---

Hej

Jeg læser tit om at man med diverse scripts kan bestemme folks browser,
skærmstørrelse/opløsning og så sende dem hen til de relevante sider. Men
hvor mange forskellige udgaver af ens sider er det rimeligt at have? Jeg
mener hvis der er én udgave til IE, en til NN, og for hver af dem en til
800x600 og en til 1024x768 er vi allerede oppe på 4 versioner. Hvor skal det
stoppe?

Eller er det ok bare at skrive: siderne er optimeret til IE, 1024x768, og
for dem der ikke har det, surt show?

Hvad er den generelle holdning til dette?

Kenneth

---

On Wed, 11 Jul 2001 18:50:58 +0200, "Kenneth" <sos.kenneth@mail.dk>
wrote:

>Hvad er den generelle holdning til dette?

Lav en side der er pæn i alle opløsninger.
Lav den så den kan ses i alle browsere.

--
Mvh. Stefan
Website: http://www.3x7.dk/ | http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

Kenneth skrev:

>Eller er det ok bare at skrive: siderne er optimeret til IE, 1024x768, og
>for dem der ikke har det, surt show?
>
>Hvad er den generelle holdning til dette?

Jeg bruger aldrig et minut mere på en side, der fortæller mig den
slags.
--
Kaj Svenningsen (Behandl dig selv som du vil behandles af andre)

En dansk gennemgang af Hamsterens opsætning:
http://www.kajsvenningsen.dk/opsat/ham-01.shtml

---

> >Eller er det ok bare at skrive: siderne er optimeret til IE, 1024x768, og
> >for dem der ikke har det, surt show?
>
> Jeg bruger aldrig et minut mere på en side, der fortæller mig den
> slags.

For lige at være sikker på at det ikke bliver misforstået. Der skulle
selvfølgelig kun stå "Optimeret til ...." på siden, det med surt show var
ment som en kommentar. Hvis du aldrig bruger tid på sådanne sider må der
være ganske mange du aldrig ser.

Kenneth

---

Kenneth wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> For lige at være sikker på at det ikke bliver misforstået. Der skulle
> selvfølgelig kun stå "Optimeret til ...." på siden

Jamen, hvad skal brugeren med den oplysning?

Prøv istedet af designe din side, så den kan ses i alle opløsninger og med alle
browsere. Den behøver ikke se ens ud i de forskellige browsere, og den behøver
ikke være lige pæn i alle opløsninger - vær realistisk og kompromissøgende.

Det vigtigste er at brugeren kan få fat på indholdet!

Mvh
Jonas

--
Brug Validator service: http://www.html.dk/validator
- Tast din URL én gang, og validér dokumentet hos 12 validatorer
- Understøtter HTML, CSS og søgemaskineoptimering

---

Kenneth skrev:

>For lige at være sikker på at det ikke bliver misforstået. Der skulle
>selvfølgelig kun stå "Optimeret til ...." på siden, det med surt show var
>ment som en kommentar. Hvis du aldrig bruger tid på sådanne sider må der
>være ganske mange du aldrig ser.

Det er der da også, men jeg mener ikke, jeg går glip af særligt meget
ved ikke at se sider, lavet af én, der kun laver sine sider til ære
for IE.
Jeg bruger ikke IE, og vil ikke spilde tid på 'IE-only-sider'.
--
Kaj Svenningsen (Behandl dig selv som du vil behandles af andre)

En dansk gennemgang af Hamsterens opsætning:
http://www.kajsvenningsen.dk/opsat/ham-01.shtml

---

Kenneth wrote:
>
> Hej
>
> Jeg læser tit om at man med diverse scripts kan bestemme folks browser,
> skærmstørrelse/opløsning og så sende dem hen til de relevante sider. Men
> hvor mange forskellige udgaver af ens sider er det rimeligt at have? Jeg
> mener hvis der er én udgave til IE, en til NN, og for hver af dem en til
> 800x600 og en til 1024x768 er vi allerede oppe på 4 versioner. Hvor skal det
> stoppe?
>
> Eller er det ok bare at skrive: siderne er optimeret til IE, 1024x768, og
> for dem der ikke har det, surt show?
>
> Hvad er den generelle holdning til dette?

At du skal lave en side der er optimeret til _alle_ opløsninger, det er
ikke så svært. Det er alt for meget arbejde at vedligeholde 2 (eller
flere) versioner af en hjemmeside. Hvad angår browser versioner skal du
ikke lave en ny side for hver browser, men derimod lave en side der
enten vælger CSS og andre ting ud fra hvilken browser der bruges, eller
lave en side der virker i de moderne browsere (IE5+, Mozilla,
Netscape6,opera5) og som stadig kan læses i netscape4.X. Hvor stor vægt
du vil ligge på NN4.x, kommer an på hvor vigtigt det er at _alle_ kan se
din hjemmeside.
Med venlig hilsen
Lars

---

> Hvad er den generelle holdning til dette?

Det kommer vel an på hvad der er målgruppen for din hjemmeside, hvis du vil
sælge noget, skal du nå så mange kunder som muligt ??

--
Med venlig hilsen
Erik Isager

---

Det handler vel også en del om, at man skal lære at tingene
aldrig bliver målfaste, ens og har fuldstændig samme udseende
uanset hvad opløsning man ser siderne med.
Det man skal prøve at sætte sig ind i er, at det skal fungere
uanset om folk ser det i den ene eller anden opløsning eller
browser.

Så snart man ligesom har accepteret at en side ser forskellig
ud, afhængigt af om du f.eks. ser den i Explorer eller Netscape,
så bliver livet lettere. Vil man ABSOLUT have noget der er
totalt målfast skal man lave sig en tryksag og sende ud i stedet
for. Viserne og seerne må lære at der er forskel på sagerne.
Og det kan jo godt lade sig gøre at bevare en dør tråd i et
layout også selvom der er forskel fra skærm til skærm der
kigger......

Personligt har jeg dog meget længe sat mig for, at sider jeg
laver skal kunne ses i opløsningen 800x600 eller mere. Trods
grundtanken om, at "alle skal kunne være med", mener jeg at man
idag godt kan tillade sig at "skrotte" 640x480, der vel
efterhånd godt kan betegnes som værende af noget ældre dato.
Til gengæld ville jeg aldrig lave en side der KUN kan ses i
1024x768. Det er der efter min opfattelse stadig for mange der
ikke understøtter.
Slutteligt må jeg så også sige at jeg er stor tilhænder af
frames. Trods der er nogle ulemper mener jeg at de mere end
opvejes af fordelene. Det koster måske nogle besøg rundt omrking
fra, men igen mener jeg at fordelene opvejer det væsentligt. men
UHA, den religionskrig skal jeg ikke rode mig ind i igen



Finn

---

> Det handler vel også en del om, at man skal lære at tingene
> aldrig bliver målfaste, ens og har fuldstændig samme udseende
> uanset hvad opløsning man ser siderne med.
> Det man skal prøve at sætte sig ind i er, at det skal fungere
> uanset om folk ser det i den ene eller anden opløsning eller
> browser.

Det jeg tænker på fungerer såmænd udmærket i alle udgaver, men
_udseendemæssigt_ ser det bedst ud i en bestemt. Og som det vel kan regnes
ud, så er det billeder der er synderen. Når siden er lavet på en 1024x768
skærm, så vil den på en 800x600 enten sende det ene billede ud af skærmen
til højre, eller alternativt flytte det ned under det første billede og give
et rodet udseende. Et eksempel er denne forside: www.kwo.dk der egner sig
fint til 1024x768, men ser knap så smart ud i 800x600. Der er godt nok brugt
noget CSS der måske ikke fungerer i alle browsere, men det er mere
placeringen af billederne der er kernen i det. Omvendt vil en tilsvarende
side lavet til 800x600 se ligeså fjollet ud på en 1024x768 skærm.

Kenneth

---

Kenneth wrote:
>
> Omvendt vil en tilsvarende
> side lavet til 800x600 se ligeså fjollet ud på en 1024x768 skærm.

Det er nu sjældent tilfældet. Ofte får siderne bare mere luft imllem
ellementerne, hvilket som regel ser godt ud.

---

Kenneth wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Jeg læser tit om at man med diverse scripts kan bestemme folks browser,
> skærmstørrelse/opløsning og så sende dem hen til de relevante sider. Men
> hvor mange forskellige udgaver af ens sider er det rimeligt at have? Jeg
> mener hvis der er én udgave til IE, en til NN, og for hver af dem en til
> 800x600 og en til 1024x768 er vi allerede oppe på 4 versioner. Hvor skal det
> stoppe?

Det er alt for besværligt at vedligeholde 4 forskellige layouts. Det er faktisk
mere end rigeligt arbejde at vedligeholde et. Dog kan du med noget serverside
teknologi lave et rimeligt resultat en gang for alle og generere dine sider
dynamisk i 4 eller flere versioner alt efter browser størrelse og type. Så vil
det kun tage lang tid én gang at lave din side.

Personlig gider jeg ikke bruge tid på dette. Metoden kræver ret beset at
designet også tager hensyn til, om browservinduet er resizet. Derfor laver jeg
altid min brødtekst i en ramme uden fast brede hvilket altid giver et rimeligt
resultat idet teksten passer sig ind med hvor stort browservinduet er. Jeg
tester altid mine sider i et imiteret 800*600 browservindue så jeg kan være
nogenlunde sikker på, alle brugere får et rimeligt resultat.

> Eller er det ok bare at skrive: siderne er optimeret til IE, 1024x768, og
> for dem der ikke har det, surt show?

Nej. Det finder folk nok ud af, når de er på siden. Det er lidt ligesom at sige
"gå din vej - jeg kan ikke li' dig og din skod browser".

Lad hellere være med at skrive noget.

/Kasper

--
Brug Validator service: http://www.html.dk/validator
- Tast din URL én gang, og validér dokumentet hos 12 validatorer
- Understøtter HTML, CSS og søgemaskineoptimering

---

"Kenneth" <sos.kenneth@mail.dk> writes:

> Eller er det ok bare at skrive: siderne er optimeret til IE, 1024x768, og
> for dem der ikke har det, surt show?
>
> Hvad er den generelle holdning til dette?

Jeg kan da fortælle dig, hvad Tim Berners-Lee's holdning er:

Anyone who slaps a 'this page is best viewed with Browser X' label on a
Web page appears to be yearning for the bad old days, before the Web,
when you had very little chance of reading a document written on
another computer, another word processor, or another network.

Tim Berners-Lee in Technology Review, July 1996