padre skrev i 46eb95fb$0$25446$edfadb0f@dread11.news.tele.dk dette:
>
http://politiken.dk/tjek/dagligliv/mad/article381352.ece
Og der er ret beset ikke noget belæg for overskriften. Der er derimod belæg
for at forholdene der, hvor skagtningen er foregået, er ulovlige.
Citat:
"Myndighederne kan ikke udelukke, at dyrene har været syge inden slagtning.
Derfor er der risiko for, at kødet indeholder sygdomsfremkaldende bakterier
eller er fordærvet."
Men altså intet belæg for at det skulle være tilfældet. Kun formodninger.
Men det er klart at fødevaremyndighederne kan bruge det som et eksempel på
egen uundværlighed.
Jeg skal da for en god ordens skyld nævne, at jeg intet kender til de
pågældende steder.
vh
Jan