Armand udtrykte præcist:
> Martin Bak skrev:
>> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
>> news:mn.3c967d7af1c15d07.52736@starmail.invalid.co.za...
>>> Jeg skal lige høre om panelets mening.
>>> På lang sigt skal der etableres noget (mere) varme i vores kælder, men
>>> likviderne tillader ikke den store forkromede løsning endnu.
>>> Huset er et murstenshus med høj kælder fra 1951, og 3 etager, i alt.
>>> Jeg kan huske fra mine kammraters forskellige lejligheder at en lille
>>> transportabel radiator med olie i, kunne varme temmelig godt, og belastede
>>> el-regningen mindre end deres normale el-varme.
>>> Sådan en her:
http://harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=6130&Grp=77&n=10
>>> Hvad mener panelet om min ide med at sætte sådan en til, så der bare
>>> kommer lidt varme, frem for ingenting, vinteren over?
>>> Kai
>>>
>>>
>> Elvarme er dyr varme. Radiatoren er fin nok, men du fortryder det med
>> garanti, hvis du forsøger at opvarme et uisoleret kælderrum med den. Sørg
>> for et minimum af isolering, det er den bedste investering du kan foretage.
>>
> Mon ikke sådan en kælder kunne tåle at blive affugtet i en grad :-/
> Affugtere virker som et køleskab, hvor luftens fugtighed bliver kondenseret
> på de koldeflader; men som et køleskab er der også en varmeside af
> kølesystemet og in facto bliver der på såvel affugteren som køleskabet
> produceret mere varme end kulde, ergo vil en affugter såvel opvarme som sænke
> luftfugtigheden!
> Affugtere indeholder tillige en ventilator for at få luften til at passere
> forbi kondenserings-fladerne og dét er jo også en fordel for kældermiljøet!
Nu er det kun den korte bane der skal spilles på, forhindre fugt i
denne vinter.
Er vi fremme ved at en affugter vil være en bedre investering til "den
korte bane"?
Kai