Simon [2610] skrev i 46ed38ab$0$25424$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
dette:
> Den virker sådan set nogenlunde fornuftig - jeg kan bare ikke
> bruge den med autofokus, den er ret langsom. Er det generelt for
> sådanne extendere, eller ville jeg ved køb af Canons egen kunne bruge
> autofokus ligeså nemt som hvis extenderen ikke sad på?
> På min nye extender står der "Bower MC7 2X C/AFI Tele-Converter
> Japan"... er jeg blevet taget i r.... eller ?
Man er vel ikke taget i r.ven, når man selv har bestemt sig for at købe og
har fået, hvad man har bestilt.
Men når det så¨er sagt, er der vist almindelig enighed om at TC'ere altid er
problematiske og at 1,4 * er bedre end 1,7* der så er bedre end 2*.
Jeg kender ikke 'Bower' men det er interessant at den har samme
typebetegnelse som Kenkos tilsvarende, så mon ikke det er den samme. Og er
den det, er det sådan set nok noget af det bedste, du kan få af den slags,
spørgsmålet er så om det er godt nok. Jeg ville i hvert fald være betænkelig
ved at bruge den på andet end faste brændvidder - og slet ikke til en nok
ikke alt for fremragende zoom.
At din AF er langsom skyldes at din extender har ædt et par blændetrin af
din i forvejen ikke alt for lysstærke zoom, så du reelt er nede på F/8,
hvilket ikke giver AF ret meget lys at arbejde med.
Personligt vil jeg hævde (hvis jeg har ret i min antagelse om at din TC
svarer til min Kenke) at den er meget lidt værd på objektiver med en større
blænde end 2.8, og at de helst skal have en lang fast brændvidde.
vh
jan
--
Jan Bøgh (j a n snabela b o e g h punktum net /
http://jan.boegh.net )
FZ: "God made three big mistakes. The first mistake was called MAN,
the second mistake was called WO-MAN,
and the third mistake was the invention of THE POODLE."