"Kim Østrup" <kojphoto@get2net.dk> wrote in news:55n27.254$%i7.14014
@news.get2net.dk:
> Et spørgsmål som sikkert er meget basis for nørder
Jeg har en Compaq
> PIII 450 (5716) med kun 64 mb ram. Nu vil jeg jo gerne ha´ puttet nogle
> flere i, men hvilke ram skal jeg bruge ? Der skrives jo om 1. parts, 168
> pins, edo, SD, DDR osv... Og hvad med mærker ?
Jvf.
http://www.compaq.dk/Derhjemme/produktkatalog/classics/5716.asp
benytter din maskine RAM der oftest omtales som 168pins 100Mhz SDRAM.
Maskinen understøtter optil 384Mb i 3 slots. Med 64Mb installeret i det ene
slot, er der plads til yderligere 256Mb. Hvorvidt din maskine understøtter
256Mb RAM klodser eller kun 128Mb RAM klodser fremgår ikke, men Compaq
tilbyder kun originale RAM klodser på optil 128Mb.
> Hvad skal jeg købe ?
Jeg ville købe 1 eller 2 stk. 128Mb 133Mhz 168pins SDRAM. Hvorfor 133Mhz?
Fordi det er billigere end 100Mhz idag, og på det punkt er din maskine
fuldstændig ligeglad, sålænge det er 100Mhz eller mere.
Af mærker ville jeg gå efter Apacer, Crucial, Hyundai eller Kingston, uden
at påstå at andre er dårligere. Det er mit personlige valg hvis jeg stod i
din situation.
Mht. 1., 2. eller 3. parts, så er det en slags udtryk for kvalitet, der især
har betydning for ældre maskiner, som godt kan være lidt krakilske med RAM.
1.part betyder at en fabrikant har været involveret i produktionen.
2.parts betyder at 2 fabrikanter har været involveret. Den ene har f.eks.
fremstillet printet, mens den anden har fremstillet chips og samlet RAM
modulerne.
3.parts betyder at 3 fabrikanter har været involveret. Print stammer fra et
sted, chips fra et andet, mens det hele er samlet et tredie sted.
Især det sidste har tit været udtryk for at man har købt de billigste print
og de billigste chips og samlet det hele det billigste sted, uden at skele
til kvaliteten af resultatet.
Idag er prisforskellen ofte minimal, og jeg ville personligt altid købe
1.part.
--
Kent Oldhøj - Dansk OverclockingFAQ:
http://oldhoj.dk/overclockingfaq.htm