---

kan det være rigtigt at man via skatten(Danida) skal støtte
terrorister?

<<<<<
http://jp.dk/meninger/breve/article1024776.ece
Som nyttige idioter lader bl.a. Folkekirkens Nødhjælp,
Forbrugermagasinet Tænk samt forskellige socialdemokratiske
fagbevægelser sig spænde for propaganda-vognene; ja, Folkekirkens
Nødhjælp er endda så langt fremme i hadet til Israel, at man
efterhånden selv fører an i kampagnerne mod den eneste demokratiske
stat i Mellemøsten.

Giftige brochurer
Således udsender Folkekirkens Nødhjælp den ene giftige brochure efter
den anden, og er i mange danskeres øjne efterhånden blevet så stort et
problem for DANIDA, at vi i Dansk Folkeparti nu seriøst overvejer
økonomisk at sætte hårdt mod hårdt i forhold til Folkekirkens
Nødhjælp. For det kan da ikke være rigtigt, at danske borgere over
skattebilletten skal medfinansiere anti-israelsk propaganda af en
skuffe, der kun medfører én ting: støtte til Hamas og Hizbollah.

Propaganda virker
Desværre har den kontinuerlige propaganda mod Israel haft effekt.

Det oplever jeg gang på gang, når jeg er ude på gymnasier og andre
læreanstalter, hvor den nye unge generation af danskere har fået et
forkvaklet syn på Israel, manipuleret som de er af propagandisterne.
Yderligere har boykot-kampagnerne haft succes.

Jeg mener derfor, det nu er på tide, at frihedselskende og
demokratiske danske forbrugere indleder en modaktion i foragt for
boykotten! Der er masser af dejlige israelske kvalitetsvarer at få
inden for alle områder - eksempelvis guldmedalje-vindende topvine,
frugt og grønt, skønhedsprodukter og High Tech. Kræv, at dine butikker
begynder at sælge israelske varer eller køb dem på nettet. Og hvad med
næste ferie i Israel?

Kort sagt: Køb israelsk!
<<<<<
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:hptqa3ha3tpvmqder4hiajb1nmckjakj89@4ax.com:
> kan det være rigtigt at man via skatten(Danida) skal støtte
> terrorister?
>
> <<<<<
> http://jp.dk/meninger/breve/article1024776.ece
> Som nyttige idioter lader bl.a. Folkekirkens Nødhjælp,
> Forbrugermagasinet Tænk samt forskellige socialdemokratiske
> fagbevægelser sig spænde for propaganda-vognene; ja, Folkekirkens
> Nødhjælp er endda så langt fremme i hadet til Israel, at man
> efterhånden selv fører an i kampagnerne mod den eneste demokratiske
> stat i Mellemøsten.
>
> Giftige brochurer
> Således udsender Folkekirkens Nødhjælp den ene giftige brochure efter
> den anden, og er i mange danskeres øjne efterhånden blevet så stort et
> problem for DANIDA, at vi i Dansk Folkeparti nu seriøst overvejer
> økonomisk at sætte hårdt mod hårdt i forhold til Folkekirkens
> Nødhjælp. For det kan da ikke være rigtigt, at danske borgere over
> skattebilletten skal medfinansiere anti-israelsk propaganda af en
> skuffe, der kun medfører én ting: støtte til Hamas og Hizbollah.
>
> Propaganda virker
> Desværre har den kontinuerlige propaganda mod Israel haft effekt.
>
> Det oplever jeg gang på gang, når jeg er ude på gymnasier og andre
> læreanstalter, hvor den nye unge generation af danskere har fået et
> forkvaklet syn på Israel, manipuleret som de er af propagandisterne.
> Yderligere har boykot-kampagnerne haft succes.
>
> Jeg mener derfor, det nu er på tide, at frihedselskende og
> demokratiske danske forbrugere indleder en modaktion i foragt for
> boykotten! Der er masser af dejlige israelske kvalitetsvarer at få
> inden for alle områder - eksempelvis guldmedalje-vindende topvine,
> frugt og grønt, skønhedsprodukter og High Tech. Kræv, at dine butikker
> begynder at sælge israelske varer eller køb dem på nettet. Og hvad med
> næste ferie i Israel?
>
> Kort sagt: Køb israelsk!

Nix.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 30 Jul 2007 07:45:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:hptqa3ha3tpvmqder4hiajb1nmckjakj89@4ax.com:
>> kan det være rigtigt at man via skatten(Danida) skal støtte
>> terrorister?
>>

>Nix.



fint
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:2qvqa39s4nc1lujuon97b79g09jp4nske8@4ax.com...
> On Mon, 30 Jul 2007 07:45:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:hptqa3ha3tpvmqder4hiajb1nmckjakj89@4ax.com:
>>> kan det være rigtigt at man via skatten(Danida) skal støtte
>>> terrorister?
>>>
>
>>Nix.
>
>
>
> fint

Kniber mig i armen - Kimsen lyder helt fornuftig

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46adcf70$0$2709$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:2qvqa39s4nc1lujuon97b79g09jp4nske8@4ax.com...
>> On Mon, 30 Jul 2007 07:45:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> "@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:hptqa3ha3tpvmqder4hiajb1nmckjakj89@4ax.com:
>>>> kan det være rigtigt at man via skatten(Danida) skal støtte
>>>> terrorister?
>>>>
>>
>>> Nix.
>>
>>
>>
>> fint
>
> Kniber mig i armen - Kimsen lyder helt fornuftig

Det var jo sådan set ikke det jeg svarede på, lille Svansebasse, men lad dig
endelig ikke forstyrre af virkeligheden.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:2qvqa39s4nc1lujuon97b79g09jp4nske8@4ax.com:
> On Mon, 30 Jul 2007 07:45:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:hptqa3ha3tpvmqder4hiajb1nmckjakj89@4ax.com:
>>> kan det være rigtigt at man via skatten(Danida) skal støtte
>>> terrorister?
>>>
>
>> Nix.
>
> fint

Nu kan man jo ikke beskylde @´et for at være i besiddelse af den store
begavelse, så derfor vi tager den lige igen:

> Kort sagt: Køb israelsk!

Nix.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Og hvad med
> næste ferie i Israel?
>
> Kort sagt: Køb israelsk!

Ja, det lyder interessant, men schæchtning er ikke lige min smag.

Jeg kan overhovedet ikke se forskellen på ortodokse jøder eller ortodokse
muslimer, de er forblindet af tåbelig religion begge

Michael

---

Michael Kirkegaard wrote:
> Og hvad med
>> næste ferie i Israel?
>>
>> Kort sagt: Køb israelsk!
>
> Ja, det lyder interessant, men schæchtning er ikke lige min smag.
>
> Jeg kan overhovedet ikke se forskellen på ortodokse jøder eller
> ortodokse muslimer, de er forblindet af tåbelig religion begge

Men heldigvis er der meget få ultra-ortodokse jøder, - og de rejser ikke
rundt med deres budskab i eksploderende biler, tog og fly.

---

In news:46ad9700$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk,
Michael Kirkegaard <flirtinggoose@hotmail.com> typed:

> Ja, det lyder interessant, men schæchtning er ikke lige min smag.

Så hold dig fra Kosher-mad. Opfordringen gik på at købe israelske varer -
ikke på at købe ortodoks-jødiske varer.

> Jeg kan overhovedet ikke se forskellen på ortodokse jøder eller
> ortodokse muslimer, de er forblindet af tåbelig religion begge

Men du kan vel se forskel på den eneste demokratiske stat i mellemøsten og
så de omkringliggende stenalderstater?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 30 Jul 2007 13:18:41 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>In news:46ad9700$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk,
>Michael Kirkegaard <flirtinggoose@hotmail.com> typed:
>
>> Ja, det lyder interessant, men schæchtning er ikke lige min smag.
>
>Så hold dig fra Kosher-mad. Opfordringen gik på at købe israelske varer -
>ikke på at købe ortodoks-jødiske varer.
>
>> Jeg kan overhovedet ikke se forskellen på ortodokse jøder eller
>> ortodokse muslimer, de er forblindet af tåbelig religion begge
>
>Men du kan vel se forskel på den eneste demokratiske stat i mellemøsten og
>så de omkringliggende stenalderstater?


det er vist mest et spørgsmål om vilje


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse

> Jeg kan overhovedet ikke se forskellen på ortodokse jøder eller ortodokse
> muslimer

Synd for dig, stakkel.

> de er forblindet af tåbelig religion begge

Der findes mange forskellige slags tåbelige fanatikere i verden, men
ortodokse jøder sprænger trods alt ikke alt muligt i luften mens de jubler
Gud er stor.

Besøg en optiker, hvis du har besvær med synet, eller prøv evt at tørre
leverpostejen af dine briller.

John :)

---

@ wrote:

> Kort sagt: Køb israelsk!

Havde det modsatte budskab

"boycut israelske varer"

ikke været antisemitisk?

---

Konrad wrote:
> @ wrote:
>
>> Kort sagt: Køb israelsk!
>
> Havde det modsatte budskab
>
> "boycut israelske varer"
>
> ikke været antisemitisk?


Og man har jo både det, og boycutten af alle israelske universitetsansatte,
som man lige har gjort i den engelske fagforening.

Det ER sjovt, at lige præcis jødernes land bliver udsat for helt
exceptionelle boycut, og helt exceptionelle bandbuller fra FN. Hvad mon det
kan skyldes? Kulturelle træk varer i århundreder, det må man igen
konstatere.

---

Knud Larsen wrote:

> Og man har jo både det, og boycutten af alle israelske
> universitetsansatte, som man lige har gjort i den engelske
> fagforening.

Ja, den har vi hørt før. Desværre stadig uden nogen yderligere forklaring.

> Det ER sjovt, at lige præcis jødernes land bliver udsat for helt
> exceptionelle boycut, og helt exceptionelle bandbuller fra FN.

Hvilke tænker du på? Der er aldrig blevet indført sanktioner imod Israel - på trods af, at de sidder FN's resolutioner overhørig.

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Og man har jo både det, og boycutten af alle israelske
>> universitetsansatte, som man lige har gjort i den engelske
>> fagforening.
>
> Ja, den har vi hørt før. Desværre stadig uden nogen yderligere
> forklaring.

Nej, de har ikke kunne forklare hvorfor præcis jødernes forskning skal
boycottes, og hvorfor de mængder af fredsfolk på universiteterne skal
boycuttes. Der ER vel kun én forklaring, eller rettere to "et undertrykt
folk har altid ret - palæstinenserne" og så det at venstreorienterede har
indbygget denne aversion mod "jøder" "pengejøder" - læs evt bogen af den
kendte SF'er, - det kommer mere end ud gennem sidebenene, selv Marx var jo
som bekendt anti-semit. Jeg fik også lige en dosis af en bekendt som er
SF'er, den sidder godt indlejret, det må man sige.

>
>> Det ER sjovt, at lige præcis jødernes land bliver udsat for helt
>> exceptionelle boycut, og helt exceptionelle bandbuller fra FN.
>
> Hvilke tænker du på? Der er aldrig blevet indført sanktioner imod
> Israel - på trods af, at de sidder FN's resolutioner overhørig.

Det er ikke den type resolutioner man indfører sanktioner for, - og det
fortsætter jo med at Israel findes LANGT MERE kritisabel end fx Sudan, -
hvad tror 'du' det skyldes? Ja, vi ved vel begge at det er islams magt i
FN, som gør udslaget, - hvordan mon det bliver når antallet af muslimer
kommer op på 3 mia? Mon alle israelere bliver båret ud af Israel

Iøvrigt mener jeg, man burde have godkendt at Hamas vandt valget i PA, og
have samarbejdet med dem, - det andet er jo rent gak, eller endog gakkelak.

---

Knud Larsen wrote:
> Konrad wrote:
>> Knud Larsen wrote:
>>
>>> Og man har jo både det, og boycutten af alle israelske
>>> universitetsansatte, som man lige har gjort i den engelske
>>> fagforening.
>>
>> Ja, den har vi hørt før. Desværre stadig uden nogen yderligere
>> forklaring.
>
> Nej, de har ikke kunne forklare hvorfor præcis jødernes forskning skal
> boycottes, og hvorfor de mængder af fredsfolk på universiteterne skal
> boycuttes.

Du får det stadig til at lyde som helt generel officiel politik. Hvor kan
man se et sådan statement? Det lyder jo utroligt, men så igen er det
utrolige jo ofte virkeligt.

>Der ER vel kun én forklaring, eller rettere to "et
> undertrykt folk har altid ret - palæstinenserne" og så det at
> venstreorienterede har indbygget denne aversion mod "jøder"
> "pengejøder" - læs evt bogen af den kendte SF'er, - det kommer mere
> end ud gennem sidebenene, selv Marx var jo som bekendt anti-semit.
> Jeg fik også lige en dosis af en bekendt som er SF'er, den sidder
> godt indlejret, det må man sige.

Er du ikke også temmelig fordomsfuld? At når nogen - jeg ved ikke hvem lige
her - er "imod" Israelsk politik, så er de MINDST venstreorienterede af den
helt gamle skole ELLER islamister, og hvis ikke de er - så bare
antisemitter?

>
>>
>>> Det ER sjovt, at lige præcis jødernes land bliver udsat for helt
>>> exceptionelle boycut, og helt exceptionelle bandbuller fra FN.
>>
>> Hvilke tænker du på? Der er aldrig blevet indført sanktioner imod
>> Israel - på trods af, at de sidder FN's resolutioner overhørig.
>
> Det er ikke den type resolutioner man indfører sanktioner for, - og
> det fortsætter jo med at Israel findes LANGT MERE kritisabel end fx
> Sudan,

Så FN indfører altså ikke sanktioner eller boycot imod Israel.

> - hvad tror 'du' det skyldes? Ja, vi ved vel begge at det er
> islams magt i FN, som gør udslaget,

Ja - helt sikkert er en DEL af de resolutionsforslag der er kommet imod
Israel, alene fremsat og støttet af arabiske lande. Men så er det jo godt
USA altid stemmer imod, lige meget hvad resolutionen handler om, og uanset
hvem der er enige.

> - hvordan mon det bliver når
> antallet af muslimer kommer op på 3 mia? Mon alle israelere bliver
> båret ud af Israel

Jeg ved ikke hvad der skal gøres, men det løses ikke ved at overdrive.

> Iøvrigt mener jeg, man burde have godkendt at Hamas vandt valget i
> PA, og have samarbejdet med dem, - det andet er jo rent gak, eller
> endog gakkelak.

Ja, det mener jeg også. Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær uanset
hvad, i sidste ende. Hvis Israel havde anerkendt valget, ville det jo
ligesom være op til Hamas at realisere deres løfter - jeg husker at Hamas
bla valgt på at de er mindre korrupte og bedre skulle være istand til at få
infrastrukturen til at fungere. Hvis, hvad der imho ikke er urealistisk, at
Hamas alligevel ikke kunne løse opgaven - *og* f.eks også grundløst lod folk
skyde raketter imod Israel, så ville flere vide at det var Hamas egen skyld.
PÅ mig virker Libanon og Gaza iøvrigt til at være rimelig "moderne" - jeg
tror ikke Hamas har særlig stor held med religiøs strenghed osv. Men nu blev
det jo Israel, som "tvang" en kæde af begivenheder i gang, tænker de fleste
vel dernede. Rouletten kører bare uendeligt

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46ae183f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:

>
>> Iøvrigt mener jeg, man burde have godkendt at Hamas vandt valget i
>> PA, og have samarbejdet med dem, - det andet er jo rent gak, eller
>> endog gakkelak.
>
> Ja, det mener jeg også. Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær
> uanset
> hvad, i sidste ende.

Du godeste hvor naivt. Når en islamistisk terrororganisation tager magten,
bliver opposition undertrykt mindst ligeså effektivt som i
Stasi-demokratiet.

Mvh
Martin

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse

> Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær uanset
> hvad, i sidste ende. Hvis Israel havde anerkendt valget, ville det jo
> ligesom være op til Hamas at realisere deres løfter

Hamas har gentagne gange proklameret 'Vi vil aldrig anerkende Israel', og
deres #1: Udslettelse af staten Israel. Hamas har med denne retorik 'malet
sig op i et hjørne'

> jeg husker at Hamas
> bla valgt på at de er mindre korrupte og bedre skulle være istand til at
> få
> infrastrukturen til at fungere

Ingen tvivl om, at Hamas er langt bedre organiseret end Fatah

> PÅ mig virker Libanon og Gaza iøvrigt til at være rimelig "moderne" - jeg
> tror ikke Hamas har særlig stor held med religiøs strenghed

Præcis.. og nu giver deres uforsonlige retorik og voldelige fremfærd
bagslag:

".. En ny meningsmåling blandt palæstinenserne siger, at kun 15 procent vil
stemme på den islamiske bevægelse (Hamas) ved et nyt valg .."

http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=923622

> Rouletten kører bare uendeligt

En løsning synes i hvert fald vanskelig at få øje på.

John

---

John wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær uanset
>> hvad, i sidste ende. Hvis Israel havde anerkendt valget, ville det jo
>> ligesom være op til Hamas at realisere deres løfter
>
> Hamas har gentagne gange proklameret 'Vi vil aldrig anerkende
> Israel', og deres #1: Udslettelse af staten Israel. Hamas har med
> denne retorik 'malet sig op i et hjørne'

Denne "retorik" kunne netop ændres, hvis situationen var helt anderledes.

>
>> jeg husker at Hamas
>> bla valgt på at de er mindre korrupte og bedre skulle være istand
>> til at få
>> infrastrukturen til at fungere
>
> Ingen tvivl om, at Hamas er langt bedre organiseret end Fatah

Man opfordrede folk til at stemme, og kunne jo ikke forvente/forlange de
skulle stemme på kleptokratiet i Fatah, - og det er jo at pisse på folk at
så nægte at anerkende dem de har stemt på, - samtidig med at man naturligvis
skulle tage afstand fra terror, hade-skoler og deres charter osv osv. Man
kan samarbejde med det modbydelige Saudi Arabien, så må man også kunne med
Hamas.

>
>> PÅ mig virker Libanon og Gaza iøvrigt til at være rimelig "moderne"
>> - jeg tror ikke Hamas har særlig stor held med religiøs strenghed
>
> Præcis.. og nu giver deres uforsonlige retorik og voldelige fremfærd
> bagslag:
>
> ".. En ny meningsmåling blandt palæstinenserne siger, at kun 15
> procent vil stemme på den islamiske bevægelse (Hamas) ved et nyt valg
> .."
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=923622
>
>> Rouletten kører bare uendeligt
>
> En løsning synes i hvert fald vanskelig at få øje på.

Iran kommer nok med "løsningen", de jævner hele Mellemøsten med jorden om
fem år, - for at hævne at man ikke valgte Ali som kalif i år 632 Mange
mennesker HAR fuldstændig knald i øverste etage.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse

> Denne "retorik" kunne netop ændres, hvis situationen var helt anderledes.

Absolut. Hamas skal blot anerkende Israel, så kan der forhandles.

> Iran kommer nok med "løsningen", de jævner hele Mellemøsten med jorden om
> fem år, - for at hævne at man ikke valgte Ali som kalif i år 632

Tsk tsk! Dværgen har en stor mund og gør alt hvad han kan for at sætte
regionen i brand. Heldigvis har han ikke noget at 'jævne' med, og får det
sikkert heller ikke.

Nyd her, hvordan Israel i 1981 ordnede Saddams atomdrømme:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5020778.stm

I mellemtiden får Israel nye herlige 15-tons bunker busters, der:

".. is designed to hit fortified underground targets such as Iran's
uranium-enrichment facility at Natanz .."
http://www.debka.com/headline.php?hid=4436

Det er vel nogenlunde fair at påstå, at dværgen og de gale ayatollah'er i
Teheran samler sammen til deres livs r*vfuld.

John

---

Knud Larsen wrote:

> Man opfordrede folk til at stemme, og kunne jo ikke forvente/forlange
> de skulle stemme på kleptokratiet i Fatah, - og det er jo at pisse på
> folk at så nægte at anerkende dem de har stemt på, - samtidig med at
> man naturligvis skulle tage afstand fra terror, hade-skoler og deres
> charter osv osv. Man kan samarbejde med det modbydelige Saudi
> Arabien, så må man også kunne med Hamas.

Lige netop. Sværere er det vel ikke.

>> En løsning synes i hvert fald vanskelig at få øje på.
>
> Iran kommer nok med "løsningen", de jævner hele Mellemøsten med
> jorden om fem år, - for at hævne at man ikke valgte Ali som kalif i
> år 632 Mange mennesker HAR fuldstændig knald i øverste etage.

Du behøver ikke at være én af dem.

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Man opfordrede folk til at stemme, og kunne jo ikke forvente/forlange
>> de skulle stemme på kleptokratiet i Fatah, - og det er jo at pisse på
>> folk at så nægte at anerkende dem de har stemt på, - samtidig med at
>> man naturligvis skulle tage afstand fra terror, hade-skoler og deres
>> charter osv osv. Man kan samarbejde med det modbydelige Saudi
>> Arabien, så må man også kunne med Hamas.
>
> Lige netop. Sværere er det vel ikke.
>
>>> En løsning synes i hvert fald vanskelig at få øje på.
>>
>> Iran kommer nok med "løsningen", de jævner hele Mellemøsten med
>> jorden om fem år, - for at hævne at man ikke valgte Ali som kalif i
>> år 632 Mange mennesker HAR fuldstændig knald i øverste etage.
>
> Du behøver ikke at være én af dem.


Man bør forberede sig på det værste, - af mulige ting - og så glæde sig hvis
de alligevel ikke materialiserer sig.

Der ER selvfølgelig det faktum, at det ser ud til at gamle mænd gerne vil
leve lidt længere, og at de mest er interesseret i at sende 'unge' mænd til
himmels som martyrer før tid. Både Profeten og sikkert bin Laden, kom/kommer
nok til at nyde strådøden. Så de gamle ayatollaher vil forhåbentlig
foretrække at hænge på, og at nyde deres mange privilegier i fulde drag.

---

Knud Larsen wrote:

>> Du behøver ikke at være én af dem.
>
>
> Man bør forberede sig på det værste, - af mulige ting - og så glæde
> sig hvis de alligevel ikke materialiserer sig.

Jeg har det sådan i det "materielle liv" - ikke når det gælder politik.

> Der ER selvfølgelig det faktum, at det ser ud til at gamle mænd gerne
> vil leve lidt længere, og at de mest er interesseret i at sende
> 'unge' mænd til himmels som martyrer før tid. Både Profeten og
> sikkert bin Laden, kom/kommer nok til at nyde strådøden. Så de gamle
> ayatollaher vil forhåbentlig foretrække at hænge på, og at nyde deres
> mange privilegier i fulde drag.

Og dermed kan konkluderes, at Iran ikke vil lægge omverdenen øde, oder was?

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Du behøver ikke at være én af dem.
>>
>>
>> Man bør forberede sig på det værste, - af mulige ting - og så glæde
>> sig hvis de alligevel ikke materialiserer sig.
>
> Jeg har det sådan i det "materielle liv" - ikke når det gælder
> politik.
>
>> Der ER selvfølgelig det faktum, at det ser ud til at gamle mænd gerne
>> vil leve lidt længere, og at de mest er interesseret i at sende
>> 'unge' mænd til himmels som martyrer før tid. Både Profeten og
>> sikkert bin Laden, kom/kommer nok til at nyde strådøden. Så de gamle
>> ayatollaher vil forhåbentlig foretrække at hænge på, og at nyde deres
>> mange privilegier i fulde drag.
>
> Og dermed kan konkluderes, at Iran ikke vil lægge omverdenen øde,
> oder was?

Det kan man håbe på, men vi VED ikke om deres martyr-religion vinder over
lysten til at leve her på kloden.

Jeg så lige et martyrtilfælde i min historiebog - en fyr som vil være martyr
spørger sin kone, hvad hun ville sige hvis han kom hjem liggende tværs over
hesten badet i blod, - den stakkels kone river sine klæder i stykker og
jamrer. "Martyren var dog lavet af barskere, omend ugallant stof, og sagde:
"Nok fra dig!" "Uanset hvilken kvinde her på jorden, som ville græde over
mig, så ville jeg afvise hende pga min længsel efter de sortøjende hurier
fra paradis!" og så dampede han tilbage til flokken af soldater og blev
heldigvis dræbt"

Det var en historie fra omkring år 700, så motiverne var allerede på plads
dengang, og han *havde* endda en kvinde og måtte ikke nøjes med sex med dyr
eller med mindreårige drenge, som man åbenbart ofte gør i Pakistan.

Og jeg MÅ lige fortælle en sjov en, fra da muslimerne præsenterede sig for
kejseren i Kina (Kina ville de også gerne have erobret, - dvs iflg Arne, de
ville naturligvis have *forsvaret sig* mod kineserne, som de mistænkte for
måske ikke at ville være muslimer, - så det ville have været klokkeklart
selvforsvar ) Der blev dog kun ET slag melllem muslimer og kinesere,
12.000 kilometers selvforsvar var trods alt FOR meget.

Anyway, - kejseren ville gerne have et indtryk af disse arabere, og sendte
bud til den arabiske hærfører, at han gerne måtte sende et par stykker, så
de kunne kigge på dem.
Hærføreren sendte en 10 - 12 "good looking" mænd, de ankom, tog sig et bad
og så kom de ind til hoffet med deres hvide klædninger og duftende af
parfume.
En af de kinesiske hoffolk siger til kejseren: "Disse arabere er jo kvinder,
der var ikke én af os, som ikke fik erektion da de trådte ind i salen" -
næste dag kom de så i det tøj de brugte til selskabsbrug og tredje dag som
krigere med udrustning, og kineserne måtte indrømme at de trods alt var
mænd.

Det er iøvrigt lidt tankevækkende at læse om de utallige byer og riger som
fra storhedstider med pragt og rigdom, sygner hen og-eller bliver smadret af
indvaderende hære. Det går op og det går ned, og det gør det jo naturligvis
også med vores civilisation, den synger nok på sidste vers Carpe diem -
og cut the crab, eller fat din sushi, mens tiden er til det

---

John wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær uanset
>> hvad, i sidste ende. Hvis Israel havde anerkendt valget, ville det jo
>> ligesom være op til Hamas at realisere deres løfter
>
> Hamas har gentagne gange proklameret 'Vi vil aldrig anerkende
> Israel', og deres #1: Udslettelse af staten Israel. Hamas har med
> denne retorik 'malet sig op i et hjørne'

Lad det være op til de palæstinensiske vælgere.

>> jeg husker at Hamas
>> bla valgt på at de er mindre korrupte og bedre skulle være istand
>> til at få
>> infrastrukturen til at fungere
>
> Ingen tvivl om, at Hamas er langt bedre organiseret end Fatah
>
>> PÅ mig virker Libanon og Gaza iøvrigt til at være rimelig "moderne"
>> - jeg tror ikke Hamas har særlig stor held med religiøs strenghed
>
> Præcis.. og nu giver deres uforsonlige retorik og voldelige fremfærd
> bagslag:

Netop. Og så ville Israel alt andet end lige have stået meget stærkere, i
stedet for nu, hvor de jo har gjort sig yderligt upopulære med deres
uforsonlige retorik og voldelige fremfærd. Israel har konkret bekriget en
demokratisk valgt regering, alene fordi den var valgt.

> ".. En ny meningsmåling blandt palæstinenserne siger, at kun 15
> procent vil stemme på den islamiske bevægelse (Hamas) ved et nyt valg
> .."

Så er vi ved at være tilbage til normale tilstande. Hamas store popularitet
blandt mainstreambefolkningen skyldes jo først og fremmest det hegn Israel
har buret palæstinenserne inde med.

---

On Tue, 31 Jul 2007 08:23:24 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:


>Så er vi ved at være tilbage til normale tilstande. Hamas store popularitet
>blandt mainstreambefolkningen skyldes jo først og fremmest det hegn Israel
>har buret palæstinenserne inde med.

hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de gale
terroristkøtere ude



--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Tue, 31 Jul 2007 08:23:24 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>
> >Så er vi ved at være tilbage til normale tilstande. Hamas store popularitet
> >blandt mainstreambefolkningen skyldes jo først og fremmest det hegn Israel
> >har buret palæstinenserne inde med.
>
> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de gale
> terroristkøtere ude

I øvrigt så jeg for få dage siden en opinionsundersøgelse som viste, at
Hamas tilslutning nu var nede på 16%, mens Fatahs var oppe på knap 50%.
Abbas skal også planlægge et valg, der dog nok kun vil være
gennemførligt på Vestbredden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

@ wrote:
> On Tue, 31 Jul 2007 08:23:24 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>
>> Så er vi ved at være tilbage til normale tilstande. Hamas store
>> popularitet blandt mainstreambefolkningen skyldes jo først og
>> fremmest det hegn Israel har buret palæstinenserne inde med.
>
> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de gale
> terroristkøtere ude

Det er ligegyldigt hvad årsagen er - det er da mere vigtigt hvad hegnet
betyder for folk i hverdagen. Det er jo lissom' i folks eget hverdagsliv at
folk finder næring til at mene enten det ene eller det andet. Israel har
givet god næring til de folk, der mener at skylden for deres egen situations
ulykke skal lægges på Israel.

---

On Tue, 31 Jul 2007 17:43:06 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 31 Jul 2007 08:23:24 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>> Så er vi ved at være tilbage til normale tilstande. Hamas store
>>> popularitet blandt mainstreambefolkningen skyldes jo først og
>>> fremmest det hegn Israel har buret palæstinenserne inde med.
>>
>> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de gale
>> terroristkøtere ude
>
>Det er ligegyldigt hvad årsagen er

hvorfor påstod du så at hegnet var til et andet formål

er det hele tiden vigtigt for dig at lyve?


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:
> On Tue, 31 Jul 2007 17:43:06 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Tue, 31 Jul 2007 08:23:24 +0200, "Konrad"
>>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> Så er vi ved at være tilbage til normale tilstande. Hamas store
>>>> popularitet blandt mainstreambefolkningen skyldes jo først og
>>>> fremmest det hegn Israel har buret palæstinenserne inde med.
>>>
>>> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de gale
>>> terroristkøtere ude
>>
>> Det er ligegyldigt hvad årsagen er
>
> hvorfor påstod du så at hegnet var til et andet formål
>
> er det hele tiden vigtigt for dig at lyve?

Det er jo dig der lyver.

---

On Wed, 1 Aug 2007 08:01:19 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 31 Jul 2007 17:43:06 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> On Tue, 31 Jul 2007 08:23:24 +0200, "Konrad"
>>>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Så er vi ved at være tilbage til normale tilstande. Hamas store
>>>>> popularitet blandt mainstreambefolkningen skyldes jo først og
>>>>> fremmest det hegn Israel har buret palæstinenserne inde med.
>>>>
>>>> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de gale
>>>> terroristkøtere ude
>>>
>>> Det er ligegyldigt hvad årsagen er
>>
>> hvorfor påstod du så at hegnet var til et andet formål
>>
>> er det hele tiden vigtigt for dig at lyve?
>
>Det er jo dig der lyver.
>
>

nej det er dig der løgnagtigt påstår at hegnet spærrer nogen inde


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:

>>>>> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de
>>>>> gale terroristkøtere ude
>>>>
>>>> Det er ligegyldigt hvad årsagen er
>>>
>>> hvorfor påstod du så at hegnet var til et andet formål
>>>
>>> er det hele tiden vigtigt for dig at lyve?
>>
>> Det er jo dig der lyver.
>>
>>
>
> nej det er dig der løgnagtigt påstår at hegnet spærrer nogen inde

Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv at
hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret inde.

---

In news:46b037f8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk,
Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:

> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv at
> hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret
> inde.

En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> In news:46b037f8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk,
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:
>
>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret
>> inde.
>
> En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo...

Det er altså @ er der er inkonsistent her. Jeg er i næsten samme åndedrag "løgnagtig" fordi jeg siger at palæstinenserne føler sig spærret ind, og er spærret ind, samtidig med at @ kan mene, at hegnet holder palæstinenserne ude! Det holder jo ikke for en nærmere analyse - og da slet ikke hvis du ser på et kort som viser hvordan muren/hegnet/sikkerhedsbarrieren går. http://www.mideastweb.org/thefence.htm

---

Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:

> Jens Bruun wrote:
> > In news:46b037f8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk,
> > Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:
> >
> >> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
> >> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret
> >> inde.
> >
> > En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo...
>
> Det er altså @ er der er inkonsistent her. Jeg er i næsten samme åndedrag
> "løgnagtig" fordi jeg siger at palæstinenserne føler sig spærret ind, og
> er spærret ind, samtidig med at @ kan mene, at hegnet holder
> palæstinenserne ude! Det holder jo ikke for en nærmere analyse - og da
> slet ikke hvis du ser på et kort som viser hvordan
> muren/hegnet/sikkerhedsbarrieren går.
> http://www.mideastweb.org/thefence.htm
>

Der er da intet hegn op mod Jordanfloden? Det eneste der sker er at de
forhindres i at komme ind i Israel, for at sprede terror.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 2 Aug 2007 13:56:31 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>Jens Bruun wrote:
>> In news:46b037f8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk,
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> typed:
>>
>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret
>>> inde.
>>
>> En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo...
>
>Det er altså @ er der er inkonsistent her. Jeg er i næsten samme åndedrag
> "løgnagtig" fordi jeg siger at palæstinenserne føler sig spærret ind,

følelser er ikke fakta

føler du dig spærret inde hvis du står udenfor din bil og har glemt
bilnøglerne?

>og er spærret ind, samtidig med at @ kan mene, at hegnet holder palæstinenserne ude!

nej, hegnet holder ikke folkene i Judæa og sanmaria ude, masser af dem
arbejder dagligt i staten Israel

hegnet forhindrer terrorister i at krydse grænsen illegalt


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Konrad wrote:
> @ wrote:
>
>>>>>> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de
>>>>>> gale terroristkøtere ude
>>>>>
>>>>> Det er ligegyldigt hvad årsagen er
>>>>
>>>> hvorfor påstod du så at hegnet var til et andet formål
>>>>
>>>> er det hele tiden vigtigt for dig at lyve?
>>>
>>> Det er jo dig der lyver.
>>>
>>>
>>
>> nej det er dig der løgnagtigt påstår at hegnet spærrer nogen inde
>
> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv at
> hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret
> inde.

Så ræven er spærret inde fordi den ikke kan komme i min have

Minder mig om dengang man på "fløjen" hævdede at Sovjet var "omringet" - et
land som strakte sig over 12 tidszoner følte sig "omringet", den var da god.

---

Knud Larsen wrote:

>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret
>> inde.
>
> Så ræven er spærret inde fordi den ikke kan komme i min have

Kald det hvad du vil. At benægte at hegnet ikke har som funktion at spærre palæstinenserne inde, så de kan holdes under fysisk kontrol, er jo det samme som at benægte at jorden er rund.

> Minder mig om dengang man på "fløjen" hævdede at Sovjet var
> "omringet" - et land som strakte sig over 12 tidszoner følte sig
> "omringet", den var da god.

Det kan det da umuligt minde dig om.

---

Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:

> Kald det hvad du vil. At benægte at hegnet ikke har som funktion at spærre
> palæstinenserne inde, så de kan holdes under fysisk kontrol, er jo det
> samme som at benægte at jorden er rund.
>

Jøderne så da hellere end gerne, at samtlige arabere på Vestbredden
flygtede over Jordanfloden, og samtlige på Gaza flygtede til Ægypten ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i281vm.124925x128s0w8N%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>
>> Kald det hvad du vil. At benægte at hegnet ikke har som funktion at
>> spærre
>> palæstinenserne inde, så de kan holdes under fysisk kontrol, er jo det
>> samme som at benægte at jorden er rund.
>>
>
> Jøderne så da hellere end gerne, at samtlige arabere på Vestbredden
> flygtede over Jordanfloden, og samtlige på Gaza flygtede til Ægypten ...

Ja for jødernes agenda er jo netop
[I et par årtusinder har jøder under påskefesten udtalt ordene »Næste år i
Jerusalem«, og det turde være indlysende, hvor nærliggende det på baggrund
af Israels historie i det tyvende århundrede derfor må være for ortodokse
jøder at se Guds direkte indgriben i historien og bibelsk mytologi
reaktualiseret her og nu.

Men der er ultraortodokse jøder, som vil gå langt længere end til en »blot
og bar« opfattelse af et mere eller mindre realiseret religiøst mål med
oprettelsen af staten Israel.

Det er i disse kredse ikke blot tilfældet, at oprettelsen af staten Israel
og en de facto indlemmelse af Østjerusalem styrker troen på en guddommelig
velsignelse, nej, dette var kun prologen, der er endnu større ting på spil -
og på vej.

Der er tale om opfyldelsen af en apokalyptisk og eskatologisk køreplan, som
indebærer, at den jødiske messias skal manifestere sig i en meget nær
fremtid, hvor Davids kongerige genoprettes i Jerusalem. Lektor i
religionsvidenskab, Per Bilde skriver f.eks.: »Teologisk betyder det, at man
tolker den jødiske stat som et - første eller forberedende - skridt på
forløsningens vej til Messias' komme og den eskatologiske genoprettelse af
Israel. For de religiøse zionister er de sidste tider således allerede
begyndt, for så vidt som staten er oprettet, de eksilerede er på vej tilbage
til Israel, og staten i nogen grad er præget af Torah'en.« (Bilde 1983, s.
88).]

---

Notion wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i281vm.124925x128s0w8N%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>>
>>> Kald det hvad du vil. At benægte at hegnet ikke har som funktion at
>>> spærre
>>> palæstinenserne inde, så de kan holdes under fysisk kontrol, er jo
>>> det samme som at benægte at jorden er rund.
>>>
>>
>> Jøderne så da hellere end gerne, at samtlige arabere på Vestbredden
>> flygtede over Jordanfloden, og samtlige på Gaza flygtede til Ægypten
>> ...
>
> Ja for jødernes agenda er jo netop
> [I et par årtusinder har jøder under påskefesten udtalt ordene »Næste
> år i Jerusalem«, og det turde være indlysende, hvor nærliggende det
> på baggrund af Israels historie i det tyvende århundrede derfor må
> være for ortodokse jøder at se Guds direkte indgriben i historien og
> bibelsk mytologi reaktualiseret her og nu.
>
> Men der er ultraortodokse jøder, som vil gå langt længere end til en
> »blot og bar« opfattelse af et mere eller mindre realiseret religiøst
> mål med oprettelsen af staten Israel.
>
> Det er i disse kredse ikke blot tilfældet, at oprettelsen af staten
> Israel og en de facto indlemmelse af Østjerusalem styrker troen på en
> guddommelig velsignelse, nej, dette var kun prologen, der er endnu
> større ting på spil - og på vej.
>
> Der er tale om opfyldelsen af en apokalyptisk og eskatologisk
> køreplan, som indebærer, at den jødiske messias skal manifestere sig
> i en meget nær fremtid, hvor Davids kongerige genoprettes i
> Jerusalem. Lektor i religionsvidenskab, Per Bilde skriver f.eks.:
> »Teologisk betyder det, at man tolker den jødiske stat som et -
> første eller forberedende - skridt på forløsningens vej til Messias'
> komme og den eskatologiske genoprettelse af Israel. For de religiøse
> zionister er de sidste tider således allerede begyndt, for så vidt
> som staten er oprettet, de eksilerede er på vej tilbage til Israel,
> og staten i nogen grad er præget af Torah'en.« (Bilde 1983, s. 88).]

Mange ultrareligiøse jøder accepterer slet ikke staten Israel.

Troende gakkelakker findes inden for alle retninger, forskellen på islam og
jødedom er, at der er hundreder af gange flere gakkelakker inden for islam,
muslimerne har simpelthen en langt større mængde mennesker at tage af, - og
om få år har de endog et par milliarder flere at trække på, - så er det med
at holde på hat og briller.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Mange ultrareligiøse jøder accepterer slet ikke staten Israel.

Ja, der er adskillige tusinder der har den opfattelse. Men nok under 1%
af det samlede antal jøder.

Du finder da også danskere der ikke mener, at staten Danmark bør
eksistere. Mange af dem stemmer vel på R, og har 'det multikulturelle
samfund' som deres utopi.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Mange ultrareligiøse jøder accepterer slet ikke staten Israel.
>
> Ja, der er adskillige tusinder der har den opfattelse. Men nok under
> 1% af det samlede antal jøder.
>
> Du finder da også danskere der ikke mener, at staten Danmark bør
> eksistere. Mange af dem stemmer vel på R, og har 'det multikulturelle
> samfund' som deres utopi.

---

In news:1i29j5s.1d5bcx31jb26jzN%per@RQNNE.invalid,
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:

> Du finder da også danskere der ikke mener, at staten Danmark bør
> eksistere. Mange af dem stemmer vel på R, og har 'det multikulturelle
> samfund' som deres utopi.

Utopi? Jeg tror, du desværre tager fejl.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> In news:1i29j5s.1d5bcx31jb26jzN%per@RQNNE.invalid,
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> typed:
>
> > Du finder da også danskere der ikke mener, at staten Danmark bør
> > eksistere. Mange af dem stemmer vel på R, og har 'det multikulturelle
> > samfund' som deres utopi.
>
> Utopi? Jeg tror, du desværre tager fejl.

At /de/ har det som deres utopi?

I øvrigt er mine erfaringer med utopier, fra Platon og frem, at utopier
og dystopier ligger uendeligt nært hinanden. Utopier er ofte regeret af
filosoffyrster, der sørger for henrettelse af 'utilpassede'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46b25d51$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Notion wrote:
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i281vm.124925x128s0w8N%per@RQNNE.invalid...
>>> Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Kald det hvad du vil. At benægte at hegnet ikke har som funktion at
>>>> spærre
>>>> palæstinenserne inde, så de kan holdes under fysisk kontrol, er jo
>>>> det samme som at benægte at jorden er rund.
>>>>
>>>
>>> Jøderne så da hellere end gerne, at samtlige arabere på Vestbredden
>>> flygtede over Jordanfloden, og samtlige på Gaza flygtede til Ægypten
>>> ...
>>
>> Ja for jødernes agenda er jo netop
>> [I et par årtusinder har jøder under påskefesten udtalt ordene »Næste
>> år i Jerusalem«, og det turde være indlysende, hvor nærliggende det
>> på baggrund af Israels historie i det tyvende århundrede derfor må
>> være for ortodokse jøder at se Guds direkte indgriben i historien og
>> bibelsk mytologi reaktualiseret her og nu.
>>
>> Men der er ultraortodokse jøder, som vil gå langt længere end til en
>> »blot og bar« opfattelse af et mere eller mindre realiseret religiøst
>> mål med oprettelsen af staten Israel.
>>
>> Det er i disse kredse ikke blot tilfældet, at oprettelsen af staten
>> Israel og en de facto indlemmelse af Østjerusalem styrker troen på en
>> guddommelig velsignelse, nej, dette var kun prologen, der er endnu
>> større ting på spil - og på vej.
>>
>> Der er tale om opfyldelsen af en apokalyptisk og eskatologisk
>> køreplan, som indebærer, at den jødiske messias skal manifestere sig
>> i en meget nær fremtid, hvor Davids kongerige genoprettes i
>> Jerusalem. Lektor i religionsvidenskab, Per Bilde skriver f.eks.:
>> »Teologisk betyder det, at man tolker den jødiske stat som et -
>> første eller forberedende - skridt på forløsningens vej til Messias'
>> komme og den eskatologiske genoprettelse af Israel. For de religiøse
>> zionister er de sidste tider således allerede begyndt, for så vidt
>> som staten er oprettet, de eksilerede er på vej tilbage til Israel,
>> og staten i nogen grad er præget af Torah'en.« (Bilde 1983, s. 88).]
>
> Mange ultrareligiøse jøder accepterer slet ikke staten Israel.

Næ de vil have både Palæstina, Jordan det halve Syrien, så er staten Israel
komplet.

> Troende gakkelakker findes inden for alle retninger, forskellen på islam
> og jødedom er, at der er hundreder af gange flere gakkelakker inden for
> islam, muslimerne har simpelthen en langt større mængde mennesker at tage
> af, - og om få år har de endog et par milliarder flere at trække på, - så
> er det med at holde på hat og briller.

Om der er 1000 gange flere så er fanatisme dårligt og skadeligt og kan ikke
bruges i den verden vi kalder fri, men da Jøderne regner med, at en
genfødsels vil forestå af gud genmanipulation, så ønsker de en hel anden
agenda, som derfor er med til at skabe ufred i hele mellemøsten.

---

Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

> de facto indlemmelse af Østjerusalem

De jure, som vedtaget i Knesset. Araberne i Østjerusalem har endda et
stående tilbud om at blive isrealske statsborgere.

> Der er tale om opfyldelsen af en apokalyptisk og eskatologisk køreplan, som
> indebærer, at den jødiske messias skal manifestere sig i en meget nær
> fremtid, hvor Davids kongerige genoprettes i Jerusalem. Lektor i
> religionsvidenskab, Per Bilde skriver f.eks.: »Teologisk betyder det, at man
> tolker den jødiske stat som et - første eller forberedende - skridt på
> forløsningens vej til Messias' komme og den eskatologiske genoprettelse af
> Israel. For de religiøse zionister er de sidste tider således allerede
> begyndt, for så vidt som staten er oprettet, de eksilerede er på vej tilbage
> til Israel, og staten i nogen grad er præget af Torah'en.« (Bilde 1983, s.
> 88).]

Her drejer det sig nu om forestillinger i 'evangeliske',
bibelfundamentalistiske kredse i USA. Langt hovedparten af de israelske
jøder er temmelig sekulære.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 2 Aug 2007 13:58:11 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>Knud Larsen wrote:
>
>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret
>>> inde.
>>
>> Så ræven er spærret inde fordi den ikke kan komme i min have
>
>Kald det hvad du vil. At benægte at hegnet ikke har som funktion
>at spærre palæstinenserne inde, så de kan holdes under fysisk kontrol,
>er jo det samme som at benægte at jorden er rund.

kan du nævne en eneste araber som ikke kan forlade Judæa eller samaria
på grund af det hegn?



>> Minder mig om dengang man på "fløjen" hævdede at Sovjet var
>> "omringet" - et land som strakte sig over 12 tidszoner følte sig
>> "omringet", den var da god.
>
>Det kan det da umuligt minde dig om.

jo det er en tåbelighed af samme skuffe



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>>> spærret inde.
>>
>> Så ræven er spærret inde fordi den ikke kan komme i min have
>
> Kald det hvad du vil. At benægte at hegnet ikke har som funktion at
> spærre palæstinenserne inde, så de kan holdes under fysisk kontrol,
> er jo det samme som at benægte at jorden er rund.

Selvfølgelig er det for at holde dem under kontrol, men det ER da for at
spærre dem ude. Jordan er jo iøvrigt også palæstinensernes land, - har de
også spærret folk fra Vestbredden inde, - eller ude?
Tænk hvis brødrerne havde accepteret de flygtende i 1948, eller evt i det
mindste nogle år senere, - som alle andre lande har accepteret *deres*
flygtninge efter krigen, - suk.

>
>> Minder mig om dengang man på "fløjen" hævdede at Sovjet var
>> "omringet" - et land som strakte sig over 12 tidszoner følte sig
>> "omringet", den var da god.
>
> Det kan det da umuligt minde dig om.

Det gjorde det nu, et spørgsmål om hvordan man "måler" på ude eller inde.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv at
> hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret inde.

Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 1 Aug 2007 12:10:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv at
>> hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret inde.
>
>Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...

Korad vil ikke se forskellen

Konrad er sikkert også spærret inde hvis han har tabt nøglen til sit
hus så han ikke kan komme ind


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:
> On Wed, 1 Aug 2007 12:10:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>>> spærret inde.
>>
>> Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
>
> Korad vil ikke se forskellen

Konrad laver ikke 2+2=5, fordi 4 er et ubelejligt tal

> Konrad er sikkert også spærret inde hvis han har tabt nøglen til sit
> hus så han ikke kan komme ind

Jeg kan, i modsætning til palæstinenserne, altid gå ANDRE steder hen, selvom jeg har tabt min nøgle.

---

On Thu, 2 Aug 2007 14:04:11 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>@ wrote:
>> On Wed, 1 Aug 2007 12:10:12 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>>>> spærret inde.
>>>
>>> Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
>>
>> Korad vil ikke se forskellen
>
>Konrad laver ikke 2+2=5, fordi 4 er et ubelejligt tal
>
>> Konrad er sikkert også spærret inde hvis han har tabt nøglen til sit
>> hus så han ikke kan komme ind
>
>Jeg kan, i modsætning til palæstinenserne, altid gå ANDRE steder hen,
>selvom jeg har tabt min nøgle.

hvad forhindrer araberne i Judæa og Samaria i at rejse til Jordan
eller Egypten?

hvad forhindrer de samme i at tage til Israle dagligt for at passe
deres arbejde?


man får en meget ubehagleig mistanke om at det du i virkeligheden er
sur over er, at hegnet er virkningsfuldt overfor terroranslag mod
civile isralere


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>> spærret inde.
>
> Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...

Hvor kan de da ellers tage hen, andre steder end Israel? Middelhavet?

---

Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> >
> >> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
> >> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
> >> spærret inde.
> >
> > Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
>
> Hvor kan de da ellers tage hen, andre steder end Israel? Middelhavet?

Jordan ? Ægypten ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Thu, 2 Aug 2007 13:59:33 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>Per Rønne wrote:
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>>> spærret inde.
>>
>> Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
>
>Hvor kan de da ellers tage hen, andre steder end Israel? Middelhavet?

Jordan og Egypten

og Israel,
masser af arabere bosiddende i Judæa og samaria arbejder dagligt i
Israel,

det eneste hegnet delvis forhindrer er terroristers ulovlige
indtrængen i Israel med det formål at sprænge skolebørn i luften,
men det er vel også galt i din verden


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On Thu, 2 Aug 2007 13:59:33 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>Per Rønne wrote:
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>>> spærret inde.
>>
>> Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
>
>Hvor kan de da ellers tage hen, andre steder end Israel? Middelhavet?

Vestbredden har da ingen kyster mod Middelhavet.
Det Gaza derimod, men det er jo mod vestbredden muren er lavet.

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Thu, 02 Aug 2007 17:24:22 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Thu, 2 Aug 2007 13:59:33 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
>wrote:
>
>>Per Rønne wrote:
>>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>>>> spærret inde.
>>>
>>> Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
>>
>>Hvor kan de da ellers tage hen, andre steder end Israel? Middelhavet?
>
>Vestbredden har da ingen kyster mod Middelhavet.
>Det Gaza derimod, men det er jo mod vestbredden muren er lavet.


Jordan

men jordanerne vil måske heller ikke have de palæstinensisk-arabiske
ballademagere ind over grænsen

gad vide hvorfor ;-(

men når dem med "de rigtige meninger" skal (bort)forklare dette, er
det helt sikkert ar forklaringen ikke inkluderer skyld hos
palæstina-araberne


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse

> jordanerne vil måske heller ikke have de palæstinensisk-arabiske
> ballademagere ind over grænsen

Jordanerne vil hverken eje eller ha' dem.

Jordans kong Hussein har sparket dem ud én gang (Black September, 1970).

Intet arabisk land vil ha' noget med pali'erne at gøre. Der er og bliver det
mentale østens bundskrab.

Israel sidder tilbage med Sorteper..

John

---

John <nogen@pladderballe.ok> wrote:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>
> > jordanerne vil måske heller ikke have de palæstinensisk-arabiske
> > ballademagere ind over grænsen
>
> Jordanerne vil hverken eje eller ha' dem.

Det gjorde nu såvel Abdullah I som hans sønnesøn Hussein ellers meget
for at komme til - Abdullah annekterede Judæa og Samaria ind i
Transjordanien, som samtidig skiftede navn til Jordan, og Hussein
kæmpede indædt mod Den arabiske Ligas idé om at skabe en
palæstinaarabisk stat.

> Jordans kong Hussein har sparket dem ud én gang (Black September, 1970).

Han fik sparket terrororganisationerne ud. Flertallet af Jordan
befolkning er stadig palæstinaarabere, i det omfang man overhovedet kan
skelne mellem arabere fra henholdsvis Transjordanien og Cisjordanien.

Men det er da muligt at Abdullah II ikke vil være begejstrede for den
fanatiske palæstinaarabiske befolkning ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

@ wrote:

>> Vestbredden har da ingen kyster mod Middelhavet.
>> Det Gaza derimod, men det er jo mod vestbredden muren er lavet.
>
>
> Jordan

Jordanfloden. Læs evt om hvilke "friheder" palæstinenserne har selv indenfor vestbredden
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Bank

> men jordanerne vil måske heller ikke have de palæstinensisk-arabiske
> ballademagere ind over grænsen

De skal alle over én bro - Allenbybroen. De kan jo ikke svømme over jordanfloden. Jordan huser 45% af verdens palæstinensiske flygtninge. I forbindelse med diverse kampe og angreb - hvor palæstinenserne *før* muren/hegnet kunne flygte i andre retninger, har de nu kun mulighed for at flygte væk fra kaos over Allenby-broen. I forbindelse med israelske angreb har op til 12.000 krydset på broen på én dag, hvilket har fået Jordan til en indføre en dagsbegrænsning på 150.

Også her spiller muren ind i den fængselskonstruktion som Vestbredden og Gaza efterhånden er blevet.

> men når dem med "de rigtige meninger" skal (bort)forklare dette, er
> det helt sikkert ar forklaringen ikke inkluderer skyld hos
> palæstina-araberne

Dem med de rigtige meninger kærer sig meget sjældent om at finde skyld og ansvar, det er mere den banale og følelsesdrevne debattørs målsætning - dem med de rigtige meninger søger i højere grad forklaringer og rationelle løsninger.

---

Konrad <davidkonrad123gmail.com> wrote:

> @ wrote:
>
> >> Vestbredden har da ingen kyster mod Middelhavet.
> >> Det Gaza derimod, men det er jo mod vestbredden muren er lavet.
> >
> >
> > Jordan
>
> Jordanfloden. Læs evt om hvilke "friheder" palæstinenserne har selv
> indenfor vestbredden http://en.wikipedia.org/wiki/West_Bank

Det har jo sin pris at drive terror - da jeg var i Israel var der ikke
antydning af problemer. Ingen vejafspærringer, intet sikkerhedshegn -
Vestbreddens befolkning kunne frit gå ind over den gamle
våbenstilstandslinie, og søge arbejde. Befolkningens velstand steg
voldsomt.

> > men jordanerne vil måske heller ikke have de palæstinensisk-arabiske
> > ballademagere ind over grænsen
>
> De skal alle over én bro - Allenbybroen. De kan jo ikke svømme over
> jordanfloden.
>
Har du nogensinde set Jordanfloden? I Danmark ville vi kalde den en - å.
Det kan ikke tage lang tid at svømme over den.

Det billede jeg har i hovedet er et vandløb med en bredde på 20-30
meter. Lidt Mølleå-agtigt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Jens G wrote:
> On Thu, 2 Aug 2007 13:59:33 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du? Du sagde selv
>>>> at hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er
>>>> spærret inde.
>>>
>>> Næh, de er da spærret /ude/ af Israel ...
>>
>> Hvor kan de da ellers tage hen, andre steder end Israel? Middelhavet?
>
> Vestbredden har da ingen kyster mod Middelhavet.

Øh, nej? Mht Vestbredden kan palæstinenserne alternativt så hoppe i det døde hav eller jordanfloden. Resten er mur/hegn.

> Det Gaza derimod, men det er jo mod vestbredden muren er lavet.

Der er skam også mur/hegn rundt omkring Gaza. Det omslutter Gaza 100%.

---

On Tue, 7 Aug 2007 12:44:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>Der er skam også mur/hegn rundt omkring Gaza. Det omslutter Gaza 100%.

Sikke noget vrøvl.... )

Står det også mur/hegn i vandkanten...???

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 7 Aug 2007 12:44:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>> Der er skam også mur/hegn rundt omkring Gaza. Det omslutter Gaza
>> 100%.
>
> Sikke noget vrøvl.... )
>
> Står det også mur/hegn i vandkanten...???

Well. Meget morsomt Som kompensation for at det kan være svært at bygge hegn i havet har Israel så i stedet reduceret kystzonen, så palæstinenserne i dag ikke kan fiske i havet. De beskydes af kanonbåde hvis de nærmer sig de fiskebanker de levede af for indtil få år siden.

---

"Konrad" <davidkonrad123gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46b853d6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 7 Aug 2007 12:44:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
> wrote:
>
>> Der er skam også mur/hegn rundt omkring Gaza. Det omslutter Gaza
>> 100%.
>
> Sikke noget vrøvl.... )
>
> Står det også mur/hegn i vandkanten...???

Well. Meget morsomt Som kompensation for at det kan være svært at bygge
hegn i havet har Israel så i stedet reduceret kystzonen, så palæstinenserne
i dag ikke kan fiske i havet. De beskydes af kanonbåde hvis de nærmer sig
de fiskebanker de levede af for indtil få år siden.


-----------

Når israelerne har været så tossegode og generøse at give en flok vilde
muhammedanerterrorister selvstyre, må israelerne desværre også påtage sig at
overvåge disses fjendtligsindede vildes aktiviteter. Og det kan altså kun
gøres vha bufferzoner mv.

Mvh
Martin

---

On Tue, 7 Aug 2007 12:44:24 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>>> Hvor kan de da ellers tage hen, andre steder end Israel? Middelhavet?
>>
>> Vestbredden har da ingen kyster mod Middelhavet.
>
>Øh, nej? Mht Vestbredden kan palæstinenserne alternativt så hoppe i det døde hav eller jordanfloden. Resten er mur/hegn.

Nu var det dig selv der skrev middelhavet, og da det skete i
forbindelse med diskussion omkring muren, troede jeg at der var kommet
lidt geografisk forvirring.

Men jeg er helt sikker på at muren vil blive fjernet igen hvis der
kommer en troværdig fredsaftale som overholdes.
>
>> Det Gaza derimod, men det er jo mod vestbredden muren er lavet.
>
>Der er skam også mur/hegn rundt omkring Gaza. Det omslutter Gaza 100%.

Men er knap så tæt som en mur.

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Wed, 1 Aug 2007 09:36:27 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>@ wrote:
>
>>>>>> hegnet er ikke lavet for at bure nogen inde men for at holde de
>>>>>> gale terroristkøtere ude
>>>>>
>>>>> Det er ligegyldigt hvad årsagen er
>>>>
>>>> hvorfor påstod du så at hegnet var til et andet formål
>>>>
>>>> er det hele tiden vigtigt for dig at lyve?
>>>
>>> Det er jo dig der lyver.
>>>
>>>
>>
>> nej det er dig der løgnagtigt påstår at hegnet spærrer nogen inde
>
>Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du?

det har mindsket alntallet af angreb, så det virker

>Du sagde selv at
>hegnet holder "terroristerne ude". Ergo - terroristerne er spærret inde.

hvor får du dog den forestilling fra?


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:

>>> nej det er dig der løgnagtigt påstår at hegnet spærrer nogen inde
>>
>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du?
>
> det har mindsket alntallet af angreb, så det virker

Ja - hvilket jo beviser, at palæstinenserne er spærret inde. Du kan så mene de er holdt ude, men se dog lige på et kort først!

---

On Thu, 2 Aug 2007 14:05:10 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>@ wrote:
>
>>>> nej det er dig der løgnagtigt påstår at hegnet spærrer nogen inde
>>>
>>> Det virker ikke efter hensigten, eller hvad mener du?
>>
>> det har mindsket alntallet af angreb, så det virker
>
>Ja - hvilket jo beviser, at palæstinenserne er spærret inde.

det er du da vist den eneste med forlemmerne løftet fra jorden som kan
'se'


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

In news:46b1c825$0$90265$14726298@news.sunsite.dk,
Konrad <davidkonrad123gmail.com> typed:

> Ja - hvilket jo beviser, at palæstinenserne er spærret inde. Du kan
> så mene de er holdt ude, men se dog lige på et kort først!

Dit ræsonnement holder ikke en meter. Det kan *aldrig* være Israels pligt at
lukke mennesker ind i landet, man ikke ønsker. Det er enhver suveræn stats
ret at opretholde sikre grænser. Israel har så desværre været nødt til at
bygge en fysisk mur for at beskytte sine egne medborgere.

Du taler mod bedre vidende, og har tydeligvis skjulte motiver, når du
således forsøger at gøre sort til hvidt og hvidt til sort. Din
"argumentation" i denne sag svarer nøjagtig til den argumentation, alle
andre anti-zionister (læs: antisemitter) benytter, når Israel til stadighed
skal gøres til skurken i den mellemøstlige teaterforestilling.

Der er kun *en* skurk i denne sammenhæng, og det er de palæstinensiske
terrorister, der igen og igen sprænger sig selv og Israelske kvinder, børn
og andre civilister i stumper og stykker. Skal skurkerollen deles med nogen,
må det være med alle jer "velmenende" sympatisører, der med jeres evindelige
Israel-bashing er med til at give terroristerne et indtryk af, at deres
ugerninger tjener et formål.

Fy for fanden, siger jeg bare.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rZCdnSTsmJV-vi_bRVnygQA@giganews.com...
> In news:46b1c825$0$90265$14726298@news.sunsite.dk,
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> typed:
>
>> Ja - hvilket jo beviser, at palæstinenserne er spærret inde. Du kan
>> så mene de er holdt ude, men se dog lige på et kort først!
>
> Dit ræsonnement holder ikke en meter. Det kan *aldrig* være Israels pligt
> at lukke mennesker ind i landet, man ikke ønsker. Det er enhver suveræn
> stats ret at opretholde sikre grænser. Israel har så desværre været nødt
> til at bygge en fysisk mur for at beskytte sine egne medborgere.
>
> Du taler mod bedre vidende, og har tydeligvis skjulte motiver, når du
> således forsøger at gøre sort til hvidt og hvidt til sort. Din
> "argumentation" i denne sag svarer nøjagtig til den argumentation, alle
> andre anti-zionister (læs: antisemitter) benytter, når Israel til
> stadighed skal gøres til skurken i den mellemøstlige teaterforestilling.
>
> Der er kun *en* skurk i denne sammenhæng, og det er de palæstinensiske
> terrorister, der igen og igen sprænger sig selv og Israelske kvinder, børn
> og andre civilister i stumper og stykker. Skal skurkerollen deles med
> nogen, må det være med alle jer "velmenende" sympatisører, der med jeres
> evindelige Israel-bashing er med til at give terroristerne et indtryk af,
> at deres ugerninger tjener et formål.
>
> Fy for fanden, siger jeg bare.

Så det givr mening når
Israels fascistiske vice-premierminister Avigdor Lieberman krævede i 2006
alle palæstinensere i Israel og i Palæstina udryddet.

Eller at:
[Israel er det FN medlemsland der har krænket flest resolutioner fra
Sikkerhedsrådet. 230 er det blevet til i perioden 1946-2003. Dertil kommer
resolutioner fra Generalforsamlingen, som imidlertid ikke er folkeretligt
bindende. Her følger en liste over de krænkede resolutioner:]

---

In news:46b22e5d$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:

> Så det givr mening når
> Israels fascistiske vice-premierminister Avigdor Lieberman krævede i
> 2006 alle palæstinensere i Israel og i Palæstina udryddet.
>
> Eller at:
> [Israel er det FN medlemsland der har krænket flest resolutioner fra
> Sikkerhedsrådet. 230 er det blevet til i perioden 1946-2003. Dertil
> kommer resolutioner fra Generalforsamlingen, som imidlertid ikke er
> folkeretligt bindende. Her følger en liste over de krænkede
> resolutioner:]

Luk nu bare arret, "Notion", Niels-Jørgen Bruun eller hvad fanden du kalder
dig. Ingen har ringet dig op.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dIadnSCuV9bqrS_bRVnyuQA@giganews.com...
> In news:46b22e5d$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>
>> Så det givr mening når
>> Israels fascistiske vice-premierminister Avigdor Lieberman krævede i
>> 2006 alle palæstinensere i Israel og i Palæstina udryddet.
>>
>> Eller at:
>> [Israel er det FN medlemsland der har krænket flest resolutioner fra
>> Sikkerhedsrådet. 230 er det blevet til i perioden 1946-2003. Dertil
>> kommer resolutioner fra Generalforsamlingen, som imidlertid ikke er
>> folkeretligt bindende. Her følger en liste over de krænkede
>> resolutioner:]
>
> Luk nu bare arret, "Notion", Niels-Jørgen Bruun eller hvad fanden du
> kalder dig. Ingen har ringet dig op.

Jeg er aldeles ikke nogen Niels-Jørgen Bruun
Men hvorfor er det at man ikke kan kritiserer de Jøderne som ikke ønsker
fred i regionen ???

---

On Thu, 2 Aug 2007 22:48:04 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:


>Jeg er aldeles ikke nogen Niels-Jørgen Bruun
>Men hvorfor er det at man ikke kan kritiserer de Jøderne som ikke ønsker
>fred i regionen ???
>

er du nu igang med dine løgnehistorier igen?

hvem var de første til IKKE at følge en FN beslutning i 1949?

araberne

hvem var det som angreb Israel dagen efter at denne stat var oprettet?

araberne igen

hvem var det som kunne modtage ca. 600.000 fordrevne jøder i 1948?
det kunne Israel

hvem var det som ikke VILLE tage mod ca. 600.000 arabere som ikke
ønskede at bo i Israel efter at de andre arabere havde truet dem med
udryddelse hvis de ikke var ude af Israel inden araberne i 1948
regnede med at udslette Israel?

araberne igen igen


hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?

araberne igen igen igen



hvorfor er der nogen som tror på arabernes løgn om at et meget lille
land på ca. 22.000 kvadratkilometer og med en befolkning på ca.
5.000.000.000 kan være et problem for den muhamedanske verden som
omfatter millioneraf kvadratkilometer og over 1,4 MIA mennesker?



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:nlj4b31qj5e38gh8khbdqe4gh597cd93lv@4ax.com...
> On Thu, 2 Aug 2007 22:48:04 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>
>>Jeg er aldeles ikke nogen Niels-Jørgen Bruun
>>Men hvorfor er det at man ikke kan kritiserer de Jøderne som ikke ønsker
>>fred i regionen ???
>>
>
> er du nu igang med dine løgnehistorier igen?
>
> hvem var de første til IKKE at følge en FN beslutning i 1949?
At Araberne (navnet palæstinenser blev først brugt efter 1950), forkastede
FN delingsplan i 1947 er korrekt, men at overtræde så mange af FN res. er da
en klart tilkendegivelse, at Israel ikke ønsker den fred de udad til
fortæller om.

Hvem oprettede en stat i Palæstina og ikke som aftalt Palæstina som stat som
skulle deles mellem Jøderne og araber samt kristne.
Selvfølgelig laves der oprør hvem ville ikke gøre det?

> araberne
>
> hvem var det som angreb Israel dagen efter at denne stat var oprettet?

Hvem aftalt at det skulle være staten Israel ??

> araberne igen
>
> hvem var det som kunne modtage ca. 600.000 fordrevne jøder i 1948?
> det kunne Israel

> hvem var det som ikke VILLE tage mod ca. 600.000 arabere som ikke
> ønskede at bo i Israel efter at de andre arabere havde truet dem med
> udryddelse hvis de ikke var ude af Israel inden araberne i 1948
> regnede med at udslette Israel?

Nationalitetsbestemmelserne giver ingen genindvandringsret for de
hundredetusinder af palæstinensere, som blev fordrevet i 1948-49. Jordloven
giver anledning til konfiskation af «forladt» jord og ekspropriering af
arabisk ejendom til udviklingsformål.

Måske skal du lige læse lidt historie først, før du kloger dig for meget,.

> araberne igen igen
>
>
> hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?

At have en sten og at være 15 år gør at Israel bliver nødsaget til at bruge
tanks .



http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/07/28/110837.htmMilliardstøtte
[Det Hvide Hus meddeleler, samtidig med våbenhandlerne, at regeringen vil
anmode Kongressen om at godkende fornyelser af aftalerne om militærhjælp til
Israel og Ægypten.
Israel har i årtier været den største modtager af militær bistand fra USA,
og Bush-regeringen ønsker at forlænge hjælpeprogrammet i et periode på ti
år, til en samlet omkostning på 30 milliarder dollar - 163,5 milliarder
danske kroner. Regeringens forslag betyder at den militære hjælp til Israel
øges med 25 procent i forhold til de foregående ti år.
Militærhjælpen til Ægypten er sat til 13 milliarder dollar - 71 milliarder
danske kroner over de kommende ti år.]

Og det dækker kun 8% af Israel samlede militærudgift.

Den internationale hjælp til palæstinenserne steg fra omkring 1 milliard
dollar i 2005 til mere end 1,2 milliarder dollar i 2006, trods en boykot af
den Hamas-ledede regering, ifølge FN-kontoret for Koordinationen af
Humanitære Anliggender (OCHA).

Meget af det var nødhjælp fra Europa, FN og den arabiske verden, som blev
kanaliseret frem til mennesker uden for regeringen for at afbøde en
humanitær krise, som hovedsagelig var udløst på grund af internationale
sanktioner.

Hvis USA stoppede den økonomiske militærstøtte til Israel, var viljen til
fred nok meget større.

> araberne igen igen igen
>
>
>
> hvorfor er der nogen som tror på arabernes løgn om at et meget lille
> land på ca. 22.000 kvadratkilometer og med en befolkning på ca.
> 5.000.000.000 kan være et problem for den muhamedanske verden som
> omfatter millioneraf kvadratkilometer og over 1,4 MIA mennesker?

Nok ikke lige så mange som du der skriver, men hvorfor overtæder israel
disse FN res. Sadam fik da bomber i knolden for langt under 30% af hvad
Israel har opnået af "påtaler"

Resolution 1686 (2006) The situation in the Middle East

Resolution 1685 (2006) The situation in the Middle East

Resolution 1680 (2006) The situation in the Middle East

Resolution 1664 (2006) The situation in the Middle East

Resolution 1655 (2006) The situation in the Middle East

Resolution 1648 (2005) The situation in the Middle East

Resolution 1644 (2005) The situation in the Middle East

Resolution 1636 (2005) The situation in the Middle East

Resolution 1614 (2005) The situation in the Middle East

Resolution 1605 (2005) The situation in the Middle East

Resolution 1595 (2005) The situation in the Middle East

Resolution 1583 (2005) The situation in the Middle East

Resolution 1578 (2004) The situation in the Middle East

Resolution 1559 (2004) The situation in the Middle East

Resolution 1553 (2004) The situation in the Middle East

Resolution 1550 (2004) The situation in the Middle East

Resolution 1544 (2004) The situation in the Middle East, incuding the
Palestinian question

Resolution 1525 (2004) The situation in the Middle East

Resolution 1520 (2003) The situation in the Middle East

Resolution 1515 (2003) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question

Resolution 1496 (2003) The situation in the Middle East

Resolution 1488 (2003) The situation in the Middle East

Resolution 1461 (2003) The situation in the Middle East



Resolution 1451 (2002) The situation in the Middle East

Resolution 1435 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question

Resolution 1428 (2002) The situation in the Middle East

Resolution 1415 (2002) The situation in the Middle East

Resolution 1405 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question

Resolution 1403 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question

Resolution 1402 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question

Resolution 1397 (2002) The situation in the Middle East, including the
Palestinian question

Resolution 1391 (2002) The situation in the Middle East



Resolution 1381 (2001) on the situation in the Middle East

Resolution 1365 (2001) on the situation in the Middle East

Resolution 1351 (2001) on the situation in the Middle East

Resolution 1337 (2001) on the situation in the Middle East



Resolution 1328 (2000) The situation in the Middle East

Resolution 1322 (2000) on the situation in the Middle East, including
the Palestinian question

Resolution 1310 (2000) on the situation in the Middle East

Resolution 1300 (2000) on the situation in the Middle East

Resolution 1288 (2000) on the situation in the Midlle East



Resolution 1276 (1999) on the situation in the Middle East

Resolution 1254 (1999) on the situation in the Middle East

Resolution 1243 (1999) on the situation in the Middle East

Resolution 1223 (1999) on the situation in the Middle East



Resolution 1211 (1998) on the situation in the Middle East

Resolution 1188 (1998) on the situation in the Middle East

Resolution 1169 (1998) on the situation in the Middle East

Resolution 1151 (1998) on the situation in the Middle East



Resolution 1139 (1997) The situation in the Middle East

Resolution 1122 (1997) The situation in the Middle East

Resolution 1109 (1997) The situation in the Middle East

Resolution 1095 (1997) The situation in the Middle East



Resolution 1081 (1996): The situation in the Middle East

Resolution 1073 (1996): The situation in the occupied Arab territories

Resolution 1068 (1996): The situation in the Middle East

Resolution 1057 (1996): The situation in the Middle East

Resolution 1052 (1996): The situation in the Middle East

Resolution 1039 (1996): The situation in the Middle East



Resolution 904 (1994) on measures to guarantee the safety and
protection of the Palestinian civilians in territories occupied by Israel



Resolution 887 (1993): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)

Resolution 852 (1993): Israel-Lebanon (28 July)

Resolution 830 (1993): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)

Resolution 803 (1993): Israel-Lebanon (28 Jan)



Resolution 799 (1992): Territories occupied by Israel (18 December)

Resolution 790 (1992): Israel-Syrian Arab Republic (25 November)

Resolution 768 (1992): Israel-Lebanon (30 July)

Resolution 756 (1992): Israel-Syrian Arab Republic (29 May)

Resolution 734 (1992): Israel-Lebanon (29 Jan)

Resolution 726 (1992): Territories occupied by Israel (6 Jan)



Resolution 722 (1991): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)

Resolution 701 (1991): Israel-Lebanon (31 July)

Resolution 695 (1991): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)

Resolution 694 (1991): Territories occupied by Israel (24 May)

Resolution 684 (1991): Israel-Lebanon (30 Jan)



Resolution 681 (1990): Territories occupied by Israel (20 December)

Resolution 679 (1990): Israel-Syrian Arab Republic (30 November)

Resolution 673 (1990): Territories occupied by Israel (24 October)

Resolution 672 (1990): Territories occupied by Israel (12 October)

Resolution 659 (1990): Israel-Lebanon (31 July)

Resolution 655 (1990): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)

Resolution 648 (1990): Israel-Lebanon (31 January)



Resolution 645 (1989): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)

Resolution 641 (1989): Territories occupied by Israel (30 Aug)

Resolution 639 (1989): Israel-Lebanon (31 July)

Resolution 636 (1989): Territories occupied by Israel (6 July)

Resolution 633 (1989): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)

Resolution 630 (1989): Israel-Lebanon (30 Jan)



Resolution 607 (1988): Territories occupied by Israel (5 January)

Resolution 608 (1988): Territories occupied by Israel (14 January)

Resolution 609 (1988): Israel-Lebanon (29 January)

Resolution 611 (1988): Israel-Tunisia (25 April)

Resolution 613 (1988): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)

Resolution 617 (1988): Israel-Lebanon (29 July)

Resolution 624 (1988): Israel-Syrian Arab Republic (30 November)



Resolution 605 (1987): Territories occupied by Israel (22 Dec)

Resolution 603 (1987): Israel-Syrian Arab Republic (25 Nov)

Resolution 599 (1987): Israel-Lebanon (31 July)

Resolution 596 (1987): Israel-Syrian Arab Republic (29 May)

Resolution 594 (1987): Israel-Lebanon (15 Jan)



Resolution 592 (1986): Territories occupied by Israel (8 Dec)

Resolution 590 (1986): Israel-Syrian Arab Republic (26 Nov)

Resolution 587 (1986): Israel-Lebanon (23 Sept)

Resolution 586 (1986): Israel-Lebanon (18 July)

Resolution 584 (1986): Israel-Syrian Arab Republic (29 May)

Resolution 583 (1986): Israel-Lebanon (18 Apr)



Resolution 576 (1985): Israel-Syrian Arab Republic (21 Nov)

Resolution 575 (1985): Israel-Lebanon (17 Oct)

Resolution 573 (1985): Israel-Tunisia (4 Oct)

Resolution 564 (1985): Lebanon (31 May)

Resolution 563 (1985): Israel-Syrian Arab Republic (21 May)

Resolution 561 (1985): Israel-Lebanon (17 Apr)



Resolution 557 (1984): Israel-Syrian Arab Republic (28 Nov)

Resolution 555 (1984): Israel-Lebanon (12 Oct)

Resolution 551 (1984): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)

Resolution 549 (1984): Israel-Lebanon (19 Apr)



Resolution 543 (1983): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)

Resolution 542 (1983): Lebanon (23 Nov)

Resolution 538 (1983): Israel-Lebanon (18 Oct)

Resolution 536 (1983): Israel-Lebanon (18 July)

Resolution 531 (1983): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)

Resolution 529 (1983): Israel-Lebanon (18 Jan)



Resolution 524 (1982): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)

Resolution 523 (1982): Israel-Lebanon (18 Oct)

Resolution 521 (1982): Lebanon (19 Sept)

Resolution 520 (1982): Israel-Lebanon (17 Sept)

Resolution 519 (1982): Israel-Lebanon (17 Aug)

Resolution 518 (1982): Israel-Lebanon (12 Aug)

Resolution 517 (1982): Israel-Lebanon (4 Aug)

Resolution 516 (1982): Israel-Lebanon (1 Aug)

Resolution 515 (1982): Israel-Lebanon (29 July)

Resolution 513 (1982): Lebanon (4 July)

Resolution 512 (1982): Lebanon (19 June)

Resolution 511 (1982): Israel-Lebanon (18 June)

Resolution 509 (1982): Israel-Lebanon (6 June)

Resolution 508 (1982): Israel-Lebanon (5 June)

Resolution 506 (1982): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)

Resolution 501 (1982): Israel-Lebanon (25 Feb)



Resolution 498 (1981): Israel-Lebanon (18 Dec)

Resolution 497 (1981): Israel-Syrian Arab Republic (17 Dec)

Resolution 493 (1981): Israel-Syrian Arab Republic (23 Nov)

Resolution 490 (1981): Lebanon (21 July)

Resolution 488 (1981): Israel-Lebanon (19 June)

Resolution 487 (1981): Iraq-Israel (19 June)

Resolution 485 (1981): Israel-Syrian Arab Republic (22 May)



Resolution 484 (1980): Territories occupied by Israel (19 Dec)

Resolution 483 (1980): Israel-Lebanon (17 Dec)

Resolution 481 (1980): Israel-Syrian Arab Republic (26 Nov)

Resolution 478 (1980): Territories occupied by Israel (20 Aug)

Resolution 476 (1980): Territories occupied by Israel (30 June)

Resolution 474 (1980): Israel-Lebanon (17 June)

Resolution 471 (1980): Territories occupied by Israel (5 June)

Resolution 470 (1980): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)

Resolution 469 (1980): Territories occupied by Israel (20 May)

Resolution 468 (1980): Territories occupied by Israel (8 May)

Resolution 467 (1980): Israel-Lebanon (24 Apr)

Resolution 465 (1980): Territories occupied by Israel (1 Mar)



Resolution 459 (1979): Israel-Lebanon (19 Dec)

Resolution 456 (1979): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)

Resolution 452 (1979): Territories occupied by Israel (20 July)

Resolution 450 (1979): Israel-Lebanon (14 June)

Resolution 449 (1979): Israel-Syrian Arab Republic (30 May)

Resolution 446 (1979): Territories occupied by Israel (22 Mar)

Resolution 444 (1979): Israel-Lebanon (19 Jan)



Resolution 441 (1978): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)

Resolution 438 (1978): Egypt-Israel (23 Oct)

Resolution 436 (1978): Lebanon (6 Oct)

Resolution 434 (1978): Israel-Lebanon (18 Sept)

Resolution 429 (1978): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)

Resolution 427 (1978): Israel-Lebanon (3 May)

Resolution 426 (1978): Israel-Lebanon (19 Mar)

Resolution 425 (1978): Israel-Lebanon (19 Mar)



Resolution 420 (1977): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)

Resolution 416 (1977): Egypt-Israel (21 Oct)

Resolution 408 (1977): Israel-Syrian Arab Republic (26 May)



Resolution 398 (1976): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)

Resolution 396 (1976): Egypt-Israel (22 Oct)

Resolution 390 (1976): Israel-Syrian Arab Republic (28 May)



Resolution 381 (1975): Israel-Syrian Arab Republic (30 Nov)

Resolution 378 (1975): Egypt-Israel (23 Oct)

Resolution 371 (1975): Egypt-Israel (24 July)

Resolution 369 (1975): Israel-Syrian Arab Republic (28 May)

Resolution 368 (1975): Egypt-Israel (17 Apr)



Resolution 363 (1974): Israel-Syrian Arab Republic (29 Nov)

Resolution 362 (1974): Egypt-Israel (23 Oct)

Resolution 350 (1974): Israel-Syrian Arab Republic (31 May)

Resolution 347 (1974): Israel-Lebanon (24 Apr)

Resolution 346 (1974): Egypt-Israel (8 Apr)



Resolution 344 (1973): Peace Conference in the Middle East (15 Dec)

Resolution 340 (1973): UN Emergency Force for the Middle East (25 Oct)

Resolution 339 (1973): Cease-Fire between Egypt and Israel (23 Oct)

Resolution 338 (1973): Cease-Fire in the Middle East (22 Oct)

Resolution 332 (1973): The Situation in the Middle East (21 Apr)

Resolution 331 (1973): The Situation in the Middle East (20 Apr)



Resolution 317 (1972): The situation in the Middle East (21 Jun)

Resolution 316 (1972): The situation in the Middle East (26 Jun)

Resolution 313 (1972): The Situation in the Middle East (28 Feb)



Resolution 298 (1971): The situation in the Middle East (25 Sep)



Resolution 285 (1970): The situation in the Middle East (5 Sep)

Resolution 280 (1970): The Situation in the Middle East (19 May)

Resolution 279 (1970): The Situation in the Middle East (12 May)



Resolution 271 (1969): The situation in the Middle East (15 Sep)

Resolution 270 (1969): The situation in the Middle East (26 Aug)

Resolution 267 (1969): The situation in the Middle East (3 Mar)

Resolution 265 (1969): The Situation in the Middle East (1 Apr)



Resolution 262 (1968): The situation in the Middle East (31 Dec)

Resolution 259 (1968): The situation in the Middle East (27 Sep)

Resolution 258 (1968): The situation in the Middle East (18 Sep)

Resolution 256 (1968): The situation in the Middle East (16 Aug)

Resolution 252 (1968): The situation in the Middle East (21 May)

Resolution 251 (1968): The situation in the Middle East (2 May)

Resolution 250 (1968): The situation in the Middle East (27 Apr)

Resolution 248 (1968): The Situation in the Middle East (24 Mar)



Resolution 242 (1967): The situation in the Middle East (22 Nov)

Resolution 240 (1967): The situation in the Middle East (25 Oct)

Resolution 237 (1967): The situation in the Middle East (14 Jun)

Resolution 236 (1967): The situation in the Middle East (11 Jun)

Resolution 235 (1967): The situation in the Middle East (9 Jun)

Resolution 234 (1967): The situation in the Middle East (7 Jun)

Resolution 233 (1967): The situation in the Middle East (6 Jun)



Resolution 228 (1966): The Palestine Question (25 Nov)



Resolution 171 (1962): The Palestine Question (9 Apr)



Resolution 162 (1961): The Palestine Question (11 Apr)



Resolution 129 (1958): Complaint by Lebanon - Complaint by Jordan (7
Aug)

Resolution 128 (1958): Complaint by Lebanon (11 Jun)

Resolution 127 (1958): The Palestine Question (22 Jan)



Resolution 114 (1956): The Palestine Question (4 Jun)

Resolution 113 (1956): The Palestine Question (4 Apr)

Resolution 111 (1956): The Palestine Question (19 Jan)



Resolution 108 (1955): The Palestine Question (8 Sep)

Resolution 107 (1955): The Palestine Question (30 Mar)

Resolution 106 (1955): The Palestine Question (29 Mar)



Resolution 101 (1952): The Palestine Question (24 Nov)

Resolution 100 (1952): The Palestine Question (27 Oct)



Resolution 95 (1951): The Palestine Question (1 Sep)

Resolution 93 (1951): The Palestine Question (18 May)

Resolution 92 (1951): The Palestine Question (8 May)



Resolution 89 (1950): The Palestine Question (17 Nov)



Resolution 73 (1949): The Palestine Question (11 Aug)

Resolution 72 (1949): The Palestine Question (11 Aug)



Resolution 66 (1948): The Palestine Question (29 Dec)

Resolution 62 (1948): The Palestine Question (16 Nov)

Resolution 61 (1948): The Palestine Question (4 Nov)

Resolution 60 (1948): The Palestine Question (29 Oct)

Resolution 59 (1948): The Palestine Question (19 Oct)

Resolution 57 (1948): The Palestine Question (18 Sep)

Resolution 56 (1948): The Palestine Question (19 Aug)

Resolution 54 (1948): The Palestine Question (15 Jul)

Resolution 53 (1948): The Palestine Question (7 Jul)

Resolution 50 (1948): The Palestine Question (29 May)

Resolution 49 (1948): The Palestine Question (22 May)

Resolution 48 (1948): The Palestine Question (23 Apr)

Resolution 46 (1948): The Palestine Question (17 Apr)

Resolution 44 (1948): The Palestine Question (1 Apr)

Resolution 43 (1948): The Palestine Question (1 Apr)

Resolution 42 (1948): The Palestine Question (5 Mar)

Israel er involveret i det højeste antal resolutioner fra FN's
Sikkerhedsråd. 250 svarende til 15% af det samlede antal resolutioner er det
foreløbig blevet til i 1946-2006. Israel har brudt dem alle, trods det
faktum at resolutioner fra Sikkerhedsrådet er folkeretligt bindende.
Resolutionerne omhandler:

a.. Israels aggression mod sine nabolande
b.. Jerusalems status
c.. De palæstinensiske flygtninges tilbagevenden
d.. Oprettelsen af en palæstinensisk stat
e.. Ophør af de jødiske bosættelser i de besatte områder
f.. Israels deportationer af palæstinensere
g.. Israels overgreb mod den palæstinensiske civilbefolkning
Udover de 250 vedtagne resolutioner er der de, der aldrig blev
vedtaget. I 1972-91 nedlagde USA veto mod 29 resolutioner, der var kritiske
overfor Israel. Efter Sovjetunionens sammenbrud har USA i stedet søgt at
afværge resolutioner ved at true med veto. Det var også tilfældet i
efteråret 2003, hvor Sikkerhedsrådet behandlede en resolution, der
kritiserede den israelske regering for dens trusler om at dræbe Palæstinas
folkevalgte præsident Yassir Arafat. Den er heller ikke med på listen, da
USA truede med at nedlægge veto. Ligeledes nedlagde USA i juli 2006 veto mod
en resolution der kritiserede Israels angrebskrig mod Libanon og opfordrede
til indstilling af kamphandlingerne.

Resolutionerne kan findes via FN's Sikkerhedsråds oversigt over
resolutioner: http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions.html

---

On Mon, 6 Aug 2007 18:16:57 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:nlj4b31qj5e38gh8khbdqe4gh597cd93lv@4ax.com...
>> On Thu, 2 Aug 2007 22:48:04 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>
>>>Jeg er aldeles ikke nogen Niels-Jørgen Bruun
>>>Men hvorfor er det at man ikke kan kritiserer de Jøderne som ikke ønsker
>>>fred i regionen ???
>>>
>>
>> er du nu igang med dine løgnehistorier igen?
>>
>> hvem var de første til IKKE at følge en FN beslutning i 1949?
>At Araberne (navnet palæstinenser blev først brugt efter 1950)

1967

>, forkastede
>FN delingsplan i 1947 er korrekt,

og efterfølgende ikke rettede sig efter en FN-beslutning

så når de slvsamme senere hyler op om at andre ikke retter sig efter
FN er da rendyrket hykleri


>men at overtræde så mange af FN res. er da
>en klart tilkendegivelse, at Israel ikke ønsker den fred de udad til
>fortæller om.

nej det er en klar tilkendegivelse af proportionsforvrængning


>Hvem oprettede en stat i Palæstina og ikke som aftalt Palæstina som stat som
>skulle deles mellem Jøderne og araber samt kristne.
>Selvfølgelig laves der oprør hvem ville ikke gøre det?

nu kan det jo aldrig være israelernes skyld at Egypten og Jordan holdt
Gaza og Vestbreden besat indtil 1967

gad vide hvorfor der ikke er nogen som besværer sig over dette?

eller at Jordan i 1948 annekterede over 5 gange så meget af det område
der var tiltænkt de arabere som skulle dele det engelske mandatområde
med israelerne?

hvorfor er det værre at israelere besætter et område som i 39 år blev
brugt som base for kontinuerlige angreb

end at Jordan direkte har annekteret et meget større område


>> araberne
>>
>> hvem var det som angreb Israel dagen efter at denne stat var oprettet?
>
>Hvem aftalt at det skulle være staten Israel ??

hvem aftalte at araberne skulle have en del af området?

>
>> araberne igen
>>
>> hvem var det som kunne modtage ca. 600.000 fordrevne jøder i 1948?
>> det kunne Israel
>
>> hvem var det som ikke VILLE tage mod ca. 600.000 arabere som ikke
>> ønskede at bo i Israel efter at de andre arabere havde truet dem med
>> udryddelse hvis de ikke var ude af Israel inden araberne i 1948
>> regnede med at udslette Israel?

>> hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?
>
>At have en sten

hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?



>Israel har i årtier været den største modtager af militær bistand fra USA,
>og Bush-regeringen ønsker at forlænge hjælpeprogrammet i et periode på ti
>år, til en samlet omkostning på 30 milliarder dollar - 163,5 milliarder
>danske kroner. Regeringens forslag betyder at den militære hjælp til Israel
>øges med 25 procent i forhold til de foregående ti år.
>Militærhjælpen til Ægypten er sat til 13 milliarder dollar - 71 milliarder
>danske kroner over de kommende ti år.]
>
>Og det dækker kun 8% af Israel samlede militærudgift.

og???



>Den internationale hjælp til palæstinenserne steg fra omkring 1 milliard
>dollar i 2005 til mere end 1,2 milliarder dollar i 2006, trods en boykot af
>den Hamas-ledede regering, ifølge FN-kontoret for Koordinationen af
>Humanitære Anliggender (OCHA).

>Hvis USA stoppede den

hvis araberne udviste ægte vilje til at anerkende staten Israel og
stoppe deres angreb kunne der være fred i området om 12 timer



> Israel er involveret i det højeste antal resolutioner fra FN's
>Sikkerhedsråd.






>250 svarende til 15% af det samlede antal resolutioner er det
>foreløbig blevet til i 1946-2006. Israel har brudt dem alle,

og?

alle de brud er blot en følge af at araberne ikke vil lade isralerne i
fred



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:2n1fb31dkr5l6qbdh8g5bo4rekbll3k7t3@4ax.com...
> On Mon, 6 Aug 2007 18:16:57 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:nlj4b31qj5e38gh8khbdqe4gh597cd93lv@4ax.com...
>>> On Thu, 2 Aug 2007 22:48:04 +0200, "Notion"
>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>>Jeg er aldeles ikke nogen Niels-Jørgen Bruun
>>>>Men hvorfor er det at man ikke kan kritiserer de Jøderne som ikke ønsker
>>>>fred i regionen ???
>>>>
>>>
>>> er du nu igang med dine løgnehistorier igen?
>>>
>>> hvem var de første til IKKE at følge en FN beslutning i 1949?
>>At Araberne (navnet palæstinenser blev først brugt efter 1950)
>
> 1967
>
>>, forkastede
>>FN delingsplan i 1947 er korrekt,
>
> og efterfølgende ikke rettede sig efter en FN-beslutning

Og hvorfor har Israel så overtrådt flest "henstillinger" fra
verdenssamfundet. Er det fordi det "beskyttes" af efterkrigstiden dårlige
samvittighed.


> så når de slvsamme senere hyler op om at andre ikke retter sig efter
> FN er da rendyrket hykleri

Hvem hyler op, det er da kun Israel som hyler, det har jøderne nu gjort i
2007 år.

>>men at overtræde så mange af FN res. er da
>>en klart tilkendegivelse, at Israel ikke ønsker den fred de udad til
>>fortæller om.
>
> nej det er en klar tilkendegivelse af proportionsforvrængning

Nej da, ellers kan de, dertil fødte head bang'er ikke få deres agenda til
at "opstå" . Det er kun troen på at deres Gud, giver dem en ny indkøbsaftale
i BR. Da de ødelagde den første. (garantiperioden er sikkert udløbet, men
det vil de head bang'er ikke indse)


>>Hvem oprettede en stat i Palæstina og ikke som aftalt Palæstina som stat
>>som
>>skulle deles mellem Jøderne og araber samt kristne.
>>Selvfølgelig laves der oprør hvem ville ikke gøre det?
>
> nu kan det jo aldrig være israelernes skyld at Egypten og Jordan holdt
> Gaza og Vestbreden besat indtil 1967

Hvis land var det da ???

> gad vide hvorfor der ikke er nogen som besværer sig over dette?

Hvis land er det da nu ??

> eller at Jordan i 1948 annekterede over 5 gange så meget af det område
> der var tiltænkt de arabere som skulle dele det engelske mandatområde
> med israelerne?

Hvorfor gjorde de det? Var det indsigt og viden omkring Jødernes Agenda.

> hvorfor er det værre at israelere besætter et område som i 39 år blev
> brugt som base for kontinuerlige angreb

Nej det blev ikke brugt som angreb vel, det blev forsvaret, der er da
forskel, men det ved en som kun klipper i historien jo ikke noget om vel.

> end at Jordan direkte har annekteret et meget større område

Hvorfor siger du da det, undersøge hvis land det var i første omgang.

>>> araberne
>>>
>>> hvem var det som angreb Israel dagen efter at denne stat var oprettet?
>>
>>Hvem aftalt at det skulle være staten Israel ??
>
> hvem aftalte at araberne skulle have en del af området?

Tror du da, at man bare lige siger,, haps så nu er det vores, nej vel.
Undersøg historisk "ejerskab"


>>> araberne igen
>>>
>>> hvem var det som kunne modtage ca. 600.000 fordrevne jøder i 1948?
>>> det kunne Israel
>>
>>> hvem var det som ikke VILLE tage mod ca. 600.000 arabere som ikke
>>> ønskede at bo i Israel efter at de andre arabere havde truet dem med
>>> udryddelse hvis de ikke var ude af Israel inden araberne i 1948
>>> regnede med at udslette Israel?
>
>>> hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?
>>
>>At have en sten
>
> hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?

Ja ja HA HA HA en lille dreng med sten mod en kampvogn med granater, ja ja
dit syn på situationen er så korrekt, at man siger wow godt du ikke fortælle
dette til nogen som seriøst tror på dig.

Men at en mor skal se sine børn blive mast under en kampvogn, ja det er jo
at angribe.

>>Israel har i årtier været den største modtager af militær bistand fra USA,
>>og Bush-regeringen ønsker at forlænge hjælpeprogrammet i et periode på ti
>>år, til en samlet omkostning på 30 milliarder dollar - 163,5 milliarder
>>danske kroner. Regeringens forslag betyder at den militære hjælp til
>>Israel
>>øges med 25 procent i forhold til de foregående ti år.
>>Militærhjælpen til Ægypten er sat til 13 milliarder dollar - 71 milliarder
>>danske kroner over de kommende ti år.]
>>
>>Og det dækker kun 8% af Israel samlede militærudgift.
>
> og???

Ja hvis Israel vil have fred, så brug pengene på noget fornuftigt, så vil
freden opstå helt af sig selv. Grønne marker, blomster i vejkanten. Frugter
på træerne osv. hyggeligt fremtidslandbrug for begge parter.

>>Den internationale hjælp til palæstinenserne steg fra omkring 1 milliard
>>dollar i 2005 til mere end 1,2 milliarder dollar i 2006, trods en boykot
>>af
>>den Hamas-ledede regering, ifølge FN-kontoret for Koordinationen af
>>Humanitære Anliggender (OCHA).
>
>>Hvis USA stoppede den
>
> hvis araberne udviste ægte vilje til at anerkende staten Israel og
> stoppe deres angreb kunne der være fred i området om 12 timer

Nej da, hvorfor anerkende noget som ikke var planlagt.

Hvorfor går Israel ikke tilbage til den oprendelig paln, så vilel freden
komme med det samme.

>> Israel er involveret i det højeste antal resolutioner fra FN's
>>Sikkerhedsråd.
>
>>250 svarende til 15% af det samlede antal resolutioner er det
>>foreløbig blevet til i 1946-2006. Israel har brudt dem alle,
>
> og?

At Israel ikke berettiges til at eksisterer i sin nuværende form som land.


> alle de brud er blot en følge af at araberne ikke vil lade isralerne i
> fred

Ja din viden om virkeligheden er så begrænset, at du faktisk bliver morsom
når du prøver at oprigtige "dit selv" = din opfattelse af virkelighed som
samtidig uvirkeliggøres i forbindelse med manglende kundskaber

---

On Mon, 13 Aug 2007 20:04:54 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:2n1fb31dkr5l6qbdh8g5bo4rekbll3k7t3@4ax.com...
>> On Mon, 6 Aug 2007 18:16:57 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:nlj4b31qj5e38gh8khbdqe4gh597cd93lv@4ax.com...
>>>> On Thu, 2 Aug 2007 22:48:04 +0200, "Notion"
>>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Jeg er aldeles ikke nogen Niels-Jørgen Bruun
>>>>>Men hvorfor er det at man ikke kan kritiserer de Jøderne som ikke ønsker
>>>>>fred i regionen ???
>>>>>
>>>>
>>>> er du nu igang med dine løgnehistorier igen?
>>>>
>>>> hvem var de første til IKKE at følge en FN beslutning i 1949?
>>>At Araberne (navnet palæstinenser blev først brugt efter 1950)
>>
>> 1967
>>
>>>, forkastede
>>>FN delingsplan i 1947 er korrekt,
>>
>> og efterfølgende ikke rettede sig efter en FN-beslutning
>
>Og hvorfor

gjorde araberne så ikke det

det er fordi muhamedanske arabere ikke vil freden


>> så når de slvsamme senere hyler op om at andre ikke retter sig efter
>> FN er da rendyrket hykleri
>
>Hvem hyler op, det er da kun Israel som hyler,


link til den påstand


det er derimod de arabiske racistiske muhamedanere der hyler fordi de
ikke kan få ind i deres hoveder at jøderne har banket dem sønder og
sammen lige siden 1948


>>>men at overtræde så mange af FN res. er da
>>>en klart tilkendegivelse, at Israel ikke ønsker den fred de udad til
>>>fortæller om.
>>
>> nej det er en klar tilkendegivelse af proportionsforvrængning
>
>Nej da

jo lige nøjagtig

et geografisk lille land som Israel med en befolkning som er ganske
lille i forhold til modstanderne er ikke noget problem,

det er blot endnu en af de arabiske muhamedaneres mange løgne



>>>Hvem oprettede en stat i Palæstina og ikke som aftalt Palæstina som stat
>>>som
>>>skulle deles mellem Jøderne og araber samt kristne.
>>>Selvfølgelig laves der oprør hvem ville ikke gøre det?
>>
>> nu kan det jo aldrig være israelernes skyld at Egypten og Jordan holdt
>> Gaza og Vestbreden besat indtil 1967
>
>Hvis land var det da ???

i følge delingsplanen var det absolut ikke hverken Jordans eller
Egyptens




>> gad vide hvorfor der ikke er nogen som besværer sig over dette?
>
>Hvis land er det da nu ??

det er uafklaret indtil araberne som bor der besinder sig og
efterlever resolution 242

det har de endnu ikke vist vilje til

>
>> eller at Jordan i 1948 annekterede over 5 gange så meget af det område
>> der var tiltænkt de arabere som skulle dele det engelske mandatområde
>> med israelerne?
>
>Hvorfor gjorde de det?

fordi de er en bande tyvagtige arabere

men i dit enøjedce jødehad nægter du at kritisere jordanerne for deres
tyveri

du ser kun fejl hos israelerne

>> hvorfor er det værre at israelere besætter et område som i 39 år blev
>> brugt som base for kontinuerlige angreb
>
>Nej det blev ikke brugt som angreb vel

som!!!!

området blev og bliver stadigvæk brugt som base for terrorangreb



>> end at Jordan direkte har annekteret et meget større område
>
>Hvorfor siger du da det, undersøge hvis land det var i første omgang.

hvorfor forholder du dig ikke til fakta

som jo er at arabiske naboer har stjålet meget mere land fra
Palæstina-araberne end den smule som israelerne har besat


>
>>>> araberne
>>>>
>>>> hvem var det som angreb Israel dagen efter at denne stat var oprettet?

nå er det for pinligt for dig at svare


svaret er jo at det hver gang har været araberne som ville krigen og
ikke freden



>>>
>>>Hvem aftalt at det skulle være staten Israel ??
>>
>> hvem aftalte at araberne skulle have en del af området?
>
>Tror du


hvem aftalte at araberne skulle have en del af området?


>>>> hvem var det som kunne modtage ca. 600.000 fordrevne jøder i 1948?
>>>> det kunne Israel
>>>
>>>> hvem var det som ikke VILLE tage mod ca. 600.000 arabere som ikke
>>>> ønskede at bo i Israel efter at de andre arabere havde truet dem med
>>>> udryddelse hvis de ikke var ude af Israel inden araberne i 1948
>>>> regnede med at udslette Israel?
>>
>>>> hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?
>>>
>>>At have en sten
>>
>> hvem er det som har ført angrebskrig mod Israel uafbrudt siden 1948?
>
>Ja ja


nå du vil igen ikke forholde dig til fakta


>>>Israel har i årtier været den største modtager af militær bistand fra USA,
>>>og Bush-regeringen ønsker at forlænge hjælpeprogrammet i et periode på ti
>>>år, til en samlet omkostning på 30 milliarder dollar - 163,5 milliarder
>>>danske kroner. Regeringens forslag betyder at den militære hjælp til
>>>Israel
>>>øges med 25 procent i forhold til de foregående ti år.
>>>Militærhjælpen til Ægypten er sat til 13 milliarder dollar - 71 milliarder
>>>danske kroner over de kommende ti år.]
>>>
>>>Og det dækker kun 8% af Israel samlede militærudgift.
>>
>> og???
>
> Ja hvis Israel vil have fred, så brug pengene på noget fornuftigt,


det er ikke Israel som ikke vil have fred,

det er Israels arabiske naboer som ikke vil have fred


>> hvis araberne udviste ægte vilje til at anerkende staten Israel og
>> stoppe deres angreb kunne der være fred i området om 12 timer
>
>Nej

jo

der er fred mellem Israel og Egypten

og

der er fred mellem Israel og Jordan


>>> Israel er involveret i det højeste antal resolutioner fra FN's
>>>Sikkerhedsråd.
>>
>>>250 svarende til 15% af det samlede antal resolutioner er det
>>>foreløbig blevet til i 1946-2006. Israel har brudt dem alle,
>>
>> og?
>
>At Israel ikke berettiges til at eksisterer i sin nuværende form som land.
>
>
>> alle de brud er blot en følge af at araberne ikke vil lade isralerne i
>> fred
>
>Ja

netop

godet vi så er enige om det


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Jens Bruun wrote:
> In news:46b1c825$0$90265$14726298@news.sunsite.dk,
> Konrad <davidkonrad123gmail.com> typed:
>
>> Ja - hvilket jo beviser, at palæstinenserne er spærret inde. Du kan
>> så mene de er holdt ude, men se dog lige på et kort først!
>
> Dit ræsonnement holder ikke en meter. Det kan *aldrig* være Israels
> pligt at lukke mennesker ind i landet, man ikke ønsker.

Det er helt korrekt. Men nu handler det jo ikke om hvorvidt palæstinenserne må rejse ind i Israel eller ej - det har der jo altid været restriktioner på - det handler om at Israel helt og aldeles bestemmer, hvem der må rejse ind og ud af vestbredden og hvornår. Palæstinensernes adgang til deres arbejdsplads eller landbrugsjord går igennem israelske militære checkpoints.

> Det er enhver
> suveræn stats ret at opretholde sikre grænser.

Nu er det jo indenfor vestbreddens grænse de 720 km hegn/mut/sikkerhedsbarriere er opført - ikke på israelsk grund.

> Israel har så desværre
> været nødt til at bygge en fysisk mur for at beskytte sine egne
> medborgere.

Ja - en fysisk mur omkring Vestbredden og Gaza - ikke omkring Israel, og der er jo ligesom ret stor forskel på de to ting, ift det du skriver, ift diskussionen omhvorvidt palæstinenserne er spærret inde eller ude. Var de spærret ude var det vel logisk nok Israel der var bygget hegn rundt omkring.

> Du taler mod bedre vidende, og har tydeligvis skjulte motiver, når du
> således forsøger at gøre sort til hvidt og hvidt til sort.

?? Hvad skulle mine motiver dog være? Fat et kort...

>Din
> "argumentation" i denne sag svarer nøjagtig til den argumentation,
> alle andre anti-zionister (læs: antisemitter) benytter, når Israel
> til stadighed skal gøres til skurken i den mellemøstlige
> teaterforestilling.

Nå.

> Der er kun *en* skurk i denne sammenhæng, og det er de palæstinensiske> terrorister, der igen og igen sprænger sig selv og Israelske kvinder,

Vi taler hverken skurke eller andet, men den mur/hegn israel har bygget.

> børn og andre civilister i stumper og stykker. Skal skurkerollen
> deles med nogen, må det være med alle jer "velmenende" sympatisører,
> der med jeres evindelige Israel-bashing er med til at give
> terroristerne et indtryk af, at deres ugerninger tjener et formål.

Suk.

---

On Tue, 7 Aug 2007 11:06:45 +0200, "Konrad" <davidkonrad123gmail.com>
wrote:

>Jens Bruun wrote:
>> In news:46b1c825$0$90265$14726298@news.sunsite.dk,
>> Konrad <davidkonrad123gmail.com> typed:
>>
>>> Ja - hvilket jo beviser, at palæstinenserne er spærret inde. Du kan
>>> så mene de er holdt ude, men se dog lige på et kort først!
>>
>> Dit ræsonnement holder ikke en meter. Det kan *aldrig* være Israels
>> pligt at lukke mennesker ind i landet, man ikke ønsker.
>
>Det er helt korrekt.

nå ikke

hvem andre skulle så?

>Men nu handler det jo ikke om hvorvidt palæstinenserne må rejse ind i Israel eller ej

netop ikke

det handler om at israelerne vil have mulighed for at stoppe
terrorister

> - det har der jo altid været restriktioner på - det handler om at Israel
>helt og aldeles bestemmer, hvem der må rejse ind og ud af vestbredden og hvornår.

det er jo løgn, israelerne blander sig ved grænsen til Jordan

>Palæstinensernes adgang til deres arbejdsplads eller landbrugsjord går igennem
>israelske militære checkpoints.

ja og det virker, terrroren er mindsket


hvorfor er du så fortørnet over at det er lykkedes at standse nogle
forbryder i at sprænge børn i luften?

>
>> Det er enhver
>> suveræn stats ret at opretholde sikre grænser.
>
>Nu er det jo indenfor vestbreddens grænse de 720 km hegn/mut/sikkerhedsbarriere er opført

ja og det kan forbryderne kun takke sig selv for

der er nemlig en meget god grund til at hegnet er opført



>
>> Israel har så desværre
>> været nødt til at bygge en fysisk mur for at beskytte sine egne
>> medborgere.
>
>Ja - en fysisk mur omkring Vestbredden og Gaza

hvorfor lyver du?

israelerne har IKKE oført hegn hverken mellem Vestbreden og Jordan

eller mellem Gaza og Egypten


>> Du taler mod bedre vidende, og har tydeligvis skjulte motiver, når du
>> således forsøger at gøre sort til hvidt og hvidt til sort.
>
>?? Hvad skulle mine motiver dog være? Fat et kort...

at du er ked af at det ike længere er så nemt for terroristene at
myrde børn


>
>>Din
>> "argumentation" i denne sag svarer nøjagtig til den argumentation,
>> alle andre anti-zionister (læs: antisemitter) benytter, når Israel
>> til stadighed skal gøres til skurken i den mellemøstlige
>> teaterforestilling.
>
>Nå.
>
>> Der er kun *en* skurk i denne sammenhæng, og det er de palæstinensiske> terrorister,
>der igen og igen sprænger sig selv og Israelske kvinder,


>Vi taler hverken skurke eller andet, men den mur/hegn israel har bygget.

ja og det hegn har et eneste formål

at hindre/mindske myrderierne på civile

>
>> børn og andre civilister i stumper og stykker. Skal skurkerollen
>> deles med nogen, må det være med alle jer "velmenende" sympatisører,
>> der med jeres evindelige Israel-bashing er med til at give
>> terroristerne et indtryk af, at deres ugerninger tjener et formål.
>
>Suk.

du kan blot afholde dig fra at fremkomme med løgne såsom at israelerne
har spærret palæstinenserne inde, enten lyver du

eller du aner ikke hvad du taler om


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Konrad wrote:
>>> Knud Larsen wrote:
>>>
>>>> Og man har jo både det, og boycutten af alle israelske
>>>> universitetsansatte, som man lige har gjort i den engelske
>>>> fagforening.
>>>
>>> Ja, den har vi hørt før. Desværre stadig uden nogen yderligere
>>> forklaring.
>>
>> Nej, de har ikke kunne forklare hvorfor præcis jødernes forskning
>> skal boycottes, og hvorfor de mængder af fredsfolk på
>> universiteterne skal boycuttes.
>
> Du får det stadig til at lyde som helt generel officiel politik. Hvor
> kan man se et sådan statement? Det lyder jo utroligt, men så igen er
> det utrolige jo ofte virkeligt.
>
>> Der ER vel kun én forklaring, eller rettere to "et
>> undertrykt folk har altid ret - palæstinenserne" og så det at
>> venstreorienterede har indbygget denne aversion mod "jøder"
>> "pengejøder" - læs evt bogen af den kendte SF'er, - det kommer mere
>> end ud gennem sidebenene, selv Marx var jo som bekendt anti-semit.
>> Jeg fik også lige en dosis af en bekendt som er SF'er, den sidder
>> godt indlejret, det må man sige.
>
> Er du ikke også temmelig fordomsfuld? At når nogen - jeg ved ikke
> hvem lige her - er "imod" Israelsk politik, så er de MINDST
> venstreorienterede af den helt gamle skole ELLER islamister, og hvis
> ikke de er - så bare antisemitter?

Der var IKKE tale om Israels politik, der var tale om *jøder*, og deres
forkerthed. Anna Grethe Holmsgaard havde jo også den med at alle jøder havde
skyld i "finansjødernes" nederdrægtigheder, - og som bekendt var VS
samarbejdspartner med terrororganisationen PFLP.

>
>>


>>>
>>>> Det ER sjovt, at lige præcis jødernes land bliver udsat for helt
>>>> exceptionelle boycut, og helt exceptionelle bandbuller fra FN.
>>>
>>> Hvilke tænker du på? Der er aldrig blevet indført sanktioner imod
>>> Israel - på trods af, at de sidder FN's resolutioner overhørig.
>>
>> Det er ikke den type resolutioner man indfører sanktioner for, - og
>> det fortsætter jo med at Israel findes LANGT MERE kritisabel end fx
>> Sudan,
>
> Så FN indfører altså ikke sanktioner eller boycot imod Israel.
>
>> - hvad tror 'du' det skyldes? Ja, vi ved vel begge at det er
>> islams magt i FN, som gør udslaget,
>
> Ja - helt sikkert er en DEL af de resolutionsforslag der er kommet
> imod Israel, alene fremsat og støttet af arabiske lande. Men så er
> det jo godt USA altid stemmer imod, lige meget hvad resolutionen
> handler om, og uanset hvem der er enige.
>
>> - hvordan mon det bliver når
>> antallet af muslimer kommer op på 3 mia? Mon alle israelere bliver
>> båret ud af Israel
>
> Jeg ved ikke hvad der skal gøres, men det løses ikke ved at overdrive.
>
>> Iøvrigt mener jeg, man burde have godkendt at Hamas vandt valget i
>> PA, og have samarbejdet med dem, - det andet er jo rent gak, eller
>> endog gakkelak.
>
> Ja, det mener jeg også. Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær
> uanset hvad, i sidste ende. Hvis Israel havde anerkendt valget, ville
> det jo ligesom være op til Hamas at realisere deres løfter - jeg
> husker at Hamas bla valgt på at de er mindre korrupte og bedre skulle
> være istand til at få infrastrukturen til at fungere. Hvis, hvad der
> imho ikke er urealistisk, at Hamas alligevel ikke kunne løse opgaven
> - *og* f.eks også grundløst lod folk skyde raketter imod Israel, så
> ville flere vide at det var Hamas egen skyld. PÅ mig virker Libanon
> og Gaza iøvrigt til at være rimelig "moderne" - jeg tror ikke Hamas
> har særlig stor held med religiøs strenghed osv. Men nu blev det jo
> Israel, som "tvang" en kæde af begivenheder i gang, tænker de fleste
> vel dernede. Rouletten kører bare uendeligt

Ja, der er ikke meget håb for at der nogensinde kommer en "løsning".

Religiøs strenghed er nu ikke noget man afventer "held" til, det er noget
man banker folk i hovedet med, og dem der stritter imod, kommer ikke til at
fortælle om det. Men selvfølgelig HVIS man kunne have fået stabilitet og
velstand, så ville situationen være anderledes rent religiøst, - folk
flokkes jo om guderne, når det går ad helvede til.

---

Knud Larsen wrote:

>> Er du ikke også temmelig fordomsfuld? At når nogen - jeg ved ikke
>> hvem lige her - er "imod" Israelsk politik, så er de MINDST
>> venstreorienterede af den helt gamle skole ELLER islamister, og hvis
>> ikke de er - så bare antisemitter?
>
> Der var IKKE tale om Israels politik, der var tale om *jøder*, og
> deres forkerthed.

Jeg kunne altså virkelig godt tænke mig en kilde snart. Den samlede britiske
universitetsverden har lagt selve jødedommen på is?

>Anna Grethe Holmsgaard havde jo også den med at
> alle jøder havde skyld i "finansjødernes" nederdrægtigheder,

AGH er en idiot. Det allerværste er hendes briller i panden. De sidder i
panden når hun er i Folketinget, når hun kloger den rundt omkring i
forsamlingshusene - ja selv når hun kører cykel. Man skulle måske fortælle
hende at de sidder der?

> - og som
> bekendt var VS samarbejdspartner med terrororganisationen PFLP.

Og?

>>> Iøvrigt mener jeg, man burde have godkendt at Hamas vandt valget i
>>> PA, og have samarbejdet med dem, - det andet er jo rent gak, eller
>>> endog gakkelak.
>>
>> Ja, det mener jeg også. Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær
>> uanset hvad, i sidste ende. Hvis Israel havde anerkendt valget, ville
>> det jo ligesom være op til Hamas at realisere deres løfter - jeg
>> husker at Hamas bla valgt på at de er mindre korrupte og bedre skulle
>> være istand til at få infrastrukturen til at fungere. Hvis, hvad der
>> imho ikke er urealistisk, at Hamas alligevel ikke kunne løse opgaven
>> - *og* f.eks også grundløst lod folk skyde raketter imod Israel, så
>> ville flere vide at det var Hamas egen skyld. PÅ mig virker Libanon
>> og Gaza iøvrigt til at være rimelig "moderne" - jeg tror ikke Hamas
>> har særlig stor held med religiøs strenghed osv. Men nu blev det jo
>> Israel, som "tvang" en kæde af begivenheder i gang, tænker de fleste
>> vel dernede. Rouletten kører bare uendeligt
>
> Ja, der er ikke meget håb for at der nogensinde kommer en "løsning".

Når de gamle terrorister og forbrydere på begge sider efterhånden uddør, må
der vel ske en mental forandring.

> Religiøs strenghed er nu ikke noget man afventer "held" til, det er
> noget man banker folk i hovedet med, og dem der stritter imod, kommer
> ikke til at fortælle om det. Men selvfølgelig HVIS man kunne have
> fået stabilitet og velstand, så ville situationen være anderledes
> rent religiøst, - folk flokkes jo om guderne, når det går ad helvede
> til.

Netop. Og det ved Israel jo godt.

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Er du ikke også temmelig fordomsfuld? At når nogen - jeg ved ikke
>>> hvem lige her - er "imod" Israelsk politik, så er de MINDST
>>> venstreorienterede af den helt gamle skole ELLER islamister, og hvis
>>> ikke de er - så bare antisemitter?
>>
>> Der var IKKE tale om Israels politik, der var tale om *jøder*, og
>> deres forkerthed.
>
> Jeg kunne altså virkelig godt tænke mig en kilde snart. Den samlede
> britiske universitetsverden har lagt selve jødedommen på is?

Academic union set to vote on boycotting Israel
Jon Boone | Financial Times | May 29, 2007
A newly created super-union of UK academics will vote this week on whether
its 116,000 members should boycott universities in Israel in protest at the
country's treatment of Palestinians.

The debate by delegates to the University and College Union, which was
formed by the merger last year in Bournemouth of the two biggest academic
unions is likely to spark international condemnation.

Already Steven Weinberg, a Nobel Prize-winning physicist from the US, has
cancelled a lecture he was due to give in London because of what he
described as "a widespread anti-Israeli and anti-Semitic current in British
opinion".

-------

The motion, put forward by London Metropolitan University, also calls on the
union to campaign against all attacks on civil liberties and "to argue for
the benefits of a plural society".

The union congress will also draw attention to the report published late
last year by the all-party parliamentary inquiry into anti-Semitism in the
UK which claimed that "anti-Semitism" is "becoming acceptable on UK
campuses."

Lecturers from Barnet College in London want congress to endorse the MP's
report which argued that any moves for UK universities to boycott links with
academics working in Israel would be an attack on "academic freedom and
intellectual exchange". The MPs also oppose any moves to "de-legitimise
Jewish societies on campus".

--------------



Britain’s largest teachers union voted this week to press forward with a
proposal to boycott Israeli academic institutions, setting the stage for a
bitter struggle to reverse the decision.

The University and College Union, representing more than 120,000
college-level educators, voted May 30 to pass a motion imploring its
branches to circulate and discuss a Palestinian call for boycott of Israeli
academics and universities.


------------------

Another recent effort to exert political pressure on the Jewish state came
in April, when Britain’s 40,000-member National Union of Journalists adopted
a resolution calling for a boycott of Israeli goods.

--------------

Der er rigtig gang i den, jøder er ude, muslimer er inde, - selv om man
kalder det "støtte til det multikulturelle samfund, eller støtte til
"pluralismen", og støtte til kurser i "diversity", så betyder det altid at
"vi" skal anerkende at vi er skyldige, og at vi må bøje os for at
muslimernes/palæstinensernes ønsker.

Og Nettet myldrer jo med opfordringer til at boykotte alt Israelsk, - ingen
taler om at boykotte de 100 andre lande som behandler deres mindretal langt
langt værre, - hvad mon der er på færde? Ja, det siger vel sig selv,
palæstinenserne har haft held med at fremstille sig selv som rene ofre, og
jøderne som bødler.

En bid fra Opendemocracy's debat om boykot af Israel, og alt israelsk:

Jacqueline Rose is prepared to embark on a policy of literary censorship,
aimed at a single state.

This is clear in the way that Professor Rose resents the idea that Israeli
academics are permitted to “wander around the world giving papers which are
nothing to do with the political situation and which simply accrue prestige
to the state.” I assume that in proposing a cultural boycott, she is also
opposed to Israeli writers wandering about the world speaking at literary
festivals, publishing their novels and poetry, having their plays staged,
and accruing prestige to the country that is producing Hebrew literature.

Stephen Howe, “Boycotting Israel: the uses of history” (April 2005)

At the very least, Jacqueline Rose does not think through how such a
cultural boycott might be implemented. To illustrate the point, let’s take
three examples.

First, consider the novelist and essayist David Grossman. Jacqueline Rose is
an admirer of Grossman, as one of the first Israeli writers to
systematically describe the effect of the occupation since just before the
start of the first intifada, at least insofar as it conforms to ideas that
she already holds (such as his novel See Under: LOVE).

Let’s suppose that David Grossman might be permitted to attend a conference
in London to give a talk on his opposition to the occupation, but would not
be allowed to read from his work at the Hay-on-Wye Literary Festival –
unless he chooses to write a novel about the occupation. Peter Florence,
director of Hay, has already been under pressure not to accept sponsorship
from the Israeli embassy, though such sponsorship consists in its entirety
of paying the travel expenses of Israeli writers, which the festival itself
is unable to afford.

----------------------

>
>> Anna Grethe Holmsgaard havde jo også den med at
>> alle jøder havde skyld i "finansjødernes" nederdrægtigheder,
>
> AGH er en idiot. Det allerværste er hendes briller i panden. De
> sidder i panden når hun er i Folketinget, når hun kloger den rundt
> omkring i forsamlingshusene - ja selv når hun kører cykel. Man skulle
> måske fortælle hende at de sidder der?

Jeg husker stadig første gang jeg så og hørte hende, 1. maj i Fælledparken
og jeg var begejstret over at der nu var en så veltalende kvinde i front i
VS Mon hun dengang havde sine markør-solbriller i håret?

>
>> - og som
>> bekendt var VS samarbejdspartner med terrororganisationen PFLP.
>
> Og?

Selv jøder samarbejdede med terrororganisationer som havde civile jøder som
mål, en af underskrivernes fader var selv i koncentrationslejr, - så meget
kan den med "et undertrykt folk har altid ret - til hvadsomhelst - også
terror", trækkes i gode menneskers sind.

>
>>>> Iøvrigt mener jeg, man burde have godkendt at Hamas vandt valget i
>>>> PA, og have samarbejdet med dem, - det andet er jo rent gak, eller
>>>> endog gakkelak.
>>>
>>> Ja, det mener jeg også. Jeg tror at Hamas ville være blevet upopulær
>>> uanset hvad, i sidste ende. Hvis Israel havde anerkendt valget,
>>> ville det jo ligesom være op til Hamas at realisere deres løfter -
>>> jeg husker at Hamas bla valgt på at de er mindre korrupte og bedre
>>> skulle være istand til at få infrastrukturen til at fungere. Hvis,
>>> hvad der imho ikke er urealistisk, at Hamas alligevel ikke kunne
>>> løse opgaven - *og* f.eks også grundløst lod folk skyde raketter
>>> imod Israel, så ville flere vide at det var Hamas egen skyld. PÅ
>>> mig virker Libanon og Gaza iøvrigt til at være rimelig "moderne" -
>>> jeg tror ikke Hamas har særlig stor held med religiøs strenghed
>>> osv. Men nu blev det jo Israel, som "tvang" en kæde af begivenheder
>>> i gang, tænker de fleste vel dernede. Rouletten kører bare
>>> uendeligt
>>
>> Ja, der er ikke meget håb for at der nogensinde kommer en "løsning".
>
> Når de gamle terrorister og forbrydere på begge sider efterhånden
> uddør, må der vel ske en mental forandring.

Om 50 år er der nok andre ting at boykotte, når verden ser et par milliarder
flygtninge fra miljøkatastrofer og fra gale mullaher i de overbefolkede
muslimske lande, - "boykot vandet, og boykot vinden og sandet"


>
>> Religiøs strenghed er nu ikke noget man afventer "held" til, det er
>> noget man banker folk i hovedet med, og dem der stritter imod, kommer
>> ikke til at fortælle om det. Men selvfølgelig HVIS man kunne have
>> fået stabilitet og velstand, så ville situationen være anderledes
>> rent religiøst, - folk flokkes jo om guderne, når det går ad helvede
>> til.
>
> Netop. Og det ved Israel jo godt.

Israel skal jo bare overleve, og kan jo ikke ændre den arabiske kultur, hvor
der ikke er tradition for samarbejde på tværs af klaner og familier.

A propos boykot, tænk hvis Israel implementerde dhimmi-love som Iran, - en
araber kostede en sekstendel af en jøde at dræbe, - hele verden ville jo
være i oprør, tusinder af kirker og synagoger ville blive brændt ned, mens
det ikke ser ud til at genere nogen, at det er loven i Iran at muslimer står
langt over de vantro, - eller for den sags skyld at muslimske kvinder ikke
noget sted må gifte sig med en vantro.
Tænk hvis vestlige lande havde samme racistiske love, - men det kan man jo
slet ikke tænke sig, - de 1,5 milliard undertrykte muslimer har altid ret
- frit efter Tøger Seidenfaden.

Vi og jøderne er skyldige, dét er konklusionen hos velmenende akademikere
både her og hisset. Bør vi ikke også i DK have indført selvhaderkurser på
alle studieretninger, det vil man vel med glæde velkomme i mange kredse.

Men de glemmer at: "Gud er større, - faktisk rigtig stor"

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Og Nettet myldrer jo med opfordringer til at boykotte alt Israelsk, - ingen
> taler om at boykotte de 100 andre lande som behandler deres mindretal langt
> langt værre, - hvad mon der er på færde? Ja, det siger vel sig selv,
> palæstinenserne har haft held med at fremstille sig selv som rene ofre, og
> jøderne som bødler.

Ja, antisemitismen får jo desværre større og større vægt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i244z6.129v78fe7w4tjN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Og Nettet myldrer jo med opfordringer til at boykotte alt
>> Israelsk, - ingen
>> taler om at boykotte de 100 andre lande som behandler deres
>> mindretal langt
>> langt værre, - hvad mon der er på færde? Ja, det siger vel
>> sig selv,
>> palæstinenserne har haft held med at fremstille sig selv
>> som rene ofre, og
>> jøderne som bødler.
>
> Ja, antisemitismen får jo desværre større og større vægt.

At Israel behandler de ikke-jødiske beboere skammeligt og at
man derfor kritiserer det, har intet med antisemitisme at
gøre. Palæstinenserne er jo også semitter.

Det er faktisk trættende at man- hver eneste gang man kommer
med yderst berettiget kritik af Israel - at høre den
evindelige plade "antisemitisme". Det blokerer jo for enhver
forbedring, akkurat som´da visse virksomhedsejere i USA, hvor
den farvede del af befolkningen blot ønskede almindelige
borgerrettigheder, kaldte det et "modbydeligt kommunistisk
komplot".

Jøderne i Israel må vænne sig til at der rejses kritik at
deres handlemåder uden at det har en pind at gøre med jødehad.

Jeg har også visse muslimske elever på min arbejdsplads, der
bliver irettesat for ting, de har lavet og som råber "racist"
efter en - den holder bare ikke.

Som en god ven, i øvrigt jøde, sagde til mig: "diskrimination
er ikke at behandle jøder bedre end alle andre mennesker".

---

Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i244z6.129v78fe7w4tjN%per@RQNNE.invalid...
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> Og Nettet myldrer jo med opfordringer til at boykotte alt Israelsk, -
> >> ingen taler om at boykotte de 100 andre lande som behandler deres
> >> mindretal langt langt værre, - hvad mon der er på færde? Ja, det siger
> >> vel sig selv, palæstinenserne har haft held med at fremstille sig selv
> >> som rene ofre, og jøderne som bødler.
> >
> > Ja, antisemitismen får jo desværre større og større vægt.
>
> At Israel behandler de ikke-jødiske beboere skammeligt og at
> man derfor kritiserer det, har intet med antisemitisme at
> gøre. Palæstinenserne er jo også semitter.

Antisemitisme går udelukkende på jøder - og det ved du jo godt.

Politikens Store Ordbog:
antisemitisme ['antisemi,tismø] subst. -n
1. (neds.): en indstilling der er fjendtlig over for jøder []
antisemitisme var en del af den nazistiske ideologi e antisemit
antisemitisk

SDE:
antisemitisme, antijødiske holdninger, fjendtlige og uafhængige af tid
og sted. Ordet antisemitisme stammer fra den tyske agitator Wilhelm
Marr, som i 1879 erstattede ordene jøde og jødedom med semit og
semitisme og i overensstemmelse med tidens raceteorier lagde et
racistisk indhold i betegnelsen. Antisemitisme kan begrundes religiøst,
politisk, socialt eller racistisk, men grænserne er flydende. Der kan
skelnes mellem antisemitisme og antijudaisme, det sidste forstået som
modstand mod jødisk religion, selvom grænsen heller ikke her står
skarpt. I det følgende anvendes glosen antisemitisme generelt om
antijødiske fænomener.

Den antikke verden.

I Esters bog i GT fortælles om en udryddelsesaktion mod jøderne i
Persien i 400-t. f.Kr. Ellers optræder antisemitisme i lande, som senere
blev indlemmet i Romerriget; i den jødiske koloni, den babyloniske
diaspora, kendtes den ikke ifølge den jødiske historieskriver Josefus.
Den første alvorlige konflikt med antisemitiske toner var Antiochos 4.
Epifanes' forbud mod udøvelsen af jødisk religion i Juda i 168 f.Kr. ...

Siden 1948 har forholdet mellem antisemitisme og antizionisme løbende
været diskuteret. Antizionisme er ligesom zionisme grundlæggende en
ikke-racistisk, politisk holdning. Men for så vidt en antizionistisk
argumentation låner træk fra antisemitisme, bliver den antisemitisk. ...
=

Ja, anti-semitismen har lange aner, at ikke alle kan se anti-semitismens
skygger i den igangværende propagandakrig mod Israel.

I øvrigt er SDEs artikel, som jeg citerede fra, præget af at det
arabiske jødehad totalt ignoreres. Men allerede Muhamed begik jo faktisk
folkemord mod jøderne i Medina:

<http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza>

> Det er faktisk trættende at man- hver eneste gang man kommer
> med yderst berettiget kritik af Israel - at høre den
> evindelige plade "antisemitisme". Det blokerer jo for enhver
> forbedring, akkurat som´da visse virksomhedsejere i USA, hvor
> den farvede del af befolkningen blot ønskede almindelige
> borgerrettigheder, kaldte det et "modbydeligt kommunistisk
> komplot".
>
> Jøderne i Israel må vænne sig til at der rejses kritik at
> deres handlemåder uden at det har en pind at gøre med jødehad.
>
> Jeg har også visse muslimske elever på min arbejdsplads, der
> bliver irettesat for ting, de har lavet og som råber "racist"
> efter en - den holder bare ikke.
>
> Som en god ven, i øvrigt jøde, sagde til mig: "diskrimination
> er ikke at behandle jøder bedre end alle andre mennesker".

Denne deltråd handler ikke om kritik af den jødiske stat, men om at den
britiske Universitetslærerforening og det britiske Journalistforbund
opfordrer til total boykot af Israel. Samtidig med at de ikke føler
trang til at opfordre til boykot af de mange islamiske apartheidstater,
hvor ikke-muslimer er 2. rangs borgere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk