---

Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:

1) Hævn

2) Afskrækkelse (deterrence)

3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når han
er ekspederet

***

Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> wrote in message
news:1i1zqre.1ed88ck150npiiN%peter@nospamplease.dk...
> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>
> 1) Hævn
>
> 2) Afskrækkelse (deterrence)
>
> 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når han
> er ekspederet
>
> ***
>
> Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.

Hvad menes der med "handler om"?

---

"Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46ac2afc$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
> "Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> wrote in message
> news:1i1zqre.1ed88ck150npiiN%peter@nospamplease.dk...
>> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>>
>> 1) Hævn
>>
>> 2) Afskrækkelse (deterrence)
>>
>> 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når
>> han er ekspederet
>>
>> ***
>>
>> Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.
>
> Hvad menes der med "handler om"?

Hvad du tror er statens/samfundets motiv til at gennemføre den
middelalderlige straffeforanstaltning, dødsstraf, Einstein.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f8hh16$oj0$1@news.datemas.de...
> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46ac2afc$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> wrote in message
>> news:1i1zqre.1ed88ck150npiiN%peter@nospamplease.dk...
>>> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>>>
>>> 1) Hævn
>>>
>>> 2) Afskrækkelse (deterrence)
>>>
>>> 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når
>>> han er ekspederet
>>>
>>> ***
>>>
>>> Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.
>>
>> Hvad menes der med "handler om"?
>
> Hvad du tror er statens/samfundets motiv til at gennemføre den
> middelalderlige straffeforanstaltning, dødsstraf, Einstein.



Det må du jo vide alt om, du forkæmper for middelalderlige totalitære
ideologier som islam.

---

"/Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46ac492d$0$25268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f8hh16$oj0$1@news.datemas.de...
>> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>> indlæg news:46ac2afc$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> wrote in message
>>> news:1i1zqre.1ed88ck150npiiN%peter@nospamplease.dk...
>>>> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>>>>
>>>> 1) Hævn
>>>>
>>>> 2) Afskrækkelse (deterrence)
>>>>
>>>> 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når
>>>> han er ekspederet
>>>>
>>>> ***
>>>>
>>>> Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.
>>>
>>> Hvad menes der med "handler om"?
>>
>> Hvad du tror er statens/samfundets motiv til at gennemføre den
>> middelalderlige straffeforanstaltning, dødsstraf, Einstein.
>
> Det må du jo vide alt om, du forkæmper for middelalderlige totalitære
> ideologier som islam.

Det gør jeg skam heller ikke. Men jeg er modstander af de højrerabiate
skriverier som vi ser her i nyhedsgruppen hver eneste dag.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "/Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46ac492d$0$25268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f8hh16$oj0$1@news.datemas.de...
>>> "Christian R. Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
>>> indlæg news:46ac2afc$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> "Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> wrote in message
>>>> news:1i1zqre.1ed88ck150npiiN%peter@nospamplease.dk...
>>>>> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>>>>>
>>>>> 1) Hævn
>>>>>
>>>>> 2) Afskrækkelse (deterrence)
>>>>>
>>>>> 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen
>>>>> når han er ekspederet
>>>>>
>>>>> ***
>>>>>
>>>>> Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.
>>>>
>>>> Hvad menes der med "handler om"?
>>>
>>> Hvad du tror er statens/samfundets motiv til at gennemføre den
>>> middelalderlige straffeforanstaltning, dødsstraf, Einstein.
>>
>> Det må du jo vide alt om, du forkæmper for middelalderlige totalitære
>> ideologier som islam.
>
> Det gør jeg skam heller ikke. Men jeg er modstander af de højrerabiate
> skriverier som vi ser her i nyhedsgruppen hver eneste dag.

Men du støtter ubetinget en mand som Arne, som kæmper for at få kommunismen
genindført, er DET særlig humanistisk, eller menneskevenligt?

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f8hh16$oj0$1@news.datemas.de...
>> Hvad menes der med "handler om"?
>
> Hvad du tror er statens/samfundets motiv til at gennemføre den
> middelalderlige straffeforanstaltning, dødsstraf, Einstein.

Der er da en del andre muligheder, knap-så-kloge-Åge.

---

On Sun, 29 Jul 2007 02:28:18 +0200, peter@nospamplease.dk (Peder B.
Pels) wrote:

>Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>
>1) Hævn
>
>2) Afskrækkelse (deterrence)
>
>3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når han
>er ekspederet
>
>***
>
>Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.

4. Retfærdighed.

Nogle forbrydelser er så grusomme i deres natur at en dødsstraf er det
eneste værdige punktum at sætte i sådan en sag.

En oplagt sag ville have været Peter Lundin sagen, han dræbte en
kvinde og hendes 2 små børn, derefter skar han dem i små stykker,
proppede dem i sorte affaldssække og satte dem ud til skraldemændene.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i meddelelsen
news:2gioa35atorubrjkjvr10djcqclpf9cqnk@4ax.com...
> > Nogle forbrydelser er så grusomme i deres natur at en
> dødsstraf er det
> eneste værdige punktum at sætte i sådan en sag.

hvad du anser for grusomme er der delte meninger om - jeg
finder fx at henrettelser også er grusomme - så i den optik
skal vi altså henrette bødlerne da det er det eneste værdige
punktum at sætte i en sådan sag.

Og bødlen til denne henrettelse kan vi ligeledes sætte på
plads på samme måde etc.
>
> En oplagt sag ville have været Peter Lundin sagen, han
> dræbte en
> kvinde og hendes 2 små børn, derefter skar han dem i små
> stykker,
> proppede dem i sorte affaldssække og satte dem ud til
> skraldemændene.

Manden er bindegal - vi skal ikke henrette syge mennesker.

Der er intet der berettiger at staten begår samme forbrydelse
som den der har begået en forbrydelse af tilsvarende karakter.
Det er en primitiv tankegang som jeg heldigvis ikke deler.
>

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Der er intet der berettiger at staten begår samme forbrydelse som den der
> har begået en forbrydelse af tilsvarende karakter. Det er en primitiv
> tankegang som jeg heldigvis ikke deler.
>>
>
>

Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med den Sovjetiske
stat, der i følge staten selv har henrettet et firecifret antal mennesker i
sidste århundrede.

---

On Sun, 29 Jul 2007 12:21:32 +0200, "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk>
wrote:

>
>"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>> Der er intet der berettiger at staten begår samme forbrydelse som den der
>> har begået en forbrydelse af tilsvarende karakter. Det er en primitiv
>> tankegang som jeg heldigvis ikke deler.
>>>
>>
>>
>
>Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med den Sovjetiske
>stat, der i følge staten selv har henrettet et firecifret antal mennesker i
>sidste århundrede.
>

ja plus det østtyske paradis DDR hvor staten også dræbte egne borgere
for den store forbrydelse det var blot at vile forlade landet


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:46ac6a29$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>> Der er intet der berettiger at staten begår samme
>> forbrydelse som den der har begået en forbrydelse af
>> tilsvarende karakter. Det er en primitiv tankegang som jeg
>> heldigvis ikke deler.
>>>
>>
>>
>
> Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med
> den Sovjetiske stat, der i følge staten selv har henrettet
> et firecifret antal mennesker i sidste århundrede.

Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
altid har været modstander af dødsstraf, uanset om det så var
i Kina eller i Sovjetunionen og jeg har såmænd også sagt det
offentligt -også her indtil flere gange.

Jeg må - ligesom CRL -opfordre dig til at søge et debatforum
for mentalt handicappede, hvor du sikkert kan få nogle at tale
med. Dine argumenter er ikke-eksisterende og er omvendt
proportionale med dine personangreb.

Du har intet - absolut intet - at bidrage med i en lødig debat
mellem voksne mennesker.
>
>

---

On Sun, 29 Jul 2007 15:00:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
>news:46ac6a29$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Der er intet der berettiger at staten begår samme
>>> forbrydelse som den der har begået en forbrydelse af
>>> tilsvarende karakter. Det er en primitiv tankegang som jeg
>>> heldigvis ikke deler.
>>>>
>>>
>>>
>>
>> Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med
>> den Sovjetiske stat, der i følge staten selv har henrettet
>> et firecifret antal mennesker i sidste århundrede.
>
>Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
>altid har været modstander af dødsstraf,


men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf

kan du snart blive enig med dig selv

både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen

og brugte dødsstraf


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:404pa3dpsi39u970cul259pdmpvsa92p9d@4ax.com...
> On Sun, 29 Jul 2007 15:00:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>
>>"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
>>news:46ac6a29$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> Der er intet der berettiger at staten begår samme
>>>> forbrydelse som den der har begået en forbrydelse af
>>>> tilsvarende karakter. Det er en primitiv tankegang som jeg
>>>> heldigvis ikke deler.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med
>>> den Sovjetiske stat, der i følge staten selv har henrettet
>>> et firecifret antal mennesker i sidste århundrede.
>>
>>Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
>>altid har været modstander af dødsstraf,
>
>
> men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf
>
> kan du snart blive enig med dig selv
>
> både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen
>
> og brugte dødsstraf
>
>
Jamen manden er jo psyko...! han er helt uden pædagogisk rækkevidde.

---

On Sun, 29 Jul 2007 15:54:42 +0200, "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:404pa3dpsi39u970cul259pdmpvsa92p9d@4ax.com...
>> On Sun, 29 Jul 2007 15:00:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:46ac6a29$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Der er intet der berettiger at staten begår samme
>>>>> forbrydelse som den der har begået en forbrydelse af
>>>>> tilsvarende karakter. Det er en primitiv tankegang som jeg
>>>>> heldigvis ikke deler.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med
>>>> den Sovjetiske stat, der i følge staten selv har henrettet
>>>> et firecifret antal mennesker i sidste århundrede.
>>>
>>>Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
>>>altid har været modstander af dødsstraf,
>>
>>
>> men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf
>>
>> kan du snart blive enig med dig selv
>>
>> både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen
>>
>> og brugte dødsstraf
>>
>>
>Jamen manden er jo psyko...! han er helt uden pædagogisk rækkevidde.

det er børnene sikkert glade for



--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:46ac9c24$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>
> Jamen manden er jo psyko...! han er helt uden pædagogisk
> rækkevidde.

Siger manden der tager syge i kur, som proklamrede at ville
demonstrere mod mig sammen med sine klienter (uetisk) foran
min bolig, manden som først indrømmede at have siddet inde for
værtshusvold og så derefter benægtede det, manden som i det
ene øjeblik erkender at han er gået for vidt, men nu skal han
nok forbedre sig, hvorefter han falder tilbage til den samme
skure, manden som gang på gang siger at han elsker alle
mennesker, men har ondt af mig, hvorefter han sviner mig til
og kalder mig - med eventyrsprog -"den onde, onde Wilstrup".
Jo, når man taler om "psyko-" og værende udenfor pædagogisk
rækkevidde, så er der ingen tvivl om - hos dem, der kan læse
og forstå -hvem det drejer sig om.

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sun, 29 Jul 2007 15:00:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >
> >"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
> >news:46ac6a29$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> >> news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>
> >>>
> >>> Der er intet der berettiger at staten begår samme
> >>> forbrydelse som den der har begået en forbrydelse af
> >>> tilsvarende karakter. Det er en primitiv tankegang som jeg
> >>> heldigvis ikke deler.
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>
> >> Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med
> >> den Sovjetiske stat, der i følge staten selv har henrettet
> >> et firecifret antal mennesker i sidste århundrede.
> >
> >Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
> >altid har været modstander af dødsstraf,
>
>
> men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf
>
> kan du snart blive enig med dig selv
>
> både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen
>
> og brugte dødsstraf

Dødsstraf er ikke det same som massemord.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

On Sun, 29 Jul 2007 16:15:06 +0200, peter@nospamplease.dk (Peder B.
Pels) wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sun, 29 Jul 2007 15:00:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
>> >news:46ac6a29$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> >>
>> >> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >>>
>> >>>
>> >>> Der er intet der berettiger at staten begår samme
>> >>> forbrydelse som den der har begået en forbrydelse af
>> >>> tilsvarende karakter. Det er en primitiv tankegang som jeg
>> >>> heldigvis ikke deler.
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >> Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med
>> >> den Sovjetiske stat, der i følge staten selv har henrettet
>> >> et firecifret antal mennesker i sidste århundrede.
>> >
>> >Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
>> >altid har været modstander af dødsstraf,
>>
>>
>> men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf
>>
>> kan du snart blive enig med dig selv
>>
>> både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen
>>
>> og brugte dødsstraf
>
>Dødsstraf er ikke det same som massemord.

nej

men Wil(manden)strup hævder selv at være mod dødsstraf

så må han i sin tid have været en arg modstander af regimerne øst for
jerntæppet

men det var hykleren jo som bekendt IKKE


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <imcpa3hgsebvhkmohara2sl6f6f13b3giq@4ax.com>, 1@invalid.net
says...
> On Sun, 29 Jul 2007 16:15:06 +0200, peter@nospamplease.dk (Peder B.
> Pels) wrote:
>
> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> On Sun, 29 Jul 2007 15:00:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
> >> >news:46ac6a29$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >>
> >> >> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> >> >> news:46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> Der er intet der berettiger at staten begår samme
> >> >>> forbrydelse som den der har begået en forbrydelse af
> >> >>> tilsvarende karakter. Det er en primitiv tankegang som jeg
> >> >>> heldigvis ikke deler.
> >> >>>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>
> >> >> Jamen hykleren Wilstrup da ellers stået last og brast med
> >> >> den Sovjetiske stat, der i følge staten selv har henrettet
> >> >> et firecifret antal mennesker i sidste århundrede.
> >> >
> >> >Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
> >> >altid har været modstander af dødsstraf,
> >>
> >>
> >> men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf
> >>
> >> kan du snart blive enig med dig selv
> >>
> >> både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen
> >>
> >> og brugte dødsstraf
> >
> >Dødsstraf er ikke det same som massemord.
>
> nej
>
> men Wil(manden)strup hævder selv at være mod dødsstraf
>
> så må han i sin tid have været en arg modstander af regimerne øst for
> jerntæppet

Ikke hvis det var det eneste han mente burde laves om.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:404pa3dpsi39u970cul259pdmpvsa92p9d@4ax.com...
>>
>>Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
>>altid har været modstander af dødsstraf,
>
>
> men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf


Jeg har aldrig forsvaret dødsstraf. Punktum! og det er det, du
skoser mig for.

USA har også sine tilhængere, også blandt folk der er imod
dødsstraf. Det er der ikke noget nyt i.

>
> kan du snart blive enig med dig selv

jeg har ingen problemer med det.
>
> både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen

Og USA, England, Danmark etc. Hvor langt vil du gå tilbage?
>
> og brugte dødsstraf

JA, og USA- bruger det stadigvæk, Danmark skød folk,
halshuggede dem, England hængte dem - Tyskland skød dem etc.
Og det er jo dine foretrukne lande - men du er vist også
tilhænger af dødsstraf sådan som alle primitivt tænkende
mennesker på den yderste højrefløj er det.

Jeg kan kun sige igen og igen: jeg er en arg modstander af
dødsstraf - uanset hvor og hvornår det foregår. Andet har jeg
ikke at tilføje i den debat.

EOD.

---

On Mon, 30 Jul 2007 10:05:02 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:404pa3dpsi39u970cul259pdmpvsa92p9d@4ax.com...
> >>
>>>Og det er endnu en gang forbigået din opmærksomhed at jeg
>>>altid har været modstander af dødsstraf,
>>
>>
>> men du har forsvaret regimer som har udført dødsstraf
>
>
>Jeg har aldrig forsvaret dødsstraf. Punktum! og det er det, du
>skoser mig for.
>
>USA har også sine tilhængere, også blandt folk der er imod
>dødsstraf. Det er der ikke noget nyt i.
>
>>
>> kan du snart blive enig med dig selv
>
>jeg har ingen problemer med det.
>>
>> både USSR og DDR havde dødsstraf indeholdt i lovgivningen
>
>Og

<klip den sædvanlige mængde vås fra Wilstrup>

du siger du er imod dødsstraf,

alligevel påstår du at du er stolt af at være kommunist

samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf

så du er en gemen hykler


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:8mkra3h3gsdad49l5kq76kdjs92q8ljf4i@4ax.com...
> On Mon, 30 Jul 2007 10:05:02 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>> > du siger du er imod dødsstraf,
>
> alligevel påstår du at du er stolt af at være kommunist
>
> samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf
>
> så du er en gemen hykler

Det har jeg ikke undersøgt så nøje - jeg kan kun konstatere at
jeg er imod dødsstraf og der er intet i kommunismen eller
socialismen, der siger at man skal have dødsstraf -og det er
det jeg forholder mig til.

---

On Mon, 30 Jul 2007 15:15:37 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:8mkra3h3gsdad49l5kq76kdjs92q8ljf4i@4ax.com...
>> On Mon, 30 Jul 2007 10:05:02 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>> > du siger du er imod dødsstraf,
>>
>> alligevel påstår du at du er stolt af at være kommunist
>>
>> samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf
>>
>> så du er en gemen hykler
>
>Det har jeg ikke undersøgt så nøje - jeg kan kun konstatere at
>jeg er imod dødsstraf og der er intet i kommunismen eller
>socialismen, der siger at man skal have dødsstraf -og det er
>det jeg forholder mig til.
>

hvad med at forholde dig til fakta -

bare en enkelt gang

fakta-kommunistiske regimer havde og har dødstraf i deres lovgivning

men som sædvanlig forholder du dig kun til dine egen tåbelige
fantasier

ikke til fakta



--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <rfpra31s32lkkls6ac6bvrvq5iuhcgebeh@4ax.com>, 1@invalid.net
says...
> On Mon, 30 Jul 2007 15:15:37 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
> >news:8mkra3h3gsdad49l5kq76kdjs92q8ljf4i@4ax.com...
> >> On Mon, 30 Jul 2007 10:05:02 +0200, "Wilstrup"
> >> <nix@invalid.com>
> >> wrote:
> >>
> >>> > du siger du er imod dødsstraf,
> >>
> >> alligevel påstår du at du er stolt af at være kommunist
> >>
> >> samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf
> >>
> >> så du er en gemen hykler
> >
> >Det har jeg ikke undersøgt så nøje - jeg kan kun konstatere at
> >jeg er imod dødsstraf og der er intet i kommunismen eller
> >socialismen, der siger at man skal have dødsstraf -og det er
> >det jeg forholder mig til.
> >
>
> hvad med at forholde dig til fakta -
>
> bare en enkelt gang
>
> fakta-kommunistiske regimer havde og har dødstraf i deres lovgivning

fakta: Det er deres implemenation. Man behøver ikke gå ind for dødstraf
for at være kommnist

---

On Tue, 31 Jul 2007 17:44:55 +0200, PerX ...
<hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote:

>In article <rfpra31s32lkkls6ac6bvrvq5iuhcgebeh@4ax.com>, 1@invalid.net
>says...
>> On Mon, 30 Jul 2007 15:15:37 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"@" <1@invalid.net> skrev i meddelelsen
>> >news:8mkra3h3gsdad49l5kq76kdjs92q8ljf4i@4ax.com...
>> >> On Mon, 30 Jul 2007 10:05:02 +0200, "Wilstrup"
>> >> <nix@invalid.com>
>> >> wrote:
>> >>
>> >>> > du siger du er imod dødsstraf,
>> >>
>> >> alligevel påstår du at du er stolt af at være kommunist
>> >>
>> >> samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf
>> >>
>> >> så du er en gemen hykler
>> >
>> >Det har jeg ikke undersøgt så nøje - jeg kan kun konstatere at
>> >jeg er imod dødsstraf og der er intet i kommunismen eller
>> >socialismen, der siger at man skal have dødsstraf -og det er
>> >det jeg forholder mig til.
>> >
>>
>> hvad med at forholde dig til fakta -
>>
>> bare en enkelt gang
>>
>> fakta-kommunistiske regimer havde og har dødstraf i deres lovgivning
>
>fakta: Det er deres implemenation. Man behøver ikke gå ind for dødstraf
>for at være kommnist

sikkert ikke men så kunne man da i det mindste tage kraftigt afstand
fra de kommunistiske regimer der bruger dødsstraf

det gør de "politisk korrekte" venstreorienterede hyklere jo aldrig


de har tværtimod flere gange afholdt demonstrationer mod dødsstraf for
an USA's ambasade


i stedet for der hvor en sådan demo havde været langt mere på plads
nemlig foran den kinesiske ambasade


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

In news:MPG.21197761167c591298c0a1@nntp2.usenetserver.com,
PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:

> fakta: Det er deres implemenation. Man behøver ikke gå ind for
> dødstraf for at være kommnist

Fakta: Ingen "socialistisk" eller "kommunistisk" stat har eksisteret uden
dødsstraf. Fakta: Få lande har i dén grad benyttet dødsstraf som de
"socialistiske". Hvor meget skal der til, før du anerkender, at dødsstraf er
en integreret del af "proletariatets diktatur"?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

In article <8mkra3h3gsdad49l5kq76kdjs92q8ljf4i@4ax.com>, 1@invalid.net
says...

> du siger du er imod dødsstraf,
>
> alligevel påstår du at du er stolt af at være kommunist

Kommunismen kræver ikke dødstraf.

> samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf

Irrelevant, det er deres implemenation.

---

In news:MPG.211976ddb8dca67e98c0a0@nntp2.usenetserver.com,
PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:

> Kommunismen kræver ikke dødstraf.

Joda. Alle samfund, der har påstået sig socialistiske eller kommunistiske,
har flittigt benyttet dødsstraf. Du kan måske dokumentere, at kommunismen
principielt fraskriver sig dødsstraf?

>> samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf
>
> Irrelevant, det er deres implemenation.

Nej, det er ikke irrelevant. Det er det eneste, vi har at forholde os til.

Du løber de rødes ærinde med din "implementation". Påstår man, at de
socialistiske stater, vi igennem tiden har oplevet, ikke har været "ægte"
socialistiske, er man med til at sikre, at historien vil gentage sig. Vi har
set rigeligt med socialistiske eksperimenter: De medfører altid ufrihed,
død(sstraf) og ødelæggelse.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:UKGdnblP89Yd_jLbnZ2dnUVZ8v-dnZ2d@giganews.com...
> In news:MPG.211976ddb8dca67e98c0a0@nntp2.usenetserver.com,
> PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:
>
>> Kommunismen kræver ikke dødstraf.
>
> Joda. Alle samfund, der har påstået sig socialistiske eller
> kommunistiske, har flittigt benyttet dødsstraf. Du kan måske
> dokumentere, at kommunismen principielt fraskriver sig
> dødsstraf?

Kan du dokumentere at der et eneste sted i det kommunistiske
manifest står at det er i orden at slå folk ihjel?

USSR har afskaffet dødsstraffen - men det er korrekt at de
havde den under socialismen. Det var jeg lodret uenig i - du
er formentlig heller ikke 100 procent enig med det parti du
stemmer på ved folketingsvalget (forudsat at du stemmer)- jeg
var og er arg modstander af dødsstraf og har tidligere remset
en lang række grunde til at afstå fra det. Og det gjorde jeg
også da USSR eksisterede - og det er stadig min holding.

Dødsstraf er IKKE i orden - uanset regimets beskaffenhed.
>
>>> samtlige kommunistske regimer i verden har dødsstraf
>>
>> Irrelevant, det er deres implemenation.
>
> Nej, det er ikke irrelevant. Det er det eneste, vi har at
> forholde os til.

aha! du indrømmer det selv:"det er det eneste vi har at
forholde os til" - med andre ord: kan man ikke få skovlen
under kommunisterne, så kan man altid blot skose dem for deres
brug af dødsstraf.
Med samme logik skulle man jo også tage afstand fra de
kapitalistiske lande, der har dødsstraf. Ingen kapitalistiske
lande har nogensinde afstået fra dødsstraf tidligere. De er
blevet klogere -nogle af dme - dog ikke USA - og du støtter jo
et kapitalistisk samfund, så hvor vil du egentlig hen?

Jeg sidder ikke her og remser op, hvilke lande der har
dødsstraf blandt socialistiske og kapitalistiske respektive -
men et land med dødsstraf er et land for mange. Og det er som
nævnt uanset styreform.
>
> Du løber de rødes ærinde med din "implementation".

Sikke da noget vås - han løber vel sit eget æriende. Der er
intet til hinder for at være kommunist af overbevisning og så
gå imod dødsstraf. Ellers kan man jo heller ikke støtte USA på
nogen måde, da det land har dødsstraf.

Påstår man, at de
> socialistiske stater, vi igennem tiden har oplevet, ikke har
> været "ægte" socialistiske, er man med til at sikre, at
> historien vil gentage sig. Vi har set rigeligt med
> socialistiske eksperimenter: De medfører altid ufrihed,
> død(sstraf) og ødelæggelse.

Det har ikke medført værre tilstande end de kapitalistiske
lande. USA blev grundlagt på mord og forbrydelser - Australien
på samme måde. England ligeledes - nævn et eneste land i
verden, der ikke har begyndt sit "virke" med mord og
lemlæstelser, og jeg skál vise dig en løgnhals.

Det væsentligste er hvad staterne gør i dag. Og her er Kina,
USA, nogle af verdens førende hvad angår dødsstraf - det er
beskæmmende og jeg vil ikke holde op med den opfattelse,
uanset om du så mener at så kan jeg ikke være
socialist/kommunist.

Intet steds i de kommunistiske/socialistiske skrifter står der
at formålet er dødsstraf - og der er heller ikke belæg for at
mene at det er det eneste socialismen går ud på, sådan som du
stort set hævder.

At der er nogen ting man er uenig med et land om, som man
ellers støtter, er jo ikke det samme som at man skal undsige
landet totalt - eller du undsiger måske USA fordi det har
dødsstraf?

Det er primitivt.

Vi taler om en historisk periode, hvor nogle lande heldigvis
er blevet klogere, Danmark har haft dødsstraf - vi afskaffede
den først langt op i 60'erne (vedr. dødsstraf under krig) og
England har også haft dødsstraf med hængninger til en gang i
60'erne så vidt jeg husker.

Vær seriøs og lad være med den med at hvis man går ind for et
system, så skal man være 100 procent enig i alt. Det svarer
til at man kan mene at hvis man er kristen, så må man
nødvendigvis gå 100 procent ind for alt hvad der står i
bibélen, og derfor skal fx homoseksuelle mænd dø, for det står
i bibelen.

Hold dig til politik og lad være med at skamvride din uenighed
med mig og andre gode socialister ved at påvise at vi så skal
tage "hele pakken" - det er er næppe ret mange der gør - eller
du mener måske at USA er 100 procent fejlfrit? og hvis ikke,
så kan du naturligvis ikke støtte det. USA er en
forbrydernation - ergo kan du som kapitalistisk indstillet
menneske ikke gå ind for det.

I øvrigt: det antal døde, der er forårsaget af forhold i de
socialistiske lande er langt mindre end de mange døde, der er
forårsaget i de kapitalistiske lande. Så I har ikke noget at
komme efter.

---

In news:46b03403$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Wilstrup <nix@invalid.com> typed:

> Kan du dokumentere at der et eneste sted i det kommunistiske
> manifest står at det er i orden at slå folk ihjel?

Nej, men jeg kan dokumentere, at samtlige stater, der op igennem historien
har baseret sig på det kommunistiske manifest, har slået mennesker ihjel -
både som led i magtovertagelsen men så sandelig også i efterfølgende,
institutionaliseret form.

> USSR har afskaffet dødsstraffen

USSR? Det daværende USSR afskaffede aldrig dødsstraffen. Det nuværende
Rusland har stadig dødsstraf, omend man har indført et midlertidigt
moratorium.

> men det er korrekt at de
> havde den under socialismen. Det var jeg lodret uenig i - du
> er formentlig heller ikke 100 procent enig med det parti du
> stemmer på ved folketingsvalget (forudsat at du stemmer)- jeg
> var og er arg modstander af dødsstraf og har tidligere remset
> en lang række grunde til at afstå fra det. Og det gjorde jeg
> også da USSR eksisterede - og det er stadig min holding.

Jeg har på intet tidspunkt beklikket din holdning til dødsstraf.

> Dødsstraf er IKKE i orden - uanset regimets beskaffenhed.

Jeg er så ikke enig. Jeg er modstander af institutionaliseret dødsstraf, men
finder det rimeligt, at man i visse situationer afliver mennesker - f.eks. i
forbindelse med antiterroraktioner, hvor terrorister imo ikke bør tages
levende. Dér har vi meget at lære af bl.a. russerne.

>> Nej, det er ikke irrelevant. Det er det eneste, vi har at
>> forholde os til.
>
> aha! du indrømmer det selv:"det er det eneste vi har at
> forholde os til" - med andre ord: kan man ikke få skovlen
> under kommunisterne, så kan man altid blot skose dem for deres
> brug af dødsstraf.

Nej, det var slet ikke mit ærinde. Jeg konstaterer blot, at der er 100%
sammenhæng mellem stater, der påstår sig socialistiske og så dødsstraf. Dét
er det eneste, vi kan forholde os til, når vi diskuterer dødsstraffens
placering i den socialistiske ideologi.

Jeg kunne ikke drømme om at skose kommunisters brug af dødsstraf, men
omvendt hopper jeg ikke på din påstand om, at dødsstraf *ikke* er en
integreret del af socialistisk/kommunistisk ideologi.

> Med samme logik skulle man jo også tage afstand fra de
> kapitalistiske lande, der har dødsstraf. Ingen kapitalistiske
> lande har nogensinde afstået fra dødsstraf tidligere. De er
> blevet klogere -nogle af dme - dog ikke USA - og du støtter jo
> et kapitalistisk samfund, så hvor vil du egentlig hen?

Du hiver ganske mange stråmænd op af hatten.

> Det væsentligste er hvad staterne gør i dag. Og her er Kina,
> USA, nogle af verdens førende hvad angår dødsstraf - det er
> beskæmmende og jeg vil ikke holde op med den opfattelse,
> uanset om du så mener at så kan jeg ikke være
> socialist/kommunist.

Stråmand.

> Intet steds i de kommunistiske/socialistiske skrifter står der
> at formålet er dødsstraf - og der er heller ikke belæg for at
> mene at det er det eneste socialismen går ud på, sådan som du
> stort set hævder.

Hold kæft hvor du manipulerer.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:TPOdnVFy07Mg2C3bRVnytQA@giganews.com...
> In news:46b03403$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> Kan du dokumentere at der et eneste sted i det
>> kommunistiske
>> manifest står at det er i orden at slå folk ihjel?
>
> Nej, men jeg kan dokumentere, at samtlige stater, der op
> igennem historien har baseret sig på det kommunistiske
> manifest, har slået mennesker ihjel - både som led i
> magtovertagelsen men så sandelig også i efterfølgende,
> institutionaliseret form.
>
>> USSR har afskaffet dødsstraffen
>
> USSR? Det daværende USSR afskaffede aldrig dødsstraffen. Det
> nuværende Rusland har stadig dødsstraf, omend man har
> indført et midlertidigt moratorium.


Du har ret - det var en fejlskrivelse - jeg mente naturligvis
Rusland - og jo, de har afskaffet dødsstraffen.

>
>> men det er korrekt at de
>> havde den under socialismen. Det var jeg lodret uenig i -
>> du
>> er formentlig heller ikke 100 procent enig med det parti du
>> stemmer på ved folketingsvalget (forudsat at du stemmer)-
>> jeg
>> var og er arg modstander af dødsstraf og har tidligere
>> remset
>> en lang række grunde til at afstå fra det. Og det gjorde
>> jeg
>> også da USSR eksisterede - og det er stadig min holding.
>
> Jeg har på intet tidspunkt beklikket din holdning til
> dødsstraf.
>
>> Dødsstraf er IKKE i orden - uanset regimets beskaffenhed.
>
> Jeg er så ikke enig. Jeg er modstander af
> institutionaliseret dødsstraf, men finder det rimeligt, at
> man i visse situationer afliver mennesker - f.eks. i
> forbindelse med antiterroraktioner, hvor terrorister imo
> ikke bør tages levende. Dér har vi meget at lære af bl.a.
> russerne.

Det er vi heller ikke enige i. Dødsstraf er for alvorlig en
sag til at overlade til "gadens parlament"= tilfældige
soldater.

Hvis vi fx ser på situationen i Beslan, var der jo heller ikke
tale om dødsstraf, men en sag, hvor man fik frigivet nogle
gidsler, herunder omkom nogle af dem og også en hel del
terrorister. Men dødsstraf er en straf som man via
retssystemet dømmer en til for forbrydelser.

Jeg taler altså eksplicit om dødsstraf, ikke om
krigshandlinger, hvorunder folk dør. Jeg er ikke tilhænger af
det, men har svært ved at se hvordan det kan undgås.

Jeg var heller ikke tilhænger af at folk blev skudt ved muren
i Berlin, men jeg konstaterer at det var vanskeligt at undgå
det.

Din opfattelse er jo faktisk et forsvar for nedskydningen af
folk ved Berlinermuren - det havde jeg dog alligevel ikke
troet jeg skulle opleve
>
>>> Nej, det er ikke irrelevant. Det er det eneste, vi har at
>>> forholde os til.
>>
>> aha! du indrømmer det selv:"det er det eneste vi har at
>> forholde os til" - med andre ord: kan man ikke få skovlen
>> under kommunisterne, så kan man altid blot skose dem for
>> deres
>> brug af dødsstraf.
>
> Nej, det var slet ikke mit ærinde. Jeg konstaterer blot, at
> der er 100% sammenhæng mellem stater, der påstår sig
> socialistiske og så dødsstraf. Dét er det eneste, vi kan
> forholde os til, når vi diskuterer dødsstraffens placering i
> den socialistiske ideologi.

Der er intet i den socialistiske ideologi, der indikerer
dødsstraf - hvor har du dog det fra?
>
> Jeg kunne ikke drømme om at skose kommunisters brug af
> dødsstraf, men omvendt hopper jeg ikke på din påstand om, at
> dødsstraf *ikke* er en integreret del af
> socialistisk/kommunistisk ideologi.

Jamen, så vis mig hvor det står i den kommunistiske ideologi
at man har ret til at tage andre menneskers liv i form af
dødsstraf! Jeg venter spændt.
>
>> Med samme logik skulle man jo også tage afstand fra de
>> kapitalistiske lande, der har dødsstraf. Ingen
>> kapitalistiske
>> lande har nogensinde afstået fra dødsstraf tidligere. De er
>> blevet klogere -nogle af dme - dog ikke USA - og du støtter
>> jo
>> et kapitalistisk samfund, så hvor vil du egentlig hen?
>
> Du hiver ganske mange stråmænd op af hatten.

Næ, jeg konstaterer at du ikke kan/vil svare?


>> Det væsentligste er hvad staterne gør i dag. Og her er
>> Kina,
>> USA, nogle af verdens førende hvad angår dødsstraf - det er
>> beskæmmende og jeg vil ikke holde op med den opfattelse,
>> uanset om du så mener at så kan jeg ikke være
>> socialist/kommunist.
>
> Stråmand.

vås - jeg skriver nøjagtigt hvad sagen drejer sig om - men det
ser ikke ud til at du er i stand til at svare. Kniber det nu
pludselig med argumenterne?
>
>> Intet steds i de kommunistiske/socialistiske skrifter står
>> der
>> at formålet er dødsstraf - og der er heller ikke belæg for
>> at
>> mene at det er det eneste socialismen går ud på, sådan som
>> du
>> stort set hævder.
>
> Hold kæft hvor du manipulerer.


Påvis hvor jeg manipulerer - det har jeg ikke gjort, hverken
intentionelt eller ikke-intentionelt.

---

Jens Bruun wrote:
> In news:46b03403$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> Kan du dokumentere at der et eneste sted i det kommunistiske
>> manifest står at det er i orden at slå folk ihjel?
>
> Nej, men jeg kan dokumentere, at samtlige stater, der op igennem
> historien har baseret sig på det kommunistiske manifest, har slået
> mennesker ihjel - både som led i magtovertagelsen men så sandelig
> også i efterfølgende, institutionaliseret form.

Du kan godt spare dig, for Wilstrup betyder papir og ord langt langt mere
end handlinger.
Hvorfor fanden man i Manifestet eksplicit skulle skrive, at det er i orden
at slå mennesker ihjel, det er jo noget af en gåde, som ikke engang
vismanden Wilstrup kan svare på.



>
>> Intet steds i de kommunistiske/socialistiske skrifter står der
>> at formålet er dødsstraf - og der er heller ikke belæg for at
>> mene at det er det eneste socialismen går ud på, sådan som du
>> stort set hævder.
>
> Hold kæft hvor du manipulerer.

Ja, den var lige til en lærebog i manipulation, - "står ikke at formålet er
dødsstraf"
"dødsstraf - det eneste socialismen går ud på"

gud fader bevares, hvordan kan et oppegående mennesker skrive sådan noget
rablende vrøvl.

Manden er jo langt langt ude i vitterligt vås, dvs hvis du havde svaret, så
havde du stemplet dig selv som idiot.

Arne slår nye rekorder i blålys næsten hver dag, man tror næsten ikke, at
han ikke sidder og klukker af grin over at folk ryger på den, det KAN ikke
være rigtigt, at han virkelig mener hvad han skriver, - please?

---

On Wed, 1 Aug 2007 09:19:24 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:UKGdnblP89Yd_jLbnZ2dnUVZ8v-dnZ2d@giganews.com...
>> In news:MPG.211976ddb8dca67e98c0a0@nntp2.usenetserver.com,
>> PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:
>>
>>> Kommunismen kræver ikke dødstraf.
>>
>> Joda. Alle samfund, der har påstået sig socialistiske eller
>> kommunistiske, har flittigt benyttet dødsstraf. Du kan måske
>> dokumentere, at kommunismen principielt fraskriver sig
>> dødsstraf?
>
>Kan du dokumentere at der et eneste sted i det kommunistiske
>manifest står at det er i orden at slå folk ihjel?

kan du dokumentere at et eneste land med kommunistisk styre ikke havde
og brugte(bruger) dødstraf


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:
> On Wed, 1 Aug 2007 09:19:24 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:UKGdnblP89Yd_jLbnZ2dnUVZ8v-dnZ2d@giganews.com...
>>> In news:MPG.211976ddb8dca67e98c0a0@nntp2.usenetserver.com,
>>> PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:
>>>
>>>> Kommunismen kræver ikke dødstraf.
>>>
>>> Joda. Alle samfund, der har påstået sig socialistiske eller
>>> kommunistiske, har flittigt benyttet dødsstraf. Du kan måske
>>> dokumentere, at kommunismen principielt fraskriver sig
>>> dødsstraf?
>>
>> Kan du dokumentere at der et eneste sted i det kommunistiske
>> manifest står at det er i orden at slå folk ihjel?
>
> kan du dokumentere at et eneste land med kommunistisk styre ikke havde
> og brugte(bruger) dødstraf

Empiri kan vi ikke bruge til noget, det der tæller er TEORI.

---

On Wed, 1 Aug 2007 17:03:56 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>@ wrote:
>> On Wed, 1 Aug 2007 09:19:24 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>
>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:UKGdnblP89Yd_jLbnZ2dnUVZ8v-dnZ2d@giganews.com...
>>>> In news:MPG.211976ddb8dca67e98c0a0@nntp2.usenetserver.com,
>>>> PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:
>>>>
>>>>> Kommunismen kræver ikke dødstraf.
>>>>
>>>> Joda. Alle samfund, der har påstået sig socialistiske eller
>>>> kommunistiske, har flittigt benyttet dødsstraf. Du kan måske
>>>> dokumentere, at kommunismen principielt fraskriver sig
>>>> dødsstraf?
>>>
>>> Kan du dokumentere at der et eneste sted i det kommunistiske
>>> manifest står at det er i orden at slå folk ihjel?
>>
>> kan du dokumentere at et eneste land med kommunistisk styre ikke havde
>> og brugte(bruger) dødstraf
>
>Empiri kan vi ikke bruge til noget, det der tæller er TEORI.
>
>

åh

og ifølge underlærerens eget udsagn bygger teori på fakta

så når fakta ER at kommunistiske regimer havde(har) dødstraf
så må han jo i gang med at omskrive teorierne



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

In article <46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
nix@invalid.com says...
>
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i meddelelsen
> news:2gioa35atorubrjkjvr10djcqclpf9cqnk@4ax.com...
> > > Nogle forbrydelser er så grusomme i deres natur at en
> > dødsstraf er det
> > eneste værdige punktum at sætte i sådan en sag.
>
> hvad du anser for grusomme er der delte meninger om - jeg
> finder fx at henrettelser også er grusomme -

Det er grusommere at spærre mennesker ind i et bur resten af deres liv.
Det er tortur. Det kan få en sprøjte så de sover ind, det behøver ikke
være en smertefuld udgang.

---

In news:MPG.211973f66700b10798c09d@nntp2.usenetserver.com,
PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:

> Det er grusommere at spærre mennesker ind i et bur resten af deres
> liv. Det er tortur. Det kan få en sprøjte så de sover ind, det
> behøver ikke være en smertefuld udgang.

Det tilkommer ikke dig eller mig for den sags skyld at vurdere, hvad der er
grusomst. Få mennesker vælger dødsstraffen, hvis de i stedet kan afsone en
livstidsstraf. Det burde sige dig et og andet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

In article <46ac53ce$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
nix@invalid.com says...
>
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i meddelelsen
> news:2gioa35atorubrjkjvr10djcqclpf9cqnk@4ax.com...
> > > Nogle forbrydelser er så grusomme i deres natur at en
> > dødsstraf er det
> > eneste værdige punktum at sætte i sådan en sag.
>
> hvad du anser for grusomme er der delte meninger om - jeg
> finder fx at henrettelser også er grusomme - så i den optik
> skal vi altså henrette bødlerne da det er det eneste værdige
> punktum at sætte i en sådan sag.
>
> Og bødlen til denne henrettelse kan vi ligeledes sætte på
> plads på samme måde etc.
> >
> > En oplagt sag ville have været Peter Lundin sagen, han
> > dræbte en
> > kvinde og hendes 2 små børn, derefter skar han dem i små
> > stykker,
> > proppede dem i sorte affaldssække og satte dem ud til
> > skraldemændene.
>
> Manden er bindegal - vi skal ikke henrette syge mennesker.

Hvorfor ikke? Hvis man ikke kan helbrede dem.

> Der er intet der berettiger at staten begår samme forbrydelse

Det er kun en forbrydelse hvis man vedtager en lov som kalder det en
forbrydelse.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:2gioa35atorubrjkjvr10djcqclpf9cqnk@4ax.com...
> Nogle forbrydelser er så grusomme i deres natur at en dødsstraf er det
> eneste værdige punktum at sætte i sådan en sag.

Man kan da godt mene, at det moralsk vil være rigtigt, men dødsstraf er en
alvorligere sag end f.eks. livstidsfængsel, fordi fejl har langt mere
vidtrækkende konsekvenser. Derfor forudsætter anvendelsen af dødsstraf, at
vi er meget, meget sikre på, at vi ikke kommer til at dømme de forkerte.
Derfor er det for mig at et stort problem ved dødsstraf, at erfaringerne
viser, at der er betydelig risiko for justitsmord - også i f.eks.
tilståelsessager. Der er således ifølge nogle kilder en tocifret
procentandel af de dødsdømte i f.eks. USA, som ikke var skyldige. End ikke
DNA-tests giver tilstrækkelig sikkerhed. Dels er der masser af drabssager,
hvor det ikke er muligt at anvende DNA-metoder. Dels er der tilfælde, hvor
man ikke har kunnet anvende metoden, fordi profilen har passet på flere
personer - f.eks. familiemedlemmer.

Ud over denne problematik er der flere andre problemer ved dødsstraf:

(1) I USA er det i modsætning til, hvad mange tror, dyrere at dødsdømme en
fange, end at sætte ham i livstidsfængsel. Årsagen er, at der i sagens natur
skal være flere appelmuligheder, når straffen er så alvorlig.

(2) Kriminalpræventivt er der intet, der indikerer, at dødsstraf virker
bedre end livsvarigt fængsel. Hvorfor så gå anvende så drastiske metoder?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ac5597$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
> news:2gioa35atorubrjkjvr10djcqclpf9cqnk@4ax.com...
>> Nogle forbrydelser er så grusomme i deres natur at en dødsstraf er det
>> eneste værdige punktum at sætte i sådan en sag.
>
> Man kan da godt mene, at det moralsk vil være rigtigt, men dødsstraf er en
> alvorligere sag end f.eks. livstidsfængsel, fordi fejl har langt mere
> vidtrækkende konsekvenser. Derfor forudsætter anvendelsen af dødsstraf, at
> vi er meget, meget sikre på, at vi ikke kommer til at dømme de forkerte.
> Derfor er det for mig at et stort problem ved dødsstraf, at erfaringerne
> viser, at der er betydelig risiko for justitsmord - også i f.eks.
> tilståelsessager. Der er således ifølge nogle kilder en tocifret
> procentandel af de dødsdømte i f.eks. USA, som ikke var skyldige. End ikke
> DNA-tests giver tilstrækkelig sikkerhed. Dels er der masser af drabssager,
> hvor det ikke er muligt at anvende DNA-metoder. Dels er der tilfælde, hvor
> man ikke har kunnet anvende metoden, fordi profilen har passet på flere
> personer - f.eks. familiemedlemmer.
>
> Ud over denne problematik er der flere andre problemer ved dødsstraf:
>
> (1) I USA er det i modsætning til, hvad mange tror, dyrere at dødsdømme en
> fange, end at sætte ham i livstidsfængsel. Årsagen er, at der i sagens
> natur skal være flere appelmuligheder, når straffen er så alvorlig.
>
> (2) Kriminalpræventivt er der intet, der indikerer, at dødsstraf virker
> bedre end livsvarigt fængsel. Hvorfor så gå anvende så drastiske metoder?
>
>


Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk. Det nærmeste vi kommer er forvaring,
men når man ikke engang idømmer en psykopat som Peter Lundin forvaring, men
blot vil lukke ham ud igen om ca. 10 år, er der noget galt.
I øjeblikket sidder der ca.31 psykopater i forvaring i Dk. En del af dem har
begået så bestialske forbrydelser at Peter Lundin fremstår som en
søndagsskoleelev i sammenligning. Disse psykopater burde efter min mening
aflives da de, hvis de slipper ud, udgør en for stor samfundsrisiko. I den
henseende anser jeg ikke dødsstraf som en straf, men som en præventiv
foranstaltning og human aflivning, da jeg ikke mener man bør holde
højerestående individer i fangetskab i længere tid af gangen.
Det har intet med "sharia", "øje for øje" eller hjul og stejle/ kagstrygning
på det lokale torv at gøre.


mvh
JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.

Sludder - vi har både livsvarigt og 16 års fængselsstraf. Fra
livstid kan man kun blive benådet.

Det nærmeste vi kommer er forvaring,
> men når man ikke engang idømmer en psykopat som Peter Lundin
> forvaring, men blot vil lukke ham ud igen om ca. 10 år, er
> der noget galt.
> I øjeblikket sidder der ca.31 psykopater i forvaring i Dk.
> En del af dem har begået så bestialske forbrydelser at Peter
> Lundin fremstår som en søndagsskoleelev i sammenligning.
> Disse psykopater burde efter min mening aflives da de, hvis
> de slipper ud, udgør en for stor samfundsrisiko. I den
> henseende anser jeg ikke dødsstraf som en straf, men som en
> præventiv foranstaltning og human aflivning, da jeg ikke
> mener man bør holde højerestående individer i fangetskab i
> længere tid af gangen.
> Det har intet med "sharia", "øje for øje" eller hjul og
> stejle/ kagstrygning på det lokale torv at gøre.

Ingen har ret til at tage liv - heller ikke staten. Der er
ingen grund til at vi skal bevæge os ned på forbrydernes
niveau. Dødsstraf er både inhumant, moralsk forkasteligt og
virker ikke præventivt. Ingen af de lande der har dødsstraf
ser et fald i antallet af forbrydelser som følge af denne
primitive foranstaltning af offensiv karakter.

Dødsstraf har så mange uhensigtsmæssige implikationer og der
er gedigne argumenter imod det, så man ikke har et eneste land
i Europa der har dødsstraf længere (af dem, der er medlem af
EU).

Det er og bliver en primitiv foranstaltning hvor man har givet
op over for forbrydelsen. Det eneste argument man har brugt
mod dødsstraf er økonomi. Jo, så er der også det med at man en
dag slipper forbryderen fri som så kan gøre det samme igen.
Men den risiko har vi med alle forbrydelser.
Hvis det skulle være et gyldigt argument, så måtte vi jo sige
at enhver forbrydelse skal straffes med døden, da vi ellers
risikerer at folk begår samme forbrydelse igen.

En person der idømmes livstids fængsel eller 16 år, vil være
indespærret i så lang tid at det ikke er særlig sandsynligt at
vedkommende kommer ud og begår samme forbrydelse igen.

Hvad angår psykopater, så er det syge mennesker, og man
henretter da ikke syge mennesker blot fordi de er syge.

---

Wilstrup wrote:
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Ingen har ret til at tage liv - heller ikke staten. Der er
> ingen grund til at vi skal bevæge os ned på forbrydernes
> niveau.

Det var da endelig noget nyt. Du har ellers hævdet, at dem der blev dræbt
for at ville forlade DDR, de "kunne bare have ladet være, de vidste hvad der
ville ske".

Men nu indrømmer du altså, at alle østlandene var nede på de værste
forbryderes niveau, - stille fremskridt i din åndelige habitas, tillykke !
og det mener jeg.

---

In article <46ac61a9$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
nix@invalid.com says...

> Ingen har ret til at tage liv - heller ikke staten.

Det er en moralsk holdning - og moralsk betyder "Jeg har ret, og jeg vil
ikke høre på nogen som ikke er enige, fordi jeg har ret".

Dvs så er der ingen grund til at tale om det længere, så afhænger det
bare af hvilken side der er fleste af. Og med Danmarks pseudo demokrati
er der flertal for ikke at indføre det, så du kan jo glæde dig over det.
Og finde noget andet at tale om hvor du måske er parat til at skifte
mening.


> Ingen af de lande der har dødsstraf
> ser et fald i antallet af forbrydelser som følge af denne
> primitive foranstaltning af offensiv karakter.

Måske fordi de ikke heretter nok.



> En person der idømmes livstids fængsel eller 16 år, vil være
> indespærret i så lang tid at det ikke er særlig sandsynligt at
> vedkommende kommer ud og begår samme forbrydelse igen.

En person der har været torteret i 16 år er knald i låget og næppe
tilregenlige.

> Hvad angår psykopater, så er det syge mennesker, og man
> henretter da ikke syge mennesker blot fordi de er syge.

Jo, hvis de er til fare for samfundet.

---

In news:MPG.21197b798ddf1be898c0a3@nntp2.usenetserver.com,
PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:

>> Ingen har ret til at tage liv - heller ikke staten.
>
> Det er en moralsk holdning - og moralsk betyder "Jeg har ret, og jeg
> vil ikke høre på nogen som ikke er enige, fordi jeg har ret".

Enig. Jeg vil endda gå så langt som til at sige, at vi alle har ret til at
tage liv, hvis omstændighederne kræver det - og det er endda skrevet uden
moralske bagtanker.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

In news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
JBH <Skodkontoen@hotmail.com> typed:

> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.

Joda. Det gør vi i allerhøjeste grad. Måske du skulle sætte dig lidt ind i
sagerne, eller er det for meget forlangt?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:oKSdnfV6SsTC7DHbnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com...
> In news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> JBH <Skodkontoen@hotmail.com> typed:
>
>> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.
>
> Joda. Det gør vi i allerhøjeste grad. Måske du skulle sætte dig lidt ind i
> sagerne, eller er det for meget forlangt?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>

Jamen det var da endelig en god nyhed, men hånden på hjertet kan du nævne
mig en eneste livstidsfange der har afsonet til døden indtraf. Jeg mener at
have læst at de alle kommer ud inden der er gået 14 år. 7-8 år er det
normale for et drab.

---

On Sun, 29 Jul 2007 13:53:36 +0200, "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk>
wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:oKSdnfV6SsTC7DHbnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com...
>> In news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
>> JBH <Skodkontoen@hotmail.com> typed:
>>
>>> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.
>>
>> Joda. Det gør vi i allerhøjeste grad. Måske du skulle sætte dig lidt ind i
>> sagerne, eller er det for meget forlangt?
>>
>> --
>> -Jens B.
>>
>> D.e.f.f.e.s.
>>
>
>Jamen det var da endelig en god nyhed, men hånden på hjertet kan du nævne
>mig en eneste livstidsfange der har afsonet til døden indtraf. Jeg mener at
>have læst at de alle kommer ud inden der er gået 14 år. 7-8 år er det
>normale for et drab.
>

ikke Palle Sørensen, han sad i ca. 30 år


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In news:46ac7f97$0$90264$14726298@news.sunsite.dk,
Poul Nielsen <aslan@tdc.dk> typed:

> Jamen det var da endelig en god nyhed, men hånden på hjertet kan du
> nævne mig en eneste livstidsfange der har afsonet til døden indtraf.

Ikke på stående fod, men det var vist heller ikke det, der var sagen - vel?

Fakta er, er vi i DK idømmer livstidsstraf, hvilket ikke bør forveksles med
tidsubestemt straf.

> Jeg mener at have læst at de alle kommer ud inden der er gået 14 år.
> 7-8 år er det normale for et drab.

Det er ikke korrekt. Livstidsdømte kommer ikke pr. definition ud efter x
antal år. Mig bekendt er ingen livstidsfanger kommet ud efter 7-8 år, men
jeg lader mig da gerne belære, skulle du have et konkret eksempel.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:17CdnVDJqbGbEzHbRVnyggA@giganews.com...
> Ikke på stående fod, men det var vist heller ikke det, der var sagen -
> vel?
>
> Fakta er, er vi i DK idømmer livstidsstraf, hvilket ikke bør forveksles
> med tidsubestemt straf.

Bare til alm. orientering, snippet fra Wikipedia: Om Palle Sørensen:

"4. maj 1998 blev han, der nu var 71 år gammel, benådet efter at have siddet
til afsoning i ca. 32 år og 8 måneder. Han er dermed den, som i nyere tid
har afsonet den længste straf i Danmark.
Straffeloven er senere ændret, så livstidsdomme fremover hvert år skal
vurderes påny efter 12 års afsoning."

--
Ralph

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:17CdnVDJqbGbEzHbRVnyggA@giganews.com...
> In news:46ac7f97$0$90264$14726298@news.sunsite.dk,
> Poul Nielsen <aslan@tdc.dk> typed:
>
>> Jamen det var da endelig en god nyhed, men hånden på hjertet kan du
>> nævne mig en eneste livstidsfange der har afsonet til døden indtraf.
>
> Ikke på stående fod, men det var vist heller ikke det, der var sagen -
> vel?
>
> Fakta er, er vi i DK idømmer livstidsstraf, hvilket ikke bør forveksles
> med tidsubestemt straf.
>
>> Jeg mener at have læst at de alle kommer ud inden der er gået 14 år.
>> 7-8 år er det normale for et drab.
>
> Det er ikke korrekt. Livstidsdømte kommer ikke pr. definition ud efter x
> antal år. Mig bekendt er ingen livstidsfanger kommet ud efter 7-8 år, men
> jeg lader mig da gerne belære, skulle du have et konkret eksempel.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
Det er virkeligt svært ikke at gi dig med grovfilen Jens. du læser jo slet
ikke det jeg skriver!!. prøv at læs det jeg skrev en gang til altså alm drab
7-8 år og livstiddomme ca 13 år.

---

In article <17CdnVDJqbGbEzHbRVnyggA@giganews.com>,
bruun_jens@hotmail.com says...
> In news:46ac7f97$0$90264$14726298@news.sunsite.dk,
> Poul Nielsen <aslan@tdc.dk> typed:
>
> > Jamen det var da endelig en god nyhed, men hånden på hjertet kan du
> > nævne mig en eneste livstidsfange der har afsonet til døden indtraf.
>
> Ikke på stående fod, men det var vist heller ikke det, der var sagen - vel?
>
> Fakta er, er vi i DK idømmer livstidsstraf,

Men da ingen sider livet ud har vi altså ikke livstidsstraf - bare noget
som folk med 03 i dansk har fundet på.

---

In news:MPG.21197c7535b2659998c0a4@nntp2.usenetserver.com,
PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> typed:

> Men da ingen sider livet ud har vi altså ikke livstidsstraf - bare
> noget som folk med 03 i dansk har fundet på.

Måske du skulle nærlæse ovenstående, inden du bruger for megen energi på
folk med 03 i dansk?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:46ac7f97$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:oKSdnfV6SsTC7DHbnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com...
>> In news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
>> JBH <Skodkontoen@hotmail.com> typed:
>>
>>> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.
>>
>> Joda. Det gør vi i allerhøjeste grad. Måske du skulle sætte
>> dig lidt ind i sagerne, eller er det for meget forlangt?
>>
>> --
>> -Jens B.
>>
>> D.e.f.f.e.s.
>>
>
> Jamen det var da endelig en god nyhed, men hånden på hjertet
> kan du nævne mig en eneste livstidsfange der har afsonet til
> døden indtraf. Jeg mener at have læst at de alle kommer ud
> inden der er gået 14 år. 7-8 år er det normale for et drab.

Der er livstidsfanger der er døde i fængslet, og fx sad Palle
Sørensen inde i mere end 32 år og endte med benådning - ellers
havde han sidder der endnu.

Som sagt: smut over til et forum for mentalt handicappede -de
vil sikkert tage mod dig med kyshånd.

---

Poul Nielsen <aslan@tdc.dk> wrote:

> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:oKSdnfV6SsTC7DHbnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com...
> > In news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> > JBH <Skodkontoen@hotmail.com> typed:
> >
> >> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.
> >
> > Joda. Det gør vi i allerhøjeste grad. Måske du skulle sætte dig lidt ind i
> > sagerne, eller er det for meget forlangt?
> >
> > --
> > -Jens B.
> >
> > D.e.f.f.e.s.
> >
>
> Jamen det var da endelig en god nyhed, men hånden på hjertet kan du nævne
> mig en eneste livstidsfange der har afsonet til døden indtraf. Jeg mener at
> have læst at de alle kommer ud inden der er gået 14 år. 7-8 år er det
> normale for et drab.

"Livstid" vil reelt sige 12 år i Danmark.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

In news:1i20r61.1owt87b1jqunsgN%peter@nospamplease.dk,
Peder B. Pels <peter@nospamplease.dk> typed:

> "Livstid" vil reelt sige 12 år i Danmark.

Nej. Hvad bygger du din påstand på?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:oKSdnfV6SsTC7DHbnZ2dnUVZ8vWdnZ2d@giganews.com...
> In news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> JBH <Skodkontoen@hotmail.com> typed:
>
>> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.
>
> Joda. Det gør vi i allerhøjeste grad. Måske du skulle sætte dig lidt ind i
> sagerne, eller er det for meget forlangt?
>

Måske du skulle tage og vågne op og se hvordan sagerne foregår i praksis,
eller det for meget forlangt ?

/JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.

Du kan kalde det, hvad du vil, men i Danmark kalder vi det livsvarigt.

> Disse psykopater burde efter min mening aflives da de, hvis de slipper ud,
> udgør en for stor samfundsrisiko.

Men de slipper ikke ud, hvis de udgør en samfundsrisiko.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ac95d4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.
>
> Du kan kalde det, hvad du vil, men i Danmark kalder vi det livsvarigt.
>
>> Disse psykopater burde efter min mening aflives da de, hvis de slipper
>> ud, udgør en for stor samfundsrisiko.
>
> Men de slipper ikke ud, hvis de udgør en samfundsrisiko.
>
>
>


Se det betvivler jeg ikke, men ku du give et eksempel bortset fra Palle
Sørensen.

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
news:46ac9c6d$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Se det betvivler jeg ikke, men ku du give et eksempel bortset fra
> Palle Sørensen.

Det burde du, for er folk idøm en fængselsstraf, så lukkes de ud efter den
er afsonet, er de derimod idømt en behandlingsdom, er den ofte uden tid, og
først når eller hvis det vurderes sikkert lukkes personen ud.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:46ac95d4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Men de slipper ikke ud, hvis de udgør en samfundsrisiko.

Sig til den familie i Haslev der sidste år mistede sin søn/bror/whatever, da
han blev slået ned (med et vandrør såvidt jeg husker) af en drabsdømt person
på udeweekend, ja han bevidste da han stadig kunne, så din påstand om at
folk ikke lukkes ud, hvis de udgør en samfundsrisiko er ikke korrekt.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:46ac5d47$0$2669$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Vi bruger ikke livsvarigt fængsel i Dk.
>
> Du kan kalde det, hvad du vil, men i Danmark kalder vi det livsvarigt.
>
>> Disse psykopater burde efter min mening aflives da de, hvis de
>> slipper ud, udgør en for stor samfundsrisiko.
>
> Men de slipper ikke ud, hvis de udgør en samfundsrisiko.

Det passer jo ikke, og mange har begået grov voldskriminalitet under udgang.
Psykiaterne er ikke særlig gode til at vurdere mennesker, og mange
psykopater er jo netop eksperter i at narre andre mennesker.

Som vi hørte med skjult mikrofon i pædofiliforeningen, så er det "så let som
at stjæle bolcher fra et barn, at bilde psykiaterne ind, at man nu er
helbredt" - og det var fra folk som *havde* vist i praksis, at det kunne de.

Under den udsendelse var der også de mest hjerteskærende naive udsagn fra
den ledende psykiater, hun så ikke ud til at være nogen særlig hård nød at
knække, - foruden at hun snød med statistikken over recidivister, men det
var hun vel nødt til for at forsvare sig.

---

In article <46ac95d4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk>,
crlarsen@hotmail.com says...
>
> > Disse psykopater burde efter min mening aflives da de, hvis de slipper ud,
> > udgør en for stor samfundsrisiko.
>
> Men de slipper ikke ud, hvis de udgør en samfundsrisiko.

De udgører en økonomisk risko for samfundet.

---

"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i meddelelsen
news:MPG.21197cb683f8664398c0a5@nntp2.usenetserver.com...
> In article <46ac95d4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk>,
> crlarsen@hotmail.com says...
>>
>> > Disse psykopater burde efter min mening aflives da de,
>> > hvis de slipper ud,
>> > udgør en for stor samfundsrisiko.
>>
>> Men de slipper ikke ud, hvis de udgør en samfundsrisiko.
>
> De udgører en økonomisk risko for samfundet.

De mennesker der tænkes at skulle henrettes i Danmark udgør
højst et par kroner pr. samfundsborger. Enhver der mener at to
kroner er et væsentligt argument for et spørgsmål om liv og
død, bør slet ikke have den indflydelse. Det er sagen for
alvorlig til

Dødsstraf har så mange ulemper at ethvert humanistisk
indstillet individ bør tage afstand fra det.
Bare det at der er en risiko for at folk bliver henrettet
uskyldigt er mere end nok til at forbyde det.

Det er forbudt i de fleste stater (læs: alle) at begå mord.
Uanset om staten så tillader mord på egne borgere, så er det
alligevel mord, hvilket gør det hyklerisk at forlange
selvsamme metode anvendt over for en person der har begået et
mord.

Og endnu værre: endnu et mord bringer ikke offeret tilbage til
livet, så der er ingen grund til at udrydde endnu et liv.

Ellers er jeg naturligvis enig med dig i at dødsstraf i de
socialistiske lande ikke har en pind at gøre med ens politiske
holdning til hvordan samfundet i øvrigt bør indrettes.
>

---

In article <46ac5597$0$90275$14726298@news.sunsite.dk>,
crlarsen@hotmail.com says...

> (2) Kriminalpræventivt er der intet, der indikerer, at dødsstraf virker
> bedre end livsvarigt fængsel. Hvorfor så gå anvende så drastiske metoder?

Bedre end at torturer folk evigt i et bur.

---

peter@nospamplease.dk (Peder B. Pels) skrev:
>Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>
>1) Hævn
>
>2) Afskrækkelse (deterrence)
>
>3) At forbryderen ikke nogensinde
>kan begå sin forbrydelse igen når han
>er ekspederet
>
De politiske ledere, der taler for dødsstræf vil nok mene at
alle tre punkter gør sig gældende, når man henretter.

Personligt er jeg af den mening, at dødstraf mest handler om at
udvise hårdhed gennem konsekvens.

Dødsstraf er vel efterhånden - med få undtagelser - også en
løsning der kun benyttes i diktaturer af forskellig art.

Så er der eksempelvis en række stater i USA, hvor dødsstraf
stadig er på menukortet. Og i de stater udstyrer man så
guvernøren med en mulighed for at afblæse henrettelsen. Ofte
skal det så være en mulighed han skal overveje i de sidste
sekunder inden dødsstraffen eksekvereres. Meget dramatisk og
godt tv. Og skal vel også tjene formålet, at befolkningen kan
følge deres leder i potent udfoldelse.

Sammen med holdning til abort, intelligent design og retten til
at bære våben, er dødsstraf da også et af de store parametre i
diverse valgkampe i Guds eget land. Alt sammen vældigt
opbyggende.

---

Peter Bang <peterbang@H00WHprivat.dk> (slet H00WH) skrev:
>peter@nospamplease.dk (Peder B. Pels) skrev:
>>Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>>
>>1) Hævn
>>
>>2) Afskrækkelse (deterrence)
>>
>>3) At forbryderen ikke nogensinde
>>kan begå sin forbrydelse igen når han
>>er ekspederet
>>
>De politiske ledere, der taler for dødsstræf vil nok mene at
>alle tre punkter gør sig gældende, når man henretter.
>
>Personligt er jeg af den mening, at dødstraf mest handler om at
>udvise hårdhed gennem konsekvens.
>
>Dødsstraf er vel efterhånden - med få undtagelser - også en
>løsning der kun benyttes i diktaturer af forskellig art.
>
>Så er der eksempelvis en række stater i USA, hvor dødsstraf
>stadig er på menukortet. Og i de stater udstyrer man så
>guvernøren med en mulighed for at afblæse henrettelsen. Ofte
>skal det så være en mulighed han skal overveje i de sidste
>sekunder inden dødsstraffen eksekvereres. Meget dramatisk og
>godt tv. Og skal vel også tjene formålet, at befolkningen kan
>følge deres leder i potent udfoldelse.
>
>Sammen med holdning til abort, intelligent design og retten til
>at bære våben, er dødsstraf da også et af de store parametre i
>diverse valgkampe i Guds eget land. Alt sammen vældigt
>opbyggende.

Jaja ... dødstræf, dødstraf, dødsstraf ... vælg selv ...

---

Peder B. Pels wrote:
> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>
> 1) Hævn
>
> 2) Afskrækkelse (deterrence)
>
> 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når
> han er ekspederet

4) At vedligeholde et rudimentært strafsystem som ikke foreneligt med en
retsstats principper.

---

In article <46ac649b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk>,
davidkonradFJERN@gmail.com says...
> Peder B. Pels wrote:
> > Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
> >
> > 1) Hævn
> >
> > 2) Afskrækkelse (deterrence)
> >
> > 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når
> > han er ekspederet
>
> 4) At vedligeholde et rudimentært strafsystem som ikke foreneligt med en
> retsstats principper.

Du er sikker på du ikke også vil inkludere noget om ufoer og at jorden
er flad i din definition af en resstat?

---

On 29 Jul., 02:28, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:

4) Lukke munden på kritiske røster.

Mvh
C.Overgaard

---

"Peder B. Pels" skrev i en meddelelse

> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:

Jeg tror det mest er punkt 2
Men jeg er total modstander af dødsstraf ud fra
den logiske følge sætnning.

Mange der lever fortjener døden.
Mange der dør fortjener livet , kan jeg give dem livet


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

In article <1i1zqre.1ed88ck150npiiN%peter@nospamplease.dk>,
peter@nospamplease.dk says...
> Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
>
> 1) Hævn
>
> 2) Afskrækkelse (deterrence)
>
> 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når han
> er ekspederet
>
> ***
>
> Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.

3. Spare skatteyderne en masse penge. Og fjerne uheldig gener fra det
evolutionære træ (ok, nogen gange har de fået børn, men så kan det være
det har en afskrækkende virkninge på dem ;)

---

PerX ... <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote:

> In article <1i1zqre.1ed88ck150npiiN%peter@nospamplease.dk>,
> peter@nospamplease.dk says...
> > Hvad mener du at dødsstraf handler mest om:
> >
> > 1) Hævn
> >
> > 2) Afskrækkelse (deterrence)
> >
> > 3) At forbryderen ikke nogensinde kan begå sin forbrydelse igen når han
> > er ekspederet
> >
> > ***
> >
> > Stem på den af ovenstående du mener passer bedst.
>
> 3. Spare skatteyderne en masse penge. Og fjerne uheldig gener fra det
> evolutionære træ (ok, nogen gange har de fået børn, men så kan det være
> det har en afskrækkende virkninge på dem ;)

I USA viser erfaringen at at have en person siddende på dødsgangen i de
år de nu gør det + henrettelsen, er dyrere end at have en person
siddende på livstid.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

On Wed, 1 Aug 2007 13:17:51 +0200, peter@nospamplease.dk (Peder B.
Pels) wrote:

>I USA viser erfaringen at at have en person siddende på dødsgangen i de
>år de nu gør det + henrettelsen, er dyrere end at have en person
>siddende på livstid.

Det må du godt lige forklare....