|
|
 | Politisk flertal overvejer dyrere cigarett~
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 22:50 |
|
http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
<citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
som i Norge og Storbritannien. </citat>
Det ville være en glimrende ide.
--
mvh.
| |
 Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 22:56 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Det ville også være en glimrende ide at sætte prisen på dine stomiposer
op.......
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:00 |
|
On Sun, 15 Jul 2007 23:56:09 +0200, Henri Gath wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Det ville også være en glimrende ide at sætte prisen på dine stomiposer
> op.......
Hvor er du dog voksen.
--
mvh.
| |
 Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:03 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9843$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> On Sun, 15 Jul 2007 23:56:09 +0200, Henri Gath wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>>
>>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60
>>> kroner
>>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>>
>>> Det ville være en glimrende ide.
>>
>> Det ville også være en glimrende ide at sætte prisen på dine stomiposer
>> op.......
>
> Hvor er du dog voksen.
Ja. og følsom..........................
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:07 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Ja. og følsom..........................
Men ikke særlig klog.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:09 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>
>
>>
>> Ja. og følsom..........................
>
> Men ikke særlig klog.
Ikke det?????
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:13 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:09:27 +0200, Henri Gath wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ja. og følsom..........................
>>
>> Men ikke særlig klog.
>
> Ikke det?????
Nej, det synes jeg klart fremgår af dit første svar.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:19 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9b58$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:09:27 +0200, Henri Gath wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>> news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Ja. og følsom..........................
>>>
>>> Men ikke særlig klog.
>>
>> Ikke det?????
>
> Nej, det synes jeg klart fremgår af dit første svar.
Nå....du pålægger andre mennesker eskstra udgifter......jeg pålægger dig
ekstra udgifter
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:28 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:19:01 +0200, Henri Gath wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a9b58$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> On Mon, 16 Jul 2007 00:09:27 +0200, Henri Gath wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>>> news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Ja. og følsom..........................
>>>>
>>>> Men ikke særlig klog.
>>>
>>> Ikke det?????
>>
>> Nej, det synes jeg klart fremgår af dit første svar.
>
> Nå....du pålægger andre mennesker eskstra udgifter......jeg pålægger dig
> ekstra udgifter
Med dette svar beviser du blot min påstand.
jeg pålægger ikke dig ekstra udgifter, det gør politikerne, hvis og såfremt
de beslutter sig for at hæve afgiften, og på længere sigt vil det med
garanti give billigere skat.
Sidst men ikke mindst, jeg bruger ikke stomiposer, din måde at
latterliggøre de mennesker som er afhængig af den slags er også et helt
klart bevis på at du ikke er specielt klog, som ryger kan du selv ende med
stomi.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:31 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9ed5$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:19:01 +0200, Henri Gath wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>> news:469a9b58$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> On Mon, 16 Jul 2007 00:09:27 +0200, Henri Gath wrote:
>>>
>>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ja. og følsom..........................
>>>>>
>>>>> Men ikke særlig klog.
>>>>
>>>> Ikke det?????
>>>
>>> Nej, det synes jeg klart fremgår af dit første svar.
>>
>> Nå....du pålægger andre mennesker eskstra udgifter......jeg pålægger dig
>> ekstra udgifter
>
> Med dette svar beviser du blot min påstand.
>
> jeg pålægger ikke dig ekstra udgifter, det gør politikerne, hvis og
> såfremt
> de beslutter sig for at hæve afgiften, og på længere sigt vil det med
> garanti give billigere skat.
>
> Sidst men ikke mindst, jeg bruger ikke stomiposer, din måde at
> latterliggøre de mennesker som er afhængig af den slags er også et helt
> klart bevis på at du ikke er specielt klog, som ryger kan du selv ende med
> stomi.
Men du sad da og klappede i dine små buttede hænder over, at man endnu
engang skulle pine nogle ekstra afgifter ud af folk, gjorde du ikke?
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:38 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:30:32 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Men du sad da og klappede i dine små buttede hænder over
Du kan bare ikke lave et indlæg uden det indeholder person angreb af en
eller anden slags.
> at man endnu
> engang skulle pine nogle ekstra afgifter ud af folk, gjorde du ikke?
Jeg synes det er en glimrende ide, dem der vil ryge kan da stadig ryge, det
vil dog være både billigere og sundere at stoppe.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:41 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469aa15b$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:30:32 +0200, Henri Gath wrote:
>
>
>>
>> Men du sad da og klappede i dine små buttede hænder over
>
> Du kan bare ikke lave et indlæg uden det indeholder person angreb af en
> eller anden slags.
Personangreb? Og det skulle komme fra dig? Her plæderer du for at
brandbeskatte en gruppe hårdt plagede borgere endnu mere? Og så taler du om
personangreb?
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:46 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:40:38 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Personangreb? Og det skulle komme fra dig? Her plæderer du for at
> brandbeskatte en gruppe hårdt plagede borgere endnu mere? Og så taler du om
> personangreb?
Jeg synes det er en glimrende ide, og nej det har intet med person angreb
at gøre.
--
mvh.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 08:50 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469a9ed5$0$90264>>>> Ikke det?????
>
> jeg pålægger ikke dig ekstra udgifter, det gør politikerne, hvis og såfremt
> de beslutter sig for at hæve afgiften, og på længere sigt vil det med
> garanti give billigere skat.
>
Det er jo noget vrøvl, du her skriver.
Sikkert fordi du er så ung, at du ikke husker tiden, hvor forskellen på tobakspriserne var stor landene indbyrdes.
Det eneste man opnår ved det vanvittige forslag fra sommermedieliderlige politikere, er genopfindelsen af cigaretsmugleri.
Den "besparelse" du fantasere om, ville blive ædt op flere gange i form af udgifter til toldkrydsere og mere personale--
Forøvrigt stammer forslaget jo fra den utvivlsomt helt hysterisk fanatiske mokke i kræftens bekæmpelse.
Og stadig kan det ikke indses, hvad det rager den højhellige manipulerende akademikerklasse, hvorledes mennesker vælger at leve.
Men der er jo ingen grænser for, hvad disse "forældretyper" er villige til, for at "hjælpe" de sikkert dummere dele af befolkningen--
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:28 |
|
"Henri Gath" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469a9b13$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ja. og følsom..........................
>>
>> Men ikke særlig klog.
>
> Ikke det?????
Nej det er du fandme ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fdlu$mq6$1@news.datemas.de
"Henri Gath" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469a9b13$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ja. og følsom..........................
>>
>> Men ikke særlig klog.
>
> Ikke det?????
> Nej det er jeg fandme ikke.
Tog mig den frihed at rette den fejl der havde sneget sig ind i dit indlæg.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:35 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b3cd5$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fdlu$mq6$1@news.datemas.de
> "Henri Gath" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469a9b13$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>> news:469a99e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> On Mon, 16 Jul 2007 00:03:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Ja. og følsom..........................
>>>
>>> Men ikke særlig klog.
>>
>> Ikke det?????
>
>> Nej det er jeg fandme ikke.
>
> Tog mig den frihed at rette den fejl der havde sneget sig ind i dit
> indlæg.
Tjaeh, nogen gange kan du jo overraske. Normalt ville din manglende
begavelse ikke tillade andet end at regne med at det ikke var en fejl.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-07-07 23:05 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Ja det ville det måske nok, hvis man meget gerne vil betale en del mere i
skat.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:10 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:04:43 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
>> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Ja det ville det måske nok, hvis man meget gerne vil betale en del mere i
> skat.
Det vil tiden jo vise, et skridt af gangen, men personligt, tror jeg ikke
det vil få den effekt.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:00 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469a9a91$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Det vil tiden jo vise, et skridt af gangen, men personligt, tror jeg
> ikke det vil få den effekt.
Tror du regeringen kan finde de mange milliarder der pludselig mangler ved
at gå i haven og grave dem op ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:06 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:59:34 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9a91$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det vil tiden jo vise, et skridt af gangen, men personligt, tror jeg
>> ikke det vil få den effekt.
>
> Tror du regeringen kan finde de mange milliarder der pludselig mangler ved
> at gå i haven og grave dem op ?
Jeg er overbevist om at det vil give en besparelse på længere sigt.
--
mvh.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 00:15 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469aa7b0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:59:34 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469a9a91$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> >
> >> Det vil tiden jo vise, et skridt af gangen, men personligt, tror jeg
> >> ikke det vil få den effekt.
> >
> > Tror du regeringen kan finde de mange milliarder der pludselig mangler
ved
> > at gå i haven og grave dem op ?
>
> Jeg er overbevist om at det vil give en besparelse på længere sigt.
Tjaee...erhvervslivet gør ikke noget uden at der er et økonomisk incitament.
Og erhvervslivet vil have ikke-rygere, laver rygestop-kurser o.s.v.
Med venlig hilsen
Michael Weber
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:19 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:14:30 +0200, Michael Weber wrote:
>
> Tjaee...erhvervslivet gør ikke noget uden at der er et økonomisk incitament.
> Og erhvervslivet vil have ikke-rygere, laver rygestop-kurser o.s.v.
Ja, rigtig skønt at se de også gør en indsats, der skal helt klart gives
råd og vejledning til de folk der ønsker at stoppe.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469a9a21$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
>> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Ja det ville det måske nok, hvis man meget gerne vil betale en del mere i
> skat.
Det vil Ludvig gerne...............
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:15 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:10:03 +0200, Henri Gath wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:469a9a21$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>>
>>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
>>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
>>> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>>
>>> Det ville være en glimrende ide.
>>
>> Ja det ville det måske nok, hvis man meget gerne vil betale en del mere i
>> skat.
>
> Det vil Ludvig gerne...............
Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
sundhedsvæsnet.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:04 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469a9bd6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
> sundhedsvæsnet.
Aha, hvad sker der ofte når folk standser med at ryge ? (så tager man på),
lad os så sige det kun gælder 20% af rygerne det sker for, men så har vi ca
1.5 million (ca antallet af rygeren) 20% af dem, rundt regnet 400000
mennesker, du mener ikke så mange mennesker med fedme vil belaste sygehus
væsenet, eller skal pengene igen findes ved at grave dem op ude i haven ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:12 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:03:47 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9bd6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
>> sundhedsvæsnet.
>
> Aha, hvad sker der ofte når folk standser med at ryge ? (så tager man på),
> lad os så sige det kun gælder 20% af rygerne det sker for, men så har vi ca
> 1.5 million (ca antallet af rygeren) 20% af dem, rundt regnet 400000
> mennesker, du mener ikke så mange mennesker med fedme vil belaste sygehus
> væsenet, eller skal pengene igen findes ved at grave dem op ude i haven ?
Nu er det ret fiktive tal du arbejder med, eller har du noget der kan
underbygge dem.
Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning i
sund mad, ville hjælp en del.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:19 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aa923$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 01:03:47 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469a9bd6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
> > > sundhedsvæsnet.
> >
> > Aha, hvad sker der ofte når folk standser med at ryge ? (så tager
> > man på), lad os så sige det kun gælder 20% af rygerne det sker for,
> > men så har vi ca
> > 1.5 million (ca antallet af rygeren) 20% af dem, rundt regnet 400000
> > mennesker, du mener ikke så mange mennesker med fedme vil belaste
> > sygehus væsenet, eller skal pengene igen findes ved at grave dem op
> > ude i haven ?
>
> Nu er det ret fiktive tal du arbejder med, eller har du noget der kan
> underbygge dem.
Er det fiktive tal ? der er anslået 25% af befolkningen der ryger, og vi er
vel ca 5.5milion, det er afrundet 6millioner, 25% af det er 1.5million.
> Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning
> i sund mad, ville hjælp en del.
Det er ikke kun trøste spisning, men at ens stofskifte er anderledes når man
ryger.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:25 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:18:45 +0200, N_B_DK wrote:
>
> Er det fiktive tal ? der er anslået 25% af befolkningen der ryger, og vi er
> vel ca 5.5milion, det er afrundet 6millioner, 25% af det er 1.5million.
Ja det er fiktive tal, du gætter og det er ikke godt nok, har du et link
som evt. kan underbygge din påstand.
>
>> Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning
>> i sund mad, ville hjælp en del.
>
> Det er ikke kun trøste spisning, men at ens stofskifte er anderledes når man
> ryger.
Ja det siger I godt nok, men motion er løsningen.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:24 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aac28$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> Ja det siger I godt nok, men motion er løsningen.
Hvis du nægter at stofskiftet er anderledes, så er du uden for rækkevidde.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:30 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:24:09 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aac28$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ja det siger I godt nok, men motion er løsningen.
>
> Hvis du nægter at stofskiftet er anderledes, så er du uden for rækkevidde.
Eller også er du bare mere afhængig af røgen end godt er.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:46 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aad77$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 01:24:09 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469aac28$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Ja det siger I godt nok, men motion er løsningen.
> >
> > Hvis du nægter at stofskiftet er anderledes, så er du uden for
> > rækkevidde.
>
> Eller også er du bare mere afhængig af røgen end godt er.
Ja måske, men så er der en del der tager fejl.
http://www.kostklinikken.dk/sider/Stofskifte-QogA.htm
citat:
Hvilestofskiftet varierer fra person til person og afhænger af mange
faktorer, som f.eks. kropssammensætning, energiindtag, stress, medicin og
RYGNING.
http://www.liv.dk/ryge/index.asp?upID=18
Hvis man ryger 10-20 cigaretter om dagen, vil man i gennemsnit tage 2-3 kg
på af at holde op med at ryge, fordi nikotinen kunstigt har holdt din vægt
nede på et unaturligt lavt niveau.
http://www.motion-online.dk/sundhed_og_vaegt/sundhed_generelt/stofskiftet/
Farmakologisk: Nikotin: Rygning øger stofskiftet med op til 5-10%. Dette
skyldes hovedsageligt en øget stresspåvirkning på kroppen. Ved rygeophør
falder stofskiftet til sit normale niveau. Koffein: Kaffe, te, cola og
chokolade stimulerer stofskiftet, men i mindre grad end nikotin.
Men det er altså bare alle folk der ryger der har skrevet det, eller skyldes
det mon ikke nærmere du ikke har ret meget viden om emnet, og egenligt er
misundelig på andre der har et bedre liv end du har ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:01 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:45:44 +0200, N_B_DK wrote:
> fordi nikotinen kunstigt har holdt din vægt
> nede på et unaturligt lavt niveau
Ergo, mere motion og sundere kost er løsningen.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:02 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ab4aa$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 01:45:44 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > fordi nikotinen kunstigt har holdt din vægt
> > nede på et unaturligt lavt niveau
>
> Ergo, mere motion og sundere kost er løsningen.
Jeg vil gerne give dig mere motion, når jeg på en crossmaskine jagter dig
med en pisk igennem byen, så kan du sq lære at stoppe med at være så tåbelig
at høre på *LOL*
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:07 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:02:01 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ab4aa$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 01:45:44 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> fordi nikotinen kunstigt har holdt din vægt
>>> nede på et unaturligt lavt niveau
>>
>> Ergo, mere motion og sundere kost er løsningen.
>
> Jeg vil gerne give dig mere motion, når jeg på en crossmaskine jagter dig
> med en pisk igennem byen, så kan du sq lære at stoppe med at være så tåbelig
> at høre på *LOL*
Suk.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 07:56 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Eller også er du bare mere afhængig af røgen end godt er.
Eller også er du en fuckhjerne.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:18 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 08:55:57 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Eller også er du bare mere afhængig af røgen end godt er.
>
> Eller også er du en fuckhjerne.
Jamen velkommen til, du må være trådens yngste medlem.
--
mvh.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 17:21 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469b99b5$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 08:55:57 +0200, Kim Frederiksen wrote:
>
> > Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> >>
> >> Eller også er du bare mere afhængig af røgen end godt er.
> >
> > Eller også er du en fuckhjerne.
>
> Jamen velkommen til, du må være trådens yngste medlem.
Og på positiv-siden kan man glæde sig over at der tilsyneladende er
internet-forbindelse
i de danske SFO´er.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 01:18:45 +0200, N_B_DK wrote:
>
>
> >
> > Er det fiktive tal ? der er anslået 25% af befolkningen der ryger, og vi er
> > vel ca 5.5milion, det er afrundet 6millioner, 25% af det er 1.5million.
>
> Ja det er fiktive tal, du gætter og det er ikke godt nok, har du et link
> som evt. kan underbygge din påstand.
>
> >
> >> Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning
> >> i sund mad, ville hjælp en del.
> >
> > Det er ikke kun trøste spisning, men at ens stofskifte er anderledes når man
> > ryger.
>
> Ja det siger I godt nok, men motion er løsningen.
Nej - det er en kostomlægning der er en primære løsning, selvom motion
hjælper.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:54 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:09 +0200, Peter B. P. wrote:
>
> Nej - det er en kostomlægning der er en primære løsning, selvom motion
> hjælper.
Enig.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 00:53 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:11:40 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning i
>sund mad, ville hjælp en del.
Det har ikke noget med trøstespisning at gøre, men med stofskifte...
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:04 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:53:23 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 01:11:40 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning i
>>sund mad, ville hjælp en del.
>
> Det har ikke noget med trøstespisning at gøre, men med stofskifte...
Rygere begynder ubevist at spise mere og anderledes for at kompenserer for
den manglende smøg, så det kan motion og kost vejledning få styr på.
Bortset fra det, er de 2-3 KG som ex-rygeren vil tage på ikke fedme, og kan
på ingen måde give sundheds problemer, øges vægten yderligere er det et
kost/motions problem.
--
mvh.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 01:53:23 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>
> > On Mon, 16 Jul 2007 01:11:40 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> > "@yahoo DOT dk> wrote:
> >
> >>Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning i
> >>sund mad, ville hjælp en del.
> >
> > Det har ikke noget med trøstespisning at gøre, men med stofskifte...
>
> Rygere begynder ubevist at spise mere og anderledes for at kompenserer for
> den manglende smøg, så det kan motion og kost vejledning få styr på.
>
> Bortset fra det, er de 2-3 KG som ex-rygeren vil tage på ikke fedme, og kan
> på ingen måde give sundheds problemer, øges vægten yderligere er det et
> kost/motions problem.
Hvis en gennemsnitsman veje 85 kilo, såer 3 kilo ikke noget at bekymre
sig om.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:55 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:10 +0200, Peter B. P. wrote:
>
> Hvis en gennemsnitsman veje 85 kilo, såer 3 kilo ikke noget at bekymre
> sig om.
Nej, bestemt ikke.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 09:26 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:03:36 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning i
>>>sund mad, ville hjælp en del.
>>
>> Det har ikke noget med trøstespisning at gøre, men med stofskifte...
>
>Rygere begynder ubevist at spise mere og anderledes for at kompenserer for
>den manglende smøg, så det kan motion og kost vejledning få styr på.
Det er utroligt så meget du ved om hvad andre gør og tænker...  ))
>Bortset fra det, er de 2-3 KG som ex-rygeren vil tage på ikke fedme, og kan
>på ingen måde give sundheds problemer, øges vægten yderligere er det et
>kost/motions problem.
Er du uddannet læge, siden du påstår at vide det...???
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:21 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 10:26:08 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>
> Er du uddannet læge, siden du påstår at vide det...???
Jeg påstår ikke noget, du skal spørge dem der har skrevet det.
http://www.liv.dk/ryge/index.asp?upID=18
--
mvh.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 08:55 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469aa923$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning i
> sund mad, ville hjælp en del.
Uha - uha--
man tænker uvilkårligt på henholdsvis Kina - Japan samt det 3. rige--
Tvungen morgengymnastik, kaloriefattig mad osv--
Hvad med at lade mennesker selv vælge deres levevis inclusiv eventuelle laster?
Det er jo en uhyggelig mentalitet, der ligger bag alle disse frelste menneskers tiltag.
En blanding af herskesyge, foragt for individuel frihes samt enøjet focusering på penge.
MVH
Egon
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 09:27 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 09:55:10 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Mere motion og hjælp til at droppe trøstespisning, samt en vejledning i
>> sund mad, ville hjælp en del.
>
>Uha - uha--
>man tænker uvilkårligt på henholdsvis Kina - Japan samt det 3. rige--
>
>Tvungen morgengymnastik, kaloriefattig mad osv--
>
>Hvad med at lade mennesker selv vælge deres levevis inclusiv eventuelle laster?
>
>Det er jo en uhyggelig mentalitet, der ligger bag alle disse frelste menneskers tiltag.
>
>En blanding af herskesyge, foragt for individuel frihes samt enøjet focusering på penge.
Det er sgu uhyggeligt, men jeg er helt enig... 
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9bd6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
> > sundhedsvæsnet.
>
> Aha, hvad sker der ofte når folk standser med at ryge ? (så tager man på),
Nej - slankeeffekten af at ryge holder kun i ca 3 måneder, så tager man
på alligevel.
> lad os så sige det kun gælder 20% af rygerne det sker for, men så har vi ca
> 1.5 million (ca antallet af rygeren) 20% af dem, rundt regnet 400000
> mennesker, du mener ikke så mange mennesker med fedme vil belaste sygehus
> væsenet, eller skal pengene igen findes ved at grave dem op ude i haven ?
Løsning: Vi putter blot ekstragebyrer på sundhedsservicer der skyldes
fedme.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 07:58 |
|
Peter B. P. wrote:
>
> Løsning: Vi putter blot ekstragebyrer på sundhedsservicer der skyldes
> fedme.
Nej det gør vi fandeme ikke! Vi ser at få sundhedsvæsenet til at virke i
vores, verdens hårdest beskattede land.
/Kim
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 09:13 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote:
> Peter B. P. wrote:
> >
> > Løsning: Vi putter blot ekstragebyrer på sundhedsservicer der skyldes
> > fedme.
>
> Nej det gør vi fandeme ikke! Vi ser at få sundhedsvæsenet til at virke i
> vores, verdens hårdest beskattede land.
>
> /Kim
Hvis tingene stod til mig var Danmark ikke længere hårdest beskattede
land - det foreslåede ekstragebyr er naturligvis betinget af at skatten
på indkomst sænkes væsentligt.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 17:09 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1c8je.19syp5q16g3basN%>
> Hvis tingene stod til mig var Danmark ikke længere hårdest beskattede
> land - det foreslåede ekstragebyr er naturligvis betinget af at skatten
> på indkomst sænkes væsentligt.
>
> --
> regards , Peter B. P.
Hvilket naturligvis ikke vil ske foreløbig (tværtimod) eftersom salg af
tobak indbringer et anseeligt nettooverskud.
Dette netto overskud har været til stede siden tobaksafgiften blev sat NED
for år tilbage for at begrænse danskernes køb af tobaks varer i andre lande
samt at bremse tobaks smugleriet.
Det er naturligvis glædeligt, at ikke-rygerne vil dele den økonomiske bet,
det vil blive, når den sidste smøg er røget.
/Henning.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 18:36 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse news:1i1c8je.19syp5q16g3basN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>
> Hvis tingene stod til mig var Danmark ikke længere hårdest beskattede
> land - det foreslåede ekstragebyr er naturligvis betinget af at skatten
> på indkomst sænkes væsentligt.
>
ja -
Som venteligt kunne du lide, at alt som du ikke personligt anvender skulle belægges med kæmpe gebyrer.
Når blot du da kunne slippe for at betale skat--
En sand nasserøvs betragtninger---
Egon
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 00:10:03 +0200, Henri Gath wrote:
>
> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:469a9a21$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> >> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> >>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >>>
> >>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
> >>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
> >>> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >>>
> >>> Det ville være en glimrende ide.
> >>
> >> Ja det ville det måske nok, hvis man meget gerne vil betale en del mere i
> >> skat.
> >
> > Det vil Ludvig gerne...............
>
> Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
> sundhedsvæsnet.
Forskellen vil først mærkes om 15-20 år.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:57 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:07 +0200, Peter B. P. wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>>
>> Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
>> sundhedsvæsnet.
>
> Forskellen vil først mærkes om 15-20 år.
Det er heller ikke længe, og tager man den generelle sundhed alvorligt, så
er det værd at vente på.
--
mvh.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 09:02 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469acfc7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 03:36:07 +0200, Peter B. P. wrote:
>
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>>
>>> Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
>>> sundhedsvæsnet.
>>
>> Forskellen vil først mærkes om 15-20 år.
>
> Det er heller ikke længe, og tager man den generelle sundhed alvorligt, så
> er det værd at vente på.
>
> --
> mvh.
"Generelle sundhed"---
Sig mig: Hvad rager den igrunden dig?
Hvad kommer det dig ved, om mennesker ryger eller ej?
Hvorledes kan du tro, at du kan tillade dig også at ville diktere mennesker deres fødevalg?
Eller deres opfattelse af "motion"?
Du burde da vist se at få lidt styr på dig selv, før du forsøger at diktere andre deres levevis.
Først og fremmest må du se at finde ud af, hvad personlig frihed er for noget.
Dernæst forsøge at bekæmpe din uden tvivl lettere psykopatiske trang til, i den bedste mening forstås, at optræde som overdommer, ja nærmest diktator over dine medmennesker.
Egon
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:42 |
|
"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b269a$2$2696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Generelle sundhed"---
> Sig mig: Hvad rager den igrunden dig?
> Hvad kommer det dig ved, om mennesker ryger eller ej?
> Hvorledes kan du tro, at du kan tillade dig også at ville diktere
> mennesker deres fødevalg?
> Eller deres opfattelse af "motion"?
>
> Du burde da vist se at få lidt styr på dig selv, før du forsøger at
> diktere andre deres levevis.
>
> Først og fremmest må du se at finde ud af, hvad personlig frihed er
> for noget.
Det er jo rent liberalt tankegods, Egon.
Og du kalder dig socialist, ha ha ha...
Munter læsning. LOL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:57 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fegb$ppb$1@news.datemas.de
> Munter læsning. LOL
Hvad er det i dit liv der gør at du tænder på at begrænse menneskers valg og
muligheder ? det er jo direkte sygt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 18:22 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7fegb$ppb$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469b269a$2$2696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>
>> "Generelle sundhed"---
>> Sig mig: Hvad rager den igrunden dig?
>> Hvad kommer det dig ved, om mennesker ryger eller ej?
>> Hvorledes kan du tro, at du kan tillade dig også at ville diktere
>> mennesker deres fødevalg?
>> Eller deres opfattelse af "motion"?
>>
>> Du burde da vist se at få lidt styr på dig selv, før du forsøger at
>> diktere andre deres levevis.
>>
>> Først og fremmest må du se at finde ud af, hvad personlig frihed er
>> for noget.
>
> Det er jo rent liberalt tankegods, Egon.
>
> Og du kalder dig socialist, ha ha ha...
>
> Munter læsning. LOL
>
Vor herre bevares--
Så er det da helt sikkert, dokumenteret af dig selv, at det er sandt, når jeg påstår , at du ikke er, eller har været, socialist.
Men helt givet tilhører en af de frygtelige fraktioner, der ganske har forkastet tanken om personlig frihed.
Socialisme og personlig frihed er ikke modsætninger.
Med mindre, naturligvis, man er Stalinist eller noget lignende.
Var der forbindsstoffer nok i forbindskassen?
Til din fod, mener jeg?
Det må bløde slemt---
Egon
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:32 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 10:01:52 +0200, Egon Stich wrote:
> "Generelle sundhed"---
> Sig mig: Hvad rager den igrunden dig?
> Hvad kommer det dig ved, om mennesker ryger eller ej?
> Hvorledes kan du tro, at du kan tillade dig også at ville diktere mennesker deres fødevalg?
> Eller deres opfattelse af "motion"?
>
> Du burde da vist se at få lidt styr på dig selv, før du forsøger at diktere andre deres levevis.
>
> Først og fremmest må du se at finde ud af, hvad personlig frihed er for noget.
>
> Dernæst forsøge at bekæmpe din uden tvivl lettere psykopatiske trang til, i den bedste mening forstås, at optræde som overdommer, ja nærmest diktator over dine medmennesker.
Der er noget du har misforstået, jeg vil ikke bestemme noget, jeg synes
blot det er en god ide.
Du har dine meninger, fint nok, men jeg har altså også lov til at have mine
meninger.
Men som du jo klart viser med dit personlige angreb, så er du en af dem der
er dybt afhængig af tobak.
--
mvh.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 17:44 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 10:01:52 +0200, Egon Stich wrote:
>
>
> > "Generelle sundhed"--- Sig mig: Hvad rager den igrunden dig? Hvad kommer
> > det dig ved, om mennesker ryger eller ej? Hvorledes kan du tro, at du
> > kan tillade dig også at ville diktere mennesker deres fødevalg? Eller
> > deres opfattelse af "motion"?
> >
> > Du burde da vist se at få lidt styr på dig selv, før du forsøger at
> > diktere andre deres levevis.
> >
> > Først og fremmest må du se at finde ud af, hvad personlig frihed er for
> > noget.
> >
> > Dernæst forsøge at bekæmpe din uden tvivl lettere psykopatiske trang
> > til, i den bedste mening forstås, at optræde som overdommer, ja nærmest
> > diktator over dine medmennesker.
>
> Der er noget du har misforstået, jeg vil ikke bestemme noget, jeg synes
> blot det er en god ide.
>
> Du har dine meninger, fint nok, men jeg har altså også lov til at have
> mine meninger.
>
> Men som du jo klart viser med dit personlige angreb, så er du en af dem
> der er dybt afhængig af tobak.
Ikke kun det, det viser også hans dobbeltmoral - Egon antyder her at han
er imod at diktere andre menneske en bestemt livsstil, men han gør i høj
grad ind for at diktere livsstil og leveforhold for andre mennesker end
ham selv, på andre områder - specifikt den (høje) indkomstskat der
betaler til hans folkepension. I den henseende er hans anklare om
overdommeri og diktatoriske træk unægteligt dobbeltmoralsk, specielt når
han også besudler ordet "frihed" ved at tage det i sin mund.
-- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 18:34 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse news:1i1cx6h.s7kyguxnvaaxN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>> On Mon, 16 Jul 2007 10:01:52 +0200, Egon Stich wrote:
>>
>>
>> > "Generelle sundhed"--- Sig mig: Hvad rager den igrunden dig? Hvad kommer
>> > det dig ved, om mennesker ryger eller ej? Hvorledes kan du tro, at du
>> > kan tillade dig også at ville diktere mennesker deres fødevalg? Eller
>> > deres opfattelse af "motion"?
>> >
>> > Du burde da vist se at få lidt styr på dig selv, før du forsøger at
>> > diktere andre deres levevis.
>> >
>> > Først og fremmest må du se at finde ud af, hvad personlig frihed er for
>> > noget.
>> >
>> > Dernæst forsøge at bekæmpe din uden tvivl lettere psykopatiske trang
>> > til, i den bedste mening forstås, at optræde som overdommer, ja nærmest
>> > diktator over dine medmennesker.
>>
>> Der er noget du har misforstået, jeg vil ikke bestemme noget, jeg synes
>> blot det er en god ide.
>>
>> Du har dine meninger, fint nok, men jeg har altså også lov til at have
>> mine meninger.
>>
>> Men som du jo klart viser med dit personlige angreb, så er du en af dem
>> der er dybt afhængig af tobak.
>
> Ikke kun det, det viser også hans dobbeltmoral - Egon antyder her at han
> er imod at diktere andre menneske en bestemt livsstil, men han gør i høj
> grad ind for at diktere livsstil og leveforhold for andre mennesker end
> ham selv, på andre områder - specifikt den (høje) indkomstskat der
> betaler til hans folkepension. I den henseende er hans anklare om
> overdommeri og diktatoriske træk unægteligt dobbeltmoralsk, specielt når
> han også besudler ordet "frihed" ved at tage det i sin mund.
>
Det er da noget slemt sludder, du her skriver kære petter--
Jeg går jo netop ind for frihed.
Men ikke den form for egoisme, som du hylder under navn af "frihed".
Forskellen ligger nok mest i, at jeg indtænker menneskelighed og livskvalitet, hvor du alene formår at se ciffre.
Og det er jo et alvorligt handicap for dig og dine ligesindede kumpaner.
Desværre fatter du næppe en brik af, hvad jeg her siger.
Egon
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 18:30 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469b9d09$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 10:01:52 +0200, Egon Stich wrote:
>
>
>> "Generelle sundhed"---
>> Sig mig: Hvad rager den igrunden dig?
>> Hvad kommer det dig ved, om mennesker ryger eller ej?
>> Hvorledes kan du tro, at du kan tillade dig også at ville diktere mennesker deres fødevalg?
>> Eller deres opfattelse af "motion"?
>>
>> Du burde da vist se at få lidt styr på dig selv, før du forsøger at diktere andre deres levevis.
>>
>> Først og fremmest må du se at finde ud af, hvad personlig frihed er for noget.
>>
>> Dernæst forsøge at bekæmpe din uden tvivl lettere psykopatiske trang til, i den bedste mening forstås, at optræde som overdommer, ja nærmest diktator over dine medmennesker.
>
> Der er noget du har misforstået, jeg vil ikke bestemme noget, jeg synes
> blot det er en god ide.
>
> Du har dine meninger, fint nok, men jeg har altså også lov til at have mine
> meninger.
Meninger har enhver lov at have.
Men jeg kan ikke acceptere, når nogen på regelret psykopatisk vis forsøger at påtvinge andre mennesker deres "meninger".
Det er jo det, du forsøger.
Du kan mene, at rygning er dumt, ulækkert, skadeligt, og meget mere.
Men derfra og så til at ville påtvinge andre konsekvenserne af denne opfattelse i form af forbud og indgriben i min ret til selv at leve mit liv, som det passer mig, er der sandelig langt.
Når det så ovenikøbet "forsvares" med "hensyn til mennesket selv", bliver det regelret patetisk.
Men gudskelov kommer du jo aldrig til at bestemme andet og mere end farven på dine underhylere.
Ihvertfald slet ikke, om mennesker skal have frihed også til deres laster, eller ej.
Tror du det, har du, ligesom en flok småt begavede politikere, gjort regning uden vært.
Lasternes sum er kopnstant.
Tro endelig ikke andet.
>
> Men som du jo klart viser med dit personlige angreb, så er du en af dem der
> er dybt afhængig af tobak.
Det er jo sjovt, når en personage, der er talsmand for porsonlige angreb på store dele af sine medborgere, i form af formynderi, harcellerer over svar på tiltale.
Og kalder dem: "Personlige angreb"---
Ganske som de hallalhippies, der klager over Tooonen--
Men selv ikke holder sig tilbage med tilsvininger af anderledes tænkende---
Egon
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 20:25 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:30:11 +0200, Egon Stich wrote:
> Ganske som de hallalhippies, der klager over Tooonen--
gudfader bevares.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 09:29 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:07 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
P.) wrote:
>> Jeg er overbevist om, vi vil slippe af med en del udgifter til
>> sundhedsvæsnet.
>
>Forskellen vil først mærkes om 15-20 år.
Ja, for til den tid vil alle de pensionister, der lever længere, koste
en hulens masse penge i pension.....
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:01 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:469a9b40$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Det vil Ludvig gerne...............
Det må han sandelig også germe, for min skyld kan han betale alt hvad han
har i indkomst til skattevæsenet, jeg har bare ikke lyst til det (og en
anden effekt vil være meget mere smugling, og det vil mange fra øst europa
sikkert gerne være med til)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 09:04 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:469aa75e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
> news:469a9b40$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Det vil Ludvig gerne...............
>
> Det må han sandelig også germe, for min skyld kan han betale alt hvad han
> har i indkomst til skattevæsenet, jeg har bare ikke lyst til det (og en
> anden effekt vil være meget mere smugling, og det vil mange fra øst europa
> sikkert gerne være med til)
>
Fra den by jeg lever i, er der ikke langt til Polen
Og man husker da stadig "Ricardo-ruterne"--
Det ville jo være et glimrende supplement til pensionen
MVH
Egon
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> > http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >
> > <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
> > sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
> > 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >
> > Det ville være en glimrende ide.
>
> Ja det ville det måske nok, hvis man meget gerne vil betale en del mere i
> skat.
Jeg ser hellere at afgiften på smøger sænkes, men at der istedet
indføres ekstragebyrer på sundhedsservicer som skønnes at være
forårsaget af tobaksmisbrug.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 09:34 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:06 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
P.) wrote:
>Jeg ser hellere at afgiften på smøger sænkes, men at der istedet
>indføres ekstragebyrer på sundhedsservicer som skønnes at være
>forårsaget af tobaksmisbrug.
Øhhh.... "skønnes"...??? Skal der nu sidde en og lege dommer over
hvem der kan blive behandlet og hvem der ikke kan....???
Den tankegang er virkelig ulækker....
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 17:14 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:e9bm93lej1i0l1do6a5udv1ueksuukdep7@4ax.com...
> On Mon, 16 Jul 2007 03:36:06 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
> P.) wrote:
>
>>Jeg ser hellere at afgiften på smøger sænkes, men at der istedet
>>indføres ekstragebyrer på sundhedsservicer som skønnes at være
>>forårsaget af tobaksmisbrug.
>
> Øhhh.... "skønnes"...??? Skal der nu sidde en og lege dommer over
> hvem der kan blive behandlet og hvem der ikke kan....???
>
> Den tankegang er virkelig ulækker....
Og vel egentlig også en anelse uretfærdig, når vi har et par generationer,
der er blevet oplyst af videnskaben om, at rygning absolut ikke har nogen
skadelige bivirkninger.
Iøvrigt samme generationer, der har skabt velfærdssamfundet - omend det er
på deroute i disse år, hvor flere og flere føler større trang til at krydre
egen r*v end fællesskabets velfærd.
/Henning.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 18:23 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 18:13:46 +0200, "Henning Sørensen"
<hkksnews@privat.dk> wrote:
>>>Jeg ser hellere at afgiften på smøger sænkes, men at der istedet
>>>indføres ekstragebyrer på sundhedsservicer som skønnes at være
>>>forårsaget af tobaksmisbrug.
>>
>> Øhhh.... "skønnes"...??? Skal der nu sidde en og lege dommer over
>> hvem der kan blive behandlet og hvem der ikke kan....???
>>
>> Den tankegang er virkelig ulækker....
>
>Og vel egentlig også en anelse uretfærdig, når vi har et par generationer,
>der er blevet oplyst af videnskaben om, at rygning absolut ikke har nogen
>skadelige bivirkninger.
Det er da vist kun de dybt faktaresistente, som stadig tror at rygning
er uskadeligt....
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 18:45 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:haan93ltn8snuj4ptkin9i6ekai1h40eqp@4ax.com...
> Det er da vist kun de dybt faktaresistente, som stadig tror at rygning
> er uskadeligt....
>
Det er overvejende sansynligt.
Pointen er ej heller hvad du eller jeg véd, men hvordan oplysningen var i
'30, '40 og '50 erne.
/Henning.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 17:49 |
|
Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
> news:e9bm93lej1i0l1do6a5udv1ueksuukdep7@4ax.com...
> > On Mon, 16 Jul 2007 03:36:06 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
> > P.) wrote:
> >
> >>Jeg ser hellere at afgiften på smøger sænkes, men at der istedet
> >>indføres ekstragebyrer på sundhedsservicer som skønnes at være
> >>forårsaget af tobaksmisbrug.
> >
> > Øhhh.... "skønnes"...??? Skal der nu sidde en og lege dommer over
> > hvem der kan blive behandlet og hvem der ikke kan....???
> >
> > Den tankegang er virkelig ulækker....
>
> Og vel egentlig også en anelse uretfærdig,
Mere uretfærdig end at jeg som ikke-ryger skal betale til
sygdomsbehandling hos dem der skader deres egen krop med tobak, og
stadig mener de har ret til behandling på andres regning?
Du kan tro nej putte - hvis i vil forpeste jeres egen krop, kan i
fandenme selv betale regningen!
> når vi har et par generationer,
> der er blevet oplyst af videnskaben om, at rygning absolut ikke har nogen
> skadelige bivirkninger.
Gammel myte! Er der virkelig nogen der har været i tvivl om, efter deres
første hvæs, og det hosteanfald, som det altid afstedkommer, at rygning
er usundt?
> Iøvrigt samme generationer, der har skabt velfærdssamfundet - omend det er
> på deroute i disse år, hvor flere og flere føler større trang til at krydre
> egen r*v end fællesskabets velfærd.
Ah, 69-generationen. Til helvede med dem, de har sku ikke skabt andet et
problemer, og gjort "velfærdssamfundet" til et tag-selv-bord,
forebeholdt dem selv. Må de rådne op.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 18:44 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1cxf1.1gqtgx318pyo5nN%>
> Mere uretfærdig end at jeg som ikke-ryger skal betale til
> sygdomsbehandling hos dem der skader deres egen krop med tobak, og
> stadig mener de har ret til behandling på andres regning?
>
> Du kan tro nej putte - hvis i vil forpeste jeres egen krop, kan i
> fandenme selv betale regningen!
>
Hvis det er økonomien du er ude efter, så er der et anseeligt overskud på
tobakken i Danmark, så man kan vel sige, at rygerne allerede har sat penge
ind på kontoen.
>> når vi har et par generationer,
>> der er blevet oplyst af videnskaben om, at rygning absolut ikke har nogen
>> skadelige bivirkninger.
>
> Ah, 69-generationen. Til helvede med dem, de har sku ikke skabt andet et
> problemer, og gjort "velfærdssamfundet" til et tag-selv-bord,
> forebeholdt dem selv. Må de rådne op.
Næ - jeg tænker på krigs- og efterkrigs generationerne, der jo er de, der
har skabt dette samfund. Sidenhen har '69 og vi selv jo gjort alt for at
bombe det tilbage til før 1920.
>
> --
> regards , Peter B. P.
/Henning.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 19:19 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 18:48:39 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
P.) wrote:
>> > Øhhh.... "skønnes"...??? Skal der nu sidde en og lege dommer over
>> > hvem der kan blive behandlet og hvem der ikke kan....???
>> >
>> > Den tankegang er virkelig ulækker....
>>
>> Og vel egentlig også en anelse uretfærdig,
>
>Mere uretfærdig end at jeg som ikke-ryger skal betale til
>sygdomsbehandling hos dem der skader deres egen krop med tobak, og
>stadig mener de har ret til behandling på andres regning?
Den behandling har rygerne da så rigeligt betalt selv.... Bare tænk på
de 10 års mindre pensionsudbetaling....
>Du kan tro nej putte - hvis i vil forpeste jeres egen krop, kan i
>fandenme selv betale regningen!
Den regning HAR rygerne allerede så rigeligt betalt....
| |
Michael Weber (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 15-07-07 23:28 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
>
> --
> mvh.
Enig.
Det vil nok få en del til at stoppe med at ryge.
Med venlig hilsen
MIchael Weber
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:30 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:28:06 +0200, Michael Weber wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>>
>> --
>> mvh.
>
> Enig.
> Det vil nok få en del til at stoppe med at ryge.
Det kan man da håbe, ikke alen for deres eget helbreds skyld, men også for
alle os andres.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:37 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9f5a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:28:06 +0200, Michael Weber wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>>
>>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60
>>> kroner
>>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>>
>>> Det ville være en glimrende ide.
>>>
>>> --
>>> mvh.
>>
>> Enig.
>> Det vil nok få en del til at stoppe med at ryge.
>
> Det kan man da håbe, ikke alen for deres eget helbreds skyld, men også for
> alle os andres.
Nåh, lille pus......du har det hårdt
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:40 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:36:44 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Nåh, lille pus......du har det hårdt
Endnu et eksempel på at du ikke magter at være voksen og seriøs.
--
mvh.
| |
Michael Weber (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 15-07-07 23:40 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9f5a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:28:06 +0200, Michael Weber wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> > news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >>
> >> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
sætte
> >> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60
kroner
> >> som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >>
> >> Det ville være en glimrende ide.
> >>
> >> --
> >> mvh.
> >
> > Enig.
> > Det vil nok få en del til at stoppe med at ryge.
>
> Det kan man da håbe, ikke alen for deres eget helbreds skyld, men også for
> alle os andres.
>
Jer andres skyld ?!
*tænder en smøg*
njae..
:)
Med venlig hilsen
MIchael Weber
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:44 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:40:25 +0200, Michael Weber wrote:
>
> Jer andres skyld ?!
> *tænder en smøg*
> njae..
> :)
Fair nok, men der bliver jo færre og færre steder at tænde den, en dag vil
det være en heldags tur, ud til et afsides sted for at få et par hvæs.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:45 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469aa2a1$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:40:25 +0200, Michael Weber wrote:
>
>
>>
>> Jer andres skyld ?!
>> *tænder en smøg*
>> njae..
>> :)
>
> Fair nok, men der bliver jo færre og færre steder at tænde den, en dag vil
> det være en heldags tur, ud til et afsides sted for at få et par hvæs.
Mens du kører forbi i en stinkende dyt?
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:50 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:45:02 +0200, Henri Gath wrote:
>>
>> Fair nok, men der bliver jo færre og færre steder at tænde den, en dag vil
>> det være en heldags tur, ud til et afsides sted for at få et par hvæs.
>
> Mens du kører forbi i en stinkende dyt?
Nej, jeg cykler.
--
mvh.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:44 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469aa3ff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> On Mon, 16 Jul 2007 00:45:02 +0200, Henri Gath wrote:
>
>
>>>
>>> Fair nok, men der bliver jo færre og færre steder at tænde den, en
>>> dag vil det være en heldags tur, ud til et afsides sted for at få
>>> et par hvæs.
>>
>> Mens du kører forbi i en stinkende dyt?
>
> Nej, jeg cykler.
Satans tænker Gat(h)et og tænder en smøg.
LOL LOL LOL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fel4$q2s$1@news.datemas.de
> LOL LOL LOL
Forstår godt der er ekko på, dit hoved er jo tomt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 15-07-07 23:58 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469aa2a1$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:40:25 +0200, Michael Weber wrote:
>
>
> >
> > Jer andres skyld ?!
> > *tænder en smøg*
> > njae..
> > :)
>
> Fair nok, men der bliver jo færre og færre steder at tænde den, en dag vil
> det være en heldags tur, ud til et afsides sted for at få et par hvæs.
Når arbejdsgivere skriver "ikke-ryger miljø" og deslignende i
jobannoncerne er det svært at ignorerer hvad vej røgringene blæser.
Dét, kombineret med højere priser, vil ihvertfald få mig til, om ikke andet
at skære forbruget ned.
Hvilket et eller andet sted er dybt irrationelt at det er penge det skal
handle om,
fremfor helbred. For alle rygere ved at det er skadeligt, ingen tvivl om
det.
Med venlig hilsen
Michael Weber
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:02 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:58:14 +0200, Michael Weber wrote:
>
> Når arbejdsgivere skriver "ikke-ryger miljø" og deslignende i
> jobannoncerne er det svært at ignorerer hvad vej røgringene blæser.
> Dét, kombineret med højere priser, vil ihvertfald få mig til, om ikke andet
> at skære forbruget ned.
Helt enig.
> Hvilket et eller andet sted er dybt irrationelt at det er penge det skal
> handle om,
> fremfor helbred. For alle rygere ved at det er skadeligt, ingen tvivl om
> det.
Bestemt, men det er jo et stærkt vanedannende stof, så et eller andet sted
er I lovligt undskyldt.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 00:57 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:58:14 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>Når arbejdsgivere skriver "ikke-ryger miljø" og deslignende i
>jobannoncerne er det svært at ignorerer hvad vej røgringene blæser.
>Dét, kombineret med højere priser, vil ihvertfald få mig til, om ikke andet
>at skære forbruget ned.
>Hvilket et eller andet sted er dybt irrationelt at det er penge det skal
>handle om,
>fremfor helbred. For alle rygere ved at det er skadeligt, ingen tvivl om
>det.
/ironi on
Hvorfor ikke henrette alle rygere med det samme og indføre dødsstraf
for rygning...??? Så er "problemet" da løst en gang for alle....
/ironi off
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:09 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:57:22 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 00:58:14 +0200, "Michael Weber"
> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>>Når arbejdsgivere skriver "ikke-ryger miljø" og deslignende i
>>jobannoncerne er det svært at ignorerer hvad vej røgringene blæser.
>>Dét, kombineret med højere priser, vil ihvertfald få mig til, om ikke andet
>>at skære forbruget ned.
>>Hvilket et eller andet sted er dybt irrationelt at det er penge det skal
>>handle om,
>>fremfor helbred. For alle rygere ved at det er skadeligt, ingen tvivl om
>>det.
>
> /ironi on
>
> Hvorfor ikke henrette alle rygere med det samme og indføre dødsstraf
> for rygning...??? Så er "problemet" da løst en gang for alle....
>
> /ironi off
Det er det samme man ser hver gang, magen til useriøs bemærkning skal man
lede længe efter.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:10 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ab685$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Det er det samme man ser hver gang, magen til useriøs bemærkning skal
> man lede længe efter.
næ, her er et til news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:50 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469ab787$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ab685$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det er det samme man ser hver gang, magen til useriøs bemærkning skal
>> man lede længe efter.
>
> næ, her er et til news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
Ja det er helt useriøst: Jeg foreslår 10 kr. pr. enkelte cigaret (skåret ud
i pap for No_Brain_DK: 100 kr. for 10 stk. pakke, 200 kr. for en 20 stk.
pakke (få din støttepædagog til at regne større partier ud for dig)).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7feuq$r0i$1@news.datemas.de
> Ja det er helt useriøst: Jeg foreslår 10 kr. pr. enkelte cigaret
> (skåret ud i pap for No_Brain_DK: 100 kr. for 10 stk. pakke, 200 kr.
> for en 20 stk. pakke (få din støttepædagog til at regne større
> partier ud for dig)).
Ja, og hvad tror du i din lille såkaldte hjerne ville blive resultatet af
det ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:46 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469ab685$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> On Mon, 16 Jul 2007 01:57:22 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>
>> On Mon, 16 Jul 2007 00:58:14 +0200, "Michael Weber"
>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>
>>> Når arbejdsgivere skriver "ikke-ryger miljø" og deslignende i
>>> jobannoncerne er det svært at ignorerer hvad vej røgringene blæser.
>>> Dét, kombineret med højere priser, vil ihvertfald få mig til, om
>>> ikke andet at skære forbruget ned.
>>> Hvilket et eller andet sted er dybt irrationelt at det er penge det
>>> skal handle om,
>>> fremfor helbred. For alle rygere ved at det er skadeligt, ingen
>>> tvivl om det.
>>
>> /ironi on
>>
>> Hvorfor ikke henrette alle rygere med det samme og indføre dødsstraf
>> for rygning...??? Så er "problemet" da løst en gang for alle....
>>
>> /ironi off
>
> Det er det samme man ser hver gang, magen til useriøs bemærkning skal
> man lede længe efter.
Det er vist nogenlunde standarten fra S.A. Thomsens side (ligesom med Gath).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 11:02 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:45:58 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> /ironi on
>>>
>>> Hvorfor ikke henrette alle rygere med det samme og indføre dødsstraf
>>> for rygning...??? Så er "problemet" da løst en gang for alle....
>>>
>>> /ironi off
>>
>> Det er det samme man ser hver gang, magen til useriøs bemærkning skal
>> man lede længe efter.
>
>Det er vist nogenlunde standarten fra S.A. Thomsens side (ligesom med Gath).
Gaaaab...
Selv når jeg skærer det ud i pap og bøjer det i neon (/ironi on/off),
så fatter du det ikke... 
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:07 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:3fgm93tckf87st5d9tl8nkjffd3soc4end@4ax.com
> Selv når jeg skærer det ud i pap og bøjer det i neon (/ironi on/off),
> så fatter du det ikke...
Havde du forventet det ? nu skylder du da en kvajebajer når du kan begå
sådan en fejl :D
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 11:38 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 12:06:47 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Selv når jeg skærer det ud i pap og bøjer det i neon (/ironi on/off),
>> så fatter du det ikke...
>
>Havde du forventet det ?
Øhhh..... Næh...
>nu skylder du da en kvajebajer når du kan begå
>sådan en fejl :D
Du kan da bare komme forbi og få den...
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:06 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:1him935d66u5011vlel0gstcg52rctj08l@4ax.com
> Du kan da bare komme forbi og få den...
Skal jeg nok næste gang jeg er på fyn ;)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 12:18 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 13:05:43 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
>news:1him935d66u5011vlel0gstcg52rctj08l@4ax.com
>> Du kan da bare komme forbi og få den...
>
>Skal jeg nok næste gang jeg er på fyn ;)
Ok... Min Email virker når den bliver rettet til...
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:39 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:45:58 +0200, Kim Larsen wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:469ab685$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
>> On Mon, 16 Jul 2007 01:57:22 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>>
>>> On Mon, 16 Jul 2007 00:58:14 +0200, "Michael Weber"
>>> <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>>>
>>>> Når arbejdsgivere skriver "ikke-ryger miljø" og deslignende i
>>>> jobannoncerne er det svært at ignorerer hvad vej røgringene blæser.
>>>> Dét, kombineret med højere priser, vil ihvertfald få mig til, om
>>>> ikke andet at skære forbruget ned.
>>>> Hvilket et eller andet sted er dybt irrationelt at det er penge det
>>>> skal handle om,
>>>> fremfor helbred. For alle rygere ved at det er skadeligt, ingen
>>>> tvivl om det.
>>>
>>> /ironi on
>>>
>>> Hvorfor ikke henrette alle rygere med det samme og indføre dødsstraf
>>> for rygning...??? Så er "problemet" da løst en gang for alle....
>>>
>>> /ironi off
>>
>> Det er det samme man ser hver gang, magen til useriøs bemærkning skal
>> man lede længe efter.
>
> Det er vist nogenlunde standarten fra S.A. Thomsens side (ligesom med Gath).
Ja desværre.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 18:24 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 18:38:33 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>> /ironi on
>>>>
>>>> Hvorfor ikke henrette alle rygere med det samme og indføre dødsstraf
>>>> for rygning...??? Så er "problemet" da løst en gang for alle....
>>>>
>>>> /ironi off
>>>
>>> Det er det samme man ser hver gang, magen til useriøs bemærkning skal
>>> man lede længe efter.
>>
>> Det er vist nogenlunde standarten fra S.A. Thomsens side (ligesom med Gath).
>
>Ja desværre.
Nå.... Du fattede heller ikke IRONI....
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:04 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469a9f5a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Det kan man da håbe, ikke alen for deres eget helbreds skyld, men
> også for alle os andres.
Nå det er der katten er begravet.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:13 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:04:17 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9f5a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det kan man da håbe, ikke alen for deres eget helbreds skyld, men
>> også for alle os andres.
>
> Nå det er der katten er begravet.
Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er ok at
forgifte dem.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:20 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aa962$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er
> ok at forgifte dem.
Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i deres
biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør sig derfor til
herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil ikke selv ofre noget,
forbandede hyklere er hvad i er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:27 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:20:12 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aa962$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er
>> ok at forgifte dem.
>
> Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i deres
> biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør sig derfor til
> herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil ikke selv ofre noget,
> forbandede hyklere er hvad i er.
Underlig logik.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:46 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aac9e$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 01:20:12 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469aa962$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> > > Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du
> > > det er ok at forgifte dem.
> >
> > Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i
> > deres biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør
> > sig derfor til herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil
> > ikke selv ofre noget, forbandede hyklere er hvad i er.
>
> Underlig logik.
Det er der intet underligt i nej, men at du ikke kan forstå det, er egenligt
logisk.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:05 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:46:18 +0200, N_B_DK wrote:
>
> Det er der intet underligt i nej, men at du ikke kan forstå det, er egenligt
> logisk.
Du mener, fordi andre sviner er du også nødt til det, det er bestemt en
underlig logik.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:05 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ab595$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 01:46:18 +0200, N_B_DK wrote:
>
>
> >
> > Det er der intet underligt i nej, men at du ikke kan forstå det, er
> > egenligt logisk.
>
> Du mener, fordi andre sviner er du også nødt til det, det er bestemt
> en underlig logik.
Jeg tror ikke du fatter det nej, men det viser du jo tydeligt med dine andre
indlæg. (du er stadig ikke kommet med et bud på hvor de manglende milliader
skal findes ?) betaler du dem ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:15 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:04:50 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ab595$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 01:46:18 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>
>>>
>>> Det er der intet underligt i nej, men at du ikke kan forstå det, er
>>> egenligt logisk.
>>
>> Du mener, fordi andre sviner er du også nødt til det, det er bestemt
>> en underlig logik.
>
> Jeg tror ikke du fatter det nej, men det viser du jo tydeligt med dine andre
> indlæg. (du er stadig ikke kommet med et bud på hvor de manglende milliader
> skal findes ?) betaler du dem ?
Hvis det var så stort et problem, ville politikerne og arbejdsmarkedet ikke
satse på tiltag til at reducere rygning.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:26 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ab7e0$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 02:04:50 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ab595$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> > > On Mon, 16 Jul 2007 01:46:18 +0200, N_B_DK wrote:
> > >
> > >
> > > >
> > > > Det er der intet underligt i nej, men at du ikke kan forstå
> > > > det, er egenligt logisk.
> > >
> > > Du mener, fordi andre sviner er du også nødt til det, det er
> > > bestemt en underlig logik.
> >
> > Jeg tror ikke du fatter det nej, men det viser du jo tydeligt med
> > dine andre indlæg. (du er stadig ikke kommet med et bud på hvor de
> > manglende milliader skal findes ?) betaler du dem ?
>
> Hvis det var så stort et problem, ville politikerne og
> arbejdsmarkedet ikke satse på tiltag til at reducere rygning.
Nå ville de ikke det... det ER grunden til at rygning ikke er blevet gjort
forbudt, for du som den hykler du er vil jo ikke betale en del mere i skat.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:31 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:26:13 +0200, N_B_DK wrote:
>
> Nå ville de ikke det... det ER grunden til at rygning ikke er blevet gjort
> forbudt, for du som den hykler du er vil jo ikke betale en del mere i skat.
Vi har jo alle lov til at blive klogere, det ser ud til at erhvervslivet
samt politikerne er ved at få øjnene op, men det tager tid, og de tiltag vi
ser er i den rigtige retning.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:48 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469abbcd$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Vi har jo alle lov til at blive klogere, det ser ud til at
> erhvervslivet samt politikerne er ved at få øjnene op, men det tager
> tid, og de tiltag vi ser er i den rigtige retning.
Definer rigtig retning, hvis du mener mere og mere kontrol med befolkningen,
prøve at styre deres liv, osv ja så har du da ret, i mine øjne minder det
mere om kommunistisk tankegang.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:06 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:48:21 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469abbcd$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> Vi har jo alle lov til at blive klogere, det ser ud til at
>> erhvervslivet samt politikerne er ved at få øjnene op, men det tager
>> tid, og de tiltag vi ser er i den rigtige retning.
>
> Definer rigtig retning, hvis du mener mere og mere kontrol med befolkningen,
> prøve at styre deres liv, osv ja så har du da ret, i mine øjne minder det
> mere om kommunistisk tankegang.
Det har intet med at ville styrer, det har noget med sundhed at gøre.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:40 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ac3d9$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Det har intet med at ville styrer, det har noget med sundhed at gøre.
Hvor længe tog det at bilde dig selv det ind ? for det har i den grad noget
at gøre med at ville styre folk, se blot den nye rygelov der er vedtaget,
hvis det IKKE er for at ville styre folk, så ved jeg ikke hvad det er. (en
ting er hvad offenlige steder skal gøre, men at de vil bestemme på private
arbejdspladser, er en helt helt anden ting)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 03:56 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:39:58 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ac3d9$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det har intet med at ville styrer, det har noget med sundhed at gøre.
>
> Hvor længe tog det at bilde dig selv det ind ? for det har i den grad noget
> at gøre med at ville styre folk, se blot den nye rygelov der er vedtaget,
> hvis det IKKE er for at ville styre folk, så ved jeg ikke hvad det er. (en
> ting er hvad offenlige steder skal gøre, men at de vil bestemme på private
> arbejdspladser, er en helt helt anden ting)
Men du mener at det er ok, når rygerne styrer hvad ikke rygere får ned i
deres lunger, kan du sige ordet hykler.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:59 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469adda3$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Men du mener at det er ok, når rygerne styrer hvad ikke rygere får
> ned i deres lunger, kan du sige ordet hykler.
Nej, i har da vel ben ikke ? hvis i ikke vil være i lokalet, så åbner man
døren og går, det kan vi andre finde ud af, så måske problemet med ikke
rygere er at hjernen ikke er så udviklet ? (og har du ikek opdaget hvad ejg
er harm over, er det at staten skal bestemme om jeg må ryge når jeg går på
værthus for at nyde en kold guldøl)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:03 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:58:39 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469adda3$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Men du mener at det er ok, når rygerne styrer hvad ikke rygere får
>> ned i deres lunger, kan du sige ordet hykler.
>
> Nej, i har da vel ben ikke ? hvis i ikke vil være i lokalet, så åbner man
> døren og går, det kan vi andre finde ud af, så måske problemet med ikke
> rygere er at hjernen ikke er så udviklet ? (og har du ikek opdaget hvad ejg
> er harm over, er det at staten skal bestemme om jeg må ryge når jeg går på
> værthus for at nyde en kold guldøl)
Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er sund
logik.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:09 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469adf3e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er sund
> logik.
Aha, så går du ind på et rygerværtshus, og siger, jeg vil ikke have i ryger,
så er det alle andre der skal gå ud ?
din sunde logik lader til at være ret usund.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:18 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:08:40 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469adf3e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er sund
>> logik.
>
> Aha, så går du ind på et rygerværtshus, og siger, jeg vil ikke have i ryger,
> så er det alle andre der skal gå ud ?
Kunne jeg ikke drømme om, men en ryger sætter sig gerne i en ikkeryger
afdeling og tænder sin smøg, det endda selvom der både er skilte og ingen
askebægre, det er vist det man kalder egoisme.
>
>
> din sunde logik lader til at være ret usund.
Bestemt ikke, men din logik er totalt manglende.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:24 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae2db$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:08:40 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469adf3e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> > > Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er
> > > sund logik.
> >
> > Aha, så går du ind på et rygerværtshus, og siger, jeg vil ikke have
> > i ryger, så er det alle andre der skal gå ud ?
>
> Kunne jeg ikke drømme om, men en ryger sætter sig gerne i en ikkeryger
> afdeling og tænder sin smøg, det endda selvom der både er skilte og
> ingen askebægre, det er vist det man kalder egoisme.
Jamen i det er vi da såmænd enige, men kan du så også give mig ret i at hvis
du som ikke ryger går ind på et ryger værtshus og brokker dig over røgen, er
det dig der er egoistisk ?
> > din sunde logik lader til at være ret usund.
>
> Bestemt ikke, men din logik er totalt manglende.
Det er du ikke den rette til at udtale dig om, du afviser jo historiske
fakta, og derved falder din troværdighed til 0, (du må være socialist, eller
en lignende tosse med den slags afvisninger af fakta)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:34 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:24:00 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae2db$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:08:40 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>> news:469adf3e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> > Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er
>>> > sund logik.
>>>
>>> Aha, så går du ind på et rygerværtshus, og siger, jeg vil ikke have
>>> i ryger, så er det alle andre der skal gå ud ?
>>
>> Kunne jeg ikke drømme om, men en ryger sætter sig gerne i en ikkeryger
>> afdeling og tænder sin smøg, det endda selvom der både er skilte og
>> ingen askebægre, det er vist det man kalder egoisme.
>
> Jamen i det er vi da såmænd enige, men kan du så også give mig ret i at hvis
> du som ikke ryger går ind på et ryger værtshus og brokker dig over røgen, er
> det dig der er egoistisk ?
Jamen det gør jeg ikke.
>
>>> din sunde logik lader til at være ret usund.
>>
>> Bestemt ikke, men din logik er totalt manglende.
>
> Det er du ikke den rette til at udtale dig om, du afviser jo historiske
> fakta, og derved falder din troværdighed til 0, (du må være socialist, eller
> en lignende tosse med den slags afvisninger af fakta)
Suk...
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 09:39 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:02:32 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> Nej, i har da vel ben ikke ? hvis i ikke vil være i lokalet, så åbner man
>> døren og går, det kan vi andre finde ud af, så måske problemet med ikke
>> rygere er at hjernen ikke er så udviklet ? (og har du ikek opdaget hvad ejg
>> er harm over, er det at staten skal bestemme om jeg må ryge når jeg går på
>> værthus for at nyde en kold guldøl)
>
>Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er sund
>logik.
Hvad rager det dig hvilken rygepolitik et værtshus har...??? Er du
utilfreds, så kan du bare gå et andet sted hen....
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:44 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 10:39:17 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 05:02:32 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>> Nej, i har da vel ben ikke ? hvis i ikke vil være i lokalet, så åbner man
>>> døren og går, det kan vi andre finde ud af, så måske problemet med ikke
>>> rygere er at hjernen ikke er så udviklet ? (og har du ikek opdaget hvad ejg
>>> er harm over, er det at staten skal bestemme om jeg må ryge når jeg går på
>>> værthus for at nyde en kold guldøl)
>>
>>Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er sund
>>logik.
>
> Hvad rager det dig hvilken rygepolitik et værtshus har...??? Er du
> utilfreds, så kan du bare gå et andet sted hen....
Jeg har det ganske fint med at nogle værtshuse er ryger og andre ikke, så
hvor du har din konklusion fra aner jeg ikke.
Læs lige mine andre svar desangående.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 18:26 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 18:44:12 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>> Nej, i har da vel ben ikke ? hvis i ikke vil være i lokalet, så åbner man
>>>> døren og går, det kan vi andre finde ud af, så måske problemet med ikke
>>>> rygere er at hjernen ikke er så udviklet ? (og har du ikek opdaget hvad ejg
>>>> er harm over, er det at staten skal bestemme om jeg må ryge når jeg går på
>>>> værthus for at nyde en kold guldøl)
>>>
>>>Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er sund
>>>logik.
>>
>> Hvad rager det dig hvilken rygepolitik et værtshus har...??? Er du
>> utilfreds, så kan du bare gå et andet sted hen....
>
>Jeg har det ganske fint med at nogle værtshuse er ryger og andre ikke, så
>hvor du har din konklusion fra aner jeg ikke.
Går du da ikke ind for at rygning forbydes på større værtshuse og
spisesteder, eller har jeg misforstået det...???
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 20:27 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:26:18 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 18:44:12 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>>>> Nej, i har da vel ben ikke ? hvis i ikke vil være i lokalet, så åbner man
>>>>> døren og går, det kan vi andre finde ud af, så måske problemet med ikke
>>>>> rygere er at hjernen ikke er så udviklet ? (og har du ikek opdaget hvad ejg
>>>>> er harm over, er det at staten skal bestemme om jeg må ryge når jeg går på
>>>>> værthus for at nyde en kold guldøl)
>>>>
>>>>Nej, den der er årsag til forureningen, forlader området, det er sund
>>>>logik.
>>>
>>> Hvad rager det dig hvilken rygepolitik et værtshus har...??? Er du
>>> utilfreds, så kan du bare gå et andet sted hen....
>>
>>Jeg har det ganske fint med at nogle værtshuse er ryger og andre ikke, så
>>hvor du har din konklusion fra aner jeg ikke.
>
> Går du da ikke ind for at rygning forbydes på større værtshuse og
> spisesteder, eller har jeg misforstået det...???
Jo, men enkelte steder skal rygning dog være tilladt.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 21:58 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 21:27:15 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>> Hvad rager det dig hvilken rygepolitik et værtshus har...??? Er du
>>>> utilfreds, så kan du bare gå et andet sted hen....
>>>
>>>Jeg har det ganske fint med at nogle værtshuse er ryger og andre ikke, så
>>>hvor du har din konklusion fra aner jeg ikke.
>>
>> Går du da ikke ind for at rygning forbydes på større værtshuse og
>> spisesteder, eller har jeg misforstået det...???
>
>Jo,
Hvorfor føler du dig berettiget til at bestemme det...???
>men enkelte steder skal rygning dog være tilladt.
Hvorfor må EJEREN ikke selv bestemme det alle steder...???
Der er jo ingen der TVINGER dig til at gå ind nogen steder hvor
rygning er tilladt....
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 23:38 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 22:57:39 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 21:27:15 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>>>> Hvad rager det dig hvilken rygepolitik et værtshus har...??? Er du
>>>>> utilfreds, så kan du bare gå et andet sted hen....
>>>>
>>>>Jeg har det ganske fint med at nogle værtshuse er ryger og andre ikke, så
>>>>hvor du har din konklusion fra aner jeg ikke.
>>>
>>> Går du da ikke ind for at rygning forbydes på større værtshuse og
>>> spisesteder, eller har jeg misforstået det...???
>>
>>Jo,
>
> Hvorfor føler du dig berettiget til at bestemme det...???
Nu er det stadigvæk ikke mig der vil bestemme det, jeg bifalder blot hvad
politikerne har besluttet.
>
>>men enkelte steder skal rygning dog være tilladt.
>
> Hvorfor må EJEREN ikke selv bestemme det alle steder...???
Spørg politikerne.
>
> Der er jo ingen der TVINGER dig til at gå ind nogen steder hvor
> rygning er tilladt....
Nej, men med rygeloven, får rygerne en retningslinie, den har de manglet i
mange år.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 23:50 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 00:38:03 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>> Går du da ikke ind for at rygning forbydes på større værtshuse og
>>>> spisesteder, eller har jeg misforstået det...???
>>>
>>>Jo,
>>
>> Hvorfor føler du dig berettiget til at bestemme det...???
>
>Nu er det stadigvæk ikke mig der vil bestemme det, jeg bifalder blot hvad
>politikerne har besluttet.
Med hvilken begrundelse...???
>>>men enkelte steder skal rygning dog være tilladt.
>>
>> Hvorfor må EJEREN ikke selv bestemme det alle steder...???
>
>Spørg politikerne.
Nu spørger jeg altså DIG...
>> Der er jo ingen der TVINGER dig til at gå ind nogen steder hvor
>> rygning er tilladt....
>
>Nej, men med rygeloven, får rygerne en retningslinie, den har de manglet i
>mange år.
Det er ikke en retningslinie men et formynderisk overgreb på den
private ejendomsret....
Et simpelt krav om tydelig skiltning udenfor døren, ville løse
problemet UDEN at krænke ejendomsretten....
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:09 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 00:49:50 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 17 Jul 2007 00:38:03 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>>>> Går du da ikke ind for at rygning forbydes på større værtshuse og
>>>>> spisesteder, eller har jeg misforstået det...???
>>>>
>>>>Jo,
>>>
>>> Hvorfor føler du dig berettiget til at bestemme det...???
>>
>>Nu er det stadigvæk ikke mig der vil bestemme det, jeg bifalder blot hvad
>>politikerne har besluttet.
>
> Med hvilken begrundelse...???
Fordi jeg synes det er en god beslutning.
>
>>>>men enkelte steder skal rygning dog være tilladt.
>>>
>>> Hvorfor må EJEREN ikke selv bestemme det alle steder...???
>>
>>Spørg politikerne.
>
> Nu spørger jeg altså DIG...
Jeg kan af gode grunde ikke svarer på politikernes vegne.
>
>>> Der er jo ingen der TVINGER dig til at gå ind nogen steder hvor
>>> rygning er tilladt....
>>
>>Nej, men med rygeloven, får rygerne en retningslinie, den har de manglet i
>>mange år.
>
> Det er ikke en retningslinie men et formynderisk overgreb på den
> private ejendomsret....
>
> Et simpelt krav om tydelig skiltning udenfor døren, ville løse
> problemet UDEN at krænke ejendomsretten....
Jeg kan ikke sige andet, væn jer til det.
--
mvh.
| |
Ukendt (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-07 00:22 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 01:09:12 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>> Hvorfor føler du dig berettiget til at bestemme det...???
>>>
>>>Nu er det stadigvæk ikke mig der vil bestemme det, jeg bifalder blot hvad
>>>politikerne har besluttet.
>>
>> Med hvilken begrundelse...???
>
>Fordi jeg synes det er en god beslutning.
Du går altså ind for et overgreb på den private ejendomsret...
>>
>>>>>men enkelte steder skal rygning dog være tilladt.
>>>>
>>>> Hvorfor må EJEREN ikke selv bestemme det alle steder...???
>>>
>>>Spørg politikerne.
>>
>> Nu spørger jeg altså DIG...
>
>Jeg kan af gode grunde ikke svarer på politikernes vegne.
Det var DIN holdning jeg spurgte til, ikke hvad du tror politikerne
mener....
>>>> Der er jo ingen der TVINGER dig til at gå ind nogen steder hvor
>>>> rygning er tilladt....
>>>
>>>Nej, men med rygeloven, får rygerne en retningslinie, den har de manglet i
>>>mange år.
>>
>> Det er ikke en retningslinie men et formynderisk overgreb på den
>> private ejendomsret....
>>
>> Et simpelt krav om tydelig skiltning udenfor døren, ville løse
>> problemet UDEN at krænke ejendomsretten....
>
>Jeg kan ikke sige andet, væn jer til det.
Til flere "overgreb"...???
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:58 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469adefe$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469adda3$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Men du mener at det er ok, når rygerne styrer hvad ikke rygere får
>> ned i deres lunger, kan du sige ordet hykler.
>
> Nej, i har da vel ben ikke ? hvis i ikke vil være i lokalet, så åbner
> man døren og går, det kan vi andre finde ud af, så måske problemet
> med ikke rygere er at hjernen ikke er så udviklet ? (og har du ikek
> opdaget hvad ejg er harm over, er det at staten skal bestemme om jeg
> må ryge når jeg går på værthus for at nyde en kold guldøl)
Hvad ved No_Brain_DK om hjerne ?
ROFL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:08 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7ffev$t5h$1@news.datemas.de
> Hvad ved No_Brain_DK om hjerne ?
Åbenbart mere end du gør.
> ROFL
Pas på du ikke kan komme op igen.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 00:58 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:26:32 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>> Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er
>>> ok at forgifte dem.
>>
>> Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i deres
>> biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør sig derfor til
>> herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil ikke selv ofre noget,
>> forbandede hyklere er hvad i er.
>
>Underlig logik.
Men rigtig...
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:09 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:58:20 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 01:26:32 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>>> Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er
>>>> ok at forgifte dem.
>>>
>>> Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i deres
>>> biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør sig derfor til
>>> herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil ikke selv ofre noget,
>>> forbandede hyklere er hvad i er.
>>
>>Underlig logik.
>
> Men rigtig...
Nå.
--
mvh.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aa962$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> > Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er
> > ok at forgifte dem.
>
> Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i deres
> biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør sig derfor til
> herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil ikke selv ofre noget,
> forbandede hyklere er hvad i er.
Faktum: Cigaretter har ikke katalysatorer.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:41 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
news:1i1br1w.12kfc5x1nndd42N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
> Faktum: Cigaretter har ikke katalysatorer.
Nej det har de ikke, men bilers udstødning er dælme ikke sundt selv med
katalysatorer.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:57 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469aabd2$0$90265$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aa962$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er
>> ok at forgifte dem.
>
> Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i
> deres biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør
> sig derfor til herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil
> ikke selv ofre noget, forbandede hyklere er hvad i er.
Derfor skal vi også have sat gang i udviklingen af ikke-forurenende biler.
Væk med indregistreringsafgiften på brint-biler og el-biler samt kraftig
reduktion på vægtafgiften på brint-biler og el-biler.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:08 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7ffbv$sm8$1@news.datemas.de
> Derfor skal vi også have sat gang i udviklingen af ikke-forurenende
> biler. Væk med indregistreringsafgiften på brint-biler og el-biler
> samt kraftig reduktion på vægtafgiften på brint-biler og el-biler.
EL biler... du mener ikke de forurener ? (de flytter bare forureningen)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:45 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:56:37 +0200, Kim Larsen wrote:
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469aabd2$0$90265$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> news:469aa962$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> Ja, der findes også mennesker som ikke ryger, hvorfor mener du det er
>>> ok at forgifte dem.
>>
>> Fordi 9/10 af ikke rygerne er hyklere, der sagtens kan sætte sig i
>> deres biler og forpeste luften, det er jo "en nødvendighed" og gør
>> sig derfor til herre over hvad der er nødvendigt for andre, men vil
>> ikke selv ofre noget, forbandede hyklere er hvad i er.
>
> Derfor skal vi også have sat gang i udviklingen af ikke-forurenende biler.
> Væk med indregistreringsafgiften på brint-biler og el-biler samt kraftig
> reduktion på vægtafgiften på brint-biler og el-biler.
Enig.
--
mvh.
| |
Stoffer (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Stoffer |
Dato : 18-07-07 16:40 |
|
Kim Larsen wrote:
> Derfor skal vi også have sat gang i udviklingen af ikke-forurenende biler.
> Væk med indregistreringsafgiften på brint-biler og el-biler samt kraftig
> reduktion på vægtafgiften på brint-biler og el-biler.
>
"I Danmark er der ikke registreringsafgift på elbiler."
http://www.autobild.dk/Default.aspx?ID=2&M=News&PID=103&NewsID=701
svjh. så er fritagelsen forlænget fra 2007 til 2009.
/Stoffer
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:53 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469aa818$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469a9f5a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det kan man da håbe, ikke alen for deres eget helbreds skyld, men
>> også for alle os andres.
>
> Nå det er der katten er begravet.
Ja det er da klart. Jeg vil da blæse på om du ryger dig selv ihjel (det
kunne spare os for nogle højrerabiate indlæg i dk.politik fremover) men du
skal f*ndme ikke ødelægge os ikke-rygeres helbred ligesom dine medmisbrugere
heller ikke skal.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7ff4e$rrc$1@news.datemas.de
> Ja det er da klart. Jeg vil da blæse på om du ryger dig selv ihjel
> (det kunne spare os for nogle højrerabiate indlæg i dk.politik
> fremover)
Højrerabiat... du er sq for hjernedød.
> men du skal f*ndme ikke ødelægge os ikke-rygeres helbred
> ligesom dine medmisbrugere heller ikke skal.
hvordan ødelægger jeg jeres helbred ved at ryge i private bygninger ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:47 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:52:36 +0200, Kim Larsen wrote:
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469aa818$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> news:469a9f5a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Det kan man da håbe, ikke alen for deres eget helbreds skyld, men
>>> også for alle os andres.
>>
>> Nå det er der katten er begravet.
>
> Ja det er da klart. Jeg vil da blæse på om du ryger dig selv ihjel (det
> kunne spare os for nogle højrerabiate indlæg i dk.politik fremover) men du
> skal f*ndme ikke ødelægge os ikke-rygeres helbred ligesom dine medmisbrugere
> heller ikke skal.
Men det er desværre det de mener at have retten til, kedeligt at nogle
rygere er så egoistiske, der findes dog rygere som er yders hensynsfulde,
det er bare de færreste.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:36 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:469a9efd$0$69295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>>
>> --
>> mvh.
>
> Enig.
> Det vil nok få en del til at stoppe med at ryge.
Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til at
holde op med at skrive tåbelige indlæg
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:41 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:36:20 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til at
> holde op med at skrive tåbelige indlæg
Du mener dine indlæg er seriøse og fornuftige!?
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:42 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469aa1f9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:36:20 +0200, Henri Gath wrote:
>
>
>>
>> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til
>> at
>> holde op med at skrive tåbelige indlæg
>
> Du mener dine indlæg er seriøse og fornuftige!?
I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang til at
ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
| |
Ludvig Nielsen (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 15-07-07 23:49 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:42:10 +0200, Henri Gath wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469aa1f9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> On Mon, 16 Jul 2007 00:36:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>
>>
>>>
>>> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til
>>> at
>>> holde op med at skrive tåbelige indlæg
>>
>> Du mener dine indlæg er seriøse og fornuftige!?
>
> I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang til at
> ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et begreb
du har hørt om, spørger du dine medmennesker om de ønsker at indånde din
giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og påtvinger andre at
indånde det, se det er tvang.
--
mvh.
| |
Henri Gath (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 15-07-07 23:55 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469aa3cf$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:42:10 +0200, Henri Gath wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>> news:469aa1f9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>> On Mon, 16 Jul 2007 00:36:20 +0200, Henri Gath wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til
>>>> at
>>>> holde op med at skrive tåbelige indlæg
>>>
>>> Du mener dine indlæg er seriøse og fornuftige!?
>>
>> I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang til
>> at
>> ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
>
> Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et begreb
> du har hørt om, spørger du dine medmennesker om de ønsker at indånde din
> giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og påtvinger andre at
> indånde det, se det er tvang.
Er det ikke tvang, at jeg på min cykel, er tvunget til at indånde
giftstoffer fra biler?
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:00 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:54:40 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Er det ikke tvang, at jeg på min cykel, er tvunget til at indånde
> giftstoffer fra biler?
Så må du jo arbejde for at få det begrænset, men det har intet med mig at
gøre, jeg har ikke bil, bruger selv cykler, så forkert adresse.
--
mvh.
| |
Henri Gath (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 16-07-07 00:05 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469aa67b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 00:54:40 +0200, Henri Gath wrote:
>
>
>>
>> Er det ikke tvang, at jeg på min cykel, er tvunget til at indånde
>> giftstoffer fra biler?
>
> Så må du jo arbejde for at få det begrænset, men det har intet med mig at
> gøre, jeg har ikke bil, bruger selv cykler, så forkert adresse.
Hør nu her....du jubler over at de skrækkelige rygere skal beskattes
yderligere, men bilos er ikke noget problem for dig? Er du bare fascist?.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:22 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:04:50 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Hør nu her....du jubler over at de skrækkelige rygere skal beskattes
> yderligere, men bilos er ikke noget problem for dig?
Hvor har jeg sagt at det ikke er noget problem, men bortset fra det så er
det denne tråd uvedkommende.
> Er du bare fascist?.
Nok engang kommer du med et person angreb, er det komplet umuligt for dig
at debatterer uden den slags.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:22 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:469aab09$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469aa67b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> > On Mon, 16 Jul 2007 00:54:40 +0200, Henri Gath wrote:
> >
> >
> > >
> > > Er det ikke tvang, at jeg på min cykel, er tvunget til at indånde
> > > giftstoffer fra biler?
> >
> > Så må du jo arbejde for at få det begrænset, men det har intet med
> > mig at gøre, jeg har ikke bil, bruger selv cykler, så forkert
> > adresse.
>
> Hør nu her....du jubler over at de skrækkelige rygere skal beskattes
> yderligere, men bilos er ikke noget problem for dig? Er du bare
> fascist?.
Tror bare manden er idiot.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:28 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:21:44 +0200, N_B_DK wrote:
>
> Tror bare manden er idiot.
Ja hvis du spørger mig, så ved jeg godt hvem der mest ligner en, med de
udtalelser du kommer med.
Kan man ikke argumenterer så kan man altid svine til, god taktik...
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:47 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aacf5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 01:21:44 +0200, N_B_DK wrote:
>
>
> >
> > Tror bare manden er idiot.
>
> Ja hvis du spørger mig, så ved jeg godt hvem der mest ligner en, med
> de udtalelser du kommer med.
>
> Kan man ikke argumenterer så kan man altid svine til, god taktik...
Jeg kan sagtens mene du er en idiot, selvom jeg argumenterer imod dit
nonsens.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:06 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:46:56 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aacf5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 01:21:44 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>
>>>
>>> Tror bare manden er idiot.
>>
>> Ja hvis du spørger mig, så ved jeg godt hvem der mest ligner en, med
>> de udtalelser du kommer med.
>>
>> Kan man ikke argumenterer så kan man altid svine til, god taktik...
>
> Jeg kan sagtens mene du er en idiot, selvom jeg argumenterer imod dit
> nonsens.
Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det samme gør
en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger er nonsens.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:11 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ab5f1$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det
> samme gør en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger
> er nonsens.
Nej det er din uvidenhed der gør det er nonsens.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:18 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:11:13 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ab5f1$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det
>> samme gør en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger
>> er nonsens.
>
> Nej det er din uvidenhed der gør det er nonsens.
Javel ja, sov du trygt videre i den tro at rygning er sundt, men forbered
dig på det bliver en dyr hobby.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:28 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ab8a7$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Javel ja, sov du trygt videre i den tro at rygning er sundt,
Troede ikke du var så dum at du tror rygning er sundt, men ok.
> men forbered dig på det bliver en dyr hobby.
Alt hvad der er sjovt er dyrt, folk skal jo ikke have det for sjovt, det vil
folk som dig bare få ondt i røven over.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:32 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:27:31 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ab8a7$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> Javel ja, sov du trygt videre i den tro at rygning er sundt,
>
> Troede ikke du var så dum at du tror rygning er sundt, men ok.
>
>> men forbered dig på det bliver en dyr hobby.
>
> Alt hvad der er sjovt er dyrt, folk skal jo ikke have det for sjovt, det vil
> folk som dig bare få ondt i røven over.
Suk...
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 08:23 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det
> samme gør en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger
> er nonsens.
Alene det at du med fråde om munden, kalder rygere for narkomaner, beviser
din afgrundsdybe afsporethed.
/Kim
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:05 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b1cbf$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det
>> samme gør en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger
>> er nonsens.
>
> Alene det at du med fråde om munden, kalder rygere for narkomaner,
> beviser din afgrundsdybe afsporethed.
>
> /Kim
Nej han har fuldstændig ret. Tager man cigaretterne fra jer i nogle timer,
så er mange af jer helt til rotterne på grund af abstinenser.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:50 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 12:04:41 +0200, Kim Larsen wrote:
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469b1cbf$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>>
>>> Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det
>>> samme gør en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger
>>> er nonsens.
>>
>> Alene det at du med fråde om munden, kalder rygere for narkomaner,
>> beviser din afgrundsdybe afsporethed.
>>
>> /Kim
>
> Nej han har fuldstændig ret. Tager man cigaretterne fra jer i nogle timer,
> så er mange af jer helt til rotterne på grund af abstinenser.
Ja, en ryger der har røget sit sidste skod, er parat til at gå 20KM midt om
natten, blot for at købe en pakke cigaretter, men de kan ikke selv se det.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 18:28 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 18:49:56 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> Nej han har fuldstændig ret. Tager man cigaretterne fra jer i nogle timer,
>> så er mange af jer helt til rotterne på grund af abstinenser.
>
>Ja, en ryger der har røget sit sidste skod, er parat til at gå 20KM midt om
>natten, blot for at købe en pakke cigaretter, men de kan ikke selv se det.
Sikke noget vrøvl at generalisere sådan.... De findes da, men det er
langt fra alle....
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 17:57 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7ffr4$ub9$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469b1cbf$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
>>
>> Alene det at du med fråde om munden, kalder rygere for narkomaner,
>> beviser din afgrundsdybe afsporethed.
>>
>> /Kim
>
> Nej han har fuldstændig ret. Tager man cigaretterne fra jer i nogle timer,
> så er mange af jer helt til rotterne på grund af abstinenser.
>
Og så er præmiespørgsmålet:
Hvad rager det i grunden dig/jer?
nej - vel?
Med mindre du/I erkender jeres fascistoide/psykopatiske trang til at dikterer andre.
Mon ikke det er der, hunden ligger begravet?
Egon
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:16 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 18:56:32 +0200, Egon Stich wrote:
>
> Og så er præmiespørgsmålet:
>
> Hvad rager det i grunden dig/jer?
>
> nej - vel?
> Med mindre du/I erkender jeres fascistoide/psykopatiske trang til at dikterer andre.
>
Dejlig tone du har i dine indlæg, skønt med folk der har argumentationen
iorden, fortsæt det gode arbejde.
--
mvh.
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 11:38 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469bfbba$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 18:56:32 +0200, Egon Stich wrote:
>
>
>>
>> Og så er præmiespørgsmålet:
>>
>> Hvad rager det i grunden dig/jer?
>>
>> nej - vel?
>> Med mindre du/I erkender jeres fascistoide/psykopatiske trang til at dikterer andre.
>>
>
>
> Dejlig tone du har i dine indlæg, skønt med folk der har argumentationen
> iorden, fortsæt det gode arbejde.
>
> --
> mvh.
Gode arbejde?
Er det, hvad du lkalder dine fasctioide tiltag?
Det eneste du åbenbart formår at fremfører er:
Egoisme.
Hersketrang.
Beklagelser over Tooonen.
Men forklare, hvad andres livsførelse og præferencer rager dig, formår du tydeligvis ikke.
Du fremstår, sammen med en del andre, som en ganske lille mand, der ved at hoppe på en vogn, kan opnå en dejlig følelse af "at bestemme".
Følgen af en autoritær opdragelse, eller er du under tøflen hos konen?
Og kompenserer herfor på denne måde?
Egon
| |
Ukendt (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-07 12:09 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 12:37:48 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Du fremstår, sammen med en del andre, som en ganske lille
>mand, der ved at hoppe på en vogn, kan opnå en dejlig
>følelse af "at bestemme".
Det er egentligt sjovt, for jeg får samme billede for mit indre øje,
når jeg læser hans (og andre fanatikeres) indlæg...
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:48 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 09:22:41 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det
>> samme gør en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger
>> er nonsens.
>
> Alene det at du med fråde om munden, kalder rygere for narkomaner, beviser
> din afgrundsdybe afsporethed.
"Fråde om munden" ikke helt, jeg tager det såmænd ganske roligt, gid div.
rygere også gjorde det, men jo I er "narkomaner", det kan du ikke komme
uden om.
--
mvh.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:02 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469ab5f1$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> On Mon, 16 Jul 2007 01:46:56 +0200, N_B_DK wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> news:469aacf5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>> On Mon, 16 Jul 2007 01:21:44 +0200, N_B_DK wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Tror bare manden er idiot.
>>>
>>> Ja hvis du spørger mig, så ved jeg godt hvem der mest ligner en, med
>>> de udtalelser du kommer med.
>>>
>>> Kan man ikke argumenterer så kan man altid svine til, god taktik...
>>
>> Jeg kan sagtens mene du er en idiot, selvom jeg argumenterer imod dit
>> nonsens.
>
> Du prøver krampagtigt at forsvarere noget du er afhængig af, det
> samme gør en hver anden narkoman, det gør dog ikke at det jeg siger
> er nonsens.
Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og ryster som
små ynkelige narkomaner.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 11:54 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
> ryster som små ynkelige narkomaner.
Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:07 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> Kim Larsen wrote:
> >
> > Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
> > ryster som små ynkelige narkomaner.
>
> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
Tror du skrev hvad mange tænker, for mere usympatisk og utiltalende
"menneske" skal man da lede længe efter (eller egenligt ikke, wilstrup er jo
aldrig langt væk, de er jo som ærtehalm)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 12:10 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>
> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
Truer med vold ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kert Rats (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 16-07-07 12:15 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>>
>> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
>
> Truer med vold ?
>
Ja da.
Venligst
Kert Rats
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 12:17 |
|
"Kert Rats" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:PqImi.33$SD1.18@news.get2net.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de...
>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>>>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>>>
>>> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
>>
>> Truer med vold ?
>>
>
> Ja da.
>
> Venligst
>
> Kert Rats
Hedder du Kim Frederiksen ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kert Rats (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 16-07-07 12:53 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f7fk34$c9g$1@news.datemas.de...
> "Kert Rats" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:PqImi.33$SD1.18@news.get2net.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de...
>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>
>>>>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>>>>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>>>>
>>>> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
>>>
>>> Truer med vold ?
>>>
>>
>> Ja da.
>>
>> Venligst
>>
>> Kert Rats
>
> Hedder du Kim Frederiksen ?
>
Ja ja.
Venligst
Kert Rats
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 13:00 |
|
"Kert Rats" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:7_Imi.40$tJ1.8@news.get2net.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7fk34$c9g$1@news.datemas.de...
>> "Kert Rats" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:PqImi.33$SD1.18@news.get2net.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>
>>>>>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>>>>>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>>>>>
>>>>> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
>>>>
>>>> Truer med vold ?
>>>>
>>>
>>> Ja da.
>>>
>>> Venligst
>>>
>>> Kert Rats
>>
>> Hedder du Kim Frederiksen ?
>
> Ja ja.
Kert Rats: NNTP posting host = 213.237.122.62
Kim Frederiksen: NNTP posting host = 217.157.129.33
(suk)
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de
> Truer med vold ?
Har du et problem med det lige pludseligt ? du plejer da at forsvare folk
der både truer og anvender vold, ja faktisk tager du oftest gerningsmandens
parti, så hvorfor ikke nu ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 13:11 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b5cb1$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de
>
>> Truer med vold ?
>
> Har du et problem med det lige pludseligt ? du plejer da at forsvare
> folk der både truer og anvender vold
Det har jeg aldrig gjort, din løgnhals.
Vold og trusler om vold er en kriminelle handlinger. Således er folk som
bedriver den slags at betragte som kriminelle. Jeg har aldrig forsvaret den
slags. At jeg forsvarer folk som uretmæssigt er anklaget og
varetægtsfængslet for noget er en helt anden størrelse. Alle (inklusive
politiet med hensyn til uretmæssig magtanvendelse herunder vold) skal
straffes og det bliver de også til min store tilfredshed. Men i modsætning
til dig går jeg op retssikkerhed og i retssager er det sådan at der er en
bevisbyrde som skal løftes til dom og kan den ikke det, så frifindes man,
dette gælder for alle. Desværre for dig har vi endnu ikke fået indført
fascistoide retsprincipper i Danmark.
Lær at skelne mellem ting inden du løgnagtigt langer beskyldninger ud, din
kvajpande.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 13:19 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fn8a$nei$1@news.datemas.de
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469b5cb1$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de
> >
> > > Truer med vold ?
> >
> > Har du et problem med det lige pludseligt ? du plejer da at forsvare
> > folk der både truer og anvender vold
>
> Det har jeg aldrig gjort, din løgnhals.
Er du senil dement ? du husker ikke hvordan du sagtens kunne sidde og
forsvare ungdomsbanden, og deres hærgen ?
>Men i modsætning til dig går jeg op retssikkerhed og i
> retssager er det sådan at der er en bevisbyrde som skal løftes til
> dom og kan den ikke det, så frifindes man, dette gælder for alle.
Ja sålænge man har den rigtige mening gælder det, kan da tydeligt huske din
harme over urmagerens frifindelse.
> Desværre for dig har vi endnu ikke fået indført fascistoide
> retsprincipper i Danmark.
Det er nu dig der ønsker det.
> Lær at skelne mellem ting inden du løgnagtigt langer beskyldninger
> ud, din kvajpande.
Desværre er det jo ikke løgn det jeg skrev.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 13:30 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b6267$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fn8a$nei$1@news.datemas.de
>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:469b5cb1$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de
>>>
>>>> Truer med vold ?
>>>
>>> Har du et problem med det lige pludseligt ? du plejer da at forsvare
>>> folk der både truer og anvender vold
>>
>> Det har jeg aldrig gjort, din løgnhals.
>
> Er du senil dement ? du husker ikke hvordan du sagtens kunne sidde og
> forsvare ungdomsbanden, og deres hærgen ?
>
>> Men i modsætning til dig går jeg op retssikkerhed og i
>> retssager er det sådan at der er en bevisbyrde som skal løftes til
>> dom og kan den ikke det, så frifindes man, dette gælder for alle.
>
> Ja sålænge man har den rigtige mening gælder det, kan da tydeligt
> huske din harme over urmagerens frifindelse.
>
>> Desværre for dig har vi endnu ikke fået indført fascistoide
>> retsprincipper i Danmark.
>
> Det er nu dig der ønsker det.
>
>> Lær at skelne mellem ting inden du løgnagtigt langer beskyldninger
>> ud, din kvajpande.
>
> Desværre er det jo ikke løgn det jeg skrev.
Urmageren skød beviseligt to mænd ned bagfra og påberåbte sig nødværge, ha
ha ha...
Den sag er så vanvittig at man må tage sig til hovedet. Urmageren burde have
være inde og side to år i spjældet nu lige som røverne i samme sag. De er
lige kriminelle i min optik. Men skyder ikke folk ned bagfra i nødværge, det
gør man bare ikke (jeg sidder og skrupgriner over den frifindelse på
tragikomisk maner).
Urmageren burde have været dømt for drabsforsøg eller mindst grov vold.
Den sag burde have været anket stående (altså under samme retsmøde hvori
domsafsigelsen fandt sted).
Er ankefristen i sagen for resten udløbet, er der nogen som VED noget om
det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 16:52 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 14:30:09 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Men i modsætning til dig går jeg op retssikkerhed og i
>>> retssager er det sådan at der er en bevisbyrde som skal løftes til
>>> dom og kan den ikke det, så frifindes man, dette gælder for alle.
>>
>> Ja sålænge man har den rigtige mening gælder det, kan da tydeligt
>> huske din harme over urmagerens frifindelse.
>
>Den sag er så vanvittig at man må tage sig til hovedet. Urmageren burde have
>være inde og side to år i spjældet nu lige som røverne i samme sag. De er
>lige kriminelle i min optik. Men skyder ikke folk ned bagfra i nødværge, det
>gør man bare ikke (jeg sidder og skrupgriner over den frifindelse på
>tragikomisk maner).
>
>Urmageren burde have været dømt for drabsforsøg eller mindst grov vold.
>
>Den sag burde have været anket stående (altså under samme retsmøde hvori
>domsafsigelsen fandt sted).
>
>Er ankefristen i sagen for resten udløbet, er der nogen som VED noget om
>det.
Hvorfor skrev du så "Men i modsætning til dig går jeg op retssikkerhed
og i retssager er det sådan at der er en bevisbyrde som skal løftes
til dom og kan den ikke det, så frifindes man, dette gælder for alle."
i dit forrige indlæg...???
Det gælder så åbenbart IKKE, når det er nogen, som du ikke
sympatiserer med...
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 18:02 |
|
"S.A.Thomsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:jr4n93hqa2cvrppd0d2hlasvv4spnfv9m3@4ax.com:
> On Mon, 16 Jul 2007 14:30:09 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Men i modsætning til dig går jeg op retssikkerhed og i
>>>> retssager er det sådan at der er en bevisbyrde som skal løftes til
>>>> dom og kan den ikke det, så frifindes man, dette gælder for alle.
>>>
>>> Ja sålænge man har den rigtige mening gælder det, kan da tydeligt
>>> huske din harme over urmagerens frifindelse.
>>
>> Den sag er så vanvittig at man må tage sig til hovedet. Urmageren
>> burde have være inde og side to år i spjældet nu lige som røverne i
>> samme sag. De er lige kriminelle i min optik. Men skyder ikke folk
>> ned bagfra i nødværge, det gør man bare ikke (jeg sidder og
>> skrupgriner over den frifindelse på tragikomisk maner).
>>
>> Urmageren burde have været dømt for drabsforsøg eller mindst grov
>> vold.
>>
>> Den sag burde have været anket stående (altså under samme retsmøde
>> hvori domsafsigelsen fandt sted).
>>
>> Er ankefristen i sagen for resten udløbet, er der nogen som VED
>> noget om det.
>
> Hvorfor skrev du så "Men i modsætning til dig går jeg op retssikkerhed
> og i retssager er det sådan at der er en bevisbyrde som skal løftes
> til dom og kan den ikke det, så frifindes man, dette gælder for alle."
> i dit forrige indlæg...???
>
> Det gælder så åbenbart IKKE, når det er nogen, som du ikke
> sympatiserer med...
Fordi han BEVISELIGT skød mod to mennesker som vendte ryggen til da han
skød. Helt ærligt - den slags er ikke til en frifindelse men til en dom for
drabsforsøg. Det svarer nogenlunde til at frikende en mand for voldtægt til
trods for at han havde et for offeret ufrivilligt samleje. Den er hel gal
den dom, det kan enhver med en smule fornuft sgu da se.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 18:59 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:02:16 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> Hvorfor skrev du så "Men i modsætning til dig går jeg op retssikkerhed
>> og i retssager er det sådan at der er en bevisbyrde som skal løftes
>> til dom og kan den ikke det, så frifindes man, dette gælder for alle."
>> i dit forrige indlæg...???
>>
>> Det gælder så åbenbart IKKE, når det er nogen, som du ikke
>> sympatiserer med...
>
>Fordi han BEVISELIGT skød mod to mennesker som vendte ryggen til da han
>skød.
Han var da selv truet på livet (han vidste jo ikke at røvernes pistol
ikke var ægte)....
>Helt ærligt - den slags er ikke til en frifindelse men til en dom for
>drabsforsøg.
Sikke noget vrøvl... Røverne havde ikke en skid at gøre i hans
butik...
>Det svarer nogenlunde til at frikende en mand for voldtægt til
>trods for at han havde et for offeret ufrivilligt samleje. Den er hel gal
>den dom, det kan enhver med en smule fornuft sgu da se.
Ja, 6 måneder for ulovlig våbenbesiddelse er i overkanten...
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 17:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>>
>> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
>
> Truer med vold ?
>
Der er vel forskel på vold og kærlig opdragelse?
Egon
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 23:25 |
|
"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469bb1f2$1$25414$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7fjlh$b3q$1@news.datemas.de...
>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:469b4e3d$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>>>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>>>
>>> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
>>
>> Truer med vold ?
>>
>
> Der er vel forskel på vold og kærlig opdragelse?
>
> Egon
Det er kriminelt at fremsætte voldstrusler. Det regner jeg ikke med at du
går ind for.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 00:34 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7gr7i$bes$1@news.datemas.de
> Det er kriminelt at fremsætte voldstrusler. Det regner jeg ikke med
> at du går ind for.
Tag en tudekiks, husk på hvordan du normalt har det med ofre, der er ingen
medlidenhed herfra hvis du en dag skulle løbe ind i en røvfuld du aldrig
glemmer, og den ville være velfortjent, for mere usympatisk "person" skal
man lede længe efter.
Du burde have været forsvarsadvokat for mordere, pædofile, og lignende
psykopater, du har samvittigheden til det.
Og der er ingen tvivl om du har en brist, du aner jo ikke hvad empati er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 00:39 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469c0082$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7gr7i$bes$1@news.datemas.de
>
>> Det er kriminelt at fremsætte voldstrusler. Det regner jeg ikke med
>> at du går ind for.
>
> Tag en tudekiks, husk på hvordan du normalt har det med ofre, der er
> for mere usympatisk
> "person" skal man lede længe efter.
Nej den bærer du og dine med-højrerabiate prisen for.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 05:30 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7gvip$mre$1@news.datemas.de
> > Tag en tudekiks, husk på hvordan du normalt har det med ofre, der er
>
> > for mere usympatisk
> > "person" skal man lede længe efter.
>
> Nej den bærer du og dine med-højrerabiate prisen for.
Du kan sikkert overbevise dig selv om det, men er nu sikker på at langt de
fleste vil være uenig med dig i det.
Men du ved vel ikke hvad usympatisk betyder, så du er jo lovlig undskyldt,
du er jo beviseligt dum som en dør.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-07 08:30 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 01:39:26 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Det er kriminelt at fremsætte voldstrusler. Det regner jeg ikke med
>>> at du går ind for.
>>
>> Tag en tudekiks, husk på hvordan du normalt har det med ofre, der er
>
>> for mere usympatisk
>> "person" skal man lede længe efter.
>
>Nej den bærer du og dine med-højrerabiate prisen for.
Nix, her har N_B_DK altså ret.... Den eneste herinde der er mere
usympatisk end dig er pædo-Peder... Der er også et par stykker der er
mere blæst i låget end dig (Laudahn, Jesus og Notion)...
Dit problem er at du ikke kan se ud over din egen næsetip, er
uhyggelig dobbeltmoralsk og at du er så overbevist om din egen
ufejlbarlighed, at det nærmer sig religiøsitet....
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 11:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7gr7i$bes$1@news.datemas.de...
>>>
>>
>> Der er vel forskel på vold og kærlig opdragelse?
>>
>> Egon
>
> Det er kriminelt at fremsætte voldstrusler. Det regner jeg ikke med at du
> går ind for.
>
> --
> Kim Larsen
Næ, der var engang---
Men efterhånden som vi må erkende, at staten har svigtet sin del af kontrakten hvad lov og ordenshåndhævelse angår, må man nuancere begrebet lidt.
Desværre.
Der render jo efterhånden typer rundt, der alene kan fås til at opfører sig tåleligt, hvis de opfatter, noget andet kan få konsekvenser.
Derfor min skelnen mellem vold og "kærlig opdragelse".
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 18:16 |
|
"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469ca052$0$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7gr7i$bes$1@news.datemas.de...
>>>>
>>>
>>> Der er vel forskel på vold og kærlig opdragelse?
>>>
>>> Egon
>>
>> Det er kriminelt at fremsætte voldstrusler. Det regner jeg ikke med
>> at du går ind for.
>
> Næ, der var engang---
> Men efterhånden som vi må erkende, at staten har svigtet sin del af
> kontrakten hvad lov og ordenshåndhævelse angår, må man nuancere
> begrebet lidt.
> Desværre.
>
> Der render jo efterhånden typer rundt, der alene kan fås til at
> opfører sig tåleligt, hvis de opfatter, noget andet kan få
> konsekvenser.
>
> Derfor min skelnen mellem vold og "kærlig opdragelse".
Hvad er "kærlig" opdragelse helt præcist, Egon, det må du lige forklare ?
Jeg kan også spørge på en anden måde: Hvis jeg nu vil opdrage kærligt på en
ryger, hvad gør jeg så helt præcist i følge dine ideer til "kærlig"
opdragelse ? Og du kan lige så godt svare med det samme her, for jeg følger
op på denne her lige til jeg får et svar (og husk nu, Egon, spørgsmålet
levner ikke plads til et tåget svar).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 18:20 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7itg0$p28$1@news.datemas.de
>Hvis jeg nu vil
> opdrage kærligt på en ryger, hvad gør jeg så helt præcist i følge
> dine ideer til "kærlig" opdragelse ?
Du kender ikke ordet kærlig, som den selvhadende sadist du er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 19:21 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469cfaf4$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7itg0$p28$1@news.datemas.de
>> Hvis jeg nu vil
>> opdrage kærligt på en ryger, hvad gør jeg så helt præcist i følge
>> dine ideer til "kærlig" opdragelse ?
>
> Du kender ikke ordet kærlig, som den selvhadende sadist du er.
Der er vist ingen som har ringet dit nummer op. Jeg venter i spænding på
Egons svar.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 20:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7j1b6$7v2$1@news.datemas.de
> Der er vist ingen som har ringet dit nummer op. Jeg venter i spænding
> på Egons svar.
Jeg svarer hvem og hvad der passer mig mide.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-07-07 09:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7itg0$p28$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469ca052$0$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f7gr7i$bes$1@news.datemas.de...
>>>>>
>>>>
>>>> Der er vel forskel på vold og kærlig opdragelse?
>>>>
>>>> Egon
>>>
>>> Det er kriminelt at fremsætte voldstrusler. Det regner jeg ikke med
>>> at du går ind for.
>>
>> Næ, der var engang---
>> Men efterhånden som vi må erkende, at staten har svigtet sin del af
>> kontrakten hvad lov og ordenshåndhævelse angår, må man nuancere
>> begrebet lidt.
>> Desværre.
>>
>> Der render jo efterhånden typer rundt, der alene kan fås til at
>> opfører sig tåleligt, hvis de opfatter, noget andet kan få
>> konsekvenser.
>>
>> Derfor min skelnen mellem vold og "kærlig opdragelse".
>
> Hvad er "kærlig" opdragelse helt præcist, Egon, det må du lige forklare ?
> Jeg kan også spørge på en anden måde: Hvis jeg nu vil opdrage kærligt på en
> ryger, hvad gør jeg så helt præcist i følge dine ideer til "kærlig"
> opdragelse ? Og du kan lige så godt svare med det samme her, for jeg følger
> op på denne her lige til jeg får et svar (og husk nu, Egon, spørgsmålet
> levner ikke plads til et tåget svar).
>
> --
> Kim Larsen
Du kan få en meget bedre forklaring end jeg kan give dig, ved at læse Konrad Lorenz.
Da vil du få slået en pind igennem den herskende opfattelse af hvordan "vold" bør defineres.
Når du har læst, er du velkommen til at komme med uddybende spørgsmål.
Dette var da vidst et konkret, ikke tåget, svar?
MVH
Egon
| |
Kim Larsen (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-07-07 12:50 |
|
"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469dd549$0$25461$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Du kan få en meget bedre forklaring end jeg kan give dig, ved at læse
> Konrad Lorenz.
> Da vil du få slået en pind igennem den herskende opfattelse af
> hvordan "vold" bør defineres.
>
> Når du har læst, er du velkommen til at komme med uddybende spørgsmål.
>
> Dette var da vidst et konkret, ikke tåget, svar?
Jo det var i den grad et tåget svar. Det var *din* mening og ikke en
forfatters mening jeg bad om, så nu forlader du lige tågesnakken og kommer
frem til reelle forklaringer: Hvad er *din* definition på "kærlig"
opdragelse ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (19-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-07-07 09:04 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7kuov$olp$1@news.datemas.de...
> "Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469dd549$0$25461$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Du kan få en meget bedre forklaring end jeg kan give dig, ved at læse
>> Konrad Lorenz.
>> Da vil du få slået en pind igennem den herskende opfattelse af
>> hvordan "vold" bør defineres.
>>
>> Når du har læst, er du velkommen til at komme med uddybende spørgsmål.
>>
>> Dette var da vidst et konkret, ikke tåget, svar?
>
> Jo det var i den grad et tåget svar. Det var *din* mening og ikke en
> forfatters mening jeg bad om, så nu forlader du lige tågesnakken og kommer
> frem til reelle forklaringer: Hvad er *din* definition på "kærlig"
> opdragelse ?
>
Du mener ikke, man kan have en mening som forklares af en forfatter?
At man er enig med samme?
Forøvrigt er nævnte "forfatter" videnskabsmand og Nobelpristager.
Sikkert ikke nogen dårlig ide, at tage ved lære af sådanne?
Jeg skammer mig ihvertfald ikke over det.
Så på den igen--
Ned på biblioteket.
Egon
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:53 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 12:53:51 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>
> Det gør du også, hvis jeg nogensinde får fat i nakken på dig
Hvor er det fattigt at true med vold.
--
mvh.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:52 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 12:01:49 +0200, Kim Larsen wrote:
> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og ryster som
> små ynkelige narkomaner.
Ja, men du får dem aldrig til at indrømme det.
--
mvh.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 18:09 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469ba1a2$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> On Mon, 16 Jul 2007 12:01:49 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>
>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>
> Ja, men du får dem aldrig til at indrømme det.
Nej men det gør de helt givet efter nogle dage.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 19:03 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:09:14 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>> Ja tager man cigaretterne fra dem i nogle timer, så sidder de og
>>> ryster som små ynkelige narkomaner.
>>
>> Ja, men du får dem aldrig til at indrømme det.
>
>Nej men det gør de helt givet efter nogle dage.
I taler begge som i har forstand til, hvilket ikke er meget....
Jeg stoppede selv som storryger fra den ene dag til den anden (for 7
år siden) og jeg har da ikke siddet og rystet endnu.... Men jeg er
sikkert bare et "enkeltstående tilfælde"...
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
> news:469aab09$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> > news:469aa67b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> > > On Mon, 16 Jul 2007 00:54:40 +0200, Henri Gath wrote:
> > >
> > >
> > > >
> > > > Er det ikke tvang, at jeg på min cykel, er tvunget til at indånde
> > > > giftstoffer fra biler?
> > >
> > > Så må du jo arbejde for at få det begrænset, men det har intet med
> > > mig at gøre, jeg har ikke bil, bruger selv cykler, så forkert
> > > adresse.
> >
> > Hør nu her....du jubler over at de skrækkelige rygere skal beskattes
> > yderligere, men bilos er ikke noget problem for dig? Er du bare
> > fascist?.
>
> Tror bare manden er idiot.
Hold nu op, i to!
Faktum er at rygning er pisse usundt. Erfaringerne fra USA viser at der
med det øgede forbrug af smøger i 20 århundrede, ca 20 år senere kom en
kraftig forøgning i antallet af kræfttilfælde i befolkningen.
Når det er sagt, så vil jeg sige at i har retten tila t gøre hvad i vil
med jeres egen krop, og det inkluderer rygning.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:43 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
news:1i1br8z.ok66dc3s7bq9N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
> Når det er sagt, så vil jeg sige at i har retten tila t gøre hvad i
> vil med jeres egen krop, og det inkluderer rygning.
så længe det varer, alchohol relaterede sygdomme (og uheld) koster også
vanvittig meget, men der er dog slet ikke samme fokus på det.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 03:58 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:42:36 +0200, N_B_DK wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
> news:1i1br8z.ok66dc3s7bq9N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
>
>> Når det er sagt, så vil jeg sige at i har retten tila t gøre hvad i
>> vil med jeres egen krop, og det inkluderer rygning.
>
> så længe det varer, alchohol relaterede sygdomme (og uheld) koster også
> vanvittig meget, men der er dog slet ikke samme fokus på det.
Jo det er der, og har været i mange år, men det vælger du at se bort fra,
for de "stakkels" rygere er et jaget folkefærd.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:10 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ade24$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Jo det er der, og har været i mange år, men det vælger du at se bort
> fra, for de "stakkels" rygere er et jaget folkefærd.
Ja og flere og flere (selv ikke rygere) ser at det er gået over gevind nu,
at i er nogle der endnu ikke kan se hvor det fører henad er egenligt jeres
eget problem, men bare vent, staten vil indføre flere og flere forbud, men
det er jo sådan noget visse folk får orgasme af, sygelig adfærd er hvad det
er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:19 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:10:21 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ade24$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jo det er der, og har været i mange år, men det vælger du at se bort
>> fra, for de "stakkels" rygere er et jaget folkefærd.
>
> Ja og flere og flere (selv ikke rygere) ser at det er gået over gevind nu,
> at i er nogle der endnu ikke kan se hvor det fører henad er egenligt jeres
> eget problem, men bare vent, staten vil indføre flere og flere forbud, men
> det er jo sådan noget visse folk får orgasme af, sygelig adfærd er hvad det
> er.
Ja, lad os hive de grime skræmmebilleder frem, bigbrother osv. helt
ærligt...
--
mvh.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 00:06 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:469aa5ad$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469aa3cf$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> > On Mon, 16 Jul 2007 00:42:10 +0200, Henri Gath wrote:
> >
> >> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> >> news:469aa1f9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> On Mon, 16 Jul 2007 00:36:20 +0200, Henri Gath wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>
> >>>> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig
til
> >>>> at
> >>>> holde op med at skrive tåbelige indlæg
> >>>
> >>> Du mener dine indlæg er seriøse og fornuftige!?
> >>
> >> I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang
til
> >> at
> >> ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
> >
> > Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et
begreb
> > du har hørt om, spørger du dine medmennesker om de ønsker at indånde din
> > giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og påtvinger andre at
> > indånde det, se det er tvang.
>
> Er det ikke tvang, at jeg på min cykel, er tvunget til at indånde
> giftstoffer fra biler?
>
Dit argument er tilsyneladende baseret på "andre gør skade på forskellige
måder,
så må jeg også gør skade" er en anelse ulogisk og bidrager på ingen måde med
noget som helst.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:34 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469aa7e6$0$69268$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Dit argument er tilsyneladende baseret på "andre gør skade på
> forskellige måder,
> så må jeg også gør skade" er en anelse ulogisk og bidrager på ingen
> måde med noget som helst.
Hvis det virkelig var sundhed man ville gøre noget ved, så var det ikke kun
på ryge området man gjorde noget, ja der snakkes meget om fedme, men udover
snakken sker der intet, hvorfor ? fordi det koster penge.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 04:43 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469ae772$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469aa7e6$0$69268$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
> > Dit argument er tilsyneladende baseret på "andre gør skade på
> > forskellige måder,
> > så må jeg også gør skade" er en anelse ulogisk og bidrager på ingen
> > måde med noget som helst.
>
> Hvis det virkelig var sundhed man ville gøre noget ved, så var det ikke
kun
> på ryge området man gjorde noget, ja der snakkes meget om fedme, men
udover
> snakken sker der intet, hvorfor ? fordi det koster penge.
Fedme kan skyldes flere ting.
Desuden...mindre moms på frugt og grønt bliver der da vist talt om, eller ?!
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:47 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:42:48 +0200, Michael Weber wrote:
> Fedme kan skyldes flere ting.
Ja.
> Desuden...mindre moms på frugt og grønt bliver der da vist talt om, eller ?!
Korrekt, og der snakkes om at brand-beskatte slik og anden usund mad,
rigtig fornuftigt.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:54 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae9a2$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Korrekt, og der snakkes om at brand-beskatte slik og anden usund mad,
> rigtig fornuftigt.
Nej det er ikke fornuftigt, det ville være fornuftigt at lade folk tage
ansvar for deres eget liv, men uha det går jo ikke, tænk hvis folk skulle
begynde at tænke selv.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:05 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:54:19 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae9a2$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Korrekt, og der snakkes om at brand-beskatte slik og anden usund mad,
>> rigtig fornuftigt.
>
> Nej det er ikke fornuftigt, det ville være fornuftigt at lade folk tage
> ansvar for deres eget liv, men uha det går jo ikke, tænk hvis folk skulle
> begynde at tænke selv.
Ja, det har vi jo et glimrende eksempel på med rygerne.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:06 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aedce$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> > Nej det er ikke fornuftigt, det ville være fornuftigt at lade folk
> > tage ansvar for deres eget liv, men uha det går jo ikke, tænk hvis
> > folk skulle begynde at tænke selv.
>
> Ja, det har vi jo et glimrende eksempel på med rygerne.
hvor synes du grænsen går for statens formynderi ? (mit gæt er ingen steder,
de vil dig jo bare det bedste)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:13 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:06:19 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aedce$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Nej det er ikke fornuftigt, det ville være fornuftigt at lade folk
>>> tage ansvar for deres eget liv, men uha det går jo ikke, tænk hvis
>>> folk skulle begynde at tænke selv.
>>
>> Ja, det har vi jo et glimrende eksempel på med rygerne.
>
> hvor synes du grænsen går for statens formynderi ? (mit gæt er ingen steder,
> de vil dig jo bare det bedste)
Nu er der altså stadig ikke tale om forbud, det vil jo stå dig fri for, at
købe og ryge dine cigaretter hjemme ved dig selv.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:27 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aefc4$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Nu er der altså stadig ikke tale om forbud, det vil jo stå dig fri
> for, at købe og ryge dine cigaretter hjemme ved dig selv.
det du har gang i er flyeknepperi, gu er det så et forbud hvis afgiften
bliver så høj.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:49 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469ae8bf$0$2461$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Fedme kan skyldes flere ting.
ja for stor mund og for lille røvhul.
> Desuden...mindre moms på frugt og grønt bliver der da vist talt om,
> eller ?!
Ja og allerede blevet afvist af bla skatteministeren.... men det er da fint
at tale om det, mange mennesker bliver nemlig meget mindre af at der bliver
talt om det....
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:58 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:48:39 +0200, N_B_DK wrote:
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469ae8bf$0$2461$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Fedme kan skyldes flere ting.
>
> ja for stor mund og for lille røvhul.
Altså, det vil sige du mener kun det er rygere der kan have stofskifte
problemer.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:08 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aec3c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Altså, det vil sige du mener kun det er rygere der kan have stofskifte
> problemer.
Næ,hvis det var det jeg ville sige, så var det det jeg havde skrevet, du vil
meget gerne lægge holdninger i folks mund kan jeg se, hold op med det, langt
det meste fedme skyldes at der bliver kastet mere i hovedet end der
forbruges, stofskifte eller ej.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:15 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:08:01 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aec3c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> Altså, det vil sige du mener kun det er rygere der kan have stofskifte
>> problemer.
>
> Næ,hvis det var det jeg ville sige, så var det det jeg havde skrevet, du vil
> meget gerne lægge holdninger i folks mund kan jeg se, hold op med det, langt
> det meste fedme skyldes at der bliver kastet mere i hovedet end der
> forbruges, stofskifte eller ej.
Du satte lighedstegn ved fedme og æde hæmningsløst, det kan man ikke, der
findes også folk der tager på pga. den medicin de får.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:30 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469af04e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Du satte lighedstegn ved fedme og æde hæmningsløst, det kan man ikke,
> der findes også folk der tager på pga. den medicin de får.
Ja og der findes 3 andre folk der bliver fede uden grunden kendes, du må
vitterligt være langt ude hvor du ikke kan bunde hvis du trækker folk ind
der modtager medicin med den bivirkning ind i debatten, det svarer til du om
lidt siger at alchohol skal forbydes, fordi der findes mennesker der ikke
kan udskille alcoholen fra blodet.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:07 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aa3cf$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et
> begreb du har hørt om, spørger du dine medmennesker om de ønsker at
> indånde din giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og
> påtvinger andre at indånde det, se det er tvang.
Og det er det forslag om afgifter på op til 60 kr ikke ? det er ikke emre
tvang end at du kan flytte dig hvis det generer dig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:17 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:06:51 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aa3cf$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et
>> begreb du har hørt om, spørger du dine medmennesker om de ønsker at
>> indånde din giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og
>> påtvinger andre at indånde det, se det er tvang.
>
> Og det er det forslag om afgifter på op til 60 kr ikke ? det er ikke emre
Det står dig jo frit for at købe, ingen tvinger dig til at ryge.
> tvang end at du kan flytte dig hvis det generer dig.
Eller også kunne rygerne tage hensyn, de har i alt for mange år fået lov
til at pulse uden hensyn ti andre mennesker.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 00:21 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aaa4e$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Det står dig jo frit for at købe, ingen tvinger dig til at ryge.
>
> > tvang end at du kan flytte dig hvis det generer dig.
>
> Eller også kunne rygerne tage hensyn, de har i alt for mange år fået
> lov til at pulse uden hensyn ti andre mennesker.
Tage hensyn til jer ? fandme nej, stod det til mig skulle i tvinges til at
ryge, det er ligeså sygt som i vil tvinge os til ikke at ryge.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:29 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:21:28 +0200, N_B_DK wrote:
>
> Tage hensyn til jer ? fandme nej, stod det til mig skulle i tvinges til at
> ryge, det er ligeså sygt som i vil tvinge os til ikke at ryge.
Suk.
--
mvh.
| |
Henri Gath (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 16-07-07 00:19 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469aa905$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aa3cf$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et
>> begreb du har hørt om, spørger du dine medmennesker om de ønsker at
>> indånde din giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og
>> påtvinger andre at indånde det, se det er tvang.
>
> Og det er det forslag om afgifter på op til 60 kr ikke ? det er ikke emre
> tvang end at du kan flytte dig hvis det generer dig.
Det tilfredsstiller ikke hans fascistoide agenda......
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 00:25 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 01:19:01 +0200, Henri Gath wrote:
>
> Det tilfredsstiller ikke hans fascistoide agenda......
Tsk tsk.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:35 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote in message
news:469aab6d$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Det tilfredsstiller ikke hans fascistoide agenda......
jeg tror du har ret.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 01:02 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 00:48:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang til at
>> ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
>
>Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et begreb
>du har hørt om,
Ja, det er en "skraldespands"-diagnose til alle luftvejssygdomme og
kræfttilfælde som ikke kan forklares, SELVOM der er forårsaget af
giftig bilos og lignende....
>spørger du dine medmennesker om de ønsker at indånde din
>giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og påtvinger andre at
>indånde det, se det er tvang.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:11 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:01:49 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 00:48:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>> I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang til at
>>> ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
>>
>>Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et begreb
>>du har hørt om,
>
> Ja, det er en "skraldespands"-diagnose til alle luftvejssygdomme og
> kræfttilfælde som ikke kan forklares, SELVOM der er forårsaget af
> giftig bilos og lignende....
Du mener altså seriøst, at røg er uskadeligt, og de sygdomme der opstår
alle er pga. bilos, det er ikke dit alvor...
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:30 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ab70c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Du mener altså seriøst, at røg er uskadeligt,
Hvor er der nogen der har skrevet noget om at rygning er uskadeligt ?
(udover dig, men om du vitterligt er så dum at du tror det, eller du prøver
at lede fokus væk fra din egen uvidenhed, skal jeg ikke kunne sige, men det
styrker da min ide om du er idiot)
> og de sygdomme der opstår alle er pga. bilos, det er ikke dit alvor...
Dvs du kan ikke læse ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:09 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:29:56 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ab70c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Du mener altså seriøst, at røg er uskadeligt,
>
> Hvor er der nogen der har skrevet noget om at rygning er uskadeligt ?
> (udover dig, men om du vitterligt er så dum at du tror det, eller du prøver
> at lede fokus væk fra din egen uvidenhed, skal jeg ikke kunne sige, men det
> styrker da min ide om du er idiot)
Nej, men du må jo mene at det er uskadeligt, siden du vil påtvinge andre
dine vaner, eller er det bare fordi du er egoist?
>
>> og de sygdomme der opstår alle er pga. bilos, det er ikke dit alvor...
>
> Dvs du kan ikke læse ?
Jo, intet problem der, men du ser ikke ud til at forstå at der skal tages
hensyn til andre mennesker, da det er mest nærliggende at det er den der
sviner der skal tage hensyn, ja så må rygerne jo enten betale eller stoppe.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:02 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:08:42 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>Nej, men du må jo mene at det er uskadeligt, siden du vil påtvinge andre
>dine vaner, eller er det bare fordi du er egoist?
Der er da ingen der vil påtvinge dig noget som helst.... Du kan jo
bare gå et andet sted hen....
>>> og de sygdomme der opstår alle er pga. bilos, det er ikke dit alvor...
>>
>> Dvs du kan ikke læse ?
>
>Jo, intet problem der, men du ser ikke ud til at forstå at der skal tages
>hensyn til andre mennesker, da det er mest nærliggende at det er den der
>sviner der skal tage hensyn,
Hvis man ryger på et "erklæret" rygerværtshus, så er der jo intet
problem, da alle jo er der frivilligt...
Der er da intet der berettiger nogen til at forbyde rygning i en
privat ejendom (værtshus), selvom staten desværre i "bedste"
socialist-stil har forbudt det i den politiske korrektheds navn..
>ja så må rygerne jo enten betale eller stoppe.
Hvad med at DU stoppede med dine diktatoriske tanker...???
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 17:58 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:02:01 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>
> Hvis man ryger på et "erklæret" rygerværtshus, så er der jo intet
> problem, da alle jo er der frivilligt...
Enig.
>
> Der er da intet der berettiger nogen til at forbyde rygning i en
> privat ejendom (værtshus), selvom staten desværre i "bedste"
> socialist-stil har forbudt det i den politiske korrektheds navn..
Jo, da der er adgang for offentligheden er det ikke længere kun privat
brug.
>
>>ja så må rygerne jo enten betale eller stoppe.
>
> Hvad med at DU stoppede med dine diktatoriske tanker...???
Jeg har en mening, da vi lever i et frit land, vil jeg mene at det har jeg
ret til, du vil ikke bestemmes over, men vil gerne bestemme over andre, kan
du sige hykler.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 19:06 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 18:58:07 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> Der er da intet der berettiger nogen til at forbyde rygning i en
>> privat ejendom (værtshus), selvom staten desværre i "bedste"
>> socialist-stil har forbudt det i den politiske korrektheds navn..
>
>Jo, da der er adgang for offentligheden er det ikke længere kun privat
>brug.
Og hvad så...??? Ikke-rygerne kan da bare lade være med at gå ind....
>>
>>>ja så må rygerne jo enten betale eller stoppe.
>>
>> Hvad med at DU stoppede med dine diktatoriske tanker...???
>
>Jeg har en mening, da vi lever i et frit land, vil jeg mene at det har jeg
>ret til, du vil ikke bestemmes over, men vil gerne bestemme over andre, kan
>du sige hykler.
Jeg vil da ikke bestemme over nogen som helst.... Men det vil DU...!!!
Du vil forbyde andre at ryge på privat ejendom (værtshus)....
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 02:01:49 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>
> > On Mon, 16 Jul 2007 00:48:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo
> > DOT dk> wrote:
> >
> >>> I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang
> >>> til at ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende
> >>> gør...
> >>
> >>Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et
> >>begreb du har hørt om,
> >
> > Ja, det er en "skraldespands"-diagnose til alle luftvejssygdomme og
> > kræfttilfælde som ikke kan forklares, SELVOM der er forårsaget af giftig
> > bilos og lignende....
>
> Du mener altså seriøst, at røg er uskadeligt, og de sygdomme der opstår
> alle er pga. bilos, det er ikke dit alvor...
Hvad med kulkraftværkernes partikelemissioner? De dræber hvert år ca.
30.000 mennesker i USA!
-- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:49 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:14 +0200, Peter B. P. wrote:
> Hvad med kulkraftværkernes partikelemissioner? De dræber hvert år ca.
> 30.000 mennesker i USA!
Det arbejdes der også på at begrænse/fjerne, og det ændrer ikke på at
passiv rygning er skadeligt, mange bække små...
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 09:56 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:11:02 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> Ja, det er en "skraldespands"-diagnose til alle luftvejssygdomme og
>> kræfttilfælde som ikke kan forklares, SELVOM der er forårsaget af
>> giftig bilos og lignende....
>
>Du mener altså seriøst, at røg er uskadeligt, og de sygdomme der opstår
>alle er pga. bilos, det er ikke dit alvor...
Det er da utroligt så svært du har ved at læse simple danske
sætninger...
Jeg sige IKKE at tobak er uskadeligt...
Jeg siger IKKE at ALLE sygdomme der opstår skyldes bilos...
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:04 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:jgcm939lnh6t5b4m7fb58ugqrejl1j2ch6@4ax.com
> Jeg sige IKKE at tobak er uskadeligt...
>
> Jeg siger IKKE at ALLE sygdomme der opstår skyldes bilos...
Personen læser på samme måde som no(rota)tion, og ikke om han ikke også
snakker om VUC, noget tyder da på at folk der kommer på VUC bliver
socialister, måske det er en nu sekt det der VUC *GG*
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:09 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:b7dl9393pd2rnppla3vcbhkq449211s5ml@4ax.com
> On Mon, 16 Jul 2007 00:48:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
> > > I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide
> > > trang til at ville bestemme over mine medmennesker, som du
> > > tilsyneladende gør...
> >
> > Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et
> > begreb du har hørt om,
>
> Ja, det er en "skraldespands"-diagnose til alle luftvejssygdomme og
> kræfttilfælde som ikke kan forklares, SELVOM der er forårsaget af
> giftig bilos og lignende....
Ikke kun luftvejssygdomme, jeg mistede for nogle år siden ca 50% af synet på
det ene øje fra den ene dag til den anden, og ikke om lægerne mente det var
rygning, nu de ikke kunne finde på andre årsager.... (de sagde så også at
der intet var at gøre, da det var noget der minder om grå står, men efter ca
3 måneder forsvandt det helt af sig selv....)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 00:42:10 +0200, Henri Gath wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> > news:469aa1f9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> >> On Mon, 16 Jul 2007 00:36:20 +0200, Henri Gath wrote:
> >>
> >>
> >>>
> >>> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til
> >>> at
> >>> holde op med at skrive tåbelige indlæg
> >>
> >> Du mener dine indlæg er seriøse og fornuftige!?
> >
> > I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang til at
> > ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
>
> Se der er jo så noget du har misforstået, passiv rygning, er det et begreb
> du har hørt om, spørger du dine medmennesker om de ønsker at indånde din
> giftige røg, nej vel, du tænder bare en cigaret og påtvinger andre at
> indånde det, se det er tvang.
Nu er jeg selv ikke-ryger, og ikke ligefrem fan af at inånde andres
cigaretos, men hvor skadeligt er passiv rygning egentligt?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:51 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:13 +0200, Peter B. P. wrote:
> Nu er jeg selv ikke-ryger, og ikke ligefrem fan af at inånde andres
> cigaretos, men hvor skadeligt er passiv rygning egentligt?
Tror det er en svær størrelse, jeg vil ikke kaste mig ud i gætterier, men
kræftens bekæmpelse, måske de har et godt svar.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:46 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ace7a$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Tror det er en svær størrelse, jeg vil ikke kaste mig ud i gætterier,
> men kræftens bekæmpelse, måske de har et godt svar.
Ja de er nemlig dybt troværdige, de er absolut slet ikke farvet af deres
egne interesser.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 03:53 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:46:16 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ace7a$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>> Tror det er en svær størrelse, jeg vil ikke kaste mig ud i gætterier,
>> men kræftens bekæmpelse, måske de har et godt svar.
>
> Ja de er nemlig dybt troværdige, de er absolut slet ikke farvet af deres
> egne interesser.
Kom med noget konkret der modbeviser det der skrives om rygning.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:49 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ace7a$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Tror det er en svær størrelse, jeg vil ikke kaste mig ud i gætterier,
> men kræftens bekæmpelse, måske de har et godt svar.
Ligesom den ene uge er spegepølse kræftfremkaldende, næste uge er det
leverpostej, og ugen efter rugbrød, lev da for helvede livet mens i har det,
om man dør idag eller om 50 år, who gives a flying f*** sålænge man har haft
det sjovt mens man var her.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 03:59 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:48:32 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ace7a$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Tror det er en svær størrelse, jeg vil ikke kaste mig ud i gætterier,
>> men kræftens bekæmpelse, måske de har et godt svar.
>
> Ligesom den ene uge er spegepølse kræftfremkaldende, næste uge er det
> leverpostej, og ugen efter rugbrød, lev da for helvede livet mens i har det,
> om man dør idag eller om 50 år, who gives a flying f*** sålænge man har haft
> det sjovt mens man var her.
Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der taler.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:13 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ade66$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der taler.
Du kan ikke bidrage med ret meget fornuftigt, håber du har det lækkert når
du som 92 årig sidder på et plejehjem, og ærgrer dig over at være helt
alene, og alle dine (begge 2?) venner er borte fordi de valgte at have det
lidt sjovere, selvom de udemærket vidste at de måske ikke blev 92 år den
grund.
Tror egenligt det mest af alt bunder i du er bange for døden, og er
rædselslagen for tanken om du ikke er i kontrol over alt, indse dog at livet
er en gave, brug det mens du kan, du ved ikke hvornår det er forbi.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:26 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:13:05 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ade66$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der taler.
>
> Du kan ikke bidrage med ret meget fornuftigt, håber du har det lækkert når
> du som 92 årig sidder på et plejehjem, og ærgrer dig over at være helt
> alene, og alle dine (begge 2?) venner er borte fordi de valgte at have det
> lidt sjovere, selvom de udemærket vidste at de måske ikke blev 92 år den
> grund.
Nå, så kniber det igen med argumenter.
>
> Tror egenligt det mest af alt bunder i du er bange for døden, og er
> rædselslagen for tanken om du ikke er i kontrol over alt, indse dog at livet
> er en gave, brug det mens du kan, du ved ikke hvornår det er forbi.
Leger du lomme-psykolog, nej jeg er ikke bange for døden, det er det eneste
vi er sikre på i livet, så dit VUC. kursus i lomme-psykologi var spildt.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:28 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae4a1$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:13:05 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ade66$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der
> > > taler.
> >
> > Du kan ikke bidrage med ret meget fornuftigt, håber du har det
> > lækkert når du som 92 årig sidder på et plejehjem, og ærgrer dig
> > over at være helt alene, og alle dine (begge 2?) venner er borte
> > fordi de valgte at have det lidt sjovere, selvom de udemærket
> > vidste at de måske ikke blev 92 år den grund.
>
> Nå, så kniber det igen med argumenter.
Nej faktisk ikke, men igen evner du jo bare ikke at læse simple danske
sætninger, noget siger mig det er endnu en brist i hjernen hos socialister.
> Leger du lomme-psykolog, nej jeg er ikke bange for døden, det er det
> eneste vi er sikre på i livet, så dit VUC. kursus i lomme-psykologi
> var spildt.
Næ du er bare kontrol freak, og nyder at kunne kontrollere andre, helt klart
et tegn på lavt selvværd, føler du dig ofte utilstrækkelig ? (det er du
sikkert også, så den følelse er helt på sin plads)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:35 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:27:35 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae4a1$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:13:05 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>> news:469ade66$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>> > Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der
>>> > taler.
>>>
>>> Du kan ikke bidrage med ret meget fornuftigt, håber du har det
>>> lækkert når du som 92 årig sidder på et plejehjem, og ærgrer dig
>>> over at være helt alene, og alle dine (begge 2?) venner er borte
>>> fordi de valgte at have det lidt sjovere, selvom de udemærket
>>> vidste at de måske ikke blev 92 år den grund.
>>
>> Nå, så kniber det igen med argumenter.
>
> Nej faktisk ikke, men igen evner du jo bare ikke at læse simple danske
> sætninger, noget siger mig det er endnu en brist i hjernen hos socialister.
Gab...
>
>> Leger du lomme-psykolog, nej jeg er ikke bange for døden, det er det
>> eneste vi er sikre på i livet, så dit VUC. kursus i lomme-psykologi
>> var spildt.
>
> Næ du er bare kontrol freak, og nyder at kunne kontrollere andre, helt klart
> et tegn på lavt selvværd, føler du dig ofte utilstrækkelig ? (det er du
> sikkert også, så den følelse er helt på sin plads)
Og det er du ikke, når du vil påtvinge andre din uhumske røg, igen popper
ordet hykler frem.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:37 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae6e0$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Og det er du ikke, når du vil påtvinge andre din uhumske røg, igen
> popper ordet hykler frem.
Jeg påtvinger sq ingen min røg når jeg går ind på områder der er mærket
rygning tilladt, hvis du har en trang til at opsøge områder hvor du egenligt
ikke vil være, så er det sandelig ikke mig der fejler noget.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:06 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:36:43 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Og det er du ikke, når du vil påtvinge andre din uhumske røg, igen
>> popper ordet hykler frem.
>
>Jeg påtvinger sq ingen min røg når jeg går ind på områder der er mærket
>rygning tilladt, hvis du har en trang til at opsøge områder hvor du egenligt
>ikke vil være, så er det sandelig ikke mig der fejler noget.
Problemet med Ludvig er, at han mener at alle andre skal tage hensyn
til ham, men ikke omvendt....
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:16 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:s5dm93hdsn77qnatq8kh5nnr2vjckmi9ff@4ax.com
> Problemet med Ludvig er, at han mener at alle andre skal tage hensyn
> til ham, men ikke omvendt....
tjaa, jeg har nu nogle andre teorier om ludvig, men dem holder jeg for mig
selv ;)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:01 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:05:58 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 05:36:43 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Og det er du ikke, når du vil påtvinge andre din uhumske røg, igen
>>> popper ordet hykler frem.
>>
>>Jeg påtvinger sq ingen min røg når jeg går ind på områder der er mærket
>>rygning tilladt, hvis du har en trang til at opsøge områder hvor du egenligt
>>ikke vil være, så er det sandelig ikke mig der fejler noget.
>
> Problemet med Ludvig er, at han mener at alle andre skal tage hensyn
> til ham, men ikke omvendt....
Suk...
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:04 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:58:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der taler.
Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:17 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:82dm93p4fe0hhlfprnlhvc16jp07ogbt61@4ax.com
> Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
Selvom han nu påstår han ikke har røget, så ligner han da på en prik en eks
ryger, ved en helt masse om afhængigheden, og er anti-fanatisk på samme
øretæve indbydende måde.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 11:06 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:17:05 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
>
>Selvom han nu påstår han ikke har røget, så ligner han da på en prik en eks
>ryger, ved en helt masse om afhængigheden, og er anti-fanatisk på samme
>øretæve indbydende måde.
Det er altså ikke alle ex-rygere der er sådan....
Jeg stoppede med at ryge d. 18 august 2000, efter 20 år som storryger,
og er ikke blevet fanatiker af den grund...
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:16 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:vjgm93li8f9m7023kbjdqb129aot97kpmg@4ax.com
> On Mon, 16 Jul 2007 11:17:05 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
> > > Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
> >
> > Selvom han nu påstår han ikke har røget, så ligner han da på en
> > prik en eks ryger, ved en helt masse om afhængigheden, og er
> > anti-fanatisk på samme øretæve indbydende måde.
>
> Det er altså ikke alle ex-rygere der er sådan....
siger heller ikke alle, men der er flere eks rygere der er blevet hellige,
end fanatiske ikke rygere (som aldrig har røget) er mit indtryk.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:05 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 12:15:33 +0200, N_B_DK wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
> news:vjgm93li8f9m7023kbjdqb129aot97kpmg@4ax.com
>> On Mon, 16 Jul 2007 11:17:05 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> > Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
>>>
>>> Selvom han nu påstår han ikke har røget, så ligner han da på en
>>> prik en eks ryger, ved en helt masse om afhængigheden, og er
>>> anti-fanatisk på samme øretæve indbydende måde.
>>
>> Det er altså ikke alle ex-rygere der er sådan....
>
> siger heller ikke alle, men der er flere eks rygere der er blevet hellige,
> end fanatiske ikke rygere (som aldrig har røget) er mit indtryk.
Du leger stadig lomme-psykolog kan jeg se.
--
mvh.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:04 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:17:05 +0200, N_B_DK wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
> news:82dm93p4fe0hhlfprnlhvc16jp07ogbt61@4ax.com
>
>> Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
>
> Selvom han nu påstår han ikke har røget, så ligner han da på en prik en eks
> ryger, ved en helt masse om afhængigheden, og er anti-fanatisk på samme
> øretæve indbydende måde.
Ja, for det er helt utænkeligt at man kan erhverve sig viden om det på
andre måder.
Jeg har aldrig røget og kommer heller aldrig til det, bare den stank det
afsætter i hår og tøj er nok, dårlig hud, grimme tænder og gule fingre,
ikke særligt lækkert.
--
mvh.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:02 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:03:47 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 04:58:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der taler.
>
> Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
Tobakken taler, en ryger er at sidestille med enhver anden misbruger, det
er videnskabeligt bevist.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 19:09 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:01:36 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>On Mon, 16 Jul 2007 11:03:47 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>
>> On Mon, 16 Jul 2007 04:58:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
>> "@yahoo DOT dk> wrote:
>>
>>>Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der taler.
>>
>> Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
>
>Tobakken taler,
Det ved du ikke en skid om....
>en ryger er at sidestille med enhver anden misbruger,
Det har du da lov til at mene....
>det er videnskabeligt bevist.
Hvor...???
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 23:27 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469ba3e5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
> On Mon, 16 Jul 2007 11:03:47 +0200, S.A.Thomsen wrote:
>
>> On Mon, 16 Jul 2007 04:58:57 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
>> "@yahoo DOT dk> wrote:
>>
>>> Den samme gamle sang, men jeg ved godt det er afhængigheden der
>>> taler.
>>
>> Igen udtaler du dig om noget, du IKKE ved en skid om....
>
> Tobakken taler, en ryger er at sidestille med enhver anden misbruger,
> det er videnskabeligt bevist.
Nemlig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:46 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
news:1i1br5q.167z8711xw6131N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
> Nu er jeg selv ikke-ryger, og ikke ligefrem fan af at inånde andres
> cigaretos, men hvor skadeligt er passiv rygning egentligt?
Rigtig godt spørgsmål. der er mange meninger, men noget eksakt
videnskabeligt tvivler jeg meget på. mange er dybt fanatiske om rygning, det
værste jeg selv har oplevet, var på et smede værksted, hvor vi havde en
ansat på halvtid (resten af tiden gik med læge besøg), han havde utrolig
dårlige lunger, og gik helt amok hvis han så en smøg, men han kunne dog
sagtens sidde og svejse dagen lang, mage til hjernedød klaphat har jeg
aldrig mødt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 03:55 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:45:33 +0200, N_B_DK wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
> news:1i1br5q.167z8711xw6131N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
>
>> Nu er jeg selv ikke-ryger, og ikke ligefrem fan af at inånde andres
>> cigaretos, men hvor skadeligt er passiv rygning egentligt?
>
> Rigtig godt spørgsmål. der er mange meninger, men noget eksakt
> videnskabeligt tvivler jeg meget på. mange er dybt fanatiske om rygning, det
> værste jeg selv har oplevet, var på et smede værksted, hvor vi havde en
> ansat på halvtid (resten af tiden gik med læge besøg), han havde utrolig
> dårlige lunger, og gik helt amok hvis han så en smøg, men han kunne dog
> sagtens sidde og svejse dagen lang, mage til hjernedød klaphat har jeg
> aldrig mødt.
Du klynger dig til de mindste strå, rygning er meget sundheds-skadeligt,
det ved enhver skoleelev.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:01 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469add5c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 04:45:33 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
> > news:1i1br5q.167z8711xw6131N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
> >
> > > Nu er jeg selv ikke-ryger, og ikke ligefrem fan af at inånde
> > > andres cigaretos, men hvor skadeligt er passiv rygning egentligt?
> >
> > Rigtig godt spørgsmål. der er mange meninger, men noget eksakt
> > videnskabeligt tvivler jeg meget på. mange er dybt fanatiske om
> > rygning, det værste jeg selv har oplevet, var på et smede værksted,
> > hvor vi havde en ansat på halvtid (resten af tiden gik med læge
> > besøg), han havde utrolig dårlige lunger, og gik helt amok hvis han
> > så en smøg, men han kunne dog sagtens sidde og svejse dagen lang,
> > mage til hjernedød klaphat har jeg aldrig mødt.
>
> Du klynger dig til de mindste strå, rygning er meget
> sundheds-skadeligt, det ved enhver skoleelev.
Så du evnede ikke at læse hvad jeg skrev, prøv du og undersøg hvad der er
mest skadeligt, svejseos, eller passiv rygning, og kom så igen med noget
fornuftigt, istedet for at lukke dit ævl ud.
Nægter at tro på der findes rygere der ikke ved det er usundt at ryge, men
at du bliver ved med at ævle om vi ikke ved det, viser du absolut ingen ide
har om hvad det faktisk drejer sig om.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:09 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:00:54 +0200, N_B_DK wrote:
>
> Så du evnede ikke at læse hvad jeg skrev, prøv du og undersøg hvad der er
> mest skadeligt, svejseos, eller passiv rygning, og kom så igen med noget
> fornuftigt, istedet for at lukke dit ævl ud.
Nu er svejseos ikke et problem for menig mand, det er arbejds relateret og
der er helt rene linier om udluftning osv, men det forbavser mig ikke du
prøver at twiste det hele rundt.
>
> Nægter at tro på der findes rygere der ikke ved det er usundt at ryge, men
> at du bliver ved med at ævle om vi ikke ved det, viser du absolut ingen ide
> har om hvad det faktisk drejer sig om.
Jo, men der er flere indikatorer, på at du ikke forstår, at du med din
rygning forpester andre menneskers luft.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:15 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae0d3$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Nu er svejseos ikke et problem for menig mand, det er arbejds
> relateret og der er helt rene linier om udluftning osv, men det
> forbavser mig ikke du prøver at twiste det hele rundt.
Aha, så ar arbejde på et værtshus er ikke arbejdsrelateret ? det må du gerne
forklare for mig, for jeg kan vitterligt ikke se forskellen.
> Jo, men der er flere indikatorer, på at du ikke forstår, at du med din
> rygning forpester andre menneskers luft.
JEg forstår at der er folk der bliver hysteriske blot de ser en smøg, lad
mig gætte du er eks ryger ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:28 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:14:34 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae0d3$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nu er svejseos ikke et problem for menig mand, det er arbejds
>> relateret og der er helt rene linier om udluftning osv, men det
>> forbavser mig ikke du prøver at twiste det hele rundt.
>
> Aha, så ar arbejde på et værtshus er ikke arbejdsrelateret ? det må du gerne
> forklare for mig, for jeg kan vitterligt ikke se forskellen.
Nu er det heller i alle der arbejder på værtshus, dem der så vælger at
arbejde på et rygerværtshus, har selv valgt det, dine argumenter er altså
ret tynde.
>
>> Jo, men der er flere indikatorer, på at du ikke forstår, at du med din
>> rygning forpester andre menneskers luft.
>
> JEg forstår at der er folk der bliver hysteriske blot de ser en smøg, lad
> mig gætte du er eks ryger ?
Nej, igen fejler din psykologi, jeg har aldrig røget, så beklager.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:33 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae524$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Nu er det heller i alle der arbejder på værtshus, dem der så vælger at
> arbejde på et rygerværtshus, har selv valgt det, dine argumenter er
> altså ret tynde.
Hvorfor så forbyde at der bliver røget på værtshuse ? (over 45Kvm), det vil
du selvfølgelig ikke svare på, for så indrømmer du jo du dummede dig
tidligere.
> >
> > > Jo, men der er flere indikatorer, på at du ikke forstår, at du
> > > med din rygning forpester andre menneskers luft.
> >
> > JEg forstår at der er folk der bliver hysteriske blot de ser en
> > smøg, lad mig gætte du er eks ryger ?
>
> Nej, igen fejler din psykologi, jeg har aldrig røget, så beklager.
Hvad har psykologi at gøre med der findes fanatiske mennesker ? (og det er
især eks rygere, der er blevet hellige), men det faktum vil du vel også
afvise.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:40 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:32:33 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae524$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nu er det heller i alle der arbejder på værtshus, dem der så vælger at
>> arbejde på et rygerværtshus, har selv valgt det, dine argumenter er
>> altså ret tynde.
>
> Hvorfor så forbyde at der bliver røget på værtshuse ? (over 45Kvm), det vil
> du selvfølgelig ikke svare på, for så indrømmer du jo du dummede dig
> tidligere.
Fordi der er større mulighed for at ikke rygere vil blive udsat for røgen,
men de små huller er holdt fri, da rygerne skal have nogle steder at
samles, og der bliver jo heldigvis færre og færre af dem, ikke så svært at
forstå.
>
>>>
>>> > Jo, men der er flere indikatorer, på at du ikke forstår, at du
>>> > med din rygning forpester andre menneskers luft.
>>>
>>> JEg forstår at der er folk der bliver hysteriske blot de ser en
>>> smøg, lad mig gætte du er eks ryger ?
>>
>> Nej, igen fejler din psykologi, jeg har aldrig røget, så beklager.
>
> Hvad har psykologi at gøre med der findes fanatiske mennesker ? (og det er
> især eks rygere, der er blevet hellige), men det faktum vil du vel også
> afvise.
Jeg gav dig et svar på din egen spådom, derfor.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:51 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae81f$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:32:33 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ae524$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Nu er det heller i alle der arbejder på værtshus, dem der så
> > > vælger at arbejde på et rygerværtshus, har selv valgt det, dine
> > > argumenter er altså ret tynde.
> >
> > Hvorfor så forbyde at der bliver røget på værtshuse ? (over 45Kvm),
> > det vil du selvfølgelig ikke svare på, for så indrømmer du jo du
> > dummede dig tidligere.
>
> Fordi der er større mulighed for at ikke rygere vil blive udsat for
> røgen, men de små huller er holdt fri, da rygerne skal have nogle
> steder at samles, og der bliver jo heldigvis færre og færre af dem,
> ikke så svært at forstå.
Sikke noget sludder, hvis man som ikke ryger kan se at det er et ryger
værtshus, så kan man sq ikke brokke sig over der bliver røget, hvis man
alligevel går ind, så er man jo direkte idiot.
Og det kan ligeså godt ske at en idiotisk ikke ryger går ind på et lille
sted, som fjolset kan gå ind på et stort, så dit eksemple holder ikke vand.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:00 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:50:58 +0200, N_B_DK wrote:
> Sikke noget sludder, hvis man som ikke ryger kan se at det er et ryger
> værtshus, så kan man sq ikke brokke sig over der bliver røget, hvis man
> alligevel går ind, så er man jo direkte idiot.
Derfor er det også delt op, så kan folk vælge, og dem der ryger, ja det er
da ok de får alle de små værtshuse, der kommer som oftest også mest rygere
på de steder i forvejen.
>
> Og det kan ligeså godt ske at en idiotisk ikke ryger går ind på et lille
> sted, som fjolset kan gå ind på et stort, så dit eksemple holder ikke vand.
Så har han selv valgt, så jeg kan ikke se hvor det ikke holder vand.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:10 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aecc8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Derfor er det også delt op, så kan folk vælge, og dem der ryger, ja
> det er da ok de får alle de små værtshuse, der kommer som oftest også
> mest rygere på de steder i forvejen.
bare vent det bliver de store steder der lukker, pga manglende kunder.
> >
> > Og det kan ligeså godt ske at en idiotisk ikke ryger går ind på et
> > lille sted, som fjolset kan gå ind på et stort, så dit eksemple
> > holder ikke vand.
>
> Så har han selv valgt, så jeg kan ikke se hvor det ikke holder vand.
Om det er et lille eller stort sted, hvor er forskellen ? går han/hun ind på
et ryger sted, er det så ikke personens eget valg ?
Hvorfor er du så bange for at folk har et valg, det bliver mere og mere som
i kommunistiske lande.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:17 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:10:13 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aecc8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Derfor er det også delt op, så kan folk vælge, og dem der ryger, ja
>> det er da ok de får alle de små værtshuse, der kommer som oftest også
>> mest rygere på de steder i forvejen.
>
> bare vent det bliver de store steder der lukker, pga manglende kunder.
Tror jeg nu ikke.
>
>>>
>>> Og det kan ligeså godt ske at en idiotisk ikke ryger går ind på et
>>> lille sted, som fjolset kan gå ind på et stort, så dit eksemple
>>> holder ikke vand.
>>
>> Så har han selv valgt, så jeg kan ikke se hvor det ikke holder vand.
>
> Om det er et lille eller stort sted, hvor er forskellen ? går han/hun ind på
> et ryger sted, er det så ikke personens eget valg ?
>
> Hvorfor er du så bange for at folk har et valg, det bliver mere og mere som
> i kommunistiske lande.
Bliver du aldrig træt af den sang.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:31 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469af0cb$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> > bare vent det bliver de store steder der lukker, pga manglende
> > kunder.
>
> Tror jeg nu ikke.
husk nu hvad jeg skrev, og skal nyde når du må indrømme jeg fik ret.
> > Hvorfor er du så bange for at folk har et valg, det bliver mere og
> > mere som i kommunistiske lande.
>
> Bliver du aldrig træt af den sang.
Næ, for sangen passer jo desværre stadig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:17 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:10:13 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Derfor er det også delt op, så kan folk vælge, og dem der ryger, ja
>> det er da ok de får alle de små værtshuse, der kommer som oftest også
>> mest rygere på de steder i forvejen.
>
>bare vent det bliver de store steder der lukker, pga manglende kunder.
Så vil han bare forlange forbud på de små også (så de også kan
lukke)...
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:21 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:nqdm93hbm890gpitg8t68jlkfe1q5coqm3@4ax.com
> Så vil han bare forlange forbud på de små også (så de også kan
> lukke)...
Ja det ville glæde ham uden den mindste tvivl, manden må seriøst være syg i
sit sind.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:08 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:21:21 +0200, N_B_DK wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
> news:nqdm93hbm890gpitg8t68jlkfe1q5coqm3@4ax.com
>
>> Så vil han bare forlange forbud på de små også (så de også kan
>> lukke)...
>
> Ja det ville glæde ham uden den mindste tvivl, manden må seriøst være syg i
> sit sind.
Uha ja, en der tænker anderledes end dig, ret skræmmende.
--
mvh.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:07 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:16:58 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 06:10:13 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Derfor er det også delt op, så kan folk vælge, og dem der ryger, ja
>>> det er da ok de får alle de små værtshuse, der kommer som oftest også
>>> mest rygere på de steder i forvejen.
>>
>>bare vent det bliver de store steder der lukker, pga manglende kunder.
>
> Så vil han bare forlange forbud på de små også (så de også kan
> lukke)...
Er det godt nok så svært at forstå, jeg forlanger ikke noget, gjorde jeg,
ville det være uden betydning, jeg har ikke magt til den slags, men glæder
mig bare over at politikerne endeligt har fået øjnene op for problemet.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:16 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:00:19 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>On Mon, 16 Jul 2007 05:50:58 +0200, N_B_DK wrote:
>
>
>> Sikke noget sludder, hvis man som ikke ryger kan se at det er et ryger
>> værtshus, så kan man sq ikke brokke sig over der bliver røget, hvis man
>> alligevel går ind, så er man jo direkte idiot.
>
>Derfor er det også delt op, så kan folk vælge, og dem der ryger, ja det er
>da ok de får alle de små værtshuse,
Hvorfor kun små...??? Burde ikke være værtshusEJEREN der suverænt
bestemte om der må ryges eller ej, i/på hans ejendom....???
Hvis der er kunder nok til ikke-ryger værtshuse, så vil der også være
ikke-ryger værtshuse....
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:23 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:jldm939ue3m004cf7jagord1827847fvi7@4ax.com
> Hvis der er kunder nok til ikke-ryger værtshuse, så vil der også være
> ikke-ryger værtshuse....
Og det er der sjovt nok ikke, ellers havde flere jo nok startet røgfrie
værtshuse (og det kan jo så kun undre hvorfor der netop ikke findes flere
steder...)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 17:25 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469b3933$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
> news:jldm939ue3m004cf7jagord1827847fvi7@4ax.com
>> Hvis der er kunder nok til ikke-ryger værtshuse, så vil der også være
>> ikke-ryger værtshuse....
>
> Og det er der sjovt nok ikke, ellers havde flere jo nok startet røgfrie
> værtshuse (og det kan jo så kun undre hvorfor der netop ikke findes flere
> steder...)
>
> --
> MVH. N_B_DK
Egentlig er det lidt ærgeligt at den lovgivning kom da den kom, for der var
jo netop begyndt at dukke ikke-ryger værtshuse op, og jeg synes det kunne
være meget interessant at se, hvordan de ville have klaret sig. Jeg tror
faktisk de ville kunne drive en fornuftig forretning, og samtidig ville alle
have et valg.
/Henning.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:12 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:40:25 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> Hvorfor så forbyde at der bliver røget på værtshuse ? (over 45Kvm), det vil
>> du selvfølgelig ikke svare på, for så indrømmer du jo du dummede dig
>> tidligere.
>
>Fordi der er større mulighed for at ikke rygere vil blive udsat for røgen,
Hvad er det dog for noget sludder.... Hvis der udenfor værtshuset er
et stort skilt med "Rygning Tilladt", så er der da ingen der
ufrivilligt bliver udsat for tobaksrøg....
>men de små huller er holdt fri, da rygerne skal have nogle steder at
>samles, og der bliver jo heldigvis færre og færre af dem, ikke så svært at
>forstå.
Hvorfor "heldigvis"...???
Bliver du lykkelig at man ikke kan drikke en bajer og få en smøg, på
et værtshus i den anden ende af landet...???
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:10 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:12:02 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 05:40:25 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>>men de små huller er holdt fri, da rygerne skal have nogle steder at
>>samles, og der bliver jo heldigvis færre og færre af dem, ikke så svært at
>>forstå.
>
> Hvorfor "heldigvis"...???
Fordi røg er sundhedsskadelig.
>
> Bliver du lykkelig at man ikke kan drikke en bajer og få en smøg, på
> et værtshus i den anden ende af landet...???
Læs dog mine andre indlæg engang mere, jeg har det fint med at nogle er for
rygere og andre ikke er.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 19:12 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:10:17 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>men de små huller er holdt fri, da rygerne skal have nogle steder at
>>>samles, og der bliver jo heldigvis færre og færre af dem, ikke så svært at
>>>forstå.
>>
>> Hvorfor "heldigvis"...???
>
>Fordi røg er sundhedsskadelig.
Det er der da så meget der er (bilos f.eks.)...
>> Bliver du lykkelig at man ikke kan drikke en bajer og få en smøg, på
>> et værtshus i den anden ende af landet...???
>
>Læs dog mine andre indlæg engang mere, jeg har det fint med at nogle er for
>rygere og andre ikke er.
Så længe det er værtshusEJERNE der bestemmer det, er det fint med mig
(hvis jeg ser et værtshus med en anden holdning til røg end jeg har,
så kan jeg jo bare gå et andet sted hen), men jeg mener at politikerne
blander sig i noget der ikke rager dem...
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469aa1f9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > On Mon, 16 Jul 2007 00:36:20 +0200, Henri Gath wrote:
> >
> >
> >>
> >> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til
> >> at
> >> holde op med at skrive tåbelige indlæg
> >
> > Du mener dine indlæg er seriøse og fornuftige!?
>
> I det mindste lider jeg ikke af samme perverterede fascistoide trang til at
> ville bestemme over mine medmennesker, som du tilsyneladende gør...
Henri, helt ærligt, når du kalde det at ville ekstrabeskatte tobak, som
er bevisteligt sundhedsskadeligt, for "fascistoidt", så er du ikke bedre
end de venstretosser, der ligeledes kalder alle dem de ikke kan lide for
"fascister". Så lad være med det, ok?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:51 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
news:1i1br3o.139p688vm4yxhN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
> Henri, helt ærligt, når du kalde det at ville ekstrabeskatte tobak,
> som er bevisteligt sundhedsskadeligt, for "fascistoidt",
Allerede nu er der ca 5-600% afgift på tobak, kommer prisen op på f.eks
60kr, vil afgiften være ca 1200%, hvis ikke det er brandbeskatning og
direkte tyveri, så husk næste gang i bøber bil, at sig, at i finder den
slags helt ok, og vil faktisk gerne give 1200% i afgift, da det jo er
rimeligt...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:00 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:51:01 +0200, N_B_DK wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
> news:1i1br3o.139p688vm4yxhN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
>
>> Henri, helt ærligt, når du kalde det at ville ekstrabeskatte tobak,
>> som er bevisteligt sundhedsskadeligt, for "fascistoidt",
>
> Allerede nu er der ca 5-600% afgift på tobak, kommer prisen op på f.eks
> 60kr, vil afgiften være ca 1200%, hvis ikke det er brandbeskatning og
> direkte tyveri, så husk næste gang i bøber bil, at sig, at i finder den
> slags helt ok, og vil faktisk gerne give 1200% i afgift, da det jo er
> rimeligt...
Hvorfor ikke sætte det til 2400% nu vi er igang, du kan jo bare stoppe med
at ryge.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:03 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469adeb4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Hvorfor ikke sætte det til 2400% nu vi er igang, du kan jo bare
> stoppe med at ryge.
Hvorfor så ikke forbyde det 100%, 20 års fængsel for at ryge nogen steder,
alchohol, 20 års fængsel, kører du 1km/t for stærkt 15 års fængsel, og jeg
kunne blive ved, men nej, der går grænsen alligevel, det er så pokkers nemt
at sidde og sige hvad andre skal gøre sålænge man ikke selv skal ofre noget
ikke (og det er DET der gør dig til en hykler)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:10 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:02:40 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469adeb4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvorfor ikke sætte det til 2400% nu vi er igang, du kan jo bare
>> stoppe med at ryge.
>
> Hvorfor så ikke forbyde det 100%, 20 års fængsel for at ryge nogen steder,
> alchohol, 20 års fængsel, kører du 1km/t for stærkt 15 års fængsel, og jeg
> kunne blive ved, men nej, der går grænsen alligevel, det er så pokkers nemt
> at sidde og sige hvad andre skal gøre sålænge man ikke selv skal ofre noget
> ikke (og det er DET der gør dig til en hykler)
Du snakker, som den ryger du er.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:16 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae0f9$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:02:40 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469adeb4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Hvorfor ikke sætte det til 2400% nu vi er igang, du kan jo bare
> > > stoppe med at ryge.
> >
> > Hvorfor så ikke forbyde det 100%, 20 års fængsel for at ryge nogen
> > steder, alchohol, 20 års fængsel, kører du 1km/t for stærkt 15 års
> > fængsel, og jeg kunne blive ved, men nej, der går grænsen
> > alligevel, det er så pokkers nemt at sidde og sige hvad andre skal
> > gøre sålænge man ikke selv skal ofre noget ikke (og det er DET der
> > gør dig til en hykler)
>
> Du snakker, som den ryger du er.
mangel på argumenter siden du ikke kan skrive andet ? hvad var det du skrev
tidligere med at jeg ikke kan argumentere for mine holdninger ? kalder du
det du skriver for argumentering ? jeg kalder det vås.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:29 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:16:13 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae0f9$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:02:40 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>> news:469adeb4$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>> > Hvorfor ikke sætte det til 2400% nu vi er igang, du kan jo bare
>>> > stoppe med at ryge.
>>>
>>> Hvorfor så ikke forbyde det 100%, 20 års fængsel for at ryge nogen
>>> steder, alchohol, 20 års fængsel, kører du 1km/t for stærkt 15 års
>>> fængsel, og jeg kunne blive ved, men nej, der går grænsen
>>> alligevel, det er så pokkers nemt at sidde og sige hvad andre skal
>>> gøre sålænge man ikke selv skal ofre noget ikke (og det er DET der
>>> gør dig til en hykler)
>>
>> Du snakker, som den ryger du er.
>
> mangel på argumenter siden du ikke kan skrive andet ? hvad var det du skrev
> tidligere med at jeg ikke kan argumentere for mine holdninger ? kalder du
> det du skriver for argumentering ? jeg kalder det vås.
Nej, slet ikke, men hvorfor bruge krudt på noget som er både irrelevant og
latterligt.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:21 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:02:40 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Hvorfor ikke sætte det til 2400% nu vi er igang, du kan jo bare
>> stoppe med at ryge.
>
>Hvorfor så ikke forbyde det 100%, 20 års fængsel for at ryge nogen steder,
>alchohol, 20 års fængsel, kører du 1km/t for stærkt 15 års fængsel,
Hvad med 10 års fængsel for at køre en tur, som ikke har et godkendt
formål....???
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:40 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:61em935kov9hlkqa1qmsldu45kkfuajgcl@4ax.com
> Hvad med 10 års fængsel for at køre en tur, som ikke har et godkendt
> formål....???
Hvad med hæders medaljer for udsmidning af folk der vil bestemme over andre
på en meget ulækker måde ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (15-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 15-07-07 23:45 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:469aa178$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
> news:469a9efd$0$69295$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> > news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >>
> >> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
sætte
> >> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60
kroner
> >> som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >>
> >> Det ville være en glimrende ide.
> >>
> >> --
> >> mvh.
> >
> > Enig.
> > Det vil nok få en del til at stoppe med at ryge.
>
> Hvis vi nu brandbeskater din internetforbindelse, vi det nok få dig til at
> holde op med at skrive tåbelige indlæg
Jamen hyg du dig med det.
Go´ fornøjelse.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:26 |
| | |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 01:32 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aba7f$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Lige lidt info om rygning.
>
> http://www.cancer.dk/Tobak/Tal+og+statistik/
Jeg så gerne der var samme fokus på fedme, hvis ikke den gruppe mennesker
har overhalet rygerne, så er de ihvertfald tæt på.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:10 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 02:31:46 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aba7f$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Lige lidt info om rygning.
>>
>> http://www.cancer.dk/Tobak/Tal+og+statistik/
>
> Jeg så gerne der var samme fokus på fedme, hvis ikke den gruppe mennesker
> har overhalet rygerne, så er de ihvertfald tæt på.
Muligt, men at min arbejds kollega æder sig ihjel påvirker ikke min
sundhed, det gør det derimod hvis han ryger 100 smøger om dagen.
Det kan du godt forstå, eller kan du.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:52 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ac4f7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Muligt, men at min arbejds kollega æder sig ihjel påvirker ikke min
> sundhed,
Forkert, det gør det bare ikke på helt direkte måde.
> Det kan du godt forstå, eller kan du.
Jeg forstår mere end du regner med.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:01 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:52:15 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ac4f7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Muligt, men at min arbejds kollega æder sig ihjel påvirker ikke min
>> sundhed,
>
> Forkert, det gør det bare ikke på helt direkte måde.
NÅ, hvis du mener det, så kan jeg da se at du er totalt uden for
rækkevidde.
>
>> Det kan du godt forstå, eller kan du.
>
> Jeg forstår mere end du regner med.
Undskyld, men jeg har min tvivl.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:05 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469adeff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 04:52:15 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ac4f7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Muligt, men at min arbejds kollega æder sig ihjel påvirker ikke
> > > min sundhed,
> >
> > Forkert, det gør det bare ikke på helt direkte måde.
>
> NÅ, hvis du mener det, så kan jeg da se at du er totalt uden for
> rækkevidde.
Ja det mener du nok, men faktum er at overvægtige er skyld i der udledes
mere udstødningsgasser, se bare på fly og deres brændstof forbrug det er
sjovt nok stigende for samme antal passagerer, det er dog ikke noget DU kan
føle direkte, og derved er faren der jo ikke vel..... (men ja du er uden for
rækkevidde)
> >
> > > Det kan du godt forstå, eller kan du.
> >
> > Jeg forstår mere end du regner med.
>
> Undskyld, men jeg har min tvivl.
Forstår jeg godt, med din begrænsede fatteevne, så ville det have overrasket
mig hvis du fattede det, du har jo flere gange vist du ikke evner at læse
hvad jeg skriver da du er gået i, jeg hader rygere mode, og derved ikke kan
forholde dig til hvad der bliver skrevet.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:15 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:05:11 +0200, N_B_DK wrote:
> Ja det mener du nok, men faktum er at overvægtige er skyld i der udledes
> mere udstødningsgasser, se bare på fly og deres brændstof forbrug det er
> sjovt nok stigende for samme antal passagerer, det er dog ikke noget DU kan
> føle direkte, og derved er faren der jo ikke vel..... (men ja du er uden for
> rækkevidde)
Nu diskutere vi altså rygning og ikke udstødningsgasser, men klart du vil
prøve at forvride emnet.
> Forstår jeg godt, med din begrænsede fatteevne, så ville det have overrasket
> mig hvis du fattede det, du har jo flere gange vist du ikke evner at læse
> hvad jeg skriver da du er gået i, jeg hader rygere mode, og derved ikke kan
> forholde dig til hvad der bliver skrevet.
Det må være slemt at være så afhængig af et stof.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:18 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae217$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:05:11 +0200, N_B_DK wrote:
>
>
> > Ja det mener du nok, men faktum er at overvægtige er skyld i der
> > udledes mere udstødningsgasser, se bare på fly og deres brændstof
> > forbrug det er sjovt nok stigende for samme antal passagerer, det
> > er dog ikke noget DU kan føle direkte, og derved er faren der jo
> > ikke vel..... (men ja du er uden for rækkevidde)
>
> Nu diskutere vi altså rygning og ikke udstødningsgasser, men klart du
> vil prøve at forvride emnet.
Nej, vi taler om at ham den fede der sidder ved siden af dig ikke er en
sundsheds fare for dig, har du glemt det, eller skal jeg finde indlægget
hvor DU selv skrev det ?
>
> > Forstår jeg godt, med din begrænsede fatteevne, så ville det have
> > overrasket mig hvis du fattede det, du har jo flere gange vist du
> > ikke evner at læse hvad jeg skriver da du er gået i, jeg hader
> > rygere mode, og derved ikke kan forholde dig til hvad der bliver
> > skrevet.
>
> Det må være slemt at være så afhængig af et stof.
Tragisk du ikke kan argumentere, men hyg dig, du er sq spild af tid, ligesom
du i mine øje er spild af et liv.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:32 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:17:37 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae217$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:05:11 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>
>>> Ja det mener du nok, men faktum er at overvægtige er skyld i der
>>> udledes mere udstødningsgasser, se bare på fly og deres brændstof
>>> forbrug det er sjovt nok stigende for samme antal passagerer, det
>>> er dog ikke noget DU kan føle direkte, og derved er faren der jo
>>> ikke vel..... (men ja du er uden for rækkevidde)
>>
>> Nu diskutere vi altså rygning og ikke udstødningsgasser, men klart du
>> vil prøve at forvride emnet.
>
> Nej, vi taler om at ham den fede der sidder ved siden af dig ikke er en
> sundsheds fare for dig, har du glemt det, eller skal jeg finde indlægget
> hvor DU selv skrev det ?
Nej, jeg tager ikke skade af at han æder fed mad i min nærhed, men røg han
100 smøger ville jeg tage skade, kan du se forskellen.
Og, nej vi snakker ikke om transporten eller bilos.
>
>>
>>> Forstår jeg godt, med din begrænsede fatteevne, så ville det have
>>> overrasket mig hvis du fattede det, du har jo flere gange vist du
>>> ikke evner at læse hvad jeg skriver da du er gået i, jeg hader
>>> rygere mode, og derved ikke kan forholde dig til hvad der bliver
>>> skrevet.
>>
>> Det må være slemt at være så afhængig af et stof.
>
> Tragisk du ikke kan argumentere, men hyg dig, du er sq spild af tid, ligesom
> du i mine øje er spild af et liv.
Jamen, det er jo beviseligt at det er stærkt vanedannende, en ryger er en
slags "narkoman" om du kan lide det eller ej, så er det fakta.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:40 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae614$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:17:37 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ae217$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> > > On Mon, 16 Jul 2007 05:05:11 +0200, N_B_DK wrote:
> > >
> > >
> > > > Ja det mener du nok, men faktum er at overvægtige er skyld i der
> > > > udledes mere udstødningsgasser, se bare på fly og deres
> > > > brændstof forbrug det er sjovt nok stigende for samme antal
> > > > passagerer, det er dog ikke noget DU kan føle direkte, og
> > > > derved er faren der jo ikke vel..... (men ja du er uden for
> > > > rækkevidde)
> > >
> > > Nu diskutere vi altså rygning og ikke udstødningsgasser, men
> > > klart du vil prøve at forvride emnet.
> >
> > Nej, vi taler om at ham den fede der sidder ved siden af dig ikke
> > er en sundsheds fare for dig, har du glemt det, eller skal jeg
> > finde indlægget hvor DU selv skrev det ?
>
> Nej, jeg tager ikke skade af at han æder fed mad i min nærhed, men
> røg han 100 smøger ville jeg tage skade, kan du se forskellen.
>
> Og, nej vi snakker ikke om transporten eller bilos.
Nej selvfølgelig gør vi ikke det, for det passer jo ikke ind i dit billede
af den frygtelige ryger, der bare vil slå dig ihjel.
> Jamen, det er jo beviseligt at det er stærkt vanedannende, en ryger
> er en slags "narkoman" om du kan lide det eller ej, så er det fakta.
Hvem har nu sagt det ikke er vanedannende ? sidder du og debattere med
spøgelser, for det lader til du skriver ting ikke er nogen der har skrevet
noget om, eller er det et forsøg på at fjerne fokus på dine afvisninger af
fakta ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:50 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:39:59 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk>
>>
>> Og, nej vi snakker ikke om transporten eller bilos.
>
> Nej selvfølgelig gør vi ikke det, for det passer jo ikke ind i dit billede
> af den frygtelige ryger, der bare vil slå dig ihjel.
Det har intet med, hvad der passer mig eller ej at gøre, det er tråden
uvedkommende, føler du det er et problem, så starter du bare en tråd om det
emne, her i tråden er det rygning der snakkes om.
>
>> Jamen, det er jo beviseligt at det er stærkt vanedannende, en ryger
>> er en slags "narkoman" om du kan lide det eller ej, så er det fakta.
>
> Hvem har nu sagt det ikke er vanedannende ? sidder du og debattere med
> spøgelser, for det lader til du skriver ting ikke er nogen der har skrevet
> noget om, eller er det et forsøg på at fjerne fokus på dine afvisninger af
> fakta ?
Fakta, hvilke fakta, jeg har endnu ikke set et eneste link der underbygger
nogle af dine påstande.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:53 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aea52$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:39:59 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk>
> > >
> > > Og, nej vi snakker ikke om transporten eller bilos.
> >
> > Nej selvfølgelig gør vi ikke det, for det passer jo ikke ind i dit
> > billede af den frygtelige ryger, der bare vil slå dig ihjel.
>
> Det har intet med, hvad der passer mig eller ej at gøre, det er tråden
> uvedkommende, føler du det er et problem, så starter du bare en tråd
> om det emne, her i tråden er det rygning der snakkes om.
Det er det jo så netop ikke, der snakkes ligeså meget om fedme, og bilos.
> > > Jamen, det er jo beviseligt at det er stærkt vanedannende, en
> > > ryger er en slags "narkoman" om du kan lide det eller ej, så er
> > > det fakta.
> >
> > Hvem har nu sagt det ikke er vanedannende ? sidder du og debattere
> > med spøgelser, for det lader til du skriver ting ikke er nogen der
> > har skrevet noget om, eller er det et forsøg på at fjerne fokus på
> > dine afvisninger af fakta ?
>
> Fakta, hvilke fakta, jeg har endnu ikke set et eneste link der
> underbygger nogle af dine påstande.
Så slå op i en historie bog, og læs om forbudstiden i USA, du vil vel ikke
nægte mine "påstande" om det ? (eller jo det vil du jo, for det passer ikke
ind med dine holdninger, og så er det jo ikke sket....)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:02 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:53:22 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk>
>> Det har intet med, hvad der passer mig eller ej at gøre, det er tråden
>> uvedkommende, føler du det er et problem, så starter du bare en tråd
>> om det emne, her i tråden er det rygning der snakkes om.
>
> Det er det jo så netop ikke, der snakkes ligeså meget om fedme, og bilos.
Og hvem var det der trak det ind i debatten, din hukommelse er ikke så god.
>> Fakta, hvilke fakta, jeg har endnu ikke set et eneste link der
>> underbygger nogle af dine påstande.
>
> Så slå op i en historie bog, og læs om forbudstiden i USA, du vil vel ikke
> nægte mine "påstande" om det ? (eller jo det vil du jo, for det passer ikke
> ind med dine holdninger, og så er det jo ikke sket....)
Det er sagen uvedkommende, vi snakker ikke om forbud, vi snakker om højere
afgift.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:12 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aed34$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:53:22 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk>
> > > Det har intet med, hvad der passer mig eller ej at gøre, det er
> > > tråden uvedkommende, føler du det er et problem, så starter du
> > > bare en tråd om det emne, her i tråden er det rygning der snakkes
> > > om.
> >
> > Det er det jo så netop ikke, der snakkes ligeså meget om fedme, og
> > bilos.
>
> Og hvem var det der trak det ind i debatten, din hukommelse er ikke
> så god.
Min hukommelse fejler bestemt intet, men det lader til du tror at du som
opretter af tråden bestemmer hvordan tråden udvikler sig, men det gør du
altså ikke.
> Det er sagen uvedkommende, vi snakker ikke om forbud, vi snakker om
> højere afgift.
Det er ikke min skyld du ikke vil indse at sindsyge høje afgifter i praksis
er 100% det samme som et forbud.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:20 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:12:05 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aed34$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:53:22 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk>
>>> > Det har intet med, hvad der passer mig eller ej at gøre, det er
>>> > tråden uvedkommende, føler du det er et problem, så starter du
>>> > bare en tråd om det emne, her i tråden er det rygning der snakkes
>>> > om.
>>>
>>> Det er det jo så netop ikke, der snakkes ligeså meget om fedme, og
>>> bilos.
>>
>> Og hvem var det der trak det ind i debatten, din hukommelse er ikke
>> så god.
>
> Min hukommelse fejler bestemt intet, men det lader til du tror at du som
> opretter af tråden bestemmer hvordan tråden udvikler sig, men det gør du
> altså ikke.
Det kan jeg af gode grunde ikke bestemme, men ikke desto-mindre er det OT i
tråden.
>
>> Det er sagen uvedkommende, vi snakker ikke om forbud, vi snakker om
>> højere afgift.
>
> Det er ikke min skyld du ikke vil indse at sindsyge høje afgifter i praksis
> er 100% det samme som et forbud.
Du lyder altså desperat i dine forsøg på at tale de "stakkels" rygeres sag.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:34 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469af171$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Det kan jeg af gode grunde ikke bestemme, men ikke desto-mindre er
> det OT i tråden.
Og ?
> > > Det er sagen uvedkommende, vi snakker ikke om forbud, vi snakker
> > > om højere afgift.
> >
> > Det er ikke min skyld du ikke vil indse at sindsyge høje afgifter i
> > praksis er 100% det samme som et forbud.
>
> Du lyder altså desperat i dine forsøg på at tale de "stakkels"
> rygeres sag.
Du er ok en af de eneste herinde, der vil sige at afgifter på 1200% ikke
indikerer at staten vil have man ikke gør det, og hvad er et forbud, det er
sjovt nok også noget staten ikke vil have man gør, den eneste forskel er at
farven har en anden lyd.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:26 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:31:42 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>Jamen, det er jo beviseligt at det er stærkt vanedannende,
Det er sukker også...
>en ryger er en
>slags "narkoman" om du kan lide det eller ej, så er det fakta.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:15 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469adeff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> On Mon, 16 Jul 2007 04:52:15 +0200, N_B_DK wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> news:469ac4f7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Muligt, men at min arbejds kollega æder sig ihjel påvirker ikke min
>>> sundhed,
>>
>> Forkert, det gør det bare ikke på helt direkte måde.
>
> NÅ, hvis du mener det, så kan jeg da se at du er totalt uden for
> rækkevidde.
>
>>
>>> Det kan du godt forstå, eller kan du.
>>
>> Jeg forstår mere end du regner med.
>
> Undskyld, men jeg har min tvivl.
Berettigede tvivl.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:17 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fgen$mt$1@news.datemas.de
> Berettigede tvivl.
igen, forstår jeg godt du tror, det kræver jo man har mere viden før man kan
bedømme andres viden, så at du ikke kan bedømme min viden, bevinder jo blot
du er dummere end jeg er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:13 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 12:15:09 +0200, Kim Larsen wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:469adeff$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>> On Mon, 16 Jul 2007 04:52:15 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>> news:469ac4f7$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> Muligt, men at min arbejds kollega æder sig ihjel påvirker ikke min
>>>> sundhed,
>>>
>>> Forkert, det gør det bare ikke på helt direkte måde.
>>
>> NÅ, hvis du mener det, så kan jeg da se at du er totalt uden for
>> rækkevidde.
>>
>>>
>>>> Det kan du godt forstå, eller kan du.
>>>
>>> Jeg forstår mere end du regner med.
>>
>> Undskyld, men jeg har min tvivl.
>
> Berettigede tvivl.
Ja, jo mere han skriver, jo mere overbevis bliver jeg.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 20:00 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ba686$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, jo mere han skriver, jo mere overbevis bliver jeg.
Ja du er dygtig er du.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 08:40 |
|
N_B_DK wrote:
>
> Jeg så gerne der var samme fokus på fedme, hvis ikke den gruppe
> mennesker har overhalet rygerne, så er de ihvertfald tæt på.
Hey, slap lige af med at hakke på de fede, dit magre cykelstel 
/Kim
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 09:55 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:469b20c7$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> N_B_DK wrote:
> >
> > Jeg så gerne der var samme fokus på fedme, hvis ikke den gruppe
> > mennesker har overhalet rygerne, så er de ihvertfald tæt på.
>
> Hey, slap lige af med at hakke på de fede, dit magre cykelstel
:D
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 01:28 |
| | |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 02:36 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Ja, hvis din hensigt er at skabe et enormt sort marked for tobak.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 02:54 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 03:36:05 +0200, Peter B. P. wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Ja, hvis din hensigt er at skabe et enormt sort marked for tobak.
Jeg tvivler på det er hensigten, men skulle det ske, må det jo bekæmpes,
akkurat som et hvert andet illegal marked.
--
mvh.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 03:25 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 03:36:05 +0200, Peter B. P. wrote:
>
> > Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >
> >> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >>
> >> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> >> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> >> som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >>
> >> Det ville være en glimrende ide.
> >
> > Ja, hvis din hensigt er at skabe et enormt sort marked for tobak.
>
> Jeg tvivler på det er hensigten, men skulle det ske, må det jo bekæmpes,
> akkurat som et hvert andet illegal marked.
Så er du på vej ud i tyranni.
Hvad skete der da USA's regering forbød alkohol i startyen af det 20
århundrede? Et kæmpemæssigt sort marked blomstrede op, som ikke længere
var kontrolleret af staten, men af voldsmænd og gangstere som Al Capone,
som blev stinkende rige på at staten havde spillet kortene lige i hånden
på dem.
Nøjagtig det samme er sket i "krigen mod narko", som også har ført en
veritabel voldsbølge med sig, fordi bevæbnede gadebander kæmper om
pusherterritorierne.
Tror du at det bliver anderledes med smøger? Jo højere skatter, og jo
strengere lovhåndhævelse med de "sorte markeder" du ønsker, des højere
bliver den potentielle profit, fordi udbuddet falder hver gang en pusher
bliver knaldet af poltiet (og alle hans konkurrenter jubler, for så kan
de hæve priserne!). Og med højere profitter er der også højere
incitament til at pushe produktet på alle muligt skrupelløse måder.
Så istedet for gratis kokain til skolebørnene, så får tobakspusherne
incitament til at give gratis smøger til skolebørenene. Men kun i første
omgang...
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 03:38 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:24:40 +0200, Peter B. P. wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>> On Mon, 16 Jul 2007 03:36:05 +0200, Peter B. P. wrote:
>>
>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>>>
>>>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>>>
>>>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>>>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>>>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>>>
>>>> Det ville være en glimrende ide.
>>>
>>> Ja, hvis din hensigt er at skabe et enormt sort marked for tobak.
>>
>> Jeg tvivler på det er hensigten, men skulle det ske, må det jo bekæmpes,
>> akkurat som et hvert andet illegal marked.
>
> Så er du på vej ud i tyranni.
Bestemt ikke, det kan jo stadig købes, så er bekæmpelsen af billige
sodavand og narko også tyranni, nej vel.
>
> Hvad skete der da USA's regering forbød alkohol i startyen af det 20
> århundrede? Et kæmpemæssigt sort marked blomstrede op, som ikke længere
> var kontrolleret af staten, men af voldsmænd og gangstere som Al Capone,
> som blev stinkende rige på at staten havde spillet kortene lige i hånden
> på dem.
>
> Nøjagtig det samme er sket i "krigen mod narko", som også har ført en
> veritabel voldsbølge med sig, fordi bevæbnede gadebander kæmper om
> pusherterritorierne.
>
> Tror du at det bliver anderledes med smøger? Jo højere skatter, og jo
> strengere lovhåndhævelse med de "sorte markeder" du ønsker, des højere
> bliver den potentielle profit, fordi udbuddet falder hver gang en pusher
> bliver knaldet af poltiet (og alle hans konkurrenter jubler, for så kan
> de hæve priserne!). Og med højere profitter er der også højere
> incitament til at pushe produktet på alle muligt skrupelløse måder.
>
> Så istedet for gratis kokain til skolebørnene, så får tobakspusherne
> incitament til at give gratis smøger til skolebørenene. Men kun i første
> omgang...
Nu tror jeg fantasien løber af med dig, du kan på ingen måde sammenligne de
ting og højere afgift på smøger.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:57 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ad999$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Nu tror jeg fantasien løber af med dig, du kan på ingen måde
> sammenligne de ting og højere afgift på smøger.
Det kan man faktisk godt jo, og i endnu større grad end med narko, langt
flere er afhængige af smøger, og derved er den mulige kundekreds allerede
etabeleret, at du nægter at se det faktum ændrer dog ikke på det faktisk
forholder sig sådan.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:05 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:57:02 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ad999$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nu tror jeg fantasien løber af med dig, du kan på ingen måde
>> sammenligne de ting og højere afgift på smøger.
>
> Det kan man faktisk godt jo, og i endnu større grad end med narko, langt
> flere er afhængige af smøger, og derved er den mulige kundekreds allerede
> etabeleret, at du nægter at se det faktum ændrer dog ikke på det faktisk
> forholder sig sådan.
Nej det kan man ikke, og rygerne er et uddøende folkefærd, bogstaveligt
talt.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:06 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469adfc6$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Nej det kan man ikke, og rygerne er et uddøende folkefærd,
> bogstaveligt talt.
Ok, lev bare videre i din lille osteklokke.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:16 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:05:48 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469adfc6$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nej det kan man ikke, og rygerne er et uddøende folkefærd,
>> bogstaveligt talt.
>
> Ok, lev bare videre i din lille osteklokke.
Nej det bliver dig der skal ind i osteklokken, for der bliver færre og
færre steder du kan indtage dit narkotikum.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:18 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae25a$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Nej det bliver dig der skal ind i osteklokken, for der bliver færre og
> færre steder du kan indtage dit narkotikum.
Så kom og prøv og put mig ind i en osteklokke, og du finder ud af hvad
passiv rygning er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:33 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:18:29 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae25a$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nej det bliver dig der skal ind i osteklokken, for der bliver færre og
>> færre steder du kan indtage dit narkotikum.
>
> Så kom og prøv og put mig ind i en osteklokke, og du finder ud af hvad
> passiv rygning er.
Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor rygning er
bandlyst.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:43 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae646$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor
> rygning er bandlyst.
Bare vent, o kommer til at fortryde jeres hetz mod rygere, nu piver mange
ikke rygere over de ikke kan gå en tur i byen, uden at skulle lugte til røg,
men det der forhåbenligt vil ske, er at folk så bare bliver væk.
Ps. har ikke helt fattet hvorfor folk ikke ahr lavet ikke ryger steder med
udskækning i meget stor stil, når nu der er så vildt mange der ikke vil være
steder der ryges, det er mig nu en gåde...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 04:52 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469ae980$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae646$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor
> > rygning er bandlyst.
>
> Bare vent, o kommer til at fortryde jeres hetz mod rygere, nu piver mange
> ikke rygere over de ikke kan gå en tur i byen, uden at skulle lugte til
røg,
> men det der forhåbenligt vil ske, er at folk så bare bliver væk.
>
> Ps. har ikke helt fattet hvorfor folk ikke ahr lavet ikke ryger steder med
> udskækning i meget stor stil, når nu der er så vildt mange der ikke vil
være
> steder der ryges, det er mig nu en gåde...
Nu kommer myten om "rygere er sjovere, mere frie" ?!
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:56 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469aeb03$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Nu kommer myten om "rygere er sjovere, mere frie" ?!
Nej det gør den ikke, men prøv lige og kom med et fornuftigt bud på hvorfor
man ikke ser mange flere ikke-ryger steder (i forbindelse med bylivet), når
der nu er en så stor mængde folk der ønsker det ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 05:05 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469aec92$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469aeb03$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > Nu kommer myten om "rygere er sjovere, mere frie" ?!
>
> Nej det gør den ikke, men prøv lige og kom med et fornuftigt bud på
hvorfor
> man ikke ser mange flere ikke-ryger steder (i forbindelse med bylivet),
når
> der nu er en så stor mængde folk der ønsker det ?
Fordi det indtil nu har været nemmere at tilpasse sig rygerne end at løbe
risikoen
for manglende indtægt.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:13 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469aee04$0$96514$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Fordi det indtil nu har været nemmere at tilpasse sig rygerne end at
> løbe risikoen
> for manglende indtægt.
Hvilken risiko ?? og risikoen bliver da ikke mindre nu, tværtimod.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:03 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:52:28 +0200, Michael Weber wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:469ae980$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> news:469ae646$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor
>>> rygning er bandlyst.
>>
>> Bare vent, o kommer til at fortryde jeres hetz mod rygere, nu piver mange
>> ikke rygere over de ikke kan gå en tur i byen, uden at skulle lugte til
> røg,
>> men det der forhåbenligt vil ske, er at folk så bare bliver væk.
>>
>> Ps. har ikke helt fattet hvorfor folk ikke ahr lavet ikke ryger steder med
>> udskækning i meget stor stil, når nu der er så vildt mange der ikke vil
> være
>> steder der ryges, det er mig nu en gåde...
>
> Nu kommer myten om "rygere er sjovere, mere frie" ?!
Ja, de har ikke så mange strå at klamre sig til, så alt bliver brugt.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:14 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aed67$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> > Nu kommer myten om "rygere er sjovere, mere frie" ?!
>
> Ja, de har ikke så mange strå at klamre sig til, så alt bliver brugt.
Men sjovt nok er det ikke mig der bragte det på banen, men en fortaler for
ikke rygning, ret besynderligt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 08:47 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Ja, de har ikke så mange strå at klamre sig til, så alt bliver brugt.
Hvad snakker du om mand? Det er sgu da ikke noget N_B_DK har bragt på bane.
/Kim
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:53 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:43:05 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae646$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor
>> rygning er bandlyst.
>
> Bare vent, o kommer til at fortryde jeres hetz mod rygere
På hvilken måde.
>
> Ps. har ikke helt fattet hvorfor folk ikke ahr lavet ikke ryger steder med
> udskækning i meget stor stil, når nu der er så vildt mange der ikke vil være
> steder der ryges, det er mig nu en gåde...
Måske fordi, og lad mig understrege, jeg gætter, folk der ryger drikker
oftere end folk der ikke ryger.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:59 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aeb0b$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:43:05 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ae646$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor
> > > rygning er bandlyst.
> >
> > Bare vent, o kommer til at fortryde jeres hetz mod rygere
>
> På hvilken måde.
på den måde at mange ikke rygere nu siger vi kan ikke gå i byen, for vi
tåler ikke røg osv, men senere når i har hele byen for jer selv, så er det
ikke længere sjovt, for der er ingen at tale med, alle er skræmt væk.
> Måske fordi, og lad mig understrege, jeg gætter, folk der ryger
> drikker oftere end folk der ikke ryger.
Hvorfor brokker folk sig så over at de ikke kan gå i byen og drikke uden der
bliver røget ?
Hvis de alligevel ikke kommer sådanne steder er det da ganske enkelt kun for
at hævne sig at de vil have indført forbud.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:09 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:58:50 +0200, N_B_DK wrote:
>
> på den måde at mange ikke rygere nu siger vi kan ikke gå i byen, for vi
> tåler ikke røg osv, men senere når i har hele byen for jer selv, så er det
> ikke længere sjovt, for der er ingen at tale med, alle er skræmt væk.
Det vås tror du ikke selv på.
>
>> Måske fordi, og lad mig understrege, jeg gætter, folk der ryger
>> drikker oftere end folk der ikke ryger.
>
> Hvorfor brokker folk sig så over at de ikke kan gå i byen og drikke uden der
> bliver røget ?
Det er vist heller ikke tilfældet.
>
> Hvis de alligevel ikke kommer sådanne steder er det da ganske enkelt kun for
> at hævne sig at de vil have indført forbud.
Hævne!? du er da kørt helt af sporet.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:17 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aeece$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Det vås tror du ikke selv på.
Lad os se hvor længe der skal gå efter den 15 august, før de første
værtshuse må lukke, og så ser vi hvad der er vås...
> > Hvorfor brokker folk sig så over at de ikke kan gå i byen og drikke
> > uden der bliver røget ?
>
> Det er vist heller ikke tilfældet.
Nå men så tager du da fejl.
> >
> > Hvis de alligevel ikke kommer sådanne steder er det da ganske
> > enkelt kun for at hævne sig at de vil have indført forbud.
>
> Hævne!? du er da kørt helt af sporet.
nej, og det beviser du jo netop ved, at påstå jeg er kørt af sporet, hvis
jeg virkelig var det, så ville du jo have nemt ved at fremkomme med din
påstand om hvorfor det er forkert, men det kan du ikke. (for jeg har jo
desværre ret, og det ved du godt)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:25 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:16:35 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aeece$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det vås tror du ikke selv på.
>
> Lad os se hvor længe der skal gå efter den 15 august, før de første
> værtshuse må lukke, og så ser vi hvad der er vås...
>
>>> Hvorfor brokker folk sig så over at de ikke kan gå i byen og drikke
>>> uden der bliver røget ?
>>
>> Det er vist heller ikke tilfældet.
>
> Nå men så tager du da fejl.
Tror jeg nu ikke.
>
>>>
>>> Hvis de alligevel ikke kommer sådanne steder er det da ganske
>>> enkelt kun for at hævne sig at de vil have indført forbud.
>>
>> Hævne!? du er da kørt helt af sporet.
>
> nej, og det beviser du jo netop ved, at påstå jeg er kørt af sporet, hvis
> jeg virkelig var det, så ville du jo have nemt ved at fremkomme med din
> påstand om hvorfor det er forkert, men det kan du ikke. (for jeg har jo
> desværre ret, og det ved du godt)
Hævn, for hvad, det lyder som et eller andet personligt, hvor har du dog
den ide fra at det er en hævn.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:37 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469af289$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> > Nå men så tager du da fejl.
>
> Tror jeg nu ikke.
Det er jo aldrig set før det der, jamen jeg troede jo ikke at det kunne få
de efterfølger, godt nok havde mange allerede fortalt mig det, men troede da
alligevel ikke det kunne ske....
> > > >
> > > > Hvis de alligevel ikke kommer sådanne steder er det da ganske
> > > > enkelt kun for at hævne sig at de vil have indført forbud.
> > >
> > > Hævne!? du er da kørt helt af sporet.
> >
> > nej, og det beviser du jo netop ved, at påstå jeg er kørt af
> > sporet, hvis jeg virkelig var det, så ville du jo have nemt ved at
> > fremkomme med din påstand om hvorfor det er forkert, men det kan du
> > ikke. (for jeg har jo desværre ret, og det ved du godt)
>
> Hævn, for hvad, det lyder som et eller andet personligt, hvor har du
> dog den ide fra at det er en hævn.
Hævn for du har måtte finde dig i røg, og nu endelig kan du fryde dig over
at vi rygere faktisk kun må ryge i egne hjem (eller sådan skal det da nok
ende, bare vent et par år)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 05:13 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469aed34$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aeb0b$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> > On Mon, 16 Jul 2007 05:43:05 +0200, N_B_DK wrote:
> >
> > > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > > news:469ae646$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> > >
> > > > Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor
> > > > rygning er bandlyst.
> > >
> > > Bare vent, o kommer til at fortryde jeres hetz mod rygere
> >
> > På hvilken måde.
>
> på den måde at mange ikke rygere nu siger vi kan ikke gå i byen, for vi
> tåler ikke røg osv, men senere når i har hele byen for jer selv, så er det
> ikke længere sjovt, for der er ingen at tale med, alle er skræmt væk.
>
> > Måske fordi, og lad mig understrege, jeg gætter, folk der ryger
> > drikker oftere end folk der ikke ryger.
>
> Hvorfor brokker folk sig så over at de ikke kan gå i byen og drikke uden
der
> bliver røget ?
>
> Hvis de alligevel ikke kommer sådanne steder er det da ganske enkelt kun
for
> at hævne sig at de vil have indført forbud.
Det handler om fravalg og tilvalg.
Du og jeg har tilvalgt rygning på egne vegne, ikke andres.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:20 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469aefc2$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Det handler om fravalg og tilvalg.
> Du og jeg har tilvalgt rygning på egne vegne, ikke andres.
Nemlig, men valget bliver jo fjernet nu, og det er den del der pisser mig
af, værtshusene har nu i flere år kunne skilte med ryger/ikke ryger, men
interessen har ikke været der, da langt de fleste der går i byen ryger, og
det kræver ikke en iq på 160 at regne ud at må man ikke længere det, så
hedder det privat fester istedet for, og det vil altså betyde færre
mennesker i bylivet, og derved mindre kunder til værtshusene, og til sidst
lukker de.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 18:07 |
|
"Michael Weber" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469aefc2$0$8189$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:469aed34$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> news:469aeb0b$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>>> On Mon, 16 Jul 2007 05:43:05 +0200, N_B_DK wrote:
>>>
>>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>>> news:469ae646$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>> Kommer helt af sig selv, der bliver flere og flere steder, hvor
>>>>> rygning er bandlyst.
>>>>
>>>> Bare vent, o kommer til at fortryde jeres hetz mod rygere
>>>
>>> På hvilken måde.
>>
>> på den måde at mange ikke rygere nu siger vi kan ikke gå i byen, for
>> vi tåler ikke røg osv, men senere når i har hele byen for jer selv,
>> så er det ikke længere sjovt, for der er ingen at tale med, alle er
>> skræmt væk.
>>
>>> Måske fordi, og lad mig understrege, jeg gætter, folk der ryger
>>> drikker oftere end folk der ikke ryger.
>>
>> Hvorfor brokker folk sig så over at de ikke kan gå i byen og drikke
>> uden der bliver røget ?
>>
>> Hvis de alligevel ikke kommer sådanne steder er det da ganske enkelt
>> kun for at hævne sig at de vil have indført forbud.
>
> Det handler om fravalg og tilvalg.
> Du og jeg har tilvalgt rygning på egne vegne, ikke andres.
Det er skam *mine* vegne du har valgt rygning for hvis du ryger i nærheden
af mig og jeg ønsker _ikke_ den giftige forurening af den luft jeg skal
indånde.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 20:23 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7g8ji$hg8$1@news.datemas.de...
>
> Det er skam *mine* vegne du har valgt rygning for hvis du ryger i nærheden
> af mig og jeg ønsker _ikke_ den giftige forurening af den luft jeg skal
> indånde.
>
Ja, for du har naturligvis slet intet personligt ansvar for, hvor du vælger at vakle omkring?
Du forlanger sikkert også, at andre træder til side for dig, når de møder dig på vores fortove?
Egon
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:23 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 21:23:18 +0200, Egon Stich wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7g8ji$hg8$1@news.datemas.de...
>>
>> Det er skam *mine* vegne du har valgt rygning for hvis du ryger i nærheden
>> af mig og jeg ønsker _ikke_ den giftige forurening af den luft jeg skal
>> indånde.
>>
>
> Ja, for du har naturligvis slet intet personligt ansvar for, hvor du vælger at vakle omkring?
> Du forlanger sikkert også, at andre træder til side for dig, når de møder dig på vores fortove?
Et godt eksempel, der regner, ja nærmest står ned i stænger, i et bus-skur
står 5 mennesker og venter på bussen, ind træder person nummer 6, det
første der sker er han tænder en smøg, suger kraftigt ind og blæser ud, i
løbet af ca. 5sec. er stanken ulidelig, og de 4 af de 5 forlader skuret og
går ud i regnen.
Det er det du mener er iorden, jeg siger, ikke et minut for tidligt, vi får
nogle regler som rygere kan forstå, for hensynet til andre mennesker, det
har de smidt ud sammen med den første tomme cigaretpakke.
--
mvh.
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 11:43 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469bfd4c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 21:23:18 +0200, Egon Stich wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7g8ji$hg8$1@news.datemas.de...
>>>
>>> Det er skam *mine* vegne du har valgt rygning for hvis du ryger i nærheden
>>> af mig og jeg ønsker _ikke_ den giftige forurening af den luft jeg skal
>>> indånde.
>>>
>>
>> Ja, for du har naturligvis slet intet personligt ansvar for, hvor du vælger at vakle omkring?
>> Du forlanger sikkert også, at andre træder til side for dig, når de møder dig på vores fortove?
>
> Et godt eksempel, der regner, ja nærmest står ned i stænger, i et bus-skur
> står 5 mennesker og venter på bussen, ind træder person nummer 6, det
> første der sker er han tænder en smøg, suger kraftigt ind og blæser ud, i
> løbet af ca. 5sec. er stanken ulidelig, og de 4 af de 5 forlader skuret og
> går ud i regnen.
Det er da ikke noget godt exempel.
Muligvis for en ynkelig bybo, men sandelig ikke for os, der har valgt det sunde og rene liv på landet.
Vi har ikke den slags problemer.
Og alligevel vil i påtvinge samtlige mennesker i landet noget, der måske kan være relevant for byboere?
Der ikke aner, hvad der foregår udenfor Valby Bakke?
>
> Det er det du mener er iorden, jeg siger, ikke et minut for tidligt, vi får
> nogle regler som rygere kan forstå, for hensynet til andre mennesker, det
> har de smidt ud sammen med den første tomme cigaretpakke.
>
> --
> mvh.
Det eneste i har opnået ved jeres overreaktioner, er at omskabe normalt hensynstagende mennesker til principielt ikkehensyntagende.
Sådanne forhold skal klares ved gensidig forståelse og hensyntagen.
Ikke jeres modbydelige tvang.
Men det fatter I jo ikke sandheden af.
Egon
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 12:36 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:469ca053$2$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Det eneste i har opnået ved jeres overreaktioner, er at omskabe
> normalt hensynstagende mennesker til principielt ikkehensyntagende.
100% enig!
> Men det fatter I jo ikke sandheden af.
Nej heller ikke det fatter de.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 19:25 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469bfd4c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>
> Et godt eksempel, der regner, ja nærmest står ned i stænger, i et
> bus-skur står 5 mennesker og venter på bussen, ind træder person
> nummer 6, det første der sker er han tænder en smøg, suger kraftigt
> ind og blæser ud, i løbet af ca. 5sec. er stanken ulidelig, og de 4
> af de 5 forlader skuret og går ud i regnen.
Den slags forstår Egon slet ikke. Det er sort tale for ham. Nej det er os,
Ludvig, som skal give rygerne ret til at svine vores lunger til:
NUL !!!!!!!!!!!!!!!!!! Aldrig i livet !!!!!!!!!!!!!!!!
Der skal sættes massivt ind mod det forbandede tobaksrygeri, NU !!!
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 20:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7j1ia$8i4$1@news.datemas.de
> Der skal sættes massivt ind mod det forbandede tobaksrygeri, NU !!!
Du minder mest af alt om det lille barn der står og råber og skriger ved
slikhylden i supermarkedet, der er heller ingen der tager det seriøst.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 21:53 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469d12d0$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7j1ia$8i4$1@news.datemas.de
>
>> Der skal sættes massivt ind mod det forbandede tobaksrygeri, NU !!!
>
> Du minder mest af alt om det lille barn der står og råber og skriger
> ved slikhylden i supermarkedet, der er heller ingen der tager det
> seriøst.
Nah, sundhedsministeren skal såmænd nok med tiden få skovlen under dig og så
kan vi jo se hvem som griner højest.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 21:59 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7ja7j$6bm$1@news.datemas.de
> Nah, sundhedsministeren skal såmænd nok med tiden få skovlen under
> dig og så kan vi jo se hvem som griner højest.
Under mig ligefrem... sikke da en slem minister, og bare vent de snakker kun
om det indtil de opdager hvor mange penge staten går glip af (og vil de
vælges ind igen, så er skattestigninger på anslået 5-7000 pr person ikke
særlig populære)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-07-07 09:29 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7ja7j$6bm$1@news.datemas.de...
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469d12d0$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f7j1ia$8i4$1@news.datemas.de
>>
>>> Der skal sættes massivt ind mod det forbandede tobaksrygeri, NU !!!
>>
>> Du minder mest af alt om det lille barn der står og råber og skriger
>> ved slikhylden i supermarkedet, der er heller ingen der tager det
>> seriøst.
>
> Nah, sundhedsministeren skal såmænd nok med tiden få skovlen under dig og så
> kan vi jo se hvem som griner højest.
>
> --
> Kim Larsen
Selv lektien om, hvorledes man, når mor siger nej, appellerer til far, kender du?
Så den med pattebarnet ved slikhylden er vidst meget passende?
Egon
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 10:05 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:469dd549$1$25461$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Så den med pattebarnet ved slikhylden er vidst meget passende?
Selvfølgelig var den passende, forskellen på kim og barnet, er bare alderen,
men de skaber sig på præcis samme barnagtige måde.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-07-07 12:53 |
|
"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469dd549$1$25461$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7ja7j$6bm$1@news.datemas.de...
>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:469d12d0$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f7j1ia$8i4$1@news.datemas.de
>>>
>>>> Der skal sættes massivt ind mod det forbandede tobaksrygeri, NU !!!
>>>
>>> Du minder mest af alt om det lille barn der står og råber og skriger
>>> ved slikhylden i supermarkedet, der er heller ingen der tager det
>>> seriøst.
>>
>> Nah, sundhedsministeren skal såmænd nok med tiden få skovlen under
>> dig og så kan vi jo se hvem som griner højest.
>
> Selv lektien om, hvorledes man, når mor siger nej, appellerer til
> far, kender du?
> Så den med pattebarnet ved slikhylden er vidst meget passende?
Den med pattebarnet er rigtig god: Tag en cigaret fra en ryger og man skal
se ansigtet på vedkommende blive forvandlet til et 3-årigt barns som lige
har fået frataget sin slikkepind.
LOL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 13:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7kuv7$p9h$1@news.datemas.de
> Den med pattebarnet er rigtig god: Tag en cigaret fra en ryger og man
> skal se ansigtet på vedkommende blive forvandlet til et 3-årigt barns
> som lige har fået frataget sin slikkepind.
>
> LOL
Nå det kan du se, men du kan ikke se du opfører dig på samme måde, ak ja...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:29 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:18:29 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> Nej det bliver dig der skal ind i osteklokken, for der bliver færre og
>> færre steder du kan indtage dit narkotikum.
>
>Så kom og prøv og put mig ind i en osteklokke, og du finder ud af hvad
>passiv rygning er.
LOL....
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 09:13 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 04:57:02 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ad999$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> >
> >> Nu tror jeg fantasien løber af med dig, du kan på ingen måde
> >> sammenligne de ting og højere afgift på smøger.
> >
> > Det kan man faktisk godt jo, og i endnu større grad end med narko, langt
> > flere er afhængige af smøger, og derved er den mulige kundekreds allerede
> > etabeleret, at du nægter at se det faktum ændrer dog ikke på det faktisk
> > forholder sig sådan.
>
> Nej det kan man ikke, og rygerne er et uddøende folkefærd, bogstaveligt
> talt.
Nonsens. Jeg gik i skole i 90'erne og i den periode var der omfattende
anti-rygekampagner i skolen - jeg kan klart huske hvordan vi blev, ja,
jeg vil næsten sige !indoktrineret! i, farerne og uhensigtsmæssigheden
ved rygning.
Og ved du hvad? Mine kammerater begyndte sku at ryge alligevel, specielt
pigerne. I midten til slutningen af 90'erne, hvis ikke idag for den sags
skyld, slog medierne små slag med halen over hvor ineffektiv statens
anti-rygningskampagner, ej mindst på skolerne, havde været.
Rygning går, på trods af alle statens kampagner - hvilket inkluderer alt
fra de enorme afgifter og tobaksreklameforbud til de latterlige,
kæmpestore advarsler på smøgpakkerne - ikke væk i den nærmeste fremtid.
Rygere er IKKE et uddøende folkefærd, og hvis du virkelig vil rygningen
til livs, vil du støtte et ophør af den stats-subsidierede
risikovillighed, dvs. den fortsatte "velfærds"-finansiering af
sygdomsbehandling hos rygere.
Så længe du ikke vil det støtter du ikke blot rygningen, men du føjer
spot til skade; du sender blot regningen for andres selvdestruktive
adfærd videre til dem af os andre der IKKE skader os selv med tobak!
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 17:33 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1c8uq.1simryo1d4470dN%
> Rygere er IKKE et uddøende folkefærd, og hvis du virkelig vil rygningen
> til livs, vil du støtte et ophør af den stats-subsidierede
> risikovillighed, dvs. den fortsatte "velfærds"-finansiering af
> sygdomsbehandling hos rygere.
>
> Så længe du ikke vil det støtter du ikke blot rygningen, men du føjer
> spot til skade; du sender blot regningen for andres selvdestruktive
> adfærd videre til dem af os andre der IKKE skader os selv med tobak!
>
>
> --
> regards , Peter B. P.
Men eftersom tobakken giver et netto overskud, ville det da være helt
retfærdigt - altså at lade os stakkels nikomaner betale for den øvrige
befolknings velfærd?
/Henning.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 17:44 |
|
Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i1c8uq.1simryo1d4470dN%
> > Rygere er IKKE et uddøende folkefærd, og hvis du virkelig vil rygningen
> > til livs, vil du støtte et ophør af den stats-subsidierede
> > risikovillighed, dvs. den fortsatte "velfærds"-finansiering af
> > sygdomsbehandling hos rygere.
> >
> > Så længe du ikke vil det støtter du ikke blot rygningen, men du føjer
> > spot til skade; du sender blot regningen for andres selvdestruktive
> > adfærd videre til dem af os andre der IKKE skader os selv med tobak!
> >
> >
> > --
> > regards , Peter B. P.
>
> Men eftersom tobakken giver et netto overskud, ville det da være helt
> retfærdigt - altså at lade os stakkels nikomaner betale for den øvrige
> befolknings velfærd?
Hvorfor mener du det? Mener du oi princippet også at legaliseret tyveri
der kommer os andre tilgode, når det blot går ud over en vis
befolkningsgruppe, er i orden?
Hvad med folk der æder fed mad? Folk der drikker rødvin? Folk der kører
cykel? Folk der hører John Mogensen? (kom selv på flere ideer)
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 18:00 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1cxav.1e5c41uyx2ieeN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> wrote:
>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1i1c8uq.1simryo1d4470dN%
>> > Rygere er IKKE et uddøende folkefærd, og hvis du virkelig vil rygningen
>> > til livs, vil du støtte et ophør af den stats-subsidierede
>> > risikovillighed, dvs. den fortsatte "velfærds"-finansiering af
>> > sygdomsbehandling hos rygere.
>> >
>> > Så længe du ikke vil det støtter du ikke blot rygningen, men du føjer
>> > spot til skade; du sender blot regningen for andres selvdestruktive
>> > adfærd videre til dem af os andre der IKKE skader os selv med tobak!
>> >
>> >
>> > --
>> > regards , Peter B. P.
>>
>> Men eftersom tobakken giver et netto overskud, ville det da være helt
>> retfærdigt - altså at lade os stakkels nikomaner betale for den øvrige
>> befolknings velfærd?
>
> Hvorfor mener du det? Mener du oi princippet også at legaliseret tyveri
> der kommer os andre tilgode, når det blot går ud over en vis
> befolkningsgruppe, er i orden?
>
> Hvad med folk der æder fed mad? Folk der drikker rødvin? Folk der kører
> cykel? Folk der hører John Mogensen? (kom selv på flere ideer)
>
> --
> regards , Peter B. P.
Så du ikke spørgsmåls tegnet sidst i sætningen?
Du lægger op til, at rygere ikke skal have "velfærds-finansieret" sygdoms
behandling.
Eftersom vi allerede bidrager med et anseeligt netto overskud med vor
rygning, synes jeg det er en anelse uretfærdigt at fratage os sygdoms
behandling. Så du tager altså helt fejl mht min mening og noget kunne tyde
på, at du tilmed er en anelse i vilrede mht hvad du selv mener?
/Henning.
| |
Frank E. N. Stein (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 17-07-07 23:39 |
|
Peter B. P. skrev:
>>>> Nu tror jeg fantasien løber af med dig, du kan på ingen måde
>>>> sammenligne de ting og højere afgift på smøger.
>>> Det kan man faktisk godt jo, og i endnu større grad end med narko, langt
>>> flere er afhængige af smøger, og derved er den mulige kundekreds allerede
>>> etabeleret, at du nægter at se det faktum ændrer dog ikke på det faktisk
>>> forholder sig sådan.
>> Nej det kan man ikke, og rygerne er et uddøende folkefærd, bogstaveligt
>> talt.
>
> Nonsens. Jeg gik i skole i 90'erne og i den periode var der omfattende
> anti-rygekampagner i skolen - jeg kan klart huske hvordan vi blev, ja,
> jeg vil næsten sige !indoktrineret! i, farerne og uhensigtsmæssigheden
> ved rygning.
>
> Og ved du hvad? Mine kammerater begyndte sku at ryge alligevel, specielt
> pigerne. I midten til slutningen af 90'erne, hvis ikke idag for den sags
> skyld, slog medierne små slag med halen over hvor ineffektiv statens
> anti-rygningskampagner, ej mindst på skolerne, havde været.
>
> Rygning går, på trods af alle statens kampagner - hvilket inkluderer alt
> fra de enorme afgifter og tobaksreklameforbud til de latterlige,
> kæmpestore advarsler på smøgpakkerne - ikke væk i den nærmeste fremtid.
>
> Rygere er IKKE et uddøende folkefærd, og hvis du virkelig vil rygningen
> til livs, vil du støtte et ophør af den stats-subsidierede
> risikovillighed, dvs. den fortsatte "velfærds"-finansiering af
> sygdomsbehandling hos rygere.
Det bliver de nu. Når der er rygeforbud på skolerne, der er rygeforbud
på arbejdspladserne, der er rygeforbud på diskotekerne, så bliver det
meget mindre interessant at begynde at ryge.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 00:02 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469d4507$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det bliver de nu. Når der er rygeforbud på skolerne, der er rygeforbud
> på arbejdspladserne, der er rygeforbud på diskotekerne, så bliver det
> meget mindre interessant at begynde at ryge.
DEt tror du ikke selv på vel ? så bliver det først spændende, der skal
prøves grænser af, og er det så forbudt at ryge, så er det bare endnu mere
spændende.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 01:20 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det bliver de nu. Når der er rygeforbud på skolerne, der er rygeforbud
>> på arbejdspladserne, der er rygeforbud på diskotekerne, så bliver det
>> meget mindre interessant at begynde at ryge.
>
> DEt tror du ikke selv på vel ?
Jo.
> så bliver det først spændende, der skal
> prøves grænser af, og er det så forbudt at ryge, så er det bare endnu
> mere spændende.
Men når det bliver nærmest umuligt at finde et sted at ryge, så er det
faktisk ikke ret spændende.
Med din argumentation burde der være mange flere narkomaner end der er.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 09:32 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469d5cc7$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Men når det bliver nærmest umuligt at finde et sted at ryge, så er det
> faktisk ikke ret spændende.
> Med din argumentation burde der være mange flere narkomaner end der
> er.
Der er mange flere end du tror, hvorfor tror du man kan finde spor af
stoffer så godt som alle steder ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 10:44 |
|
N_B_DK skrev:
>> Men når det bliver nærmest umuligt at finde et sted at ryge, så er det
>> faktisk ikke ret spændende.
>> Med din argumentation burde der være mange flere narkomaner end der
>> er.
>
> Der er mange flere end du tror,
Er der flere narkomaner end der er rygere?
> hvorfor tror du man kan finde spor af
> stoffer så godt som alle steder ?
Fordi spor af narko er nemme at opdage og svære at fjerne.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 10:57 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469de0cc$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> N_B_DK skrev:
>
> > > Men når det bliver nærmest umuligt at finde et sted at ryge, så
> > > er det faktisk ikke ret spændende.
> > > Med din argumentation burde der være mange flere narkomaner end
> > > der er.
> >
> > Der er mange flere end du tror,
>
> Er der flere narkomaner end der er rygere?
Nej har jeg skrevet det ? jeg skrev er mange flere end du regner med
> Fordi spor af narko er nemme at opdage og svære at fjerne.
Hvorfor er de svære at fjerne ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 11:13 |
|
N_B_DK skrev:
>> > > Men når det bliver nærmest umuligt at finde et sted at ryge, så
>> > > er det faktisk ikke ret spændende.
>> > > Med din argumentation burde der være mange flere narkomaner end
>> > > der er.
>> >
>> > Der er mange flere end du tror,
>>
>> Er der flere narkomaner end der er rygere?
>
> Nej har jeg skrevet det ?
Det er det dit argument antyder der burde være.
> jeg skrev er mange flere end du regner med
Men narko er jo ulovligt, så det er rigtigt spændende - der skal jo
prøves grænser af. Det er altså mere spændende end det lovlige tobak.
Eller, holder dit argument ikke alligevel?
>> Fordi spor af narko er nemme at opdage og svære at fjerne.
>
> Hvorfor er de svære at fjerne ?
Aner det ikke, jeg er ikke kemiker.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 11:16 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469de7a5$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det er det dit argument antyder der burde være.
Nej jeg siger at flere vil prøve det, blot fordi flere prøver det, er det
ikke ens betydende med at flere bliver afhængigt af det, flere gange har
folk påstået at rygning er mere vanedannende end narko er, så nej min
påstand holder skam fint vand.
> > jeg skrev er mange flere end du regner med
>
> Men narko er jo ulovligt, så det er rigtigt spændende - der skal jo
> prøves grænser af. Det er altså mere spændende end det lovlige tobak.
> Eller, holder dit argument ikke alligevel?
Jo det holder skam fint.
> > > Fordi spor af narko er nemme at opdage og svære at fjerne.
> >
> > Hvorfor er de svære at fjerne ?
>
> Aner det ikke, jeg er ikke kemiker.
Men alligevel ved du at det er svært at fjerne, hvor har du fået den ide fra
?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 11:30 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er det dit argument antyder der burde være.
>
> Nej jeg siger at flere vil prøve det, blot fordi flere prøver det, er
> det ikke ens betydende med at flere bliver afhængigt af det,
Du mener altså at folk bare prøver at ryge en enkelt gang og det er så det.
Det kan jeg sagtens leve med, det er bedre end at de begynder at ryge.
> flere gange
> har folk påstået at rygning er mere vanedannende end narko er, så nej
> min påstand holder skam fint vand.
Folk har påstået....
Jaja, det får i hvert fald dit argument til at holde.
>> > jeg skrev er mange flere end du regner med
>>
>> Men narko er jo ulovligt, så det er rigtigt spændende - der skal jo
>> prøves grænser af. Det er altså mere spændende end det lovlige tobak.
>> Eller, holder dit argument ikke alligevel?
>
> Jo det holder skam fint.
Så må der jo efter din opfattelse være flere narkomaner end der er rygere.
>> > > Fordi spor af narko er nemme at opdage og svære at fjerne.
>> >
>> > Hvorfor er de svære at fjerne ?
>>
>> Aner det ikke, jeg er ikke kemiker.
>
> Men alligevel ved du at det er svært at fjerne, hvor har du fået den ide
> fra ?
Fordi det overlever almindelig rengøring.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 11:53 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469debb1$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Så må der jo efter din opfattelse være flere narkomaner end der er
> rygere.
Hvorfor må der det ? men der er mange uden tvivl, de vil ikke selv kalde sig
narkomaner, men på samme måde som selskabs rygere også betegnes som rygere,
må folk der tager narko af og til være narkomaner.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 12:17 |
|
N_B_DK skrev:
>> Så må der jo efter din opfattelse være flere narkomaner end der er
>> rygere.
>
> Hvorfor må der det ?
Fordi narko er forbudt.
> men der er mange uden tvivl, de vil ikke selv kalde
> sig narkomaner, men på samme måde som selskabs rygere også betegnes som
> rygere, må folk der tager narko af og til være narkomaner.
En narkoman er en der er afhængig af narko. Prøv igen.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 13:02 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469df6b8$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> En narkoman er en der er afhængig af narko. Prøv igen.
Aha, det er derfor en selskabsryger, også er ryger...
Og definer afhængig, er det en der skal have stoffer hver dag, eller hver
gang han/hun skal i byen ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 13:17 |
|
N_B_DK skrev:
>> En narkoman er en der er afhængig af narko. Prøv igen.
>
> Aha, det er derfor en selskabsryger, også er ryger...
Er du utilfreds med det danske sprog?
> Og definer afhængig, er det en der skal have stoffer hver dag, eller
> hver gang han/hun skal i byen ?
"Afhængig" er ikke noget jeg er nødt til at definere, det er allerede
defineret. Hvis du er i tvivl om betydningen af et ord, så kig i en ordbog.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 13:26 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469e04d1$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> N_B_DK skrev:
>
> > > En narkoman er en der er afhængig af narko. Prøv igen.
> >
> > Aha, det er derfor en selskabsryger, også er ryger...
>
> Er du utilfreds med det danske sprog?
Er du evnesvag ? fakta er at rygere der kun ryger til fester også tælles med
som rygere, men det passer ikke med dine holdninger og derfor gør du dig
dummere end du er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 13:39 |
|
N_B_DK skrev:
>> > > En narkoman er en der er afhængig af narko. Prøv igen.
>> >
>> > Aha, det er derfor en selskabsryger, også er ryger...
>>
>> Er du utilfreds med det danske sprog?
>
> Er du evnesvag ?
Du mener fordi jeg ikke bliver personlig?
> fakta er at rygere der kun ryger til fester også tælles
> med som rygere,
Hvor bliver de talt med som rygere?
> men det passer ikke med dine holdninger og derfor gør du
> dig dummere end du er.
Tæller du nu narkomaner med blandt rygerne?
Fakta er at en narkoman er defineret som en der er afhængig af narko.
Hvad rygere gør eller bliver kaldt har ingen som helst betydning for
definitionen på en narkoman.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 13:44 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469e0a02$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Du mener fordi jeg ikke bliver personlig?
Nej fordi du gør dig dummere end du er.
> Hvor bliver de talt med som rygere?
Ja hvor tror du.... i antallet af anslået antal rygere af staten, troede du
det var den lokale fodbold klub der talte dem med ?
> Tæller du nu narkomaner med blandt rygerne?
Du fatter da vist ikke ret meget gør du ?
> Fakta er at en narkoman er defineret som en der er afhængig af narko.
> Hvad rygere gør eller bliver kaldt har ingen som helst betydning for
> definitionen på en narkoman.
Nej, og derfor spørg jeg dig hvornår er man afhængig af noget, hvad vil du
kalde en der tager stoffer hver weekend, men ikke på hverdage ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 14:25 |
|
N_B_DK skrev:
>> Du mener fordi jeg ikke bliver personlig?
>
> Nej fordi du gør dig dummere end du er.
Jeg gør mig altså dummere end jeg er fordi jeg kender det danske sprog.
Det virker ærligt talt noget ulogisk.
>> Hvor bliver de talt med som rygere?
>
> Ja hvor tror du.... i antallet af anslået antal rygere af staten,
Har du noget dokumentation for den påstand?
> troede du det var den lokale fodbold klub der talte dem med ?
Der er mange interesseorganisationer der har hver sin måde at tælle på.
>> Tæller du nu narkomaner med blandt rygerne?
>
> Du fatter da vist ikke ret meget gør du ?
Var det et ja eller et nej?
>> Fakta er at en narkoman er defineret som en der er afhængig af narko.
>> Hvad rygere gør eller bliver kaldt har ingen som helst betydning for
>> definitionen på en narkoman.
>
> Nej, og derfor spørg jeg dig hvornår er man afhængig af noget,
Det spørgsmål giver lige så meget som at spørge om hvad et hus er. Igen,
hvis du er i tvivl om betydningen af et ord, så slå det op i en ordbog.
> hvad vil
> du kalde en der tager stoffer hver weekend, men ikke på hverdage ?
En tåbe.
Hvordan reagerer ovenstående person hvis vedkommende ikke tager stoffer
en enkelt weekend?
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 14:31 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469e1499$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg gør mig altså dummere end jeg er fordi jeg kender det danske
> sprog. Det virker ærligt talt noget ulogisk.
Jeg ved ikke hvad din grund til det er, men det er tåbeligt.
> Har du noget dokumentation for den påstand?
http://www.cancer.dk/Tobak/Tal+og+statistik/
Snip en masse andet sludder.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 14:36 |
|
N_B_DK skrev:
>> Jeg gør mig altså dummere end jeg er fordi jeg kender det danske
>> sprog. Det virker ærligt talt noget ulogisk.
>
> Jeg ved ikke hvad din grund til det er, men det er tåbeligt.
Det er interessant at få at vide at du mener at kendskab til det danske
sprog er tåbeligt.
>> Har du noget dokumentation for den påstand?
>
> http://www.cancer.dk/Tobak/Tal+og+statistik/
Din påstand var at det var staten der talte på den måde. Prøv igen.
> Snip en masse andet sludder.
Det må det jo nødvendigvis være for dig.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 14:43 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469e174d$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Din påstand var at det var staten der talte på den måde. Prøv igen.
EOD, du er sq for hjernedød.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 15:24 |
|
N_B_DK skrev:
>> Din påstand var at det var staten der talte på den måde. Prøv igen.
>
> EOD, du er sq for hjernedød.
Det må være N_B_DK'sk for "Hovsa, jeg troede virkelig at Kræftens
Bekæmpelse var statens og ikke en privat interesseorganisation. Beklager
min uvidenhed.".
Det er utroligt at alle andre er dumme, evnesvage og hjernedøde når du
tager fejl.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 09:13 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 04:24:40 +0200, Peter B. P. wrote:
>
> > Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >
> >> On Mon, 16 Jul 2007 03:36:05 +0200, Peter B. P. wrote:
> >>
> >>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >>>
> >>>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >>>>
> >>>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> >>>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> >>>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >>>>
> >>>> Det ville være en glimrende ide.
> >>>
> >>> Ja, hvis din hensigt er at skabe et enormt sort marked for tobak.
> >>
> >> Jeg tvivler på det er hensigten, men skulle det ske, må det jo bekæmpes,
> >> akkurat som et hvert andet illegal marked.
> >
> > Så er du på vej ud i tyranni.
>
> Bestemt ikke, det kan jo stadig købes, så er bekæmpelsen af billige
> sodavand og narko også tyranni, nej vel.
Jo, det er det, i det små. Kan du give mig en god grund til at noget,
som iøvrigt ikek er sundhedsskadeligt overhoevedet i overvejede mængder
(hvilket gælder for både sukkersødede sodavand OG narko!), skal
forbydes, når folk selv ønsker at indtage det?
Nej vel?
Og selvom det var skadeligt, hvorfor skulle folk være forhindret i at
tage en kalkuleret risiko, så længe deikek kunne overføre omkostningerne
ved deres forbrug til andre via vores "velfærdssystem", dvs. det
offentlige sygehusvæsen? Giv mig bare en god grund?
>
> >
> > Hvad skete der da USA's regering forbød alkohol i startyen af det 20
> > århundrede? Et kæmpemæssigt sort marked blomstrede op, som ikke længere
> > var kontrolleret af staten, men af voldsmænd og gangstere som Al Capone,
> > som blev stinkende rige på at staten havde spillet kortene lige i hånden
> > på dem.
> >
> > Nøjagtig det samme er sket i "krigen mod narko", som også har ført en
> > veritabel voldsbølge med sig, fordi bevæbnede gadebander kæmper om
> > pusherterritorierne.
> >
> > Tror du at det bliver anderledes med smøger? Jo højere skatter, og jo
> > strengere lovhåndhævelse med de "sorte markeder" du ønsker, des højere
> > bliver den potentielle profit, fordi udbuddet falder hver gang en pusher
> > bliver knaldet af poltiet (og alle hans konkurrenter jubler, for så kan
> > de hæve priserne!). Og med højere profitter er der også højere
> > incitament til at pushe produktet på alle muligt skrupelløse måder.
> >
> > Så istedet for gratis kokain til skolebørnene, så får tobakspusherne
> > incitament til at give gratis smøger til skolebørenene. Men kun i første
> > omgang...
>
> Nu tror jeg fantasien løber af med dig, du kan på ingen måde sammenligne de
> ting og højere afgift på smøger.
Jo, det kan du fandenme tro jeg kan!
Faktum er at forbud på en vare som der er et stort antal kunder til
skaber et stort sort marked, som staten ingen jordisk kontrol har med.
Hvis du benægter dette er du faktafornægter, af grunde jeg har forklaret
ovenfor, eller hvilken enhver mindre læsning i forbudstidens USA kan
vidne om.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:23 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 10:12:41 +0200, Peter B. P. wrote:
> Kan du give mig en god grund til at noget,
> som iøvrigt ikek er sundhedsskadeligt overhoevedet i overvejede mængder
> (hvilket gælder for både sukkersødede sodavand OG narko!), skal
> forbydes, når folk selv ønsker at indtage det?
Gider du skrive dette en gang mere, det giver ikke mening, men påstår du at
tobak ikke er skadeligt eller er det sodavand,sukker og narko du hentyder
til.
Sodavand, sukker og tobak er ikke forbudt, både narko og tobak er ekstremt
sundhedsskadelig.
> Og selvom det var skadeligt, hvorfor skulle folk være forhindret i at
> tage en kalkuleret risiko, så længe deikek kunne overføre omkostningerne
> ved deres forbrug til andre via vores "velfærdssystem", dvs. det
> offentlige sygehusvæsen? Giv mig bare en god grund?
"Selvom det var skadeligt"!? er det tobak og narko vi snakker om så er det
bestemt skadeligt, og tobak er altså stadig ikke forbudt at indtage, og
bliver det heller aldrig.
> Faktum er at forbud på en vare som der er et stort antal kunder til
> skaber et stort sort marked, som staten ingen jordisk kontrol har med.
> Hvis du benægter dette er du faktafornægter, af grunde jeg har forklaret
> ovenfor, eller hvilken enhver mindre læsning i forbudstidens USA kan
> vidne om.
Forbud!? hvad snakker du om, det er ikke et forbud der er på tale, men en
afgifts forhøjelse.
Jeg har besvaret dig så godt jeg kunne, for sandt at sige, så gav dit
indlæg altså ikke megen mening.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 03:55 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469acf1c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg tvivler på det er hensigten, men skulle det ske, må det jo
> bekæmpes, akkurat som et hvert andet illegal marked.
Hvis vi tager spiritus forbuddet i USA i 30érne, hvordan var det så lige det
gik ?
99.9% af alle forbud resulterer i en stigning (om tallet præcist er 99.9%
eller lidt mindre er sådan set ligegyldigt, stort set alle forbud skaber
fokus på emnet, og giver interesse for det, og så vil folk prøve det, og
især når det nu er forbudt)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:06 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 04:55:02 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469acf1c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg tvivler på det er hensigten, men skulle det ske, må det jo
>> bekæmpes, akkurat som et hvert andet illegal marked.
>
> Hvis vi tager spiritus forbuddet i USA i 30érne, hvordan var det så lige det
> gik ?
>
> 99.9% af alle forbud resulterer i en stigning (om tallet præcist er 99.9%
> eller lidt mindre er sådan set ligegyldigt, stort set alle forbud skaber
> fokus på emnet, og giver interesse for det, og så vil folk prøve det, og
> især når det nu er forbudt)
Åh, nu fik du endnu et lille strå at klynge dig til, der er ingen der
snakker om forbud, men højere afgift samt begrænsning af de steder der må
ryges, ikke svært at forstå, eller er det.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:08 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae00f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> Åh, nu fik du endnu et lille strå at klynge dig til, der er ingen der
> snakker om forbud, men højere afgift samt begrænsning af de steder
> der må ryges, ikke svært at forstå, eller er det.
Om du kalder det et forbud, eller ligger 1200% afgift på, resultatet er det
samme, hvis du ikke kan eller vil se det, så er det ikke mig der har et
problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke danske
smøger.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:23 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:07:30 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae00f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Åh, nu fik du endnu et lille strå at klynge dig til, der er ingen der
>> snakker om forbud, men højere afgift samt begrænsning af de steder
>> der må ryges, ikke svært at forstå, eller er det.
>
> Om du kalder det et forbud, eller ligger 1200% afgift på, resultatet er det
> samme, hvis du ikke kan eller vil se det, så er det ikke mig der har et
Nej, det er bestemt ikke det samme.
> problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke danske
> smøger.
Ja, en narkoman begår også indbrud osv. for at få sit stof, så det
forbavser mig ikke du er parat til at bryde loven, afhængighed er en grim
ting.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:30 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae400$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> On Mon, 16 Jul 2007 05:07:30 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469ae00f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Åh, nu fik du endnu et lille strå at klynge dig til, der er ingen
> > > der snakker om forbud, men højere afgift samt begrænsning af de
> > > steder der må ryges, ikke svært at forstå, eller er det.
> >
> > Om du kalder det et forbud, eller ligger 1200% afgift på,
> > resultatet er det samme, hvis du ikke kan eller vil se det, så er
> > det ikke mig der har et
>
> Nej, det er bestemt ikke det samme.
nej klart det ikke er det samme, for det taler jo imod dine sindsyge
holdninger der ingen hold har i virkeligheden, så kan vi godt bare sige det
ikke er det samme, folk med en iq på over deres skonummer ved dog godt at en
så høj beskatning er en anden måde at indføre et forbud på.
> > problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke
> > danske smøger.
>
> Ja, en narkoman begår også indbrud osv. for at få sit stof, så det
> forbavser mig ikke du er parat til at bryde loven, afhængighed er en
> grim ting.
Det er dumhed også, forskellen er at jeg kan stoppe med at ryge når jeg vil,
du vil stadig være dum.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:43 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:30:16 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae400$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:07:30 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>> news:469ae00f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>> > Åh, nu fik du endnu et lille strå at klynge dig til, der er ingen
>>> > der snakker om forbud, men højere afgift samt begrænsning af de
>>> > steder der må ryges, ikke svært at forstå, eller er det.
>>>
>>> Om du kalder det et forbud, eller ligger 1200% afgift på,
>>> resultatet er det samme, hvis du ikke kan eller vil se det, så er
>>> det ikke mig der har et
>>
>> Nej, det er bestemt ikke det samme.
>
> nej klart det ikke er det samme, for det taler jo imod dine sindsyge
> holdninger der ingen hold har i virkeligheden, så kan vi godt bare sige det
> ikke er det samme, folk med en iq på over deres skonummer ved dog godt at en
> så høj beskatning er en anden måde at indføre et forbud på.
Et forbud er ikke det samme som høj afgift, produktet er stadig til salg.
>
>>> problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke
>>> danske smøger.
>>
>> Ja, en narkoman begår også indbrud osv. for at få sit stof, så det
>> forbavser mig ikke du er parat til at bryde loven, afhængighed er en
>> grim ting.
>
> Det er dumhed også, forskellen er at jeg kan stoppe med at ryge når jeg vil,
> du vil stadig være dum.
Hvad er problemet så, hvis det er så nemt for dig at stoppe, hvorfor så
beklage dig over de tiltag der tages til begrænsning af rygning.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:47 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469ae8b3$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Et forbud er ikke det samme som høj afgift, produktet er stadig til
> salg.
Nu er du dum med vijle, hvis afgiften er høj nok er det = et forbud, det er
muligt du ikke vil indrømme det, men det viser jo så bare noget om dig.
> Hvad er problemet så, hvis det er så nemt for dig at stoppe, hvorfor
> så beklage dig over de tiltag der tages til begrænsning af rygning.
Fordi jeg HADER at folk siger hvad jeg skal gøre, vil du have nogen/noget at
bestemme over, så køb en hund.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 04:54 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469aea64$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae8b3$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Et forbud er ikke det samme som høj afgift, produktet er stadig til
> > salg.
>
> Nu er du dum med vijle, hvis afgiften er høj nok er det = et forbud, det
er
> muligt du ikke vil indrømme det, men det viser jo så bare noget om dig.
>
> > Hvad er problemet så, hvis det er så nemt for dig at stoppe, hvorfor
> > så beklage dig over de tiltag der tages til begrænsning af rygning.
>
> Fordi jeg HADER at folk siger hvad jeg skal gøre, vil du have nogen/noget
at
> bestemme over, så køb en hund.
Dén kan jeg godt følge dig i.
Ingen skal komme og fortælle mig at jeg skal holde op med at ryge, det
skal jeg squ nok selv bestemme. Hvilket jeg kan hvis en pakke smøger koster
60 kr.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:03 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469aeb6b$0$6755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > Fordi jeg HADER at folk siger hvad jeg skal gøre, vil du have
> > nogen/noget at bestemme over, så køb en hund.
>
> Dén kan jeg godt følge dig i.
> Ingen skal komme og fortælle mig at jeg skal holde op med at ryge, det
> skal jeg squ nok selv bestemme. Hvilket jeg kan hvis en pakke smøger
> koster 60 kr.
Problemet er ikke rygning, eller ikke rygning, problemet er at staten vil
bestemme endnu mere over os (nu vil de jo have afgifter på slik osv, det er
endnu mere formyderi, for mange år siden så kunne folk godt finde ud af at
sige nej til ungerne, men idag er den evne væk (for mange), og så mener
staten at løsningen er at "hjælpe" ved at sætte afgifterne op, næ, for
ungerne vil sq stadig have slik, det vil blot koste forældrene endnu mere,
problemet er der stadig, nemlig ungernes lyst til slik osv)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 05:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469aee44$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469aeb6b$0$6755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > > Fordi jeg HADER at folk siger hvad jeg skal gøre, vil du have
> > > nogen/noget at bestemme over, så køb en hund.
> >
> > Dén kan jeg godt følge dig i.
> > Ingen skal komme og fortælle mig at jeg skal holde op med at ryge, det
> > skal jeg squ nok selv bestemme. Hvilket jeg kan hvis en pakke smøger
> > koster 60 kr.
>
> Problemet er ikke rygning, eller ikke rygning, problemet er at staten vil
> bestemme endnu mere over os (nu vil de jo have afgifter på slik osv, det
er
> endnu mere formyderi, for mange år siden så kunne folk godt finde ud af at
> sige nej til ungerne, men idag er den evne væk (for mange), og så mener
> staten at løsningen er at "hjælpe" ved at sætte afgifterne op, næ, for
> ungerne vil sq stadig have slik, det vil blot koste forældrene endnu mere,
> problemet er der stadig, nemlig ungernes lyst til slik osv)
Et forbud mod f.eks. tobak, slik og deslige til jeg se som staten bestemmer
over mig
på en utiltalende, formynderisk måde. Iøvrigt, efter min mening, en
glidebane der formentlig vil genere flere
og flere forbud efterhånden som videnskaben finder flere og flere ting, der
er sundhedsfarligt.
Forbud skal forbeholdes de virkelig slemme ting.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:38 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469af203$0$93566$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Et forbud mod f.eks. tobak, slik og deslige til jeg se som staten
> bestemmer over mig
> på en utiltalende, formynderisk måde. Iøvrigt, efter min mening, en
> glidebane der formentlig vil genere flere
> og flere forbud efterhånden som videnskaben finder flere og flere
> ting, der er sundhedsfarligt.
Nemlig, og det er præcis den glidebane mange ikke rygere ikke kan (eller vil
?) se.
> Forbud skal forbeholdes de virkelig slemme ting.
100% enig (tænk det havde jeg ikke lige regnet med om dig, men ok, man kan
jo heldigvis bliver positivt overrasket af og til)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 06:00 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469af66b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469af203$0$93566$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Et forbud mod f.eks. tobak, slik og deslige til jeg se som staten
> > bestemmer over mig
> > på en utiltalende, formynderisk måde. Iøvrigt, efter min mening, en
> > glidebane der formentlig vil genere flere
> > og flere forbud efterhånden som videnskaben finder flere og flere
> > ting, der er sundhedsfarligt.
>
> Nemlig, og det er præcis den glidebane mange ikke rygere ikke kan (eller
vil
> ?) se.
>
> > Forbud skal forbeholdes de virkelig slemme ting.
>
> 100% enig (tænk det havde jeg ikke lige regnet med om dig, men ok, man kan
> jo heldigvis bliver positivt overrasket af og til)
Vi bryder os altså ikke om at staten skal bestemme over os.
Ikke-rygere bryder sig ikke om at rygere "bestemmer" over dem.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 06:01 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469afac9$0$96514$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Vi bryder os altså ikke om at staten skal bestemme over os.
> Ikke-rygere bryder sig ikke om at rygere "bestemmer" over dem.
Men alligevel magter mange ikke rygere ikke at se at det går præcis den
modsatte vej også.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 06:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469afbb7$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469afac9$0$96514$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Vi bryder os altså ikke om at staten skal bestemme over os.
> > Ikke-rygere bryder sig ikke om at rygere "bestemmer" over dem.
>
> Men alligevel magter mange ikke rygere ikke at se at det går præcis den
> modsatte vej også.
Der er nok ikke-ryger-fanatikere, men der er også ikke-rygere med et mere
afbalanceret syn,
der ikke er for et forbud.
Heldigvis da...der er trodsalt flere ikke-rygere end rygere.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:29 |
|
"Michael Weber" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469afe64$0$5158$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:469afbb7$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
>> news:469afac9$0$96514$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>
>>> Vi bryder os altså ikke om at staten skal bestemme over os.
>>> Ikke-rygere bryder sig ikke om at rygere "bestemmer" over dem.
>>
>> Men alligevel magter mange ikke rygere ikke at se at det går præcis
>> den modsatte vej også.
>
> Der er nok ikke-ryger-fanatikere, men der er også ikke-rygere med et
> mere afbalanceret syn,
> der ikke er for et forbud.
> Heldigvis da...der er trodsalt flere ikke-rygere end rygere.
Ja det er lige spørgsmålet. Den holder nok ikke stik på vestegnen af
København
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:08 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fh9g$3o8$1@news.datemas.de
> Ja det er lige spørgsmålet. Den holder nok ikke stik på vestegnen af
> København
Prøv med et bad, det kan være det hjælper.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 18:04 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b51d1$0$90265$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fh9g$3o8$1@news.datemas.de
>
>> Ja det er lige spørgsmålet. Den holder nok ikke stik på vestegnen af
>> København
>
> Prøv med et bad, det kan være det hjælper.
På hvad ??? Hvad ævler du om ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:49 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:22:19 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>Et forbud mod f.eks. tobak, slik og deslige til jeg se som staten bestemmer
>over mig
>på en utiltalende, formynderisk måde. Iøvrigt, efter min mening, en
>glidebane der formentlig vil genere flere
>og flere forbud efterhånden som videnskaben finder flere og flere ting, der
>er sundhedsfarligt.
>Forbud skal forbeholdes de virkelig slemme ting.
Utroligt, men jeg er helt enig...
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:28 |
|
"Michael Weber" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469af203$0$93566$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:469aee44$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
>> news:469aeb6b$0$6755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>
>>>> Fordi jeg HADER at folk siger hvad jeg skal gøre, vil du have
>>>> nogen/noget at bestemme over, så køb en hund.
>>>
>>> Dén kan jeg godt følge dig i.
>>> Ingen skal komme og fortælle mig at jeg skal holde op med at ryge,
>>> det skal jeg squ nok selv bestemme. Hvilket jeg kan hvis en pakke
>>> smøger koster 60 kr.
>>
>> Problemet er ikke rygning, eller ikke rygning, problemet er at
>> staten vil bestemme endnu mere over os (nu vil de jo have afgifter
>> på slik osv, det er endnu mere formyderi, for mange år siden så
>> kunne folk godt finde ud af at sige nej til ungerne, men idag er den
>> evne væk (for mange), og så mener staten at løsningen er at "hjælpe"
>> ved at sætte afgifterne op, næ, for ungerne vil sq stadig have slik,
>> det vil blot koste forældrene endnu mere, problemet er der stadig,
>> nemlig ungernes lyst til slik osv)
>
> Et forbud mod f.eks. tobak, slik og deslige til jeg se som staten
> bestemmer over mig
> på en utiltalende, formynderisk måde. Iøvrigt, efter min mening, en
> glidebane der formentlig vil genere flere
> og flere forbud efterhånden som videnskaben finder flere og flere
> ting, der er sundhedsfarligt.
> Forbud skal forbeholdes de virkelig slemme ting.
Jamen så kommer cigaretterne jo også med der. Lad os omgående få gjort noget
ved det. Først ønsker jeg virkelig brandbeskatning af cigaretter og få år
senere et forbud.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fh6l$3cs$1@news.datemas.de
> Jamen så kommer cigaretterne jo også med der. Lad os omgående få
> gjort noget ved det. Først ønsker jeg virkelig brandbeskatning af
> cigaretter og få år senere et forbud.
Hvor ville du finde de mange manglende milliader ? vil DU gerne betale
(anslået) 3-5000 mere i skat om året ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 12:14 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b523c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fh6l$3cs$1@news.datemas.de
>
>> Jamen så kommer cigaretterne jo også med der. Lad os omgående få
>> gjort noget ved det. Først ønsker jeg virkelig brandbeskatning af
>> cigaretter og få år senere et forbud.
>
> Hvor ville du finde de mange manglende milliader ? vil DU gerne betale
> (anslået) 3-5000 mere i skat om året ?
For at få afskaffet cigaretterne ? JA, absolut JA !!!
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fjst$blv$1@news.datemas.de
> For at få afskaffet cigaretterne ? JA, absolut JA !!!
Ja det er nemt at sige ja, men når det kommer til stykket vil du sq ikke.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 13:19 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b5ce8$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fjst$blv$1@news.datemas.de
>> For at få afskaffet cigaretterne ? JA, absolut JA !!!
>
> Ja det er nemt at sige ja, men når det kommer til stykket vil du sq
> ikke.
Jo det kan bande på jeg vil men jeg vil have garanti for et forbud mod tobak
(ind under narkotikalovene med l*rtet). I så fald er jeg 175.000 % med på
den øgede skat. Jeg er ekstremt led, ked og træt af rygere og deres
forbandede uvaner. Jeg er denne nyhedsgruppe største og mest indædte hader
af tobaks-røg, hysterisk over for den slags helt oppe i det meget skingre
røde felt på skalaen. Væk med det tokaksl*rt NU ! Det kan kun gå for
langsomt !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 13:37 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fnn4$oqd$1@news.datemas.de
>Jeg er denne nyhedsgruppe største
> og mest indædte hader af tobaks-røg, hysterisk over for den slags
> helt oppe i det meget skingre røde felt på skalaen. Væk med det
> tokaksl*rt NU ! Det kan kun gå for langsomt !
Hysterisk ja, og som alle andre hysteriske tosser hører man ikke efter, en
flad så du faldt til ro ville gavne dig.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 13:59 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b66b3$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fnn4$oqd$1@news.datemas.de
>> Jeg er denne nyhedsgruppe største
>> og mest indædte hader af tobaks-røg, hysterisk over for den slags
>> helt oppe i det meget skingre røde felt på skalaen. Væk med det
>> tokaksl*rt NU ! Det kan kun gå for langsomt !
>
> Hysterisk ja, og som alle andre hysteriske tosser hører man ikke
> efter, en flad så du faldt til ro
Ha ha ha, din klaphat.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:56 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:46:52 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae8b3$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Et forbud er ikke det samme som høj afgift, produktet er stadig til
>> salg.
>
> Nu er du dum med vijle, hvis afgiften er høj nok er det = et forbud, det er
> muligt du ikke vil indrømme det, men det viser jo så bare noget om dig.
Nej, et forbud og høj afgift er ikke det samme, så må du jo bare
prioritere, og vælge noget andet fra, så du har råd.
>
>> Hvad er problemet så, hvis det er så nemt for dig at stoppe, hvorfor
>> så beklage dig over de tiltag der tages til begrænsning af rygning.
>
> Fordi jeg HADER at folk siger hvad jeg skal gøre, vil du have nogen/noget at
> bestemme over, så køb en hund.
Men du har ikke noget problem med din røg genere andre...
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:05 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aebaa$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Men du har ikke noget problem med din røg genere andre...
Jeg har tidligere taget ganske meget hensyn, men de tider er forbi, hensyn
går begge veje, og det gør det ikke længere.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:11 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:05:01 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aebaa$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Men du har ikke noget problem med din røg genere andre...
>
> Jeg har tidligere taget ganske meget hensyn, men de tider er forbi, hensyn
> går begge veje, og det gør det ikke længere.
Ja selvfølgelig, du skulle jo nødig blive syg af at en ikke ryger trække
vejret i samme rum som dig.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:21 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469aef57$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Ja selvfølgelig, du skulle jo nødig blive syg af at en ikke ryger
> trække vejret i samme rum som dig.
Sikke nogle fantastisk argumenter du kommer med, får du hjælp til dem, for
de er da så hårdtslående at ingen alene kan komme på dem...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:27 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:20:51 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469aef57$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ja selvfølgelig, du skulle jo nødig blive syg af at en ikke ryger
>> trække vejret i samme rum som dig.
>
> Sikke nogle fantastisk argumenter du kommer med, får du hjælp til dem, for
> de er da så hårdtslående at ingen alene kan komme på dem...
Det var ironisk, men jeg kan forstå at det smuttede hen over dit hoved.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:40 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469af324$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Det var ironisk, men jeg kan forstå at det smuttede hen over dit
> hoved.
Lad du bare være, vi har jo set hvad du tidligere er kommet med af
formidable guldkorn, så selvfølgelig var det da ikke ironisk.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 06:04 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:40:13 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469af324$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det var ironisk, men jeg kan forstå at det smuttede hen over dit
>> hoved.
>
> Lad du bare være, vi har jo set hvad du tidligere er kommet med af
> formidable guldkorn, så selvfølgelig var det da ikke ironisk.
Du kan umuligt være så dum, læs lige dit eget og bagefter mit indlæg, men
jeg skal huske for fremtiden at skrive <ironi> </ironi>, når jeg skriver
til dig, du er jo tilsyneladende lidt tung.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 06:05 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469afbaa$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Du kan umuligt være så dum, læs lige dit eget og bagefter mit indlæg,
> men jeg skal huske for fremtiden at skrive <ironi> </ironi>, når jeg
> skriver til dig, du er jo tilsyneladende lidt tung.
Man må jo sløve sig ned for du kan følge med, så kom op på et højere niveau,
så går det nok bedre.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:53 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:55:33 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> Nu er du dum med vijle, hvis afgiften er høj nok er det = et forbud, det er
>> muligt du ikke vil indrømme det, men det viser jo så bare noget om dig.
>
>Nej, et forbud og høj afgift er ikke det samme,
Reelt ER det....
>så må du jo bare
>prioritere, og vælge noget andet fra, så du har råd.
>>
>>> Hvad er problemet så, hvis det er så nemt for dig at stoppe, hvorfor
>>> så beklage dig over de tiltag der tages til begrænsning af rygning.
>>
>> Fordi jeg HADER at folk siger hvad jeg skal gøre, vil du have nogen/noget at
>> bestemme over, så køb en hund.
>
>Men du har ikke noget problem med din røg genere andre...
Den generer vel ikke andre end dem der VIL generes (jeg forudsætter at
han ikke med vilje ryger hvor der er rygeforbud)....
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:18 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:fqfm93t7uuhitkc9mvpai7kc0bq4s3f7j9@4ax.com
> On Mon, 16 Jul 2007 05:55:33 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
> > > Nu er du dum med vijle, hvis afgiften er høj nok er det = et
> > > forbud, det er muligt du ikke vil indrømme det, men det viser jo
> > > så bare noget om dig.
> >
> > Nej, et forbud og høj afgift er ikke det samme,
>
> Reelt ER det....
Kan du ikke forklare ham, han ville også sige at det ikke er et forbud hvis
en pakke kostede 10 millioner, man kan jo bare priotere...
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:28 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 12:18:05 +0200, N_B_DK wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
> news:fqfm93t7uuhitkc9mvpai7kc0bq4s3f7j9@4ax.com
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:55:33 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
>> "@yahoo DOT dk> wrote:
>>
>>> > Nu er du dum med vijle, hvis afgiften er høj nok er det = et
>>> > forbud, det er muligt du ikke vil indrømme det, men det viser jo
>>> > så bare noget om dig.
>>>
>>> Nej, et forbud og høj afgift er ikke det samme,
>>
>> Reelt ER det....
>
> Kan du ikke forklare ham, han ville også sige at det ikke er et forbud hvis
> en pakke kostede 10 millioner, man kan jo bare priotere...
Hvor er i latterlige, undskyld udtrykket, men vi snakker om en pakke pris
på 60.-kr, vil man ryge kan man også finde pengene til det, ellers er man
ikke interesseret nok i tobakken, og så har man jo lige pludseligt sparet
penge i den sidste ende.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 08:50 |
|
N_B_DK wrote:
>
> Det er dumhed også, forskellen er at jeg kan stoppe med at ryge når
> jeg vil, du vil stadig være dum.
Hehe ... touché
/Kim
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:30 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 09:49:57 +0200, Kim Frederiksen wrote:
> N_B_DK wrote:
>>
>> Det er dumhed også, forskellen er at jeg kan stoppe med at ryge når
>> jeg vil, du vil stadig være dum.
>
> Hehe ... touché
Hvem der er dum kan jo diskuteres, det er ikke mig der er afhængig af et
"narkotikum".
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 20:03 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469baa78$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Hvem der er dum kan jo diskuteres, det er ikke mig der er afhængig af
> et "narkotikum".
Nej du er istedet afhænger af formynderi, der i den grad er mere
sundhedskadeligt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:25 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469ae67c$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469ae400$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>> On Mon, 16 Jul 2007 05:07:30 +0200, N_B_DK wrote:
>>
>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>> news:469ae00f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> Åh, nu fik du endnu et lille strå at klynge dig til, der er ingen
>>>> der snakker om forbud, men højere afgift samt begrænsning af de
>>>> steder der må ryges, ikke svært at forstå, eller er det.
>>>
>>> Om du kalder det et forbud, eller ligger 1200% afgift på,
>>> resultatet er det samme, hvis du ikke kan eller vil se det, så er
>>> det ikke mig der har et
>>
>> Nej, det er bestemt ikke det samme.
>
> nej klart det ikke er det samme, for det taler jo imod dine sindsyge
> holdninger der ingen hold har i virkeligheden, så kan vi godt bare
> sige det ikke er det samme, folk med en iq på over deres skonummer
> ved dog godt at en så høj beskatning er en anden måde at indføre et
> forbud på.
>>> problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke
>>> danske smøger.
>>
>> Ja, en narkoman begår også indbrud osv. for at få sit stof, så det
>> forbavser mig ikke du er parat til at bryde loven, afhængighed er en
>> grim ting.
>
> Det er dumhed også, forskellen er at jeg kan stoppe med at ryge når
> jeg vil, du vil stadig være dum.
Du kan muligvis holde op med at ryge men du vil stadig være lige dum, så du
kom med andre ord til at bruge ordet 'du' i stedet for ordet 'jeg' i
ovenstående sætning.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Peter B. P. (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 18-07-07 01:51 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> Det er dumhed også, forskellen er at jeg kan stoppe med at ryge når jeg vil,
> du vil stadig være dum.
Af nysgerrighed, NB - kan du virkelig stoppe med at ryge når du vil? Og
vedblive at have stoppet?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 09:35 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
news:1i1fejp.1itmuv81flv1p9N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
> Af nysgerrighed, NB - kan du virkelig stoppe med at ryge når du vil?
> Og vedblive at have stoppet?
Ja det kan jeg, skal det uddybes bliver det pr mail.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-07-07 12:55 |
|
"Peter B. P." greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1fejp.1itmuv81flv1p9N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> Det er dumhed også, forskellen er at jeg kan stoppe med at ryge når
>> jeg vil, du vil stadig være dum.
>
> Af nysgerrighed, NB - kan du virkelig stoppe med at ryge når du vil?
> Og vedblive at have stoppet?
Ja det kan han i samtlige 30 minutter, ha ha ha
ROFL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 13:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7kv29$pgq$1@news.datemas.de
> Ja det kan han i samtlige 30 minutter, ha ha ha
>
> ROFL
Skal vi lave et væddemål, jeg standser med at ryge, og du stopper med at
være dum ? gad vide hvem der har størst chance for at overholde det.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 10:47 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:22:50 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke danske
>> smøger.
>
>Ja, en narkoman begår også indbrud osv. for at få sit stof, så det
>forbavser mig ikke du er parat til at bryde loven, afhængighed er en grim
>ting.
Siden hvornår er det blevet ulovligt at ryge smøger fra Tyskland...???
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 11:19 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:fjfm93t8t4fr9gl68t8jdcjh4v34ppqpch@4ax.com
> Siden hvornår er det blevet ulovligt at ryge smøger fra Tyskland...???
Så så ikke genere ludvig med den slags udokumenterede fakta.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:31 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:46:59 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 05:22:50 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>> problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke danske
>>> smøger.
>>
>>Ja, en narkoman begår også indbrud osv. for at få sit stof, så det
>>forbavser mig ikke du er parat til at bryde loven, afhængighed er en grim
>>ting.
>
> Siden hvornår er det blevet ulovligt at ryge smøger fra Tyskland...???
Det er der ingen der har sagt det er, men der snakkes om illegal import,
gider du ikke lige læse de andre indlæg inden du blander dig, det vil gøre
det hele meget nemmere, så skal alting ikke nødvendigvis skrives to eller
flere gange.
--
mvh.
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 19:22 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:31:01 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>>>> problem, og jeg stopper ikke med at ryge, så bliver det bare ikke danske
>>>> smøger.
>>>
>>>Ja, en narkoman begår også indbrud osv. for at få sit stof, så det
>>>forbavser mig ikke du er parat til at bryde loven, afhængighed er en grim
>>>ting.
>>
>> Siden hvornår er det blevet ulovligt at ryge smøger fra Tyskland...???
>
>Det er der ingen der har sagt det er, men der snakkes om illegal import,
>gider du ikke lige læse de andre indlæg inden du blander dig, det vil gøre
>det hele meget nemmere, så skal alting ikke nødvendigvis skrives to eller
>flere gange.
Jeg har da beholdt de relevante linier....
Du skriver jo at man bryder loven hvis man ikke ryger danske
cigaretter.... At du ikke kan formulere dig korrekt, er ikke mit
problem....
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:28 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 20:22:14 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> Du skriver jo at man bryder loven hvis man ikke ryger danske
> cigaretter
Det var ulovligt importeret, der var tale om, og mit svar skal nok ses i
forhold til det der blev skrevet, ikke så svært at forstå.
>.... At du ikke kan formulere dig korrekt, er ikke mit
> problem....
Eller du læser som vinden blæser.
--
mvh.
| |
Ukendt (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-07 08:33 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 01:28:05 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>> Du skriver jo at man bryder loven hvis man ikke ryger danske
>> cigaretter
>
>Det var ulovligt importeret, der var tale om, og mit svar skal nok ses i
>forhold til det der blev skrevet, ikke så svært at forstå.
Læs selv dit indlæg news:469ae400$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
Det står intet om "ulovligt importeret"...
>>.... At du ikke kan formulere dig korrekt, er ikke mit
>> problem....
>
>Eller du læser som vinden blæser.
Jeg læser hvad der STÅR.... Jeg begynder ikke at gætte på hvad
"forfatteren" måske mener eller ikke mener...
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 09:19 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 09:33:29 +0200, S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 17 Jul 2007 01:28:05 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
> "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>>> Du skriver jo at man bryder loven hvis man ikke ryger danske
>>> cigaretter
>>
>>Det var ulovligt importeret, der var tale om, og mit svar skal nok ses i
>>forhold til det der blev skrevet, ikke så svært at forstå.
>
> Læs selv dit indlæg news:469ae400$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
> Det står intet om "ulovligt importeret"...
Det er fordi samtalen skal ses i et hele, der er så megen snak om forbud,
og ulovlig import, men ja, kan godt se det kan misforstås, især hvis man
ikke læser hele den del af tråden der hører til.
Vi har snakket forbi hinanden, beklager.
>
>>>.... At du ikke kan formulere dig korrekt, er ikke mit
>>> problem....
>>
>>Eller du læser som vinden blæser.
>
> Jeg læser hvad der STÅR.... Jeg begynder ikke at gætte på hvad
> "forfatteren" måske mener eller ikke mener...
Det vil også være det mest korrekte, desværre er e
ét indlæg bare ikke altid nok til at danne sig et billede af selve
samtalen.
Jeg må jo for fremtiden huske de relevante citater eller links til de
indlæg det drejer sig om.
Det korte af det lange, det er illegal import der er i tankerne, da lovlig
import nok næppe ville kunne betale sig, hvis altså norden/EU laver pris
aftaler på tobak.
Håber vi fik en nogenlunde fornuftig krølle på denne del af tråden.
--
mvh.
| |
Ukendt (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-07 09:26 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 10:19:26 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen
"@yahoo DOT dk> wrote:
>Det korte af det lange, det er illegal import der er i tankerne, da lovlig
>import nok næppe ville kunne betale sig, hvis altså norden/EU laver pris
>aftaler på tobak.
Det var der heller ikke nævnt noget om....
>Håber vi fik en nogenlunde fornuftig krølle på denne del af tråden.
Jo da...
| |
Peter B. P. (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 18-07-07 02:43 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >.... At du ikke kan formulere dig korrekt, er ikke mit
> > problem....
>
> Eller du læser som vinden blæser.
Nej - problemet er at Thomsen VÆLGER ikke at forstå. Det er ikke første
gang han gør det, og garateret heller ikke den sidste.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ukendt (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-07-07 08:07 |
|
On Wed, 18 Jul 2007 03:43:28 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
P.) wrote:
>> >.... At du ikke kan formulere dig korrekt, er ikke mit
>> > problem....
>>
>> Eller du læser som vinden blæser.
>
>Nej - problemet er at Thomsen VÆLGER ikke at forstå. Det er ikke første
>gang han gør det, og garateret heller ikke den sidste.
Nej, jeg kommenterer bare når nogen skriver noget vrøvl....
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 04:32 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
>
> --
> mvh.
Gu´ ved hvor rygere, der vil opmuntre deres børn til at starte med at ryge
?!
hmm...
Med venlig hilsen
Michael Weber
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 04:45 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 05:32:21 +0200, Michael Weber wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>>
>> --
>> mvh.
>
> Gu´ ved hvor rygere, der vil opmuntre deres børn til at starte med at ryge
> ?!
> hmm...
Forhåbentlig ingen, men igen, dumhed har ingen grænser.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 04:45 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469ae64d$0$5790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Gu´ ved hvor rygere, der vil opmuntre deres børn til at starte med at
> ryge ?!
> hmm...
Det klarer de helt automatisk selv, hvad der har været forbudt har alle dage
fået unge til at ville prøve det, og det er uundgåeligt, det ligger i vores
natur at være oprørske.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 05:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469ae9d6$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469ae64d$0$5790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Gu´ ved hvor rygere, der vil opmuntre deres børn til at starte med at
> > ryge ?!
> > hmm...
>
> Det klarer de helt automatisk selv, hvad der har været forbudt har alle
dage
> fået unge til at ville prøve det, og det er uundgåeligt, det ligger i
vores
> natur at være oprørske.
Hvor mange forældre, tror du, opmuntre deres børn til at ryge ?
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:24 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469aef23$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Hvor mange forældre, tror du, opmuntre deres børn til at ryge ?
forhåbenligt 0, men som du sikkert ved, så prøver børn grænser af, og især
hvis det er noget de ved de ikke må, og skal tobak gøres ligeså dyrt som et
gram speed, så må det være ekstrem farligt, personligt vil jeg hellere have
folk ryger end tager stoffer, men skal de komme til at koste det samme, så
kan man jo ligeså godt tage stofferne. (og så er det at der opstår endnu
mere umotiveret vold, indbrud osv)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 05:46 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469af317$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469aef23$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Hvor mange forældre, tror du, opmuntre deres børn til at ryge ?
>
> forhåbenligt 0, men som du sikkert ved, så prøver børn grænser af, og især
> hvis det er noget de ved de ikke må, og skal tobak gøres ligeså dyrt som
et
> gram speed, så må det være ekstrem farligt, personligt vil jeg hellere
have
> folk ryger end tager stoffer, men skal de komme til at koste det samme, så
> kan man jo ligeså godt tage stofferne. (og så er det at der opstår endnu
> mere umotiveret vold, indbrud osv)
Ja, forhåbentlig 0...det siger vel alt.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:49 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469af79d$0$72306$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Ja, forhåbentlig 0...det siger vel alt.
Nej, der er vi ikke enige, der er vel heller ingen der ligefrem opfordrer
deres børn til mange andre knap så geniale ting, det er nok de færreste af
os, der mener det er direkte smart at drikke sig fuld, men sjovt nok gør vi
det alligevel, skal der så ikke også 1200% afgift på det, bare sådan for
hyggens skyld ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 06:05 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469af8e9$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469af79d$0$72306$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Ja, forhåbentlig 0...det siger vel alt.
>
> Nej, der er vi ikke enige, der er vel heller ingen der ligefrem opfordrer
> deres børn til mange andre knap så geniale ting, det er nok de færreste af
> os, der mener det er direkte smart at drikke sig fuld, men sjovt nok gør
vi
> det alligevel, skal der så ikke også 1200% afgift på det, bare sådan for
> hyggens skyld ?
Forældre vil have mere imod at deres børn starter med at ryge end at de
starter
med at drikke alkohol.
| |
Fister Løgsovs (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Fister Løgsovs |
Dato : 16-07-07 05:07 |
|
Ludvig Nielsen kom med denne ide:
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Jeg synes der er en deldobbeltmoral i at overhovedet sælge dem, og så
samtidig lave alle mulige politiske krumspring for at forhindre at folk
køber dem, og bruger dem til det de er fremstillet til.
Skal det gøres helhjertet, så er det et produkt der skal stoppes helt,
pr. en given dato, eks. 1/1-2008.
Kai (ryger)
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 05:22 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:06:57 +0200, Fister Løgsovs wrote:
> Ludvig Nielsen kom med denne ide:
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Jeg synes der er en deldobbeltmoral i at overhovedet sælge dem, og så
> samtidig lave alle mulige politiske krumspring for at forhindre at folk
> køber dem, og bruger dem til det de er fremstillet til.
> Skal det gøres helhjertet, så er det et produkt der skal stoppes helt,
> pr. en given dato, eks. 1/1-2008.
> Kai (ryger)
Ville ikke være helt fair, folk skal trods alt have en chance for selv at
bestemme, tror ikke et totalt forbud ville være godt.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:25 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469af1f7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Ville ikke være helt fair, folk skal trods alt have en chance for
> selv at bestemme, tror ikke et totalt forbud ville være godt.
Jo et total forbud ville være bedre, det ville nok kunne få folk op af
stolen, de opdager det jo netop ikke nu hvor det indføres i "små" portioner.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 05:36 |
|
"Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.816e7d7708f8df5d.52736@starmail.invalid.co.za...
> Ludvig Nielsen kom med denne ide:
> > http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >
> > <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> > cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60
kroner
> > som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >
> > Det ville være en glimrende ide.
>
> Jeg synes der er en deldobbeltmoral i at overhovedet sælge dem, og så
> samtidig lave alle mulige politiske krumspring for at forhindre at folk
> køber dem, og bruger dem til det de er fremstillet til.
> Skal det gøres helhjertet, så er det et produkt der skal stoppes helt,
> pr. en given dato, eks. 1/1-2008.
> Kai (ryger)
Der er dobbeltmoral i at give borgeren friheden til at ødelægge sit eget liv
og samtidig begrænse samme frihed fordi borgeren bruger friheden til at
ødelægge
sit eget liv.
| |
Per Rønne (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-07 05:28 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
indsmuglingen stiger voldsomt. Så man må altså her tage hensyn til
prisen i vore sydlige nabolande, Tyskland og Polen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 05:42 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1i1bz2d.jnw1671ib9xknN%per@RQNNE.invalid
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
> indsmuglingen stiger voldsomt.
Det vil ifølge Ludvig ikke ske, han har da flere gange afvist at det skete i
forbundstiden i USA.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 06:02 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:41:34 +0200, N_B_DK wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1i1bz2d.jnw1671ib9xknN%per@RQNNE.invalid
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>> Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
>> indsmuglingen stiger voldsomt.
>
> Det vil ifølge Ludvig ikke ske, han har da flere gange afvist at det skete i
> forbundstiden i USA.
Det har jeg så aldrig påstået, jeg siger det er vrøvl, når du sammenligner
den afgifts-stigning med det der skete den gang.
Du prøver stadig at forvride debatten, og nu med noget der direkte er
usandt, hvordan synes du selv det går...
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 06:09 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469afb45$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Det har jeg så aldrig påstået, jeg siger det er vrøvl, når du
> sammenligner den afgifts-stigning med det der skete den gang.
Lad nu vær med at lyv, du skrev jeg var kommet med udokumenterede påstande,
deriblandt at der aldrig har været så meget spiritus i USA som under
forbundstiden.
> Du prøver stadig at forvride debatten, og nu med noget der direkte er
> usandt, hvordan synes du selv det går...
Nej det er dig der prøver at få mig til at fremstå som løgner tiltrods for
jeg nemt kan finde dine indlæg, hvor du skriver det modsatte, så dine forsøg
er ganske enkelt som du skriver forsøg på at dreje fokus væk fra dit
sludder.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 06:22 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 07:09:23 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469afb45$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det har jeg så aldrig påstået, jeg siger det er vrøvl, når du
>> sammenligner den afgifts-stigning med det der skete den gang.
>
> Lad nu vær med at lyv, du skrev jeg var kommet med udokumenterede påstande,
> deriblandt at der aldrig har været så meget spiritus i USA som under
> forbundstiden.
Har jeg aldrig udtalt mig om, da det ville være komplet idioti, der var
spritsmulinger i stor stil, det jeg har sag er at det ikke har en disse med
højere afgifter på røg at gøre, hold dig til sandheden.
>
>> Du prøver stadig at forvride debatten, og nu med noget der direkte er
>> usandt, hvordan synes du selv det går...
>
> Nej det er dig der prøver at få mig til at fremstå som løgner tiltrods for
> jeg nemt kan finde dine indlæg, hvor du skriver det modsatte, så dine forsøg
> er ganske enkelt som du skriver forsøg på at dreje fokus væk fra dit
> sludder.
Jamen find dog det indlæg, jeg venter i spænding.
--
mvh.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 09:13 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 07:09:23 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469afb45$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> >
> >> Det har jeg så aldrig påstået, jeg siger det er vrøvl, når du
> >> sammenligner den afgifts-stigning med det der skete den gang.
> >
> > Lad nu vær med at lyv, du skrev jeg var kommet med udokumenterede påstande,
> > deriblandt at der aldrig har været så meget spiritus i USA som under
> > forbundstiden.
>
> Har jeg aldrig udtalt mig om, da det ville være komplet idioti, der var
> spritsmulinger i stor stil, det jeg har sag er at det ikke har en disse med
> højere afgifter på røg at gøre, hold dig til sandheden.
Det er sandheden.
En anden interessant observation var at under forbudstidens USA var
antallet af indlæggelser oga. alkoholforgiftninger lie sø højt som det
var før.
Faktum: Du kan ikke ændre folks adfærd vøsentligt med et forbud, så
længe efterspørgslen stadig er der.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 18:33 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 10:12:44 +0200, Peter B. P. wrote:
>
> Faktum: Du kan ikke ændre folks adfærd vøsentligt med et forbud, så
> længe efterspørgslen stadig er der.
Det er imponerende, er rygere bare dummere end andre, eller er det med
vilje.
Der er IKKE tale om et forbud, hvor svært er det at forstå.
--
mvh.
| |
Peter B. P. (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 17-07-07 00:14 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 10:12:44 +0200, Peter B. P. wrote:
>
>
> >
> > Faktum: Du kan ikke ændre folks adfærd vøsentligt med et forbud, så
> > længe efterspørgslen stadig er der.
>
> Det er imponerende, er rygere bare dummere end andre, eller er det med
> vilje.
>
> Der er IKKE tale om et forbud, hvor svært er det at forstå.
Indtil videre er det korrekt, men effekten er det samme - du skaber
stadig et sort marked.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 00:36 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
news:1i1dfbp.o1dche1mzale5N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
> Indtil videre er det korrekt, men effekten er det samme
Det kan du ikke forklare ham, det er ellers logik for burhøns.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 11:34 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:469c010d$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote in message
> news:1i1dfbp.o1dche1mzale5N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk
>
>> Indtil videre er det korrekt, men effekten er det samme
>
> Det kan du ikke forklare ham, det er ellers logik for burhøns.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> LTO robot købes.
>
Underligt nok, forresten--
For langt de fleste er det jo paratviden, at sodavand og øl importeres i stor stil.
Så meget, at det er et problem.
Mem rart er det, at kunne købe ordentligt øl rimrlig pris.
Og endog slippe for vrøvlet med returpanten.
Underligt, at fakta ikke indgår i mange menneskers verdensopfattelse, men er erstattet af stupid fanatisme.
MVH
Egon
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 12:39 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:469ca053$0$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> For langt de fleste er det jo paratviden, at sodavand og øl
> importeres i stor stil.
Det vil du heller ikke kunne forklare ham.
> Så meget, at det er et problem.
Anerkender man ikke fakta, er der jo ikke et problem, nem løsning, men ikke
særlig holdbar i længden, men hvad til den tid kan man jo give nogle andre
skylden for ens dumhed/uvidenhed.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Bo Warming (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-07-07 02:24 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469bab26$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 10:12:44 +0200, Peter B. P. wrote:
>
>
>>
>> Faktum: Du kan ikke ændre folks adfærd vøsentligt med et forbud, så
>> længe efterspørgslen stadig er der.
De nabolande, der har dyrere tobak, har kun få % højere pris.
Det kan ikke ændre forbrug meget
> Det er imponerende, er rygere bare dummere end andre, eller er det med
> vilje.
Ingen bør gære sig til dommer over om "lev stærkt dø ung " gir større samlet
livslykke. Den enkelte ved bedst selv.
> Der er IKKE tale om et forbud, hvor svært er det at forstå.
>
Staten skal slet ikke tage ansvar for individets valg af glæder - og
helbred.
Sikkerhedssele bør også være privatsag
> mvh.
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 16:11 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:xH4ni.20$zZ6.6@news.get2net.dk
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469bab26$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> > On Mon, 16 Jul 2007 10:12:44 +0200, Peter B. P. wrote:
> >
> >
> > >
> > > Faktum: Du kan ikke ændre folks adfærd vøsentligt med et forbud,
> > > så længe efterspørgslen stadig er der.
>
> De nabolande, der har dyrere tobak, har kun få % højere pris.
> Det kan ikke ændre forbrug meget
>
> > Det er imponerende, er rygere bare dummere end andre, eller er det
> > med vilje.
>
> Ingen bør gære sig til dommer over om "lev stærkt dø ung " gir større
> samlet livslykke. Den enkelte ved bedst selv.
>
> > Der er IKKE tale om et forbud, hvor svært er det at forstå.
> >
> Staten skal slet ikke tage ansvar for individets valg af glæder - og
> helbred.
>
> Sikkerhedssele bør også være privatsag
> > mvh.
100% enig i hele indlægget.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Ukendt (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-07 17:53 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 03:23:46 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>> Det er imponerende, er rygere bare dummere end andre, eller er det med
>> vilje.
>
>Ingen bør gære sig til dommer over om "lev stærkt dø ung " gir større samlet
>livslykke. Den enkelte ved bedst selv.
Det minder mig om en vittighed jeg engang læste...
Lægen: Hvis du dropper sprut, smøger og damer, så kan du blive 100 år.
Patienten: Hvorfor...???
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 09:13 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 06:41:34 +0200, N_B_DK wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > news:1i1bz2d.jnw1671ib9xknN%per@RQNNE.invalid
> >> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >
> >> Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
> >> indsmuglingen stiger voldsomt.
> >
> > Det vil ifølge Ludvig ikke ske, han har da flere gange afvist at det skete i
> > forbundstiden i USA.
>
> Det har jeg så aldrig påstået,
Jo du har - du har komplet afvist det scenarie jeg beskrev som værende
tom spekulation fra min side, hvilket tyder på at du simpelthen ikke er
bekendt med markedsmekanismens funktion under et statsforbud (hvilket
inkluderer høje og meget høje afgifter).
> jeg siger det er vrøvl, når du sammenligner
> den afgifts-stigning med det der skete den gang.
Se ovenfor.
Bare for en god ordens skyld, hvad tror du selv der sker hvis en 20-pak
smøger stiger til 60 kroner?
> Du prøver stadig at forvride debatten, og nu med noget der direkte er
> usandt, hvordan synes du selv det går...
Kig dig selv i spejlet.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Frank E. N. Stein (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 17-07-07 23:37 |
|
Peter B. P. skrev:
> Bare for en god ordens skyld, hvad tror du selv der sker hvis en 20-pak
> smøger stiger til 60 kroner?
Hvorfor nøjes med tro? Der er lande hvor en pakke cigaretter koster så
meget. Det er bare at finde ud af hvor meget smugling der er der.
Det er forresten også en meget god mulighed til at fundere over om straf
virker forebyggende.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 00:03 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469d449c$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Det er forresten også en meget god mulighed til at fundere over om
> straf virker forebyggende.
Straf gives først bagefter, det kan ikke gives på forhånd, det er jo fysisk
umuligt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 01:22 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er forresten også en meget god mulighed til at fundere over om
>> straf virker forebyggende.
>
> Straf gives først bagefter, det kan ikke gives på forhånd, det er jo
> fysisk umuligt.
Truslen om straf. Det troede jeg egentlig var åbenlyst.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 09:37 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469d5d29$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Truslen om straf. Det troede jeg egentlig var åbenlyst.
Straf er ikke noget folk tænker på i en pludselig opstået situation, det vil
have noget at sige ved ting der er overlagte, men opstår situationen
pludselig handler man først, og tænker bagefter, ikke omvendt.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 10:45 |
|
N_B_DK skrev:
>> Truslen om straf. Det troede jeg egentlig var åbenlyst.
>
> Straf er ikke noget folk tænker på i en pludselig opstået situation, det
> vil have noget at sige ved ting der er overlagte, men opstår situationen
> pludselig handler man først, og tænker bagefter, ikke omvendt.
At smugle, eller at købe smuglergods, er ikke en situation der opstår
pludseligt.
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 10:58 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:469de13b$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> N_B_DK skrev:
>
> > > Truslen om straf. Det troede jeg egentlig var åbenlyst.
> >
> > Straf er ikke noget folk tænker på i en pludselig opstået
> > situation, det vil have noget at sige ved ting der er overlagte,
> > men opstår situationen pludselig handler man først, og tænker
> > bagefter, ikke omvendt.
>
> At smugle, eller at købe smuglergods, er ikke en situation der opstår
> pludseligt.
korrekt, det har heller intet at gøre med det jeg svarer på.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 11:16 |
|
N_B_DK skrev:
>> > > Truslen om straf. Det troede jeg egentlig var åbenlyst.
>> >
>> > Straf er ikke noget folk tænker på i en pludselig opstået
>> > situation, det vil have noget at sige ved ting der er overlagte,
>> > men opstår situationen pludselig handler man først, og tænker
>> > bagefter, ikke omvendt.
>>
>> At smugle, eller at købe smuglergods, er ikke en situation der opstår
>> pludseligt.
>
> korrekt, det har heller intet at gøre med det jeg svarer på.
Du svarede på mit indlæg og det handlede om smuglergods. Hvis du gerne
ville skrive om noget helt andet burde du have fundet dig en anden at
svare eller have gjort det klart at dit svar intet havde at gøre med det
du svarede på.
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 06:00 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 06:28:13 +0200, Per Rønne wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
> indsmuglingen stiger voldsomt. Så man må altså her tage hensyn til
> prisen i vore sydlige nabolande, Tyskland og Polen.
Enig, men måske de kan trækkes med op.
--
mvh.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 06:02 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469afad5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Enig, men måske de kan trækkes med op.
Det ændrer ikke på noget, så vil der bare ske en endnu større smugling
østfra.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 11:33 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469afbf0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469afad5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> Enig, men måske de kan trækkes med op.
>
> Det ændrer ikke på noget, så vil der bare ske en endnu større smugling
> østfra.
Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under narkotikalovene.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-07 11:51 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469afbf0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> > news:469afad5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> >> Enig, men måske de kan trækkes med op.
> >
> > Det ændrer ikke på noget, så vil der bare ske en endnu større smugling
> > østfra.
>
> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under narkotikalovene.
Jep, 'på sigt' .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kert Rats (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 16-07-07 12:22 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1cgxz.5ss6jw34ugyoN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:469afbf0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>> > news:469afad5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>> >> Enig, men måske de kan trækkes med op.
>> >
>> > Det ændrer ikke på noget, så vil der bare ske en endnu større smugling
>> > østfra.
>>
>> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under narkotikalovene.
>
> Jep, 'på sigt' .
Det hedder altså "på 'lang'/'længere' sigt". Men det er nok OT - og derfor
fyfyskamme her i denne diskussion om politisk korrekt ferskhed kontra
livsbekræftende ramsaltethed.
Venligst
Kert Rats
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 12:29 |
|
"Kert Rats" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:jxImi.35$tY1.8@news.get2net.dk:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1cgxz.5ss6jw34ugyoN%per@RQNNE.invalid...
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:469afbf0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
>>>> news:469afad5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> Enig, men måske de kan trækkes med op.
>>>>
>>>> Det ændrer ikke på noget, så vil der bare ske en endnu større
>>>> smugling østfra.
>>>
>>> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under
>>> narkotikalovene.
>>
>> Jep, 'på sigt' .
>
> Det hedder altså "på 'lang'/'længere' sigt". Men det er nok OT - og
> derfor fyfyskamme her i denne diskussion om politisk korrekt ferskhed
> kontra livsbekræftende ramsaltethed.
Hvem er politisk korrekte ? Jeg er da ligeglad med om hvad som er politisk
korrekt i denne diskussion. Jeg vil blot have de forbandede cigaretter helt
afmonteret rygerne så jeg kan blive fri for passiv rygning. Med andre ord er
jeg er ligeglad med om folk ryger sig ihjel men jeg går til gengæld op i at
de skader mit helbred. Jeg går heller ikke på i sundhedsudgifter og alt det
andet som har været frembragt, jeg tænker kun på de gener det forbandede
tobaks-os påfører mig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 18:12 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7fkpn$emk$1@news.datemas.de...
>
> Hvem er politisk korrekte ? Jeg er da ligeglad med om hvad som er politisk
> korrekt i denne diskussion. Jeg vil blot have de forbandede cigaretter helt
> afmonteret rygerne så jeg kan blive fri for passiv rygning. Med andre ord er
> jeg er ligeglad med om folk ryger sig ihjel men jeg går til gengæld op i at
> de skader mit helbred. Jeg går heller ikke på i sundhedsudgifter og alt det
> andet som har været frembragt, jeg tænker kun på de gener det forbandede
> tobaks-os påfører mig.
>
Altså ren og skær selviskhed--
Et godt råd:
Køb dog for fanden en gasmaske, og lad os blive fri for din jamren.
Egon
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 20:05 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:469bb1f2$2$25414$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Et godt råd:
> Køb dog for fanden en gasmaske, og lad os blive fri for din jamren.
Og skulle den være inficeret med klorgas er skaden ikke så stor.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 23:31 |
|
"Egon Stich" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469bb1f2$2$25414$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7fkpn$emk$1@news.datemas.de...
>>
>> Hvem er politisk korrekte ? Jeg er da ligeglad med om hvad som er
>> politisk korrekt i denne diskussion. Jeg vil blot have de forbandede
>> cigaretter helt afmonteret rygerne så jeg kan blive fri for passiv
>> rygning. Med andre ord er jeg er ligeglad med om folk ryger sig
>> ihjel men jeg går til gengæld op i at de skader mit helbred. Jeg går
>> heller ikke på i sundhedsudgifter og alt det andet som har været
>> frembragt, jeg tænker kun på de gener det forbandede tobaks-os
>> påfører mig.
>>
>
> Altså ren og skær selviskhed--
Ja det kan du bande på. Mit helbred skal ikke skades af rygeres uvaner. Jeg
begynder ikke på noget hykleri om alt muligt andet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:29 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:11:41 +0200, Egon Stich wrote:
> Et godt råd:
> Køb dog for fanden en gasmaske, og lad os blive fri for din jamren.
Nej, nu kommer der flere og flere forbud imod rygning, så er problemet
løst.
--
mvh.
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 11:46 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469bfec0$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 19:11:41 +0200, Egon Stich wrote:
>
>
>> Et godt råd:
>> Køb dog for fanden en gasmaske, og lad os blive fri for din jamren.
>
> Nej, nu kommer der flere og flere forbud imod rygning, så er problemet
> løst.
>
> --
> mvh.
Måske i din lille autoritære verden.
Men ikke i virkeligheden.
Historien er fuld af skrækkelige exempler på, hvad der sker, når naive og uvidende helligfranzer vil "redde verden".
I er ganske enkelt i gang med at gentage historien.
Velsagtens fordi I ikke kender den.
Egon
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 12:41 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:469ca054$0$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> I er ganske enkelt i gang med at gentage historien.
> Velsagtens fordi I ikke kender den.
Well er der ikke et ordsprog der lyder noget ala, for at forstå fremtiden,
kræver det man forstår fortiden ? og husker man kun 2 min tilbage, så giver
det jo unægteligt nogle problemer.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 16:37 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:469caafe$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:469ca054$0$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> I er ganske enkelt i gang med at gentage historien.
>> Velsagtens fordi I ikke kender den.
>
> Well er der ikke et ordsprog der lyder noget ala, for at forstå fremtiden,
> kræver det man forstår fortiden ? og husker man kun 2 min tilbage, så giver
> det jo unægteligt nogle problemer.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> LTO robot købes.
>
Det er lige dette gamle ord, jeg tænkte på.
Desværre ser vi stadig flere exempler på, at den yngre "veluddannede" generation aldeles ikke er veluddannet, men tværtimod er i besiddelse af en rystende ikke viden, hvis man kan sige således
Resultatet af manglende faglighed til fordel for "projekter" om delelementer.
Hvilket har medført et aldeles manglende overblik og helhedsopfattelse.
Egon
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 17:02 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:469ce326$0$5766$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:469caafe$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> > news:469ca054$0$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> >
> > > I er ganske enkelt i gang med at gentage historien.
> > > Velsagtens fordi I ikke kender den.
> >
> > Well er der ikke et ordsprog der lyder noget ala, for at forstå
> > fremtiden, kræver det man forstår fortiden ? og husker man kun 2
> > min tilbage, så giver det jo unægteligt nogle problemer.
> >
> > --
> > MVH. N_B_DK
> > LTO robot købes.
> >
>
> Det er lige dette gamle ord, jeg tænkte på.
> Desværre ser vi stadig flere exempler på, at den yngre "veluddannede"
> generation aldeles ikke er veluddannet, men tværtimod er i besiddelse
> af en rystende ikke viden, hvis man kan sige således
Nu tilhører jeg selv den "yngre" generation, men har da i den grad lært at
ting gentager sig, og især hvis folk ikke lærer af tidligere fejltagelser,
havde folk der levet i 30érnes tyskland levet endnu, havde de i den grad
råbt deja vu nu, men selvfølgelig kender man ikke historien om den lille
mand med overskægget fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var
såvidt jeg husker også fanatisk antiryger)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Per Rønne (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-07-07 17:58 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> selvfølgelig kender man ikke historien om den lille mand med overskægget
> fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var såvidt jeg husker
> også fanatisk antiryger
Han var i hvert fald vegetar, hvilket man af princip altid bør gøre
opmærksom på, når man er sammen med vegetarer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 19:52 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1esgn.1ee2rql5tohwgN%per@RQNNE.invalid:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> selvfølgelig kender man ikke historien om den lille mand med
>> overskægget fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var
>> såvidt jeg husker også fanatisk antiryger
>
> Han var i hvert fald vegetar, hvilket man af princip altid bør gøre
> opmærksom på, når man er sammen med vegetarer ...
Påtvinger vegetarer dig deres mad således at du intet andet valg har end at
gå for at undgå vegetarisk med ? Såfremt at du skulle være kommet for skade
at blande nogle grøntsager i din mad, på hvilken måde mener du så at det har
skadet dit helbred ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-07-07 21:13 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i1esgn.1ee2rql5tohwgN%per@RQNNE.invalid:
> > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >
> >> selvfølgelig kender man ikke historien om den lille mand med
> >> overskægget fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var
> >> såvidt jeg husker også fanatisk antiryger
> >
> > Han var i hvert fald vegetar, hvilket man af princip altid bør gøre
> > opmærksom på, når man er sammen med vegetarer ...
>
> Påtvinger vegetarer dig deres mad således at du intet andet valg har end at
> gå for at undgå vegetarisk med ? Såfremt at du skulle være kommet for skade
> at blande nogle grøntsager i din mad, på hvilken måde mener du så at det har
> skadet dit helbred ?
1. De gør det mere besværligt for værten.
2. De er lige så 'hellige' som Rudolf Heß.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 21:59 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1f18a.1xn2lv311kssp9N%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1i1esgn.1ee2rql5tohwgN%per@RQNNE.invalid:
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> selvfølgelig kender man ikke historien om den lille mand med
>>>> overskægget fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var
>>>> såvidt jeg husker også fanatisk antiryger
>>>
>>> Han var i hvert fald vegetar, hvilket man af princip altid bør gøre
>>> opmærksom på, når man er sammen med vegetarer ...
>>
>> Påtvinger vegetarer dig deres mad således at du intet andet valg har
>> end at gå for at undgå vegetarisk med ? Såfremt at du skulle være
>> kommet for skade at blande nogle grøntsager i din mad, på hvilken
>> måde mener du så at det har skadet dit helbred ?
>
> 1. De gør det mere besværligt for værten.
> 2. De er lige så 'hellige' som Rudolf Heß.
Du svarede ikke på spørgsmålene, så nu har jeg opdelt dem med svarplads
nedenunder:
1. Påtvinger vegetarer dig deres mad således at du intet andet valg har end
at gå for at undgå vegetarisk med ?
Per Rønnes svar (dette spørgsmål besvares med et ja eller et nej) :
2. Såfremt at du skulle være kommet for skade at blande nogle grøntsager i
din mad, på hvilken måde mener du så at det har skadet dit helbred ?
Per Rønnes svar :
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-07-07 06:49 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> 2. Såfremt at du skulle være kommet for skade at blande nogle grøntsager i
> din mad, på hvilken måde mener du så at det har skadet dit helbred ?
Jeg kommer altid grøntsager i min mad, men jeg har et par gange været
udsat for en varm vegetarmiddag ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 21:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7j35d$doa$1@news.datemas.de
> Påtvinger vegetarer dig deres mad således at du intet andet valg har
> end at gå for at undgå vegetarisk med ?
I så fald ville jeg da gå med det samme, jeg er intelligent nok tila t gå
hvis jeg ikke bryder mig om lugten i bageriet, men det kan jeg så konkludere
du ikke er.
> Såfremt at du skulle være
> kommet for skade at blande nogle grøntsager i din mad, på hvilken
> måde mener du så at det har skadet dit helbred ?
Har indgået en aftale med dyrene, de drikker ikke min øl, og jeg holder mig
fra deres mad.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 22:00 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469d2512$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7j35d$doa$1@news.datemas.de
>
>> Påtvinger vegetarer dig deres mad således at du intet andet valg har
>> end at gå for at undgå vegetarisk med ?
>
> I så fald ville jeg da gå med det samme, jeg er intelligent nok tila
> t gå hvis jeg ikke bryder mig om lugten i bageriet, men det kan jeg
> så konkludere du ikke er.
>
>> Såfremt at du skulle være
>> kommet for skade at blande nogle grøntsager i din mad, på hvilken
>> måde mener du så at det har skadet dit helbred ?
>
> Har indgået en aftale med dyrene, de drikker ikke min øl, og jeg
> holder mig fra deres mad.
Dit nummer er ikke ringet op. Jeg afventer Per Rønnes svar.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Frank E. N. Stein (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 17-07-07 23:42 |
|
Per Rønne skrev:
>> selvfølgelig kender man ikke historien om den lille mand med overskægget
>> fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var såvidt jeg husker
>> også fanatisk antiryger
Det kan jeg ikke forestille mig - han røg da en masse jøder.
> Han var i hvert fald vegetar, hvilket man af princip altid bør gøre
> opmærksom på, når man er sammen med vegetarer ...
Man må endelig også sørge for at huske dem på at han var en mand.
| |
Per Rønne (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 18-07-07 06:49 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >> selvfølgelig kender man ikke historien om den lille mand med overskægget
> >> fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var såvidt jeg husker
> >> også fanatisk antiryger
>
> Det kan jeg ikke forestille mig - han røg da en masse jøder.
>
> > Han var i hvert fald vegetar, hvilket man af princip altid bør gøre
> > opmærksom på, når man er sammen med vegetarer ...
>
> Man må endelig også sørge for at huske dem på at han var en mand.
Hvis man samtidig husker dem på, at hunulven Ilse [Koch]:
< http://en.wikipedia.org/wiki/Ilse_Koch>
var en kvinde ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 18-07-07 10:47 |
|
Per Rønne skrev:
>>>> selvfølgelig kender man ikke historien om den lille mand med overskægget
>>>> fra Østrig, så er det da svært at de ligheden. (han var såvidt jeg husker
>>>> også fanatisk antiryger
>> Det kan jeg ikke forestille mig - han røg da en masse jøder.
>>
>>> Han var i hvert fald vegetar, hvilket man af princip altid bør gøre
>>> opmærksom på, når man er sammen med vegetarer ...
>> Man må endelig også sørge for at huske dem på at han var en mand.
>
> Hvis man samtidig husker dem på, at hunulven Ilse [Koch]:
>
> < http://en.wikipedia.org/wiki/Ilse_Koch>
>
> var en kvinde ...
Men hun var ikke vegetar.
| |
Per Rønne (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-07 12:55 |
|
Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1cgxz.5ss6jw34ugyoN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >> news:469afbf0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> >> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> >> > news:469afad5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> >> >> Enig, men måske de kan trækkes med op.
> >> >
> >> > Det ændrer ikke på noget, så vil der bare ske en endnu større smugling
> >> > østfra.
> >>
> >> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under narkotikalovene.
> >
> > Jep, 'på sigt' .
>
> Det hedder altså "på 'lang'/'længere' sigt".
Alle tre udtryk findes, og 'på sigt', der især anvendes af politikere,
indicerer at man ikke vil tage stilling til om det skal være på 'kort
sigt' eller 'på lang sigt' .
Dejligt politikerudtryk, ikke ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-07-07 12:07 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under
> narkotikalovene.
Og med tiden dig indlagt på den lukkede
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 12:16 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b513d$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under
>> narkotikalovene.
>
> Og med tiden dig indlagt på den lukkede
Du skal lige forklare hvad du mente i indlæg: 16.07.07 kl. 12:53
Er det trusler om vold ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kert Rats (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 16-07-07 12:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f7fk1j$c5f$1@news.datemas.de...
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:469b513d$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under
>>> narkotikalovene.
>>
>> Og med tiden dig indlagt på den lukkede
>
> Du skal lige forklare hvad du mente i indlæg: 16.07.07 kl. 12:53
>
> Er det trusler om vold ?
>
Selvklart.
Venligst
Kert Rats
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 13:20 |
|
"Kert Rats" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:40Jmi.41$4b2.40@news.get2net.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7fk1j$c5f$1@news.datemas.de...
>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:469b513d$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>> Derfor skal vi også med tiden have cigaretter inde under
>>>> narkotikalovene.
>>>
>>> Og med tiden dig indlagt på den lukkede
>>
>> Du skal lige forklare hvad du mente i indlæg: 16.07.07 kl. 12:53
>>
>> Er det trusler om vold ?
>
> Selvklart.
Hedder du Kim Frederiksen ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-07 06:31 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 06:28:13 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >
> >> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >>
> >> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> >> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> >> som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >>
> >> Det ville være en glimrende ide.
> >
> > Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
> > indsmuglingen stiger voldsomt. Så man må altså her tage hensyn til
> > prisen i vore sydlige nabolande, Tyskland og Polen.
>
> Enig, men måske de kan trækkes med op.
Jeg aner ikke hvad tobakspriserne er i Tyskland i forhold til Danmark
[jeg har aldrig røget], men jeg ved at en flaske slave-vodka i Tyskland
koster mindre end halvdelen af hvad den koster i Danmark.
Og så tror jeg at det er noget sværere at trække polakkerne med op end
tyskerne. Vi har i øvrigt direkte færgeforbindelse mellem København og
den nu polske by Swinemünde [ja, jeg har været der; byen ser /meget/
nordtysk ud, men er jo også en gammel hanseby. I 1991 stadig med huller
i facaderne fra 2. verdenskrig, da befolkningen blev fordrevet; i dag er
hansestaden en flådeby, hvor unge knægte i matrostøj præger
gadebilledet].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 16-07-07 06:37 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> Jeg aner ikke hvad tobakspriserne er i Tyskland i forhold til Danmark
".. En pakke cigaretter i Tyskland koster 35 kr. - 3,50 kr. mere end i
Danmark ... Målsætningen var, at en pakke cigaretter skulle være omkring en
krone billigere i Danmark end i Tyskland .."
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7589010.html
John
| |
Per Rønne (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-07 07:21 |
|
John <nogen@pladderballe.ok> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > Jeg aner ikke hvad tobakspriserne er i Tyskland i forhold til Danmark
>
> ".. En pakke cigaretter i Tyskland koster 35 kr. - 3,50 kr. mere end i
> Danmark ... Målsætningen var, at en pakke cigaretter skulle være omkring en
> krone billigere i Danmark end i Tyskland .."
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7589010.html
OK, ja jeg ville nok sige at en pakke cigaretter burde koste mindst en
krone /mere/ i Danmark end i Tyskland.
Hvorfor tror jeg mon ikke at der er et grænsehandelsproblem her til
Skåne og Göteborg ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 09:13 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 06:28:13 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >
> >> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >>
> >> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> >> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> >> som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >>
> >> Det ville være en glimrende ide.
> >
> > Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
> > indsmuglingen stiger voldsomt. Så man må altså her tage hensyn til
> > prisen i vore sydlige nabolande, Tyskland og Polen.
>
> Enig, men måske de kan trækkes med op.
Så flytter du bare problemet. Næste destination for smuglerne bliver
bare USA og Rusland. Skal du også have dem med?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 06:18 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i1bz2d.jnw1671ib9xknN%per@RQNNE.invalid...
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
> > http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> >
> > <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> > cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60
kroner
> > som i Norge og Storbritannien. </citat>
> >
> > Det ville være en glimrende ide.
>
> Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
> indsmuglingen stiger voldsomt. Så man må altså her tage hensyn til
> prisen i vore sydlige nabolande, Tyskland og Polen.
Er det ikke i virkeligheden en diskussion om "laveste fællesnævner" ?
| |
Per Rønne (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-07-07 06:31 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i1bz2d.jnw1671ib9xknN%per@RQNNE.invalid...
> > Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> >
> > > http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
> > >
> > > <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
> > > sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
> > > 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
> > >
> > > Det ville være en glimrende ide.
> >
> > Man skal dog ikke forhøje dem så meget, at det blot leder til at
> > indsmuglingen stiger voldsomt. Så man må altså her tage hensyn til
> > prisen i vore sydlige nabolande, Tyskland og Polen.
>
> Er det ikke i virkeligheden en diskussion om "laveste fællesnævner" ?
Vi har jo heldigvis et internationalt samarbejde i EU, selv om
Kaczinski-tvillingerne i øjeblikket udgør et irritationsmoment.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 16-07-07 06:17 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> Det ville være en glimrende ide.
Absolut, nærmest genialt!
Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
John
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 06:25 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
>
> > Det ville være en glimrende ide.
>
> Absolut, nærmest genialt!
>
> Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
>
> John
Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 06:29 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469b00d0$0$5788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
Næ, men det er vel tilladt at tænke sig om ? er der nogen grund til ligefrem
at invitere kriminelle bander til danmark ? (og mans kal jo være lettere
naiv hvis man ikke ved et vil ske hvis afgiften stiger så meget)
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 06:43 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469b0242$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469b00d0$0$5788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
>
> Næ, men det er vel tilladt at tænke sig om ? er der nogen grund til
ligefrem
> at invitere kriminelle bander til danmark ? (og mans kal jo være lettere
> naiv hvis man ikke ved et vil ske hvis afgiften stiger så meget)
Man skal altid undersøge konsekvenserne og opveje disse mod fordele.
Men man skal ikke lade sig diktere af dem eller klage hvor/hvis de
indtræder,
som følge af et valg.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 18:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:469b0242$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469b00d0$0$5788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
>> Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
>
> Næ, men det er vel tilladt at tænke sig om ? er der nogen grund til ligefrem
> at invitere kriminelle bander til danmark ? (og mans kal jo være lettere
> naiv hvis man ikke ved et vil ske hvis afgiften stiger så meget)
>
> --
> MVH. N_B_DK
> LTO robot købes.
>
Invitere?
Frygtelig tanke.
Næ, den kommende handel skal da forbeholdes os danskere.
Tænk bare: Hele sommertogtet bliver financieret, om man sejler til østlandene
Løseligt anslået kan jeg laste omkring 5 kubikmeter smøger--
(Det er godt nok mange)
Der bliver nok ligefrem overskud
MVH
Egon
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:33 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 19:16:11 +0200, Egon Stich wrote:
> Invitere?
> Frygtelig tanke.
> Næ, den kommende handel skal da forbeholdes os danskere.
> Tænk bare: Hele sommertogtet bliver financieret, om man sejler til østlandene
> Løseligt anslået kan jeg laste omkring 5 kubikmeter smøger--
> (Det er godt nok mange)
> Der bliver nok ligefrem overskud
Du har ikke taget højde for EU, Polen og et par andre østlande er jo som
bekendt med i den klub, så bliver der lavet regler for rygning/afgifter på
tobak i EU regi, så ser jeres import ide lidt død ud.
Vi må heller ikke glemme, tolderne bliver dygtigere og dygtigere til at
find den slags, så jeg er helt sikker på at alt nok skal virke efter
hensigten.
Drop rygning, det vil være det nemmeste og absolut det billigste.
--
mvh.
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 00:38 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469bffb9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Vi må heller ikke glemme, tolderne bliver dygtigere og dygtigere til
> at find den slags, så jeg er helt sikker på at alt nok skal virke
> efter hensigten.
Ja de har jo sindsyg stor succes med at stoppe stoffer, så ja de er
fantastisk dygtige.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 11:48 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469bffb9$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> On Mon, 16 Jul 2007 19:16:11 +0200, Egon Stich wrote:
>
>
>> Invitere?
>> Frygtelig tanke.
>> Næ, den kommende handel skal da forbeholdes os danskere.
>> Tænk bare: Hele sommertogtet bliver financieret, om man sejler til østlandene
>> Løseligt anslået kan jeg laste omkring 5 kubikmeter smøger--
>> (Det er godt nok mange)
>> Der bliver nok ligefrem overskud
>
> Du har ikke taget højde for EU, Polen og et par andre østlande er jo som
> bekendt med i den klub, så bliver der lavet regler for rygning/afgifter på
> tobak i EU regi, så ser jeres import ide lidt død ud.
>
> Vi må heller ikke glemme, tolderne bliver dygtigere og dygtigere til at
> find den slags, så jeg er helt sikker på at alt nok skal virke efter
> hensigten.
>
> Drop rygning, det vil være det nemmeste og absolut det billigste.
>
> --
> mvh.
Der burde findes en pris for udvist topmål af naivitet..
Forøvrigt: Hvilke toldere?
Man har jo fyret ikke så få, så toldkontrol er nærmest ikke existerende.
Egon
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 09:13 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> >
> > > Det ville være en glimrende ide.
> >
> > Absolut, nærmest genialt!
> >
> > Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
> >
> > John
>
> Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
Det kommer de til hvis i mener får indført endnu højere afgifter på
cigaretter.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 12:31 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1c9n6.1wwgs7mzdridpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> > >
> > > > Det ville være en glimrende ide.
> > >
> > > Absolut, nærmest genialt!
> > >
> > > Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
> > >
> > > John
> >
> > Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
>
> Det kommer de til hvis i mener får indført endnu højere afgifter på
> cigaretter.
Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
være en reaktion på dansk politik.
Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for øst-smuglere.
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:58 |
|
"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
news:469b565d$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> være en reaktion på dansk politik.
> Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for øst-smuglere.
Det er ikke en frygt, men en kendsgerning, at du ikke kan/vil se noget der
er så uundgåeligt, er jo næsten tragisk.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 13:05 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469b5d80$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> news:469b565d$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > være en reaktion på dansk politik.
> > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for øst-smuglere.
>
> Det er ikke en frygt, men en kendsgerning, at du ikke kan/vil se noget der
> er så uundgåeligt, er jo næsten tragisk.
Fair nok....du vil altså også ligge under for frygten for øst-smuglere.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 15:50 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:469b5d80$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> > news:469b565d$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> > > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > > være en reaktion på dansk politik.
> > > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for øst-smuglere.
> >
> > Det er ikke en frygt, men en kendsgerning, at du ikke kan/vil se noget der
> > er så uundgåeligt, er jo næsten tragisk.
>
> Fair nok....du vil altså også ligge under for frygten for øst-smuglere.
Og du ligger under for åbenlys usaglighed, men at dømme efter dine
indlæg de senetse par uger er det intet nyt.
Hvis du derimod vil tages seriøst må du komme med nogle saglige
argumenter - personangreb kommer du ingen vegne med.
Måske med to undtagelser: I killfilen hos de saglige debattører, samt i
foragt hos alle andre.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 16:41 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1cs15.1uqgenl1a3eiedN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:469b5d80$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> > > "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> > > news:469b565d$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> > > > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > > > være en reaktion på dansk politik.
> > > > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for
øst-smuglere.
> > >
> > > Det er ikke en frygt, men en kendsgerning, at du ikke kan/vil se noget
der
> > > er så uundgåeligt, er jo næsten tragisk.
> >
> > Fair nok....du vil altså også ligge under for frygten for øst-smuglere.
>
> Og du ligger under for åbenlys usaglighed, men at dømme efter dine
> indlæg de senetse par uger er det intet nyt.
>
> Hvis du derimod vil tages seriøst må du komme med nogle saglige
> argumenter - personangreb kommer du ingen vegne med.
Din mening er mig irrelevant.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 17:58 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i1cs15.1uqgenl1a3eiedN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> >
> > > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > > news:469b5d80$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> > > > "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> wrote in message
> > > > news:469b565d$0$180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> > > > > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > > > > være en reaktion på dansk politik.
> > > > > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for
> øst-smuglere.
> > > >
> > > > Det er ikke en frygt, men en kendsgerning, at du ikke kan/vil se noget
> der
> > > > er så uundgåeligt, er jo næsten tragisk.
> > >
> > > Fair nok....du vil altså også ligge under for frygten for øst-smuglere.
> >
> > Og du ligger under for åbenlys usaglighed, men at dømme efter dine
> > indlæg de senetse par uger er det intet nyt.
> >
> > Hvis du derimod vil tages seriøst må du komme med nogle saglige
> > argumenter - personangreb kommer du ingen vegne med.
>
> Din mening er mig irrelevant.
Noteret. Men det er jo ikke blot min mening - det er den mening der
efterhånden hersker blandt de fleste herinde der prøver at banke fornuft
ind i kraniet på dig.
Problemet er bare at det lader til at være skønne spildte kræfter.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 15:50 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i1c9n6.1wwgs7mzdridpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> >
> > > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > > news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> > > >
> > > > > Det ville være en glimrende ide.
> > > >
> > > > Absolut, nærmest genialt!
> > > >
> > > > Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
> > > >
> > > > John
> > >
> > > Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
> >
> > Det kommer de til hvis i mener får indført endnu højere afgifter på
> > cigaretter.
>
> Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> være en reaktion på dansk politik.
> Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for øst-smuglere.
Nej. Jeg "ligger under" for pragmatisme. Og jeg nyder hvert sekund af
det.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 16:37 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1cs02.1p3zimmzzkeudN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1i1c9n6.1wwgs7mzdridpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > >
> > > > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > > > news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > > > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en
meddelelse
> > > > >
> > > > > > Det ville være en glimrende ide.
> > > > >
> > > > > Absolut, nærmest genialt!
> > > > >
> > > > > Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
> > > > >
> > > > > John
> > > >
> > > > Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
> > >
> > > Det kommer de til hvis i mener får indført endnu højere afgifter på
> > > cigaretter.
> >
> > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > være en reaktion på dansk politik.
> > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for øst-smuglere.
>
> Nej. Jeg "ligger under" for pragmatisme. Og jeg nyder hvert sekund af
> det.
Hvor meget tillader din pragmatisme at betale for ytringsfriheden ?
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 16:38 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i1cs02.1p3zimmzzkeudN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> >
> > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1i1c9n6.1wwgs7mzdridpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > > >
> > > > > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > > > > news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > > > > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en
> meddelelse
> > > > > >
> > > > > > > Det ville være en glimrende ide.
> > > > > >
> > > > > > Absolut, nærmest genialt!
> > > > > >
> > > > > > Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
> > > > > >
> > > > > > John
> > > > >
> > > > > Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
> > > >
> > > > Det kommer de til hvis i mener får indført endnu højere afgifter på
> > > > cigaretter.
> > >
> > > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > > være en reaktion på dansk politik.
> > > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for øst-smuglere.
> >
> > Nej. Jeg "ligger under" for pragmatisme. Og jeg nyder hvert sekund af
> > det.
>
> Hvor meget tillader din pragmatisme at betale for ytringsfriheden ?
Og hvorfor mener du at ytringsfriheden skal inddrages i en debat om
cigaretsmugling og sorte markeder? Fortæl, fortæl...
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 16:50 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i1cuai.1jwm6701txuybcN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
> > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1i1cs02.1p3zimmzzkeudN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > >
> > > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > > news:1i1c9n6.1wwgs7mzdridpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > > > > > news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > > > > > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en
> > meddelelse
> > > > > > >
> > > > > > > > Det ville være en glimrende ide.
> > > > > > >
> > > > > > > Absolut, nærmest genialt!
> > > > > > >
> > > > > > > Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
> > > > > > >
> > > > > > > John
> > > > > >
> > > > > > Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
> > > > >
> > > > > Det kommer de til hvis i mener får indført endnu højere afgifter
på
> > > > > cigaretter.
> > > >
> > > > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > > > være en reaktion på dansk politik.
> > > > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for
øst-smuglere.
> > >
> > > Nej. Jeg "ligger under" for pragmatisme. Og jeg nyder hvert sekund af
> > > det.
> >
> > Hvor meget tillader din pragmatisme at betale for ytringsfriheden ?
>
> Og hvorfor mener du at ytringsfriheden skal inddrages i en debat om
> cigaretsmugling og sorte markeder? Fortæl, fortæl...
Fordi det handler om hvad andre skal bestemme i Danmark.
Du mener. ud fra en pragmatisk synsvinkel, at vi ikke skal hæve priserne på
cigaretter p.g.a. øst-smuglere.
Samme pragmatik kan man bruge om ytringsfriheden.
| |
Peter B. P. (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 16-07-07 17:58 |
|
Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i1cuai.1jwm6701txuybcN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> >
> > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1i1cs02.1p3zimmzzkeudN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > > >
> > > > > "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> > > > > news:1i1c9n6.1wwgs7mzdridpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > > > > > Michael Weber <michael@removemichaelweber.dk> wrote:
> > > > > >
> > > > > > > "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> > > > > > > news:469aff37$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > > > > > > "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en
> > > meddelelse
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Det ville være en glimrende ide.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Absolut, nærmest genialt!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Øst-smuglerne glæder sig uden tvivl allerede!
> > > > > > > >
> > > > > > > > John
> > > > > > >
> > > > > > > Skal øst-smuglere diktere dansk politik ?
> > > > > >
> > > > > > Det kommer de til hvis i mener får indført endnu højere afgifter
> på
> > > > > > cigaretter.
> > > > >
> > > > > Næe min dreng....for da vil øst-smuglernes eventuelle kriminalitet,
> > > > > være en reaktion på dansk politik.
> > > > > Men fair nok....du vil altså ligge under for frygten for
> øst-smuglere.
> > > >
> > > > Nej. Jeg "ligger under" for pragmatisme. Og jeg nyder hvert sekund af
> > > > det.
> > >
> > > Hvor meget tillader din pragmatisme at betale for ytringsfriheden ?
> >
> > Og hvorfor mener du at ytringsfriheden skal inddrages i en debat om
> > cigaretsmugling og sorte markeder? Fortæl, fortæl...
>
> Fordi det handler om hvad andre skal bestemme i Danmark.
Har intet med ytringsfrihed at gøre. Næste.
> Du mener. ud fra en pragmatisk synsvinkel, at vi ikke skal hæve priserne på
> cigaretter p.g.a. øst-smuglere.
Hvad med det idiotiske i at kriminalisere sit eget folk, for at vilel
købe noget der i værste fald blot skader dem selv? Er det for pragmatisk
for dig? Eller hvad med det idiotiske i at skabe et sort marked, som
ikke er kontrolleret af staten, og derfor pr. definition lovløst?
Eller er vi ved at være derude hvor du ikke kan følge med? Jeg er måske
for pragmatisk for herren?
> Samme pragmatik kan man bruge om ytringsfriheden.
Udover at det er forkert, så er det en komplet irrelevant og usaglig
sammenblanding.
Lad være med at prøve at forplumre debatten med dine ligegyldigheder og
personligheder.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 10:36 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Helt sikkert. Jeg (som er ikke-ryger) er fløjtende træt af at skulle være
påtvunget at (passivt) indånde alle de forbandede storrygeres tobaks-os hver
dag. Så jeg foreslår en afgiftsforhøjelse som indebærer at cigaretterne
stiger til 100 kr. for en 10 stk. pakke (200 kr. for 20 stk. pakke) sådan
til en start. Hen af vejen kan vi så forhåbentligt få forbudt det l*rt på
linie med hash og anden narkotika. Tommelfingrene op her
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 10:44 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fe67$omg$1@news.datemas.de
> Hen af vejen kan vi
> så forhåbentligt få forbudt det l*rt på linie med hash og anden
> narkotika. Tommelfingrene op her
Hen af vejen forsvinder socialister forhåbenligt, det ville gøre verdenen et
bedre sted, med eller uden tobak.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kert Rats (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 16-07-07 11:57 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f7fe67$omg$1@news.datemas.de...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
>> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Helt sikkert. Jeg (som er ikke-ryger) er fløjtende træt af at skulle være
> påtvunget at (passivt) indånde alle de forbandede storrygeres tobaks-os
> hver dag. Så jeg foreslår en afgiftsforhøjelse som indebærer at
> cigaretterne stiger til 100 kr. for en 10 stk. pakke (200 kr. for 20 stk.
> pakke) sådan til en start. Hen af vejen kan vi så forhåbentligt få forbudt
> det l*rt på linie med hash og anden narkotika. Tommelfingrene op her
>
Jeg er sikker på, at hvis røgning af madvarer blevet opfundet i dag og
foreslået indført som konserveringsmetode, da ville røgning af madvarer
blive fravalgt, grundet de sundhedsmæssige forhold ved konserveringsmetoden.
Forbyder man rygning af tobak, så bør man også kikke på et forbud mod
røgning af madvarer.
Venligst
Kert Rats
Ryger, røget sild-fan og whisky-entusiast (så kan det vist ikke blive værre)
| |
N_B_DK (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-07-07 12:11 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> wrote in message
news:jaImi.31$IF1.25@news.get2net.dk
> Kert Rats
> Ryger, røget sild-fan og whisky-entusiast (så kan det vist ikke blive
> værre)
Sålænge du ikke er socialist med formynder trang, så er dine brister til at
overleve.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kert Rats (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 16-07-07 12:56 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:469b5294$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> wrote in message
> news:jaImi.31$IF1.25@news.get2net.dk
>
>> Kert Rats
>> Ryger, røget sild-fan og whisky-entusiast (så kan det vist ikke blive
>> værre)
>
> Sålænge du ikke er socialist med formynder trang, så er dine brister til
> at overleve.
>
Socialist bliver jeg sandt for dyden aldrig - vær trygt forvisset om det!
Venligst
Kert Rats
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 17:47 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f7fe67$omg$1@news.datemas.de...
> Helt sikkert. Jeg (som er ikke-ryger) er fløjtende træt af at skulle være
> påtvunget at (passivt) indånde alle de forbandede storrygeres tobaks-os
> hver dag. Så jeg foreslår en afgiftsforhøjelse som indebærer at
> cigaretterne stiger til 100 kr. for en 10 stk. pakke (200 kr. for 20 stk.
> pakke) sådan til en start. Hen af vejen kan vi så forhåbentligt få forbudt
> det l*rt på linie med hash og anden narkotika. Tommelfingrene op her
>
> --
> Kim Larsen
Ok - så kan man tillade sig at konstatere, at eneste årsag til dit ønske om
en forhøjet afgift er, at du ikke ønsker at blive udsat for røgen selv?
Altså ikke noget med syge/døde mennesker og den slags ligegyldigheder?
Hvor er det i øvrigt du udsættes for denne tobaks-os?
/Henning.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 18:17 |
|
"Henning Sørensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469ba105$0$5790$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7fe67$omg$1@news.datemas.de...
>> Helt sikkert. Jeg (som er ikke-ryger) er fløjtende træt af at skulle
>> være påtvunget at (passivt) indånde alle de forbandede storrygeres
>> tobaks-os hver dag. Så jeg foreslår en afgiftsforhøjelse som
>> indebærer at cigaretterne stiger til 100 kr. for en 10 stk. pakke
>> (200 kr. for 20 stk. pakke) sådan til en start. Hen af vejen kan vi
>> så forhåbentligt få forbudt det l*rt på linie med hash og anden
>> narkotika. Tommelfingrene op her
>
> Ok - så kan man tillade sig at konstatere, at eneste årsag til dit
> ønske om en forhøjet afgift er, at du ikke ønsker at blive udsat for
> røgen selv?
Nej og jeg kan lige så godt sige det som det er stedet for at pakke det ind
med alle mulige andre påskud.
> Altså ikke noget med syge/døde mennesker og den slags
> ligegyldigheder?
De har selv startet deres uvane som de desværre ser/har set det rimelige i
at påføre/have påført mig noget af effekten af.
> Hvor er det i øvrigt du udsættes for denne tobaks-os?
Alle steder hvor det er tilladt at ryge samt steder hvor det ikke er tilladt
at ryge. Du aner ikke hvor hensynsløse, arrogante og ligegyldige rygere i
virkeligheden er, mange af dem skider på de rygeforbud som er indført
forskellige steder, f*ck hvor er jeg træt af dem.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 18:55 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:f7g979$jej$1@news.datemas.de...
>
> Alle steder hvor det er tilladt at ryge samt steder hvor det ikke er
> tilladt at ryge. Du aner ikke hvor hensynsløse, arrogante og ligegyldige
> rygere i virkeligheden er, mange af dem skider på de rygeforbud som er
> indført forskellige steder, f*ck hvor er jeg træt af dem.
>
> --
> Kim Larsen
Selvom jeg er ryger - og dermed per definition anses som hensynsløs af
ihvertfald nogle debattører i denne gruppe, så har jeg ikke sympati for
"medrygere", der ikke tager hensyn.
Hvis nogen udsættes for gene, mener jeg det er i orden at sige fra, og
selvom der stadig findes masser af rygere, der vil trække på skuldrene og
ryge videre, er jeg af den opfattelse, at flere og flere faktisk skoder
smøgen og gerne vil tage hensyn.
Og dér kan ikke-rygerne jo i høj grad være med til at "opdrage" os - netop
ved at sige fra!
Der er dog grænser... hvis jeg sidder i min forhave med en kop kaffe og en
smøg, så synes jeg ikke det vil være på sin plads at bede mig skodde smøgen
når man går forbi, og der har du mange "medsammensvorne" anti-rygere, der af
princip ikke tåler at se en smøg - og nærmest får et akut tilfælde af passiv
ryge-lungekræft når folk inden for deres synsvidde stryger en tændsstik.
/Henning.
| |
Michael Weber (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-07-07 19:12 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:469bb104$0$7233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f7g979$jej$1@news.datemas.de...
> >
> > Alle steder hvor det er tilladt at ryge samt steder hvor det ikke er
> > tilladt at ryge. Du aner ikke hvor hensynsløse, arrogante og ligegyldige
> > rygere i virkeligheden er, mange af dem skider på de rygeforbud som er
> > indført forskellige steder, f*ck hvor er jeg træt af dem.
> >
> > --
> > Kim Larsen
>
> Selvom jeg er ryger - og dermed per definition anses som hensynsløs af
> ihvertfald nogle debattører i denne gruppe, så har jeg ikke sympati for
> "medrygere", der ikke tager hensyn.
> Hvis nogen udsættes for gene, mener jeg det er i orden at sige fra, og
> selvom der stadig findes masser af rygere, der vil trække på skuldrene og
> ryge videre, er jeg af den opfattelse, at flere og flere faktisk skoder
> smøgen og gerne vil tage hensyn.
>
> Og dér kan ikke-rygerne jo i høj grad være med til at "opdrage" os - netop
> ved at sige fra!
>
> Der er dog grænser... hvis jeg sidder i min forhave med en kop kaffe og en
> smøg, så synes jeg ikke det vil være på sin plads at bede mig skodde
smøgen
> når man går forbi, og der har du mange "medsammensvorne" anti-rygere, der
af
> princip ikke tåler at se en smøg - og nærmest får et akut tilfælde af
passiv
> ryge-lungekræft når folk inden for deres synsvidde stryger en tændsstik.
Tjaee...jeg oplever det en gang imellem at jeg står ved siden af et
busstoppested,
ikke siddende på bænken, men stående ved siden af, og ryger en cigaret, hvor
der
så kommer en ikke-ryger hen og stiller sig lige ved siden af mig og begynder
at "hoste diskret*.
Dét kan jeg blive godt gal i skralden over.
Med venlig hilsen
Michael Weber
| |
Snuden (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 17-07-07 22:50 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 20:12:00 +0200, "Michael Weber"
<michael@removemichaelweber.dk> wrote:
>
>"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:469bb104$0$7233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f7g979$jej$1@news.datemas.de...
>> >
>> > Alle steder hvor det er tilladt at ryge samt steder hvor det ikke er
>> > tilladt at ryge. Du aner ikke hvor hensynsløse, arrogante og ligegyldige
>> > rygere i virkeligheden er, mange af dem skider på de rygeforbud som er
>> > indført forskellige steder, f*ck hvor er jeg træt af dem.
>> >
>> > --
>> > Kim Larsen
>>
>> Selvom jeg er ryger - og dermed per definition anses som hensynsløs af
>> ihvertfald nogle debattører i denne gruppe, så har jeg ikke sympati for
>> "medrygere", der ikke tager hensyn.
>> Hvis nogen udsættes for gene, mener jeg det er i orden at sige fra, og
>> selvom der stadig findes masser af rygere, der vil trække på skuldrene og
>> ryge videre, er jeg af den opfattelse, at flere og flere faktisk skoder
>> smøgen og gerne vil tage hensyn.
>>
>> Og dér kan ikke-rygerne jo i høj grad være med til at "opdrage" os - netop
>> ved at sige fra!
>>
>> Der er dog grænser... hvis jeg sidder i min forhave med en kop kaffe og en
>> smøg, så synes jeg ikke det vil være på sin plads at bede mig skodde
>smøgen
>> når man går forbi, og der har du mange "medsammensvorne" anti-rygere, der
>af
>> princip ikke tåler at se en smøg - og nærmest får et akut tilfælde af
>passiv
>> ryge-lungekræft når folk inden for deres synsvidde stryger en tændsstik.
>
>Tjaee...jeg oplever det en gang imellem at jeg står ved siden af et
>busstoppested,
>ikke siddende på bænken, men stående ved siden af, og ryger en cigaret, hvor
>der
>så kommer en ikke-ryger hen og stiller sig lige ved siden af mig og begynder
>at "hoste diskret*.
>Dét kan jeg blive godt gal i skralden over.
>
Oplever det samme - værste tilfælde var da jeg til en sammenkomst var
gået ud på terassen for at ryge, og en ikke-ryger af den fanatiske
type med fuldt overlæg kommer ud og stiller sig så den milde brise
blæste røgen i hendes retning. Hun skælder mig så ud for ikke at vise
hende hensyn.. Jeg foreslog vi byttede plads, men det kunne der ikke
være tale om - jeg skulle værsgo' slukke smøgen. Bad hende gå et andet
sted hen og være fornærmet. Der må være grænser.
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 22:54 |
|
"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:t3eq9392ss5ijd3l1b3bjdlf345po4810d@4ax.com
> Oplever det samme - værste tilfælde var da jeg til en sammenkomst var
> gået ud på terassen for at ryge, og en ikke-ryger af den fanatiske
> type med fuldt overlæg kommer ud og stiller sig så den milde brise
> blæste røgen i hendes retning.
Sådan en type skal da passe på hun ikke falder ud over altanen *G*
> Hun skælder mig så ud for ikke at vise
> hende hensyn..
Havde sagt hold kæft sindsyge kælling, begynd at strik så dit elendige liv
for lidt indhold.
> Jeg foreslog vi byttede plads, men det kunne der ikke
> være tale om,
Svaret er så, enten holder du kæft, eller du finder ud af om du som heks
faktisk kan flyve.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-07-07 00:32 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469d3aca$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>
> Svaret er så, enten holder du kæft, eller du finder ud af om du som
> heks faktisk kan flyve.
Så havde der formentlig været en mand som lige kunne sætte en uvorn knægt
som dig behørigt på plads.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (18-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-07-07 00:48 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7jjgo$22j$1@news.datemas.de
> Så havde der formentlig været en mand som lige kunne sætte en uvorn
> knægt som dig behørigt på plads.
du er velkommen til at prøve, skal nok stoppe inden du tuder som den tøs du
er.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Egon Stich (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 16-07-07 18:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:f7fe67$omg$1@news.datemas.de...
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
>> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Helt sikkert. Jeg (som er ikke-ryger) er fløjtende træt af at skulle være
> påtvunget at (passivt) indånde alle de forbandede storrygeres tobaks-os hver
> dag. Så jeg foreslår en afgiftsforhøjelse som indebærer at cigaretterne
> stiger til 100 kr. for en 10 stk. pakke (200 kr. for 20 stk. pakke) sådan
> til en start. Hen af vejen kan vi så forhåbentligt få forbudt det l*rt på
> linie med hash og anden narkotika. Tommelfingrene op her
>
Er der nogen, der vil være med til at spytte i bøssen, så vi kan indkøbe en gasmaske til staklen?
Gerne fra det russiske overskudslager--
Og påmalet en miniature af Far Stalin---
Egon
| |
Ludvig Nielsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 16-07-07 19:04 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 11:36:29 +0200, Kim Larsen wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste
>> 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Helt sikkert. Jeg (som er ikke-ryger) er fløjtende træt af at skulle være
> påtvunget at (passivt) indånde alle de forbandede storrygeres tobaks-os hver
> dag. Så jeg foreslår en afgiftsforhøjelse som indebærer at cigaretterne
> stiger til 100 kr. for en 10 stk. pakke (200 kr. for 20 stk. pakke) sådan
> til en start. Hen af vejen kan vi så forhåbentligt få forbudt det l*rt på
> linie med hash og anden narkotika. Tommelfingrene op her
Håber godt nok at politikerne for en gang skyld tør vise lidt fornuft, i
denne sag.
--
mvh.
| |
Kim Larsen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-07-07 23:35 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469bb26a$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:
> On Mon, 16 Jul 2007 11:36:29 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev
>> følgende indlæg
>> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>>
>>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at
>>> sætte cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at
>>> koste 60 kroner som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>>
>>> Det ville være en glimrende ide.
>>
>> Helt sikkert. Jeg (som er ikke-ryger) er fløjtende træt af at skulle
>> være påtvunget at (passivt) indånde alle de forbandede storrygeres
>> tobaks-os hver dag. Så jeg foreslår en afgiftsforhøjelse som
>> indebærer at cigaretterne stiger til 100 kr. for en 10 stk. pakke
>> (200 kr. for 20 stk. pakke) sådan til en start. Hen af vejen kan vi
>> så forhåbentligt få forbudt det l*rt på linie med hash og anden
>> narkotika. Tommelfingrene op her
>
> Håber godt nok at politikerne for en gang skyld tør vise lidt
> fornuft, i denne sag.
Jeg synes faktisk at sundhedsministeren viser gode takter i lovgivningen men
der er laaaaang vej endnu, desværre.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:11 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 00:35:18 +0200, Kim Larsen wrote:
>
> Jeg synes faktisk at sundhedsministeren viser gode takter i lovgivningen men
> der er laaaaang vej endnu, desværre.
Ja, men som det ser ud, så bliver det nemmere for os ikkerygere at trække
vejret frem over.
--
mvh.
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 00:38 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469bfa6b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, men som det ser ud, så bliver det nemmere for os ikkerygere at
> trække vejret frem over.
Ikke hvis i bliver hængt op i et træ.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 00:44 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469c0189$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469bfa6b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>> Ja, men som det ser ud, så bliver det nemmere for os ikkerygere at
>> trække vejret frem over.
>
> Ikke hvis i bliver hængt op i et træ.
Tag nu og styr dine nazi-tendenser. Dit sprogbrug gavner dig ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 05:31 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7gvqk$nck$1@news.datemas.de
> Tag nu og styr dine nazi-tendenser. Dit sprogbrug gavner dig ikke.
Pas nu på du ikke går for langt lille ven.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
John (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 17-07-07 00:58 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Ikke hvis i bliver hængt op i et træ.
- der er da ellers bunker af frisk luft :))
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 01:10 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 01:38:07 +0200, N_B_DK wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469bfa6b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
>> Ja, men som det ser ud, så bliver det nemmere for os ikkerygere at
>> trække vejret frem over.
>
> Ikke hvis i bliver hængt op i et træ.
Det var så trådens dummeste svar.
--
mvh.
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 05:32 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469c0834$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Det var så trådens dummeste svar.
Du skulle jo have en chance for at kunne forstå det.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 00:43 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen " greb fat i sit tastatur og skrev følgende
indlæg
news:469bfa6b$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> On Tue, 17 Jul 2007 00:35:18 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>
>>
>> Jeg synes faktisk at sundhedsministeren viser gode takter i
>> lovgivningen men der er laaaaang vej endnu, desværre.
>
> Ja, men som det ser ud, så bliver det nemmere for os ikkerygere at
> trække vejret frem over.
Sundhedsministeren er faktisk den eneste i regeringen som jeg synes gør det
godt. Resten af regeringen kan jeg ikke bruge til noget.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 01:11 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 01:42:33 +0200, Kim Larsen wrote:
>
> Sundhedsministeren er faktisk den eneste i regeringen som jeg synes gør det
> godt. Resten af regeringen kan jeg ikke bruge til noget.
Ja, det anti ryger tiltag er helt iorden, og som det ser ud har han stort
set alle i ryggen, ret godt.
--
mvh.
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 05:33 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469c08a6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Ja, det anti ryger tiltag er helt iorden, og som det ser ud har han
> stort set alle i ryggen, ret godt.
Ja lad os nu se indtil det skal finanseres.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Kim Larsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-07-07 10:12 |
|
"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469c46a0$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
> news:469c08a6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ja, det anti ryger tiltag er helt iorden, og som det ser ud har han
>> stort set alle i ryggen, ret godt.
>
> Ja lad os nu se indtil det skal finanseres.
Foreløbig kommer tobak jo desværre ikke på listen over illegale stoffer, så
der bliver jo ikke så meget at finansiere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Egon Stich (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-07-07 11:30 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse news:469c08a6$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> On Tue, 17 Jul 2007 01:42:33 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>
>>
>> Sundhedsministeren er faktisk den eneste i regeringen som jeg synes gør det
>> godt. Resten af regeringen kan jeg ikke bruge til noget.
>
> Ja, det anti ryger tiltag er helt iorden, og som det ser ud har han stort
> set alle i ryggen, ret godt.
>
> --
> mvh.
Det får vi jo så at se i løbet af efteråret og vinteren.
Skal vi vædde på, at der vil opstå et helvedes skråleri fra restauratørbranchen?
Og at forsamlingshusene og selskabslokalerne går en strålendfe fremtid i møde?
Egon
| |
Ukendt (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-07-07 12:11 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 12:30:18 +0200, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Det får vi jo så at se i løbet af efteråret og vinteren.
>Skal vi vædde på, at der vil opstå et helvedes skråleri fra restauratørbranchen?
>Og at forsamlingshusene og selskabslokalerne går en strålendfe fremtid i møde?
Mon ikke også vi får værtshuse der omdannes til "klubber" med
medlemsskab (der svjv. ikke er omfattet af loven)... ???
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 12:44 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:ir8p931h3fa68crmr97mouupk3cfg2bubd@4ax.com
> Mon ikke også vi får værtshuse der omdannes til "klubber" med
> medlemsskab (der svjv. ikke er omfattet af loven)... ???
Jo, det vil uden tvivl blive resultatet, det giver så også den fordel at man
ved hvem der har været der i tilfælde af vold, så det støtter jeg fuldt ud,
og vi kan udelukke alle ikke rygerne, medmindre de er lækre *GG*
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 05:32 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7gvok$n9o$1@news.datemas.de
> Sundhedsministeren er faktisk den eneste i regeringen som jeg synes
> gør det godt. Resten af regeringen kan jeg ikke bruge til noget.
De kan heller ikke bruge dig til noget, så det passer jo fint.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Jesper (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 16-07-07 22:29 |
|
Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Ja, det er på tide! Nordmændene barsler med idé om at hæve prisen på en
tyvestyks til NKK 120, vi burde ærligt talt følge trop, det vil gøre
tilstrækkeligt ondt i tegnebogen til ikke længere at være attraktivt.
Især for unge rygere.
--
Jesper
| |
Henning Sørensen (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 16-07-07 23:50 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i1d9tg.2b5hxi1qtooywN%spambuster@users.toughguy.net...
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Ja, det er på tide! Nordmændene barsler med idé om at hæve prisen på en
> tyvestyks til NKK 120, vi burde ærligt talt følge trop, det vil gøre
> tilstrækkeligt ondt i tegnebogen til ikke længere at være attraktivt.
> Især for unge rygere.
> --
> Jesper
Nordmænd ryger sædvanligvis selvrullede smøger pga den høje cigaret pris.
(det samme gjorde jeg iøvrigt også da jeg studerede og ikke havde råd til at
købe prince)
Samme sted er øllet temmeligt dyrt og ligeså sprutten, men istedet for
alkohol forbruger nordmændende en hulens masse sukker.
De nordmænd der ryger købe smøger kan sagtens betale 120 Nkr - det er ofte
de samme, der gladeligt betaler 500 nkr for en flaske (dårlig) vin på
restauranter.
/Henning.
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:12 |
|
On Mon, 16 Jul 2007 23:28:45 +0200, Jesper wrote:
> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Ja, det er på tide! Nordmændene barsler med idé om at hæve prisen på en
> tyvestyks til NKK 120, vi burde ærligt talt følge trop, det vil gøre
> tilstrækkeligt ondt i tegnebogen til ikke længere at være attraktivt.
> Især for unge rygere.
Helt enig, de vil takke for det i den sidste ende.
--
mvh.
| |
Henri Gath (16-07-2007)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 16-07-07 23:13 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>
> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>
> Det ville være en glimrende ide.
Ja, d uer og bliver en rigtig glad fascist.....
| |
Ludvig Nielsen (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 17-07-07 00:13 |
|
On Tue, 17 Jul 2007 00:12:43 +0200, Henri Gath wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:469a9618$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070715/POLITIK/107160578/1828
>>
>> <citat> Kræftens Bekæmpelse har netop opfordret politikerne til at sætte
>> cigaretafgiften markant op, så en tyvestyks kommer til at koste 60 kroner
>> som i Norge og Storbritannien. </citat>
>>
>> Det ville være en glimrende ide.
>
> Ja, d uer og bliver en rigtig glad fascist.....
Du har godt nok dine argumenter iorden, dejligt at se en begavet person
give sin mening til kende.
--
mvh.
| |
N_B_DK (17-07-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-07-07 00:39 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:469bfafe$0$90267$14726298@news.sunsite.dk
> Du har godt nok dine argumenter iorden, dejligt at se en begavet
> person give sin mening til kende.
Der er ingen grund til at kaste perler for svin.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
sluppermand (19-07-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 19-07-07 23:49 |
|
On 16 Jul., 10:34, S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 03:36:06 +0200, pe...@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
>
> P.) wrote:
> >Jeg ser hellere at afgiften på smøger sænkes, men at der istedet
> >indføres ekstragebyrer på sundhedsservicer som skønnes at være
> >forårsaget af tobaksmisbrug.
>
> Øhhh.... "skønnes"...??? Skal der nu sidde en og lege dommer over
> hvem der kan blive behandlet og hvem der ikke kan....???
>
> Den tankegang er virkelig ulækker....
Næh, den er blot fuldstændig, helt og aldeles uigennemtænkt og naiv så
det klodser noget . . . Hvad med skader efter alkohol, euforiserende
stoffer, for høj hastighed, forkert fødeindtagelse, overdreven
soldyrkelse, ting vi er advaret imod. Skulle vi også nedsætte priserne
på alkohol, reducere hastighedsbøderne, gøre solariebrug gratis og så
lade nogen skønne om der har fundet et "misbrug" sted, for derefter at
opkræve gebyrer før/efter behandling? Hvor store skulle disse gebyrer
være og _hvem_ skulle betale disse gebyrer. Skal nogle
befolkningsgrupper være betalingsfri og vil der for andre bare være
tale om en skjult skat?
Udviklingen er for tiden så smuk; nu er man godt i gang med rygerne,
man er så _småt_ startet på de overvægtige; og derefter kommer turen
til de rødhårede og de med fregner. . . .men ikke de med krumme næser
og handicap, det er trods alt stadig for tæt på, men bare vent x-antal
år.
Mvh
Kent.
| |
Peter B. P. (19-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 19-07-07 23:56 |
|
sluppermand <wuk@mail.tele.dk> wrote:
> Næh, den er blot fuldstændig, helt og aldeles uigennemtænkt og naiv så
> det klodser noget . . . Hvad med skader efter alkohol, euforiserende
> stoffer, for høj hastighed, forkert fødeindtagelse, overdreven
> soldyrkelse, ting vi er advaret imod. Skulle vi også nedsætte priserne
> på alkohol, reducere hastighedsbøderne, gøre solariebrug gratis og så
> lade nogen skønne om der har fundet et "misbrug" sted, for derefter at
> opkræve gebyrer før/efter behandling?
snip
Ja. Afgift (=brugebetaling) for behandling er langt mere retfærdig og
iøvrigt også mange mere adfærdsregulerende end afgift på alle, inklusive
dem der kan styre deres forbrug (uanset om det er alkohol, fed mad,
eller tobak), samt skatter på dem der slet ikke har et forbrug.
Hvad angår helt og aldeles gennemtænkthed, så er det i sandhed din
kritik.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
sluppermand (20-07-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 20-07-07 23:32 |
|
On 20 Jul., 00:55, pe...@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B. P.) wrote:
> sluppermand <w...@mail.tele.dk> wrote:
> > Næh, den er blot fuldstændig, helt og aldeles uigennemtænkt og naiv så
> > det klodser noget . . . Hvad med skader efter alkohol, euforiserende
> > stoffer, for høj hastighed, forkert fødeindtagelse, overdreven
> > soldyrkelse, ting vi er advaret imod. Skulle vi også nedsætte priserne
> > på alkohol, reducere hastighedsbøderne, gøre solariebrug gratis og så
> > lade nogen skønne om der har fundet et "misbrug" sted, for derefter at
> > opkræve gebyrer før/efter behandling?
>
> snip
>
> Ja. Afgift (=brugebetaling) for behandling er langt mere retfærdig og
> iøvrigt også mange mere adfærdsregulerende end afgift på alle, inklusive
> dem der kan styre deres forbrug (uanset om det er alkohol, fed mad,
> eller tobak), samt skatter på dem der slet ikke har et forbrug.
Adfærdsregulerende min bare r.. Det vil ikke ændre en døjt for bla.
bare den hob af mennesker der opholder sig på diverse herberger og
lignende og i forvejen er helt nede. De ryger tonsvis af tobak,
drikker uanede mængder af alkohol med diverse skader til følge, ind
imellem deres indtagelse af usund junkfood og euforiserende stoffer.
Hvem skal betale for de tusindvis af mennesker der ikke har og aldrig
vil få råd? Skal der også indføres betaling for dem der går over for
rødt lys og bliver påkørt? Eller dem der kører uden cykelhjelm, dem
der maler hus uden korrekt opsat stillads, dem der fælder træer uden
at være iført sikkerhedsudstyr? Hvem skal betale og hvem skal ikke?
> Hvad angår helt og aldeles gennemtænkthed, så er det i sandhed din
> kritik.
Helt og aldeles absolut ikke gennemtænkt.
Kent.
| |
Peder B. Pels (21-07-2007)
| Kommentar
Fra : Peder B. Pels |
Dato : 21-07-07 00:17 |
|
sluppermand <wuk@mail.tele.dk> wrote:
> On 20 Jul., 00:55, pe...@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B. P.) wrote:
> > sluppermand <w...@mail.tele.dk> wrote:
> > > Næh, den er blot fuldstændig, helt og aldeles uigennemtænkt og naiv så
> > > det klodser noget . . . Hvad med skader efter alkohol, euforiserende
> > > stoffer, for høj hastighed, forkert fødeindtagelse, overdreven
> > > soldyrkelse, ting vi er advaret imod. Skulle vi også nedsætte priserne
> > > på alkohol, reducere hastighedsbøderne, gøre solariebrug gratis og så
> > > lade nogen skønne om der har fundet et "misbrug" sted, for derefter at
> > > opkræve gebyrer før/efter behandling?
> >
> > snip
> >
> > Ja. Afgift (=brugebetaling) for behandling er langt mere retfærdig og
> > iøvrigt også mange mere adfærdsregulerende end afgift på alle, inklusive
> > dem der kan styre deres forbrug (uanset om det er alkohol, fed mad,
> > eller tobak), samt skatter på dem der slet ikke har et forbrug.
>
> Adfærdsregulerende min bare r.. Det vil ikke ændre en døjt for bla.
> bare den hob af mennesker der opholder sig på diverse herberger og
> lignende og i forvejen er helt nede.
Du siger altså at det er størstedelen af danmarks rygende befolkning som
sidder og smøger den på danmarks bodegaer, herberger, og hvad ved jeg?
> De ryger tonsvis af tobak,
> drikker uanede mængder af alkohol med diverse skader til følge, ind
> imellem deres indtagelse af usund junkfood og euforiserende stoffer.
> Hvem skal betale for de tusindvis af mennesker der ikke har og aldrig
> vil få råd?
Hvorfor mener du at andre skal betale når nogen ikke selv enten kan
eller vil?
Typisk pladderhumanisme: Du vil gøre verden til bedreved at sende
regningen videre til andre for at opnå dit drømmeland.
> Skal der også indføres betaling for dem der går over for
> rødt lys og bliver påkørt?
Ja, hvorfor ikke?
> Eller dem der kører uden cykelhjelm,
Ja - den findes allerede. Den kaldes blot en bøde.
> dem
> der maler hus uden korrekt opsat stillads, dem der fælder træer uden
> at være iført sikkerhedsudstyr? Hvem skal betale og hvem skal ikke?
Det skal den der unødigt udsætte sig selv for fare og skader sig selv
når uheldet er ude. At kræve at vi andre gør det er en direkte
opfordring til uansvarlig og selvdestriktiv adfærd.
Det kan ikek undre at samfundet er blevet så ryggesløst, hvis det er
folk som dig der fastsætter reglerne.
>
> > Hvad angår helt og aldeles gennemtænkthed, så er det i sandhed din
> > kritik.
>
> Helt og aldeles absolut ikke gennemtænkt.
>
> Kent.
Selverkendelse er en god ting.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
|
|