---

Darwinistisk set kan slaveri være humanistisk, på langt sigt.

Kun fordi briterne havde markedsført deres superracister, Darwin og hans
fætter Galton, med effektiv PR, og USA havde med indianer-romaner
retfærdiggjort deres reservaters kz-lejre, kunne tyskernes velbegrundede
kulturracisme mod slaviske ortodokse østjøder af askenasi-herkomst få de
store og tyfus-dødelige dimensioner som det fik i WW2-slutårene.

Polske borgmestre afholdt på mange torve henrettelses-fester mod byens
forhadte jøder hver søndag med et barbari, som var tyskerne ukendt,

og spontant udslettede polakkerne jødiske byer totalt,

incl efter det var kommunistrussere og ikke nazityskere,
der var overmagt i landet og vendte det blinde øje til overgreb, som aldrig
kunne være sket i Die Land des Dichter und Denker.

Man skal tilbage til den russiske zars folkemord på bl.a. jøder for at finde
sidestykke (samt britisk, belgisk, USAsk masseaflivning af
koloniundersåtter, især negre og indianere) - og hollandske overgreb på
indonesere.

Congos folkemord på bl.a. pygmæer slår måske alle rekorder - men
dokumentation er ikke særlig god for de tal, der benyttes i ny bøger om Kong
Leopolds kolonitid,

og håndsafhugning har næppe haft muslimsk omfang, men blot været "statuering
af eksempel" for at holde oprør nede -

- at negres oprør mod negre kan overgå både Stalins og Hitlers folkemord, så
vi med mau-mau opstanden i Kenya,
og hutsi-tutsi stammekrige omkring år 2000.

( I Ruanda -Burundi m.m.)



Når bortses fra USA's systematiske brug af reservater med madmangel og
tuberkulose som de store dræbere, har nævnte folkemord ofte haft præg af
hurtig afskrækkelse af underklasse fra oprør - for siden den Franske
Revolution har europæere vidst hvor grotesk pøbel kan overgå myndigheder,
når ting kommer ud af kontrol.

At der skabes stabilitet, er af stor humanistisk værdi for hele landet på
langt sigt (størst mulig lykke for flest mulig mennesker),

og gør det indlysende for alle at overklassen har monopol på at befrugte
kvinder, hvilket holder arvelige sygdomme nede, for overklassen er jo netop
kommet til magten via sundhed og styrke.

Som nævnt var det britisk-opfunden socialdarwinisme altså bioracisme, der
prægede propaganda-optakten til tyskernes - relativ lille - holocaust
(Goebbels og Rosenberg).

I Hitlers testamente, som han dikterede til sin sekretær kort før sit
selvmord, gjorde han klart at tysk aversion mod jøder var langt mere
kulturracistisk end bioracistisk. Men evolutions-snak gjorde projektet
videnskabeligt hos de belæste og britiskkoloni-beundrende menige tyskere, så
det var behændig propaganda som samlede nationen i accept af grusomhederne -
i det omfang den menige tysker overhovedet fik indsigt i kz-rædslerne før
Hitchkock filmede befriede kz-lejre til biografbrug (news-reels som i mange
tyske byers biografer var mere set end spillefilm).