|
|
 | Uro i Rostock - Ro i København
Fra : C. Overgaard |
Dato : 03-06-07 15:51 |
|
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-7148206.html
Formentlig kan de kun være et sted af gangen. Gad vide, hvor mange som
rejser fra land til land for at slås med politiet istedet for at
bearbejde de sager, som de helt legitimt må arbejde for på en fredelig
vis.
Mvh
C.Overgaard
| |
 Peter Heide (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 03-06-07 16:10 |
|
Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade, eller bliver
provokeret til samme af politi. Mange af de situationer der har
været ,som har taget en uheldig drejning er pgra poitiets fremfærd,sikkert
også i tyskland.
Sidste eksempel(i smørhullet) hvor civil prøvede at kværke en tilskuer til
en demonstration. Selvklart at sådanne situationer får ting
til at ekskalerer.
| |
Jens Bruun (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 03-06-07 16:22 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:4662d9c2$0$90266$14726298@news.sunsite.dk
> Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade, eller bliver
> provokeret til samme af politi. Mange af de situationer der har
> været ,som har taget en uheldig drejning er pgra poitiets
> fremfærd,sikkert også i tyskland.
Og således blev hvid til sort, og sort til hvid.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-07 16:43 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> Sidste eksempel(i smørhullet) hvor civil prøvede at kværke en tilskuer til
> en demonstration.
Ja, så må politiet naturligvis anholde den civile, som jo må have været
en demonstant der hverken bar militær- eller politiuniform ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Alucard (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-07 18:43 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 17:10:13 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade,
Men næsten....
>eller bliver
>provokeret til samme af politi.
Nå ja.... I dine øjne er det ALTID de andre der er skyldige....
>Mange af de situationer der har
>været ,som har taget en uheldig drejning er pgra poitiets fremfærd,sikkert
>også i tyskland.
Latterligt vrøvl.... Der er INGEN der tvinger dem til at smide med
brosten og brandbomber....
>Sidste eksempel(i smørhullet) hvor civil prøvede at kværke en tilskuer til
>en demonstration.
Kom den unge klaphat da til skade...???
>Selvklart at sådanne situationer får ting
>til at ekskalerer.
Piv piv.... Verden er uretfærdig...  )))
| |
@ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-06-07 19:10 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 17:10:13 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>
>Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade,
så nævn lige en dato
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-06-07 19:11 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 17:10:13 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>
>Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade
nej, heldigvis får ordensmagten dem sommetider spærret inde
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-06-07 19:11 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 17:10:13 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>
>Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade,
er de bange for at overtræde 11-timers reglen?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-06-07 19:12 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 17:10:13 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>
>Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade
LOL
kan du flere?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jim (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 03-06-07 19:31 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:4662d9c2$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade, eller bliver
> provokeret til samme af politi. Mange af de situationer der har
> været ,som har taget en uheldig drejning er pgra poitiets fremfærd,sikkert
> også i tyskland.
>
> Sidste eksempel(i smørhullet) hvor civil prøvede at kværke en tilskuer til
> en demonstration. Selvklart at sådanne situationer får ting
> til at ekskalerer.
Definér provokere!
| |
 Hr. Jensen (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 03-06-07 20:45 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 20:30:34 +0200 "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> sent the following smoke
signals:
>"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
>news:4662d9c2$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade, eller bliver
>> provokeret til samme af politi.
>Definér provokere!
Trække vejret, være til stede, passe deres arbejde etc.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Jim (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 03-06-07 22:59 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:uf6663d1bjv8ok64bp587nn3sga7osqad7@4ax.com...
> On Sun, 3 Jun 2007 20:30:34 +0200 "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> sent the following smoke
> signals:
>
>>"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
>>news:4662d9c2$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade, eller bliver
>>> provokeret til samme af politi.
>
>>Definér provokere!
>
> Trække vejret, være til stede, passe deres arbejde etc.
>
Nå ja.. ;)
| |
Alucard (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-06-07 21:01 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 20:30:34 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> Nu er det ikke hver dag de autonome laver ballade, eller bliver
>> provokeret til samme af politi. Mange af de situationer der har
>> været ,som har taget en uheldig drejning er pgra poitiets fremfærd,sikkert
>> også i tyskland.
>>
>> Sidste eksempel(i smørhullet) hvor civil prøvede at kværke en tilskuer til
>> en demonstration. Selvklart at sådanne situationer får ting
>> til at ekskalerer.
>
>Definér provokere!
>
Når politiet siger at de autonome ikke må kaste med brosten, så
provokerer politiet (i Peter Heide's øjne)....
| |
Hans Joergensen (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 03-06-07 21:25 |
|
C. Overgaard wrote:
> Formentlig kan de kun være et sted af gangen. Gad vide, hvor mange som
> rejser fra land til land for at slås med politiet istedet for at
> bearbejde de sager, som de helt legitimt må arbejde for på en fredelig
> vis.
Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
demonstrationerne til at det bliver en provokation...
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-06-07 21:53 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf668sn.tua.haj@pluto.bananas.dk
> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Hans Joergensen (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 03-06-07 21:57 |
|
N_B_DK wrote:
>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
nærmere stærkere :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-06-07 22:08 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk
> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
> nærmere stærkere :)
At være kriminel er ikke en politisk holdning, men en fejl i ens opdragelse.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Per Vadmand (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 03-06-07 22:25 |
|
N_B_DK wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk
>
>> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>> nærmere stærkere :)
>
> At være kriminel er ikke en politisk holdning, men en fejl i ens
> opdragelse.
At være dum er derimod desværre medfødt. PLONK
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
N_B_DK (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-06-07 22:41 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:466331b7$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> At være dum er derimod desværre medfødt. PLONK
ja plonk du bare løs, det er vel dertil dine evner rækker.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Jim (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 03-06-07 23:02 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466331b7$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>> news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk
>>
>>> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>>> nærmere stærkere :)
>>
>> At være kriminel er ikke en politisk holdning, men en fejl i ens
>> opdragelse.
>
> At være dum er derimod desværre medfødt. PLONK
>
Ja, du er så sandelig beviset herpå.
Smed de dig nu ud af værtshuset igen?
Troede først Baghuset lukkede sent om søndagen...
| |
@ (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-06-07 18:36 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 23:25:08 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>> news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk
>>
>>> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>>> nærmere stærkere :)
>>
>> At være kriminel er ikke en politisk holdning, men en fejl i ens
>> opdragelse.
>
>At være dum er derimod desværre medfødt
men stadigvæk ikke nogen undskyldning for forbryderne
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jim (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 03-06-07 23:00 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> N_B_DK wrote:
>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>
> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
> nærmere stærkere :)
>
Håber du også på, at du kan løbe stærkere for hver gang, du sidder inde?
Du har din ret til at have en holdning, men det er måden, du og dine
autonome venner giver udtryk for denne mening.
Har du overvejet at skrive læserbreve og gå til valg som andre mennesker?
| |
Peter Heide (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 04-06-07 01:37 |
|
"Jim" <> skrev i meddelelsen
news:46633a17$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>>
>> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>> nærmere stærkere :)
>>
> Håber du også på, at du kan løbe stærkere for hver gang, du sidder inde?
> Du har din ret til at have en holdning, men det er måden, du og dine
> autonome venner giver udtryk for denne mening.
> Har du overvejet at skrive læserbreve og gå til valg som andre mennesker?
og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
til politiet .
Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com ; Du er en
klasse for dig sig selv.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 02:06 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> "Jim" <> skrev i meddelelsen
> news:46633a17$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> >> N_B_DK wrote:
> >>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
> >>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
> >>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
> >>
> >> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
> >> nærmere stærkere :)
> >>
> > Håber du også på, at du kan løbe stærkere for hver gang, du sidder inde?
> > Du har din ret til at have en holdning, men det er måden, du og dine
> > autonome venner giver udtryk for denne mening.
> > Har du overvejet at skrive læserbreve og gå til valg som andre mennesker?
>
> og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
>
> men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
> til politiet .
>
> Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com ; Du er en
> klasse for dig sig selv.
At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Bo Warming (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 04-06-07 04:54 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz5xwr.nti8ih5reiqlN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
>
>> "Jim" <> skrev i meddelelsen
>> news:46633a17$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
>> >> N_B_DK wrote:
>> >>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>> >>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>> >>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>> >>
>> >> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>> >> nærmere stærkere :)
>> >>
>> > Håber du også på, at du kan løbe stærkere for hver gang, du sidder
>> > inde?
>> > Du har din ret til at have en holdning, men det er måden, du og dine
>> > autonome venner giver udtryk for denne mening.
>> > Har du overvejet at skrive læserbreve og gå til valg som andre
>> > mennesker?
>>
>> og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
>>
>> men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
>> til politiet .
>>
>> Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com ; Du er en
>> klasse for dig sig selv.
>
> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
>
> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
Mit næste facadeslogan her på Nørrebro bliver
"LAndsforræddere godtager muslimimport"
Som sås også i Rostock har socialister lyst til vold og gider ikke dæmpe
deres bøllegrupper, som de transporterer til demo og ikke gør til
syndebukke - kun talstærkt politi gøres til syndebukke
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 07:51 |
|
Peter B. P. wrote:
> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Knud Larsen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 04-06-07 09:28 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf67dib.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter B. P. wrote:
>> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
>> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
>
> Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
> pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
Så man lavede ikke samfundet om, så det passede til dine krav?
Men NU sker det?
Forestil dig at alle andre utilfredse rendte rundt med molotovcocktails og
brosten, når de ikke fik tingene som det ville.
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 09:44 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
>> pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
> Så man lavede ikke samfundet om, så det passede til dine krav?
> Men NU sker det?
> Forestil dig at alle andre utilfredse rendte rundt med molotovcocktails og
> brosten, når de ikke fik tingene som det ville.
Nu har jeg personligt aldrig rendt rundt med brosten og moloer..
Sagen med ungeren var dybere end som så, først franarrer man
brugerne brugsretten over huset, efter at de har ofret blod, sved og
tårer på at holde det kørende, derefter nægter man i øvrigt at
snakke med brugerne i alt alt for lang tid..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-07 14:53 |
|
On 04 Jun 2007 08:44:22 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
>>> pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
>> Så man lavede ikke samfundet om, så det passede til dine krav?
>> Men NU sker det?
>> Forestil dig at alle andre utilfredse rendte rundt med molotovcocktails og
>> brosten, når de ikke fik tingene som det ville.
>
>Nu har jeg personligt aldrig rendt rundt med brosten og moloer..
>Sagen med ungeren var dybere end som så, først franarrer man
>brugerne brugsretten over huset, efter at de har ofret blod, sved og
>tårer på at holde det kørende, derefter nægter man i øvrigt at
>snakke med brugerne i alt alt for lang tid..
Det var brugerne selv, der ikke overholdt betingelserne for
brugsretten, så det var selvforskyldt....
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 15:42 |
|
Alucard wrote:
> Det var brugerne selv, der ikke overholdt betingelserne for
> brugsretten, så det var selvforskyldt....
Hvilke betingelser var det, de ikke overholdt?
Per v.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 15:46 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:466424c1$0$45110$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Alucard wrote:
>
> > Det var brugerne selv, der ikke overholdt betingelserne for
> > brugsretten, så det var selvforskyldt....
>
> Hvilke betingelser var det, de ikke overholdt?
Det har været skåret ud i pap 1342834 gange, hvis ikke folk har fattet det
nu, så kommer de aldrig til det.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-07 16:15 |
|
On Mon, 4 Jun 2007 16:42:06 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>> Det var brugerne selv, der ikke overholdt betingelserne for
>> brugsretten, så det var selvforskyldt....
>
>Hvilke betingelser var det, de ikke overholdt?
Bl.a. Ingen overnatning, ingen narko og fri adgang for kontrol...
Den originale aftale har været offentliggjort....
| |
@ (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-06-07 18:52 |
|
On 04 Jun 2007 08:44:22 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Knud Larsen wrote:
>>> Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
>>> pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
>> Så man lavede ikke samfundet om, så det passede til dine krav?
>> Men NU sker det?
>> Forestil dig at alle andre utilfredse rendte rundt med molotovcocktails og
>> brosten, når de ikke fik tingene som det ville.
>
>Nu har jeg personligt aldrig rendt rundt med brosten og moloer..
>Sagen med ungeren var dybere end som så, først franarrer man
>brugerne brugsretten over huset,
igen en løgn
de unge (deriblandt dig selv) overholdt aldrig nogen sinde
låneaftalen, hvaf det bl.a. fremgår at huset ikke måtte benyttes til
overnatning -
hvor var der lige du blev anholdt?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 19:43 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> On 04 Jun 2007 08:44:22 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> >Knud Larsen wrote:
> >>> Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
> >>> pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
> >> Så man lavede ikke samfundet om, så det passede til dine krav?
> >> Men NU sker det?
> >> Forestil dig at alle andre utilfredse rendte rundt med molotovcocktails og
> >> brosten, når de ikke fik tingene som det ville.
> >
> >Nu har jeg personligt aldrig rendt rundt med brosten og moloer..
> >Sagen med ungeren var dybere end som så, først franarrer man
> >brugerne brugsretten over huset,
>
> igen en løgn
>
> de unge (deriblandt dig selv) overholdt aldrig nogen sinde
> låneaftalen, hvaf det bl.a. fremgår at huset ikke måtte benyttes til
> overnatning -
>
> hvor var der lige du blev anholdt?
Hvornår ... 5:00 ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:20 |
|
Per Rønne wrote:
>> hvor var der lige du blev anholdt?
> Hvornår ... 5:00 ...
7:05
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 09:15 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> hvor var der lige du blev anholdt?
> > Hvornår ... 5:00 ...
>
> 7:05
Svjh blev aktionen påbegyndt 5:00, hvor du vel må have opholdt dig i
huset, og så tog det kun få minutter inden politiet dels havde omringet
huset, dels var kommet ind i huset, fra taget, og hurtigt havde anholdt
de to gymnasiedrenge [og lænket dem fast til et gelænder].
Drengene har til TV fortalt, at de hørte voldsomme ting i kælderen, hvor
du vel så har opholdt dig. Hvis du så først er anholdt to timer efter at
drengene er blevet anholdt, så kan det vel kun forklares med at der var
voldsomme kampe dernede - ikke, som de to drenge troede, at I fik klø af
politiet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 09:21 |
|
Per Rønne wrote:
>> 7:05
> Svjh blev aktionen påbegyndt 5:00, hvor du vel må have opholdt dig i
Du ved forkert, politiet angreb huset kl 7:00
> huset, og så tog det kun få minutter inden politiet dels havde omringet
> huset, dels var kommet ind i huset, fra taget, og hurtigt havde anholdt
> de to gymnasiedrenge [og lænket dem fast til et gelænder].
> Drengene har til TV fortalt, at de hørte voldsomme ting i kælderen, hvor
> du vel så har opholdt dig. Hvis du så først er anholdt to timer efter at
> drengene er blevet anholdt, så kan det vel kun forklares med at der var
> voldsomme kampe dernede - ikke, som de to drenge troede, at I fik klø af
> politiet.
Jeg blev anholdt på 4. sal (den sal politiet kalder 3., hvilket vel
så betyder at de rum der var forrest i huset hedder 2. sal og 2½ sal).
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 10:13 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> 7:05
> > Svjh blev aktionen påbegyndt 5:00, hvor du vel må have opholdt dig i
>
> Du ved forkert, politiet angreb huset kl 7:00
OK, synes at passe med
< http://www.politiforbund.dk/show.php?sec=1&area=4&show=4237>
> > huset, og så tog det kun få minutter inden politiet dels havde omringet
> > huset, dels var kommet ind i huset, fra taget, og hurtigt havde anholdt
> > de to gymnasiedrenge [og lænket dem fast til et gelænder].
> > Drengene har til TV fortalt, at de hørte voldsomme ting i kælderen, hvor
> > du vel så har opholdt dig. Hvis du så først er anholdt to timer efter at
> > drengene er blevet anholdt, så kan det vel kun forklares med at der var
> > voldsomme kampe dernede - ikke, som de to drenge troede, at I fik klø af
> > politiet.
>
> Jeg blev anholdt på 4. sal (den sal politiet kalder 3., hvilket vel
> så betyder at de rum der var forrest i huset hedder 2. sal og 2,5 sal).
Jeg har højst været inde i huset, da det var Folkets Hus [men kan ikke
huske det], men det tyder da så på at du ikke var med i kælderen? Eller
blev alle anholdte ekskl de to gymnasiedrenge samlet i kælderen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 09:53 |
|
Per Rønne wrote:
>> Du ved forkert, politiet angreb huset kl 7:00
> OK, synes at passe med
>< http://www.politiforbund.dk/show.php?sec=1&area=4&show=4237>
Ja du kan jo ikke bare gå ud fra at jeg siger sandheden... jeg har
lissom ikke grund til at lyve vel ? ;)
>> Jeg blev anholdt på 4. sal (den sal politiet kalder 3., hvilket vel
>> så betyder at de rum der var forrest i huset hedder 2. sal og 2,5 sal).
> Jeg har højst været inde i huset, da det var Folkets Hus [men kan ikke
> huske det], men det tyder da så på at du ikke var med i kælderen? Eller
> blev alle anholdte ekskl de to gymnasiedrenge samlet i kælderen?
Vi blev alle samlet i "spejlægget" på første sal, efter alle var
anholdt.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 11:45 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Du ved forkert, politiet angreb huset kl 7:00
> > OK, synes at passe med
> >< http://www.politiforbund.dk/show.php?sec=1&area=4&show=4237>
>
> Ja du kan jo ikke bare gå ud fra at jeg siger sandheden... jeg har
> lissom ikke grund til at lyve vel ? ;)
>
> >> Jeg blev anholdt på 4. sal (den sal politiet kalder 3., hvilket vel
> >> så betyder at de rum der var forrest i huset hedder 2. sal og 2,5 sal).
> > Jeg har højst været inde i huset, da det var Folkets Hus [men kan ikke
> > huske det], men det tyder da så på at du ikke var med i kælderen? Eller
> > blev alle anholdte ekskl de to gymnasiedrenge samlet i kælderen?
>
> Vi blev alle samlet i "spejlægget" på første sal, efter alle var
> anholdt.
Hvornår skete det så? Jeg tænker på, hvor lang tid tog det at få alle
anholdt og samlet?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 12:03 |
|
Per Rønne wrote:
> Hvornår skete det så? Jeg tænker på, hvor lang tid tog det at få alle
> anholdt og samlet?
Nu havde jeg ikke lige noget ur på... Og tidspunkter var de ikke
vilde med at give ud (jeg blev fx. aldrig oplyst om mit
anholdelsestidspunkt)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 12:46 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Hvornår skete det så? Jeg tænker på, hvor lang tid tog det at få alle
> > anholdt og samlet?
>
> Nu havde jeg ikke lige noget ur på...
OK - jeg tager nu kun uret af, når jeg er i bad [og så har jeg placeret
et vægur i badeværelset].
> Og tidspunkter var de ikke vilde med at give ud (jeg blev fx. aldrig
> oplyst om mit anholdelsestidspunkt)
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 13:07 |
|
Per Rønne wrote:
>> Nu havde jeg ikke lige noget ur på...
> OK - jeg tager nu kun uret af, når jeg er i bad [og så har jeg placeret
> et vægur i badeværelset].
Hvis jeg havde ur på ville jeg nok heller ikke kunne kigge på det
med hænderne i håndjern på ryggen vel? ;)
Det tog nok lidt over en time at få os samlet på 1. sal, og så en
30-45 minutter at registrere alle, og derefter måske en halv time at
få os fragtet ind til St. Bellahøj, derefter en 2-3 timer før man
fik mulighed for at komme på toilettet, og få håndjernene af, og
komme i en detentionscelle.
Mad fik vegetarer/veganere ikke noget af (dem er vi mange af i
miljøet), det blev der først taget højde for efter ca. 2 døgn.
Toiletbesøg var stort set umulige at få.
Noget at drikke kneb det også gevaldigt med.
Telefonopkald til advokat blev nægtet.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 13:40 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Mad fik vegetarer/veganere ikke noget af (dem er vi mange af i
> miljøet), det blev der først taget højde for efter ca. 2 døgn.
I kunne vel da bare droppe absurditeterne lidt - hentede betjentene ikke
mad fra MacDonald's til jer?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 15:03 |
|
Per Rønne wrote:
>> Mad fik vegetarer/veganere ikke noget af (dem er vi mange af i
>> miljøet), det blev der først taget højde for efter ca. 2 døgn.
> I kunne vel da bare droppe absurditeterne lidt - hentede betjentene ikke
> mad fra MacDonald's til jer?
Nej.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens Bruun (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-06-07 22:01 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6dfk4.r0n.haj@pluto.bananas.dk
>> I kunne vel da bare droppe absurditeterne lidt - hentede betjentene
>> ikke mad fra MacDonald's til jer?
>
> Nej.
Vi lever tydeligvis i en fascistisk politistat.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 05:34 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Mad fik vegetarer/veganere ikke noget af (dem er vi mange af i
> >> miljøet), det blev der først taget højde for efter ca. 2 døgn.
> > I kunne vel da bare droppe absurditeterne lidt - hentede betjentene ikke
> > mad fra MacDonald's til jer?
>
> Nej.
Det synes jeg ellers er framgået af pressen [med en bemærkning om at
mange af jer var vegetarer]. Men det gjaldt måske kun dem der blev
anholdt senere, under de efterfølgende optøjer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-06-07 08:08 |
|
Per Rønne wrote:
>> Nej.
> Det synes jeg ellers er framgået af pressen [med en bemærkning om at
> mange af jer var vegetarer]. Men det gjaldt måske kun dem der blev
> anholdt senere, under de efterfølgende optøjer.
Det skal jeg ikke kunne sige.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 11:08 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Nej.
> > Det synes jeg ellers er framgået af pressen [med en bemærkning om at
> > mange af jer var vegetarer]. Men det gjaldt måske kun dem der blev
> > anholdt senere, under de efterfølgende optøjer.
>
> Det skal jeg ikke kunne sige.
Jeres adgang til pressen var måske lidt begrænset i Vestre Fængsel ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-06-07 11:56 |
|
Per Rønne wrote:
>> > Det synes jeg ellers er framgået af pressen [med en bemærkning om at
>> > mange af jer var vegetarer]. Men det gjaldt måske kun dem der blev
>> > anholdt senere, under de efterfølgende optøjer.
>> Det skal jeg ikke kunne sige.
> Jeres adgang til pressen var måske lidt begrænset i Vestre Fængsel ?
Well, jeg læste politiken den sidste måneds tid, ellers har jeg kun
set nyheder i TV, og har ikke hørt om det med MacD-mad.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 12:35 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> > Det synes jeg ellers er framgået af pressen [med en bemærkning om at
> >> > mange af jer var vegetarer]. Men det gjaldt måske kun dem der blev
> >> > anholdt senere, under de efterfølgende optøjer.
> >> Det skal jeg ikke kunne sige.
> > Jeres adgang til pressen var måske lidt begrænset i Vestre Fængsel ?
>
> Well, jeg læste politiken den sidste måneds tid, ellers har jeg kun
> set nyheder i TV, og har ikke hørt om det med MacD-mad.
En hurtig googling:
< http://politiken.dk/indland/article256929.ece>
hvorfra jeg citerer:
=
....
Det faldt derfor heller ikke i ubetinget god jord, da personalet på
Station Bellahøj i går udleverede McDonald's mad til de anholdte, der
efter 10 til 23 timers ophold i cellerne havde brug for noget at spise.
22-årige Thomas Greve, der blev anholdt kl. 01.20 i går og løsladt 16
timer senere uden at være blevet stillet for en dommer, fortæller om
episoden:
»Vi skulle have mad, og så kom betjentene ind med sådan nogle brune
poser. De sagde ikke noget. De grinede bare lidt«.
....
Politiet afviser dybere budskab
Michael Bæk, der er indsatsleder ved Københavns Politi, fortæller, at
der ikke er noget unormalt i at servere McDonald's-mad for anholdte. Han
afviser, at der er noget dybere budskab med menuvalget:
»Det er fuldstændig situationsbestemt, hvilket mad vi serverer - det
afhænger af, hvad der er nemmest tilgængeligt.«
Ifølge indsatslederen nyder veganere og vegetarianere heller ikke
normalt specielle forhold ved anholdelse.
»Og de kunne vel bare pille bøffen ud, hvis de var sultne«, konstaterer
han.
=
Ja, naturligvis kan politiet ikke tage sig af madmæssige absurditeter
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-06-07 13:13 |
|
Per Rønne wrote:
> »Og de kunne vel bare pille bøffen ud, hvis de var sultne«, konstaterer
> han.
>=
Han er en idiot... hvis han fik en burger med en muggen skive tomat
i, ville han mon så bare pille den skive ud og spise resten?
> Ja, naturligvis kan politiet ikke tage sig af madmæssige absurditeter
> ...
Det er ikke specielt absurt at være vegetar, veganere er lidt noget
andet naturligvis, men de VED at mange fra den kultur har denne
madvane.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 13:24 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > »Og de kunne vel bare pille bøffen ud, hvis de var sultne«, konstaterer
> > han.
>
> Han er en idiot... hvis han fik en burger med en muggen skive tomat
> i, ville han mon så bare pille den skive ud og spise resten?
En burger er vel ikke udtryk for fordærvet mad?
> > Ja, naturligvis kan politiet ikke tage sig af madmæssige absurditeter
> Det er ikke specielt absurt at være vegetar, veganere er lidt noget
> andet naturligvis, men de VED at mange fra den kultur har denne
> madvane.
Og i USA er et vegetar-forældrepar fornylig blevet idømt livsvarig
straf.
De havde fået et barn, og holdt spædbarnet på vegetarisk kost - hvilket
kostede det livet. Mennesker og chimpanser er simpelthen fra naturens
hånd rovdyr, der kun i begrænset omfang kan overleve udelukkende på
vegetarisk kost ...
< http://forums.usanetwork.com/index.php?showtopic=388964>
Andetsteds har jeg set, at de ikke mener at det tjener noget formål at
apellere straffen, da de alligevel vil være døde af sult inden de igen
vil komme for retten - de vil nemlig ikke spise fængselsmaden, der
naturligvis ikke er vegetarisk ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-06-07 13:34 |
|
Per Rønne wrote:
>> Han er en idiot... hvis han fik en burger med en muggen skive tomat
>> i, ville han mon så bare pille den skive ud og spise resten?
> En burger er vel ikke udtryk for fordærvet mad?
Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
> Og i USA er et vegetar-forældrepar fornylig blevet idømt livsvarig
> straf.
Det var et veganer-par, og de var åbentbart dybt vanvittige.
I øvrigt har det intet med sagen at gøre, ingen af de veganere jeg
kender er så langt ude som det amerikanske par du snakker om var.
> Andetsteds har jeg set, at de ikke mener at det tjener noget formål at
> apellere straffen, da de alligevel vil være døde af sult inden de igen
> vil komme for retten - de vil nemlig ikke spise fængselsmaden, der
> naturligvis ikke er vegetarisk ...
Nåh, her i landet tilpasser fængslet sig heldigvis.. selv om det tog
nogle dage før de kom igang.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-06-07 13:44 |
|
On 07 Jun 2007 12:34:26 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Han er en idiot... hvis han fik en burger med en muggen skive tomat
>>> i, ville han mon så bare pille den skive ud og spise resten?
>> En burger er vel ikke udtryk for fordærvet mad?
>
>Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
>kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
Du ville heller ikke være tvunget til at spise det.... Hvis du var
sulten nok så kunne du vel godt klemme en "bøffri" burger ned.. 
Politiet kan jo ikke tage hensyn til folks selvvalgte mad-vaner....
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 14:02 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Han er en idiot... hvis han fik en burger med en muggen skive tomat
> >> i, ville han mon så bare pille den skive ud og spise resten?
> > En burger er vel ikke udtryk for fordærvet mad?
>
> Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
> kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
Så kender du ikke livets glæder ...
> > Og i USA er et vegetar-forældrepar fornylig blevet idømt livsvarig
> > straf.
>
> Det var et veganer-par, og de var åbentbart dybt vanvittige.
Vi andre skelner kun mellem vegetarer [der som bekendt i naturen er
byttedyr] og os predatorer ...
> I øvrigt har det intet med sagen at gøre, ingen af de veganere jeg
> kender er så langt ude som det amerikanske par du snakker om var.
>
> > Andetsteds har jeg set, at de ikke mener at det tjener noget formål at
> > apellere straffen, da de alligevel vil være døde af sult inden de igen
> > vil komme for retten - de vil nemlig ikke spise fængselsmaden, der
> > naturligvis ikke er vegetarisk ...
>
> Nåh, her i landet tilpasser fængslet sig heldigvis.. selv om det tog
> nogle dage før de kom igang.
Åbenbart ikke i USA ... men mon ikke spisevægring medfører
tvangsfodring? Et hult rør stukket ned i spiserøret, og så kødsovs i en
tragt ?
Vil det sige at i du ikke spiste noget de første tre dage ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-06-07 14:03 |
|
Alucard wrote:
> Du ville heller ikke være tvunget til at spise det.... Hvis du var
> sulten nok så kunne du vel godt klemme en "bøffri" burger ned..
Nej.
> Politiet kan jo ikke tage hensyn til folks selvvalgte mad-vaner....
De tog heller ikke hensyn til allergikere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hans Joergensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 07-06-07 14:05 |
|
Per Rønne wrote:
> Så kender du ikke livets glæder ...
Hvad fanden kommer det dig ved?
>> Nåh, her i landet tilpasser fængslet sig heldigvis.. selv om det tog
>> nogle dage før de kom igang.
> Åbenbart ikke i USA ... men mon ikke spisevægring medfører
> tvangsfodring? Et hult rør stukket ned i spiserøret, og så kødsovs i en
> tragt ?
Det gør det i DK..
> Vil det sige at i du ikke spiste noget de første tre dage ?
Jeg spiste lidt havregryn, og lidt pasta. Men de første 2 døgn var
der kun kødmad at vælge imellem, og jeg missede morgenmaden (man
SKAL være vågen og være påklædt kl 7:10, det var vi ikke lige blevet
oplyst om).
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-06-07 14:21 |
|
On 07 Jun 2007 13:02:31 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Du ville heller ikke være tvunget til at spise det.... Hvis du var
>> sulten nok så kunne du vel godt klemme en "bøffri" burger ned..
>
>Nej.
Jo, hvis du var sulten NOK....
>> Politiet kan jo ikke tage hensyn til folks selvvalgte mad-vaner....
>
>De tog heller ikke hensyn til allergikere.
Ligesom din "allergi" mod kød...???
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 14:24 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Så kender du ikke livets glæder ...
>
> Hvad fanden kommer det dig ved?
Nå, er man lidt frelst?
Som bekendt mente Adolf Hitler, selv vegetar og dyreven, at Rudolf Heß
var en fanatiker - sidstnævnte ville nemlig ikke engang sidde til bords
med kødspisere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Vadmand (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-06-07 14:52 |
|
Hans Joergensen wrote:
>
> Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
> kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
Hvis mennesket skulle have været planteæder, ville dets tarm have været ti
gange så lang og det ville ikke have haft båpde savtakkede og knudrede
indtænder. Vi er skabt til blandet føde.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
@ (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-06-07 15:17 |
|
On 07 Jun 2007 12:12:51 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Det er ikke specielt absurt at være vegetar,
jo det er da den totale tåbelighed,
at spise dyrenes mad så dyrene dør af sult - dyrplageri
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jens Bruun (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-06-07 15:37 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6fuqi.r0n.haj@pluto.bananas.dk
> Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
> kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
Havde dine forfædre ikke spist kød, havde du ikke haft hjerne til at opføre
dig så tåbeligt, som du tilsyneladende gør. Vi kan derfor satse på, at din
modvilje mod at spise kød medfører, at du ikke producerer afkom, der arver
din voldelige, utilpassede og associale adfærd.
Håbet er jo som bekendt lysegrønt.
> Det var et veganer-par, og de var åbentbart dybt vanvittige.
Ja, det er frelste mennesker som oftest. Sjovt nok er frelste mennesker ogås
de sidste til at erkende, at de er dybt vanvittige.
> I øvrigt har det intet med sagen at gøre, ingen af de veganere jeg
> kender er så langt ude som det amerikanske par du snakker om var.
Nånej, så stiller sagen sig selvfølgelig heeeelt anderledes. Hans Jørgensen,
selv vegetar og hyggeterrorist, synes ikke, hans veganer-venner i det
autonome miljø er vanvittige. Så fik vi dét på plads, og vi andre kan ånde
lettede op.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 08-06-07 08:27 |
|
Alucard wrote:
>>Nej.
> Jo, hvis du var sulten NOK....
Så skal der sgu gå mere end to dage uden mad..
>>> Politiet kan jo ikke tage hensyn til folks selvvalgte mad-vaner....
>>De tog heller ikke hensyn til allergikere.
> Ligesom din "allergi" mod kød...???
Nej, allergikere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hans Joergensen (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 08-06-07 08:28 |
|
Per Vadmand wrote:
>> Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
>> kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
> Hvis mennesket skulle have været planteæder, ville dets tarm have været ti
> gange så lang og det ville ikke have haft båpde savtakkede og knudrede
> indtænder. Vi er skabt til blandet føde.
Og hvad så?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hans Joergensen (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 08-06-07 08:28 |
|
Jens Bruun wrote:
> Havde dine forfædre ikke spist kød, havde du ikke haft hjerne til at opføre
> dig så tåbeligt, som du tilsyneladende gør. Vi kan derfor satse på, at din
> modvilje mod at spise kød medfører, at du ikke producerer afkom, der arver
> din voldelige, utilpassede og associale adfærd.
Jeg er fanme ikke voldelig.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-06-07 08:41 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf6i175.r0n.haj@pluto.bananas.dk
> Per Vadmand wrote:
> > > Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
> > > kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
> > Hvis mennesket skulle have været planteæder, ville dets tarm have
> > været ti gange så lang og det ville ikke have haft båpde savtakkede
> > og knudrede indtænder. Vi er skabt til blandet føde.
>
> Og hvad så?
Hvis ikke mennesket i dets tidlige faser får kød, udvilkes hjernen ikke
ordenligt (hvad præcist det er i kød der er nødvendigt for udviklingen skal
jeg ikke kunne sige)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-06-07 08:41 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf6i18l.r0n.haj@pluto.bananas.dk
> Jens Bruun wrote:
> > Havde dine forfædre ikke spist kød, havde du ikke haft hjerne til
> > at opføre dig så tåbeligt, som du tilsyneladende gør. Vi kan derfor
> > satse på, at din modvilje mod at spise kød medfører, at du ikke
> > producerer afkom, der arver din voldelige, utilpassede og associale
> > adfærd.
>
> Jeg er fanme ikke voldelig.
Men alligevel opholdt du dig i et hus der var fyldt med voldelige personer.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Per Rønne (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-06-07 09:19 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Vadmand wrote:
> >> Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
> >> kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
> > Hvis mennesket skulle have været planteæder, ville dets tarm have været ti
> > gange så lang og det ville ikke have haft båpde savtakkede og knudrede
> > indtænder. Vi er skabt til blandet føde.
>
> Og hvad så?
Synes du ikke at det er synd for de fredsommelige planter, at I sådan
æder dem ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-06-07 09:40 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnf6i175.r0n.haj@pluto.bananas.dk
> > Per Vadmand wrote:
> > > > Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
> > > > kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
> > > Hvis mennesket skulle have været planteæder, ville dets tarm have
> > > været ti gange så lang og det ville ikke have haft båpde savtakkede
> > > og knudrede indtænder. Vi er skabt til blandet føde.
> >
> > Og hvad så?
>
> Hvis ikke mennesket i dets tidlige faser får kød, udvilkes hjernen ikke
> ordenligt (hvad præcist det er i kød der er nødvendigt for udviklingen skal
> jeg ikke kunne sige)
Kød indeholder mere energi end plantemateriale.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 08-06-07 09:48 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46690d3c$1$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnf6i175.r0n.haj@pluto.bananas.dk
>> Per Vadmand wrote:
>> > > Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
>> > > kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
>> > Hvis mennesket skulle have været planteæder, ville dets tarm have
>> > været ti gange så lang og det ville ikke have haft båpde savtakkede
>> > og knudrede indtænder. Vi er skabt til blandet føde.
>>
>> Og hvad så?
>
> Hvis ikke mennesket i dets tidlige faser får kød, udvilkes hjernen ikke
> ordenligt (hvad præcist det er i kød der er nødvendigt for udviklingen
> skal jeg ikke kunne sige)
>
Proteiner.
Hjernen skal have proteiner for at udvikle sig og vokse.
| |
Hans Joergensen (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 08-06-07 10:13 |
|
N_B_DK wrote:
>> Jeg er fanme ikke voldelig.
> Men alligevel opholdt du dig i et hus der var fyldt med voldelige personer.
Du mener Station Bellahøj? ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens Bruun (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 08-06-07 10:20 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6i18l.r0n.haj@pluto.bananas.dk
> Jeg er fanme ikke voldelig.
Vel er du så. Det kan godt være, du ikke personligt smider brosten eller
molotovcocktails, men du er 100% medskyldig. Faktisk kan man med fuld ret
påstå, at du med din tilstedeværelse med kamera kan være med til at
fremprovokere voldelige situationer.
Det klæder dig ikke, at du igen og igen forsøger at vaske dine hænder
samtidig med, at du i ord og handling bakker op om den meningsløse vold,
udført af det autonome miljø.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-06-07 10:26 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf6i7cm.1s8.haj@pluto.bananas.dk
> N_B_DK wrote:
> > > Jeg er fanme ikke voldelig.
> > Men alligevel opholdt du dig i et hus der var fyldt med voldelige
> > personer.
>
> Du mener Station Bellahøj? ;)
Havde de også lagre med brosten, flasker, flammekastere osv ? så står det
slemt til for den danske politi...
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-06-07 17:40 |
|
On 08 Jun 2007 07:28:21 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Jens Bruun wrote:
>> Havde dine forfædre ikke spist kød, havde du ikke haft hjerne til at opføre
>> dig så tåbeligt, som du tilsyneladende gør. Vi kan derfor satse på, at din
>> modvilje mod at spise kød medfører, at du ikke producerer afkom, der arver
>> din voldelige, utilpassede og associale adfærd.
>
>Jeg er fanme ikke voldelig.
og hvis du støder ind i nogen som påstår det gi'r du dem da bare et
par autonome brosten i hovedet,
brostenskast er i din verden slet ikke vold men argumenter
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bruno Christensen (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 09-06-07 16:56 |
|
On 07 Jun 2007 12:34:26 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
> kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
Gartneren der fremstiller dit "kaninfoder", består af kød, blod samt
en masse andet...
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Bruno Christensen (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 09-06-07 17:20 |
|
On Fri, 8 Jun 2007 10:18:49 +0200, Per Rønne wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Per Vadmand wrote:
>>>> Jeg er vegetar, og jeg vil fanme ikke spise noge der har haft
>>>> kontakt med kød, fordi jeg synes det er ulækkert.
>>> Hvis mennesket skulle have været planteæder, ville dets tarm have været ti
>>> gange så lang og det ville ikke have haft båpde savtakkede og knudrede
>>> indtænder. Vi er skabt til blandet føde.
>>
>> Og hvad så?
>
> Synes du ikke at det er synd for de fredsommelige planter, at I sådan
> æder dem ?
Jeg synes at det er synd for dyrene at nogle bare går og æder deres
mad
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
@ (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-06-07 11:56 |
|
On 05 Jun 2007 08:20:33 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Per Rønne wrote:
>>> 7:05
>> Svjh blev aktionen påbegyndt 5:00, hvor du vel må have opholdt dig i
>
>Du ved forkert, politiet angreb huset kl 7:00
forkert igen
politiet angreb ikke nogen som helst
de passede deres arbejde
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-06-07 13:07 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz8bld.bj09zx1cc4aoyN%per@RQNNE.invalid
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:
> > > > hvor var der lige du blev anholdt?
> > > Hvornår ... 5:00 ...
> >
> > 7:05
>
> Svjh blev aktionen påbegyndt 5:00,
Du husker forkert, det var som Hans skriver lige omkring kl 7.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:20 |
|
@ wrote:
> de unge (deriblandt dig selv) overholdt aldrig nogen sinde
> låneaftalen, hvaf det bl.a. fremgår at huset ikke måtte benyttes til
> overnatning -
> hvor var der lige du blev anholdt?
Det er sguda fuldkommen ligegyldigt om man overnatter i bygningen
når først den er solgt, ihvertfald hvis man kigger på aftalen der jo
i så fald slet ikke er i brug mere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-06-07 13:09 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf6a3kd.jvg.haj@pluto.bananas.dk
> @ wrote:
> > de unge (deriblandt dig selv) overholdt aldrig nogen sinde
> > låneaftalen, hvaf det bl.a. fremgår at huset ikke måtte benyttes til
> > overnatning -
> > hvor var der lige du blev anholdt?
>
> Det er sguda fuldkommen ligegyldigt om man overnatter i bygningen
> når først den er solgt,
Se det var det jo ikke helt, mener du stadig du må opholde dig alle steder
selvom ejeren ikke vil have det ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 10:43 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Peter B. P. wrote:
> > At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
> > Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
>
> Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
> pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
Der har da vist været anvendt brosten helt siden Weidekamp stillede
huset til rådighed - ja, vel siden 'bevægelsen' startede.
Og hele vejen igennem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 11:24 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf67dib.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter B. P. wrote:
>> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
>> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
>
> Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
> pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
>
Tror du brosten giver ret?
Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty til
ulovlige midler.
En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op for
dig endnu.
Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 11:28 |
|
Jim wrote:
> Tror du brosten giver ret?
> Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty til
> ulovlige midler.
> En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
> Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op for
> dig endnu.
> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
Du skal ikke være personlig... jeg har ikke smidt med sten, jeg
synes ikke engang det er en specielt fed ting at gøre, men det virker.
Tror du også det vil virke bedre hvis politikerne gav sig til at
skrive venlige breve til "bøllestaterne" istedet for at sende
soldater til dem?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 12:33 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf67q9k.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Tror du brosten giver ret?
>> Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty til
>> ulovlige midler.
>> En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
>> Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op
>> for
>> dig endnu.
>> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
>> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
>
> Du skal ikke være personlig... jeg har ikke smidt med sten, jeg
> synes ikke engang det er en specielt fed ting at gøre, men det virker.
Så du 'nøjes' med at sympatisere med atonomterroristerne?
Javel ja.. Jamen så er du jo en artig lille dreng...
> Tror du også det vil virke bedre hvis politikerne gav sig til at
> skrive venlige breve til "bøllestaterne" istedet for at sende
> soldater til dem?
Og du sammenligner danske politikere med terrorister og diktatorer?
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 12:39 |
|
Jim wrote:
>>> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
>>> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
>> Du skal ikke være personlig... jeg har ikke smidt med sten, jeg
>> synes ikke engang det er en specielt fed ting at gøre, men det virker.
> Så du 'nøjes' med at sympatisere med atonomterroristerne?
> Javel ja.. Jamen så er du jo en artig lille dreng...
Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
Og i øvrigt er brugerne af det tidligere Ungdomshuset ikke
terrorister.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 13:45 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf67uds.jvg.haj@pluto.bananas.dk
> Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
Næ men du har vel opdaget at der var en grund til du og dine venner kom ind
og sidde ikke ?
> Og i øvrigt er brugerne af det tidligere Ungdomshuset ikke
> terrorister.
Ligheden er ellers slående.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 14:02 |
|
N_B_DK wrote:
>> Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
> Næ men du har vel opdaget at der var en grund til du og dine venner kom ind
> og sidde ikke ?
Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
politisk.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 14:27 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
> >> Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
> > Næ men du har vel opdaget at der var en grund til du og dine venner kom ind
> > og sidde ikke ?
>
> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
> politisk.
For at forhindre yderligere uro?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 14:28 |
|
Per Rønne wrote:
>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>> politisk.
> For at forhindre yderligere uro?
Straf uden dom?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 14:42 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf684rq.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>>> politisk.
>> For at forhindre yderligere uro?
>
> Straf uden dom?
>
Det der foruroliger mig mest er nok, at du og dine voldsvenner er blevet
lukket ud så tidligt.
Der er ikke tale om straf, men derimod om beskyttelse af retskafne borgere.
Accepter det!
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 15:41 |
|
Jim wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnf684rq.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>>>> politisk.
>>> For at forhindre yderligere uro?
>>
>> Straf uden dom?
>>
> Det der foruroliger mig mest er nok, at du og dine voldsvenner er
> blevet lukket ud så tidligt.
> Der er ikke tale om straf, men derimod om beskyttelse af retskafne
> borgere. Accepter det!
Der er stadig tale om straf uden dom.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 16:26 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46642483$0$48604$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnf684rq.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
>>> Per Rønne wrote:
>>>>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>>>>> politisk.
>>>> For at forhindre yderligere uro?
>>>
>>> Straf uden dom?
>>>
>> Det der foruroliger mig mest er nok, at du og dine voldsvenner er
>> blevet lukket ud så tidligt.
>> Der er ikke tale om straf, men derimod om beskyttelse af retskafne
>> borgere. Accepter det!
>
> Der er stadig tale om straf uden dom.
>
Hvorledes?
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 18:26 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46642483$0$48604$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:slrnf684rq.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>>>>>> politisk.
>>>>> For at forhindre yderligere uro?
>>>>
>>>> Straf uden dom?
>>>>
>>> Det der foruroliger mig mest er nok, at du og dine voldsvenner er
>>> blevet lukket ud så tidligt.
>>> Der er ikke tale om straf, men derimod om beskyttelse af retskafne
>>> borgere. Accepter det!
>>
>> Der er stadig tale om straf uden dom.
>>
> Hvorledes?
De pågældende er ikke dømt for noget, kun tilbageholdt.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 19:08 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46644b2d$0$46521$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46642483$0$48604$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:slrnf684rq.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
>>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>>>>>>> politisk.
>>>>>> For at forhindre yderligere uro?
>>>>>
>>>>> Straf uden dom?
>>>>>
>>>> Det der foruroliger mig mest er nok, at du og dine voldsvenner er
>>>> blevet lukket ud så tidligt.
>>>> Der er ikke tale om straf, men derimod om beskyttelse af retskafne
>>>> borgere. Accepter det!
>>>
>>> Der er stadig tale om straf uden dom.
>>>
>> Hvorledes?
>
> De pågældende er ikke dømt for noget, kun tilbageholdt.
>
Og så modsiger du dermed dig selv.
De er ikke dømt, og dermed er det ingen straf.
Kan du selv hitte ud af, hvad du mener?
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 22:28 |
|
Jim wrote:
>>
> Og så modsiger du dermed dig selv.
> De er ikke dømt, og dermed er det ingen straf.
> Kan du selv hitte ud af, hvad du mener?
POinten er, at det faktisk benyttes som en straf, idet man burer folk inde
for at genere dem, ikke på grund af efterforskningen, som det ellers er
meningen med varetægt.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:13 |
|
Jim wrote:
>> Der er stadig tale om straf uden dom.
> Hvorledes?
3mdr i fængsel uden dom og på et så løst grundlag at højesteret
gider behandle det? ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 08:29 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jim wrote:
> >> Der er stadig tale om straf uden dom.
> > Hvorledes?
>
> 3mdr i fængsel uden dom og på et så løst grundlag at højesteret
> gider behandle det? ;)
Bortset fra de straffe skoler og forældre traditionelt har givet børn,
gives enhver straf her i landet kun gennem dom.
Dømmes I ikke til mindst tre måneders fængsel, kan I regne med
erstatning. Personligt tror jeg nu at de fleste dømmes til lidt mere end
tre måneder, som så anses for udstået med varetægtsfængslingen.
Noget der så vil pryde jeres fremtidige straffeattest, så I vil få svært
ved at få arbejde som flaskedrenge ... det bliver dog vistnok sløjfet
efter fem år [ja, jeg har altid kunnet få en hvid straffeattest].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:37 |
|
Per Rønne wrote:
> Noget der så vil pryde jeres fremtidige straffeattest, så I vil få svært
> ved at få arbejde som flaskedrenge ... det bliver dog vistnok sløjfet
> efter fem år [ja, jeg har altid kunnet få en hvid straffeattest].
Det betyder ikke en skid... jeg er fx. aldrig blevet spurgt om min
straffeattest (er systemadmin) og der er altså ganske mange steder
der er fuldkommen ligeglade med at der står §119 på straffeattesten.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 09:15 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Noget der så vil pryde jeres fremtidige straffeattest, så I vil få svært
> > ved at få arbejde som flaskedrenge ... det bliver dog vistnok sløjfet
> > efter fem år [ja, jeg har altid kunnet få en hvid straffeattest].
>
> Det betyder ikke en skid... jeg er fx. aldrig blevet spurgt om min
> straffeattest (er systemadmin) og der er altså ganske mange steder
> der er fuldkommen ligeglade med at der står §119 på straffeattesten.
Ja, så måtte jeg lige slå op:
< http://147.29.40.90/_GETDOCI_/ACCN/A20060100029-REGL>
Straffeloven
14. kapitel
Forbrydelser mod den offentlige myndighed mv.
§ 119. Den, som med vold eller trussel om vold overfalder nogen, hvem
det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under
udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, eller
som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig
tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en
tjenestehandling, straffes med bøde eller fængsel indtil 8 år.
Stk. 2. På samme måde straffes den, som, uden at forholdet falder ind
under stk. 1, fremsætter trusler om vold, om frihedsberøvelse eller om
sigtelse for strafbart eller ærerørigt forhold mod nogen, der af det
offentlige er tillagt domsmyndighed eller myndighed til at træffe
afgørelse vedrørende retsforhold eller vedrørende håndhævelse af statens
straffemyndighed, i anledning af udførelsen af tjenesten eller hvervet,
eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en
lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en
tjenestehandling.
Stk. 3. Lægger nogen ellers de nævnte personer hindringer i vejen for
udførelsen af deres tjeneste eller hverv, straffes han med bøde eller
fængsel indtil 6 måneder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 10:34 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6a4kl.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Noget der så vil pryde jeres fremtidige straffeattest, så I vil få svært
>> ved at få arbejde som flaskedrenge ... det bliver dog vistnok sløjfet
>> efter fem år [ja, jeg har altid kunnet få en hvid straffeattest].
>
> Det betyder ikke en skid... jeg er fx. aldrig blevet spurgt om min
> straffeattest (er systemadmin) og der er altså ganske mange steder
> der er fuldkommen ligeglade med at der står §119 på straffeattesten.
>
Skal jeg have en enkeltperson til at udføre et stykke arbejde for mig, hvor
vedkommende undervejs vil komme i forbindelse med enten min person eller
mine personlige oplysninger, vil jeg altid kræve at se en ren straffeattest.
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 09:58 |
|
Jim wrote:
>> Det betyder ikke en skid... jeg er fx. aldrig blevet spurgt om min
>> straffeattest (er systemadmin) og der er altså ganske mange steder
>> der er fuldkommen ligeglade med at der står §119 på straffeattesten.
> Skal jeg have en enkeltperson til at udføre et stykke arbejde for mig, hvor
> vedkommende undervejs vil komme i forbindelse med enten min person eller
> mine personlige oplysninger, vil jeg altid kræve at se en ren straffeattest.
Chancen for at jeg ville gide lave noget for dig er lig 0.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N/A (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 06-06-07 10:58 |
|
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 10:58 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6ctp2.r0n.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Det betyder ikke en skid... jeg er fx. aldrig blevet spurgt om min
>>> straffeattest (er systemadmin) og der er altså ganske mange steder
>>> der er fuldkommen ligeglade med at der står §119 på straffeattesten.
>> Skal jeg have en enkeltperson til at udføre et stykke arbejde for mig,
>> hvor
>> vedkommende undervejs vil komme i forbindelse med enten min person eller
>> mine personlige oplysninger, vil jeg altid kræve at se en ren
>> straffeattest.
>
> Chancen for at jeg ville gide lave noget for dig er lig 0.
>
Chancen for at du nogen sinde fik lov til at så meget som pudse mine sko har
negativ værdi.
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 10:31 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6a38b.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Der er stadig tale om straf uden dom.
>> Hvorledes?
>
> 3mdr i fængsel uden dom og på et så løst grundlag at højesteret
> gider behandle det? ;)
>
Dit ophold var af hensyn til os retskafne borgere, der ønsker en fredelig
tilværelse uden vold og anarkister frit løbende rundt i samfundet.
Du var slet ikke i centrum vedr. dette. Det var os andre fredelige borgere,
der var.
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 10:50 |
|
Jim wrote:
>>
> Dit ophold var af hensyn til os retskafne borgere, der ønsker en
> fredelig tilværelse uden vold og anarkister frit løbende rundt i
> samfundet. Du var slet ikke i centrum vedr. dette. Det var os andre
> fredelige
> borgere, der var.
Det er sjovt, så aggressive de såkaldt fredelige borgeres repræsentanter i
denne gruppe er.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 14:03 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466531d8$0$44975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>>>
>> Dit ophold var af hensyn til os retskafne borgere, der ønsker en
>> fredelig tilværelse uden vold og anarkister frit løbende rundt i
>> samfundet. Du var slet ikke i centrum vedr. dette. Det var os andre
>> fredelige
>> borgere, der var.
>
> Det er sjovt, så aggressive de såkaldt fredelige borgeres repræsentanter i
> denne gruppe er.
>
Nu igen... Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at formulere dig,
som om du i det mindste ville ønske, at du var ædru.
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 15:14 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> Det er sjovt, så aggressive de såkaldt fredelige borgeres
>> repræsentanter i denne gruppe er.
>>
> Nu igen... Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
> formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var ædru.
QED
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 16:34 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46656fa4$0$47358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> Det er sjovt, så aggressive de såkaldt fredelige borgeres
>>> repræsentanter i denne gruppe er.
>>>
>> Nu igen... Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
>> formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var ædru.
>
> QED
>
Det må du da gerne argumentere for.
Du må kunne se ting, vi andre ædru ikke kan.
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 18:21 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46656fa4$0$47358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>>> Det er sjovt, så aggressive de såkaldt fredelige borgeres
>>>> repræsentanter i denne gruppe er.
>>>>
>>> Nu igen... Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
>>> formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var ædru.
>>
>> QED
>>
> Det må du da gerne argumentere for.
> Du må kunne se ting, vi andre ædru ikke kan.
Du demonstrerer tydeligt, at du bliver grov og aggresiv, når du bliver sagt
imod.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 19:06 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46659b93$0$48096$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46656fa4$0$47358$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> Det er sjovt, så aggressive de såkaldt fredelige borgeres
>>>>> repræsentanter i denne gruppe er.
>>>>>
>>>> Nu igen... Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
>>>> formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var ædru.
>>>
>>> QED
>>>
>> Det må du da gerne argumentere for.
>> Du må kunne se ting, vi andre ædru ikke kan.
>
> Du demonstrerer tydeligt, at du bliver grov og aggresiv, når du bliver
> sagt imod.
Nå da.. ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin julegave før
maden.
Kan du ikke lige pege på de steder, hvor jeg er grov og aggresiv?
Og så kan du jo samtidig argumentere for din synspunkter som andre alm.
raske mennesker, hvis det er dig muligt.
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 22:57 |
|
Jim wrote:
> Nå da.. ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
> julegave før maden.
> Kan du ikke lige pege på de steder, hvor jeg er grov og aggresiv?
For eksempel: "ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
julegave før maden. Og så kan du jo samtidig argumentere for din
synspunkter som andre
> alm. raske mennesker, hvis det er dig muligt."
Og: "Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var
ædru."
Vil du have flere eksempler?
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 10:59 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4665dc23$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>
>> Nå da.. ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
>> julegave før maden.
>> Kan du ikke lige pege på de steder, hvor jeg er grov og aggresiv?
>
> For eksempel: "ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
> julegave før maden. Og så kan du jo samtidig argumentere for din
> synspunkter som andre
>> alm. raske mennesker, hvis det er dig muligt."
>
> Og: "Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
> formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var
> ædru."
>
> Vil du have flere eksempler?
>
Kalder du det for grove og aggresive udtalelser?
Nu er du jo sart.
Snup en tudekiks.
Tag en valium.
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 11:15 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4665dc23$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>
>>
>>> Nå da.. ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
>>> julegave før maden.
>>> Kan du ikke lige pege på de steder, hvor jeg er grov og aggresiv?
>>
>> For eksempel: "ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
>> julegave før maden. Og så kan du jo samtidig argumentere for din
>> synspunkter som andre
>>> alm. raske mennesker, hvis det er dig muligt."
>>
>> Og: "Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
>> formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var
>> ædru."
>>
>> Vil du have flere eksempler?
>>
> Kalder du det for grove og aggresive udtalelser?
> Nu er du jo sart.
> Snup en tudekiks.
> Tag en valium.
Du kan slet ikke lade være, hvad? Det virker, som om du slwet ikke har
fattet, at dette er et forum for debat, dvs udvekslimg af meninger, ikke for
pubertær mudderkastning.
Per V
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 15:05 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4666890a$0$48453$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4665dc23$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>
>>>
>>>> Nå da.. ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
>>>> julegave før maden.
>>>> Kan du ikke lige pege på de steder, hvor jeg er grov og aggresiv?
>>>
>>> For eksempel: "ny lyder du igen som et lille barn, der ikke må få sin
>>> julegave før maden. Og så kan du jo samtidig argumentere for din
>>> synspunkter som andre
>>>> alm. raske mennesker, hvis det er dig muligt."
>>>
>>> Og: "Kan du ikke blive på det værtshus eller forsøge at
>>> formulere dig, som om du i det mindste ville ønske, at du var
>>> ædru."
>>>
>>> Vil du have flere eksempler?
>>>
>> Kalder du det for grove og aggresive udtalelser?
>> Nu er du jo sart.
>> Snup en tudekiks.
>> Tag en valium.
>
> Du kan slet ikke lade være, hvad? Det virker, som om du slwet ikke har
> fattet, at dette er et forum for debat, dvs udvekslimg af meninger, ikke
> for pubertær mudderkastning.
>
Den pubertære mudderkastning overlader jeg til Kim Larsen..
I to deler så meget..
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 20:39 |
|
Jim wrote:
> Den pubertære mudderkastning overlader jeg til Kim Larsen..
> I to deler så meget..
Til din oplysning har jeg Kim Larsen i mit filter, hvor du også er gost på
vej til, hvis du ikke snart begynder at skrive andet end flabede
personligheder.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 20:59 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46670d38$0$47916$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Den pubertære mudderkastning overlader jeg til Kim Larsen..
>> I to deler så meget..
>
> Til din oplysning har jeg Kim Larsen i mit filter, hvor du også er gost på
> vej til, hvis du ikke snart begynder at skrive andet end flabede
> personligheder.
>
Må jeg gerne det.. ih, det var vel nok pænt af dig..
Hvad så din lade tegneseriebums.. Skal du aldrig have dig et rigtigt job?
| |
N_B_DK (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-06-07 21:17 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:46670d38$0$47916$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Til din oplysning har jeg Kim Larsen i mit filter, hvor du også er
> gost på vej til, hvis du ikke snart begynder at skrive andet end
> flabede personligheder.
Ej hvor forfærdeligt *G*
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 06-06-07 21:17 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:466711f8$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Må jeg gerne det.. ih, det var vel nok pænt af dig..
> Hvad så din lade tegneseriebums.. Skal du aldrig have dig et rigtigt
> job?
*GG*
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 23:00 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46670d38$0$47916$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>
>>> Den pubertære mudderkastning overlader jeg til Kim Larsen..
>>> I to deler så meget..
>>
>> Til din oplysning har jeg Kim Larsen i mit filter, hvor du også er
>> gost på vej til, hvis du ikke snart begynder at skrive andet end
>> flabede personligheder.
>>
> Må jeg gerne det.. ih, det var vel nok pænt af dig..
> Hvad så din lade tegneseriebums.. Skal du aldrig have dig et rigtigt
> job?
Så længe jeg kan tjene nok på det, jeg laver til at betale topskat? Nej da.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 06:04 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> Jim wrote:
> > Hvad så din lade tegneseriebums.. Skal du aldrig have dig et rigtigt
> > job?
>
> Så længe jeg kan tjene nok på det, jeg laver til at betale topskat? Nej da.
Godt!
Nu vi snakker oversættelse, så har jeg i øvrigt lige fået købt Peter
Zeebergs oversættelse af Saxos Danernes Bedrifter, i oversættelsen blot
kaldet hans 'Danmarkshistorie'.
Saxo fra omkring 1200, af en hirdmandsslægt, har tydeligt en helt anden
holdning til erobringskrige end gængs i Danmark i vor tid. En mand der
angriber og erobrer andre lande vinder minsandten hos ham 'hæder' ...
derudover kan man tydeligt se at han var uhyre belæst, og må have
gennemrejst store dele af det katolske Europa. Selv Sicilien kender han,
og kan sammenligne Etna med Hekla. Samtidig kommer han hurtigt ud i
noget vrøvl, når han kommer til noget han ikke selv har oplevet, som når
han mener at solen aldrig går ned i det nordligste Norge; solen står jo
aldrig op om vinteren ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-06-07 08:55 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46672e61$0$48460$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46670d38$0$47916$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>
>>>> Den pubertære mudderkastning overlader jeg til Kim Larsen..
>>>> I to deler så meget..
>>>
>>> Til din oplysning har jeg Kim Larsen i mit filter, hvor du også er
>>> gost på vej til, hvis du ikke snart begynder at skrive andet end
>>> flabede personligheder.
>>>
>> Må jeg gerne det.. ih, det var vel nok pænt af dig..
>> Hvad så din lade tegneseriebums.. Skal du aldrig have dig et rigtigt
>> job?
>
> Så længe jeg kan tjene nok på det, jeg laver til at betale topskat? Nej
> da.
>
Mindst halvdelen af den danske skattebetalende befolkning betaler topskat,
så det er der ikke noget odiøst i.
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 09:57 |
|
Jim wrote:
>> 3mdr i fængsel uden dom og på et så løst grundlag at højesteret
>> gider behandle det? ;)
> Dit ophold var af hensyn til os retskafne borgere, der ønsker en fredelig
> tilværelse uden vold og anarkister frit løbende rundt i samfundet.
> Du var slet ikke i centrum vedr. dette. Det var os andre fredelige borgere,
> der var.
Sjovt, det sagde flere dommere ellers at de ikke kunne holde os på ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 11:00 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6ctnh.r0n.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> 3mdr i fængsel uden dom og på et så løst grundlag at højesteret
>>> gider behandle det? ;)
>> Dit ophold var af hensyn til os retskafne borgere, der ønsker en fredelig
>> tilværelse uden vold og anarkister frit løbende rundt i samfundet.
>> Du var slet ikke i centrum vedr. dette. Det var os andre fredelige
>> borgere,
>> der var.
>
> Sjovt, det sagde flere dommere ellers at de ikke kunne holde os på ;)
>
Nej, hvor var det synd..
| |
@ (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-06-07 19:21 |
|
On 04 Jun 2007 13:28:26 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Per Rønne wrote:
>>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>>> politisk.
>> For at forhindre yderligere uro?
>
>Straf uden dom?
nej
netop
For at forhindre yderligere uro
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-07 14:55 |
|
On 04 Jun 2007 13:02:16 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
>> Næ men du har vel opdaget at der var en grund til du og dine venner kom ind
>> og sidde ikke ?
>
>Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>politisk.
Ja, det hører man tit fra dem der er taget på fersk gerning i
ulovligheder....
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 15:43 |
|
Alucard wrote:
> On 04 Jun 2007 13:02:16 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>>> Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
>>> Næ men du har vel opdaget at der var en grund til du og dine venner
>>> kom ind og sidde ikke ?
>>
>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>> politisk.
>
> Ja, det hører man tit fra dem der er taget på fersk gerning i
> ulovligheder....
Nej, det gør man faktisk ikke. Og det er ulovligt at bruge varetægtsfængsel
som straf. Det må kun finde sted i efterforskningsøjemed.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 16:13 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> Nej, det gør man faktisk ikke. Og det er ulovligt at bruge varetægtsfængsel
> som straf. Det må kun finde sted i efterforskningsøjemed.
Eller hvis forbrydelsen er meget alvorlig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 18:25 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> Nej, det gør man faktisk ikke. Og det er ulovligt at bruge
>> varetægtsfængsel som straf. Det må kun finde sted i
>> efterforskningsøjemed.
>
> Eller hvis forbrydelsen er meget alvorlig.
Det kan man vist ikke kalde gadeoptøjer. Og selv i tildfældet "meget
alvorlig" kan man vist kun varetægtsfængsle, hvis man frygter, at anklaede
enten vil absentere sig eller kan blive offer for selvtægt.
Det kunne være interessant med en statistik over forholdet mellem
varetægtsfængslede pædofilmistænkte og gadeuordenmistænkte. Mit gæt er, at
sidstnævnte hyppigere varetægtsfængsles, og det stemmer i hvert fald ikke
overns med MIN retsfølelse.
Per V.
P
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 19:43 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> >
> >> Nej, det gør man faktisk ikke. Og det er ulovligt at bruge
> >> varetægtsfængsel som straf. Det må kun finde sted i
> >> efterforskningsøjemed.
> >
> > Eller hvis forbrydelsen er meget alvorlig.
>
> Det kan man vist ikke kalde gadeoptøjer.
Ikke medmindre de udarter helt vildt, så eksempelvis indfangede
politifolk eller tilfældige tilskuere får sat et dæk omkring dem, bliver
overhældt med benzin - som der derefter sættes ild til.
Vi var heldigvis langt fra sådanne tilstande, også i Rostock, så jeg
tror at vi er enige. Der var ikke her noget hensyn at tage til
retsfølelsen, men nok til at søge at forhindre ny kriminalitet - som
hvis de anholdte ved en løsladelse genoptog optøjerne.
Men jeg var naturligvis ikke i nærheden af hverken optøjerne eller af
afgørelserne i retssystemet, og kan naturligvis alene af den grund ikke
sige om noget gik galt. Men noget tyder på at varetægtsfængslinger her i
landet er lige lovligt langvarige, hvilket også sås i urmagersagen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:21 |
|
Per Rønne wrote:
>> Nej, det gør man faktisk ikke. Og det er ulovligt at bruge varetægtsfængsel
>> som straf. Det må kun finde sted i efterforskningsøjemed.
> Eller hvis forbrydelsen er meget alvorlig.
Som fx. hvis man skulle komme til at sove i et hus man ikke selv
ejer? ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 09:15 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Nej, det gør man faktisk ikke. Og det er ulovligt at bruge varetægtsfængsel
> >> som straf. Det må kun finde sted i efterforskningsøjemed.
> > Eller hvis forbrydelsen er meget alvorlig.
>
> Som fx. hvis man skulle komme til at sove i et hus man ikke selv
> ejer? ;)
Som hvis politiet mener at man har myrdet en person - og dommeren anser
det for sandsynligt.
Jeg menes kun en sag hvor dommeren ikke varetægtsfængslede en person der
var sigtet for mord.
En 19-årig dreng fra en landsby syd for Køge, der ikke havde noget 100%
perfekt alibi, men som et par timer før samme med en kammerat døddrukne
var taget med en taxa til København, hvor de så ikke husker mere.
Drengens DNA-fingeraftryk passede så med det DNA-fingeraftryk, man kunne
lave af gerningsmanden til et mord der samtidig fandt sted i landsbyen.
Men drengen havde som alle andre mandlige indbyggere i landsbyen
frivilligt meldt sig til testningen, og den myrdedes genbo havde set en
mand styrte bloddryppende ud af den myrdedes hus, og altså ikke genkendt
ham som en af de lokale drenge.
Drengen blev frikendt, og en senere og mere nøjagtig DNA-undersøgelse
[teknikken forbedres jo hele tiden] har endegyldigt fastslået, at det
ikke kunne være ham der var morderen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 09:22 |
|
Per Rønne wrote:
> Jeg menes kun en sag hvor dommeren ikke varetægtsfængslede en person der
> var sigtet for mord.
Mens vi sad inde var der en knivstikkersag i - var det ikke? - Jomfru
Ane Gade, den anklagede blev ikke sat i varetægt. (hvilket jeg
personligt blev ret vred over).
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 10:13 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Jeg menes kun en sag hvor dommeren ikke varetægtsfængslede en person der
> > var sigtet for mord.
>
> Mens vi sad inde var der en knivstikkersag i - var det ikke? - Jomfru
> Ane Gade, den anklagede blev ikke sat i varetægt. (hvilket jeg
> personligt blev ret vred over).
Jeg erindrer ikke sagen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-06-07 13:12 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz8elx.y9brctm1vm7fN%per@RQNNE.invalid
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> > Per Rønne wrote:
> > > Jeg menes kun en sag hvor dommeren ikke varetægtsfængslede en
> > > person der var sigtet for mord.
> >
> > Mens vi sad inde var der en knivstikkersag i - var det ikke? -
> > Jomfru Ane Gade, den anklagede blev ikke sat i varetægt. (hvilket
> > jeg personligt blev ret vred over).
>
> Jeg erindrer ikke sagen ...
Jeg gør, det var den sag med rockere, nogle indvandrere, og en 21 årig mand
(mener ikke han var 19)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 10:40 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6a79e.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Jeg menes kun en sag hvor dommeren ikke varetægtsfængslede en person der
>> var sigtet for mord.
>
> Mens vi sad inde var der en knivstikkersag i - var det ikke? - Jomfru
> Ane Gade, den anklagede blev ikke sat i varetægt. (hvilket jeg
> personligt blev ret vred over).
>
Han var sikkert nok ikke så farlig at slippe ud i samfundet, som du var.
| |
@ (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-06-07 11:58 |
|
On 05 Jun 2007 08:22:06 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Per Rønne wrote:
>> Jeg menes kun en sag hvor dommeren ikke varetægtsfængslede en person der
>> var sigtet for mord.
>
>Mens vi sad inde var der en knivstikkersag i - var det ikke? - Jomfru
>Ane Gade, den anklagede blev ikke sat i varetægt. (hvilket jeg
>personligt blev ret vred over).
hovrfor?
hvis du havde holdt dig væk fra de andre forbrydere på Jagtvej 69 var
du slet ikke blevet fængslet
dit ophold bag tremmer er, hvadenten du vil erkende det eller ej, 100%
selvforskyldt
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-07 16:25 |
|
On Mon, 4 Jun 2007 16:43:03 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>>>>> Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
>>>> Næ men du har vel opdaget at der var en grund til du og dine venner
>>>> kom ind og sidde ikke ?
>>>
>>> Naturligvis, men grunden til at vi blev forlænget sidst var
>>> politisk.
>>
>> Ja, det hører man tit fra dem der er taget på fersk gerning i
>> ulovligheder....
>
>Nej, det gør man faktisk ikke.
JO...!!!!
Specielt venstrefløjen (de autonome) hyler op om "politiske domme",
hver gang de bliver taget i ulovligheder....
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 18:26 |
|
Alucard wrote:
>
> Specielt venstrefløjen (de autonome) hyler op om "politiske domme",
> hver gang de bliver taget i ulovligheder....
Det er måske undgået din opmærksomhed, at vi her taler om administrativ
frihedsberøvelse, ikke om domme.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Alucard (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-07 19:08 |
|
On Mon, 4 Jun 2007 19:25:32 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>> Specielt venstrefløjen (de autonome) hyler op om "politiske domme",
>> hver gang de bliver taget i ulovligheder....
>
>Det er måske undgået din opmærksomhed, at vi her taler om administrativ
>frihedsberøvelse, ikke om domme.
Næh det er det ikke, men det ændrer ikke noget ved mit udsagn...
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 19:43 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> Alucard wrote:
>
> > Specielt venstrefløjen (de autonome) hyler op om "politiske domme",
> > hver gang de bliver taget i ulovligheder....
>
> Det er måske undgået din opmærksomhed, at vi her taler om administrativ
> frihedsberøvelse, ikke om domme.
Varetægtsfængsling er vel i bund og grund ikke administrativ
frihedsberøvelse, selv om der naturligvis heller ikke er tale om en
[endelig] dom.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-06-07 19:14 |
|
On Mon, 4 Jun 2007 14:44:36 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>news:slrnf67uds.jvg.haj@pluto.bananas.dk
>
>> Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
>
>Næ men du har vel opdaget at der var en grund til du og dine venner kom ind
>og sidde ikke ?
det var helt sikkert nogen andres skyld
>
>> Og i øvrigt er brugerne af det tidligere Ungdomshuset ikke
>> terrorister.
>
>Ligheden er ellers slående.
ja i overskyet eller diset vejr kan man ikke se forskel
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-06-07 19:09 |
|
On 04 Jun 2007 11:38:36 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Jim wrote:
>>>> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
>>>> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
>>> Du skal ikke være personlig... jeg har ikke smidt med sten, jeg
>>> synes ikke engang det er en specielt fed ting at gøre, men det virker.
>> Så du 'nøjes' med at sympatisere med atonomterroristerne?
>> Javel ja.. Jamen så er du jo en artig lille dreng...
>
>Det er heldigvis ikke ulovligt at sympatisere.
nej men at sypatisere med en bande notoriske voldsforbrydere, der på
et tidspunkt kan blive skyldige i et drab på en politimand er da
afskyvækkende
>
>Og i øvrigt er brugerne af det tidligere Ungdomshuset ikke
>terrorister.
nå ikke
så blot almindelige tyve og voldsforbrydere
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnf67q9k.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
>
> > Tror du også det vil virke bedre hvis politikerne gav sig til at
> > skrive venlige breve til "bøllestaterne" istedet for at sende
> > soldater til dem?
>
> Og du sammenligner danske politikere med terrorister og diktatorer?
Ikke en upassende sammenligning, faktisk. Problemet er blot at det
fjerner fokus fra ungeren's terrorister.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jim wrote:
> > Tror du brosten giver ret?
> > Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty til
> > ulovlige midler.
> > En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
> > Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op for
> > dig endnu.
> > Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
> > autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
>
> Du skal ikke være personlig... jeg har ikke smidt med sten, jeg
> synes ikke engang det er en specielt fed ting at gøre, men det virker.
Aha. "vold virker". Ja, til at gøre os andre pissed off på jer.
>
> Tror du også det vil virke bedre hvis politikerne gav sig til at
> skrive venlige breve til "bøllestaterne" istedet for at sende
> soldater til dem?
Ang. den uro der for tiden er i rostock, hvad tror du der ville ske hvis
de 25.000 der demonstrerede istedet skrev læserbreve?
men naturligvis vil de ikke det, fordi de kan ikke fomulere et
sammnhængende argument. Ditto for ungerens daværende beboere - de havde
en tabersga og tyede til vold, fordi det var det eneste, der i din
parlance, "virkede".
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 14:30 |
|
Peter B. P. wrote:
> Ang. den uro der for tiden er i rostock, hvad tror du der ville ske hvis
> de 25.000 der demonstrerede istedet skrev læserbreve?
Ingenting.. mange skriver nemlig allerede de læserbreve.
Der er jo grænser for hvor mange læserbreve der bliver optaget i
medierne.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:35 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Peter B. P. wrote:
> > Ang. den uro der for tiden er i rostock, hvad tror du der ville ske hvis
> > de 25.000 der demonstrerede istedet skrev læserbreve?
>
> Ingenting.. mange skriver nemlig allerede de læserbreve.
> Der er jo grænser for hvor mange læserbreve der bliver optaget i
> medierne.
Så du mener ikke at medierne ville optage en del af disse ex. 25.000
læserbreve hvis de ligepludselig fyldte avisernes postkasser.
Ren konspirationsteoretiseren. Det næste bliver vel at medierne ikek vil
optage andre meninger fordi de er kapitalistiske...
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 15:19 |
|
Peter B. P. wrote:
>> Ingenting.. mange skriver nemlig allerede de læserbreve.
>> Der er jo grænser for hvor mange læserbreve der bliver optaget i
>> medierne.
> Så du mener ikke at medierne ville optage en del af disse ex. 25.000
> læserbreve hvis de ligepludselig fyldte avisernes postkasser.
De optager jo allerede en del af dem.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 15:41 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Peter B. P. wrote:
> >> Ingenting.. mange skriver nemlig allerede de læserbreve.
> >> Der er jo grænser for hvor mange læserbreve der bliver optaget i
> >> medierne.
> > Så du mener ikke at medierne ville optage en del af disse ex. 25.000
> > læserbreve hvis de ligepludselig fyldte avisernes postkasser.
>
> De optager jo allerede en del af dem.
Og hvis der ligepludselig var 25.000 mere, ville de jo nok optage endnu
flere, ikke?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 14:45 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf684tt.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter B. P. wrote:
>> Ang. den uro der for tiden er i rostock, hvad tror du der ville ske hvis
>> de 25.000 der demonstrerede istedet skrev læserbreve?
>
> Ingenting.. mange skriver nemlig allerede de læserbreve.
> Der er jo grænser for hvor mange læserbreve der bliver optaget i
> medierne.
>
Har du og dine autonomvenner ikke overvejet at udgive en avis med jeres
læserbreve?
I kan jo fylde 3 søndagsudgaver af berlingeren med jeres mundævl og
anarkistiske holdninger.
Så er I jo selv herre over, hvem der har lov til at skrive i avisen.
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 15:20 |
|
Jim wrote:
> Har du og dine autonomvenner ikke overvejet at udgive en avis med jeres
> læserbreve?
Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
var klar..
> I kan jo fylde 3 søndagsudgaver af berlingeren med jeres mundævl og
> anarkistiske holdninger.
Sikkert nok :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-07 16:27 |
|
On 04 Jun 2007 14:20:00 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Har du og dine autonomvenner ikke overvejet at udgive en avis med jeres
>> læserbreve?
>
>Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
>udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
>var klar..
Hvis Information har sprunget fra p.g.a. indholdet, så har det været
MEGET slemt....
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 16:43 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jim wrote:
> > Har du og dine autonomvenner ikke overvejet at udgive en avis med jeres
> > læserbreve?
>
> Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
> udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
> var klar..
Og hvem er så »de«? Information? De børn og unge der kom i ungdomshuset?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:16 |
|
Per Rønne wrote:
>> Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
>> udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
>> var klar..
> Og hvem er så »de«? Information? De børn og unge der kom i ungdomshuset?
Information sprang fra.. Selv spildte jeg en halv dag med at tage
fotos til en artikel der så aldrig blev brugt.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 05-06-07 08:25 |
|
On 05 Jun 2007 07:15:42 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>> Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
>>> udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
>>> var klar..
>> Og hvem er så »de«? Information? De børn og unge der kom i ungdomshuset?
>
>Information sprang fra..
Og det havde de vel en god grund til...
>Selv spildte jeg en halv dag med at tage
>fotos til en artikel der så aldrig blev brugt.
Snup en tudekiks...
| |
Knud Larsen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 04-06-07 18:05 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf687sg.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Har du og dine autonomvenner ikke overvejet at udgive en avis med jeres
>> læserbreve?
>
> Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
> udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
> var klar..
Du nævner ikke *hvorfor* de "sprang" - det var naturligvis fordi de ikke
kunne støtte vold og terror i gaderne.
"De unge" var mere interesseret i at brænde folks cykler, biler og computere
af, for ikke at tale om forsøgene på at ramme mennesker med "moloer", - end
i at kunne råde over en hel avis.
Som Carsten Jensen skrev i Information om huset:
"Det var et arbejdende museum over en stendød ungdomskultur. Der skete
overhovedet ingen forandringer i de 25 år, huset fungerede som ungdomshus.
Det var den samme dårlige musik de spillede, og de samme politiske klicheer.
De levede i en fuldkommen selvvalgt ghetto uden nogen særlig kontakt til
omverdenen. . . .
Tværtimod synes jeg de på tragisk vis minder om deres selvoptagede forældre
med deres friværdi og samtalekøkken. Samtalekøkkenet var i det her tilfælde
fyldt med grafitti og lidt større, men ellers var det da det samme. Og en
fuldstændig fortvivlende fokusering på konfrontation på gaden, der ikke for
mig at se havde nogen politiske eller ideologisk baggrund"
"Hvis de skal være fremtidens håb, så vil jeg hellere stemme på Ander Fogh"
siger Carsten Jensen.
At det mildest talt ikke er en kompliment,vender vi tilbage til.""
------------------
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:28 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
>> udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
>> var klar..
> Du nævner ikke *hvorfor* de "sprang" - det var naturligvis fordi de ikke
> kunne støtte vold og terror i gaderne.
> "De unge" var mere interesseret i at brænde folks cykler, biler og computere
> af, for ikke at tale om forsøgene på at ramme mennesker med "moloer", - end
> i at kunne råde over en hel avis.
Indholdet havde _INTET_ med vold at gøre, og hold så op med at bruge
t-ordet, det har ingen steder hjemme.
> Som Carsten Jensen skrev i Information om huset:
> "Det var et arbejdende museum over en stendød ungdomskultur. Der skete
> overhovedet ingen forandringer i de 25 år, huset fungerede som ungdomshus.
> Det var den samme dårlige musik de spillede, og de samme politiske klicheer.
> De levede i en fuldkommen selvvalgt ghetto uden nogen særlig kontakt til
> omverdenen. . . .
> Tværtimod synes jeg de på tragisk vis minder om deres selvoptagede forældre
> med deres friværdi og samtalekøkken. Samtalekøkkenet var i det her tilfælde
> fyldt med grafitti og lidt større, men ellers var det da det samme. Og en
> fuldstændig fortvivlende fokusering på konfrontation på gaden, der ikke for
> mig at se havde nogen politiske eller ideologisk baggrund"
> "Hvis de skal være fremtidens håb, så vil jeg hellere stemme på Ander Fogh"
> siger Carsten Jensen.
> At det mildest talt ikke er en kompliment,vender vi tilbage til.""
Det er så Carsten Jensens mening, vi er nogle stykker der har en anden.
Nu er det i øvrigt heller ikke fordi det omkringliggende samfund har
ændret sig så skide meget når det kommer til stykket vel? hvis vi
ser bort fra den teknologiske udvikling.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 09:15 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Nu er det i øvrigt heller ikke fordi det omkringliggende samfund har
> ændret sig så skide meget når det kommer til stykket vel?
Nå, jeg synes nu ellers at holdningen til islamisk immigration har
ændret sig en del.
Efter sigende oplever vi i øvrigt i disse år en større immigration end
vi tidligere har oplevet. Men i dag er det så fortrinsvist kristne
østeuropæere der kommer hertil - de lader sig lettere glide ind som en
del af normalbefolkningen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 09:24 |
|
Per Rønne wrote:
>> Nu er det i øvrigt heller ikke fordi det omkringliggende samfund har
>> ændret sig så skide meget når det kommer til stykket vel?
> Nå, jeg synes nu ellers at holdningen til islamisk immigration har
> ændret sig en del.
> Efter sigende oplever vi i øvrigt i disse år en større immigration end
> vi tidligere har oplevet. Men i dag er det så fortrinsvist kristne
> østeuropæere der kommer hertil - de lader sig lettere glide ind som en
> del af normalbefolkningen.
Mjah, så har Ungdomshuset sgu også ændret sig, efter hvad jeg har
hørt fra gamle aktivister var det utænkeligt at ikke-punkere kunne
være i huset i de tidligere 90'ere uden at blive set skævt til,
dette ændrede sig meget.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 10:13 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Nu er det i øvrigt heller ikke fordi det omkringliggende samfund har
> >> ændret sig så skide meget når det kommer til stykket vel?
> > Nå, jeg synes nu ellers at holdningen til islamisk immigration har
> > ændret sig en del.
> > Efter sigende oplever vi i øvrigt i disse år en større immigration end
> > vi tidligere har oplevet. Men i dag er det så fortrinsvist kristne
> > østeuropæere der kommer hertil - de lader sig lettere glide ind som en
> > del af normalbefolkningen.
>
> Mjah, så har Ungdomshuset sgu også ændret sig, efter hvad jeg har
> hørt fra gamle aktivister var det utænkeligt at ikke-punkere kunne
> være i huset i de tidligere 90'ere uden at blive set skævt til,
> dette ændrede sig meget.
Ikke længere krav om grøn hanekam ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-07 10:07 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf6a43s.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> Knud Larsen wrote:
>>> Information ville faktisk lade Ungdomshuset lave alt indhold til en
>>> udgave af Information, desværre sprang de fra EFTER alt indholdet
>>> var klar..
>> Du nævner ikke *hvorfor* de "sprang" - det var naturligvis fordi de ikke
>> kunne støtte vold og terror i gaderne.
>> "De unge" var mere interesseret i at brænde folks cykler, biler og
>> computere
>> af, for ikke at tale om forsøgene på at ramme mennesker med "moloer", -
>> end
>> i at kunne råde over en hel avis.
>
> Indholdet havde _INTET_ med vold at gøre, og hold så op med at bruge
> t-ordet, det har ingen steder hjemme.
Nej, ikke *indholdet* i avisen, MEN hvad repræsentanterne for huset lavede i
gaderne. Når man brænder folks cykler, biler og skoler, uden at disse har
noget som helst med huset at gøre, så ER det terror. Hvad kalder du fx
episoden med folk på Christianshavn - som jo intet som helst havde med sagen
at gøre - hvor nogle bad "de unge" om at lade være med at brænde deres
cykler, og fik at vide at de ville få smadret deres vinduer med sten, hvis
de ikke holdt kæft? Der ER jo tale om "unge" som bare keder sig, og så
bruger - her er det ikke religionen - den undskyldning at de har RET til,
hvad de kræver her i samfundet, for at kunne komme ud og smadre og
"hærge" - som BZ'erne selv stolt kaldte det i gamle dage, hvor jeg hørte på
deres radio fra Mekanisk Musikmuseeum. De kan hærge i Vestre Fængsel, evt.
ned hos HA'erne 
>
>> Som Carsten Jensen skrev i Information om huset:
>> "Det var et arbejdende museum over en stendød ungdomskultur. Der skete
>> overhovedet ingen forandringer i de 25 år, huset fungerede som
>> ungdomshus.
>> Det var den samme dårlige musik de spillede, og de samme politiske
>> klicheer.
>> De levede i en fuldkommen selvvalgt ghetto uden nogen særlig kontakt til
>> omverdenen. . . .
>> Tværtimod synes jeg de på tragisk vis minder om deres selvoptagede
>> forældre
>> med deres friværdi og samtalekøkken. Samtalekøkkenet var i det her
>> tilfælde
>> fyldt med grafitti og lidt større, men ellers var det da det samme. Og en
>> fuldstændig fortvivlende fokusering på konfrontation på gaden, der ikke
>> for
>> mig at se havde nogen politiske eller ideologisk baggrund"
>> "Hvis de skal være fremtidens håb, så vil jeg hellere stemme på Ander
>> Fogh"
>> siger Carsten Jensen.
>> At det mildest talt ikke er en kompliment,vender vi tilbage til.""
>
> Det er så Carsten Jensens mening, vi er nogle stykker der har en anden.
> Nu er det i øvrigt heller ikke fordi det omkringliggende samfund har
> ændret sig så skide meget når det kommer til stykket vel? hvis vi
> ser bort fra den teknologiske udvikling.
Verden er jo nærmest ukendelig fra for 30 år siden, hvis "I" ikke kan se
det, så HAR I åbenbart siddet og sovet i Ungeren i alle disse år
I 1968-70 var der noget at kæmpe for, nu er der jo kun åbne døre at sparke
ind.
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 09:51 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Indholdet havde _INTET_ med vold at gøre, og hold så op med at bruge
>> t-ordet, det har ingen steder hjemme.
> Nej, ikke *indholdet* i avisen, MEN hvad repræsentanterne for huset lavede i
> gaderne. Når man brænder folks cykler, biler og skoler, uden at disse har
> noget som helst med huset at gøre, så ER det terror. Hvad kalder du fx
Har du OVERVEJET at dem der har brændt biler, cykler og skoler måske
ikke nødvendigvis havde så skide meget med huset at gøre?
Lige præcis igår diskuterede jeg det faktisk med en bekendt, der
intet med huset har at gøre, og hun fortalte at hendes fætter og
nogle af hans venner lige havde udnyttet situationen til at lave
ballade og brænde en bil af, og de havde heller intet med huset at
gøre.. I øvrigt går der også rygter om at en del af afbrændingerne
var forsikringssvindel...
Hvad angår skolen på Christianshavn så ved jeg at alle de venner jeg
har i huset syntes at det var skide nederen at den blev smadret, så
kan du ikke diskutere det med nogle af pusherne, og deres kunder, på
Christiania?
Og hvad angår indbrud i butikker under optøjer burde du også
OVERVEJE om ikke det KUNNE TÆNKES at det måske er nogle medløbere
der har lavet den slags ting? Man kan sgu ikke styre den slags.
> I 1968-70 var der noget at kæmpe for, nu er der jo kun åbne døre at sparke
> ind.
Der er masser at kæmpe for.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens Bruun (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-06-07 10:48 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6ctbe.r0n.haj@pluto.bananas.dk
> Har du OVERVEJET at dem der har brændt biler, cykler og skoler måske
> ikke nødvendigvis havde så skide meget med huset at gøre?
>
> Lige præcis igår diskuterede jeg det faktisk med en bekendt, der
> intet med huset har at gøre, og hun fortalte at hendes fætter og
> nogle af hans venner lige havde udnyttet situationen til at lave
> ballade og brænde en bil af, og de havde heller intet med huset at
> gøre.. I øvrigt går der også rygter om at en del af afbrændingerne
> var forsikringssvindel...
>
> Hvad angår skolen på Christianshavn så ved jeg at alle de venner jeg
> har i huset syntes at det var skide nederen at den blev smadret, så
> kan du ikke diskutere det med nogle af pusherne, og deres kunder, på
> Christiania?
>
> Og hvad angår indbrud i butikker under optøjer burde du også
> OVERVEJE om ikke det KUNNE TÆNKES at det måske er nogle medløbere
> der har lavet den slags ting? Man kan sgu ikke styre den slags.
Selvfølgelig har du ret, Hans. Det er alle andres skyld, og brugerne af
Jagtvej 69 er helt uskyldige i denne sammenhæng. Det var også "medløbere",
der intet havde med huset at gøre, der barrikaderede det og fyldte det op
med brosten, molotovcocktails, jernspyd og andre dødbringende våben.
I er selvfølgelig en misforstået gruppe unge, idealistiske aktivister, der
aldrig kunne finde på at gribe til vold, ligesom jeres flirten med Rote
Armee Fraktion blot er en spøgfuld gimmick eller en løgn, der er udbredt af
de svinske kapitalister.
>> I 1968-70 var der noget at kæmpe for, nu er der jo kun åbne døre at
>> sparke ind.
>
> Der er masser at kæmpe for.
Ja. Væk med den private ejendomsret. Væk med brostenene på gaderne. Væk med
tilfældige naboers biler og cykler. Væk med politibetjentenes liv. Væk med
ansvaret for eget liv. Ja, I har så sandelig meget at kæmpe for.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Knud Larsen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-06-07 15:32 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf6ctbe.r0n.haj@pluto.bananas.dk...
> Knud Larsen wrote:
>>> Indholdet havde _INTET_ med vold at gøre, og hold så op med at bruge
>>> t-ordet, det har ingen steder hjemme.
>> Nej, ikke *indholdet* i avisen, MEN hvad repræsentanterne for huset
>> lavede i
>> gaderne. Når man brænder folks cykler, biler og skoler, uden at disse har
>> noget som helst med huset at gøre, så ER det terror. Hvad kalder du fx
>
> Har du OVERVEJET at dem der har brændt biler, cykler og skoler måske
> ikke nødvendigvis havde så skide meget med huset at gøre?
Ikke nødvendigvis, men man 'havde' jo inviteret ballademagere til København.
> Og hvad angår indbrud i butikker under optøjer burde du også
> OVERVEJE om ikke det KUNNE TÆNKES at det måske er nogle medløbere
> der har lavet den slags ting? Man kan sgu ikke styre den slags.
Så skal man lade være med at lægge op til voldeligt oprør.
>
>> I 1968-70 var der noget at kæmpe for, nu er der jo kun åbne døre at
>> sparke
>> ind.
>
> Der er masser at kæmpe for.
Endnu højere SU, gratis dit og gratis dat, - ja det er da rigtigt.
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 15:43 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnf684tt.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> > Peter B. P. wrote:
> >> Ang. den uro der for tiden er i rostock, hvad tror du der ville ske hvis
> >> de 25.000 der demonstrerede istedet skrev læserbreve?
> >
> > Ingenting.. mange skriver nemlig allerede de læserbreve.
> > Der er jo grænser for hvor mange læserbreve der bliver optaget i
> > medierne.
> >
> Har du og dine autonomvenner ikke overvejet at udgive en avis med jeres
> læserbreve?
> I kan jo fylde 3 søndagsudgaver af berlingeren med jeres mundævl og
> anarkistiske holdninger.
Det er meget billigere at offentliggøre dem her på nettet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-06-07 15:04 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf67q9k.hr7.haj@pluto.bananas.dk
> Du skal ikke være personlig... jeg har ikke smidt med sten, jeg
> synes ikke engang det er en specielt fed ting at gøre, men det virker.
For hvem? Hvor mange ungdomshuse er det nu, det har givet? Hvor mange
aflyste G8-møder er det nu, det har medført? Det virker derhen, at I
afslører jer som fjender af demokratiet. Sådanne nogle smider man i
spjældet, når lovene ikke bliver overholdt.
> Tror du også det vil virke bedre hvis politikerne gav sig til at
> skrive venlige breve til "bøllestaterne" istedet for at sende
> soldater til dem?
Så nu finder du den vestlige, militære interventionn i Afghanistan og Irak i
orden?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-06-07 15:23 |
|
Jens Bruun wrote:
>> Du skal ikke være personlig... jeg har ikke smidt med sten, jeg
>> synes ikke engang det er en specielt fed ting at gøre, men det virker.
> For hvem? Hvor mange ungdomshuse er det nu, det har givet? Hvor mange
> aflyste G8-møder er det nu, det har medført? Det virker derhen, at I
> afslører jer som fjender af demokratiet. Sådanne nogle smider man i
> spjældet, når lovene ikke bliver overholdt.
Det gav et, i sin tid, det giver sikkert også et mere i fremtiden.
>> Tror du også det vil virke bedre hvis politikerne gav sig til at
>> skrive venlige breve til "bøllestaterne" istedet for at sende
>> soldater til dem?
> Så nu finder du den vestlige, militære interventionn i Afghanistan og Irak i
> orden?
Jeg har det fint nok med at man invaderer Irak og sætter Hussain af,
men jeg har det fanme ikke fint med omstændighederne, hvor man
bruger en lodret løgn som undskyldning for det.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens Bruun (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-06-07 15:34 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6882i.jvg.haj@pluto.bananas.dk
> Jeg har det fint nok med at man invaderer Irak og sætter Hussain af,
> men jeg har det fanme ikke fint med omstændighederne, hvor man
> bruger en lodret løgn som undskyldning for det.
Du er sgu' for viderekommende.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 18:45 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >> Tror du også det vil virke bedre hvis politikerne gav sig til at
> >> skrive venlige breve til "bøllestaterne" istedet for at sende
> >> soldater til dem?
> > Så nu finder du den vestlige, militære interventionn i Afghanistan og Irak i
> > orden?
>
> Jeg har det fint nok med at man invaderer Irak og sætter Hussain af,
> men jeg har det fanme ikke fint med omstændighederne, hvor man
> bruger en lodret løgn som undskyldning for det.
>
> // Hans
Har du det fint med de titusinder af civile døde i Irak? Har du det find
med at US's borgere er gældsat mange år ud i fremtiden for at finansiere
krigsindsatsen?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:12 |
|
Peter B. P. wrote:
> Har du det fint med de titusinder af civile døde i Irak? Har du det find
> med at US's borgere er gældsat mange år ud i fremtiden for at finansiere
> krigsindsatsen?
Nej det har jeg det heller ikke fint med.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnf67dib.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> > Peter B. P. wrote:
> >> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
> >> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
> >
> > Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
> > pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
> >
> Tror du brosten giver ret?
> Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty til
> ulovlige midler.
> En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
> Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op for
> dig endnu.
> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
Hvorfor påberåbe sig demokratet?
Hvad med bare at påpege at der er noget der hedder fredelig, civiliseret
opførsel?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 14:46 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz6uyu.1k8ebr9x22xo9N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnf67dib.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
>> > Peter B. P. wrote:
>> >> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
>> >> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
>> >
>> > Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
>> > pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
>> >
>> Tror du brosten giver ret?
>> Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty til
>> ulovlige midler.
>> En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
>> Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op
>> for
>> dig endnu.
>> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
>> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
>
> Hvorfor påberåbe sig demokratet?
>
> Hvad med bare at påpege at der er noget der hedder fredelig, civiliseret
> opførsel?
>
Det kan man da også nøjes med. Men nu er omdrejningspunktet jo demokratiet
og værdien af dette begreb.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 15:00 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz6uyu.1k8ebr9x22xo9N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> >> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:slrnf67dib.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> >> > Peter B. P. wrote:
> >> >> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
> >> >> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
> >> >
> >> > Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
> >> > pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
> >> >
> >> Tror du brosten giver ret?
> >> Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty til
> >> ulovlige midler.
> >> En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
> >> Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op
> >> for
> >> dig endnu.
> >> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
> >> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
> >
> > Hvorfor påberåbe sig demokratet?
> >
> > Hvad med bare at påpege at der er noget der hedder fredelig, civiliseret
> > opførsel?
> >
> Det kan man da også nøjes med. Men nu er omdrejningspunktet jo demokratiet
> og værdien af dette begreb.
Demokrati-begrebet er blevet så misbrugt og udhulet at det i dag ikke
har nogen specielt værdi. ALLE påberåber sig demokrati, om det så er for
at støtte deres tanker om "velfærds"-omfordeling, eller støtte deres
"ret" til at kaste brosten imod politiet.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 15:20 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz6xqg.p6hmcm1wp3x96N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hz6uyu.1k8ebr9x22xo9N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> >
>> >> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:slrnf67dib.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
>> >> > Peter B. P. wrote:
>> >> >> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
>> >> >> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
>> >> >
>> >> > Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
>> >> > pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
>> >> >
>> >> Tror du brosten giver ret?
>> >> Hvis dine skriftlige mening gives til udtryk lovligt, hvorfor så ty
>> >> til
>> >> ulovlige midler.
>> >> En brosten giver ikke mere ret end en pen, tværtimod.
>> >> Du har bare gjoirt situationen værre for dig selv. Det er ikke gået op
>> >> for
>> >> dig endnu.
>> >> Måske sker det den dag, du sidder på fængsels-plejehjemmet for senile
>> >> autonome og læser en bog om, hvordan demokratiet fungerer.
>> >
>> > Hvorfor påberåbe sig demokratet?
>> >
>> > Hvad med bare at påpege at der er noget der hedder fredelig,
>> > civiliseret
>> > opførsel?
>> >
>> Det kan man da også nøjes med. Men nu er omdrejningspunktet jo
>> demokratiet
>> og værdien af dette begreb.
>
> Demokrati-begrebet er blevet så misbrugt og udhulet at det i dag ikke
> har nogen specielt værdi. ALLE påberåber sig demokrati, om det så er for
> at støtte deres tanker om "velfærds"-omfordeling, eller støtte deres
> "ret" til at kaste brosten imod politiet.
>
Som Ibn Warraq skriver, så bliver begrebet demokrati misforstået. Det skal
ikke forstås som, at flertallet har retten til at tyrannisere mindretallet,
men derimod at sørge for beskyttelse og rimelige vilkår for mindretallet,
der naturligvis har ret til at have deres mening og vise den fredeligt. De
autonome kender ikke forskellen mellem fredelig og voldelig.
Når jeg bruger netop Ibn Warraqs egne ord, så er det fordi, at demokratiet
handler om retten til at have en mening og til at ytre den. Det er retten
til på fredelig vis at udtrykke sin holdning uden at skulle frygte for sit
liv.
De autonome har på ingen måde skulle føle sig truet ved at udtrykke deres
holdninger på såkaldt demokratisk vis.
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 16:43 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> Når jeg bruger netop Ibn Warraqs egne ord, så er det fordi, at demokratiet
> handler om retten til at have en mening og til at ytre den. Det er retten
> til på fredelig vis at udtrykke sin holdning uden at skulle frygte for sit
> liv.
Det er nu også retten til at tage en beslutning, når man har et flertal
bag den.
Et »polsk« veto er ikke iblandt forudsætningerne for demokrati - og
erfaringerne fra den polske rigsdag viser jo netop hvor udsmart »polske
rigsdage« er ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 19:05 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
> > Når jeg bruger netop Ibn Warraqs egne ord, så er det fordi, at demokratiet
> > handler om retten til at have en mening og til at ytre den. Det er retten
> > til på fredelig vis at udtrykke sin holdning uden at skulle frygte for sit
> > liv.
>
> Det er nu også retten til at tage en beslutning, når man har et flertal
> bag den.
Det er en falsk "ret", der har grund i pøbelens lov - vi er flere end
jer, så derfor kan vi tæske jer, og derfor har vi "ret" til at gøre hvad
der passer os, nyah nyah.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 19:43 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> > > Når jeg bruger netop Ibn Warraqs egne ord, så er det fordi, at demokratiet
> > > handler om retten til at have en mening og til at ytre den. Det er retten
> > > til på fredelig vis at udtrykke sin holdning uden at skulle frygte for sit
> > > liv.
> >
> > Det er nu også retten til at tage en beslutning, når man har et flertal
> > bag den.
>
> Det er en falsk "ret", der har grund i pøbelens lov - vi er flere end
> jer, så derfor kan vi tæske jer, og derfor har vi "ret" til at gøre hvad
> der passer os, nyah nyah.
Skal det forstås at du er tilhænger af den samme form for 'demokrati'
som 'fungerede' i ungdomshuset, og som stadig er en del af Christiania?
At der skal være total enighed om alt. At bare én i en forsamling på
måske 500 er imod, så er et forslag forkastet?
Sådan kan et samfund ikke fungere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 19:54 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> > >
> > > > Når jeg bruger netop Ibn Warraqs egne ord, så er det fordi, at
> > > > demokratiet handler om retten til at have en mening og til at ytre
> > > > den. Det er retten til på fredelig vis at udtrykke sin holdning uden
> > > > at skulle frygte for sit liv.
> > >
> > > Det er nu også retten til at tage en beslutning, når man har et
> > > flertal bag den.
> >
> > Det er en falsk "ret", der har grund i pøbelens lov - vi er flere end
> > jer, så derfor kan vi tæske jer, og derfor har vi "ret" til at gøre hvad
> > der passer os, nyah nyah.
>
> Skal det forstås at du er tilhænger af den samme form for 'demokrati' som
> 'fungerede' i ungdomshuset, og som stadig er en del af Christiania?
>
> At der skal være total enighed om alt. At bare én i en forsamling på måske
> 500 er imod, så er et forslag forkastet?
>
> Sådan kan et samfund ikke fungere ...
Og dog. Det lykkedes både for 16-18-tallets polske kongedømme* og
Iroquis-indianerne i Nordamerika.
Iøvrigt er jeg kun tilhænger af den slags demokrati, som folk
frivilligt, overlagt og velvidende /MELDER SIG IND I/, og står frit at
melde sig ud af uden repressalier eller konfiskation af ejendom.
Lad folk selv vælge, frit - er det så svært et begreb, Per?
*) http://econlog.econlib.org/archives/2007/01/calhouns_defens.html
-- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 03:43 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > Skal det forstås at du er tilhænger af den samme form for 'demokrati' som
> > 'fungerede' i ungdomshuset, og som stadig er en del af Christiania?
> >
> > At der skal være total enighed om alt. At bare én i en forsamling på måske
> > 500 er imod, så er et forslag forkastet?
> >
> > Sådan kan et samfund ikke fungere ...
>
> Og dog. Det lykkedes både for 16-18-tallets polske kongedømme*
Som i 1700-tallet blev nedlagt - systemet fungerede ganske simpelt ikke.
> og Iroquis-indianerne i Nordamerika.
Og som mistede alt.
> Iøvrigt er jeg kun tilhænger af den slags demokrati, som folk
> frivilligt, overlagt og velvidende /MELDER SIG IND I/, og står frit at
> melde sig ud af uden repressalier eller konfiskation af ejendom.
Man kan skam altid melde sig ud af det danske samfund. Du kan da bare
emigrere og flytte til »the frontier«. Mars skal have et rimeligt klima
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 21-06-07 07:11 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > Skal det forstås at du er tilhænger af den samme form for 'demokrati' som
> > > 'fungerede' i ungdomshuset, og som stadig er en del af Christiania?
> > >
> > > At der skal være total enighed om alt. At bare én i en forsamling på måske
> > > 500 er imod, så er et forslag forkastet?
> > >
> > > Sådan kan et samfund ikke fungere ...
> >
> > Og dog. Det lykkedes både for 16-18-tallets polske kongedømme*
>
> Som i 1700-tallet blev nedlagt - systemet fungerede ganske simpelt ikke.
Min kilde modsiger dig. Og jo, det virkede som sagt udemærkede i de 200
år det eksisterede.
>
> > og Iroquis-indianerne i Nordamerika.
>
> Og som mistede alt.
Post hoc ergo proter hoc? Næppe, Per.
>
> > Iøvrigt er jeg kun tilhænger af den slags demokrati, som folk
> > frivilligt, overlagt og velvidende /MELDER SIG IND I/, og står frit at
> > melde sig ud af uden repressalier eller konfiskation af ejendom.
>
> Man kan skam altid melde sig ud af det danske samfund.
<snip>
Jeg anser det ikek som en brugbar mulighed at man skal jager fra hus og
hjem fordi et flertal af beboerne i nationen er mere eller mindre
diktatorisk anlagt.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-06-07 08:07 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > > Skal det forstås at du er tilhænger af den samme form for
> > > > 'demokrati' som 'fungerede' i ungdomshuset, og som stadig er en del
> > > > af Christiania?
> > > >
> > > > At der skal være total enighed om alt. At bare én i en forsamling på
> > > > måske 500 er imod, så er et forslag forkastet?
> > > >
> > > > Sådan kan et samfund ikke fungere ...
> > >
> > > Og dog. Det lykkedes både for 16-18-tallets polske kongedømme*
> >
> > Som i 1700-tallet blev nedlagt - systemet fungerede ganske simpelt ikke.
>
> Min kilde modsiger dig. Og jo, det virkede som sagt udemærkede i de 200
> år det eksisterede.
Polens første deling fandt sted 1772. Den anden deling i 1793 og da
befolkningen gjorde oprør, blev resterne fordelt 1795, og landet
nedlagt.
Og om den polske rigsdag med dens frie vetoret skriver SDE:
=
liberum veto (lat. 'det frie veto', dvs. 'frihed til at sige: Jeg
nægter'),
polsk vetoret. Beslutninger i den polske rigsdag, Sejmen, skulle fra
middelalderen og frem være enstemmige. Det blev fra 1652 tolket således,
at hvis blot én delegeret nedlagde veto, kunne et lovforslag ikke
vedtages. I 1700-t. blev liberum veto misbrugt ud i det absurde, således
at blot én delegeret kunne forhindre, at Sejmen overhovedet begyndte
sine forhandlinger. Derved blokeredes enhver lovgivning og
skatteopkrævning. Fx var kun én sejmsamling under August 3. i stand til
at vedtage nye love. Liberum veto-princippet blev ophævet ved
forfatningen af 3. maj 1791.
=
Hvordan du kan få det til at det fungerede 'udmærket' i de '200 år' det
fungerede, har jeg svært ved at se.
Kunne du forestille dig folketinget med et 'frit veto' ? Absurd.
> > > og Iroquis-indianerne i Nordamerika.
> >
> > Og som mistede alt.
>
> Post hoc ergo proter hoc? Næppe, Per.
Irokeserne blev fordrevet af amerikanerne - næppe et velvalgt eksempel
på en holdbar statsbygning.
> > > Iøvrigt er jeg kun tilhænger af den slags demokrati, som folk
> > > frivilligt, overlagt og velvidende /MELDER SIG IND I/, og står frit at
> > > melde sig ud af uden repressalier eller konfiskation af ejendom.
> >
> > Man kan skam altid melde sig ud af det danske samfund. Du kan da bare
> > emigrere og flytte til »the frontier«. Mars skal have et rimeligt klima
> Jeg anser det ikek som en brugbar mulighed at man skal jager fra hus og
> hjem fordi et flertal af beboerne i nationen er mere eller mindre
> diktatorisk anlagt.
Et hvilket som helst samfund og en hvilken som helst forening har brug
for nogle regler, herunder stemmeregler. Og som nævnt skal Mars have et
rimeligt klima ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 21-06-07 08:15 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > > Skal det forstås at du er tilhænger af den samme form for
> > > > > 'demokrati' som 'fungerede' i ungdomshuset, og som stadig er en del
> > > > > af Christiania?
> > > > >
> > > > > At der skal være total enighed om alt. At bare én i en forsamling på
> > > > > måske 500 er imod, så er et forslag forkastet?
> > > > >
> > > > > Sådan kan et samfund ikke fungere ...
> > > >
> > > > Og dog. Det lykkedes både for 16-18-tallets polske kongedømme*
> > >
> > > Som i 1700-tallet blev nedlagt - systemet fungerede ganske simpelt ikke.
> >
> > Min kilde modsiger dig. Og jo, det virkede som sagt udemærkede i de 200
> > år det eksisterede.
>
> Polens første deling fandt sted 1772. Den anden deling i 1793 og da
> befolkningen gjorde oprør, blev resterne fordelt 1795, og landet
> nedlagt.
>
> Og om den polske rigsdag med dens frie vetoret skriver SDE:
>
> =
> liberum veto (lat. 'det frie veto', dvs. 'frihed til at sige: Jeg
> nægter'),
> polsk vetoret. Beslutninger i den polske rigsdag, Sejmen, skulle fra
> middelalderen og frem være enstemmige. Det blev fra 1652 tolket således,
> at hvis blot én delegeret nedlagde veto, kunne et lovforslag ikke
> vedtages. I 1700-t. blev liberum veto misbrugt ud i det absurde, således
> at blot én delegeret kunne forhindre, at Sejmen overhovedet begyndte
> sine forhandlinger. Derved blokeredes enhver lovgivning og
> skatteopkrævning. Fx var kun én sejmsamling under August 3. i stand til
> at vedtage nye love. Liberum veto-princippet blev ophævet ved
> forfatningen af 3. maj 1791.
> =
>
> Hvordan du kan få det til at det fungerede 'udmærket'
"Udemærket" forstået som at det ikke krænkede individuel frihed ved at
lade statsmagten herske og vokse uhæmmet.
> i de '200 år' det
> fungerede, har jeg svært ved at se.
Nuvel, 150 år så. Big deal.
>
> Kunne du forestille dig folketinget med et 'frit veto' ?
Sagtens. Skulle det være en dårlig ting? (Nårja, for di er det vel...)
> Absurd.
Kun for tilhængere af flertalstyranni.
>
> > > > og Iroquis-indianerne i Nordamerika.
> > >
> > > Og som mistede alt.
> >
> > Post hoc ergo proter hoc? Næppe, Per.
>
> Irokeserne blev fordrevet af amerikanerne - næppe et velvalgt eksempel
> på en holdbar statsbygning.
Dårligt argument; I så fald er ingen statsbyning holdbar, hvis den
konfronteres af talmæssig overlegen militær magt.
>
> > > > Iøvrigt er jeg kun tilhænger af den slags demokrati, som folk
> > > > frivilligt, overlagt og velvidende /MELDER SIG IND I/, og står frit at
> > > > melde sig ud af uden repressalier eller konfiskation af ejendom.
> > >
> > > Man kan skam altid melde sig ud af det danske samfund. Du kan da bare
> > > emigrere og flytte til »the frontier«. Mars skal have et rimeligt klima
>
> > Jeg anser det ikek som en brugbar mulighed at man skal jager fra hus og
> > hjem fordi et flertal af beboerne i nationen er mere eller mindre
> > diktatorisk anlagt.
>
> Et hvilket som helst samfund og en hvilken som helst forening har brug
> for nogle regler, herunder stemmeregler. Og som nævnt skal Mars have et
> rimeligt klima ...
Så tag dog derop og grundlæg dit socialdemokratiske 1000-årsrige der,
men fri os andre fra at være tvangsindlagte til at ligge under for dine
personlige politiske preferencer. At en stat har regler er ikke en
undskyldning for at selvsamme stat er tyrannisk overfor sine borgere.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-06-07 09:03 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > > Skal det forstås at du er tilhænger af den samme form for
> > > > > > 'demokrati' som 'fungerede' i ungdomshuset, og som stadig er en del
> > > > > > af Christiania?
> > > > > >
> > > > > > At der skal være total enighed om alt. At bare én i en forsamling på
> > > > > > måske 500 er imod, så er et forslag forkastet?
> > > > > >
> > > > > > Sådan kan et samfund ikke fungere ...
> > > > >
> > > > > Og dog. Det lykkedes både for 16-18-tallets polske kongedømme*
> > > >
> > > > Som i 1700-tallet blev nedlagt - systemet fungerede ganske simpelt ikke.
> > >
> > > Min kilde modsiger dig. Og jo, det virkede som sagt udemærkede i de 200
> > > år det eksisterede.
> >
> > Polens første deling fandt sted 1772. Den anden deling i 1793 og da
> > befolkningen gjorde oprør, blev resterne fordelt 1795, og landet
> > nedlagt.
> >
> > Og om den polske rigsdag med dens frie vetoret skriver SDE:
> >
> > =
> > liberum veto (lat. 'det frie veto', dvs. 'frihed til at sige: Jeg
> > nægter'), polsk vetoret. Beslutninger i den polske rigsdag, Sejmen,
> > skulle fra middelalderen og frem være enstemmige. Det blev fra 1652
> > tolket således, at hvis blot én delegeret nedlagde veto, kunne et
> > lovforslag ikke vedtages. I 1700-t. blev liberum veto misbrugt ud i det
> > absurde, således at blot én delegeret kunne forhindre, at Sejmen
> > overhovedet begyndte sine forhandlinger. Derved blokeredes enhver
> > lovgivning og skatteopkrævning. Fx var kun én sejmsamling under August
> > 3. i stand til at vedtage nye love. Liberum veto-princippet blev ophævet
> > ved forfatningen af 3. maj 1791.
> > =
> >
> > Hvordan du kan få det til at det fungerede 'udmærket'
>
> "Udemærket" forstået som at det ikke krænkede individuel frihed ved at
> lade statsmagten herske og vokse uhæmmet.
For langt ude.
> > > > > Iøvrigt er jeg kun tilhænger af den slags demokrati, som folk
> > > > > frivilligt, overlagt og velvidende /MELDER SIG IND I/, og står frit at
> > > > > melde sig ud af uden repressalier eller konfiskation af ejendom.
> > > >
> > > > Man kan skam altid melde sig ud af det danske samfund. Du kan da bare
> > > > emigrere og flytte til »the frontier«. Mars skal have et rimeligt klima
> >
> > > Jeg anser det ikek som en brugbar mulighed at man skal jager fra hus og
> > > hjem fordi et flertal af beboerne i nationen er mere eller mindre
> > > diktatorisk anlagt.
> >
> > Et hvilket som helst samfund og en hvilken som helst forening har brug
> > for nogle regler, herunder stemmeregler. Og som nævnt skal Mars have et
> > rimeligt klima ...
>
> Så tag dog derop og grundlæg dit socialdemokratiske 1000-årsrige der,
> men fri os andre fra at være tvangsindlagte til at ligge under for dine
> personlige politiske preferencer. At en stat har regler er ikke en
> undskyldning for at selvsamme stat er tyrannisk overfor sine borgere.
Nu er det vist så dig der tilhører et lille mindretal i den danske
befolkning - jeg vil umiddelbart tro at I udgør mindre end 1 promille.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (21-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 21-06-07 13:56 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > Og om den polske rigsdag med dens frie vetoret skriver SDE:
> > >
> > > = liberum veto (lat. 'det frie veto', dvs. 'frihed til at sige: Jeg
> > > nægter'), polsk vetoret. Beslutninger i den polske rigsdag, Sejmen,
> > > skulle fra middelalderen og frem være enstemmige. Det blev fra 1652
> > > tolket således, at hvis blot én delegeret nedlagde veto, kunne et
> > > lovforslag ikke vedtages. I 1700-t. blev liberum veto misbrugt ud i
> > > det absurde, således at blot én delegeret kunne forhindre, at Sejmen
> > > overhovedet begyndte sine forhandlinger. Derved blokeredes enhver
> > > lovgivning og skatteopkrævning. Fx var kun én sejmsamling under August
> > > 3. i stand til at vedtage nye love. Liberum veto-princippet blev
> > > ophævet ved forfatningen af 3. maj 1791. =
> > >
> > > Hvordan du kan få det til at det fungerede 'udmærket'
> >
> > "Udemærket" forstået som at det ikke krænkede individuel frihed ved at
> > lade statsmagten herske og vokse uhæmmet.
>
> For langt ude.
Tja, med din indstilling til individets friheder kan jeg ikke forvente
anden kommentar fra dig. Du er jo komplet ligeglad med faren ved en stor
statsmagt.
>
> > > > > > Iøvrigt er jeg kun tilhænger af den slags demokrati, som folk
> > > > > > frivilligt, overlagt og velvidende /MELDER SIG IND I/, og står
> > > > > > frit at melde sig ud af uden repressalier eller konfiskation af
> > > > > > ejendom.
> > > > >
> > > > > Man kan skam altid melde sig ud af det danske samfund. Du kan da
> > > > > bare emigrere og flytte til »the frontier«. Mars skal have et
> > > > > rimeligt klima
> > >
> > > > Jeg anser det ikek som en brugbar mulighed at man skal jager fra hus
> > > > og hjem fordi et flertal af beboerne i nationen er mere eller mindre
> > > > diktatorisk anlagt.
> > >
> > > Et hvilket som helst samfund og en hvilken som helst forening har brug
> > > for nogle regler, herunder stemmeregler. Og som nævnt skal Mars have
> > > et rimeligt klima ...
> >
> > Så tag dog derop og grundlæg dit socialdemokratiske 1000-årsrige der,
> > men fri os andre fra at være tvangsindlagte til at ligge under for dine
> > personlige politiske preferencer. At en stat har regler er ikke en
> > undskyldning for at selvsamme stat er tyrannisk overfor sine borgere.
>
> Nu er det vist så dig der tilhører et lille mindretal i den danske
> befolkning - jeg vil umiddelbart tro at I udgør mindre end 1 promille.
Undvigense og irrationel holdning noteret. Popularitet betyder ikke at
man har ret og det konverse er ligeledes sandt. Du og dine ligesindede
storstatstilhængere ejer ikke landet.
-- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 19:17 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz71e2.16znu1ct7h801N%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> Når jeg bruger netop Ibn Warraqs egne ord, så er det fordi, at
>> demokratiet
>> handler om retten til at have en mening og til at ytre den. Det er retten
>> til på fredelig vis at udtrykke sin holdning uden at skulle frygte for
>> sit
>> liv.
>
> Det er nu også retten til at tage en beslutning, når man har et flertal
> bag den.
Jo, men det er ikke kun det, det handler om.
Det er kun en del af det.
>
> Et »polsk« veto er ikke iblandt forudsætningerne for demokrati - og
> erfaringerne fra den polske rigsdag viser jo netop hvor udsmart »polske
> rigsdage« er ...
Jo jo..
| |
Alucard (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-06-07 14:52 |
|
On 04 Jun 2007 06:50:51 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> At bede om at man tyr til pennen, før man tyr til brostenene?
>> Tja - men vi er jo heller ikke fra Nørrebro. Tilgiv os.
>
>Pennen blev i dette tilfælde brugt i 9 år før det kom til brosten,
>pennen blev ignoreret, det gjorde brostenene ikke..
Du mener altså at hvis pennen ikke bliver "hørt", så er det ok at
bruge brosten.... 
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 11:19 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:46635e9e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <> skrev i meddelelsen
> news:46633a17$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
>>> N_B_DK wrote:
>>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>>>
>>> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>>> nærmere stærkere :)
>>>
>> Håber du også på, at du kan løbe stærkere for hver gang, du sidder inde?
>> Du har din ret til at have en holdning, men det er måden, du og dine
>> autonome venner giver udtryk for denne mening.
>> Har du overvejet at skrive læserbreve og gå til valg som andre mennesker?
>
> og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
>
> men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
> til politiet .
>
Du er blevet dygtig til at udtrykke din foragt mod demokratiet, kan jeg
læse.
Når du nu en dagbliver voksen, så får du også lov til at sætte dit kryds på
en stemmeseddel, med mindre du kommer bag tremmer.
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 11:43 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:46635e9e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> > og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
> >
> > men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
> > til politiet .
> >
> Du er blevet dygtig til at udtrykke din foragt mod demokratiet, kan jeg
> læse.
> Når du nu en dagbliver voksen, så får du også lov til at sætte dit kryds på
> en stemmeseddel, med mindre du kommer bag tremmer.
Også fanger i de danske fængsler kan stemme, hvis de i øvrigt har
stemmeret ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 04-06-07 12:34 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz6nvg.6a2dyun5j64nN%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46635e9e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> > og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
>> >
>> > men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
>> > til politiet .
>> >
>> Du er blevet dygtig til at udtrykke din foragt mod demokratiet, kan jeg
>> læse.
>> Når du nu en dagbliver voksen, så får du også lov til at sætte dit kryds
>> på
>> en stemmeseddel, med mindre du kommer bag tremmer.
>
> Også fanger i de danske fængsler kan stemme, hvis de i øvrigt har
> stemmeret ...
Det er da en fejl. Sådan har det da vist ikke altid været?
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 13:13 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hz6nvg.6a2dyun5j64nN%per@RQNNE.invalid...
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> >> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:46635e9e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >> > og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
> >> >
> >> > men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
> >> > til politiet .
> >> >
> >> Du er blevet dygtig til at udtrykke din foragt mod demokratiet, kan jeg
> >> læse. Når du nu en dagbliver voksen, så får du også lov til at sætte
> >> dit kryds på en stemmeseddel, med mindre du kommer bag tremmer.
> >
> > Også fanger i de danske fængsler kan stemme, hvis de i øvrigt har
> > stemmeret ...
>
> Det er da en fejl. Sådan har det da vist ikke altid været?
Næh, jeg tror i hvert fald ikke at de kunne stemme i 1801 ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Heide (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 04-06-07 01:46 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i meddelelsen
news:46633a17$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnf66aon.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>>
>> Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>> nærmere stærkere :)
>>
> Håber du også på, at du kan løbe stærkere for hver gang, du sidder inde?
> Du har din ret til at have en holdning, men det er måden, du og dine
> autonome venner giver udtryk for denne mening.
> Har du overvejet at skrive læserbreve og gå til valg som andre mennesker?
>
og det skulle komme for dig din stjerne-psykopat ?
men ok, du bilder dig jo selv ind at du har en direkte hotline
til politiet .
du er en klasse for dig selv.
| |
@ (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-06-07 18:36 |
|
On 03 Jun 2007 20:56:55 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>
>Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>nærmere stærkere :)
hvad politik er der i dine forbrydelser?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Hans Joergensen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-06-07 08:19 |
|
@ wrote:
>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>>Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>>nærmere stærkere :)
> hvad politik er der i dine forbrydelser?
Retten til fristeder.. og jeg har i øvrigt ikke gjort en skid andet
end at være i bygningen, det er dårligt nok en forbrydelse, hvis det
er synes jeg straks de skulle fare ud og anholde alle de kendte
ansigter der har været inde i den efter den 14. december.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
@ (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-06-07 11:52 |
|
On 05 Jun 2007 07:18:33 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>>>Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>>>nærmere stærkere :)
>> hvad politik er der i dine forbrydelser?
>
>Retten til fristeder.
hvorfor og hvornår er den ret blevet fortjent?
(eller er det igen egoisterne der stikker deres grimme fjæs frem for
blot at nyde uden at yde)
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 14:05 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6a3i9.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
>@ wrote:
>>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>>>Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>>>nærmere stærkere :)
>> hvad politik er der i dine forbrydelser?
>
> Retten til fristeder..
Jamen du kan da frit bevæge sig i eks. Ørstedsparken.
Er det ikke et fristed?
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 14:17 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnf6a3i9.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
> >@ wrote:
> >>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
> >>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
> >>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
> >>>Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
> >>>nærmere stærkere :)
> >> hvad politik er der i dine forbrydelser?
> >
> > Retten til fristeder..
>
> Jamen du kan da frit bevæge sig i eks. Ørstedsparken.
Om natten .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 14:22 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz8qea.ts4sw716szqdiN%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnf6a3i9.jvg.haj@pluto.bananas.dk...
>> >@ wrote:
>> >>>>> Politiet afspadserer i Danmark, derfor er der ikke nok betjente til
>> >>>>> demonstrationerne til at det bliver en provokation...
>> >>>> Jeg kan se du er blevet lukket ud for hurtigt.
>> >>>Politiske meninger ændrer sig ikke ved fængsling, de bliver nok
>> >>>nærmere stærkere :)
>> >> hvad politik er der i dine forbrydelser?
>> >
>> > Retten til fristeder..
>>
>> Jamen du kan da frit bevæge sig i eks. Ørstedsparken.
>
> Om natten .
Og der er jeg endda sikker på, at Hans er særdeles velkommen.. ;0)
| |
Hans Joergensen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 06-06-07 09:59 |
|
Jim wrote:
>> Retten til fristeder..
> Jamen du kan da frit bevæge sig i eks. Ørstedsparken.
> Er det ikke et fristed?
Må jeg også holde en kæmpe koncert der hvis jeg har lyst?
Må jeg ryge en joint? :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 11:02 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6ctrb.r0n.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Retten til fristeder..
>> Jamen du kan da frit bevæge sig i eks. Ørstedsparken.
>> Er det ikke et fristed?
>
> Må jeg også holde en kæmpe koncert der hvis jeg har lyst?
Hvis du spørger kommunen pænt om lov, er jeg sikker på, du kan få lov,
dersom du overholder etiketten og lovgivningen.
> Må jeg ryge en joint? :)
Du må ikke ryge noget tjald nogen steder i Danmark.
Det er forbudt i følge loven.
Hvis du har tilladelse til at medicinere dig, kan canabinol komme på tale.
| |
@ (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-06-07 15:02 |
|
On 06 Jun 2007 08:59:23 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Jim wrote:
>>> Retten til fristeder..
>> Jamen du kan da frit bevæge sig i eks. Ørstedsparken.
>> Er det ikke et fristed?
>
>Må jeg også holde en kæmpe koncert der hvis jeg har lyst?
du har samme ret som alle andre borgere,
at kræve yderligere er udelukkende et tegn på egoisme
>Må jeg ryge en joint? :)
nej, og det må andre heller ikke,
at kræve særhensyn på egne vegne er udelukkende tegn på egoisme
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jens Bruun (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-06-07 16:59 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf6a3i9.jvg.haj@pluto.bananas.dk
> Retten til fristeder.. og jeg har i øvrigt ikke gjort en skid andet
> end at være i bygningen
Du mener den bygning, hvor der var opmagasineret brosten, molotovcocktails
og andre dødbringende genstande, og hvis formål alene var at kvæste og dræbe
21-årige betjente, der udførte deres sure pligt?
For min skyld kunne de have beholdt dig i Vestre og smidt nøglen væk.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
|
|