---

http://ekstrabladet.dk/112/article304926.ece

Fodbold idioten blev løsladt efter endt afhøring kan nu se frem til sag.

Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham varetægtsfængslet !!

Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han kan
spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en lilleputkamp?
Varetægtsfængslinger er ikke for at straffe, men et praktisk redskab for
politiet, når der skal efterforskes eller hvis man mener manden er til fare.
Ingen af delene må siges af være opfyldt her. Det virker som om anklagerne
forsøger at straffe folk på forskud.

mvh
Kim

---

On Sun, 3 Jun 2007 15:47:02 +0200 "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> sent the
following smoke signals:

>http://ekstrabladet.dk/112/article304926.ece
>
>Fodbold idioten blev løsladt efter endt afhøring kan nu se frem til sag.
>
>Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham varetægtsfængslet !!
>
>Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han kan
>spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en lilleputkamp?

Det er måske for idiotens egen skyld...Jeg har stærkt på fornemmelsen at
der stadig er nogle stykker, der gerne vil give ham en fortjent røvfuld.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

On Sun, 03 Jun 2007 15:56:35 +0200, Hr. Jensen
<aage.er@musikalsk.invalid> wrote:

>On Sun, 3 Jun 2007 15:47:02 +0200 "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> sent the
>following smoke signals:
>
>>http://ekstrabladet.dk/112/article304926.ece
>>
>>Fodbold idioten

>Det er måske for idiotens egen skyld.
>..Jeg har stærkt på fornemmelsen at
>der stadig er nogle stykker, der gerne vil give ham en fortjent røvfuld.


det er da helt utroligt som mange folk kan blive ved med at hidse sig
op over noget så aldeles ligegyldigt som en enkelt inferiør
fodboldkamp


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse news:8m0663lqqci5hrraln5t0a15adiugrgodi@4ax.com...
> On Sun, 03 Jun 2007 15:56:35 +0200, Hr. Jensen
> <aage.er@musikalsk.invalid> wrote:
>
> det er da helt utroligt som mange folk kan blive ved med at hidse sig
> op over noget så aldeles ligegyldigt som en enkelt inferiør
> fodboldkamp
>

Det må du nok soge--
Størstedelen af nyhedsudsendelsen på tv kæftede op, som 3. verdenskrig var brudt ud--
Atter bliver man bekræftet i sin gamle antagelse om, at DK er befolket af idioter.
For megen indavl?


Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:8m0663lqqci5hrraln5t0a15adiugrgodi@4ax.com... > On Sun, 03 Jun 2007
> 15:56:35 +0200, Hr. Jensen > <aage.er@musikalsk.invalid> wrote: > > det er
> da helt utroligt som mange folk kan blive ved med at hidse sig > op over
> noget så aldeles ligegyldigt som en enkelt inferiør > fodboldkamp >
>
> Det må du nok soge-- Størstedelen af nyhedsudsendelsen på tv kæftede op,
> som 3. verdenskrig var brudt ud-- Atter bliver man bekræftet i sin gamle
> antagelse om, at DK er befolket af idioter. For megen indavl?

Ja, det er du et tydeligt eksempel på. Du ville passe fint ind i en
gennemsnitlig landsby i Alabama.


-- regards , Peter B. P.

http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

---

On 3 Jun., 15:47, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han kan
> spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en lilleputkamp?
> Varetægtsfængslinger er ikke for at straffe, men et praktisk redskab for
> politiet, når der skal efterforskes eller hvis man mener manden er til fare.
> Ingen af delene må siges af være opfyldt her. Det virker som om anklagerne
> forsøger at straffe folk på forskud.

Måske er han inviteret til Fredensborg til kaffe og en orden.
Tilsyneladende er han årsag til, at vi slipper for fodbold-EM !!!

---

"Maz Spork" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1180881758.175944.60800@q66g2000hsg.googlegroups.com:
> On 3 Jun., 15:47, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
>> Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han
>> kan spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en
>> lilleputkamp? Varetægtsfængslinger er ikke for at straffe, men et
>> praktisk redskab for politiet, når der skal efterforskes eller hvis
>> man mener manden er til fare. Ingen af delene må siges af være
>> opfyldt her. Det virker som om anklagerne forsøger at straffe folk
>> på forskud.
>
> Måske er han inviteret til Fredensborg til kaffe og en orden.
> Tilsyneladende er han årsag til, at vi slipper for fodbold-EM !!!

Hmmm... Det er sjældent at noget er så skidt at det ikke er godt for noget


--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim2000" skrev i en meddelelse

>
> Fodbold idioten blev løsladt efter endt afhøring kan nu se >frem til sag.
>
> Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham >varetægtsfængslet !!

Var der ikke noget med at han var bosat i Sverige .
Så skal de jo bare der over og hente ham ?.
Det koster penge.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> http://ekstrabladet.dk/112/article304926.ece
>
> Fodbold idioten blev løsladt efter endt afhøring kan nu se frem til sag.
>
> Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham varetægtsfængslet !!
>
> Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han kan
> spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en lilleputkamp?
> Varetægtsfængslinger er ikke for at straffe, men et praktisk redskab for
> politiet, når der skal efterforskes eller hvis man mener manden er til fare.
> Ingen af delene må siges af være opfyldt her. Det virker som om anklagerne
> forsøger at straffe folk på forskud.

Heller ikke dommeren fandt grund til varetægtsfængslinger, der kun kan
finde sted 1. af hensyn til politiets efterforsking [som så til gengæld
ganske mistænkeligt synes at foregå ekstra langsomt] 2. som følge af
forbrydelsens alvor.

Ingen af de to synes at kunne gøres gældende her - så vigtig er sport
altså heller ikke, selv om selv Deadlines absurde behandling af Bjarne
Riis-sagen synes at indicere, at det tror i hvert fald journalister.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4662c694$0$14005$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> http://ekstrabladet.dk/112/article304926.ece
>
> Fodbold idioten blev løsladt efter endt afhøring kan nu se frem til
> sag.
> Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham varetægtsfængslet !!
>
> Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han kan
> spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en
> lilleputkamp? Varetægtsfængslinger er ikke for at straffe, men et
> praktisk redskab for politiet, når der skal efterforskes eller hvis
> man mener manden er til fare. Ingen af delene må siges af være
> opfyldt her. Det virker som om anklagerne forsøger at straffe folk på
> forskud.

Joh men det er jo den retspraksis staten har tillagt sig:
"vi-straffer-fandeme-svinene-på-forhånd-inden-retssag-så-ka-de-lære-det-ka-de".
Jeg synes at den praksis er yderst beskæmmende, Vi varetægtsfængsler alt alt
for meget i dette land og det er både et overgreb og en uskik den adfærd
staten har tillagt sig.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Jeg synes at den praksis er yderst beskæmmende, Vi varetægtsfængsler alt alt
> for meget i dette land og det er både et overgreb og en uskik den adfærd
> staten har tillagt sig.

Du må mene: domstolene.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham varetægtsfængslet !!

måske for hans egen sikkerheds skyld, iflg. BT's forside så skal han da
mindst klynges op i nærmste lygtepæl?

/thomas

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz5is2.15v9rky1s6zbthN%thomas_lists@elements.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham varetægtsfængslet !!
>
> måske for hans egen sikkerheds skyld, iflg. BT's forside så skal han da
> mindst klynges op i nærmste lygtepæl?
>

han skal i hvert fald have en puuuuuuhaaaaaaa

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz5is2.15v9rky1s6zbthN%thomas_lists@elements.dk...
> > Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> >
> >> Men her kapper filmen, anklageren har krævet ham varetægtsfængslet !!
> >
> > måske for hans egen sikkerheds skyld, iflg. BT's forside så skal han da
> > mindst klynges op i nærmste lygtepæl?
>
> han skal i hvert fald have en puuuuuuhaaaaaaa

Buksevand? En omgang af spanskrøret?

Ja, du færdes jo til dagligt på en folkeskole ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Kim2000 wrote:
> Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han kan
> spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en lilleputkamp?

Var der nogen efterforskning JEG kunne spolere da jeg sad 12 uger i
varetægt for at være i en bygning der blev revet ned inden for den
første uge? ;)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf66905.tua.haj@pluto.bananas.dk

> Var der nogen efterforskning JEG kunne spolere da jeg sad 12 uger i
> varetægt for at være i en bygning der blev revet ned inden for den
> første uge? ;)

Du ved udmærket, hvorfor du blev buret inde. Det ville klæde dig, at du lod
være med at pive. Du *må* have vidst, hvad din tilstedeværelse dér kunne
medføre. Hvis du ikke vidste det, er du kriminelt dum, hvorfor din
varetægtsfængsling stadig forekommer rimelig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> Du ved udmærket, hvorfor du blev buret inde. Det ville klæde dig, at du lod
> være med at pive. Du *må* have vidst, hvad din tilstedeværelse dér kunne
> medføre. Hvis du ikke vidste det, er du kriminelt dum, hvorfor din
> varetægtsfængsling stadig forekommer rimelig.

Der var faktisk en smiley.. Men det er stadig fucking langt ude at
politiets anklager vil have os til at sidde 4 uger mere, pga. de er
bange for at vi aftaler vores forklaring, på trods af at vi har set
hinanden ALLE SAMMEN inde i fængslet i 12 uger ;)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf66ad4.hr7.haj@pluto.bananas.dk

> Der var faktisk en smiley..

Så den nu godt. Lad nu være med at tro, jeg ikke skriver disse ting med et
glimt i øjet. Du må finde dig i at få noget røg.

> Men det er stadig fucking langt ude at
> politiets anklager vil have os til at sidde 4 uger mere, pga. de er
> bange for at vi aftaler vores forklaring, på trods af at vi har set
> hinanden ALLE SAMMEN inde i fængslet i 12 uger ;)

Tja, det er vel et forsøg på at give jer en lussing, som I så sandelig har
fortjent.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
>> Men det er stadig fucking langt ude at
>> politiets anklager vil have os til at sidde 4 uger mere, pga. de er
>> bange for at vi aftaler vores forklaring, på trods af at vi har set
>> hinanden ALLE SAMMEN inde i fængslet i 12 uger ;)
> Tja, det er vel et forsøg på at give jer en lussing, som I så sandelig har
> fortjent.

Det er et forsøg på at give os højere straf, hvis man bliver kendt
skyldig er der nemlig stor sansynlighed for at man som minimum
bliver sat fast i en tid der svarer til varetægtsfængslingen, for at
undgå erstatningskrav.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf67po2.hr7.haj@pluto.bananas.dk

> Det er et forsøg på at give os højere straf, hvis man bliver kendt
> skyldig er der nemlig stor sansynlighed for at man som minimum
> bliver sat fast i en tid der svarer til varetægtsfængslingen, for at
> undgå erstatningskrav.

Du piver stadig. Nap en tudekiks, og find dig en anden fritidsbeskæftigelse.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:Jfqdndqz2t44uv7bnZ2dnUVZ8v6dnZ2d@giganews.com
> hvorfor din varetægtsfængsling stadig forekommer rimelig.

100% enig, er man så evnesvag at man på 3 måneder ikke kan lære det, så er
man lukket ud for tidligt.


--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
>> hvorfor din varetægtsfængsling stadig forekommer rimelig.
> 100% enig, er man så evnesvag at man på 3 måneder ikke kan lære det, så er
> man lukket ud for tidligt.

Blablablabla :) politisk fængsling, det er noget du synes om ja?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnf66av6.hr7.haj@pluto.bananas.dk

> Blablablabla :) politisk fængsling, det er noget du synes om ja?

LAd mig sige det sådan her, jeg har ikke mistet så meget som 1 sekunds
nattesøvn over nogle kriminelle er blevet fængslet.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnf66av6.hr7.haj@pluto.bananas.dk
>
>> Blablablabla :) politisk fængsling, det er noget du synes om ja?
>
> LAd mig sige det sådan her, jeg har ikke mistet så meget som 1 sekunds
> nattesøvn over nogle kriminelle er blevet fængslet.


Nej, det er o.k., at man burer folk inde uden diom, ikke?

Per V.

--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:46633176$0$48956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Nej, det er o.k., at man burer folk inde uden diom, ikke?

Hvem siger der ingen dom kommer ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4663355c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:46633176$0$48956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> > Nej, det er o.k., at man burer folk inde uden diom, ikke?
>
> Hvem siger der ingen dom kommer ?


Og indtil der er afsagt dom, skyldig eller ikke skyldig, af en dommer er
man....hvad ?
Hint :
"Man er <biip> indtil det modsatte er bevist".


>
> --
> MVH. N_B_DK
> Boykot Berlinske!
> http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>

---

On Mon, 4 Jun 2007 00:38:09 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
wrote:

>
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4663355c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> news:46633176$0$48956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> > Nej, det er o.k., at man burer folk inde uden diom, ikke?
>>
>> Hvem siger der ingen dom kommer ?
>
>
>Og indtil der er afsagt dom, skyldig eller ikke skyldig, af en dommer er
>man....hvad ?
>Hint :
>"Man er <biip> indtil det modsatte er bevist".

ingen regel uden undtagelse(så VAR der nemlig ikke brug for reglen)

de autonome er altid skyldige, uanset om det kan bevises eller ikke


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Mon, 4 Jun 2007 00:38:09 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
> wrote:
>
> >
> >"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:4663355c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> >> news:46633176$0$48956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >> > Nej, det er o.k., at man burer folk inde uden diom, ikke?
> >>
> >> Hvem siger der ingen dom kommer ?
> >
> >
> >Og indtil der er afsagt dom, skyldig eller ikke skyldig, af en dommer er
> >man....hvad ?
> >Hint :
> >"Man er <biip> indtil det modsatte er bevist".
>
> ingen regel uden undtagelse(så VAR der nemlig ikke brug for reglen)
>
> de autonome er altid skyldige, uanset om det kan bevises eller ikke

Den er der bare nogen der skulle bruge imod den gruppe du associerer dig
med, så skal vi nok høre brok. Hvad blev der af lighed for loven ?

/thomas

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz7knn.4a6h6opqqgcuN%thomas_lists@elements.dk...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 4 Jun 2007 00:38:09 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >news:4663355c$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
>> >> news:46633176$0$48956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> >> > Nej, det er o.k., at man burer folk inde uden diom, ikke?
>> >>
>> >> Hvem siger der ingen dom kommer ?
>> >
>> >
>> >Og indtil der er afsagt dom, skyldig eller ikke skyldig, af en dommer er
>> >man....hvad ?
>> >Hint :
>> >"Man er <biip> indtil det modsatte er bevist".
>>
>> ingen regel uden undtagelse(så VAR der nemlig ikke brug for reglen)
>>
>> de autonome er altid skyldige, uanset om det kan bevises eller ikke
>
> Den er der bare nogen der skulle bruge imod den gruppe du associerer dig
> med, så skal vi nok høre brok. Hvad blev der af lighed for loven ?

Hvis du omringes som del af fortroppen fra pyroman-slæng i spidsen af
Ungdomshus-demo, så er et par uger i isolationsvaretægt OK hvis politiet kan
finde grund til ellers at formode sabotage af efterforskning.

Flemming Steen Munch er jo så langt ude at han vil fængsle en fodboldspiller
for en mavepuster - selv hvis Christain Poulsen havde spillet skak og ikke
en kontaktsport er ideen forrykt - og 50 mio skal erstattes for DBU-tab over
en årrække af spiller og volds-tilskuer mener andre.

Når du laver demo blandt bevislige hærværksfolk af værste slags, så gælder
en vis "proof by association"

Druk-landskamp giver aldrig straf og det er komisk at folk vil statuere et
eksempel, men autonome er terrorister og der er ikke gnist af politik i
deres demo-vold. Tænk på de våben de havde på Jagtvejk 69 og journalister
sov der og rapporterede det ikke.

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:

> N_B_DK wrote:
> >> hvorfor din varetægtsfængsling stadig forekommer rimelig.
> > 100% enig, er man så evnesvag at man på 3 måneder ikke kan lære det, så er
> > man lukket ud for tidligt.
>
> Blablablabla :) politisk fængsling, det er noget du synes om ja?
>


Danmark får tit på puklen over "vores" overdrevne brug af vare- og
isolatiions fængsling ... og at se at de rent faktisk ikke bare er noget
de finder på ... eller ... ikke godt ... eller noget.

/thomas

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf66av6.hr7.haj@pluto.bananas.dk...
> N_B_DK wrote:
> >> hvorfor din varetægtsfængsling stadig forekommer rimelig.
> > 100% enig, er man så evnesvag at man på 3 måneder ikke kan lære det, så
er
> > man lukket ud for tidligt.
>
> Blablablabla :) politisk fængsling, det er noget du synes om ja?

Sålænge forholdene er lidt bedre end i Zimbave, hvilket vi sammenligner os
med i disse år, så er alt OK. De brugte trods alt ikke el-stave mod jer, som
mormoner gjorde imod børn, som ikke engang var dømt for noget.
http://www.secretprisonsforteens.dk/MX/HighImpactTecate.htm

Alt, der er bedre end nul-punktet er acceptabelt og dine kameraer kunne have
gjort ondt på politi-folk, som kunne have fået dem i hovedet.

Var der iøvrigt ikke journalister MED pressekort, som blev sluppet ud
tidligere? Jeg mindes en artikel om en journalist, som skulle checkes for
varige men efter at have været udsat for tåregas i en halv time under den
rydning, som tog 5 min.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.secretprisonsforteens.dk (hemmelige fængsler for børn)
http://www.retsreformnu.dk (Nytænkning for landets skyld)
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

On 03 Jun 2007 21:00:22 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>N_B_DK wrote:
>>> hvorfor din varetægtsfængsling stadig forekommer rimelig.
>> 100% enig, er man så evnesvag at man på 3 måneder ikke kan lære det, så er
>> man lukket ud for tidligt.
>
>Blablablabla :) politisk fængsling, det er noget du synes om ja?

nej fængsling af en vaneforbryder som notorisk opholdt sig ulovligt i
anden mands ejendom


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnf66905.tua.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim2000 wrote:
>> Her er det jeg spørger, hvorfor? Er der nogen "efterforskning" han kan
>> spolere? Er det fordi anklageren frygter han vil stoppe en lilleputkamp?
>
> Var der nogen efterforskning JEG kunne spolere da jeg sad 12 uger i
> varetægt for at være i en bygning der blev revet ned inden for den
> første uge? ;)
>

12 uger? Er det virkelig tre måneder siden ungdomshuset blev revet ned? Nå,
men skulle man varetægtsfængsle nogle der må det være for at de ikke skal
forstyrre nedrivning og den tur altså kun 2-3 dage. Så nej, selvfølgelig
skal man ikke sidde i væretægt i 12 uger for at deltage i gadeuro.
mvh
Kim