---

Er der nogen eksempler i historien på, at det er gået galt for et lands
økonomi på grund af mangel på arbejdskraft, altså for få ledige? Eller er
det mere en teoretisk problemstilling, som hovedsagligt findes i hovederne
på vismænd?

For mig at se har det karakter af et luksusproblem. Skulle vi ikke glæde os
over den historisk lave arbejdsløshed, og så lade være med at begå samme
fejltagelse som sidst vi var i samme situation, og åbnede sluserne for
import af "arbejdsløshedskraft"?

--
It looks like there was a conspiracy behind 9/11 if you really look at all
the facts - a lot of families now feel the same way.
- Bill Doyle, leder af Coalition of 9/11 Families

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse news:46615fef$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Er der nogen eksempler i historien på, at det er gået galt for et lands
> økonomi på grund af mangel på arbejdskraft, altså for få ledige? Eller er
> det mere en teoretisk problemstilling, som hovedsagligt findes i hovederne
> på vismænd?

Naturligvis er der tale om et fantasifoster i hovederne på regnedrengene.
Deres eneste "problem" er, at kapitalen ikke kan udnytte en øjeblikkelig situation til yderligere skraben til sig.

>
> For mig at se har det karakter af et luksusproblem. Skulle vi ikke glæde os
> over den historisk lave arbejdsløshed, og så lade være med at begå samme
> fejltagelse som sidst vi var i samme situation, og åbnede sluserne for
> import af "arbejdsløshedskraft"?
>

Regnedrenge er ikke i stand til at tage hensyn til historiske erfaringer.
Slet ikke, når disse gik ud over almindelige mennesker.
For dem tæller alene den kortsigtede gevinst.
De får deres løn, for at indpiske deres løgne, der skal berige overklassen.

Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse
> news:46615fef$0$90275$14726298@news.sunsite.dk... > Er der nogen eksempler
> i historien på, at det er gået galt for et lands > økonomi på grund af
> mangel på arbejdskraft, altså for få ledige? Eller er > det mere en
> teoretisk problemstilling, som hovedsagligt findes i hovederne > på
> vismænd?
>
> Naturligvis er der tale om et fantasifoster i hovederne på regnedrengene.
> Deres eneste "problem" er, at kapitalen ikke kan udnytte en øjeblikkelig
> situation til yderligere skraben til sig.
>
> >
> > For mig at se har det karakter af et luksusproblem. Skulle vi ikke glæde
> > os over den historisk lave arbejdsløshed, og så lade være med at begå
> > samme fejltagelse som sidst vi var i samme situation, og åbnede sluserne
> > for import af "arbejdsløshedskraft"?
> >
>
> Regnedrenge er ikke i stand til at tage hensyn til historiske erfaringer.
> Slet ikke, når disse gik ud over almindelige mennesker. For dem tæller
> alene den kortsigtede gevinst. De får deres løn, for at indpiske deres
> løgne, der skal berige overklassen.
>
> Egon

Og Egon Stich lukker vanen tro endnu mere hjernelamt
kollektivist-ideologisk lort ud...

Er du virkelig så bitter over at du aldrig selv blev "regnedreng"?

-- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse news:1hz612o.8b5nbj1thugzbN%>
> Er du virkelig så bitter over at du aldrig selv blev "regnedreng"?

Ikke halvt så "bitter", som du over at skulle betale skat.
Ovenikøbet en skat, nemlig topskatten, som du aldrig har formået at tjener nok til, at skulle betale.
Og givetvis heller ikke nogensinde kommer til.

Har du overvejet, at blive smørbanker i Irma?

Egon

---

BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:

> Er der nogen eksempler i historien på, at det er gået galt for et lands
> økonomi på grund af mangel på arbejdskraft, altså for få ledige? Eller er
> det mere en teoretisk problemstilling, som hovedsagligt findes i hovederne
> på vismænd?

Ved "at gå galt" skal du vel forstå at levestandarden falder, fordi der
ikke kan produceres goder og servicer nok.

>
> For mig at se har det karakter af et luksusproblem. Skulle vi ikke glæde os
> over den historisk lave arbejdsløshed, og så lade være med at begå samme
> fejltagelse som sidst vi var i samme situation, og åbnede sluserne for
> import af "arbejdsløshedskraft"?

Det du her giver udtryk for er "godt-nok" tankegangen. Hvorfor forbedre
os hvis vi har det "godt nok"?

Svar. Fordi vi kan få det endnu bedre.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".