---

Mens jeg husker det, - ser lige teksten, så er her hvad den engelske
paraplyorganisation for 400 muslimske organisationer ønsker for muslimsk
skolegang i England: - og til sidst lige hvad Asmaa ønsker af en ægtemand



The most representative association of British Muslims, the Muslim Council
of Great Britain, has asked that Muslims be recognized the right to apply
Islamic morals in state schools. On February 21, it published a 72-page
document and presented it to the government in the name of 400,000 Muslim
students attending the country’s state schools. They ask that the
government accept the demands of Muslim parents and youngster on the grounds
of faith concerns.

Taking their cue from their concept of modesty, they say that female
students:

a) have the right to wear headscarves or the hijab (there is no mention
however of the niqab);

b) have the right to not take part in physical education lessons, because
Islam prohibits contact between the sexes in public and because there is the
risk of girls exposing bare skin, which is prohibited by Sharia.

They also demand separate classes for girls and boys; the refusal of dancing
and of sex education (which is a family matter and not a topic for school);
drawings and anatomy textbooks must not show genital organs. As for faith
and history, they ask for a revision of the entire teaching system in the
name of Islamic morals.

The Education Ministry has not yet replied officially, but has already said
that these requests will be a step backwards in terms of the tolerance that
already existed.

--------------------------------

"På spørgsmålet om, hvorvidt hun har en forestilling om, hvem den rigtige
mand er, svarer Asmaa Abdol-Hamid:

- Nej. Det har jeg ikke. Og dog. Jeg har sagt nej til rigtig mange bejlere,
så jeg må have en forestilling om det. Selvfølgelig skal han være muslim,
for så har han de samme fundamentale værdier som jeg. Resten er op til ham
og hans charme."


Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:464b37df$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "På spørgsmålet om, hvorvidt hun har en forestilling om, hvem den
> rigtige mand er, svarer Asmaa Abdol-Hamid:
>
> - Nej. Det har jeg ikke. Og dog. Jeg har sagt nej til rigtig mange
> bejlere, så jeg må have en forestilling om det. Selvfølgelig skal han
> være muslim, for så har han de samme fundamentale værdier som jeg.
> Resten er op til ham og hans charme."


Det kan da ikke være gedehyrderne der har bejlet til hende,
jeg ville da vælge geden, frem for hende.

---

"/Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:464b40ab$0$4512$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:464b37df$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "På spørgsmålet om, hvorvidt hun har en forestilling om, hvem den
>> rigtige mand er, svarer Asmaa Abdol-Hamid:
>>
>> - Nej. Det har jeg ikke. Og dog. Jeg har sagt nej til rigtig mange
>> bejlere, så jeg må have en forestilling om det. Selvfølgelig skal han
>> være muslim, for så har han de samme fundamentale værdier som jeg.
>> Resten er op til ham og hans charme."
>
> Det kan da ikke være gedehyrderne der har bejlet til hende,
> jeg ville da vælge geden, frem for hende.

Den egner du dig sikkert også bedre til end kvinder i det hele taget.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f2fgd8$olk$1@news.datemas.de

> Den egner du dig sikkert også bedre til end kvinder i det hele taget.

Noget du selv har erfaring med ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:464b4c2b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f2fgd8$olk$1@news.datemas.de
>
>> Den egner du dig sikkert også bedre til end kvinder i det hele taget.
>
> Noget du selv har erfaring med ?

Næh, har du ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f2fmpm$4ej$1@news.datemas.de
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:464b4c2b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > news:f2fgd8$olk$1@news.datemas.de
> >
> > > Den egner du dig sikkert også bedre til end kvinder i det hele
> > > taget.
> >
> > Noget du selv har erfaring med ?
>
> Næh, har du ?

Næ så havde det jo ikek været nødvendigt at spørge dig, men kan forstå du
ikke vil ud med dine erfaringer med får og geder.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464b4c2b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f2fgd8$olk$1@news.datemas.de
>
>> Den egner du dig sikkert også bedre til end kvinder i det hele taget.
>
> Noget du selv har erfaring med ?


Mon ikke kimsebasse kender et par herboende forhenværende gedehyrder,
der har erfaringer med at betjene sig af geder og andre firbenede
væsner.

---

"/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
news:464b6067$0$57877$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:464b4c2b$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f2fgd8$olk$1@news.datemas.de
>>
>>> Den egner du dig sikkert også bedre til end kvinder i det hele taget.
>>
>> Noget du selv har erfaring med ?
>
>
> Mon ikke kimsebasse kender et par herboende forhenværende gedehyrder,
> der har erfaringer med at betjene sig af geder og andre firbenede væsner.

Når nu emnet er oppe, - ved "man" så, at den ged der blev gift med en mand i
Syd-sudan, er død, men efterlader sig et kid og en mand? Manden blev grebet
i sex med geden og tvunget til at gifte sig med den, - i fald man ikke
husker historien.

---

On 2007-05-16 20:22:20 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> said:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f2fgd8$olk$1@news.datemas.de
>
>> Den egner du dig sikkert også bedre til end kvinder i det hele taget.
>
> Noget du selv har erfaring med ?

Nej, Kimse er til Gambianere på Hovedbanegårdens offentlige toilet.

--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche

http://titancity.com/blog/

---

Hej

> Det kan da ikke være gedehyrderne der har bejlet til hende,
> jeg ville da vælge geden, frem for hende.

An Argentine Gaucho named Bruno
Said Sex is one thing I do know
Women are fine
And sheep are divine
But llamas are numero uno

Mvh
Frank

---

On Thu, 17 May 2007 11:35:57 +0200, Frank wrote:

> An Argentine Gaucho named Bruno
> Said Sex is one thing I do know
> Women are fine
> And sheep are divine
> But llamas are numero uno

Og jeg som troede at du kunne tie stille med en hemmelighed

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Wed, 16 May 2007 18:56:52 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>Mens jeg husker det, - ser lige teksten, så er her hvad den engelske
>paraplyorganisation for 400 muslimske organisationer ønsker for muslimsk
>skolegang i England: - og til sidst lige hvad Asmaa ønsker af en ægtemand
>
>
>
>The most representative association of British Muslims, the Muslim Council
>of Great Britain, has asked that Muslims be recognized the right to apply
>Islamic morals in state schools. On February 21, it published a 72-page
>document and presented it to the government in the name of 400,000 Muslim
>students attending the country’s state schools. They ask that the
>government accept the demands of Muslim parents and youngster on the grounds
>of faith concerns.
>
>Taking their cue from their concept of modesty, they say that female
>students:
>
>a) have the right to wear headscarves or the hijab (there is no mention
>however of the niqab);
>
>b) have the right to not take part in physical education lessons, because
>Islam prohibits contact between the sexes in public and because there is the
>risk of girls exposing bare skin, which is prohibited by Sharia.
>
>They also demand separate classes for girls and boys; the refusal of dancing
>and of sex education (which is a family matter and not a topic for school);
>drawings and anatomy textbooks must not show genital organs. As for faith
>and history, they ask for a revision of the entire teaching system in the
>name of Islamic morals.
>
> The Education Ministry has not yet replied officially, but has already said
>that these requests will be a step backwards in terms of the tolerance that
>already existed.
>
>--------------------------------
>
>"På spørgsmålet om, hvorvidt hun har en forestilling om, hvem den rigtige
>mand er, svarer Asmaa Abdol-Hamid:
>
>- Nej. Det har jeg ikke. Og dog. Jeg har sagt nej til rigtig mange bejlere,
>så jeg må have en forestilling om det. Selvfølgelig skal han være muslim,
>for så har han de samme fundamentale værdier som jeg. Resten er op til ham
>og hans charme."
>
>
>Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??

hvad er forskellen?


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:4thm4398c7c3l0f0s97g3432blls5250rf@4ax.com...
> On Wed, 16 May 2007 18:56:52 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>>"På spørgsmålet om, hvorvidt hun har en forestilling om, hvem den rigtige
>>mand er, svarer Asmaa Abdol-Hamid:
>>
>>- Nej. Det har jeg ikke. Og dog. Jeg har sagt nej til rigtig mange
>>bejlere,
>>så jeg må have en forestilling om det. Selvfølgelig skal han være muslim,
>>for så har han de samme fundamentale værdier som jeg. Resten er op til ham
>>og hans charme."
>>
>>
>>Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>
> hvad er forskellen?

Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk kvindes ord
tæller ikke det halve af en mands.

---

Knud Larsen wrote:

>>> Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>>
>> hvad er forskellen?
>
> Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk
> kvindes ord tæller ikke det halve af en mands.

Asmaa siger i det citerede intet om at mænd må have 4 koner.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b4d2a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>>>> Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>>>
>>> hvad er forskellen?
>>
>> Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk
>> kvindes ord tæller ikke det halve af en mands.
>
> Asmaa siger i det citerede intet om at mænd må have 4 koner.

Hun siger i et andet interview at "sharia er islam, og islam er sharia" - og
Allah siger i Koranen, at mænd må have fire koner. Hvor meget kan hun
bortfortolke? hun har aldrig explicit sagt, at man KAN bortfortolke tydelige
love fra Allah, - som fx Sherin Khankan siger man kan, når det drejer sig om
voldsomme straffelove (fordi Allah er nådig og barmhjertig).

---

Knud Larsen wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b4d2a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>
>>>>> Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>>>>
>>>> hvad er forskellen?
>>>
>>> Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk
>>> kvindes ord tæller ikke det halve af en mands.
>>
>> Asmaa siger i det citerede intet om at mænd må have 4 koner.
>
> Hun siger i et andet interview at "sharia er islam,

Du giver mig altså ret?

>og islam er
> sharia" - og Allah siger i Koranen, at mænd må have fire koner. Hvor
> meget kan hun bortfortolke? hun har aldrig explicit sagt, at man KAN
> bortfortolke tydelige love fra Allah, - som fx Sherin Khankan siger
> man kan, når det drejer sig om voldsomme straffelove (fordi Allah er
> nådig og barmhjertig).

Altså : Fordi DU fortolker koranen på den måde, og fordi Asmaa ikke
utvetydigt tager afstand fra alverdens andre mærkværdige tolkninger - så
går Asmaa ind for flerkoneri?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b52ec$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b4d2a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Knud Larsen wrote:
>>>
>>>>>> Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>>>>>
>>>>> hvad er forskellen?
>>>>
>>>> Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk
>>>> kvindes ord tæller ikke det halve af en mands.
>>>
>>> Asmaa siger i det citerede intet om at mænd må have 4 koner.
>>
>> Hun siger i et andet interview at "sharia er islam,
>
> Du giver mig altså ret?
>
>>og islam er
>> sharia" - og Allah siger i Koranen, at mænd må have fire koner. Hvor
>> meget kan hun bortfortolke? hun har aldrig explicit sagt, at man KAN
>> bortfortolke tydelige love fra Allah, - som fx Sherin Khankan siger
>> man kan, når det drejer sig om voldsomme straffelove (fordi Allah er
>> nådig og barmhjertig).
>
> Altså : Fordi DU fortolker koranen på den måde, og fordi Asmaa ikke
> utvetydigt tager afstand fra alverdens andre mærkværdige tolkninger - så
> går Asmaa ind for flerkoneri?

Ja Nej, hun er selvfølgelig imod og ville aldrig selv tillade sin
mand at have flere koner, MEN hun kan jo ikke afvise Allahs ord. Tror du hun
ville turde tage afstand fra konkrete vers i Koranen?

Bortset fra det, så ER sharia jo i modstrid med menneskerettighederne, og
derfor har man den specielle muslimske menneskerettighedserklæring.

Der kan vel kun være få tolkninger af Asmaas double-think, den ene er at hun
bare er dum, og kender meget lidt til sin religion?

---

Knud Larsen wrote:

>> Altså : Fordi DU fortolker koranen på den måde, og fordi Asmaa ikke
>> utvetydigt tager afstand fra alverdens andre mærkværdige tolkninger
>> - så går Asmaa ind for flerkoneri?
>
> Ja Nej, hun er selvfølgelig imod og ville aldrig selv tillade
> sin mand at have flere koner, MEN hun kan jo ikke afvise Allahs ord.
> Tror du hun ville turde tage afstand fra konkrete vers i Koranen?

Jeg aner det ikke, Knud. Tror du Søren Krarup vil tage afstand fra
specifikke vers i GT?

Udover at jeg mener Asmaa er aldeles kedelig og tandløs mener jeg, at det da
er helt utroligt som hun kan skydes en hel masse i skoene blot fordi hun går
med slør. Se dog på politikken.

> Bortset fra det, så ER sharia jo i modstrid med
> menneskerettighederne, og derfor har man den specielle muslimske
> menneskerettighedserklæring.

Det er jeg faktisk meget enig i. Vi bør se på hvad sharia betyder i
*praksis* og ikke hvad det er oppe i hovederne på diverse mennesker som Mona
Sheikh m.fl. Og når vi ser på hvad det er i praksis, så kan vi kun
konkludere, at det er uforeneligt med "dansk" pluralisme og demokrati.

> Der kan vel kun være få tolkninger af Asmaas double-think, den ene er
> at hun bare er dum, og kender meget lidt til sin religion?

Eller at hun måske forholder sig til sin religion, som de fleste danskere???
Med mindre hun ikke beviser det modsatte, og du så samtidig fortsætter med
dine insinuationer, så bliver det jo efterhånden dig der ender op med at
være den store fundamentalist. Du ville i så fald være den eneste med dét
syn på islam, som du mener alle andre bør have. Og det er jo faktisk også
sådan det er, pt. Du er næsten skuffet over du ikke kan læse en hel masse
islamisme ind i hendes virke, og m¨r derfor ty til manipulatoriske
tankerækker.

Face it, Knud. Islam er ikke sådan til at overtage Danmark lige om hjørnet.
Der går nok uendelig tid. Dét, at vi sidder og diskuterer her - og KAN
diskutere her - er 1000 gange stærkere end selv den største islamists
karisma.

---

On Wed, 16 May 2007 21:49:01 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:


>> Der kan vel kun være få tolkninger af Asmaas double-think, den ene er
>> at hun bare er dum, og kender meget lidt til sin religion?
>
>Eller at hun måske forholder sig til sin religion, som de fleste danskere???

nej det gør hun ikke




--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:
> On Wed, 16 May 2007 21:49:01 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>
>>> Der kan vel kun være få tolkninger af Asmaas double-think, den ene
>>> er at hun bare er dum, og kender meget lidt til sin religion?
>>
>> Eller at hun måske forholder sig til sin religion, som de fleste
>> danskere???
>
> nej det gør hun ikke

Jeg tror mere hun gør, end dig. Du er nok større fundamentalist og mere
bogstavtro end hun nogensinde har været.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b6807$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg tror mere hun gør, end dig. Du er nok større fundamentalist og
> mere bogstavtro end hun nogensinde har været.

Hvor naiv er du på en skala fra 1-10 ? (din egen vurdering)

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b6807$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>> Jeg tror mere hun gør, end dig. Du er nok større fundamentalist og
>> mere bogstavtro end hun nogensinde har været.
>
> Hvor naiv er du på en skala fra 1-10 ? (din egen vurdering)

hmm. 5-6 stykker, tror jeg. Jeg har altid troet på det gode i mennesket. Jeg
kan slet ikke måle mig med fokuserede hardlinere som har deres - og kun
deres - projekt som eneste drivkraft i livet.

---

On Wed, 16 May 2007 22:23:51 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>news:464b6807$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>> Jeg tror mere hun gør, end dig. Du er nok større fundamentalist og
>> mere bogstavtro end hun nogensinde har været.
>
>Hvor naiv er du på en skala fra 1-10 ? (din egen vurdering)

Konrad kører helt ud hvor han ikke kan bunde i al sin dhimmiiver for
at forsvare hende koran-nazisten


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:
> On Wed, 16 May 2007 22:23:51 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b6807$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>>> Jeg tror mere hun gør, end dig. Du er nok større fundamentalist og
>>> mere bogstavtro end hun nogensinde har været.
>>
>> Hvor naiv er du på en skala fra 1-10 ? (din egen vurdering)
>
> Konrad kører helt ud hvor han ikke kan bunde i al sin dhimmiiver for
> at forsvare hende koran-nazisten

Jeg kan sagtens bunde, og jeg forsvarer ingen. Det eneste jeg diskuterer her
er visse dybt stupide menneskers opfattelse af en kandidat, hvis fremtoning
er lidt forskellig fra flertallets. Det samme så vi i 60'erne.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b6de1$0$90270$14726298@news.sunsite.dk

> Jeg kan sagtens bunde, og jeg forsvarer ingen. Det eneste jeg
> diskuterer her er visse dybt stupide menneskers opfattelse af en
> kandidat, hvis fremtoning er lidt forskellig fra flertallets. Det
> samme så vi i 60'erne.

Uha, hvis du tror hendes fremtoning er det man skal vogte sig for, så er den
da første virkelig slem, hint... det er hendes holdninger om islam der er er
MEGET forskellig fra flertallets... (og det kan jeg godt sige, da jeg ved
langt de fleste i dk, ikke ønsker sharia og dk omdannet til en muslimsk
stat), ja det er AHW, og K.L men de ville jo sælge deres mor, for at blive
optaget i en muslimsk terrorcelle.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b6de1$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg kan sagtens bunde, og jeg forsvarer ingen. Det eneste jeg
>> diskuterer her er visse dybt stupide menneskers opfattelse af en
>> kandidat, hvis fremtoning er lidt forskellig fra flertallets. Det
>> samme så vi i 60'erne.
>
> Uha, hvis du tror hendes fremtoning er det man skal vogte sig for,

Jamen, er det ikke det, som du er bange for?

>så
> er den da første virkelig slem, hint... det er hendes holdninger om
> islam der er er MEGET forskellig fra flertallets...

Og hendes holdninger til islam er temmelig sekulære. Der findes ingen
evidens for, at Asmaa skulle være tilhænger af sharia eller andet utøj, og
det er jo det, som Knud Larsen tager fejl i.

>(og det kan jeg
> godt sige, da jeg ved langt de fleste i dk, ikke ønsker sharia og dk
> omdannet til en muslimsk stat), ja det er AHW, og K.L men de ville jo
> sælge deres mor, for at blive optaget i en muslimsk terrorcelle.

Pjat med dig. Det er trist at se én som dig, som tydeligvis rummer en hel
masse intellekt og begavelse, "vælge" den anden side blot på baggrund af
ufunderet teori. Well - selvfølgelig har vi set terror osv, men prøv at gå
ned i substansen...

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b74f8$0$90268$14726298@news.sunsite.dk

> Pjat med dig. Det er trist at se én som dig, som tydeligvis rummer en
> hel masse intellekt og begavelse,

Nu må du altså finde ud af hvad du mener, for 1 time siden skrev du jeg var
dum *G* (i tråden om noget med nogle rotter)


--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b74f8$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Pjat med dig. Det er trist at se én som dig, som tydeligvis rummer en
>> hel masse intellekt og begavelse,
>
> Nu må du altså finde ud af hvad du mener, for 1 time siden skrev du
> jeg var dum *G* (i tråden om noget med nogle rotter)

Jamen du skriver også en masse dumme ting!

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b74f8$0$90268$14726298@news.sunsite.dk

> > Uha, hvis du tror hendes fremtoning er det man skal vogte sig for,
>
> Jamen, er det ikke det, som du er bange for?

Nej mere det at hun bliver mere og mere sindsyg mht hendes holdninger (ikke
vil give hånd osv), hendes tørklæde der kun hjælper på hendes udseende, er
blot en dråbe i vandet i forhold til alt det andet vi kommer til at se fra
hendes side.

> Pjat med dig. Det er trist at se én som dig, som tydeligvis rummer en
> hel masse intellekt og begavelse, "vælge" den anden side blot på
> baggrund af ufunderet teori. Well - selvfølgelig har vi set terror
> osv, men prøv at gå ned i substansen...

Jeg vil nu ikke kalde det teori, det er jo nemt at se i praksis hvordan
tingene faktisk er, og det ser jo bestemt ikke godt ud.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b74f8$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Uha, hvis du tror hendes fremtoning er det man skal vogte sig for,
>>
>> Jamen, er det ikke det, som du er bange for?
>
> Nej mere det at hun bliver mere og mere sindsyg mht hendes holdninger
> (ikke vil give hånd osv),

Ikke "mere og mere" - tværtimod har gennemhaglingen af hende jo til fulde
bevist, at der ikke med Asmaa rokkes ved dé demokratiske principper som
hverken Enhedslisten eller Kongeriget Danmark står for.

Hvis du er bange for dit "gamle Danmark" skulle du f.eks se på jeres
yndlingsperker Naser Khader, der i dag har proklameret at folkekirken skal
have mindre tilskud. Hvadbehager? Når han kommer til magten tror jeg han
begynder at plastre det ganske land til med statsstøttede wahhabistiske
"kulturhuse".



> hendes tørklæde der kun hjælper på hendes
> udseende, er blot en dråbe i vandet i forhold til alt det andet vi
> kommer til at se fra hendes side.
>
>> Pjat med dig. Det er trist at se én som dig, som tydeligvis rummer en
>> hel masse intellekt og begavelse, "vælge" den anden side blot på
>> baggrund af ufunderet teori. Well - selvfølgelig har vi set terror
>> osv, men prøv at gå ned i substansen...
>
> Jeg vil nu ikke kalde det teori, det er jo nemt at se i praksis
> hvordan tingene faktisk er, og det ser jo bestemt ikke godt ud.

Well. Jeg tror det fornuftige er, at holde fast ved sin danskhed og alt det
unikke der findes ved det danske. Ikke på den hysteriske måde som med DF,
men sådan helt generelt. Folk der indvandrer har jo en mærkelig tendens til
godt at kunne lide vores måde at være på - om de hedder Asmaa Abdoul eller
Naser Khader

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:464b74f8$0$90268$14726298@news.sunsite.dk

> Og hendes holdninger til islam er temmelig sekulære. Der findes ingen
> evidens for, at Asmaa skulle være tilhænger af sharia eller andet
> utøj,

....altså hvis vi lige ser bort fra hendes egne udtalelser ved flere
lejligheder. Men hun er jo muslim *og* kvinde, så hendes ord tæller
selvfølgelig kun halvt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Konrad skrev:
> N_B_DK wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b6de1$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Jeg kan sagtens bunde, og jeg forsvarer ingen. Det eneste jeg
>>> diskuterer her er visse dybt stupide menneskers opfattelse af en
>>> kandidat, hvis fremtoning er lidt forskellig fra flertallets. Det
>>> samme så vi i 60'erne.
>> Uha, hvis du tror hendes fremtoning er det man skal vogte sig for,
>
> Jamen, er det ikke det, som du er bange for?
>
>> så
>> er den da første virkelig slem, hint... det er hendes holdninger om
>> islam der er er MEGET forskellig fra flertallets...
>
> Og hendes holdninger til islam er temmelig sekulære. Der findes ingen
> evidens for, at Asmaa skulle være tilhænger af sharia eller andet utøj, og
> det er jo det, som Knud Larsen tager fejl i.
>


Hva'be'ha'r???

Kvinden blev jo for alvor landskendt, da hun i et anfald af latent
storhedsvanvid i spidsen for 11 mere eller minde islamistiske
organisationer - herunder altså Minhaj ul-Quran ("Koranens Vej") som
NETOP kæmper for Shariaens indførelse - i ramme alvor prøvede at hale
Jyllands-Posten i retten for Muhammedkarrikaturerne under henvisning til
at de skulle være "blasfemiske"!

Læs mere her:

http://www.nahid.dk/nyartikler/asma1.htm

(Denne kvinde, Nahid Riazi, burde qua sin islamiske kulturbaggrund - som
hun dog Gudskelov klart synes at stå i opposition til - da om nogen
kende "sine lus på gangen"!)

At Asmaa Abdol Hamid så dertil går med stramt tilknappet tørklæde,
nægter at give hånd til mænd og derudover er citeret klokkeklart for at
sige at "Sharia er Islam og Islam er Sharia" er altså åbenbart ikke
noget, du på nogen måde mener indikerer den blot allermindste smule
religiøs fanatisme?

Sig mig engang, helt nøjagtigt hvad og hvor meget mere mener du så
virkelig der skal til for at man med rette måtte kunne betragte hende
som islamist?

Skal vi mon helt derud at hun ligefrem - Gud forbyde det! - i et tænkt
"worst case"-rædselsscenarie skulle misbruge sin desværre ret
sandsynlige position som kommende Folketingsmedlem og dertil medfølgende
DYBT problematiske sikkerhedsclearing til at iføre sig
selvmordsbombebælte under de løse gevandter og således blæse det meste
af den forsamlede Folketingssal (med eller uden medlemmer af Kongehuset)
ad Helvede til med et højrøstet "Allahouakbar" lige før hun trykker på
udløseren, før du og andre godtroende naivister overhovedet blot
tilnærmelsesvist ville kunne OVERVEJE om hun nu vitterligt også /KUNNE/
tænkes at være hardcore-islamist?

(Hun ER jo faktisk - bizart nok for dette scenarie - palæstinsenser, så
metoden ville måske ikke engang være hende så fjern, når man ser hvad
hendes jævnaldrende kvindelige helligkrigeriske trosfæller ellers render
rundt og laver andre steder! Nu skal man dog nødig ligefrem heller give
hende "gode ideer"...)

>> (og det kan jeg
>> godt sige, da jeg ved langt de fleste i dk, ikke ønsker sharia og dk
>> omdannet til en muslimsk stat), ja det er AHW, og K.L men de ville jo
>> sælge deres mor, for at blive optaget i en muslimsk terrorcelle.
>
> Pjat med dig. Det er trist at se én som dig, som tydeligvis rummer en hel
> masse intellekt og begavelse, "vælge" den anden side blot på baggrund af
> ufunderet teori. Well - selvfølgelig har vi set terror osv, men prøv
at gå
> ned i substansen...

Jeg finder det i lige måde dybt skuffende, at at personer som dig NETOP
har så fandens travlt med at gå udenom selve substansen i det her,
nemlig at Islam set med vestlige briller pr. definition ER en
fundamentalistisk religion som sådan, da den ufravigeligt foreskriver
troende muslimer at etablere en islamisk styret - og dermed helt basalt
set antidemokratisk - samfundsorden, hvor eventuelle basale
"rettigheder" (hvis man da overhovedet kan kalde det sådan!) OM NOGET
betinges af at man altså er såkaldt "rettroende" muslim!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Wed, 16 May 2007 23:17:45 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>N_B_DK wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b6de1$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Jeg kan sagtens bunde, og jeg forsvarer ingen. Det eneste jeg
>>> diskuterer her er visse dybt stupide menneskers opfattelse af en
>>> kandidat, hvis fremtoning er lidt forskellig fra flertallets. Det
>>> samme så vi i 60'erne.
>>
>> Uha, hvis du tror hendes fremtoning er det man skal vogte sig for,
>
>Jamen, er det ikke det, som du er bange for?

burka hijab SS-uniform eller anden beklædning er ikke i sig selv
farlig, det er et maskingevær i sig selv heller ikke,

men lige som et maskingevær kan blive et farligt redskab i hænderne på
en person som har evne og vilje til at skade -

ligeså kan personer der toner frem i koran-nazistiske reklameklude via
deres holdninger og signaler være farlige for demokrati ytringsfrihed
og kvinders rettigheder

>
>>så
>> er den da første virkelig slem, hint... det er hendes holdninger om
>> islam der er er MEGET forskellig fra flertallets...
>
>Og hendes holdninger til islam er temmelig sekulære. Der findes ingen
>evidens for, at Asmaa skulle være tilhænger af sharia

hendes eget udsagn

hun lægger ike skjul på at hun er muhamedaner,
og hun har udtalt at sharia er islam og islam er sharia


så du kan godt stoppe med dine syge forsøg på bortforklaringer


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:r6rm435vnn92ks37srtte0aektotgbqhmc@4ax.com
> On Wed, 16 May 2007 22:23:51 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
> > "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> > news:464b6807$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> > > Jeg tror mere hun gør, end dig. Du er nok større fundamentalist og
> > > mere bogstavtro end hun nogensinde har været.
> >
> > Hvor naiv er du på en skala fra 1-10 ? (din egen vurdering)
>
> Konrad kører helt ud hvor han ikke kan bunde i al sin dhimmiiver for
> at forsvare hende koran-nazisten

Det er også mit indtryk, men ville da gerne høre hvor naiv han selv mener
han er.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Wed, 16 May 2007 22:22:31 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>@ wrote:
>> On Wed, 16 May 2007 21:49:01 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>> Der kan vel kun være få tolkninger af Asmaas double-think, den ene
>>>> er at hun bare er dum, og kender meget lidt til sin religion?
>>>
>>> Eller at hun måske forholder sig til sin religion, som de fleste
>>> danskere???
>>
>> nej det gør hun ikke
>
>Jeg tror

din religion er din sag

de fleste dansker lader ikke deres religion diktere hverken vægring
ved at hilse ved håndtryk
eller deres valg af tøj


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:

>> Jeg tror
>
> din religion er din sag
>
> de fleste dansker lader ikke deres religion diktere hverken vægring
> ved at hilse ved håndtryk
> eller deres valg af tøj

Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke giver
hånd fordi de er bange for bakterier. Jeg giver heller ikke hånd til folk,
hvis jeg ved deres hånd på forhånd er svedig og ulækker. Om det så var
statsministeren...

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke
> giver hånd fordi de er bange for bakterier.

At der er folk der har en fobi (hvilket er en irationel frygt), er ikke hetl
det samme som religiøse grunde, som er langt værre, grygten kan overvindes,
det er straks langt sværere at putte lidt viden ind i hovedet på de
religions tosser.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke
>> giver hånd fordi de er bange for bakterier.
>
> At der er folk der har en fobi (hvilket er en irationel frygt)

AHA! Er der forskel på irrationel frygt og religion??? I min verden
ikke...Men du sætter måske religion højere end fobier?

>, er
> ikke hetl det samme som religiøse grunde, som er langt værre, grygten
> kan overvindes, det er straks langt sværere at putte lidt viden ind i
> hovedet på de religions tosser.

Hvor dælen ved du det fra?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b7598$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK wrote:
> > "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> > news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> > > Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der
> > > ikke giver hånd fordi de er bange for bakterier.
> >
> > At der er folk der har en fobi (hvilket er en irationel frygt)
>
> AHA! Er der forskel på irrationel frygt og religion??? I min verden
> ikke...Men du sætter måske religion højere end fobier?

En fobi kan overvindes, men at konvertere de mest troede det er vist meget
meget sjældent sket.

> > , er
> > ikke hetl det samme som religiøse grunde, som er langt værre,
> > grygten kan overvindes, det er straks langt sværere at putte lidt
> > viden ind i hovedet på de religions tosser.
>
> Hvor dælen ved du det fra?

Erfaring.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b7598$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
>> N_B_DK wrote:
>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>>> news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der
>>>> ikke giver hånd fordi de er bange for bakterier.
>>>
>>> At der er folk der har en fobi (hvilket er en irationel frygt)
>>
>> AHA! Er der forskel på irrationel frygt og religion??? I min verden
>> ikke...Men du sætter måske religion højere end fobier?
>
> En fobi kan overvindes, men at konvertere de mest troede det er vist
> meget meget sjældent sket.

Hmm Tja. Jeg har kun på underholdningsfirmamentet set nogen blive
"affobieseret". Jeg har i det virkelige liv set folk konvertere. F.eks har
jeg en søster som under stor ståhej lod sig døbe til kristen. Jeg har aldrig
set nogen afsværge sig angsten for edderkopper.

>>> , er
>>> ikke hetl det samme som religiøse grunde, som er langt værre,
>>> grygten kan overvindes, det er straks langt sværere at putte lidt
>>> viden ind i hovedet på de religions tosser.
>>
>> Hvor dælen ved du det fra?
>
> Erfaring.

Jeg tror ærlig talt din erfaring bygger mere på fordomme og ekstrapolation
end reel førstehåndsviden.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b85f5$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

> Jeg har aldrig set nogen afsværge sig angsten for
> edderkopper.

Det har jeg, hun startede dog ikke emd at holde en fugle edderkop, men kunne
da til sidst være i samme rum som den var, og mindre edderkopper konne hun
godt lade gå ind over hånden, uden hun så ud til at være ved at dø.

> Jeg tror ærlig talt din erfaring bygger mere på fordomme og
> ekstrapolation end reel førstehåndsviden.

Det er du velkommen til at tro.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b85f5$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg har aldrig set nogen afsværge sig angsten for
>> edderkopper.
>
> Det har jeg, hun startede dog ikke emd at holde en fugle edderkop,
> men kunne da til sidst være i samme rum som den var, og mindre
> edderkopper konne hun godt lade gå ind over hånden, uden hun så ud
> til at være ved at dø.

Men altså hvorom alting er : Din sammenligning var latterlig, og du evnede
end ikke at vinde din egen afsporing af debatten.

>> Jeg tror ærlig talt din erfaring bygger mere på fordomme og
>> ekstrapolation end reel førstehåndsviden.
>
> Det er du velkommen til at tro.

Naturligvis er jeg det. Der findes jo ingen der argumenterer for det
modsatte.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464ba4ed$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> N_B_DK wrote:
> > "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> > news:464b85f5$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> >
> > > Jeg har aldrig set nogen afsværge sig angsten for
> > > edderkopper.
> >
> > Det har jeg, hun startede dog ikke emd at holde en fugle edderkop,
> > men kunne da til sidst være i samme rum som den var, og mindre
> > edderkopper konne hun godt lade gå ind over hånden, uden hun så ud
> > til at være ved at dø.
>
> Men altså hvorom alting er : Din sammenligning var latterlig, og du
> evnede end ikke at vinde din egen afsporing af debatten.

Det har intet at gøre med en afsporing af debatten.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke
>> giver hånd fordi de er bange for bakterier.
>
> At der er folk der har en fobi (hvilket er en irationel frygt), er
> ikke hetl det samme som religiøse grunde, som er langt værre, grygten
> kan overvindes, det er straks langt sværere at putte lidt viden ind i
> hovedet på de religions tosser.

Og må jeg spørge : Vil du nægte en mand, der ikke vil give andre mennesker
hånden af frygt for bakterier - muligheden for at komme i Folketinget?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b75ed$0$90269$14726298@news.sunsite.dk

> Og må jeg spørge : Vil du nægte en mand, der ikke vil give andre
> mennesker hånden af frygt for bakterier - muligheden for at komme i
> Folketinget?

Ja indtil han har været til psykolog og fået bearbejdet sin misofobi, en
mand (eller kvinde) i den position, kan umuligt arbejde på en velfungerende
måde et sted der deles af mange, hvis 75% af hans arbejdstid skal gå emd
rengøring og desinfektion af diverse ting, så kan han ikke leve op til hans
job fyldestgørende.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b75ed$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Og må jeg spørge : Vil du nægte en mand, der ikke vil give andre
>> mennesker hånden af frygt for bakterier - muligheden for at komme i
>> Folketinget?
>
> Ja indtil han har været til psykolog og fået bearbejdet sin misofobi,

Så er du udemokratisk. Hvad med dem der ikke vil bruge andres toiletter?
Eller har et problem med at få bakteriefyldte penge i hånden? Eller ganske
slet ikke kan arbejde uden at vinduerne står på vid gab?

> en mand (eller kvinde) i den position, kan umuligt arbejde på en
> velfungerende måde et sted der deles af mange, hvis 75% af hans
> arbejdstid skal gå emd rengøring og desinfektion af diverse ting, så
> kan han ikke leve op til hans job fyldestgørende.

Hvad hvis 75% af tiden skal spildes på ligegyldigheder såsom om det er
muligt at køre bil iført burka?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b869b$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Så er du udemokratisk. Hvad med dem der ikke vil bruge andres
> toiletter?

Så må de gå ud i skoven, grave et hul og skide i det ;)

> Eller har et problem med at få bakteriefyldte penge i
> hånden?

Dankort ?

> Eller ganske slet ikke kan arbejde uden at vinduerne står på vid gab?

Lad vedkommende få arbejde under den fri himmel ?

> Hvad hvis 75% af tiden skal spildes på ligegyldigheder såsom om det er
> muligt at køre bil iført burka?

Er det ligegyldigt ? det mener jeg nu ikke det er i tilfælde af kriminelle
handlinger hvor en bil bruges som transportmiddel, næ du frem med ansigtet
så man kan se hvem man har med at gøre.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b869b$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Så er du udemokratisk. Hvad med dem der ikke vil bruge andres
>> toiletter?
>
> Så må de gå ud i skoven, grave et hul og skide i det ;)

Du tror ikke deres egne huse med 3-4 toiletter i hver kan gøre det?

>> Eller har et problem med at få bakteriefyldte penge i
>> hånden?
>
> Dankort ?

Det skal ind i et hul mange har rørt ved. Minder nok lidt om din kone

>> Eller ganske slet ikke kan arbejde uden at vinduerne står på vid gab?
>
> Lad vedkommende få arbejde under den fri himmel ?

Du har så fucking mange gode forslag. Glæder mig til at det bliver dig, der
kommer i en vanskelig situation. Så skal jeg håne dig til max. Og jeg skal
gerne være initiativfremmende på den front.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464ba606$0$90276$14726298@news.sunsite.dk

> > Så må de gå ud i skoven, grave et hul og skide i det ;)
>
> Du tror ikke deres egne huse med 3-4 toiletter i hver kan gøre det?

Taler vi nu om folks egne huse ?

> Det skal ind i et hul mange har rørt ved. Minder nok lidt om din kone
>

Du finder genkendelse i det fra din egen kone ?

> > > Eller ganske slet ikke kan arbejde uden at vinduerne står på vid
> > > gab?
> >
> > Lad vedkommende få arbejde under den fri himmel ?
>
> Du har så fucking mange gode forslag. Glæder mig til at det bliver
> dig, der kommer i en vanskelig situation. Så skal jeg håne dig til
> max. Og jeg skal gerne være initiativfremmende på den front.

Jeg er bare realistisk, og hån du bare, mine skuldre kan bære det.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>@ wrote:
>
>>> Jeg tror
>>
>> din religion er din sag
>>
>> de fleste dansker lader ikke deres religion diktere hverken vægring
>> ved at hilse ved håndtryk
>> eller deres valg af tøj
>
> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke
> giver
> hånd fordi de er bange for bakterier. Jeg giver heller ikke hånd til folk,
> hvis jeg ved deres hånd på forhånd er svedig og ulækker. Om det så var
> statsministeren...

Der var tale om *religion* ikke om sanitære forhold. I ortodoks islam må
kvinder ikke røre mænd, og heller ikke være alene med mænd i et rum, - om
hun også følger den regel ved jeg ikke.
HVIS Asmaa havde været klog nok til heller ikke at hilse på kvinder, så
havde det jo været langt lettere at acceptere. Selv synes jeg at den thaiske
"wai" - dvs hænderne mod hinanden, er en flot måde at hilse på, - og så
slipper man for svedige håndtryk.

---

Knud Larsen wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> @ wrote:
>>
>>>> Jeg tror
>>>
>>> din religion er din sag
>>>
>>> de fleste dansker lader ikke deres religion diktere hverken vægring
>>> ved at hilse ved håndtryk
>>> eller deres valg af tøj
>>
>> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke
>> giver
>> hånd fordi de er bange for bakterier. Jeg giver heller ikke hånd til
>> folk, hvis jeg ved deres hånd på forhånd er svedig og ulækker. Om
>> det så var statsministeren...
>
> Der var tale om *religion* ikke om sanitære forhold.

Nope. Der var tale om at give nogen anden hånden.

> I ortodoks islam
> må kvinder ikke røre mænd, og heller ikke være alene med mænd i et
> rum, - om hun også følger den regel ved jeg ikke.

LOL - well, det kan vi ikke "vide" nej, om hun "går ind for". Du kunne jo
prøve at se om hendes store, rynkede læber kunne møde dine i et flygtigt
hedt kys, netop i et øjeblik hvor kameraerne ikke snurrer, og i er helt
alene derude på den store mælkevej. Jeg ser det for mig. Var det ikke
Hassalbalch han hed, ham fra DDF, der blev smidt ud efter han havde forenet
sig mig en 19-årig palæstinensisk sprogelev? Jaja.

> HVIS Asmaa havde været klog nok til heller ikke at hilse på kvinder,
> så havde det jo været langt lettere at acceptere. Selv synes jeg at
> den thaiske "wai" - dvs hænderne mod hinanden, er en flot måde at
> hilse på, - og så slipper man for svedige håndtryk.

Ja. Men lad det være en undtagelse. Jeg tror ikke der er nogen fra
enhedslisten som har dét ønske, at det en dag skal blive mainstream at hilse
på "islamisk" manér..

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b89d5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> @ wrote:
>>>
>
>> I ortodoks islam
>> må kvinder ikke røre mænd, og heller ikke være alene med mænd i et
>> rum, - om hun også følger den regel ved jeg ikke.
>
> LOL - well, det kan vi ikke "vide" nej, om hun "går ind for". Du kunne jo
> prøve at se om hendes store, rynkede læber kunne møde dine i et flygtigt
> hedt kys, netop i et øjeblik hvor kameraerne ikke snurrer, og i er helt
> alene derude på den store mælkevej. Jeg ser det for mig. Var det ikke
> Hassalbalch han hed, ham fra DDF, der blev smidt ud efter han havde
> forenet
> sig mig en 19-årig palæstinensisk sprogelev? Jaja.

Nu er du mega-grov. DU mener hun næsten ikke er "islamisk", selv om de
fleste muslimer IKKE er så ortodokse som hun er. Hvorfor var det så morsomt,
at jeg nævner at den med røre, plejer at hænge sammen med den med ikke at
være alene? Blander du ikke noget fra DDF sammen med ham formanden for
nynazisterne som giftede sig med en palæstinenser? Og mener du virkelig at
min sætning om " mænd i rum", får mig over i nærheden af nazisterne? Minder
mig om ham fra venstrefløjen som dristede sig til at nævne, at det var en
udfordring for de unge danske mænd på Vestegnen, at de tyrkiske unge aldrig
havde "egne" piger med, men skulle finde "kærester" blandt de typedanske
piger, som var ude i nattelivet. Det fik han at høre for igen og igen, Xxx
vil i seng med de tyrkiske piger, som man skrev, - emnet måtte IKKE
diskuteres.


>
>> HVIS Asmaa havde været klog nok til heller ikke at hilse på kvinder,
>> så havde det jo været langt lettere at acceptere. Selv synes jeg at
>> den thaiske "wai" - dvs hænderne mod hinanden, er en flot måde at
>> hilse på, - og så slipper man for svedige håndtryk.
>
> Ja. Men lad det være en undtagelse. Jeg tror ikke der er nogen fra
> enhedslisten som har dét ønske, at det en dag skal blive mainstream at
> hilse
> på "islamisk" manér..

Det tror jeg heller ikke, de går vist stadig ind for den knyttede hånd i
luften

Men da de åbenbart taber al hukommelse om, hvad de egentlig går ind for, -
på bare tre år, så kan de jo gå ind for hvadsomhelst om et par år. Jeg så
lige et interview med en socialist i Egypten, han samarbejder gerne med
islamisterne (Det Muslimske Broderskab), - "vi vil jo det samme i mange
forhold" - og det gør jo også mange på venstrefløjen i Europa.

---

On Thu, 17 May 2007 08:21:59 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>> Jeg tror ikke der er nogen fra
>> enhedslisten som har dét ønske, at det en dag skal blive mainstream at
>> hilse
>> på "islamisk" manér..
>
>Det tror jeg heller ikke, de går vist stadig ind for den knyttede hånd i
>luften

Det er nu kun en lille ændring i farve og gestik, der skal til at
tilfredsstille Konrad og hans kumpaner:
http://www.openfire.us/blog/archives/images/2004/HizbollahNazi3.jpg

>Men da de åbenbart taber al hukommelse om, hvad de egentlig går ind for, -
>på bare tre år, så kan de jo gå ind for hvadsomhelst om et par år. Jeg så
>lige et interview med en socialist i Egypten, han samarbejder gerne med
>islamisterne (Det Muslimske Broderskab), - "vi vil jo det samme i mange
>forhold" - og det gør jo også mange på venstrefløjen i Europa.
>
Muhamserne kan være den "naturkraft" der skal til for at etablere de
objektive betingelser for verdensrevolution, forudsagt af de treenige
profetkammerater Karl, Vladimir og Lillefar

Mvh
Martin

---

On Thu, 17 May 2007 08:21:59 +0200, Knud Larsen wrote:

> Minder
> mig om ham fra venstrefløjen som dristede sig til at nævne, at det var en
> udfordring for de unge danske mænd på Vestegnen, at de tyrkiske unge aldrig
> havde "egne" piger med, men skulle finde "kærester" blandt de typedanske
> piger, som var ude i nattelivet. Det fik han at høre for igen og igen, Xxx
> vil i seng med de tyrkiske piger, som man skrev, - emnet måtte IKKE
>diskuteres.

Selvfølgelig må pigerne ikke gå i byen, det er jo mændene der skal
udbrede Islam

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Thu, 17 May 2007 00:46:45 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Knud Larsen wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> @ wrote:
>>>
>>>>> Jeg tror
>>>>
>>>> din religion er din sag
>>>>
>>>> de fleste dansker lader ikke deres religion diktere hverken vægring
>>>> ved at hilse ved håndtryk
>>>> eller deres valg af tøj
>>>
>>> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke
>>> giver
>>> hånd fordi de er bange for bakterier. Jeg giver heller ikke hånd til
>>> folk, hvis jeg ved deres hånd på forhånd er svedig og ulækker. Om
>>> det så var statsministeren...
>>
>> Der var tale om *religion* ikke om sanitære forhold.
>
>Nope. Der var tale om at give nogen anden hånden.

med baggrund i religion

det andet var dit lille syge forsøg på at aflede opmærksomheden fra
Asamaa's koran-nazistiske holdninger

>
>> I ortodoks islam
>> må kvinder ikke røre mænd, og heller ikke være alene med mænd i et
>> rum, - om hun også følger den regel ved jeg ikke.
>
>LOL - well, det kan vi ikke "vide" nej, om hun "går ind for".

jo det kan vi netop vide, men du vælger af en eller anden mærkelig
grund at afvise fakta som er

hun vil ikke give hånd til "Urene" =(ikke-muhamedanere)

det er en 100% religiøst betinget handling

hun har selv udtalt at hendes valg af påklædning er religiøst betinget

endvidere har hun erklæret sig som muhamedaner

og for at slå hvedet på sømmet har hun udtalt at
sharia er islam og islam er sharia

så dine syge bortforklaringer holder ikke een meter


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:464b6e78$0$90271$14726298@news.sunsite.dk

> Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke
> giver hånd fordi de er bange for bakterier.

Så du sammenligner Asmaa Abdol-Hamid og ligesindedes modstand mod at give
hånd til vantro mænd med mennesker, der lider af OCD? Tak for kaffe. Dén
sammenligning ville selv ikke jeg turde drage, selvom det giver noget at
tænke over...

> Jeg giver heller ikke
> hånd til folk, hvis jeg ved deres hånd på forhånd er svedig og
> ulækker. Om det så var statsministeren...

Det er så dit problem. Hvis du f.eks. søgte et job hos mig, og ikke ville
give mig hånd, ville dine chancer for at få jobbet nok ligge på niveau med,
at Helvede fryser til is.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 16 May 2007 22:50:00 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>@ wrote:
>
>>> Jeg tror
>>
>> din religion er din sag
>>
>> de fleste dansker lader ikke deres religion diktere hverken vægring
>> ved at hilse ved håndtryk
>> eller deres valg af tøj
>
>Fortæl det til de cirka 20.000 (læste det i en undersøgelse) der ikke giver
>hånd fordi de er bange for bakterier.

hvad har det med religion at gøre?


> Jeg giver heller ikke hånd til folk,
>hvis jeg ved deres hånd på forhånd er svedig og ulækker. Om det så var
>statsministeren...

hvad har det med religion at gøre?

det var dig selv der skrev om at hun måske forholder sig til sin
religion som de fleste danskere,
det gør hun ikke, og det ved du udmærket godt,

hvorfor du begynder at våse om bakterier,

koran-nazistkællingen giver ikke hånd af religiøse grunde,
ligeledes er hendes valg af påklædning også religiøst betingent



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b602d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>>> Altså : Fordi DU fortolker koranen på den måde, og fordi Asmaa ikke
>>> utvetydigt tager afstand fra alverdens andre mærkværdige tolkninger
>>> - så går Asmaa ind for flerkoneri?
>>
>> Ja Nej, hun er selvfølgelig imod og ville aldrig selv tillade
>> sin mand at have flere koner, MEN hun kan jo ikke afvise Allahs ord.
>> Tror du hun ville turde tage afstand fra konkrete vers i Koranen?
>
> Jeg aner det ikke, Knud. Tror du Søren Krarup vil tage afstand fra
> specifikke vers i GT?

Ja, det er ikke noget jeg tror, det er noget jeg ved. Hans - og
lutheranernes kristendom, går jo på, at kun vers som "peger hen på Jesus" i
GT, skal medregnes som grundlag.


>
> Udover at jeg mener Asmaa er aldeles kedelig og tandløs mener jeg, at det
> da
> er helt utroligt som hun kan skydes en hel masse i skoene blot fordi hun
> går
> med slør. Se dog på politikken.
>
>> Bortset fra det, så ER sharia jo i modstrid med
>> menneskerettighederne, og derfor har man den specielle muslimske
>> menneskerettighedserklæring.
>
> Det er jeg faktisk meget enig i. Vi bør se på hvad sharia betyder i
> *praksis* og ikke hvad det er oppe i hovederne på diverse mennesker som
> Mona
> Sheikh m.fl. Og når vi ser på hvad det er i praksis, så kan vi kun
> konkludere, at det er uforeneligt med "dansk" pluralisme og demokrati.
>
>> Der kan vel kun være få tolkninger af Asmaas double-think, den ene er
>> at hun bare er dum, og kender meget lidt til sin religion?
>
> Eller at hun måske forholder sig til sin religion, som de fleste
> danskere???
> Med mindre hun ikke beviser det modsatte, og du så samtidig fortsætter med
> dine insinuationer, så bliver det jo efterhånden dig der ender op med at
> være den store fundamentalist. Du ville i så fald være den eneste med dét
> syn på islam, som du mener alle andre bør have. Og det er jo faktisk også
> sådan det er, pt. Du er næsten skuffet over du ikke kan læse en hel masse
> islamisme ind i hendes virke, og m¨r derfor ty til manipulatoriske
> tankerækker.

Jamen du godeste, hun går med hijab, hun er ortodoks mht ikke at ville røre
mænd, hun siger sharia er sandheden vejen og islam, - det har intet som
helst med en typedanskers forhold til religion at gøre. Indre Mission er
typedanskere gange 50, og hun er som IM gange syv.

>
> Face it, Knud. Islam er ikke sådan til at overtage Danmark lige om
> hjørnet.
> Der går nok uendelig tid. Dét, at vi sidder og diskuterer her - og KAN
> diskutere her - er 1000 gange stærkere end selv den største islamists
> karisma.

Nej islam overtager først Danmark om 40 - 50 år, det har du da ret i. Islam
bliver jo stærkere jo mere modstand den møder i form af modernisme, det ses
i alle muslimske lande. Og så hjælper det jo ikke meget at man hævder at
"det er kun fordi de er i defensiven at strikt sharia nu bliver indført over
alt i den muslimske verden", dem der skal leve under loven kan jo ikke mærke
forskel.
Den muslimske verden brager sammen, både pga befolkningseksplosionen og pga
miljøets sammenbrud, OG reaktionen på sammenbrud er altid magt til de
religiøse. Se hvordan disse kræfter i fx Pakistan har 100 gange mere
indflydelse end deres antal burde hjemle.

Egypten får lige så mange nye små muslimer på tre år, som der er borgere i
Danmark, - og vi startede ud med samme befolkningstal for 200 år siden. Det
KAN kun gå galt for dem, og de har kun ET sted at forhale til, og det er
Europa, - og det gør de så.

---

Knud Larsen wrote:
(...)
>> Eller at hun måske forholder sig til sin religion, som de fleste
>> danskere???
>> Med mindre hun ikke beviser det modsatte, og du så samtidig
>> fortsætter med dine insinuationer, så bliver det jo efterhånden dig
>> der ender op med at være den store fundamentalist. Du ville i så
>> fald være den eneste med dét syn på islam, som du mener alle andre
>> bør have. Og det er jo faktisk også sådan det er, pt. Du er næsten
>> skuffet over du ikke kan læse en hel masse islamisme ind i hendes
>> virke, og m¨r derfor ty til manipulatoriske tankerækker.
>
> Jamen du godeste, hun går med hijab, hun er ortodoks mht ikke at
> ville røre mænd, hun siger sharia er sandheden vejen og islam, - det
> har intet som helst med en typedanskers forhold til religion at gøre.
> Indre Mission er typedanskere gange 50, og hun er som IM gange syv.

Jeg kan godt se det er vanskeligt. Uden ironi. Jeg har det også vanskeligt,
men jeg må tro på hende. Jeg kan ikke andet. Hun har ikke gjort noget, som
umiddelbart får mig til at blive mistænkelig. Man er nødt til at
ekstrapolere som du gør, for at opnå dét. Altså den følelse af, at hun
sikkert er ekstremst og bærer en hel masse skjulte "bomber" under sløret.
Det er nemt, det erkender jeg - men det er stadigvæk ikke lig med
virkeligheden.

>> Face it, Knud. Islam er ikke sådan til at overtage Danmark lige om
>> hjørnet.
>> Der går nok uendelig tid. Dét, at vi sidder og diskuterer her - og
>> KAN diskutere her - er 1000 gange stærkere end selv den største
>> islamists karisma.
>
> Nej islam overtager først Danmark om 40 - 50 år,

Well, Knud. Det har du prædiket i snart 10 år.

> det har du da ret i.
> Islam bliver jo stærkere jo mere modstand den møder i form af
> modernisme, det ses i alle muslimske lande. Og så hjælper det jo ikke
> meget at man hævder at "det er kun fordi de er i defensiven at strikt
> sharia nu bliver indført over alt i den muslimske verden",

Hvem dælen hævder da også det? Knud - der findes to, siger og skriver 2,
muslimske lande i verden - og det er Iran og Saudi-Arabien. I Alle andre
muslimske lande kæmper de med og imod fundamentalisme.

Når 1.000.000 tyrkere går på gaden og protesterer imod islam, så bliver det
historie #6 i TV-avisen. Men hvis EN (1) tyrkisk selvbestaltet "mullah"
eller "imam" siger det eller det - så er du der som et søm. Hvorfor,
Knud?????????

>dem der
> skal leve under loven kan jo ikke mærke forskel.
> Den muslimske verden brager sammen, både pga befolkningseksplosionen
> og pga miljøets sammenbrud, OG reaktionen på sammenbrud er altid magt
> til de religiøse. Se hvordan disse kræfter i fx Pakistan har 100
> gange mere indflydelse end deres antal burde hjemle.
>
> Egypten får lige så mange nye små muslimer på tre år, som der er
> borgere i Danmark, - og vi startede ud med samme befolkningstal for
> 200 år siden. Det KAN kun gå galt for dem, og de har kun ET sted at
> forhale til, og det er Europa, - og det gør de så.

.....

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b7eea$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:

>
>>> Face it, Knud. Islam er ikke sådan til at overtage Danmark lige om
>>> hjørnet.
>>> Der går nok uendelig tid. Dét, at vi sidder og diskuterer her - og
>>> KAN diskutere her - er 1000 gange stærkere end selv den største
>>> islamists karisma.
>>
>> Nej islam overtager først Danmark om 40 - 50 år,
>
> Well, Knud. Det har du prædiket i snart 10 år.

Du mener fra vi havde 50.000 muslimer i DK
Svjh begyndte jeg først at studere fænomenet islam for omkring ni år siden,
og da tror jeg ikke jeg havde meget tjek på fremskrivninger, - ikke at det
betyder så meget. Jeg husker jeg var chokeret over Koran og Hadith, og mente
at sådanne vers ville kunne bruges til at opgejle folk, hvis det blev
opportunt, - og CRL docerede, at det var fuldstændig utænkeligt at det kunne
ske, det var jo bare ord og tekster

>
>> det har du da ret i.
>> Islam bliver jo stærkere jo mere modstand den møder i form af
>> modernisme, det ses i alle muslimske lande. Og så hjælper det jo ikke
>> meget at man hævder at "det er kun fordi de er i defensiven at strikt
>> sharia nu bliver indført over alt i den muslimske verden",
>
> Hvem dælen hævder da også det? Knud - der findes to, siger og skriver 2,
> muslimske lande i verden - og det er Iran og Saudi-Arabien. I Alle andre
> muslimske lande kæmper de med og imod fundamentalisme.

Der findes to helt islamiske lande, flere halvislamiske (Sudan, Pakistan) og
ellers omkring 55 muslimske lande i alt. Man kæmper mod fundamentalisme ja,
men ved at gøre landene mere og mere muslimske, og indføre mere og mere
sharia, DET er jo det man kalder genfødslen af islam.

>
> Når 1.000.000 tyrkere går på gaden og protesterer imod islam, så bliver
> det
> historie #6 i TV-avisen. Men hvis EN (1) tyrkisk selvbestaltet "mullah"
> eller "imam" siger det eller det - så er du der som et søm. Hvorfor,
> Knud?????????

Hvornår har jeg citeret en tyrkist "selvbestaltet imam"? de tyrkiske
mullaher er iøvrigt ikke selvbestaltede, de er statsansatte og får deres
prædikener fra religionsministeriet.
Folk protesterer ikke imod islam, de protesterer mod at landet skal styres
af islamister. Vi VED jo at Tyrkiet er såkaldt sekulært, det behøver vel
ingen nye kommentarer, ud over hvad man kan se på TV?

Og folk protesterer ikke imod at kristne bliver chikaneret af myndighederne,
og holdt i meget kort snor.


>
>>dem der
>> skal leve under loven kan jo ikke mærke forskel.
>> Den muslimske verden brager sammen, både pga befolkningseksplosionen
>> og pga miljøets sammenbrud, OG reaktionen på sammenbrud er altid magt
>> til de religiøse. Se hvordan disse kræfter i fx Pakistan har 100
>> gange mere indflydelse end deres antal burde hjemle.
>>
>> Egypten får lige så mange nye små muslimer på tre år, som der er
>> borgere i Danmark, - og vi startede ud med samme befolkningstal for
>> 200 år siden. Det KAN kun gå galt for dem, og de har kun ET sted at
>> forhale til, og det er Europa, - og det gør de så.

Jeg kan kun være enig i de to ovenstående afsnit

---

Knud Larsen wrote:
>> Well, Knud. Det har du prædiket i snart 10 år.
>
> Du mener fra vi havde 50.000 muslimer i DK
> Svjh begyndte jeg først at studere fænomenet islam for omkring ni år
> siden, og da tror jeg ikke jeg havde meget tjek på fremskrivninger, -
> ikke at det betyder så meget. Jeg husker jeg var chokeret over Koran
> og Hadith, og mente at sådanne vers ville kunne bruges til at opgejle
> folk, hvis det blev opportunt, - og CRL docerede, at det var
> fuldstændig utænkeligt at det kunne ske, det var jo bare ord og
> tekster

OK. Sådan husker jeg det også.

(og her leder jeg så efter mit allerførste indlæg, men jeg kan ikke finde
det - google har smadret dejanews - men i mit aller, aller første indlæg i
denne gruppe, det var nok under navnet MrData, i 1998, i dette harcelerede
jeg over pakistanske kvinders forhold, fordi jeg havde set et TV-program på
BBC)

Jeg husker også, at jeg tilbage i 2000 tilbød min hjælp til den
islamkritiske bog jeg troede du var i gang med at skrive.

Og at vi endte op med en helt utrolig diskussion med CRL, NIL - bla.
Kreiberg. Ja, dig. Det har virkelig sat indtryk, og præget mig for altid
fremover. Jeg tror jeg var som dig da jeg begyndte her. Kald mig bare svag.
Men jeg har da også været en tur indenom universitetet i mellemtiden.

Ikke fordi det er "finere" eller noget. Men du kan sgu godt huske mine kampe
med CRL i "gamle dage". Jeg tror jeg bare er blevet lidt mere holistisk og
blød og sådan...

>>> det har du da ret i.
>>> Islam bliver jo stærkere jo mere modstand den møder i form af
>>> modernisme, det ses i alle muslimske lande. Og så hjælper det jo
>>> ikke meget at man hævder at "det er kun fordi de er i defensiven at
>>> strikt sharia nu bliver indført over alt i den muslimske verden",
>>
>> Hvem dælen hævder da også det? Knud - der findes to, siger og
>> skriver 2, muslimske lande i verden - og det er Iran og
>> Saudi-Arabien. I Alle andre muslimske lande kæmper de med og imod
>> fundamentalisme.
>
> Der findes to helt islamiske lande, flere halvislamiske (Sudan,
> Pakistan) og ellers omkring 55 muslimske lande i alt. Man kæmper mod
> fundamentalisme ja, men ved at gøre landene mere og mere muslimske,
> og indføre mere og mere sharia, DET er jo det man kalder genfødslen
> af islam.

Ja. Men prøv at se det som en "strømning" ala de fleste vestlige lande
oplever en liberal vækkelse.

>> Når 1.000.000 tyrkere går på gaden og protesterer imod islam, så
>> bliver det
>> historie #6 i TV-avisen. Men hvis EN (1) tyrkisk selvbestaltet
>> "mullah" eller "imam" siger det eller det - så er du der som et søm.
>> Hvorfor, Knud?????????
>
> Hvornår har jeg citeret en tyrkist "selvbestaltet imam"?

Utallige gange. Måske ikke ligefrem tyrkisk...

> de tyrkiske
> mullaher er iøvrigt ikke selvbestaltede, de er statsansatte og får
> deres prædikener fra religionsministeriet.

Der er 100.000 tyrkere på gaderne der protesterer imod netop den slags

> Folk protesterer ikke imod islam, de protesterer mod at landet skal
> styres af islamister.

Øh? Hallo? Man skal have "ankre" for at kunne formulere en politik. I
Danmark er et anker sådan noget som velfærdsstaten. For et lille parti er
det kristendommen. Et større parti har hijacket kristendommen. I Polen -
regeringespartierne - er det katoliscismen som styrer - i Tyrkiet islam. Jeg
ser det ikke som noget særligt suspekt, at de fleste tyrkiske partier er
religiøse, eller på papiret er orienteret imod islam...Hvad orienterer de
fleste danske partier sig imod? "Det kristne Danmark". K, R, O, V, D'S osv.

Så længe det tyrkiske "håndslag" om at politik og religion skal holdes
adskilt overholdes.

Det er utroligt. at 1.000 mennesker foran den tyrkiske ambassade under
Muhammedtegningerne blev tophistorie - medens 1.000.000 tyrkeres march for
"sekulær fred" end ikke bliver nævnt i medierne, og slet ikke nævnes af dig.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464bbcf1$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>>> Well, Knud. Det har du prædiket i snart 10 år.
>>
>> Du mener fra vi havde 50.000 muslimer i DK
>> Svjh begyndte jeg først at studere fænomenet islam for omkring ni år
>> siden, og da tror jeg ikke jeg havde meget tjek på fremskrivninger, -
>> ikke at det betyder så meget. Jeg husker jeg var chokeret over Koran
>> og Hadith, og mente at sådanne vers ville kunne bruges til at opgejle
>> folk, hvis det blev opportunt, - og CRL docerede, at det var
>> fuldstændig utænkeligt at det kunne ske, det var jo bare ord og
>> tekster
>
> OK. Sådan husker jeg det også.
>
> (og her leder jeg så efter mit allerførste indlæg, men jeg kan ikke finde
> det - google har smadret dejanews - men i mit aller, aller første indlæg i
> denne gruppe, det var nok under navnet MrData, i 1998, i dette harcelerede
> jeg over pakistanske kvinders forhold, fordi jeg havde set et TV-program
> på
> BBC)
>
> Jeg husker også, at jeg tilbage i 2000 tilbød min hjælp til den
> islamkritiske bog jeg troede du var i gang med at skrive.

Ja, det var vist da jeg rundede 30.000 kilder på min harddisk

Iøvrigt VAR der jo en masseindvandring i gang i 1999 og 2000, som hurtigt
ville have givet muslimer flertallet.


>
> Og at vi endte op med en helt utrolig diskussion med CRL, NIL - bla.
> Kreiberg. Ja, dig. Det har virkelig sat indtryk, og præget mig for altid
> fremover. Jeg tror jeg var som dig da jeg begyndte her. Kald mig bare
> svag.
> Men jeg har da også været en tur indenom universitetet i mellemtiden.
>
> Ikke fordi det er "finere" eller noget. Men du kan sgu godt huske mine
> kampe
> med CRL i "gamle dage". Jeg tror jeg bare er blevet lidt mere holistisk og
> blød og sådan...

Jeg har utallige gange tænkt "nu holder jeg op med at kritisere islam, den
er jo ikke så forskellig fra andre kritisable foretagender her på kloden" -
men så sker der noget som får mig til at gen-indse at islam ER i en klasse
helt for sig selv, og at det ER islam, sammen med sammenbruddet af
naturgrundlaget i mange lande, der bliver det store problem for os som
foretrækker sekularitet, - og det vil det være i mange år endnu, OG hvordan
skal islam dog blive mere "blød", når de muslimske lande naturnødvendigt
brager sammen?
Islam ER utrolig velegnet som grundlag for militanthed og udlevet vrede, det
ER jo ikke mange religioner som har en krigsherre som gud.


>
>>>> det har du da ret i.
>>>> Islam bliver jo stærkere jo mere modstand den møder i form af
>>>> modernisme, det ses i alle muslimske lande. Og så hjælper det jo
>>>> ikke meget at man hævder at "det er kun fordi de er i defensiven at
>>>> strikt sharia nu bliver indført over alt i den muslimske verden",
>>>
>>> Hvem dælen hævder da også det? Knud - der findes to, siger og
>>> skriver 2, muslimske lande i verden - og det er Iran og
>>> Saudi-Arabien. I Alle andre muslimske lande kæmper de med og imod
>>> fundamentalisme.
>>
>> Der findes to helt islamiske lande, flere halvislamiske (Sudan,
>> Pakistan) og ellers omkring 55 muslimske lande i alt. Man kæmper mod
>> fundamentalisme ja, men ved at gøre landene mere og mere muslimske,
>> og indføre mere og mere sharia, DET er jo det man kalder genfødslen
>> af islam.
>
> Ja. Men prøv at se det som en "strømning" ala de fleste vestlige lande
> oplever en liberal vækkelse.

En strømning som hele tiden bliver stærkere. Se Pakistan, Musharraf kan ikke
engang stoppe rabiate muslimer som laver ravage mindre end to km fra hans
residens, men har måttet give dem hvad de forlanger.
Som Hoodbhoy skriver så sidder hans naturvidenskabsstuderende nu i
henholdsvis burka og store skæg, og mener at Allah jo alligevel bestemmer
det hele på forhånd, så hvorfor informere om jordskævsrisiko, - rivende
tilbagegang i 30 år, og det bliver hele tiden værre.


>
>>> Når 1.000.000 tyrkere går på gaden og protesterer imod islam, så
>>> bliver det
>>> historie #6 i TV-avisen. Men hvis EN (1) tyrkisk selvbestaltet
>>> "mullah" eller "imam" siger det eller det - så er du der som et søm.
>>> Hvorfor, Knud?????????
>>
>> Hvornår har jeg citeret en tyrkist "selvbestaltet imam"?
>
> Utallige gange. Måske ikke ligefrem tyrkisk...

Imamer bliver brugt som rådgivere, selv af folk som ikke kommer regelmæssigt
i moskeen. Mener du det er ligegyldigt, fx at den øverste imam i Australien,
som siger kvinder uden hijab er som mad, katten kommer og æder, de er selv
ude om det, - at en mand med sådanne synspunkter *alligevel* ikke bliver sat
fra jobbet, som nummer et. Det er sgu da rystende, at man skal se sådanne
synspunkter få kraft i det offentlige rum.

Jeg har iøvrigt også skrevet at jeg godt kan lide Wahib Pedersen, selv om
han er fanget i islams tankespind og, som Asmaa, også mener sharia er
sandheden og vejen.

Jeg har også flere gange talt positivt om folk som Muqtedar Khan og Tariq
Ramadan.

>
>> de tyrkiske
>> mullaher er iøvrigt ikke selvbestaltede, de er statsansatte og får
>> deres prædikener fra religionsministeriet.
>
> Der er 100.000 tyrkere på gaderne der protesterer imod netop den slags

Vel gør de ej, det er jo som det har været i hele det moderne Tyrkiets tid,
og det er sådan de demonstrerer for at det skal vedblive at være.
>
>> Folk protesterer ikke imod islam, de protesterer mod at landet skal
>> styres af islamister.
>
> Øh? Hallo? Man skal have "ankre" for at kunne formulere en politik. I
> Danmark er et anker sådan noget som velfærdsstaten. For et lille parti er
> det kristendommen. Et større parti har hijacket kristendommen. I Polen -
> regeringespartierne - er det katoliscismen som styrer - i Tyrkiet islam.
> Jeg
> ser det ikke som noget særligt suspekt, at de fleste tyrkiske partier er
> religiøse, eller på papiret er orienteret imod islam...Hvad orienterer de
> fleste danske partier sig imod? "Det kristne Danmark". K, R, O, V, D'S
> osv.

Hvad er det nu du protesterer imod, er det nu ikke islamisme millionen af
tyrkere demonstrerer imod?
Fordi ting ligner hinanden overfladisk, betyder det ikke at de "næsten er
det samme", det er en logisk fejlslutning. Sammenligner du nu de danske
politiske partier med islamisterne i Tyrkiet?

>
> Så længe det tyrkiske "håndslag" om at politik og religion skal holdes
> adskilt overholdes.
>
> Det er utroligt. at 1.000 mennesker foran den tyrkiske ambassade under
> Muhammedtegningerne blev tophistorie - medens 1.000.000 tyrkeres march for
> "sekulær fred" end ikke bliver nævnt i medierne, og slet ikke nævnes af
> dig.

Ikke nævnt? Jeg har da set masserne af tyrkere med de røde flag mange gange.
De gør da indtryk, men hvorfor skulle jeg nævne dem specielt? Det Tyrkiet de
vil bevare, er jo ikke noget vi ville kunne leve med, religionen gennemsyrer
jo samfundet uanset offentligt tørklædeforbud. De er bange for at blive et
teokrati, og det tror da fanden, de ville jo være idioter, hvis de ønskede
at leve som i Iran og Saudi Arabien.

Men du mener altså at fordi nogle i det sekulære Tyrkiet demonstrer mod at
man går mod mere islam/islamisme, det skulle få mig til at mene at så er
hele tendensen i den muslimske verden mod mere sharia og mere islam nærmest
neutraliseret og "modbevist"? Jeg tror du er ude i en gang regulær
ønsketænkning.

---

On Thu, 17 May 2007 00:00:11 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Knud Larsen wrote:
>(...)
>>> Eller at hun måske forholder sig til sin religion, som de fleste
>>> danskere???
>>> Med mindre hun ikke beviser det modsatte, og du så samtidig
>>> fortsætter med dine insinuationer, så bliver det jo efterhånden dig
>>> der ender op med at være den store fundamentalist. Du ville i så
>>> fald være den eneste med dét syn på islam, som du mener alle andre
>>> bør have. Og det er jo faktisk også sådan det er, pt. Du er næsten
>>> skuffet over du ikke kan læse en hel masse islamisme ind i hendes
>>> virke, og m¨r derfor ty til manipulatoriske tankerækker.
>>
>> Jamen du godeste, hun går med hijab, hun er ortodoks mht ikke at
>> ville røre mænd, hun siger sharia er sandheden vejen og islam, - det
>> har intet som helst med en typedanskers forhold til religion at gøre.
>> Indre Mission er typedanskere gange 50, og hun er som IM gange syv.
>
>Jeg kan godt se det er vanskeligt. Uden ironi. Jeg har det også vanskeligt,
>men jeg må tro på hende. Jeg kan ikke andet.

fint så må du jo også tro på hende når hun selv erklærer sig som
muhamedaner
og videre erklærer at sharia er islam og islam er sharia



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b602d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:

> Face it, Knud. Islam er ikke sådan til at overtage Danmark lige om
> hjørnet.
> Der går nok uendelig tid. Dét, at vi sidder og diskuterer her - og KAN
> diskutere her - er 1000 gange stærkere end selv den største islamists
> karisma.

Jeg vil lige pointere, at jeg jo ikke går og ryster af angst for Asmaa, -
hun er bare interessant pga sine modstridende signaler OG fordi hun er
kandidat for et socialistisk parti.

Islam kommer med garanti til at betyde utrolig meget for samfundet, når
procenten af muslimer når op på 15-20 stykker, DET tror jeg på.

Nu jeg er igang så er her en lille bid fra en fremsynet mand:


"I studied the Koran a great deal. I came away from that study with
the conviction that by and large there have been few religions in the
world as deadly to men as that of Muhammad. As far as I can see, it
is the principal cause of the decadence so visible today in the Muslim
world, and, though less absurd than the polytheism of old, its social
and political tendencies are in my opinion infinitely more to be
feared, and I therefore regard it as a form of decadence rather than a
form of progress in relation to paganism itself." (By Alexis de
Tocqueville, c. 1790)


I Pakistan er det jo iøvrigt partiet stiftet af A'la Maududi, der får mere
og mere magt, - ham jeg har citeret for at alle islams søjler kun er en
forberedelse til jihad mod de vantro og deres styrer over alt i verden.

Det ER en evig forbandelse, at Koranen opfordrer til krig mod de vantro, -
og fx har et kapitel med overskriften "Spoils of War" - den Saddam Hussein
brugte før krigen mod Iran, som han opkaldte efter kapitlet "al Anfal".
HVIS verden var harmonisk, SÅ ville disse vers ikke betyde noget, men når
der er ulykker forude, så bliver de brugt igen og igen.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b52ec$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b4d2a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...

> Altså : Fordi DU fortolker koranen på den måde, og fordi Asmaa ikke
> utvetydigt tager afstand fra alverdens andre mærkværdige tolkninger - så
> går Asmaa ind for flerkoneri?

Iøvrigt: Ingen muslimsk lovskole har nogen sinde fortolket Koranen på anden
måde, så det er jo ikke noget JEG hitter på ud af det blå.
Der er muslimske lande, som ikke tillader officielle firekoneægteskaber, men
man kan altid blive gift de fire gange af imamen i sin menighed i moskeen.
Og også visse europæiske lande accepterer flerkoneri, bare lidt "stille".

---

Knud Larsen wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b52ec$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>>> news:464b4d2a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Altså : Fordi DU fortolker koranen på den måde, og fordi Asmaa ikke
>> utvetydigt tager afstand fra alverdens andre mærkværdige tolkninger
>> - så går Asmaa ind for flerkoneri?
>
> Iøvrigt: Ingen muslimsk lovskole har nogen sinde fortolket Koranen på
> anden måde, så det er jo ikke noget JEG hitter på ud af det blå.

Det påstår jeg skam heller ikke. Jeg tror blot du i al din iver og dine
mange studier er blevet lige lovlig indoktrineret med den allerværste form
for islam.

> Der er muslimske lande, som ikke tillader officielle
> firekoneægteskaber, men man kan altid blive gift de fire gange af
> imamen i sin menighed i moskeen. Og også visse europæiske lande
> accepterer flerkoneri, bare lidt "stille".

Tyrkiet - Indonesien - Malysia??

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464b607c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>> news:464b52ec$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Knud Larsen wrote:
>>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>>>> news:464b4d2a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Altså : Fordi DU fortolker koranen på den måde, og fordi Asmaa ikke
>>> utvetydigt tager afstand fra alverdens andre mærkværdige tolkninger
>>> - så går Asmaa ind for flerkoneri?
>>
>> Iøvrigt: Ingen muslimsk lovskole har nogen sinde fortolket Koranen på
>> anden måde, så det er jo ikke noget JEG hitter på ud af det blå.
>
> Det påstår jeg skam heller ikke. Jeg tror blot du i al din iver og dine
> mange studier er blevet lige lovlig indoktrineret med den allerværste form
> for islam.

Jeg læser masser om milde former for islam, men der er altid en kerne af
kvindeundertrykkelse og andet tilbage.
At 36% af de unge engelske muslimer vil have dødsstraf for frafald, er jo
heller ikke særligt "mildt"?


>
>> Der er muslimske lande, som ikke tillader officielle
>> firekoneægteskaber, men man kan altid blive gift de fire gange af
>> imamen i sin menighed i moskeen. Og også visse europæiske lande
>> accepterer flerkoneri, bare lidt "stille".
>
> Tyrkiet - Indonesien - Malysia??

I Malaysia er en kvinde lige blevet tvangsskilt fra sin mand gennem 21 år,
fordi man opdagede at hun var muslim og han var hindu. Der er masser af
undertrykkelse også i Malaysia og i Indonesien, - som bekendt måtte
religionsministeren i Indonesien skrotte sin forslag til bedre forhold for
kvinder, hun turde ikke fremsætte det pga de dødstrusler hun havde modtaget.

28/09/2005: Malaysia is moving to protect the financial rights of first
wives whose husbands take another spouse, according to the New Straits
Times. (Aljazeera)

Under the proposed changes to the country's sharia law that applies to
Muslim Malays, wives can ask for their share of assets, including property,
acquired during the marriage in the event the husband takes an additional
wife.

De er jo næsten helt moderne i "verdens mest moderate muslimske land"

--------------

Indonesia government is move to extend the ban on polygamy to all Indonesian
state officials from practicing polygamy. This regulation comes after the
most popular Islamic preacher and a charismatic preacher Aa Gym (Kiyai Haji
Abdullah Gymnastiar) took a second wife, despite a consent from the first
who gave him seven children. We know that Aa Gym has nationwide fans of
mostly women and is portrayed a role model as a perfect husband, as well as
male admirers for being a modern Muslim scholar. He is #1 preacher in
Indonesia and has a charismatic preacher, good looking guy, and personality.

-------------


The government outlawed the practice of polygamy nearly a century ago. But
Islamic custom can allow men to take up to four wives.

In this devoutly Muslim region, it is estimated that nearly a quarter of all
marriages are polygamous.

Men like 32-year-old Resat Yagdi regard it as their birthright. He is a
part-time electrician and onion farmer, with a beautiful wife and three
children, one just a week old.

But despite these blessings, he is determined to take a second wife to
enhance his prosperity and prestige in the village.

-------------

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:464b8010$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b607c$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>>> news:464b52ec$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Knud Larsen wrote:
>>>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:464b4d2a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...


Det var fra Tyrkiet.

>
> The government outlawed the practice of polygamy nearly a century ago. But
> Islamic custom can allow men to take up to four wives.
>
> In this devoutly Muslim region, it is estimated that nearly a quarter of
> all marriages are polygamous.
>
> Men like 32-year-old Resat Yagdi regard it as their birthright. He is a
> part-time electrician and onion farmer, with a beautiful wife and three
> children, one just a week old.
>
> But despite these blessings, he is determined to take a second wife to
> enhance his prosperity and prestige in the village.
>
> -------------
>
>
>
>
>
>
>
>

---

Knud Larsen wrote:

> Jeg læser masser om milde former for islam, men der er altid en kerne
> af kvindeundertrykkelse og andet tilbage.

Jeg er ikke i tvivl. Jeg tror dog også det har noget at gøre med det
spektrum du opererer indenfor. Det bliver en selvopfyldende profeti.

> At 36% af de unge engelske muslimer vil have dødsstraf for frafald,
> er jo heller ikke særligt "mildt"?

Nej. At 75% af alle DF's tilhængere, dvs vælgere, vil det samme, altså
dødsstraf, er vel heller ikke "mildt"?

Så vil mine kritikere sige, at jeg altid tager islamisternes side, og altid
fremhæver DF'ernes allerdårligste sider og at jeg laver latterlige 1:1
pseudoanalyser - Nope - jeg siger, "I kan tage hinanden i hånden, og gå ned
imod solnedgangen"..

>>> Der er muslimske lande, som ikke tillader officielle
>>> firekoneægteskaber, men man kan altid blive gift de fire gange af
>>> imamen i sin menighed i moskeen. Og også visse europæiske lande
>>> accepterer flerkoneri, bare lidt "stille".
>>
>> Tyrkiet - Indonesien - Malysia??
>
> I Malaysia er en kvinde lige blevet tvangsskilt fra sin mand gennem
> 21 år, fordi man opdagede at hun var muslim og han var hindu.

Ja, den historie har du naturligvis også hørt. Rinder begrebet "mand bider
hund" dig ikke i hu?

>Der er
> masser af undertrykkelse også i Malaysia og i Indonesien,

Det er der også i Danmark, og på Færøerne og i Grønland.

> - som
> bekendt måtte religionsministeren i Indonesien skrotte sin forslag
> til bedre forhold for kvinder, hun turde ikke fremsætte det pga de
> dødstrusler hun havde modtaget.

Har nogen sagt at vejen skulle være let? Det lyder billigt, men det er
knageme også billigt at hive enhver tænkelig problematik op af hatten - der
er jo én til hver eneste formål.

> 28/09/2005: Malaysia is moving to protect the financial rights of
> first wives whose husbands take another spouse, according to the New
> Straits Times. (Aljazeera)
>
> Under the proposed changes to the country's sharia law that applies to
> Muslim Malays, wives can ask for their share of assets, including
> property, acquired during the marriage in the event the husband takes
> an additional wife.
>
> De er jo næsten helt moderne i "verdens mest moderate muslimske land"
>

Deres bødestraf for "Pussycat Dolls" var under 1/10 af den, som man måtte af
med efter Janet Jacksons superbowlshow i USA.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:464ba3da$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Jeg læser masser om milde former for islam, men der er altid en kerne
>> af kvindeundertrykkelse og andet tilbage.
>
> Jeg er ikke i tvivl. Jeg tror dog også det har noget at gøre med det
> spektrum du opererer indenfor. Det bliver en selvopfyldende profeti.
>
>> At 36% af de unge engelske muslimer vil have dødsstraf for frafald,
>> er jo heller ikke særligt "mildt"?
>
> Nej. At 75% af alle DF's tilhængere, dvs vælgere, vil det samme, altså
> dødsstraf, er vel heller ikke "mildt"?

Det er under din standard, DFs vælgere vil have dødsstraf for MORD, - de
engelske muslimer vil have dødsstraf for FRAFALD fra islam. Hvis du ikke kan
se forskellen, så kan jeg ikke hjælpe dig.

Det ER sådan apologeter hele tiden finder "ligheder" og "det er det samme".
Det er IKKE det samme at ønske dødsstraf for moral- og tankeforbrydelser, og
dødsstraf for seriemordere.

>
> Så vil mine kritikere sige, at jeg altid tager islamisternes side, og
> altid
> fremhæver DF'ernes allerdårligste sider og at jeg laver latterlige 1:1
> pseudoanalyser - Nope - jeg siger, "I kan tage hinanden i hånden, og gå
> ned
> imod solnedgangen"..

Du gør dig selv dummere end du er.


>
>>>> Der er muslimske lande, som ikke tillader officielle
>>>> firekoneægteskaber, men man kan altid blive gift de fire gange af
>>>> imamen i sin menighed i moskeen. Og også visse europæiske lande
>>>> accepterer flerkoneri, bare lidt "stille".
>>>
>>> Tyrkiet - Indonesien - Malysia??
>>
>> I Malaysia er en kvinde lige blevet tvangsskilt fra sin mand gennem
>> 21 år, fordi man opdagede at hun var muslim og han var hindu.
>
> Ja, den historie har du naturligvis også hørt. Rinder begrebet "mand bider
> hund" dig ikke i hu?

Nej, den gør ikke - der er iøvrigt mere end et tilfælde. Igen sammenligner
du usammenlignelige størrelser for at rense islam/muslimer. Når *landets
love* er muslimske love, uanset muslimerne kun lige er over halvdelen, OG
når disse love er undertrykkende, SÅ har det intet med "mand bider hund at
gøre".

>
>>Der er
>> masser af undertrykkelse også i Malaysia og i Indonesien,
>
> Det er der også i Danmark, og på Færøerne og i Grønland.

Du lyder her som nogle af de allerdummeste apologeter, jeg håber du har
drukket.

>
>> - som
>> bekendt måtte religionsministeren i Indonesien skrotte sin forslag
>> til bedre forhold for kvinder, hun turde ikke fremsætte det pga de
>> dødstrusler hun havde modtaget.
>
> Har nogen sagt at vejen skulle være let? Det lyder billigt, men det er
> knageme også billigt at hive enhver tænkelig problematik op af hatten -
> der
> er jo én til hver eneste formål.

Det er sgu da ikke "enhver tænkelig problematik" at man ikke kan komme
igennem med love som mildner islam - det går jo stik imod det du hævder er
ved at ske.

>
>> 28/09/2005: Malaysia is moving to protect the financial rights of
>> first wives whose husbands take another spouse, according to the New
>> Straits Times. (Aljazeera)
>>
>> Under the proposed changes to the country's sharia law that applies to
>> Muslim Malays, wives can ask for their share of assets, including
>> property, acquired during the marriage in the event the husband takes
>> an additional wife.
>>
>> De er jo næsten helt moderne i "verdens mest moderate muslimske land"
>>
>
> Deres bødestraf for "Pussycat Dolls" var under 1/10 af den, som man måtte
> af
> med efter Janet Jacksons superbowlshow i USA.

OK, lad og droppe emnet, du gider jo ikke forholde dig til det, ser jeg.

Antydede du ikke, at de tre lande nok IKKE havde flerkoneri, og når de så
alligevel har, så finder du et eller andet vanvittigt fra USA, - det er jo
på niveau med diktatur-er- demokrati-Arne.
Forøvrigt helt ned i detaljen som Arne plejer at være, - han udfordrer et
eller andet jeg har skrevet, siger det ikke holder og forlanger
dokumentation, - når den så kommer og viser han har uret, så kommer
skraldespanden i brug og USA som slyngelstat og alle mulige og umulige
bortforklaringer fyger om ørene på ham. Og som sidste udvej trækker han sit
filter

Det kan du gøre langt bedre.

---

On Thu, 17 May 2007 02:37:46 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Knud Larsen wrote:
>
>> Jeg læser masser om milde former for islam, men der er altid en kerne
>> af kvindeundertrykkelse og andet tilbage.
>
>Jeg er ikke i tvivl. Jeg tror dog også det har noget at gøre med det
>spektrum du opererer indenfor. Det bliver en selvopfyldende profeti.
>
>> At 36% af de unge engelske muslimer vil have dødsstraf for frafald,
>> er jo heller ikke særligt "mildt"?
>
>Nej. At 75% af alle DF's tilhængere, dvs vælgere, vil det samme, altså
>dødsstraf, er vel heller ikke "mildt"?

er du nu igen ude i forsøg på at sammenligne usammenlignelige ting,
i dine evindelige (og elendige) frosøg på at bortforklare
muhamedanernes onde og undertrykkende fremfærd?


>Så vil mine kritikere sige, at jeg altid tager islamisternes side, og altid
>fremhæver DF'ernes allerdårligste sider og at jeg laver latterlige 1:1
>pseudoanalyser - Nope - jeg siger, "I kan tage hinanden i hånden, og gå ned
>imod solnedgangen"..

ja

du siger som altid en masse sludder for at forsvare muhamedanernes
onde handlinger og væremåde

>> masser af undertrykkelse også i Malaysia og i Indonesien,
>
>Det er der også i Danmark, og på Færøerne og i Grønland.

igen et sygeligt og forkert forsøg på at ligne to ting som ikke på
nogen måde er sammenlignelige
(bortset fra at en masse muhamedanske kvinder bliver undertrykt af
deres mænd i Danmark)


>> - som
>> bekendt måtte religionsministeren i Indonesien skrotte sin forslag
>> til bedre forhold for kvinder, hun turde ikke fremsætte det pga de
>> dødstrusler hun havde modtaget.
>
>Har nogen sagt at vejen skulle være let? Det lyder billigt, men det er
>knageme også billigt at hive enhver tænkelig problematik op af hatten - der
>er jo én til hver eneste formål.

hvad med at forholde dig til fakta
som er at muhamedanisme er lig kvindeundertrykkelse?


>
>> 28/09/2005: Malaysia is moving to protect the financial rights of
>> first wives whose husbands take another spouse, according to the New
>> Straits Times. (Aljazeera)
>>
>> Under the proposed changes to the country's sharia law that applies to
>> Muslim Malays, wives can ask for their share of assets, including
>> property, acquired during the marriage in the event the husband takes
>> an additional wife.
>>
>> De er jo næsten helt moderne i "verdens mest moderate muslimske land"
>>
>
>Deres bødestraf for "Pussycat Dolls" var under 1/10 af den, som man måtte af
>med efter Janet Jacksons superbowlshow i USA.

og?


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Wed, 16 May 2007 20:27:55 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Knud Larsen wrote:
>
>>>> Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>>>
>>> hvad er forskellen?
>>
>> Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk
>> kvindes ord tæller ikke det halve af en mands.
>
>Asmaa siger i det citerede intet om at mænd må have 4 koner.

jo indirekte


Selvfølgelig skal han være muslim,
for så har han de samme fundamentale værdier som jeg.


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ wrote:
> On Wed, 16 May 2007 20:27:55 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> Knud Larsen wrote:
>>
>>>>> Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>>>>
>>>> hvad er forskellen?
>>>
>>> Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk
>>> kvindes ord tæller ikke det halve af en mands.
>>
>> Asmaa siger i det citerede intet om at mænd må have 4 koner.
>
> jo indirekte
>
>
> Selvfølgelig skal han være muslim,
> for så har han de samme fundamentale værdier som jeg.

Kender du nogle muslimer??? Hvis du gør - spørg dem venligst om det er en
vanlig muslimsk "værdi", at en mand godt må have fire koner.

Jeg tror svaret bliver negativt, i 999 ud af 1000 tilfælde.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:464b63e9$0$90267$14726298@news.sunsite.dk

> Kender du nogle muslimer???

Det gør jeg. En hel flok, faktisk, som jeg dyrker sport med, og som jeg er
sammen med mange timer hver uge. Kender du nogle muslimer?

> Hvis du gør - spørg dem venligst om det
> er en vanlig muslimsk "værdi", at en mand godt må have fire koner.

Jeg har spurgt, og der er bred enighed om, at det er en vanlig muslimsk
værdi, der blot ikke er tilladt i det verdslige, danske samfund. Jeg kender
bl.a. to muslimer, der er aktive i Demokratiske Muslimer (og aktive
socialdemokrater), og som stadig udtrykker forståelse for flerkoneri og
andre muslimske "værdier". Jeg kender sågar muslimer, der er flygtet fra
muslimske despotier, og som i Danmark tilsyneladende har mere til overs for
de værdier, de flygtede fra, end for de værdier, de flygtede til. Underligt,
synes jeg.

Har du forresten spurgt nogle af de muslimer, du kender?

> Jeg tror svaret bliver negativt, i 999 ud af 1000 tilfælde.

Du har altså ikke spurgt. Jeg kan så fortælle dig, at du tager fejl. Måske
du skulle lære et par muslimer at kende, inden du gør dig alt for klog på,
hvad de siger og mener...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Knud Larsen skrev:
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:4thm4398c7c3l0f0s97g3432blls5250rf@4ax.com...
>> On Wed, 16 May 2007 18:56:52 +0200, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>>> "På spørgsmålet om, hvorvidt hun har en forestilling om, hvem den rigtige
>>> mand er, svarer Asmaa Abdol-Hamid:
>>>
>>> - Nej. Det har jeg ikke. Og dog. Jeg har sagt nej til rigtig mange
>>> bejlere,
>>> så jeg må have en forestilling om det. Selvfølgelig skal han være muslim,
>>> for så har han de samme fundamentale værdier som jeg. Resten er op til ham
>>> og hans charme."
>>>
>>>
>>> Jeg troede hendes fundamentale værdier var socialistiske ??
>> hvad er forskellen?
>
> Socialistiske mænd må ikke have fire koner, og en socialistisk kvindes ord
> tæller ikke det halve af en mands.

Nej, tværtimod er det vist ganske rigtigt netop noget med at rigtige
"frigjorte" socialistiske kvindfolk tværtimod indenfor en periode af 30
år SKAL have indgået mindst fire forskellige ægteskaber - og have haft
mindst lige så mange offentligt kendte affærer - hvor ingen af mændene
har det blot fjerneste at skulle have sagt, ikke?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen