/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Intel Processorer hvilken?
Fra : jane


Dato : 20-07-07 20:51

Jeg har set at "Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz" er faldet en
del i pris, kan fås for ca. Kr.2.600-nu, så ville det kunne betale sig at
købe den i stedet for denne "Core 2 Duo E6700 2.66 GHs"

Vil jeg kunne mærke forskel i hastigheden?

Hvad menes med 2.4 GHz?

Jeg syntes at tidliger var det 3 eller 4 GHz, man talte om, er det ikke
hurtiger end 2.4GHz?

--
Venlig hilsen
Jane

 
 
Bjarke M. Christense~ (20-07-2007)
Kommentar
Fra : Bjarke M. Christense~


Dato : 20-07-07 21:10

2-tallet indikere jo ligesom at du får to cpu'er, så 2 * 2.4 er vel bedre en
3-4 ghz .....

Bjarke

"jane" <nokvin@FJørnDættehotmail.com> wrote in message
news:Xns9973DED794FBnokvinFJrnDttehotmai@212.242.40.196...
> Jeg har set at "Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz" er faldet en
> del i pris, kan fås for ca. Kr.2.600-nu, så ville det kunne betale sig at
> købe den i stedet for denne "Core 2 Duo E6700 2.66 GHs"
>
> Vil jeg kunne mærke forskel i hastigheden?
>
> Hvad menes med 2.4 GHz?
>
> Jeg syntes at tidliger var det 3 eller 4 GHz, man talte om, er det ikke
> hurtiger end 2.4GHz?
>
> --
> Venlig hilsen
> Jane



Jesper Poulsen (20-07-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Poulsen


Dato : 20-07-07 21:28

Bjarke M. Christensen wrote:
> 2-tallet indikere jo ligesom at du får to cpu'er, så 2 * 2.4 er vel bedre en
> 3-4 ghz .....

Det skal ikke regne med. Der er ikke en ydelsesfordobling ved 2 cores.


--
Mvh
Jesper Poulsen

Bjarke M. Christense~ (20-07-2007)
Kommentar
Fra : Bjarke M. Christense~


Dato : 20-07-07 21:34

Nej, men afhængig af hvilke applikationer man kører, så er 2 core 2,4 ghz
vel hurtigere end 1 core 2,4 ghz .....

Vi har lige skiftet en 2,6 ghz 1 core til en 2,4 ghz 2 cores pc'er og finder
den meget hurtigere .....

Bjarke

"Jesper Poulsen" <nospam@ingensteder.dk> wrote in message
news:46a11acf$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
Bjarke M. Christensen wrote:
> 2-tallet indikere jo ligesom at du får to cpu'er, så 2 * 2.4 er vel bedre
> en 3-4 ghz .....

Det skal ikke regne med. Der er ikke en ydelsesfordobling ved 2 cores.


--
Mvh
Jesper Poulsen



Jesper Poulsen (20-07-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Poulsen


Dato : 20-07-07 23:05

Bjarke M. Christensen wrote:

> Nej, men afhængig af hvilke applikationer man kører, så er 2 core 2,4 ghz
> vel hurtigere end 1 core 2,4 ghz .....

Hvis programmerne er skrevet til multi-CPU, ja. Ellers ikke.

> Vi har lige skiftet en 2,6 ghz 1 core til en 2,4 ghz 2 cores pc'er og finder
> den meget hurtigere .....

Igen, det afhænger af hvad man bruger den til.


--
Mvh
Jesper Poulsen

Esben (20-07-2007)
Kommentar
Fra : Esben


Dato : 20-07-07 23:21

"Bjarke M. Christensen" <bjarkeNG@grevestrand_punktum_danmark> skrev i en
meddelelse news:46a11c56$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Vi har lige skiftet en 2,6 ghz 1 core til en 2,4 ghz 2 cores pc'er og
> finder den meget hurtigere .....

Er resten af indmadden i pc'en den samme?

--
Esben



Bjarke M. Christense~ (21-07-2007)
Kommentar
Fra : Bjarke M. Christense~


Dato : 21-07-07 13:09

Harddisk og grafikkort er det samme. cpu og bundkort er nyt (dog med samme
intel chipsæt på bundkortet). Den bliver primært brugt til spil.

Jeg er helt med på at programmerne skal kunne udnytte det, men det er jo kun
tilsyneladende at man kører en applikation af gangen. I sandheden er der jo
masser af "snask" kørende på sådan en windows pc'er (virusscanner,
messenger, printspooler, netværks osv osv ...) og jeg gætter på at
fornemmelsen af højere hastighed kommer af at alt dette snask ikke længere
sløver spillets adgang til cupu'en (i samme grad som tidligere)

Bjarke


"Esben" <esbenSENDSPAMHERE@gruf.LAND> wrote in message
news:46a1353d$0$2490$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Bjarke M. Christensen" <bjarkeNG@grevestrand_punktum_danmark> skrev i en
> meddelelse news:46a11c56$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> Vi har lige skiftet en 2,6 ghz 1 core til en 2,4 ghz 2 cores pc'er og
>> finder den meget hurtigere .....
>
> Er resten af indmadden i pc'en den samme?
>
> --
> Esben
>



Claus Tersgov (21-07-2007)
Kommentar
Fra : Claus Tersgov


Dato : 21-07-07 04:12

>>Bjarke M. Christensen<< griflede:

> Nej, men afhængig af hvilke applikationer man kører, så er 2 core 2,4
> ghz vel hurtigere end 1 core 2,4 ghz .....

Næh, det skal du ikke være sikker på. Praktiske prøver viser eksempelvis, at
min P4 3.4 HT performer bedre på et rigtigt ur ved recodning/ effekter af
video end f.eks. end core 2.

HT sparker derudaf, når det ellers virker.

Claus



Khawk (22-07-2007)
Kommentar
Fra : Khawk


Dato : 22-07-07 13:44

Bjarke M. Christensen wrote:
> 2-tallet indikere jo ligesom at du får to cpu'er, så 2 * 2.4 er vel
> bedre en 3-4 ghz .....

Forkert.
2-tallet indikerer at det er 2. generation
quad betyder 4 cpu(kerner)
Khawk
> Bjarke
>
> "jane" <nokvin@FJørnDættehotmail.com> wrote in message
> news:Xns9973DED794FBnokvinFJrnDttehotmai@212.242.40.196...
>> Jeg har set at "Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz" er
>> faldet en del i pris, kan fås for ca. Kr.2.600-nu, så ville det
>> kunne betale sig at købe den i stedet for denne "Core 2 Duo E6700
>> 2.66 GHs"
>>
>> Vil jeg kunne mærke forskel i hastigheden?
>>
>> Hvad menes med 2.4 GHz?
>>
>> Jeg syntes at tidliger var det 3 eller 4 GHz, man talte om, er det
>> ikke hurtiger end 2.4GHz?
>>
>> --
>> Venlig hilsen
>> Jane

Taba (20-07-2007)
Kommentar
Fra : Taba


Dato : 20-07-07 22:34

> Jeg har set at "Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz" er faldet en
> del i pris, kan fås for ca. Kr.2.600-nu, så ville det kunne betale sig at
> købe den i stedet for denne "Core 2 Duo E6700 2.66 GHs"
>
> Vil jeg kunne mærke forskel i hastigheden?

Det kommer an på hvordan du bruger din PC. Hvis du multitasker meget
(populært sagt har mange programmer åbent på en gang) så har du gavn af
flere kerner. Du kan f.eks. encode noget video i xvid og spille et
krævende 3D spil uden at din computer vil lide da den fordeler arbejdet
ud på flere kerner.
efter sigende cutter Intel priserne endnu længere ned den 22. juli så
jeg ville nok vente med at købe den CPU inden da. Den skulle helt ned i
266$svarende til ca. 1500 kr iflg.
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/07/17/intel_core_2_qx6850_e6850_e6750/1

Falder den så meget så skal undertegnet have sådan en fætter i min nye
maskine i stedet for "kun" en dual core.

> Hvad menes med 2.4 GHz?

Der menes at hver kerne kører med 2.4 GHz - dvs. 4 x 2.4 Ghz i alt. men
igen: Det vil ikke sige at CPU'en er 4 gange hurtigere end en
tilsvarende med én kerne. Det kommer bl.a. meget an på det program der
benyttes.

> Jeg syntes at tidliger var det 3 eller 4 GHz, man talte om, er det ikke
> hurtiger end 2.4GHz?

I de "gamle" dage med Pentium IV som vare lavet over Netburst
teknologien (mener jeg den hedder) så var det de rigtige høje GHz tal
man snakkede om. Det eneste der næsten kunne gøres med den arkitektur
for at få hurtigere CPU'er var at øge hastigheden (udover lige at
indbygge HT teknologi i dem). Men i dag er CPU'erne blvet meget mere
effektiv pr. Mhz end de var tidl. og derfor ser man de lavere
hastigheder men med de højere ydelser. Det er derfor AMD ændrede deres
navngivningssystem til A64 3500+ f.x., dvs. denne CPU svarede til ca. en
3.5 GHz P4 selvom AMD CPU'en kørte ca. 1.5GHz lavere.


--
/Taba - www.ITzonen.dk - Anmeldelser, Nyheder og Forum

Jesper Poulsen (20-07-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Poulsen


Dato : 20-07-07 23:08

Taba wrote:

> for at få hurtigere CPU'er var at øge hastigheden (udover lige at
> indbygge HT teknologi i dem). Men i dag er CPU'erne blvet meget mere

HT er faktisk en hæmsko i rigtig mange tilfælde

> hastigheder men med de højere ydelser. Det er derfor AMD ændrede deres
> navngivningssystem til A64 3500+ f.x., dvs. denne CPU svarede til ca. en
> 3.5 GHz P4 selvom AMD CPU'en kørte ca. 1.5GHz lavere.

Det er den populære forklaring, der desværre ikke er sand. AMD's
hastighedsangivelse skal ses som den clockfrekvens en Athlon Thunderbird
1GHz skal køre med for at give den samme ydelse.


--
Mvh
Jesper Poulsen

Taba (21-07-2007)
Kommentar
Fra : Taba


Dato : 21-07-07 09:43

> Det er den populære forklaring, der desværre ikke er sand. AMD's
> hastighedsangivelse skal ses som den clockfrekvens en Athlon Thunderbird
> 1GHz skal køre med for at give den samme ydelse.

Jamen så har man da også lært lidt i dag

--
/Taba - www.ITzonen.dk - Anmeldelser, Nyheder og Forum

jane (21-07-2007)
Kommentar
Fra : jane


Dato : 21-07-07 13:53

Taba <die@all.spammers.die> wrote in
news:46a12947$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:

>> Jeg har set at "Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz" er
>> faldet en del i pris, kan fås for ca. Kr.2.600-nu, så ville det kunne
>> betale sig at købe den i stedet for denne "Core 2 Duo E6700 2.66
>> GHs"
>>
>> Vil jeg kunne mærke forskel i hastigheden?
>
> Det kommer an på hvordan du bruger din PC. Hvis du multitasker meget
> (populært sagt har mange programmer åbent på en gang) så har du gavn
> af flere kerner. Du kan f.eks. encode noget video i xvid og spille et
> krævende 3D spil uden at din computer vil lide da den fordeler
> arbejdet ud på flere kerner.
> efter sigende cutter Intel priserne endnu længere ned den 22. juli så
> jeg ville nok vente med at købe den CPU inden da. Den skulle helt ned
> i 266$svarende til ca. 1500 kr iflg.
> http://www.bit-tech.net/hardware/2007/07/17/intel_core_2_qx6850_e6850_e
> 6750/1

Ja, lyder godt, men forhandlerne skal vel af med dem de har til gammel
pris, før vi her ser et prisfald?
Men alt i alt så må det vel være bedre at gøbe en Quad i stedet for en
"Core 2 Duo E6700 2.66 GHz"


>
> Falder den så meget så skal undertegnet have sådan en fætter i min nye
> maskine i stedet for "kun" en dual core.
>
>> Hvad menes med 2.4 GHz?
>
> Der menes at hver kerne kører med 2.4 GHz - dvs. 4 x 2.4 Ghz i alt.
> men igen: Det vil ikke sige at CPU'en er 4 gange hurtigere end en
> tilsvarende med én kerne. Det kommer bl.a. meget an på det program der
> benyttes.
Ok, det var også hvad jeg selv tænkte

>
>> Jeg syntes at tidliger var det 3 eller 4 GHz, man talte om, er det
>> ikke hurtiger end 2.4GHz?
>>
>
> I de "gamle" dage med Pentium IV som vare lavet over Netburst
> teknologien (mener jeg den hedder) så var det de rigtige høje GHz tal
> man snakkede om. Det eneste der næsten kunne gøres med den arkitektur
> for at få hurtigere CPU'er var at øge hastigheden (udover lige at
> indbygge HT teknologi i dem). Men i dag er CPU'erne blvet meget mere
> effektiv pr. Mhz end de var tidl. og derfor ser man de lavere
> hastigheder men med de højere ydelser. Det er derfor AMD ændrede deres
> navngivningssystem til A64 3500+ f.x., dvs. denne CPU svarede til ca.
> en 3.5 GHz P4 selvom AMD CPU'en kørte ca. 1.5GHz lavere.
>
>



--
Venlig hilsen
Jane

Taba (21-07-2007)
Kommentar
Fra : Taba


Dato : 21-07-07 17:38

> Ja, lyder godt, men forhandlerne skal vel af med dem de har til gammel
> pris, før vi her ser et prisfald?
> Men alt i alt så må det vel være bedre at gøbe en Quad i stedet for en
> "Core 2 Duo E6700 2.66 GHz"

Det tvivler jeg på. Det er ofte set tidligere at så snart AMD eller
Intel annoncerer prisfald så sker det nærmest øjeblikkeligt/fra dg til
dag. Om det er fordi forhandlerne i dag sælger så mange CPU'er dagligt
at det effektueres så hurtigt eller om det er fordi der er en ordning
el. lign. med AMD/Intel ved jeg ikke.

--
/Taba - www.ITzonen.dk - Anmeldelser, Nyheder og Forum

Svend Poulsen (21-07-2007)
Kommentar
Fra : Svend Poulsen


Dato : 21-07-07 08:45


"jane" <nokvin@FJørnDættehotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9973DED794FBnokvinFJrnDttehotmai@212.242.40.196...
> Jeg har set at "Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz / 1066 MHz" er faldet en
> del i pris, kan fås for ca. Kr.2.600-nu, så ville det kunne betale sig at
> købe den i stedet for denne "Core 2 Duo E6700 2.66 GHs"
>
> Vil jeg kunne mærke forskel i hastigheden?
>
> Hvad menes med 2.4 GHz?
>
> Jeg syntes at tidliger var det 3 eller 4 GHz, man talte om, er det ikke
> hurtiger end 2.4GHz?
>
> --
> Venlig hilsen
> Jane

Hej

Du kan få dig en quad core 2.4 gh til under 2500kr. idag

Hilsen Svend



jane (21-07-2007)
Kommentar
Fra : jane


Dato : 21-07-07 13:45

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail*.com> wrote in
news:BPioi.15$al6.5@news.get2net.dk:

> Hej
>
> Du kan få dig en quad core 2.4 gh til under 2500kr. idag
>
> Hilsen Svend

Hvor? har du et link?



--
Venlig hilsen
Jane

Hans (21-07-2007)
Kommentar
Fra : Hans


Dato : 21-07-07 19:37

jane wrote:
> "Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail*.com> wrote in
> news:BPioi.15$al6.5@news.get2net.dk:
>
>> Hej
>>
>> Du kan få dig en quad core 2.4 gh til under 2500kr. idag
>>
>> Hilsen Svend
>
> Hvor? har du et link?
>
Her f.eks.:

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=381829

Hans



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste