---

Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg. Jeg har dog ikke
kunnet finde noget sted det står skrevet, er det en and? Hvis det IKKE er en
and, kan NA (normal betegnelse for Non Avilable - IKKE gennemtænkt) så nå at
få verificeret deres underskrifter?

--
Ralph

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:464389bb$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
> mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
> venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg. Jeg har dog ikke
> kunnet finde noget sted det står skrevet, er det en and? Hvis det IKKE er
> en and, kan NA (normal betegnelse for Non Avilable - IKKE gennemtænkt) så
> nå at få verificeret deres underskrifter?
>

Teorisk kan de i hvert fald, et valg skal udskrives med 3 ugers varsel
(mindst) og de 20.000 underskrifter skal være godkendt 15 dage før valget og
med den procedure der er, skal der ikke meget smøl til før det går galt. Og
denne regering er jo kendt for at pleje egne interesser, så det skulle
såmænd nok lykkes indenrigsministeret at få det syltet.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message news:46438b55$0$13985$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse news:464389bb$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis
>> der var flere venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg. Jeg har dog ikke kunnet finde noget sted det står skrevet,
>> er det en and? Hvis det IKKE er en and, kan NA (normal betegnelse for Non Avilable - IKKE gennemtænkt) så nå at få verificeret
>> deres underskrifter?
>>
>
> Teorisk kan de i hvert fald, et valg skal udskrives med 3 ugers varsel (mindst) og de 20.000 underskrifter skal være godkendt 15
> dage før valget og med den procedure der er, skal der ikke meget smøl til før det går galt. Og denne regering er jo kendt for at
> pleje egne interesser, så det skulle såmænd nok lykkes indenrigsministeret at få det syltet.
> mvh
> Kim

Nej, det ville Fogh aldrig turde!!
Han mener jo selv at være demokratiets - og ytringsfrihedens - vogter!!!
Så det ville falde tilbage på ham som en boomerang.

KH
Eyvind

Socialist med hjertet, pragmatisk med hovedet og internationalist med maven!!!

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote in message news:464389bb$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis
> der var flere venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg. Jeg har dog ikke kunnet finde noget sted det står skrevet,
> er det en and? Hvis det IKKE er en and, kan NA (normal betegnelse for Non Avilable - IKKE gennemtænkt) så nå at få verificeret
> deres underskrifter?
> Ralph

Den er god nok. Hele eftermiddagen på DR's radioaviser var det historien.
Fogh sagde noget i retningen af
"Flertallet er intakt, men hvis det kommer i fare så kan alle jo nok regne konsekvensen ud"

KH
Eyvind

Socialist med hjertet, pragmatisk med hovedet og internationalist med maven!!!

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:464389bb$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
> mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
> venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg. Jeg har dog ikke
> kunnet finde noget sted det står skrevet, er det en and? Hvis det IKKE er
en
> and, kan NA (normal betegnelse for Non Avilable - IKKE gennemtænkt) så nå
at
> få verificeret deres underskrifter?
>
> --
> Ralph
>
>

Fogh truer indirekte med valg.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/05/10/114943.htm

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

On Thu, 10 May 2007 23:08:13 +0200, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:

>Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
>mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
>venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg.

Det sagde han nu ikke direkte, men man skal være ufattelig tonedøv
hvis man ikke kan se at det var det han mente....

> Jeg har dog ikke
>kunnet finde noget sted det står skrevet, er det en and? Hvis det IKKE er en
>and, kan NA (normal betegnelse for Non Avilable - IKKE gennemtænkt) så nå at
>få verificeret deres underskrifter?

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> On Thu, 10 May 2007 23:08:13 +0200, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:
>
> >Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
> >mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
> >venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg.
>
> Det sagde han nu ikke direkte, men man skal være ufattelig tonedøv
> hvis man ikke kan se at det var det han mente....

Forlader to mere VKO bliver der valg, da der så ikke længere er noget
flertal bag regeringen.

Det betyder at Louise Frevert og Morten Messerschmidt ryger ud omgående,
og at Naser Khaders og Lars Mikkelsens mandater vil hænge i en tynd
tråd.

<http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=894672>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 11 May 2007 08:02:19 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> >Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
>> >mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
>> >venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg.
>>
>> Det sagde han nu ikke direkte, men man skal være ufattelig tonedøv
>> hvis man ikke kan se at det var det han mente....
>
>Forlader to mere VKO bliver der valg, da der så ikke længere er noget
>flertal bag regeringen.
>
>Det betyder at Louise Frevert og Morten Messerschmidt ryger ud omgående,
>og at Naser Khaders og Lars Mikkelsens mandater vil hænge i en tynd
>tråd.
>
><http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=894672>

Det er så spørgsmålet om det vil være politisk klogt at udskrive
valg.... Mon ikke det ville være smartere at vente til NA er
opstillingsberettiget (og lave nogle underhåndsaftaler med dem) og så
danne regering med dem...? Så bliver alle tilfredse, bortset fra DF...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:it284317v0rkvi79m9m2tteevguu7kpivh@4ax.com...
> Det er så spørgsmålet om det vil være politisk klogt at udskrive
> valg.... Mon ikke det ville være smartere at vente til NA er
> opstillingsberettiget (og lave nogle underhåndsaftaler med dem) og så
> danne regering med dem...? Så bliver alle tilfredse, bortset fra DF...

Jo selvfølgelig ville det det.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxxvd9.3ca6spjc9omN%per@RQNNE.invalid...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
>> On Thu, 10 May 2007 23:08:13 +0200, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:
>>
>> >Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
>> >mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
>> >venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg.
>>
>> Det sagde han nu ikke direkte, men man skal være ufattelig tonedøv
>> hvis man ikke kan se at det var det han mente....
>
> Forlader to mere VKO bliver der valg, da der så ikke længere er noget
> flertal bag regeringen.

Uenig. Der er forskel på, at de forlader partiet, og at de bringer det
borgerlige flertal i fare. Fogh har stadig sit flertal - måske er det endda
vokset med et mandat, idet Nasser Khader vel må forventes at "stemme
borgerligt".

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxxvd9.3ca6spjc9omN%per@RQNNE.invalid...
> > Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> >
> >> On Thu, 10 May 2007 23:08:13 +0200, "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote:
> >>
> >> >Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
> >> >mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
> >> >venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg.
> >>
> >> Det sagde han nu ikke direkte, men man skal være ufattelig tonedøv
> >> hvis man ikke kan se at det var det han mente....
> >
> > Forlader to mere VKO bliver der valg, da der så ikke længere er noget
> > flertal bag regeringen.
>
> Uenig. Der er forskel på, at de forlader partiet, og at de bringer det
> borgerlige flertal i fare. Fogh har stadig sit flertal - måske er det endda
> vokset med et mandat, idet Nasser Khader vel må forventes at "stemme
> borgerligt".

Det er altså ikke det Fogh siger. Det parlamentariske grundlag for
regeringen er VKO, og skulle to ekstra MFere finde på at forlade denne
gruppe, så er denne gruppe væk.

Læg så også mærke til opfordringen til Fogh om at udskrive valg nu, med
afholdelse om tre uger. Så skal NA have indsamlet en 20.000
underskrifter i løbet af en uge. Opfordringen kommer fra de to stærke
damer i dansk politik:

<http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=894672>

Ralf Pittelkow mener dog at afholdes valget sent, vil det stå klart for
flertallet, at kejseren ikke har noget tøj på, og at partiet hurtigt vil
blive revet fra hinanden, når medlemmerne finder ud af at deres
forestillinger om partiet er vidt forskellige.

Med en højreliberal fløj, der kun satser på én ting: markante
skattenedsættelser [og tilsvarende afskaffelse af velfærdsstaten], samt
en anti-islamistisk fløj repræsenteret af Naser Khader.

Mon Elisabeth Gerner Nielsen stadig er stolt af hendes mediestunt til
fordel for sharia og påbudt burka? Og Marianne Jelved til hendes støtte
til mediestuntet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxxzun.1646s0x1abkqofN%per@RQNNE.invalid...
> Det er altså ikke det Fogh siger.

Jo:

»Regeringens flertal er intakt. Men skulle det vise sig ikke at være
tilfældet, så kender alle konsekvensen,« sagde Fogh.

> Mon Elisabeth Gerner Nielsen stadig er stolt af hendes mediestunt til
> fordel for sharia og påbudt burka? Og Marianne Jelved til hendes støtte
> til mediestuntet.

Det har ingen betydning - dette parti har selvfølgelig været under dannelse
i flere måneder.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxxzun.1646s0x1abkqofN%per@RQNNE.invalid...
> > Det er altså ikke det Fogh siger.
>
> Jo:
>
> »Regeringens flertal er intakt. Men skulle det vise sig ikke at være
> tilfældet, så kender alle konsekvensen,« sagde Fogh.

Og det faste flertal hedder VKO.

Men indrømmet, udtalelsen er fortolkelig. Det centrale er at den må ses
som en advarsel internt til MFere fra V og K mod at skifte parti ...

> > Mon Elisabeth Gerner Nielsen stadig er stolt af hendes mediestunt til
> > fordel for sharia og påbudt burka? Og Marianne Jelved til hendes støtte
> > til mediestuntet.
>
> Det har ingen betydning - dette parti har selvfølgelig været under dannelse
> i flere måneder.

Sådan er det ikke fremgået. Partiets dannelse har været til /debat/ i
måneder, men Gerner mediestunt og Marianne Jelveds opbakning blev så
dråben der fik bægeret til at løbe over.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxy2nn.ey30y11rydt2wN%per@RQNNE.invalid...
> Sådan er det ikke fremgået. Partiets dannelse har været til /debat/ i
> måneder, men Gerner mediestunt og Marianne Jelveds opbakning blev så
> dråben der fik bægeret til at løbe over.

Snarere en anledning til at gå i luften.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxy2nn.ey30y11rydt2wN%per@RQNNE.invalid...
> > Sådan er det ikke fremgået. Partiets dannelse har været til /debat/ i
> > måneder, men Gerner mediestunt og Marianne Jelveds opbakning blev så
> > dråben der fik bægeret til at løbe over.
>
> Snarere en anledning til at gå i luften.

Din opfattelse af tingene. Du har tydeligt ikke fattet hvor uenige på
spørgsmålet [politisk] islam Naser Khader har været med naivisterne i R.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxy446.otsfx61hd0u97N%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hxy2nn.ey30y11rydt2wN%per@RQNNE.invalid...
>> > Sådan er det ikke fremgået. Partiets dannelse har været til /debat/ i
>> > måneder, men Gerner mediestunt og Marianne Jelveds opbakning blev så
>> > dråben der fik bægeret til at løbe over.
>>
>> Snarere en anledning til at gå i luften.
>
> Din opfattelse af tingene. Du har tydeligt ikke fattet hvor uenige på
> spørgsmålet [politisk] islam Naser Khader har været med naivisterne i R.

Eh jo det tror jeg faktisk, jeg har. Men ud over det har jeg netop også
"fattet" at det ikke bare lige er en pludselig indskydelse, når Naser Khader
og Gitte Seeberg danner et parti sammen, og i øvrigt går i luften med massiv
støtte fra en række betydningsfulde erhvervsfolk. Det burde være til at
forstå, at den plan ikke er lagt mellem lørdag og onsdag.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxy446.otsfx61hd0u97N%per@RQNNE.invalid...
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> news:1hxy2nn.ey30y11rydt2wN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Sådan er det ikke fremgået. Partiets dannelse har været til /debat/ i
> >> > måneder, men Gerner mediestunt og Marianne Jelveds opbakning blev så
> >> > dråben der fik bægeret til at løbe over.
> >>
> >> Snarere en anledning til at gå i luften.
> >
> > Din opfattelse af tingene. Du har tydeligt ikke fattet hvor uenige på
> > spørgsmålet [politisk] islam Naser Khader har været med naivisterne i R.
>
> Eh jo det tror jeg faktisk, jeg har. Men ud over det har jeg netop også
> "fattet" at det ikke bare lige er en pludselig indskydelse, når Naser Khader
> og Gitte Seeberg danner et parti sammen, og i øvrigt går i luften med massiv
> støtte fra en række betydningsfulde erhvervsfolk. Det burde være til at
> forstå, at den plan ikke er lagt mellem lørdag og onsdag.

Du synes ikke at forstå forskellen mellem en langvarig debat, og så det
at der temmelig hurtigt tages en beslutning.

Alene de forhold at partiets navn er umuligt [efter dansk
partinavne-praksis], og at man ikke har fået sat sig ned sammen og
skrevet et partiprogram, viser det jo med al ønskelig tydelighed.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxygxi.ugijr1b7874yN%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hxy446.otsfx61hd0u97N%per@RQNNE.invalid...
>> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> >> news:1hxy2nn.ey30y11rydt2wN%per@RQNNE.invalid...

>> > Din opfattelse af tingene. Du har tydeligt ikke fattet hvor uenige på
>> > spørgsmålet [politisk] islam Naser Khader har været med naivisterne i
>> > R.
>>
>> Eh jo det tror jeg faktisk, jeg har. Men ud over det har jeg netop også
>> "fattet" at det ikke bare lige er en pludselig indskydelse, når Naser
>> Khader
>> og Gitte Seeberg danner et parti sammen, og i øvrigt går i luften med
>> massiv
>> støtte fra en række betydningsfulde erhvervsfolk. Det burde være til at
>> forstå, at den plan ikke er lagt mellem lørdag og onsdag.
>
> Du synes ikke at forstå forskellen mellem en langvarig debat, og så det
> at der temmelig hurtigt tages en beslutning.
>
> Alene de forhold at partiets navn er umuligt [efter dansk
> partinavne-praksis], og at man ikke har fået sat sig ned sammen og
> skrevet et partiprogram, viser det jo med al ønskelig tydelighed.

Netop !

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxygxi.ugijr1b7874yN%per@RQNNE.invalid...
> Du synes ikke at forstå forskellen mellem en langvarig debat, og så det
> at der temmelig hurtigt tages en beslutning.

Get real!

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxygxi.ugijr1b7874yN%per@RQNNE.invalid...
> > Du synes ikke at forstå forskellen mellem en langvarig debat, og så det
> > at der temmelig hurtigt tages en beslutning.
>
> Get real!

Du synes at stå ret alene med dine vurderinger ... for mig at se var det
Gernes mediestunt [med efterfølgende opbakning fra Jelved] der var den
udløsende faktor.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxy446.otsfx61hd0u97N%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hxy2nn.ey30y11rydt2wN%per@RQNNE.invalid...
>> > Sådan er det ikke fremgået. Partiets dannelse har været til /debat/ i
>> > måneder, men Gerner mediestunt og Marianne Jelveds opbakning blev så
>> > dråben der fik bægeret til at løbe over.
>>
>> Snarere en anledning til at gå i luften.
>
> Din opfattelse af tingene. Du har tydeligt ikke fattet hvor uenige på
> spørgsmålet [politisk] islam Naser Khader har været med naivisterne i R.

Nok fordi CRL formodentlig stadig er en del af naivisterne, og heller ikke
kan fatte at islamisme kan blive noget problem overhovedet.

---

On Fri, 11 May 2007 10:15:23 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>»Regeringens flertal er intakt. Men skulle det vise sig ikke at være
>tilfældet, så kender alle konsekvensen,« sagde Fogh.

Jeg ser det som "raslen med sablen", for at der ikke kommer flere der
"rider med på bølgen"....

Man hørte jo også straks den "frafaldne" Venstre-mand forsikre at han
ikke ville stemme imod regeringen.....

---

On Fri, 11 May 2007 09:43:52 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>
><http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=894672>
>
>Ralf Pittelkow mener dog at afholdes valget sent, vil det stå klart for
>flertallet, at kejseren ikke har noget tøj på, og at partiet hurtigt vil
>blive revet fra hinanden, når medlemmerne finder ud af at deres
>forestillinger om partiet er vidt forskellige.
>
>Med en højreliberal fløj, der kun satser på én ting: markante
>skattenedsættelser [og tilsvarende afskaffelse af velfærdsstaten], samt
>en anti-islamistisk fløj repræsenteret af Naser Khader.
>
>Mon Elisabeth Gerner Nielsen stadig er stolt af hendes mediestunt til
>fordel for sharia og påbudt burka? Og Marianne Jelved til hendes støtte
>til mediestuntet.

Mon ikke Khader har ruget på NA i lidt længere tid.

Men der en vigtig ting som ingen har tænkt (på nær én :).

AFR har et stort projekt. Han har beundret Blair og har set det som
sin opgave at skabe et nyt Venstre - et venstre for almindelige
danskere og arbejdere, og dermed lægge nødvendig afstand til det gamle
parti for svineavlere og specialtandlæger.

At genoplive det gamle VKR-samarbejde, nu med en mere højreorienteret
udgave af R, vil være et tilbagefald som vil få mange vælgere til at
opfatte AFR's projekt som fup. Karen Jespersen vil garanteret også få
det meget dårligt.

Så hvis NA får indflydelse bliver det som en særdeles uforudsigelig
kræftknude i dansk politik.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> On Fri, 11 May 2007 09:43:52 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
> >
> ><http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=894672>
> >
> >Ralf Pittelkow mener dog at afholdes valget sent, vil det stå klart for
> >flertallet, at kejseren ikke har noget tøj på, og at partiet hurtigt vil
> >blive revet fra hinanden, når medlemmerne finder ud af at deres
> >forestillinger om partiet er vidt forskellige.
> >
> >Med en højreliberal fløj, der kun satser på én ting: markante
> >skattenedsættelser [og tilsvarende afskaffelse af velfærdsstaten], samt
> >en anti-islamistisk fløj repræsenteret af Naser Khader.
> >
> >Mon Elisabeth Gerner Nielsen stadig er stolt af hendes mediestunt til
> >fordel for sharia og påbudt burka? Og Marianne Jelved til hendes støtte
> >til mediestuntet.
>
> Mon ikke Khader har ruget på NA i lidt længere tid.

»Ruget på«. Beslutningen er først taget med Gerners mediestunt.

> Men der en vigtig ting som ingen har tænkt (på nær én :).
>
> AFR har et stort projekt. Han har beundret Blair og har set det som
> sin opgave at skabe et nyt Venstre - et venstre for almindelige
> danskere og arbejdere, og dermed lægge nødvendig afstand til det gamle
> parti for svineavlere og specialtandlæger.
>
> At genoplive det gamle VKR-samarbejde, nu med en mere højreorienteret
> udgave af R, vil være et tilbagefald som vil få mange vælgere til at
> opfatte AFR's projekt som fup. Karen Jespersen vil garanteret også få
> det meget dårligt.
>
> Så hvis NA får indflydelse bliver det som en særdeles uforudsigelig
> kræftknude i dansk politik.

Partiets politik er ikke fast, så man skal nok regne med masser af
splittelser i begyndelsen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Det var smuk og solrig dag da Per Rønne skrev
news:1hxxvd9.3ca6spjc9omN%per@RQNNE.invalid i dk.politik:

> Forlader to mere VKO bliver der valg, da der så ikke længere er noget
> flertal bag regeringen.

Det handler jo ikke om regeringen har flertal, men om den har et flertal
mod sig. Du skal nok ikke regne med at afhopperne stemmer mod regeringen.

--
Rune D. Jørgensen

---

Rune D. Jørgensen <RUNE_dahl@hotmailREMOVE_THIS.com> wrote:

> Det var smuk og solrig dag da Per Rønne skrev
> news:1hxxvd9.3ca6spjc9omN%per@RQNNE.invalid i dk.politik:
>
> > Forlader to mere VKO bliver der valg, da der så ikke længere er noget
> > flertal bag regeringen.
>
> Det handler jo ikke om regeringen har flertal, men om den har et flertal
> mod sig. Du skal nok ikke regne med at afhopperne stemmer mod regeringen.

Det Fogh siger er at er der ikke længere et VKO-flertal, så udskriver
han valg.

Et valg som så vil komme før Ny Alliance er opstillingsberettiget. Man
har ændret på proceduren ved indsamling af underskrifter, så Erhard
Jakobsens kunststykke ikke kan eftergøres. Så Ny Alliance vil få en uge
til at 1) få navnet godkendt af Indenrigsministeriet, 2) få trykt
underskrift-sedlerne, 3) få underskriftsedlerne retur, 4) få
Indenrigsministeriets forhåndsgodkendelse retur, 5) sende
bekræftelsessedler til underskriverne til genunderskrift [så det sikres
at andre ikke har 'hugget' identiteten], 6) modtage den underskrevne
sedler, som underskriveren altså selv skal returnere, og betale portoen
på og endelig 7) få afleveret sedlerne i indenrigsministeriet til
godkendelse ...

Se det som en advarsel til Peter Christensen og Søren Pind fra Venstres
højrefløj, og tilsvarende rebeller [Barfoed?] hos K.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote in message
news:464389bb$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg var til middag idag, der var min sidemand en normalt meget troværdig
> mand, han sagde at han idag havde hørt Fogh sige at hvis der var flere
> venstrefolk der forlod partiet ville han udskrive valg. Jeg har dog ikke
> kunnet finde noget sted det står skrevet, er det en and? Hvis det IKKE er
> en and, kan NA (normal betegnelse for Non Avilable - IKKE gennemtænkt) så
> nå at få verificeret deres underskrifter?

(1) Nej

(2) Fogh udskriver ikke valg. Det, han har sagt, er, at hvis hans flertal
bliver truet, så udskriver han valg. Men hans flertal bliver naturligvis
ikke truet af, at en række borgerlige politikere danner et nyt parti eller
bliver partiløse. Hverken Frevert, Messerschmidt, Mikkelsen eller Khader
kunne finde på at bringe flertallet i fare. Seeberg + Samuelsen er ikke i
Folketinget.