---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 18:12:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>>>>>nej jeg mener muhamedanske hyæner som helt bevist sprænger skolebørn i
>>>>>>>>>luften
>>>>>>>>
>>>>>>>>Det er jeg bestemt imod. Er det dem, som har hele ansvaret?
>>>>>>
>>>>>>>ja
>>>>>>
>>>>>>Også for skandalen hvor amerikanske soldater voldtog og myrdede
>>>>>>en irakisk pige?
>>>>
>>>>>Er de da ikke blevet straffet for deres udåd...???
>>>>
>>>>SÅ hvis man bliver straffet, har man mistet ansvarspligt?
>>
>>>Det har da ikke noget med sagen at gøre....
>>
>>Det var da det, du sagde

>Nu lyver du igen...

Du sagde "Er de da ikke blevet straffet for deres udåd" som svar
på mit spørgsmål om hvorvidt de omtalte amerikanske soldater bar
"hele ansvaret*"

*(dit oprindelige postulat)


Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr

---

On 17 Apr 2007 18:50:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr

ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))

---

On Tue, 17 Apr 2007 21:26:22 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On 17 Apr 2007 18:50:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>
>>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr
>
>ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))

han har blot vundet prisen som nr. 2 efter Wilstrup


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Wed, 18 Apr 2007 00:30:16 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr
>>
>>ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))
>
>han har blot vundet prisen som nr. 2 efter Wilstrup

Det er første gang i lang tid, at Wilstrup har fået reel konkurrence,
som den mest Useriøse herinde (når man ser bort fra Jesus og
Laudahn)....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On Wed, 18 Apr 2007 00:30:16 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr
>>>
>>>ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))
>>
>>han har blot vundet prisen som nr. 2 efter Wilstrup

>Det er første gang i lang tid, at Wilstrup har fået reel konkurrence,
>som den mest Useriøse herinde (når man ser bort fra Jesus og
>Laudahn)....

Jeg er altid 100% saglig, og benytter IKKE personangreb (som
overstående)

---

On 18 Apr 2007 13:31:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr
>>>>
>>>>ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))
>>>
>>>han har blot vundet prisen som nr. 2 efter Wilstrup
>
>>Det er første gang i lang tid, at Wilstrup har fået reel konkurrence,
>>som den mest Useriøse herinde (når man ser bort fra Jesus og
>>Laudahn)....
>
>Jeg er altid 100% saglig, og benytter IKKE personangreb (som
>overstående)

ROTFL....

Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
spørgsmål..... ))))

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 18 Apr 2007 13:31:10 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr
>>>>>
>>>>>ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))
>>>>
>>>>han har blot vundet prisen som nr. 2 efter Wilstrup
>>
>>>Det er første gang i lang tid, at Wilstrup har fået reel konkurrence,
>>>som den mest Useriøse herinde (når man ser bort fra Jesus og
>>>Laudahn)....
>>
>>Jeg er altid 100% saglig, og benytter IKKE personangreb (som
>>overstående)

>ROTFL....

>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>spørgsmål..... ))))

Hvor? Nævn eet eksempel

---

On 18 Apr 2007 15:34:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>>>>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr
>>>>>>
>>>>>>ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))
>>>>>
>>>>>han har blot vundet prisen som nr. 2 efter Wilstrup
>>>
>>>>Det er første gang i lang tid, at Wilstrup har fået reel konkurrence,
>>>>som den mest Useriøse herinde (når man ser bort fra Jesus og
>>>>Laudahn)....
>>>
>>>Jeg er altid 100% saglig, og benytter IKKE personangreb (som
>>>overstående)
>
>>ROTFL....
>
>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>spørgsmål..... ))))
>
>Hvor? Nævn eet eksempel

F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....

Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...

Vil du have flere eksempler...???

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 18 Apr 2007 15:34:26 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>>>>Du er uden argumenter, og derfor proklamerer jeg nok engang sejr
>>>>>>>
>>>>>>>ROTFL... Du kan da proklamere hvad du har lyst til... ))))
>>>>>>
>>>>>>han har blot vundet prisen som nr. 2 efter Wilstrup
>>>>
>>>>>Det er første gang i lang tid, at Wilstrup har fået reel konkurrence,
>>>>>som den mest Useriøse herinde (når man ser bort fra Jesus og
>>>>>Laudahn)....
>>>>
>>>>Jeg er altid 100% saglig, og benytter IKKE personangreb (som
>>>>overstående)
>>
>>>ROTFL....
>>
>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>spørgsmål..... ))))
>>
>>Hvor? Nævn eet eksempel

>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....

Forkert

>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...

DU fik bognavn og ALT relevant

>Vil du have flere eksempler...???

Ja

---

On 18 Apr 2007 19:44:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>spørgsmål..... ))))
>>>
>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>
>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>
>Forkert

Så bevis det....

>>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...
>
>DU fik bognavn og ALT relevant

Et bognavn er IKKE noget bevis.....

>>Vil du have flere eksempler...???
>
>Ja

Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 18 Apr 2007 19:44:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>>spørgsmål..... ))))
>>>>
>>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>>
>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>
>>Forkert

>Så bevis det....

Du har fået bevis

>>>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...
>>
>>DU fik bognavn og ALT relevant

>Et bognavn er IKKE noget bevis.....

En referense til veldokumenteret historieskrivning ER

>>>Vil du have flere eksempler...???
>>
>>Ja

>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???

"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"

---

On 18 Apr 2007 21:10:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 18 Apr 2007 19:44:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>>>spørgsmål..... ))))
>>>>>
>>>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>>>
>>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>>
>>>Forkert
>
>>Så bevis det....
>
>Du har fået bevis
>
>>>>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...
>>>
>>>DU fik bognavn og ALT relevant
>
>>Et bognavn er IKKE noget bevis.....
>
>En referense til veldokumenteret historieskrivning ER
>
>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>
>>>Ja
>
>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>
>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"

det render da som lort fra et muhamedanersvin


ved at bringe em bombe til sprængning i et tæt befærdet område har
terrorostene slet ingen herredømme over hvem der blvier ramt

så dit "nødvendigvis" er det rene vås og tomgangsvrøvl


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net>:
>On 18 Apr 2007 21:10:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 18 Apr 2007 19:44:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>>>>spørgsmål..... ))))
>>>>>>
>>>>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>>>>
>>>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>>>
>>>>Forkert
>>
>>>Så bevis det....
>>
>>Du har fået bevis
>>
>>>>>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...
>>>>
>>>>DU fik bognavn og ALT relevant
>>
>>>Et bognavn er IKKE noget bevis.....
>>
>>En referense til veldokumenteret historieskrivning ER
>>
>>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>>
>>>>Ja
>>
>>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>>
>>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"

>det render da som lort fra et muhamedanersvin

>ved at bringe em bombe til sprængning i et tæt befærdet område har
>terrorostene slet ingen herredømme over hvem der blvier ramt
>så dit "nødvendigvis" er det rene vås og tomgangsvrøvl

Stråmands argument

---

On 19 Apr 2007 10:50:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>@ <1@invalid.net>:
>>On 18 Apr 2007 21:10:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 18 Apr 2007 19:44:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>>>>>spørgsmål..... ))))
>>>>>>>
>>>>>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>>>>>
>>>>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>
>>>>Så bevis det....
>>>
>>>Du har fået bevis
>>>
>>>>>>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...
>>>>>
>>>>>DU fik bognavn og ALT relevant
>>>
>>>>Et bognavn er IKKE noget bevis.....
>>>
>>>En referense til veldokumenteret historieskrivning ER
>>>
>>>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>>>
>>>>>Ja
>>>
>>>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>>>
>>>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"
>
>>det render da som lort fra et muhamedanersvin
>
>>ved at bringe em bombe til sprængning i et tæt befærdet område har
>>terrorostene slet ingen herredømme over hvem der blvier ramt
>>så dit "nødvendigvis" er det rene vås og tomgangsvrøvl
>
>Stråmands argument

nej

mener du at en bombe anbragt på en markedsplads kun rammer

"skyldige" ??


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net>:
>On 19 Apr 2007 10:50:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 18 Apr 2007 21:10:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>On 18 Apr 2007 19:44:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>>>>>>spørgsmål..... ))))
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>>>>>>
>>>>>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>
>>>>>Så bevis det....
>>>>
>>>>Du har fået bevis
>>>>
>>>>>>>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...
>>>>>>
>>>>>>DU fik bognavn og ALT relevant
>>>>
>>>>>Et bognavn er IKKE noget bevis.....
>>>>
>>>>En referense til veldokumenteret historieskrivning ER
>>>>
>>>>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>>>>
>>>>>>Ja
>>>>
>>>>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>>>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>>>>
>>>>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"
>>
>>>det render da som lort fra et muhamedanersvin
>>
>>>ved at bringe em bombe til sprængning i et tæt befærdet område har
>>>terrorostene slet ingen herredømme over hvem der blvier ramt
>>>så dit "nødvendigvis" er det rene vås og tomgangsvrøvl
>>
>>Stråmands argument

>nej

>mener du at en bombe anbragt på en markedsplads kun rammer

> "skyldige" ??

Formentligt ikke, men det var jo det, som var stråmanden, da jeg
aldirg har hævdet noget om en sådan "markedsplads"

---

On 19 Apr 2007 12:11:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>@ <1@invalid.net>:
>>On 19 Apr 2007 10:50:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>

>Formentligt ikke, men det var jo det, som var stråmanden, da jeg
>aldirg har hævdet noget om en sådan "markedsplads"

du kommer blot med noget totalt intetsigende sludder som forsvar for
koran-nazistiske terrorister


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net>:
>On 19 Apr 2007 12:11:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 19 Apr 2007 10:50:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>

>>Formentligt ikke, men det var jo det, som var stråmanden, da jeg
>>aldirg har hævdet noget om en sådan "markedsplads"

>du kommer blot med noget totalt intetsigende sludder som forsvar for
>koran-nazistiske terrorister

Det var dig, som nævnte "markedsplads"

---

On 18 Apr 2007 21:10:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>>>spørgsmål..... ))))
>>>>>
>>>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>>>
>>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>>
>>>Forkert
>
>>Så bevis det....
>
>Du har fået bevis

Nej, jeg har fået tal og det beviser ikke en skid.....

>>>>Du kalder et ISBN-nummer for dokumentation...
>>>
>>>DU fik bognavn og ALT relevant
>
>>Et bognavn er IKKE noget bevis.....
>
>En referense til veldokumenteret historieskrivning ER

En reference er IKKE et bevis.... Citer hvad der rent faktisk står i
bogen....

>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>
>>>Ja
>
>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>
>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"

Du er kraftedeme syg at høre på.....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 18 Apr 2007 21:10:40 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>>>Du er totalt usaglig, du lyver konstant og du svarer aldrig på
>>>>>>>spørgsmål..... ))))
>>>>>>
>>>>>>Hvor? Nævn eet eksempel
>>>>
>>>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>>>
>>>>Forkert
>>
>>>Så bevis det....
>>
>>Du har fået bevis

>Nej, jeg har fået tal og det beviser ikke en skid.....

En hevisning til videnskabelig bog ER dokumentation. Du nægter at
acceptere det du fik, som du selv bad om, så du har tabt, endnu en gang


>>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>>
>>>>Ja
>>
>>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>>
>>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"

>Du er kraftedeme syg at høre på.....

Mener du DK, som bombede irakere og serbere?

---

On 19 Apr 2007 10:53:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>>>F.eks. dit fantasi-rige i Tyrkiet....
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>
>>>>Så bevis det....
>>>
>>>Du har fået bevis
>
>>Nej, jeg har fået tal og det beviser ikke en skid.....
>
>En hevisning til videnskabelig bog ER dokumentation. Du nægter at
>acceptere det du fik, som du selv bad om, så du har tabt, endnu en gang

En HENVISNING er ikke et BEVIS....!!!!!!

>>>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>>>
>>>>>Ja
>>>
>>>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>>>
>>>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"
>
>>Du er kraftedeme syg at høre på.....
>
>Mener du DK, som bombede irakere og serbere?

Nu snakker du udenom igen...

Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
dag, eller ej...???

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 19 Apr 2007 10:53:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>>>Vil du have flere eksempler...???
>>>>>>
>>>>>>Ja
>>>>
>>>>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>>>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>>>>
>>>>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"
>>
>>>Du er kraftedeme syg at høre på.....
>>
>>Mener du DK, som bombede irakere og serbere?

>Nu snakker du udenom igen...

Hvorfor svarer du ikke på spørgsmål ?

>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>dag, eller ej...???

Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
muslimer

---

On 19 Apr 2007 14:18:34 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>>>Hvad med din påstand om at "rettroende" muslimer ikke slår uskyldige
>>>>>>ihjel...??? Var det ikke knap 200 de myrdede i Baghdad i dag...???
>>>>>
>>>>>"Myrdede" er ikke nødvendigvis "uskyldige"
>>>
>>>>Du er kraftedeme syg at høre på.....
>>>
>>>Mener du DK, som bombede irakere og serbere?
>
>>Nu snakker du udenom igen...
>
>Hvorfor svarer du ikke på spørgsmål ?

Fordi det ikke har en skid med sagen at gøre....

>>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>>dag, eller ej...???
>
>Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
>muslimer

Nej, du VIL ikke svare fordi du godt ved at det er sandt og at du i
givet fald bliver nødt til at erkende store fejl i din naive tro på
muslimernes ufejlbarlighed....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 19 Apr 2007 14:18:34 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>>>dag, eller ej...???
>>
>>Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
>>muslimer

>Nej, du VIL ikke svare

FOrkert

---

On 19 Apr 2007 15:07:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>>>>dag, eller ej...???
>>>
>>>Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
>>>muslimer
>
>>Nej, du VIL ikke svare fordi du godt ved at det er sandt og at du i
>>givet fald bliver nødt til at erkende store fejl i din naive tro på
>>muslimernes ufejlbarlighed....
>
>FOrkert

Nej, det er lige præcis derfor.....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 19 Apr 2007 15:07:45 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>>>>>dag, eller ej...???
>>>>
>>>>Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
>>>>muslimer
>>
>>>Nej, du VIL ikke svare fordi du godt ved at det er sandt og at du i
>>>givet fald bliver nødt til at erkende store fejl i din naive tro på
>>>muslimernes ufejlbarlighed....
>>
>>FOrkert

>Nej, det er lige præcis derfor.....

Hvorfra kender du mine "motiver"? Måske det er DIG, som LYVER

---

On 19 Apr 2007 15:30:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>>>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>>>>>>dag, eller ej...???
>>>>>
>>>>>Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
>>>>>muslimer
>>>
>>>>Nej, du VIL ikke svare fordi du godt ved at det er sandt og at du i
>>>>givet fald bliver nødt til at erkende store fejl i din naive tro på
>>>>muslimernes ufejlbarlighed....
>>>
>>>FOrkert
>
>>Nej, det er lige præcis derfor.....
>
>Hvorfra kender du mine "motiver"?

Det er den eneste logiske forklaring....

Du plaprer hele tiden løs om (alle) muslimernes gode og fredelige
sider, men hver gang der kommer beviser for (nogen) muslimers onde og
voldelige sider, så snakker du udenom eller nægter at svare....

Det kan kun være fordi du nægter at se muslimernes dårlige sider i
øjnene, da det vil ødelægge din paradisiske fantasiverden....

---

Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 19 Apr 2007 15:30:12 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:

>>>>>>>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>>>>>>>dag, eller ej...???
>>>>>>
>>>>>>Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
>>>>>>muslimer
>>>>
>>>>>Nej, du VIL ikke svare fordi du godt ved at det er sandt og at du i
>>>>>givet fald bliver nødt til at erkende store fejl i din naive tro på
>>>>>muslimernes ufejlbarlighed....
>>>>
>>>>FOrkert
>>
>>>Nej, det er lige præcis derfor.....
>>
>>Hvorfra kender du mine "motiver"?

>Det er den eneste logiske forklaring....

>Du plaprer hele tiden løs om (alle) muslimernes gode og fredelige
>sider, men hver gang der kommer beviser for (nogen) muslimers onde og
>voldelige sider, så snakker du udenom eller nægter at svare....

Hvor? Hvad har jeg sagt?

---

On 19 Apr 2007 17:53:11 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>>>>>>>>Har (terrorist) muslimer myrdet ca. 200 uskyldige mennesker i Irak i
>>>>>>>>dag, eller ej...???
>>>>>>>
>>>>>>>Jeg ved ikke, om de var uskyldige, eller om der var tale om
>>>>>>>muslimer
>>>>>
>>>>>>Nej, du VIL ikke svare fordi du godt ved at det er sandt og at du i
>>>>>>givet fald bliver nødt til at erkende store fejl i din naive tro på
>>>>>>muslimernes ufejlbarlighed....
>>>>>
>>>>>FOrkert
>>>
>>>>Nej, det er lige præcis derfor.....
>>>
>>>Hvorfra kender du mine "motiver"?
>
>>Det er den eneste logiske forklaring....
>
>>Du plaprer hele tiden løs om (alle) muslimernes gode og fredelige
>>sider, men hver gang der kommer beviser for (nogen) muslimers onde og
>>voldelige sider, så snakker du udenom eller nægter at svare....
>
>Hvor? Hvad har jeg sagt?

Gaaaaaaaaaaab... Kom igen når du har læst hvad du SELV har skrevet...