---

http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece


"Hensynet til borgernes retsfølelse kan ikke begrunde, at fire demonstranter
fra urolighederne omkring rydningen af Ungdomshuset fortsat skal sidde
varetægtsfængslet. Det har Østre Landsret fastslået efter, at de fire har
siddet bag tremmer i godt en måned."



Men har de spurgt de politibetjente der fik brosten over sig?? er deres
retsfølelse ikke blevet krænket??.

---

"Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>
>
> "Hensynet til borgernes retsfølelse kan ikke begrunde, at fire
> demonstranter fra urolighederne omkring rydningen af Ungdomshuset fortsat
> skal sidde varetægtsfængslet. Det har Østre Landsret fastslået efter, at
> de fire har siddet bag tremmer i godt en måned."
>
>
>
> Men har de spurgt de politibetjente der fik brosten over sig?? er deres
> retsfølelse ikke blevet krænket??.
>
>
Det var nyt! - Har politibetjente rettigheder? Har de ret til at have
en retsfølelse?
Jeg synes, at lige meget hvad politiet gør, så er der altid nogen, der har
en negativ kommentat til det.
Tænk at skulle finde sig i at blive beskudt med brosten !!! Tænk, at nogen
gider at udsætte sig selv for det !!!

---

"Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>
> "Hensynet til borgernes retsfølelse kan ikke begrunde, at fire
> demonstranter fra urolighederne omkring rydningen af Ungdomshuset fortsat
> skal sidde varetægtsfængslet. Det har Østre Landsret fastslået efter, at
> de fire har siddet bag tremmer i godt en måned."

Naturligvis kan det ikke forsvares at fortsætte varetægtsfængslingerne. De
anholdte har allerede siddet alt for længe varetægtsfængslet, så naturligvis
skal de løslades, det er ikke et sekund for tidligt. Det er nu engang sådan
(eller var det sådan engang?) at man er uskyldig indtil det modsatte er
bevist og da de ikke er dømt endnu så er de i princippet uskyldige. Det er
også sådan at man ikke i retssamfund straffer folk på forhånd - eller -
sådan skulle det gerne være. De varetægtsfængslede har al mulig grund til at
føle sig straffet på forhånd efter en så langvarig varetægtsfængsling. Der
var intet belæg for at fastholde varetægtsfængslingen da urolighederne var
stoppet inde på Nørrebro (her tænker jeg på den såkaldte hårde kerne) og
derfor opfatter jeg de langvarige varetægtsfængslinger som ubegrundede og et
overgreb på de mennesker som det er gået ud over. Retssikkerheden er
virkelig sat under pres i disse år, ja man kan måske ligefrem sige at
retssikkerheden efterhånden er trådt under fode.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de...
> "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
> news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>>
>> "Hensynet til borgernes retsfølelse kan ikke begrunde, at fire
>> demonstranter fra urolighederne omkring rydningen af Ungdomshuset fortsat
>> skal sidde varetægtsfængslet. Det har Østre Landsret fastslået efter, at
>> de fire har siddet bag tremmer i godt en måned."
>
> Naturligvis kan det ikke forsvares at fortsætte varetægtsfængslingerne. De
> anholdte har allerede siddet alt for længe varetægtsfængslet, så
> naturligvis skal de løslades, det er ikke et sekund for tidligt. Det er nu
> engang sådan (eller var det sådan engang?) at man er uskyldig indtil det
> modsatte er bevist og da de ikke er dømt endnu så er de i princippet
> uskyldige. Det er også sådan at man ikke i retssamfund straffer folk på
> forhånd - eller - sådan skulle det gerne være. De varetægtsfængslede har
> al mulig grund til at føle sig straffet på forhånd efter en så langvarig
> varetægtsfængsling. Der var intet belæg for at fastholde
> varetægtsfængslingen da urolighederne var stoppet inde på Nørrebro (her
> tænker jeg på den såkaldte hårde kerne) og derfor opfatter jeg de
> langvarige varetægtsfængslinger som ubegrundede og et overgreb på de
> mennesker som det er gået ud over. Retssikkerheden er virkelig sat under
> pres i disse år, ja man kan måske ligefrem sige at retssikkerheden
> efterhånden er trådt under fode.
>
> --
Der var også engang et udtryk, der hed "Gale katte får revet skind!"
Sådan vil det vel altid være...
De kunne have ladet være med al den ballade.
--

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46126136$0$48952$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de...
> > "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
> > news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> >> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece

> Der var også engang et udtryk, der hed "Gale katte får revet skind!"
> Sådan vil det vel altid være...
> De kunne have ladet være med al den ballade.

Tænk. Det var lige det, at jeg skrev til en ven nede i Zimbave, som klagede
sig over nogle tæv, han fik ved et bønnemøde. Demonstrationer skal man holde
sig fra.

Jeg var lige ved at gå til en demonstration imod nazisme oppe i Hillerød,
men havde heldigvis fået influenza. Ved at blive væk, så undgik jeg to timer
i sneen sammen med resten af familerne, da politiet valgte at arrestere alle
over en kam, fordi at en enkelt demonstrant gik over stregen. Politiet kan
naturligvis ikke skelne imellem voldelige demonstranter og ikke-voldelige.
De skal banke dem alle sammen - det er tradition og vi savner egentlig de
blå husarer, som ved hvordan at man arrangerer et ordentlig 1. maj møde.


--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.center-validering.dk/SecretPrisonsforChildren.htm (hemmelige
fængsler for børn)
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:46126481$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46126136$0$48952$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de...
>> > "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
>> > news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>
>> Der var også engang et udtryk, der hed "Gale katte får revet skind!"
>> Sådan vil det vel altid være...
>> De kunne have ladet være med al den ballade.
>
> Tænk. Det var lige det, at jeg skrev til en ven nede i Zimbave, som
> klagede
> sig over nogle tæv, han fik ved et bønnemøde. Demonstrationer skal man
> holde
> sig fra.
>
> Jeg var lige ved at gå til en demonstration imod nazisme oppe i Hillerød,
> men havde heldigvis fået influenza. Ved at blive væk, så undgik jeg to
> timer
> i sneen sammen med resten af familerne, da politiet valgte at arrestere
> alle
> over en kam, fordi at en enkelt demonstrant gik over stregen. Politiet kan
> naturligvis ikke skelne imellem voldelige demonstranter og ikke-voldelige.
> De skal banke dem alle sammen - det er tradition og vi savner egentlig de
> blå husarer, som ved hvordan at man arrangerer et ordentlig 1. maj møde.
>
>
> --

Og jeg går ud fra, at de som var helt uden skyld, heller ikke var de
sidste, til at blive løsladt.
Selv folk oppe i det fjerneste nordvest Jylland kunne regne ud, efter al
den omtale, der havde været, INDEN demonstrationen, at det ville gå galt.
Alene det, at der på forhånd var lavet proviant til kamp, med brosten. De
havde ikke tænkt sig at lave små stenbede af de sten. Mon dog? Der var KUN
ét formål med de sten.

Fredelige demonstrationer går jeg helt ind for. Men, der var IKKE lagt op
til en fredelig demonstration i dette tilfælde. Og ja, så holder de
smarteste sig vel væk! Eller hvad?
Jeg har selv familie på Nørrebro, men de blev altså ikke arresteret.
>

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46126136$0$48952$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de...
>> "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
>> news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>>>
>>> "Hensynet til borgernes retsfølelse kan ikke begrunde, at fire
>>> demonstranter fra urolighederne omkring rydningen af Ungdomshuset
>>> fortsat skal sidde varetægtsfængslet. Det har Østre Landsret fastslået
>>> efter, at de fire har siddet bag tremmer i godt en måned."
>>
>> Naturligvis kan det ikke forsvares at fortsætte varetægtsfængslingerne.
>> De anholdte har allerede siddet alt for længe varetægtsfængslet, så
>> naturligvis skal de løslades, det er ikke et sekund for tidligt. Det er
>> nu engang sådan (eller var det sådan engang?) at man er uskyldig indtil
>> det modsatte er bevist og da de ikke er dømt endnu så er de i princippet
>> uskyldige. Det er også sådan at man ikke i retssamfund straffer folk på
>> forhånd - eller - sådan skulle det gerne være. De varetægtsfængslede har
>> al mulig grund til at føle sig straffet på forhånd efter en så langvarig
>> varetægtsfængsling. Der var intet belæg for at fastholde
>> varetægtsfængslingen da urolighederne var stoppet inde på Nørrebro (her
>> tænker jeg på den såkaldte hårde kerne) og derfor opfatter jeg de
>> langvarige varetægtsfængslinger som ubegrundede og et overgreb på de
>> mennesker som det er gået ud over. Retssikkerheden er virkelig sat under
>> pres i disse år, ja man kan måske ligefrem sige at retssikkerheden
>> efterhånden er trådt under fode.
>>
>> --
> Der var også engang et udtryk, der hed "Gale katte får revet skind!"
> Sådan vil det vel altid være...
> De kunne have ladet være med al den ballade.

Netop,- og så skulle den ged vist være barberet.

Tony

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46126136$0$48952$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de...
>> "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
>> news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>>>
>>> "Hensynet til borgernes retsfølelse kan ikke begrunde, at fire
>>> demonstranter fra urolighederne omkring rydningen af Ungdomshuset
>>> fortsat skal sidde varetægtsfængslet. Det har Østre Landsret
>>> fastslået efter, at de fire har siddet bag tremmer i godt en måned."
>>
>> Naturligvis kan det ikke forsvares at fortsætte
>> varetægtsfængslingerne. De anholdte har allerede siddet alt for
>> længe varetægtsfængslet, så naturligvis skal de løslades, det er
>> ikke et sekund for tidligt. Det er nu engang sådan (eller var det
>> sådan engang?) at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist og
>> da de ikke er dømt endnu så er de i princippet uskyldige. Det er
>> også sådan at man ikke i retssamfund straffer folk på forhånd -
>> eller - sådan skulle det gerne være. De varetægtsfængslede har al
>> mulig grund til at føle sig straffet på forhånd efter en så
>> langvarig varetægtsfængsling. Der var intet belæg for at fastholde
>> varetægtsfængslingen da urolighederne var stoppet inde på Nørrebro
>> (her tænker jeg på den såkaldte hårde kerne) og derfor opfatter jeg
>> de langvarige varetægtsfængslinger som ubegrundede og et overgreb på
>> de mennesker som det er gået ud over. Retssikkerheden er virkelig
>> sat under pres i disse år, ja man kan måske ligefrem sige at
>> retssikkerheden efterhånden er trådt under fode.
> Der var også engang et udtryk, der hed "Gale katte får revet skind!"
> Sådan vil det vel altid være...
> De kunne have ladet være med al den ballade.

Det er ikke alle som har været varetægtsfængslet som på nogen måde har
deltaget i urolighederne inde på Nørrebro, politiet anholdte ravl og krat de
dage og dem som blev anholdt blev kritikløst varetægtsfængslet men det
kommer du sikkert til at høre mere til når deres sager kommer for retten og
politiets beviser falder sammen i sag på sag. Jeg håber blot at der vil
blive krævet massive spektakulære erstatninger for uberettigede
varetægtsfængslinger fra dem som rent faktisk intet har gjort ud over at
være det forkerte sted på det forkerte tidspunkt - blot fordi de rent
faktisk bor tæt op og ned af hvor det gik løs.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de...
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46126136$0$48952$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de...
>>> "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>>>
>>> Naturligvis kan det ikke forsvares at fortsætte
>>> varetægtsfængslingerne. De anholdte har allerede siddet alt for
>>> længe varetægtsfængslet, så naturligvis skal de løslades, det er
>>> ikke et sekund for tidligt. Det er nu engang sådan (eller var det
>>> sådan engang?) at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist og
>>> da de ikke er dømt endnu så er de i princippet uskyldige. Det er
>>> også sådan at man ikke i retssamfund straffer folk på forhånd -
>>> eller - sådan skulle det gerne være. De varetægtsfængslede har al
>>> mulig grund til at føle sig straffet på forhånd efter en så
>>> langvarig varetægtsfængsling. Der var intet belæg for at fastholde
>>> varetægtsfængslingen da urolighederne var stoppet inde på Nørrebro
>>> (her tænker jeg på den såkaldte hårde kerne) og derfor opfatter jeg
>>> de langvarige varetægtsfængslinger som ubegrundede og et overgreb på
>>> de mennesker som det er gået ud over. Retssikkerheden er virkelig
>>> sat under pres i disse år, ja man kan måske ligefrem sige at
>>> retssikkerheden efterhånden er trådt under fode.
>> Der var også engang et udtryk, der hed "Gale katte får revet skind!"
>> Sådan vil det vel altid være...
>> De kunne have ladet være med al den ballade.
>
Jeg håber blot at der vil
> blive krævet massive spektakulære erstatninger for uberettigede
> varetægtsfængslinger fra dem som rent faktisk intet har gjort ud over at
> være det forkerte sted på det forkerte tidspunkt - blot fordi de rent
> faktisk bor tæt op og ned af hvor det gik løs.
>
>
Og det overrasker mig slet ikke, at du tænker sådan!
Politiet gør bare deres arbejde.


>
>
>

---

>>
> Og det overrasker mig slet ikke, at du tænker sådan!
> Politiet gør bare deres arbejde.

jep.. det er fakta domstolene der accepterer varetægtsfængslingerne.

- cep

---

"Claus E. Petersen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4612733f$0$13994$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> Og det overrasker mig slet ikke, at du tænker sådan!
>> Politiet gør bare deres arbejde.
>
> jep.. det er fakta domstolene der accepterer varetægtsfængslingerne.

Nej det er domstolene som skal afgøre om en varetægtsfængsling overhovedet
skal finde sted (senest 24 timer efter at anholdelse har fundet sted) og de
adlød blindt politiet, retssikkerheden i forbindelse med
Nørrebro-fængslingerne er sat helt ud af kraft.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:euu2gl$alu$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Nej det er domstolene som skal afgøre om en varetægtsfængsling
> overhovedet skal finde sted (senest 24 timer efter at anholdelse har
> fundet sted) og de adlød blindt politiet, retssikkerheden i
> forbindelse med Nørrebro-fængslingerne er sat helt ud af kraft.

Sad du i retssalen da de var inde for en dommer ? hvis ikke så er det ret
imponrende så klog du kan gøre dig på ting du ikke aner noget om.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46126e41$0$44662$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Og det overrasker mig slet ikke, at du tænker sådan!
> Politiet gør bare deres arbejde.
>
Politiets arbejde består ikke i at tæve folk med knipler uden grund eller
at anholde sagesløse - hvis du virkelig mener det, så har du en hel del at
lære om et retssamfund i forhold til en politistat.

---

In news:46129e41$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.dk> typed:

> Politiets arbejde består ikke i at tæve folk med knipler uden grund

Uden grund ? gad vide hvad du mener er en legal grund for at blive anholdt,
skal man skyde 200 ? eller er en enkelt yderste venstremand nok ?

> eller at anholde sagesløse - hvis du virkelig mener det, så har du
> en hel del at lære om et retssamfund i forhold til en politistat.

Det må du jo kunne lære fra dig, du er jo mester i hvordan folk blev sendt
til gulag arbejdslejre.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

In news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Det er ikke alle som har været varetægtsfængslet som på nogen måde har
> deltaget i urolighederne inde på Nørrebro,

Og du kender til samtilige sager i nærmeste detalje ? tænk at der bliver
brugt penge på advokater, når det er nok at spørge Kim Larsen, han ved ALT
om samtlige anholdte i forbindelsen med de uroligheder.

>Jeg håber blot at der vil blive krævet massive
> spektakulære erstatninger for uberettigede varetægtsfængslinger fra
> dem som rent faktisk intet har gjort ud over at være det forkerte
> sted på det forkerte tidspunkt - blot fordi de rent faktisk bor tæt
> op og ned af hvor det gik løs.

Ja, helt enig, alle jeg kender, går nemlig direkte ud mellem stenkastende
demostranter, blot for at hente en pakke smøger, eller sidde og nyde en øl,
det er faktisk utrolig vellidt blandt alle jeg kender, faktisk så vellidt at
vi tager rundt i verdenen til lande i borgerkrig osv, og med vores medbragte
klapsammen borde sætter vi os midt i skudlinien, det er nemlig det mest
naturlige sted at være midt under den slags optøjer........

Man skal være ualmindelige evnesvag hvis man virkelig tror på at detm der
gik i forreste geled og kastede med sten, blot var ude for at hente smøger!
hvis de blot skulle hente smøger, hvorfor så have maske/elefant hue på ???

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0530b30499bc16dfa138117c37208a83@spamme-dyndns.dk...
> In news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>


N_B_DK skrev
>
> Man skal være ualmindelige evnesvag hvis man virkelig tror på at detm der
> gik i forreste geled og kastede med sten, blot var ude for at hente
> smøger! hvis de blot skulle hente smøger, hvorfor så have maske/elefant
> hue på ???
>
> --
Præcis.

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:461282fc$0$46969$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:0530b30499bc16dfa138117c37208a83@spamme-dyndns.dk...
>> In news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de,
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
> N_B_DK skrev
>>
>> Man skal være ualmindelige evnesvag hvis man virkelig tror på at
>> detm der gik i forreste geled og kastede med sten, blot var ude for
>> at hente smøger! hvis de blot skulle hente smøger, hvorfor så have
>> maske/elefant hue på ???
>>
> Præcis.

Det havde de heller ikke. Nogle af dem blev anholdt i SIDEGADERNE (til
Nørrebrogade) på vej ind i deres opgang et lille stykke væk fra
Nørrebrogade. Helt ærligt, hold nu op med det fis, politiet har lavet
talrige grove fejl som byretten burde have taget stilling til og det skete
ikke - alle blev anholdt uanset at de havde legitimt ærinde i SIDEGADERNE
(til Nørrebrogade). Det kunne lige så godt have været en hvilken som helst
person herfra dk.politik som havde været disse steder. I så fald skulle vi
fandme nok have hørt en jammerkoncert nu om politistat og meget andet godt.
I er en omgang fucking hyklere, intet andet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:euu2sc$b33$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> > Præcis.
>
> Det havde de heller ikke. Nogle af dem blev anholdt i SIDEGADERNE (til
> Nørrebrogade) på vej ind i deres opgang et lille stykke væk fra
> Nørrebrogade. Helt ærligt, hold nu op med det fis,

Bare du kunne holde op med dit fis.

> alle blev anholdt uanset at de havde legitimt ærinde i
> SIDEGADERNE (til Nørrebrogade).

Ja klart de havde legitime ærinder, det er helt klart for en Kim larsen (og
kun dig)

> Det kunne lige så godt have været en
> hvilken som helst person herfra dk.politik som havde været disse
> steder.

Hans Jørgensen var da iblandt.

> I så fald skulle vi fandme nok have hørt en jammerkoncert nu
> om politistat og meget andet godt. I er en omgang fucking hyklere,
> intet andet.

Hvem har klaget over han sidder inde ? jeg har ikke, og er der nogen her der
er hykler så er det i alle højeste grad dig.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:euu2sc$b33$1@news.datemas.de...
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:461282fc$0$46969$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:0530b30499bc16dfa138117c37208a83@spamme-dyndns.dk...
>>> In news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de,
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>>
>> N_B_DK skrev
>>>
>>> Man skal være ualmindelige evnesvag hvis man virkelig tror på at
>>> detm der gik i forreste geled og kastede med sten, blot var ude for
>>> at hente smøger! hvis de blot skulle hente smøger, hvorfor så have
>>> maske/elefant hue på ???
>>>
>> Præcis.
>
> Det havde de heller ikke. Nogle af dem blev anholdt i SIDEGADERNE (til
> Nørrebrogade) på vej ind i deres opgang et lille stykke væk fra
> Nørrebrogade. Helt ærligt, hold nu op med det fis, politiet har lavet
> talrige grove fejl som byretten burde have taget stilling til og det skete
> ikke - alle blev anholdt uanset at de havde legitimt ærinde i SIDEGADERNE
> (til Nørrebrogade). Det kunne lige så godt have været en hvilken som helst
> person herfra dk.politik som havde været disse steder. I så fald skulle vi
> fandme nok have hørt en jammerkoncert nu om politistat og meget andet
> godt. I er en omgang fucking hyklere, intet andet.
>
> --

Du kan da kalde mig en fucking hykler, alt det du vil.
En ting er helt sikkert, - jeg havde aldrig bragt mig selv i den situation.
Man skal være mere end almindelig dum, hvis man roder sig ud i sådan en
demonstration, mod sin vilje.
Som sagt, jeg har familie i nærheden, og dem skete der ikke noget med.
Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være der, hvor
grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde sig der, på det
"forkerte" tidspunkt.

---

In news:461293bb$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Pernille <Hovedst@den> typed:

> Som sagt, jeg har familie i nærheden, og dem skete der ikke noget med.
> Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være
> der, hvor grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde sig
> der, på det "forkerte" tidspunkt.

Helt enig, alene at prøve at bortforklare det med at folk skulle hente
smøger, eller dem der påstod de havde kastet med grape frugter, fordi det
var godt mod tåregas (havde de hørt), kunne de da så ikke bare have så meget
nos*** at stå ved deres handlinger ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:461293bb$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:euu2sc$b33$1@news.datemas.de...
>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:461282fc$0$46969$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:0530b30499bc16dfa138117c37208a83@spamme-dyndns.dk...
>>>> In news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de,
>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>>>
>>> N_B_DK skrev
>>>>
>>>> Man skal være ualmindelige evnesvag hvis man virkelig tror på at
>>>> detm der gik i forreste geled og kastede med sten, blot var ude for
>>>> at hente smøger! hvis de blot skulle hente smøger, hvorfor så have
>>>> maske/elefant hue på ???
>>>>
>>> Præcis.
>>
>
> Du kan da kalde mig en fucking hykler, alt det du vil.

OK - fucking hykler.

> En ting er helt sikkert, - jeg havde aldrig bragt mig selv i den
> situation.

hvor ved du det fra?

> Man skal være mere end almindelig dum, hvis man roder sig ud i sådan en
> demonstration, mod sin vilje.

Når man skal fra punkt A til punkt B og den eneste vej til punkt B - ens
hjem - går via det pågældende sted og man så bliver anholdt, så er man da
for fanden ikke selv skyld i at man har "rodet" sig ud i noget - Hvis man fx
har været på apoteket for at hente medicin til et sygt familiemedlem og man
så bliver anholdt på tilbagevejen så er man da for satan da heller ikke selv
skyld i at man bliver "rodet ind i sådan en demonstration mod sin vilje"

> Som sagt, jeg har familie i nærheden, og dem skete der ikke noget med.

Nok fordi de ikke gik ud - der findes også tyveknægte der aldrig bliver
anholdt.


> Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være der,
> hvor grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde sig der, på
> det "forkerte" tidspunkt.

Din IQ virker som om den befinder sig et godt stykke under gulvbrædderne.
Dine udtalelser bliver dummere og dummere.
>
>
>
>

---

In news:4612a0d4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.dk> typed:
> OK - fucking hykler.

Typisk Wilstrup argumentations teknik.

> > En ting er helt sikkert, - jeg havde aldrig bragt mig selv i den
> > situation.
>
> hvor ved du det fra?

Det er noget normalt tænkende personer er istand til, det er f.eks også
derfor de fleste af os ikke render ind i et brændende hus, eller springer i
isfyldt vand, med andre ord, vi har en tillært evne at vurdere farlige
situationer, og derved at undgå dem.

> Når man skal fra punkt A til punkt B og den eneste vej til punkt B -
> ens hjem - går via det pågældende sted og man så bliver anholdt, så
> er man da for fanden ikke selv skyld i at man har "rodet" sig ud i
> noget -

Aha, så det er man ikke ? lad og nu sige at de stod i hver sin ende og skød
efter hinanden, og du skal fra den ene side til den anden af vejen, vil du
så stadig gå ind over vejen selvom det er den eneste vej, eller vil du holde
dig væk, og så finde et andet sted at være ?


> Hvis man fx har været på apoteket for at hente medicin til et
> sygt familiemedlem og man så bliver anholdt på tilbagevejen så er man
> da for satan da heller ikke selv skyld i at man bliver "rodet ind i
> sådan en demonstration mod sin vilje"

Ja eller et metoer er på vej til at ramme en i røven, så man derfor bliver
nød til at løbe væk fra det, kan du finde flere forklaringer der
bagateliserer dine forbryder venners handlinger ?

> Nok fordi de ikke gik ud - der findes også tyveknægte der aldrig
> bliver anholdt.

Nemlig de blev indendøre og derfor er de frie den dag idag.

> Din IQ virker som om den befinder sig et godt stykke under
> gulvbrædderne. Dine udtalelser bliver dummere og dummere.

Den kommentar lader vi lige stå.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4612a0d4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være der,
>> hvor grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde sig der, på
>> det "forkerte" tidspunkt.
>
> Din IQ virker som om den befinder sig et godt stykke under gulvbrædderne.
> Dine udtalelser bliver dummere og dummere.
>>

Jamen tillykke Arne endelig er der en en Quinde der gider ulejlige sig at
skrive her i df.politik og så kommer du og skræmmer dem væk, virkeligt godt
gået Arne.

---

"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4612bff6$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> "wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:4612a0d4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være
>>> der, hvor grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde
>>> sig der, på det "forkerte" tidspunkt.
>>
>> Din IQ virker som om den befinder sig et godt stykke under
>> gulvbrædderne. Dine udtalelser bliver dummere og dummere.
>>>
>
> Jamen tillykke Arne endelig er der en en Quinde der gider ulejlige
> sig at skrive her i df.politik og så kommer du og skræmmer dem væk,
> virkeligt godt gået Arne.

Sjovt, den slags problemer havde du sørme ikke, da Anna fik det glatte lag,
pudsigt ikke sandt ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:euugaq$5g3$1@news.datemas.de...
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4612bff6$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> "wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4612a0d4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>> Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være
>>>> der, hvor grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde
>>>> sig der, på det "forkerte" tidspunkt.
>>>
>>> Din IQ virker som om den befinder sig et godt stykke under
>>> gulvbrædderne. Dine udtalelser bliver dummere og dummere.
>>>>
>>
>> Jamen tillykke Arne endelig er der en en Quinde der gider ulejlige
>> sig at skrive her i df.politik og så kommer du og skræmmer dem væk,
>> virkeligt godt gået Arne.
>
> Sjovt, den slags problemer havde du sørme ikke, da Anna fik det glatte
> lag, pudsigt ikke sandt ?
>

Kære Kim i så fald skylder jeg Anne en undskyldning, mind mig lige om det
hvis hun dukker op igen. Jeg er naturligvis en gentleman. (undtaget dog
lesbiske naturligvis)

---

On Tue, 3 Apr 2007 22:58:24 +0200, "Poul Nielsen" <mega@lan.com>
wrote:

>
>"wilstrup" <nix@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>news:4612a0d4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være der,
>>> hvor grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde sig der, på
>>> det "forkerte" tidspunkt.
>>
>> Din IQ virker som om den befinder sig et godt stykke under gulvbrædderne.
>> Dine udtalelser bliver dummere og dummere.
>>>
>
>Jamen tillykke Arne endelig er der en en Quinde der gider ulejlige sig at
>skrive her i df.politik og så kommer du og skræmmer dem væk, virkeligt godt
>gået Arne.
>

A H Wistrup lider af kronisk argumentmangel

derfor har han den indstilling at alle der ikke er enige i hans
fantasier og vrangforestillinger er dumme


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:461293bb$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:euu2sc$b33$1@news.datemas.de...
>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:461282fc$0$46969$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:0530b30499bc16dfa138117c37208a83@spamme-dyndns.dk...
>>>> In news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de,
>>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>>>
>>> N_B_DK skrev
>>>>
>>>> Man skal være ualmindelige evnesvag hvis man virkelig tror på at
>>>> detm der gik i forreste geled og kastede med sten, blot var ude for
>>>> at hente smøger! hvis de blot skulle hente smøger, hvorfor så have
>>>> maske/elefant hue på ???
>>>>
>>> Præcis.
>>
>> Det havde de heller ikke. Nogle af dem blev anholdt i SIDEGADERNE (til
>> Nørrebrogade) på vej ind i deres opgang et lille stykke væk fra
>> Nørrebrogade. Helt ærligt, hold nu op med det fis, politiet har lavet
>> talrige grove fejl som byretten burde have taget stilling til og det
>> skete ikke - alle blev anholdt uanset at de havde legitimt ærinde i
>> SIDEGADERNE (til Nørrebrogade). Det kunne lige så godt have været en
>> hvilken som helst person herfra dk.politik som havde været disse steder.
>> I så fald skulle vi fandme nok have hørt en jammerkoncert nu om
>> politistat og meget andet godt. I er en omgang fucking hyklere, intet
>> andet.
>>
>> --
>
> Du kan da kalde mig en fucking hykler, alt det du vil.
> En ting er helt sikkert, - jeg havde aldrig bragt mig selv i den
> situation.
> Man skal være mere end almindelig dum, hvis man roder sig ud i sådan en
> demonstration, mod sin vilje.
> Som sagt, jeg har familie i nærheden, og dem skete der ikke noget med.
> Men jeg tror så heller ikke, at deres IQ er under 75, som må være der,
> hvor grænsen er for, hvor dum man skal være, for at befinde sig der, på
> det "forkerte" tidspunkt.
>

Ja, men nu er faktum altså det at folk er idioter og nysgerrige (folk kører
fx ud i snestorm for at se hvor slemt det er, men det er en anden snak), og
det er altså tilladt at være halvretaderet. Derfor må man også være
forberedt på at blive indfanget af politiet, der selvfølgelig ikke i kampens
hede kan se om Birger rent faktisk er igang med at gemme sig i opgangen
eller er på vej ind i sit hjem. Derfor må man ligeså naturligt se at få
sigtet og løsladt folk så hurtigt som det overhovedet er muligt, og det kan
ikke passe at det skal vare hverken 1 eller 4 uger. Politiet husker ikke
bedre efter 4 uger, hvis det er optaget på bånd, så er det jo endnu nemmere,
man kan sagtens løslade folk men opretholde sigtelsen.
mvh
Kim

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0530b30499bc16dfa138117c37208a83@spamme-dyndns.dk...
> In news:eutpvm$os4$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Det er ikke alle som har været varetægtsfængslet som på nogen måde har
>> deltaget i urolighederne inde på Nørrebro,
>
> Og du kender til samtilige sager i nærmeste detalje ? tænk at der bliver
> brugt penge på advokater, når det er nok at spørge Kim Larsen, han ved ALT
> om samtlige anholdte i forbindelsen med de uroligheder.
>

Tror du politiet er blevet klogere de sidste 4 uger? De ting de ved i dag,
vidste de også for fire uger siden, så se at få dem dømt eller slip dem fri.
Hvor svært kan det være. Det kan åbenbart være svært, politiet brugte fx
seks måneder på efterforske om en politimand havde kørt for hurtigt. Det er
svært at være betjent....
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk

---

In news:46128eb8$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> typed:

> Tror du politiet er blevet klogere de sidste 4 uger? De ting de ved i
> dag, vidste de også for fire uger siden,

Ja og de ved sikkert også mere idag, det lader ikke til du kender ordet
efterforskning og bevisførelse ? det er noget der tager tid, og det er ret
sjældent at folk stilles for en dommer 2 timer efter de har begået den
kriminelle handling og i samme omgang får udmålt straffen og bliver direkte
sendt til afsoning.

>så se at få dem dømt eller
> slip dem fri. Hvor svært kan det være.

Aha, endnu en sympatisør med disse terrorister.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Tue, 3 Apr 2007 18:19:11 +0200, N_B_DK wrote:

> Man skal være ualmindelige evnesvag hvis man virkelig tror på at detm der
> gik i forreste geled og kastede med sten, blot var ude for at hente smøger!
> hvis de blot skulle hente smøger, hvorfor så have maske/elefant hue på ???

Jamen, de er jo holdt op med at ryge, så derfor er de nødt til at
"gemme" sig i den nærmeste menneskemængde for at hente smøger, og når
alle de andre nu har hue på, hvorfor så ikke bruge den man har i
baglommen "så ligner jeg jo en af de andre". Der må have været en
masse "fællesskabsfølelse" de aftner.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

In news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Naturligvis kan det ikke forsvares at fortsætte
> varetægtsfængslingerne. De anholdte har allerede siddet alt for længe
> varetægtsfængslet, så naturligvis skal de løslades, det er ikke et
> sekund for tidligt. Det er nu engang sådan (eller var det sådan
> engang?) at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist og da de
> ikke er dømt endnu så er de i princippet uskyldige. Det er også sådan
> at man ikke i retssamfund straffer folk på forhånd - eller - sådan
> skulle det gerne være. De varetægtsfængslede har al mulig grund til
> at føle sig straffet på forhånd efter en så langvarig
> varetægtsfængsling. Der var intet belæg for at fastholde
> varetægtsfængslingen da urolighederne var stoppet inde på Nørrebro
> (her tænker jeg på den såkaldte hårde kerne) og derfor opfatter jeg
> de langvarige varetægtsfængslinger som ubegrundede og et overgreb på
> de mennesker som det er gået ud over. Retssikkerheden er virkelig sat
> under pres i disse år, ja man kan måske ligefrem sige at
> retssikkerheden efterhånden er trådt under fode.

Endnu engang viser du din fulde støtte til dette terror netværk, du burde
kunne blive anholdt bare for at vise sympati med disse terrorister.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b98e4bc0a28e63666133db92c8e5036b@spamme-dyndns.dk...
> In news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Naturligvis kan det ikke forsvares at fortsætte
>> varetægtsfængslingerne. De anholdte har allerede siddet alt for længe
>> varetægtsfængslet, så naturligvis skal de løslades, det er ikke et
>> sekund for tidligt. Det er nu engang sådan (eller var det sådan
>> engang?) at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist og da de
>> ikke er dømt endnu så er de i princippet uskyldige. Det er også sådan
>> at man ikke i retssamfund straffer folk på forhånd - eller - sådan
>> skulle det gerne være. De varetægtsfængslede har al mulig grund til
>> at føle sig straffet på forhånd efter en så langvarig
>> varetægtsfængsling. Der var intet belæg for at fastholde
>> varetægtsfængslingen da urolighederne var stoppet inde på Nørrebro
>> (her tænker jeg på den såkaldte hårde kerne) og derfor opfatter jeg
>> de langvarige varetægtsfængslinger som ubegrundede og et overgreb på
>> de mennesker som det er gået ud over. Retssikkerheden er virkelig sat
>> under pres i disse år, ja man kan måske ligefrem sige at
>> retssikkerheden efterhånden er trådt under fode.
>
> Endnu engang viser du din fulde støtte til dette terror netværk, du burde
> kunne blive anholdt bare for at vise sympati med disse terrorister.

Det du ikke forstår er at disse mennesker er _sigtede_ og per definition
uskyldig indtil det modsatte er bevist - bevist i retten vel og mærke. Det
du gør dig til fortaler for er at tilbageholde folk på ubestemt tid, ikke
fordi de er farlige eller fordi der er risiko for flugt, men fordi vi ikke
kan lide deres meninger. Dén holder ikke.

Man kan iøvrigt synes det er mærkværdigt at disse sigtede mennesker ikke kan
komme for en dommer dagen efter, hvor meget er det lige politiet skal
efterforske. Fanges, sigtes, dømmes, det må kunne klares på 24 timer.

Endnu mere grotesk bliver det når de sikkert ender med at få en dom på max 1
uges hæfte for gadeuorden eller lignende, men alligevel altså ikke kan gå
til eksamerne her til sommer.
mvh
Kim

---

In news:46128e42$0$8363$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> typed:

> Det du ikke forstår er at disse mennesker er _sigtede_ og per
> definition uskyldig indtil det modsatte er bevist - bevist i retten
> vel og mærke. Det du gør dig til fortaler for er at tilbageholde folk
> på ubestemt tid, ikke fordi de er farlige eller fordi der er risiko
> for flugt, men fordi vi ikke kan lide deres meninger. Dén holder ikke.

Nej de er varetægstfængslede, og det er der nok en grund til skal du se.

> Man kan iøvrigt synes det er mærkværdigt at disse sigtede mennesker
> ikke kan komme for en dommer dagen efter, hvor meget er det lige
> politiet skal efterforske. Fanges, sigtes, dømmes, det må kunne
> klares på 24 timer.

Synes du virkelig det ? for i så fald ville mange forbrydere gå fri, fordi
politiet ikke havde haft tid nok til at sikre sig alle de nødvendige
beviser.

> Endnu mere grotesk bliver det når de sikkert ender med at få en dom
> på max 1 uges hæfte for gadeuorden eller lignende, men alligevel
> altså ikke kan gå til eksamerne her til sommer.

Jeg er fl'jtende ligeglad med at de ikke kan komme til eksaminer, det er dem
selv der deltog i de uroligheder, og som det blev sagt utrolig mange gange,
så risikerede de at blive anholdt, det troede de sog ikke på, men nu kan det
efterhånden være det er gået op for dem hvad politiet mente da de sagde at
de risikerede anholdelse.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:66c5cd4bcf33ef16c02e2f378a327b4c@spamme-dyndns.dk...
> In news:46128e42$0$8363$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> typed:
>
>> Det du ikke forstår er at disse mennesker er _sigtede_ og per
>> definition uskyldig indtil det modsatte er bevist - bevist i retten
>> vel og mærke. Det du gør dig til fortaler for er at tilbageholde folk
>> på ubestemt tid, ikke fordi de er farlige eller fordi der er risiko
>> for flugt, men fordi vi ikke kan lide deres meninger. Dén holder ikke.
>
> Nej de er varetægstfængslede, og det er der nok en grund til skal du se.
>

Bob bob, med det argument har du lige givet verdens diktatorer ret i at det
i orden at fængsle folk.

Jeg er fuldt ud med på hvad du mener, jeg tør godt vædde fem potter pis på
de er skyldige, men nu er det altså ikke nok at Kim og NBDK stiller sig op
siger de er nok skyldige.

>> Man kan iøvrigt synes det er mærkværdigt at disse sigtede mennesker
>> ikke kan komme for en dommer dagen efter, hvor meget er det lige
>> politiet skal efterforske. Fanges, sigtes, dømmes, det må kunne
>> klares på 24 timer.
>
> Synes du virkelig det ? for i så fald ville mange forbrydere gå fri, fordi
> politiet ikke havde haft tid nok til at sikre sig alle de nødvendige
> beviser.
>

Beviser?? De kaster et styk brosten, anholdes og så mener du betjenten bedre
kan huske op 3 måneder om det var Brian eller kurt der kastede brostenen?
Den slags latterlige sager kan man ligeså godt få afklaret på stedet


>> Endnu mere grotesk bliver det når de sikkert ender med at få en dom
>> på max 1 uges hæfte for gadeuorden eller lignende, men alligevel
>> altså ikke kan gå til eksamerne her til sommer.
>
> Jeg er fl'jtende ligeglad med at de ikke kan komme til eksaminer, det er
> dem selv der deltog i de uroligheder, og som det blev sagt utrolig mange
> gange, så risikerede de at blive anholdt, det troede de sog ikke på, men
> nu kan det efterhånden være det er gået op for dem hvad politiet mente da
> de sagde at de risikerede anholdelse.
>

Jeps, og er det så ikke meget enkelt, dem der nægtede at forlade stedet
anholdes og sparkes ud dagen efter med en bøde og resten bliver sigtet og
sparket ud. De 16-årige gymnasieelever er jo ingen flugtrisiko. Der er ingen
fornuftig begrundelse til at holde dem spærret inde før de har fået en dom.
mvh
Kim

---

In news:46129a5f$0$72754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> typed:

> Bob bob, med det argument har du lige givet verdens diktatorer ret i
> at det i orden at fængsle folk.

Og det mener du ikke det er ? så du mener at typer som Peter Lundin skal
løslades ?

> Jeg er fuldt ud med på hvad du mener, jeg tør godt vædde fem potter
> pis på de er skyldige, men nu er det altså ikke nok at Kim og NBDK
> stiller sig op siger de er nok skyldige.

Ligesom i alle andre sager hvor der er risiko for at folk kan forpurre
efterforskningen varetægtsfængsler amn vedkommende (eller kan gøre det),
hvad er det der gør disse sager så utrolig meget anderledes ?

> Beviser?? De kaster et styk brosten, anholdes og så mener du
> betjenten bedre kan huske op 3 måneder om det var Brian eller kurt
> der kastede brostenen?

Du ved godt der er en hel del timer video materiale som man kan sidde og se
og derved måske identificere vedkommende i gernings øjeblikket.

> Den slags latterlige sager kan man ligeså godt
> få afklaret på stedet

Så de skulle være skudt ? (det ville være en rimelig sanktion nu de forsøgte
at slå andre ihjel)

> Jeps, og er det så ikke meget enkelt, dem der nægtede at forlade
> stedet anholdes og sparkes ud dagen efter med en bøde og resten
> bliver sigtet og sparket ud. De 16-årige gymnasieelever er jo ingen
> flugtrisiko.

Nej og ? det er da ingen undskyldning for at løslade dem, de er sigtet for
noget kriminelt end of story.

Der er ingen fornuftig begrundelse til at holde dem
> spærret inde før de har fået en dom. mvh

Nu er du jo ikke politiet og det er heldigvis ikke dig der afgør hvornår
folk der forsøger at slå andre ihjel skal løslades.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:665c32474e3ec702a43eec78aa72eb6c@spamme-dyndns.dk...
> Nej og ? det er da ingen undskyldning for at løslade dem, de er sigtet for
> noget kriminelt end of story.
>
> Der er ingen fornuftig begrundelse til at holde dem
>> spærret inde før de har fået en dom. mvh
>
> Nu er du jo ikke politiet og det er heldigvis ikke dig der afgør hvornår
> folk der forsøger at slå andre ihjel skal løslades.
>
> --
> MVH.http://www.discovery.dk/


Hvis alle der har gjort noget kriminelt (hvor går grænsen iøvrigt? Er
undladelse af selebrug kriminelt?) skulle varetægtsfængsles i uge/månedsvis
alene fordi de har begået noget ulovligt, er der behov for en meget stor
ekstrabevilging til fængselsvæsenet.

Men uanset er varetægtsfængsling beregnet til at sørge for, at kriminelle
ikke forpurrer politiets eftersforskning eller foretager sig yderligere
kriminelt, altså at sikre efterforskningen og beskytte samfundet

Det er ikke politiet, der bestemmer hvornår mennesker varetægtsfængslet, det
gør lovgivningen tolket af domstolene.
Og der er vist ingen tvivl om, at der kan ske fejl - som da to 16 årige
piger fik deres varetægtsfængsling forlænget, baseret på oplysninger fra
politiet om, at andre, der allerede havde været for dommeren var kendte
voldsforbrydere.
Dét er der vel grund til at harmes over ?
At mennesker varetægtsfængsles baseret på forkeret oplysninger er ikke i
tråd med hvad jeg normalt opfatter som retfærdighed.

/Henning.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:665c32474e3ec702a43eec78aa72eb6c@spamme-dyndns.dk...
> In news:46129a5f$0$72754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> typed:
>
>> Bob bob, med det argument har du lige givet verdens diktatorer ret i
>> at det i orden at fængsle folk.
>
> Og det mener du ikke det er ? så du mener at typer som Peter Lundin skal
> løslades ?
>
>> Jeg er fuldt ud med på hvad du mener, jeg tør godt vædde fem potter
>> pis på de er skyldige, men nu er det altså ikke nok at Kim og NBDK
>> stiller sig op siger de er nok skyldige.
>
> Ligesom i alle andre sager hvor der er risiko for at folk kan forpurre
> efterforskningen varetægtsfængsler amn vedkommende (eller kan gøre det),
> hvad er det der gør disse sager så utrolig meget anderledes ?
>
>> Beviser?? De kaster et styk brosten, anholdes og så mener du
>> betjenten bedre kan huske op 3 måneder om det var Brian eller kurt
>> der kastede brostenen?
>
> Du ved godt der er en hel del timer video materiale som man kan sidde og
> se og derved måske identificere vedkommende i gernings øjeblikket.
>

Nå. Hvorfor er det så lige man varetægtsfængsler dem? Hvis man allerede har
beviserne, så kan de ikke påvirke dem, vidnerne er politiet, så dem kan de
nu "nok" heller ikke påvirke. Er politiet monstro ude i at lege dommere?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4612f9c9$0$7712$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Nå. Hvorfor er det så lige man varetægtsfængsler dem? Hvis man allerede
> har beviserne, så kan de ikke påvirke dem, vidnerne er politiet, så dem
> kan de nu "nok" heller ikke påvirke. Er politiet monstro ude i at lege
> dommere?

Man kunne fristes til at mene, at politiet stort set følger i deres chef's
fodspor - justitsministeren har også vældigt travlt med at dømme.
Hvordan er det iøvrigt kommet dertil, at justitsministeren kan bestemme, at
der skal rejse sigtelse mod mistænkte - jeg var af den opfattelse, at det er
den offentlige anklager, der vurderer politiets materiale og beslutter
sådanne ting. Men markedsøkonomen er måske blevet jurist?

/Henning.

---

In news:46136df1$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> typed:

> Hvordan er det iøvrigt kommet dertil, at justitsministeren kan
> bestemme, at der skal rejse sigtelse mod mistænkte - jeg var af den
> opfattelse, at det er den offentlige anklager, der vurderer politiets
> materiale og beslutter sådanne ting. Men markedsøkonomen er måske
> blevet jurist?

Justistministeren er den øverste i politi regi, og ligesom politiet tager
stilling til om der skal lægges sag an, kan justitsministeren, sådan har det
altid været.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:70fa54dce499e1ab97354b78afdebcc4@spamme-dyndns.dk...
> In news:46136df1$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> typed:
>
>> Hvordan er det iøvrigt kommet dertil, at justitsministeren kan
>> bestemme, at der skal rejse sigtelse mod mistænkte - jeg var af den
>> opfattelse, at det er den offentlige anklager, der vurderer politiets
>> materiale og beslutter sådanne ting. Men markedsøkonomen er måske
>> blevet jurist?
>
> Justistministeren er den øverste i politi regi, og ligesom politiet tager
> stilling til om der skal lægges sag an, kan justitsministeren, sådan har
> det altid været.
>
> --
> MVH. www.discovery.dk/emea/contact.htm

Ok - jeg synes nu det er en farlig sti at betræde - når den lovgivende og
udøvende myndighed blandes sammen.

/Henning.

---

In news:46139346$0$8176$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Henning Sørensen <hkksnews@privat.dk> typed:
> Ok - jeg synes nu det er en farlig sti at betræde - når den
> lovgivende og udøvende myndighed blandes sammen.

Hun er ikke den lovgivende, justitsministeren kan på ingen måde indføre
regler uden der er opbakning fra resten af det politiske system, og "kongen"
skal i sidste ende godkende dem.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Henning Sørensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46136df1$0$73217$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4612f9c9$0$7712$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Nå. Hvorfor er det så lige man varetægtsfængsler dem? Hvis man
>> allerede har beviserne, så kan de ikke påvirke dem, vidnerne er
>> politiet, så dem kan de nu "nok" heller ikke påvirke. Er politiet
>> monstro ude i at lege dommere?
>
> Man kunne fristes til at mene, at politiet stort set følger i deres
> chef's fodspor - justitsministeren har også vældigt travlt med at
> dømme. Hvordan er det iøvrigt kommet dertil, at justitsministeren kan
> bestemme, at der skal rejse sigtelse mod mistænkte - jeg var af den
> opfattelse, at det er den offentlige anklager, der vurderer politiets
> materiale og beslutter sådanne ting. Men markedsøkonomen er måske
> blevet jurist?


Sådan har det været i mange år men det er først nu at vi virkelig ser at
justitsministeren bruger sin direkte magt. Det er IMHO en meget uheldig
sammenblanding af politik og domstolene når justitsministeren har mulighed
for at rejse en sag for domstolene. Dette burde være lukket land for
justitsministeren fordi det stinker langt væk af "politiske" sager og den
slags er efter min mening ikke værdigt for domstolene.

Det bør kun være den offentlige anklagemyndighed som kan anlægge sag )minus
altså justitsministeren). Jeg håber at der en dag kommer en lovændring som
stopper justitsministerens mulighed for at rejse en sag nu vi har set at
ministeren bruger denne magt og beredvilligt går ud i pressen og melder ud
at hun har gjort det. Effekten af det er at det tiltalte så godt som på
forhånd er dømte. De ting vi ser i øjeblikket er ganske enkelt ikke en
retsstat værdig.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:b98e4bc0a28e63666133db92c8e5036b@spamme-dyndns.dk...
v
>
> Endnu engang viser du din fulde støtte til dette terror netværk, du burde
> kunne blive anholdt bare for at vise sympati med disse terrorister.

Enhver støtte til folk, der er imod dig og dine fascistiske underyderfjolser
har min store sympati.

---

In news:46129e8a$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.dk> typed:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:b98e4bc0a28e63666133db92c8e5036b@spamme-dyndns.dk...
> v
> >
> > Endnu engang viser du din fulde støtte til dette terror netværk, du
> > burde kunne blive anholdt bare for at vise sympati med disse
> > terrorister.
>
> Enhver støtte til folk, der er imod dig og dine fascistiske
> underyderfjolser har min store sympati.

TAK, det var godt du endelig tilkende gav din støtte til terror regimer.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On 3 Apr., 16:45, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
> "Carsten Overgaard" <i...@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelsenews:46126481$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
>
>
> > "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> >news:46126136$0$48952$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> >> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >>news:eutmk6$h7i$1@news.datemas.de...
> >> > "Poul Nielsen" <m...@lan.com> skrev i en meddelelse
> >> >news:46124289$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >>http://ekstrabladet.dk/112/article286910.ece
>
> >> Der var også engang et udtryk, der hed "Gale katte får revet skind!"
> >> Sådan vil det vel altid være...
> >> De kunne have ladet være med al den ballade.
>
> > Tænk. Det var lige det, at jeg skrev til en ven nede i Zimbave, som
> > klagede
> > sig over nogle tæv, han fik ved et bønnemøde. Demonstrationer skal man
> > holde
> > sig fra.
>
> > Jeg var lige ved at gå til en demonstration imod nazisme oppe i Hillerød,
> > men havde heldigvis fået influenza. Ved at blive væk, så undgik jeg to
> > timer
> > i sneen sammen med resten af familerne, da politiet valgte at arrestere
> > alle
> > over en kam, fordi at en enkelt demonstrant gik over stregen. Politiet kan
> > naturligvis ikke skelne imellem voldelige demonstranter og ikke-voldelige.
> > De skal banke dem alle sammen - det er tradition og vi savner egentlig de
> > blå husarer, som ved hvordan at man arrangerer et ordentlig 1. maj møde.
>
> > --
>
> Og jeg går ud fra, at de som var helt uden skyld, heller ikke var de
> sidste, til at blive løsladt.
> Selv folk oppe i det fjerneste nordvest Jylland kunne regne ud, efter al
> den omtale, der havde været, INDEN demonstrationen, at det ville gå galt.
> Alene det, at der på forhånd var lavet proviant til kamp, med brosten.. De
> havde ikke tænkt sig at lave små stenbede af de sten. Mon dog? Der var KUN
> ét formål med de sten.
>
> Fredelige demonstrationer går jeg helt ind for. Men, der var IKKE lagt op
> til en fredelig demonstration i dette tilfælde. Og ja, så holder de
> smarteste sig vel væk! Eller hvad?
> Jeg har selv familie på Nørrebro, men de blev altså ikke arresteret.

Der var de mennesker, som ikke nåede at få deres biler/cykler væk.
Hvis du kan se at din bil står i farezonen for at blive væltet, ville
du så ikke gå på gaden for at redde din ejendom? Vi taler om hærværk
på BILER. Det er lige før at de unge lige så godt kunne have bedt om
at have sex med konen.

Mvh
C.Overgaard