---

<<<<
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4313336/
Sygehusinfektioner dræber 3.265 patienter om året
3.265 menneskeliv. Det er den pris, som dårlig hygiejne på
hospitalerne koster hvert år
<<<<<
http://www.sikkertrafik.dk/1c0d3e80
Hver uge dør der mere en 6 mennesker i trafikken
<<<<

altså
6 mennesker dør i trafikken hver uge
og
62 mennesker dør på grund af sløseri på hospitalerne hver uge

gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens forlængede
arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et "hygieine-politi"
til overvågning af hospitalerne, hvis formålet er at redde liv?


men det vil jo ikke skæppe noget i statskassen


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Fri, 23 Mar 2007 07:23:41 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

><<<<
>http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4313336/
>Sygehusinfektioner dræber 3.265 patienter om året
>3.265 menneskeliv. Det er den pris, som dårlig hygiejne på
>hospitalerne koster hvert år
><<<<<
>http://www.sikkertrafik.dk/1c0d3e80
>Hver uge dør der mere en 6 mennesker i trafikken
><<<<
>
>altså
>6 mennesker dør i trafikken hver uge
>og
>62 mennesker dør på grund af sløseri på hospitalerne hver uge
>
>gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens forlængede
>arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et "hygieine-politi"
>til overvågning af hospitalerne, hvis formålet er at redde liv?
>
>
>men det vil jo ikke skæppe noget i statskassen

På mig virker det som det samme hysteri som med passiv rygning....

Hvis nogen dør på et hospital p.g.a. infektion, så er det sgu nok
fordi sygeplejesken ikke har vasket hænder...

Altså en "skraldespands-forklaring"....

---

On Fri, 23 Mar 2007 08:37:32 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Fri, 23 Mar 2007 07:23:41 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>><<<<
>>http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4313336/
>>Sygehusinfektioner dræber 3.265 patienter om året
>>3.265 menneskeliv. Det er den pris, som dårlig hygiejne på
>>hospitalerne koster hvert år
>><<<<<
>>http://www.sikkertrafik.dk/1c0d3e80
>>Hver uge dør der mere en 6 mennesker i trafikken
>><<<<
>>
>>altså
>>6 mennesker dør i trafikken hver uge
>>og
>>62 mennesker dør på grund af sløseri på hospitalerne hver uge
>>
>>gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens forlængede
>>arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et "hygieine-politi"
>>til overvågning af hospitalerne, hvis formålet er at redde liv?
>>
>>
>>men det vil jo ikke skæppe noget i statskassen
>
>På mig virker det som det samme hysteri som med passiv rygning....
>
>Hvis nogen dør på et hospital p.g.a. infektion, så er det sgu nok
>fordi sygeplejesken ikke har vasket hænder...

og det er faktisk lige netop problemet

personalet slæber de bakterier som ikke burde findes på f.eks.
dørhåndtag med sig


men hva'

når der spares i hospitalssektoren er det altid personalet, herunder
rengøringspersonalet, der spares på, aldrig ledelse og administration


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Fri, 23 Mar 2007 08:47:12 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>På mig virker det som det samme hysteri som med passiv rygning....
>>
>>Hvis nogen dør på et hospital p.g.a. infektion, så er det sgu nok
>>fordi sygeplejesken ikke har vasket hænder...
>
>og det er faktisk lige netop problemet
>
>personalet slæber de bakterier som ikke burde findes på f.eks.
>dørhåndtag med sig

Det er da komplet umuligt at undgå (med mindre man skifter personalet
ud med robotter)....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:duk70315hhsfvdd8cjm8lasgglj6gkad21@4ax.com...
> On Fri, 23 Mar 2007 08:47:12 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>På mig virker det som det samme hysteri som med passiv rygning....
>>>
>>>Hvis nogen dør på et hospital p.g.a. infektion, så er det sgu nok
>>>fordi sygeplejesken ikke har vasket hænder...
>>
>>og det er faktisk lige netop problemet
>>
>>personalet slæber de bakterier som ikke burde findes på f.eks.
>>dørhåndtag med sig
>
> Det er da komplet umuligt at undgå (med mindre man skifter
> personalet
> ud med robotter)....

For at reklamere for rengøring lyver journalisterne af der skabes
megen sygdom af utiltrækkelig hygiejne.
Men næsten alle lidelser og dødsfald der tilskrives infektioner ville
ske af andre årsager hvis vi fik bugt med de patogene mikrober.

Det er selvtillidsproblemer der skaber sygdommene - og Serum
Instututtets ledende overlæger fx Kåre Mølbak tror på forskningen om,
at forskruet hygiejne medfører vækst i allergi. Døden skal have en
årsag.
Vi holder en masse baby-skravl i live ved overbeskyttelse mod
infektion og skubber derved problemer foran os og bliver fremmedgjort
på en ny måde, der ikke nødvendigvis er et stort fremskridt.
Øget levealder er især om mindre spædbørnsdødelighed og forventet
restlevetid for en 50årig dansker er næsten ikke steget siden 1960.

---

@ skrev:
> <<<<
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4313336/
> Sygehusinfektioner dræber 3.265 patienter om året
> 3.265 menneskeliv. Det er den pris, som dårlig hygiejne på
> hospitalerne koster hvert år
> <<<<<
> http://www.sikkertrafik.dk/1c0d3e80
> Hver uge dør der mere en 6 mennesker i trafikken
> <<<<
>
> altså
> 6 mennesker dør i trafikken hver uge
> og
> 62 mennesker dør på grund af sløseri på hospitalerne hver uge
>
> gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens forlængede
> arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et "hygieine-politi"
> til overvågning af hospitalerne, hvis formålet er at redde liv?

Det ene udelukker vel ikke det andet?

---

On Fri, 23 Mar 2007 12:53:07 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:

>@ skrev:
>> <<<<
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4313336/
>> Sygehusinfektioner dræber 3.265 patienter om året
>> 3.265 menneskeliv. Det er den pris, som dårlig hygiejne på
>> hospitalerne koster hvert år
>> <<<<<
>> http://www.sikkertrafik.dk/1c0d3e80
>> Hver uge dør der mere en 6 mennesker i trafikken
>> <<<<
>>
>> altså
>> 6 mennesker dør i trafikken hver uge
>> og
>> 62 mennesker dør på grund af sløseri på hospitalerne hver uge
>>
>> gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens forlængede
>> arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et "hygieine-politi"
>> til overvågning af hospitalerne, hvis formålet er at redde liv?
>
>Det ene udelukker vel ikke det andet?
>

næ men en faktor 10 burde da få de bestemmede myndigheder til at
reflektere over om de til rådighed værende midler kan bruges bedre


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ skrev:
>>> gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens
>>> forlængede arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et
>>> "hygieine-politi" til overvågning af hospitalerne, hvis formålet er
>>> at redde liv?
>>
>> Det ene udelukker vel ikke det andet?
>
> næ men en faktor 10 burde da få de bestemmede myndigheder til at
> reflektere over om de til rådighed værende midler kan bruges bedre

Fartbøder giver samtidig en indtægt.

En kontrolordning med sygehusene ala kontrolordningen med restaurenter osv,
ville være en god løsning.

---

On Fri, 23 Mar 2007 13:28:57 +0100, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern
2ma2 prik dk> wrote:

>@ skrev:
>>>> gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens
>>>> forlængede arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et
>>>> "hygieine-politi" til overvågning af hospitalerne, hvis formålet er
>>>> at redde liv?
>>>
>>> Det ene udelukker vel ikke det andet?
>>
>> næ men en faktor 10 burde da få de bestemmede myndigheder til at
>> reflektere over om de til rådighed værende midler kan bruges bedre
>
>Fartbøder giver samtidig en indtægt.

åhh og her gik vi og troede at de udelukkende drejede sig om
trafiksikkerhed,

nu har vi måske forklaringen på hovrfor statskassens forlængede arm
netop ike placerer fartkontrollerne der hvor den gør mest gavn for
sikkerheden med der hvor der er størts chance for penge i kassen


>En kontrolordning med sygehusene ala kontrolordningen med restaurenter osv,
>ville være en god løsning.

måske

eller åvervågning og bøder til det sygehuspersonale som sløser ved
ikke at overholde hygieinereglerne


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ skrev:
>>>>> gad vide om de kræfter der bruges på at agere statskassens
>>>>> forlængede arm og inddrive fartbøder var givet bedre ud til et
>>>>> "hygieine-politi" til overvågning af hospitalerne, hvis formålet
>>>>> er at redde liv?
>>>>
>>>> Det ene udelukker vel ikke det andet?
>>>
>>> næ men en faktor 10 burde da få de bestemmede myndigheder til at
>>> reflektere over om de til rådighed værende midler kan bruges bedre
>>
>> Fartbøder giver samtidig en indtægt.
>
> åhh og her gik vi og troede at de udelukkende drejede sig om
> trafiksikkerhed,

Gjorde du?

> nu har vi måske forklaringen på hovrfor statskassens forlængede arm
> netop ike placerer fartkontrollerne der hvor den gør mest gavn for
> sikkerheden med der hvor der er størts chance for penge i kassen

Der er vel flere faktorer der afgør hvor der opsættes pengemaskiner.

>> En kontrolordning med sygehusene ala kontrolordningen med
>> restaurenter osv, ville være en god løsning.
>
> måske
>
> eller åvervågning og bøder til det sygehuspersonale som sløser ved
> ikke at overholde hygieinereglerne

En smilieordning er da fin og kombineret med det frie sygehusvalg, skal det
nok have en effekt.