|
|
 | Ser i TV-2 Nyhederne?
Fra : Malene P |
Dato : 20-03-07 19:08 |
|
Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok kidnapper og
overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået ihjel.
Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
fortsætter igen og igen og igen.
Malene P
| |
 wilstrup (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-03-07 19:30 |
|
Malene P wrote:
> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok
> kidnapper og overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres
> offer slået ihjel. Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle
> lavalder sat ned NU! Køterne benytter sig direkte af, at samfundet
> ikke kan røre dem og fortsætter igen og igen og igen.
Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt ligeud: hvad
skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned? Skal de unge have lov
til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel, eller hvad har
duforestillet dig? Åbn dit kæmpegab, o' du hvalfisk og lad dine ypperlige
kundskaber komme ud.
| |
Malene P (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 20-03-07 19:43 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4600280f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Malene P wrote:
> > Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok
> > kidnapper og overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres
> > offer slået ihjel. Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle
> > lavalder sat ned NU! Køterne benytter sig direkte af, at samfundet
> > ikke kan røre dem og fortsætter igen og igen og igen.
>
> Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt ligeud:
hvad
> skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned? Skal de unge have
lov
> til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel, eller hvad har
> duforestillet dig?
Vi er i en situation, hvor øgleynglet benytter sig af, at politi og samfund
ikke kan ramme dem. "Vi stopper ikke, før vi bliver 15", har vi set nogle
citeret for. Denne situation må ændres, så de kan rammes -FØR de laver værre
forbrydelser. Men det er du tydeligvis ikke interesseret i, o' du vamle
gople.
Malene P
| |
JBH (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 20-03-07 19:49 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4600280f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Malene P wrote:
>> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok
>> kidnapper og overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres
>> offer slået ihjel. Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle
>> lavalder sat ned NU! Køterne benytter sig direkte af, at samfundet
>> ikke kan røre dem og fortsætter igen og igen og igen.
>
> Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt ligeud:
> hvad skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned? Skal de unge
> have lov til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel, eller
> hvad har duforestillet dig? Åbn dit kæmpegab, o' du hvalfisk og lad dine
> ypperlige kundskaber komme ud.
>
Er det skolelærer du er ? I så fald kan det vist kun være på
folkeskoleniveau i de små klasser.
"Skal de unge have lov
til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel"
Du fatter bare nada...
/JBH
| |
 wilstrup (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-03-07 23:09 |
|
"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46002cc1$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Er det skolelærer du er ? I så fald kan det vist kun være på
> folkeskoleniveau i de små klasser.
Jeg har de store klasser.
>
> "Skal de unge have lov
> til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel"
>
> Du fatter bare nada...
det gør du vist ´heller ikke -
| |
Soeren (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 21-03-07 07:18 |
|
"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46002cc1$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4600280f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Er det skolelærer du er ? I så fald kan det vist kun være på
> folkeskoleniveau i de små klasser.
>
De kalder ham lektor Blomme
| |
N_B_DK (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-03-07 22:53 |
|
In news:4600280f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt
> ligeud: hvad skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned?
> Skal de unge have lov til at stemme? have sex tidligere? køre bil?
> motorcykel, eller hvad har duforestillet dig? Åbn dit kæmpegab, o' du
> hvalfisk og lad dine ypperlige kundskaber komme ud.
Den kriminelle lavalder har INTET med stemmeret alderen at gøre
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Soeren (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 20-03-07 22:46 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4600280f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Malene P wrote:
>> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok
>> kidnapper og overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres
>> offer slået ihjel. Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle
>> lavalder sat ned NU! Køterne benytter sig direkte af, at samfundet
>> ikke kan røre dem og fortsætter igen og igen og igen.
>
> Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt ligeud:
> hvad skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned? Skal de unge
> have lov til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel, eller
> hvad har duforestillet dig? Åbn dit kæmpegab, o' du hvalfisk og lad dine
> ypperlige kundskaber komme ud.
lektor Blomme
| |
/Peter (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 20-03-07 19:35 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460022f3$0$13994$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok
> kidnapper og
> overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået
> ihjel.
> Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
> Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
> fortsætter igen og igen og igen.
>
> Malene P
Det er fanme fedt du bliver ved med at poste om de utilpassede fremmede,
Marlene.
Ingen må glemme hvad der virkelig sker.
Din slags indlæg kan vi ikke få nok af, nytilkomne i gruppen skal vide
hvad vi er oppe imod,
så bliv ved med at skrive om hvad svinene laver af ulykker i vores land.
Forslag til Ekstra Bladet:
En kolonne på forsiden med overskrifter for ALLE de ulykker de fremmede
har forårsaget
gennem den seneste tid, det være sig arabere, perkere, "af anden etnisk
herkomst", "fra nordvest kvarteret",
"mørklødede", ikke danskere, "andet sprog end dansk", og hvad de ellers
finder på at kalde møghundende
når de nu ikke må kaldes ved dreres rette navn: Muhamedanere.
| |
Thomas von Hassel (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 20-03-07 19:40 |
|
/Peter <nospam@no.mail> wrote:
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:460022f3$0$13994$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok
> > kidnapper og
> > overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået
> > ihjel.
> > Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
> > Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
> > fortsætter igen og igen og igen.
> >
> > Malene P
>
>
>
> Det er fanme fedt du bliver ved med at poste om de utilpassede fremmede,
> Marlene.
> Ingen må glemme hvad der virkelig sker.
>
> Din slags indlæg kan vi ikke få nok af, nytilkomne i gruppen skal vide
> hvad vi er oppe imod,
> så bliv ved med at skrive om hvad svinene laver af ulykker i vores land.
>
> Forslag til Ekstra Bladet:
> En kolonne på forsiden med overskrifter for ALLE de ulykker de fremmede
> har forårsaget
> gennem den seneste tid, det være sig arabere, perkere, "af anden etnisk
> herkomst", "fra nordvest kvarteret",
> "mørklødede", ikke danskere, "andet sprog end dansk", og hvad de ellers
> finder på at kalde møghundende
> når de nu ikke må kaldes ved dreres rette navn: Muhamedanere.
sålænge det bliver fulgt op af en lign. kollone om hvad "danskerene" har
bedrevet i samme tidsrum ...
/thomas
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
Dahl (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 20-03-07 20:02 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> >
> > "Malene P" <malenekors@hotmail.com>
Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
> > > Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
> > > fortsætter igen og igen og igen.
> > > Malene P
> >
> > Det er fanme fedt du bliver ved med at poste om de utilpassede fremmede,
> > Marlene.
> > Ingen må glemme hvad der virkelig sker.
> sålænge det bliver fulgt op af en lign. kollone om hvad "danskerene" har
> bedrevet i samme tidsrum ...
> /thomas
Enig: Vi er for tossegode her til lands. Lad os få sat den kriminelle
lavalder sat ned straks, for alle.
Det behøver ikke nødvendigvis medføre fængsling. Hård fysisk arbejdslejr så
de bliver så dødtrætte at de dårlig orker at løfte en ske efter endt
arbejdsdag. Og evt. énvejs returbillet til de fremmede som tak for den måde
de har kviteret for danskernes gæstfrihed på. - De fremmede der opfører sig
eksemplarisk skal behandles pænt.
Mvh RD
| |
Thomas von Hassel (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 20-03-07 20:09 |
|
Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> wrote:
> De fremmede der opfører sig
> eksemplarisk skal behandles pænt.
tak :)
/thomas
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
N_B_DK (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-03-07 22:55 |
|
In news:1hvaimm.orfq6r1lr1svqN%thomas_lists@elements.dk,
Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> typed:
> tak :)
Ud emd dig, du har jo ikke fattet noget af den danske kultur, er du svensker
?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Thomas von Hassel (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 21-03-07 07:35 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:1hvaimm.orfq6r1lr1svqN%thomas_lists@elements.dk,
> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> typed:
>
> > tak :)
>
> Ud emd dig, du har jo ikke fattet noget af den danske kultur, er du svensker
> ?
heldigvis nej ... Og hvad er det jeg ikke har fattet ? ... jeg fik
medister til aftensmad. Fejrer Jule- og påskebryggens komme ? Jeg har
god ikke været på charterferie endnu, men det kan være det kommer med
tiden.
/thomas
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 20:11 |
|
Dahl wrote:
> De fremmede der opfører sig eksemplarisk skal behandles pænt.
Ligefrem eksemplarisk, kan mindre ikke gøre det?
--
Allan Riise
| |
/Peter (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 20-03-07 20:20 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:460031b3$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dahl wrote:
>
>> De fremmede der opfører sig eksemplarisk skal behandles pænt.
>
>
> Ligefrem eksemplarisk, kan mindre ikke gøre det?
Almindelig opførsel er sikkert eksemplarisk i deres øjne, men ret
umuligt tilsyneladende.
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 20:25 |
|
/Peter wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:460031b3$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Dahl wrote:
>>
>>> De fremmede der opfører sig eksemplarisk skal behandles pænt.
>>
>>
>> Ligefrem eksemplarisk, kan mindre ikke gøre det?
>
>
> Almindelig opførsel er sikkert eksemplarisk i deres øjne, men ret
> umuligt tilsyneladende.
Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde, men da
mange af dem er mere end almindelig gengangere, så kan få trække %'ten
markant op, hvorfor man kan formåde at rigtigt mange godt kan opføre sig
almindeligt, men det er jo ikke eksemplarisk.
Eksemplarisk er jo plet og dadel fri, aldrig taget en småkage eller løjet i
skolen eller for sine forældre etc.
--
Allan Riise
| |
Malene P (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 20-03-07 20:51 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> /Peter wrote:
> Eksemplarisk er jo plet og dadel fri, aldrig taget en småkage eller løjet
i
> skolen eller for sine forældre etc.
Eller måske bare ikke optræde i flok og voldtage, røve, kidnappe eller
gennembanke tilfældige forbipasserende?
Malene P
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 21:06 |
|
Malene P wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> /Peter wrote:
>
>> Eksemplarisk er jo plet og dadel fri, aldrig taget en småkage eller
>> løjet i skolen eller for sine forældre etc.
>
> Eller måske bare ikke optræde i flok og voldtage, røve, kidnappe eller
> gennembanke tilfældige forbipasserende?
Det er ikke eksemplarisk, som Dahl forventer.
--
Allan Riise
| |
Malene P (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 20-03-07 21:16 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:46003eb3$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Malene P wrote:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> /Peter wrote:
> >
> >> Eksemplarisk er jo plet og dadel fri, aldrig taget en småkage eller
> >> løjet i skolen eller for sine forældre etc.
> >
> > Eller måske bare ikke optræde i flok og voldtage, røve, kidnappe eller
> > gennembanke tilfældige forbipasserende?
>
>
> Det er ikke eksemplarisk, som Dahl forventer.
Det ville i det mindste være en begyndelse, hvis man skal opbygge bare den
mindste smule sympati for disse fremmede møgkøtere.
Malene P
| |
/Peter (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 20-03-07 21:12 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
Dokumenter venligst den påstand, tak.
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 21:18 |
|
/Peter wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
>
> Dokumenter venligst den påstand, tak.
Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt %-satsen
op, eller det kan du måske ikke forstå?
Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de sociale
myndigheder eller for en dommer har mange sager på samvittigheden for at
vide at det ikke er en forskellig person hver gang der sker kriminalitet
begået af en peerson med anden etnisk oprindelse end Dansk.
Det har været oppe at vende mange gange herinde at der er en del der bare
fortsætter med at begå deres kriminalitet, ellers kan du jo bare se om @
eller Malene modsiger at der er rigtigt mange gengangere, resten kan du
google dig til, det er blevet dokumenteret rigelig mange gange herinde.
--
Allan Riise
| |
Malene P (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 20-03-07 21:27 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:460041a6$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> /Peter wrote:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
> >> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
> >
> > Dokumenter venligst den påstand, tak.
>
> Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt %-satsen
> op, eller det kan du måske ikke forstå?
>
> Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de sociale
> myndigheder eller for en dommer har mange sager på samvittigheden for at
> vide at det ikke er en forskellig person hver gang der sker kriminalitet
> begået af en peerson med anden etnisk oprindelse end Dansk.
>
> Det har været oppe at vende mange gange herinde at der er en del der bare
> fortsætter med at begå deres kriminalitet, ellers kan du jo bare se om @
> eller Malene modsiger at der er rigtigt mange gengangere, resten kan du
> google dig til, det er blevet dokumenteret rigelig mange gange herinde.
Og hvorfor mon der så er så mange gengangere, Riise? Kan det mon have noget
at gøre med, at de slippes løs, så snart de er fanget, fordi de ikke kan
straffes, som de jo selv hævder? Og hvad kan vi gøre mod det andet end at
sænke den kriminelle lavalder mens tid er? Iøvrigt tror jeg nu ikke at de
fremmedes overrepræsentation i statistikerne alene skyldes gengangere.
Malene P
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 21:32 |
|
Malene P wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:460041a6$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> /Peter wrote:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
>>>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
>>>
>>> Dokumenter venligst den påstand, tak.
>>
>> Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt
>> %-satsen op, eller det kan du måske ikke forstå?
>>
>> Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de
>> sociale myndigheder eller for en dommer har mange sager på
>> samvittigheden for at vide at det ikke er en forskellig person hver
>> gang der sker kriminalitet begået af en peerson med anden etnisk
>> oprindelse end Dansk.
>>
>> Det har været oppe at vende mange gange herinde at der er en del der
>> bare fortsætter med at begå deres kriminalitet, ellers kan du jo
>> bare se om @ eller Malene modsiger at der er rigtigt mange
>> gengangere, resten kan du google dig til, det er blevet dokumenteret
>> rigelig mange gange herinde.
>
> Og hvorfor mon der så er så mange gengangere, Riise? Kan det mon have
> noget at gøre med, at de slippes løs, så snart de er fanget, fordi de
> ikke kan straffes, som de jo selv hævder?
Det er jo lige indtil at stat og kommuner sætter de midler tilside som er
nødvendige for at bruge de tiltag som allerede er tilstede overfor den slags
børn.
> Og hvad kan vi gøre mod det
> andet end at sænke den kriminelle lavalder mens tid er?
Der skal gøres det som jeg skrev ovenover.
> Iøvrigt tror
> jeg nu ikke at de fremmedes overrepræsentation i statistikerne alene
> skyldes gengangere.
Det skrev jeg heller ikke.
--
Allan Riise
| |
Malene P (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 20-03-07 21:58 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:460044d8$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Malene P wrote:
> > "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:460041a6$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> /Peter wrote:
> >>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> >>> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>>>
> >>>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
> >>>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
> >>>
> >>> Dokumenter venligst den påstand, tak.
> >>
> >> Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt
> >> %-satsen op, eller det kan du måske ikke forstå?
> >>
> >> Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de
> >> sociale myndigheder eller for en dommer har mange sager på
> >> samvittigheden for at vide at det ikke er en forskellig person hver
> >> gang der sker kriminalitet begået af en peerson med anden etnisk
> >> oprindelse end Dansk.
> >>
> >> Det har været oppe at vende mange gange herinde at der er en del der
> >> bare fortsætter med at begå deres kriminalitet, ellers kan du jo
> >> bare se om @ eller Malene modsiger at der er rigtigt mange
> >> gengangere, resten kan du google dig til, det er blevet dokumenteret
> >> rigelig mange gange herinde.
> >
> > Og hvorfor mon der så er så mange gengangere, Riise? Kan det mon have
> > noget at gøre med, at de slippes løs, så snart de er fanget, fordi de
> > ikke kan straffes, som de jo selv hævder?
>
> Det er jo lige indtil at stat og kommuner sætter de midler tilside som er
> nødvendige for at bruge de tiltag som allerede er tilstede overfor den
slags
> børn.
>
> > Og hvad kan vi gøre mod det
> > andet end at sænke den kriminelle lavalder mens tid er?
>
> Der skal gøres det som jeg skrev ovenover.
Udover udvisning er sanktioner jo i møgkøterenes egen mund, det eneste de
respekterer. Derfor skal den kriminelle lavalder ned. Og enhver af dem, der
kan smides ud, skal smides ud.
Malene P
| |
/Peter (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 20-03-07 21:30 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:460041a6$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> /Peter wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
>>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
>>
>> Dokumenter venligst den påstand, tak.
>
> Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt
> %-satsen op, eller det kan du måske ikke forstå?
>
> Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de sociale
> myndigheder eller for en dommer har mange sager på samvittigheden for
> at vide at det ikke er en forskellig person hver gang der sker
> kriminalitet begået af en peerson med anden etnisk oprindelse end
> Dansk.
>
> Det har været oppe at vende mange gange herinde at der er en del der
> bare fortsætter med at begå deres kriminalitet, ellers kan du jo bare
> se om @ eller Malene modsiger at der er rigtigt mange gengangere,
> resten kan du google dig til, det er blevet dokumenteret rigelig mange
> gange herinde.
Du kan altså ikke dokumentere dine udsagn, så go' nat med dig du.
Din hælden vand ud af ørene, analogier, og underlige beregningsmodeller,
kan ikke bruges til noget som helst, adjø.
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 21:37 |
|
/Peter wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:460041a6$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> /Peter wrote:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
>>>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
>>>
>>> Dokumenter venligst den påstand, tak.
>>
>> Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt
>> %-satsen op, eller det kan du måske ikke forstå?
>>
>> Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de
>> sociale myndigheder eller for en dommer har mange sager på
>> samvittigheden for at vide at det ikke er en forskellig person hver
>> gang der sker kriminalitet begået af en peerson med anden etnisk
>> oprindelse end Dansk.
>>
>> Det har været oppe at vende mange gange herinde at der er en del der
>> bare fortsætter med at begå deres kriminalitet, ellers kan du jo bare
>> se om @ eller Malene modsiger at der er rigtigt mange gengangere,
>> resten kan du google dig til, det er blevet dokumenteret rigelig
>> mange gange herinde.
>
>
>
> Du kan altså ikke dokumentere dine udsagn, så go' nat med dig du.
> Din hælden vand ud af ørene, analogier, og underlige
> beregningsmodeller, kan ikke bruges til noget som helst, adjø.
Det er tilladt at følge med I.R.L., almen viden er vel ikke noget man skal
dokumentere.
Du må forøvrigt have en god tur hvor du end skal hen, farvel!
--
Allan Riise
| |
@ (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-03-07 22:29 |
|
On Tue, 20 Mar 2007 21:36:49 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>Det er tilladt at følge med I.R.L., almen viden er vel ikke noget man skal
>dokumentere.
husk lige selv på det,
næste gang der bringes ubehagelige ting om muhamedanere
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 22:32 |
|
@ wrote:
> On Tue, 20 Mar 2007 21:36:49 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>> Det er tilladt at følge med I.R.L., almen viden er vel ikke noget
>> man skal dokumentere.
>
> husk lige selv på det,
>
> næste gang der bringes ubehagelige ting om muhamedanere
Jeg kan sagtens tåle at læse der er nogen der ikke kan opføre sig
ordentligt, ligemeget hvor de kommer fra, det jeg opponerer imod det er
kasserne som *alle* puttes ned i.
--
Allan Riise
| |
@ (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-03-07 22:35 |
|
On Tue, 20 Mar 2007 22:32:12 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Tue, 20 Mar 2007 21:36:49 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>
>>> Det er tilladt at følge med I.R.L., almen viden er vel ikke noget
>>> man skal dokumentere.
>>
>> husk lige selv på det,
>>
>> næste gang der bringes ubehagelige ting om muhamedanere
>
>
>Jeg kan sagtens tåle at læse der er nogen der ikke kan opføre sig
>ordentligt,
det var nu mere det med ikke at kunne dokumentere noget folk som
følger bare nogenlunde med i hvad der foregår bør have kendskab til
som f.eks. unge indvandreres overrepræsentation i krimi-statistikerne
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-03-07 23:07 |
|
In news:460052df$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <ari06@pc.dk> typed:
> Jeg kan sagtens tåle at læse der er nogen der ikke kan opføre sig
> ordentligt, ligemeget hvor de kommer fra, det jeg opponerer imod det
> er kasserne som *alle* puttes ned i.
Så du mener ikke de skal sættes i kasser ? (med tremmer for vinduerne)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
N_B_DK (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-03-07 23:07 |
|
In news:460045dd$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <ari06@pc.dk> typed:
> Det er tilladt at følge med I.R.L., almen viden er vel ikke noget man
> skal dokumentere.
Nu er H.O ikke lige den by i landet med flest invandrere vel ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-03-07 22:27 |
|
On Tue, 20 Mar 2007 21:18:13 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>/Peter wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
>>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
>>
>> Dokumenter venligst den påstand, tak.
>
>Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt %-satsen
>op, eller det kan du måske ikke forstå?
>Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de sociale
>myndigheder eller for en dommer har mange sager på samvittigheden
det gælder ikke kun for 2. og 3. gen. indvandrere,
det gælder selvfølgelig også danskere,
eller du mener måske ikke at der findes danskere med mere end et
forhold de skal stå til regnskab for
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Allan Riise (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 20-03-07 22:33 |
|
@ wrote:
> On Tue, 20 Mar 2007 21:18:13 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> /Peter wrote:
>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
>>>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
>>>
>>> Dokumenter venligst den påstand, tak.
>>
>> Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt
>> %-satsen op, eller det kan du måske ikke forstå?
>> Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de
>> sociale myndigheder eller for en dommer har mange sager på
>> samvittigheden
>
> det gælder ikke kun for 2. og 3. gen. indvandrere,
> det gælder selvfølgelig også danskere,
>
> eller du mener måske ikke at der findes danskere med mere end et
> forhold de skal stå til regnskab for
Jo, men de er ikke repr. i samme grad som helt unge lovovertrædere med mange
sager som ikke etniske Danskere.
--
Allan Riise
| |
@ (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-03-07 22:52 |
|
On Tue, 20 Mar 2007 22:33:17 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Tue, 20 Mar 2007 21:18:13 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> /Peter wrote:
>>>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:460034f9$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Nu er det jo langt fra alle 2'den og 3'die gen. indvandrere der er
>>>>> kriminelle, det er faktisk ikke så mange som tallene kan antyde,
>>>>
>>>> Dokumenter venligst den påstand, tak.
>>>
>>> Når en alene står for over 100 tilfælde, så trækker han kraftigt
>>> %-satsen op, eller det kan du måske ikke forstå?
>>> Det er jo nok at vide at rigtigt mange der kommer enten for de
>>> sociale myndigheder eller for en dommer har mange sager på
>>> samvittigheden
>>
>> det gælder ikke kun for 2. og 3. gen. indvandrere,
>> det gælder selvfølgelig også danskere,
>>
>> eller du mener måske ikke at der findes danskere med mere end et
>> forhold de skal stå til regnskab for
>
>Jo, men de er ikke repr. i samme grad som helt unge lovovertrædere med mange
>sager som ikke etniske Danskere.
hvor ved du det fra?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-03-07 22:54 |
|
In news:1hvah99.1dn03fvqo29baN%thomas_lists@elements.dk,
Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> typed:
> sålænge det bliver fulgt op af en lign. kollone om hvad "danskerene"
> har bedrevet i samme tidsrum ...
Ja det vil du som dansker-hader jo ønske.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 10:18 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:460029b4$0$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er fanme fedt du bliver ved med at poste om de utilpassede fremmede,
> Marlene.
> Ingen må glemme hvad der virkelig sker.
Den holdnning forstår jeg ikke.
(1) I dk.politik er indlæg af den type, Malene poster her, eksplicit
uønskede
(2) Enhver kan læse de samme historier i aviserne
(3) Rent debatmæssigt er det kedelige diskussioner, der kommer ud af sådanne
enkeltsager. Det er det samme om og om igen. Så set ud fra et ønske om at
forbedre underholdningsværdien her i gruppen, er det trist, at folk i den
grad finder trang til at spamme gruppen til med links til avisartikler om de
samme emner igen og igen og igen og igen.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 10:30 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 10:17:53 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>news:460029b4$0$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Det er fanme fedt du bliver ved med at poste om de utilpassede fremmede,
>> Marlene.
>> Ingen må glemme hvad der virkelig sker.
>
>Den holdnning forstår jeg ikke.
nej du vil hellere leve videre med skyklapper på og foregøgle dig selv
at alting er i den skønneste orden
>Rent debatmæssigt er det kedelige diskussioner, der kommer ud af sådanne
>enkeltsager.
hvor mange "enkeltsager" skal der til før DU kan få øje på en tendens?
når børn under 15 selv udtaler at de da bare bliver ved med deres
kriminalitet indtil de fylder 15 fordi der jo ikke sker noget ved det,
så er det på tide at tage de midler som hidtil er blevet brugt uden
virkning op til ganske alvorlig overvejelse
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 11:24 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:aiu103dcrkj58u0ebn2284e649e6f8tfjh@4ax.com...
>>Den holdnning forstår jeg ikke.
>
> nej du vil hellere leve videre med skyklapper på og foregøgle dig selv
> at alting er i den skønneste orden
Jeg kan selv finde ud af at skrive www.eb.dk i adresselinien. Malene eller
andre behøver ikke at poste nyhedslinks her - I er ikke de eneste, der kan
finde ud af at læse en avis.
>>Rent debatmæssigt er det kedelige diskussioner, der kommer ud af sådanne
>>enkeltsager.
>
> hvor mange "enkeltsager" skal der til før DU kan få øje på en tendens?
Her taler vi ikke om, hvorvidt der findes en tendens eller ej - det er sagen
uvedkommende. Jeg påpeger bare, at links til enkeltsager fører til kedelige
diskussioner. Og det er og bliver enkeltsager, uanset hvor mange der er af
dem.
> når børn under 15 selv udtaler at de da bare bliver ved med deres
> kriminalitet indtil de fylder 15 fordi der jo ikke sker noget ved det,
Det kan også skyldes, at de ikke kender konsekvenserne.
Hverken du eller Malene kender systemet så godt, at I eksempelvis er klar
over, at samfundet har betydelige sanktionsmuligheder, selvom de kriminelle
er under 15 år. Hvorfor skulle børn af dårligt uddannede forældre fra
socialt belastede miljøer så være klogere?
Det er i grunden tankevækkende, ikke?
> så er det på tide at tage de midler som hidtil er blevet brugt uden
> virkning op til ganske alvorlig overvejelse
For det første: Hvorfor tror du, at det er uden virkning? Langt de fleste
kriminelle, som det danske samfund sanktionerer over for, falder IKKE
tilbage til ny kriminalitet.
For det andet: Ingen kendte sanktionsmuligheder 100% effektive. Omkring hver
tredje indsat i et dansk fængsel vil med tiden begå ny kriminalitet, der er
så alvorlig, at vedkommende vil komme i fængsel igen senere. Så de
sanktioner, vi anvender over for voksne, medfører m.a.o. et betydeligt
tilbagefald (såkaldt recidiv). Men der til kommer som noget meget
urovækkende, at erfaringerne faktisk viser, at øget anvendelse af
fængselsstraffe medvirker til at gøre unge kriminelle endnu mere kriminelle.
Så jo senere, vi må skride til denne sanktionsform, jo bedre for os selv.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 11:48 |
|
In news:460108d1$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Hverken du eller Malene kender systemet så godt, at I eksempelvis er
> klar over, at samfundet har betydelige sanktionsmuligheder, selvom de
> kriminelle er under 15 år. Hvorfor skulle børn af dårligt uddannede
> forældre fra socialt belastede miljøer så være klogere?
Det ved de jo udemærket godt, eftersom de siger at når de fylder 15 stopper
de.
> For det første: Hvorfor tror du, at det er uden virkning? Langt de
> fleste kriminelle, som det danske samfund sanktionerer over for,
> falder IKKE tilbage til ny kriminalitet.
Nå det beviser du lige ikke ?
Jeg kan da huske en episode i Haslev sidste år, hvor en ung mand blev slået
ihjel med et vandrør, manden der gjorde der var på udgangs weekend, det han
sidder inde for var et andet mord, synes du ikke det er at falde tilbage ?
Når folk har været anholdt for op til 180 sager, mener du så heller ikek det
er tilbage fald, eller hvad er det præcist du mener ?
> For det andet: Ingen kendte sanktionsmuligheder 100% effektive.
> Omkring hver tredje indsat i et dansk fængsel vil med tiden begå ny
> kriminalitet, der er så alvorlig, at vedkommende vil komme i fængsel
> igen senere.
Det stemmer da ikke emd hvad du skrev lige før citat:
>Langt de
> fleste kriminelle, som det danske samfund sanktionerer over for,
> falder IKKE tilbage til ny kriminalitet.
> Så de sanktioner, vi anvender over for voksne, medfører
> m.a.o. et betydeligt tilbagefald (såkaldt recidiv). Men der til
> kommer som noget meget urovækkende, at erfaringerne faktisk viser, at
> øget anvendelse af fængselsstraffe medvirker til at gøre unge
> kriminelle endnu mere kriminelle. Så jo senere, vi må skride til
> denne sanktionsform, jo bedre for os selv.
Ja det er klart, jo længere tid de kan slippe afsted emd det, jo bedre, for
jo nemmere har de jo ved lige pludselig at opleve at nu smækker
fængselsdøren bag dem.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 12:08 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:285cc2ee208eb0fdfe85785dc638c0a0@spamme-dyndns.dk...
> In news:460108d1$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>> Hverken du eller Malene kender systemet så godt, at I eksempelvis er
>> klar over, at samfundet har betydelige sanktionsmuligheder, selvom de
>> kriminelle er under 15 år. Hvorfor skulle børn af dårligt uddannede
>> forældre fra socialt belastede miljøer så være klogere?
>
> Det ved de jo udemærket godt, eftersom de siger at når de fylder 15
> stopper de.
Jamen kære ven: Det er jo noget, de tror! Det er det, der er hele pointen
her. Det er misforstået, at man slipper uden yderligere, hvis man er under
15 år.
>> For det første: Hvorfor tror du, at det er uden virkning? Langt de
>> fleste kriminelle, som det danske samfund sanktionerer over for,
>> falder IKKE tilbage til ny kriminalitet.
>
> Nå det beviser du lige ikke ?
Jo, det kan jeg da nemt.
http://www.kriminalforsorgen.dk/publika/stat2000/stat2000-11.htm
> Jeg kan da huske en episode i Haslev sidste år, hvor en ung mand blev
> slået ihjel med et vandrør, manden der gjorde der var på udgangs weekend,
> det han sidder inde for var et andet mord, synes du ikke det er at falde
> tilbage ?
Jo, og hvad så? Jeg synes ikke rigtig, du har en pointe her i forhold til
noget, jeg har skrevet.
>> For det andet: Ingen kendte sanktionsmuligheder 100% effektive.
>> Omkring hver tredje indsat i et dansk fængsel vil med tiden begå ny
>> kriminalitet, der er så alvorlig, at vedkommende vil komme i fængsel
>> igen senere.
>
> Det stemmer da ikke emd hvad du skrev lige før citat:
>
>>Langt de
>> fleste kriminelle, som det danske samfund sanktionerer over for,
>> falder IKKE tilbage til ny kriminalitet.
Kan du ikke læse indenad?
Jeg skriver, at langt de fleste kriminelle ikke falder tilbage til ny
kriminalitet. Det udsagn er da umiddelbart foreneligt med at fastslå, at
ingen sanktionsmuligheder er 100% effektive. Jeg kan i hvert fald ikke få
øje på konflikten.
>> Så de sanktioner, vi anvender over for voksne, medfører
>> m.a.o. et betydeligt tilbagefald (såkaldt recidiv). Men der til
>> kommer som noget meget urovækkende, at erfaringerne faktisk viser, at
>> øget anvendelse af fængselsstraffe medvirker til at gøre unge
>> kriminelle endnu mere kriminelle. Så jo senere, vi må skride til
>> denne sanktionsform, jo bedre for os selv.
>
> Ja det er klart, jo længere tid de kan slippe afsted emd det, jo bedre,
> for jo nemmere har de jo ved lige pludselig at opleve at nu smækker
> fængselsdøren bag dem.
Du fatter ikke en hujende fis af det, jeg skriver her. Er problemet, at du
ikke læser det??
| |
Bruno Christensen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 21-03-07 21:07 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 11:48:13 +0100, N_B_DK wrote:
> Det ved de jo udemærket godt, eftersom de siger at når de fylder 15 stopper
> de.
Udmærket, de ved blot ikke at de kan tvangsfjernes.
Problemet er at så er det kommunen der skal betale. Hvis de sociale
myndigheder venter, så er det staten der betaler.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 11:03 |
|
In news:4600f99b$1$90265$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> (3) Rent debatmæssigt er det kedelige diskussioner, der kommer ud af
> sådanne enkeltsager. Det er det samme om og om igen. Så set ud fra et
> ønske om at forbedre underholdningsværdien her i gruppen, er det
> trist, at folk i den grad finder trang til at spamme gruppen til med
> links til avisartikler om de samme emner igen og igen og igen og igen.
Du bryder dig ikke om der er fokus på kriminalitet ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 11:25 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9be98bce3cbc27e28d1aad89c2c188af@spamme-dyndns.dk...
> In news:4600f99b$1$90265$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> (3) Rent debatmæssigt er det kedelige diskussioner, der kommer ud af
>> sådanne enkeltsager. Det er det samme om og om igen. Så set ud fra et
>> ønske om at forbedre underholdningsværdien her i gruppen, er det
>> trist, at folk i den grad finder trang til at spamme gruppen til med
>> links til avisartikler om de samme emner igen og igen og igen og igen.
>
> Du bryder dig ikke om der er fokus på kriminalitet ?
Hvor du har dit fokus, må du selvom. Jeg påpeger bare helt nøgternt, at det
er kedelige diskussioner uden nyt indhold. Jeg har snart deltaget her i 10
år, og diskussionerne om kriminalitet er præcis de samme som for 10 år
siden.
Jeg kan bare lade være med at deltage - og det gør jeg så også. Men det skal
ikke afholde mig fra, også at opfordre folk til at finde på noget mere
spændende at skrive om. Der er masser af emner.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 11:50 |
|
In news:460108d1$1$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Hvor du har dit fokus, må du selvom. Jeg påpeger bare helt nøgternt,
> at det er kedelige diskussioner uden nyt indhold. Jeg har snart
> deltaget her i 10 år, og diskussionerne om kriminalitet er præcis de
> samme som for 10 år siden.
Det viser jo bare at problemet stadig er her efter 10 år, og er der jo
stadig behov for at tale om problemerne.
> Jeg kan bare lade være med at deltage - og det gør jeg så også. Men
> det skal ikke afholde mig fra, også at opfordre folk til at finde på
> noget mere spændende at skrive om. Der er masser af emner.
Så starter du bare nogle af disse spændende emner.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 12:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6807e04f55d7e7966c7a16f20bf5bf05@spamme-dyndns.dk...
> In news:460108d1$1$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Hvor du har dit fokus, må du selvom. Jeg påpeger bare helt nøgternt,
>> at det er kedelige diskussioner uden nyt indhold. Jeg har snart
>> deltaget her i 10 år, og diskussionerne om kriminalitet er præcis de
>> samme som for 10 år siden.
>
> Det viser jo bare at problemet stadig er her efter 10 år, og er der jo
> stadig behov for at tale om problemerne.
Det beviset dybest set bare, at folk elsker at gentage sig selv.
>> Jeg kan bare lade være med at deltage - og det gør jeg så også. Men
>> det skal ikke afholde mig fra, også at opfordre folk til at finde på
>> noget mere spændende at skrive om. Der er masser af emner.
>
> Så starter du bare nogle af disse spændende emner.
Jamen badabing-badabong - jeg gør ikke andet. Se på de tråde, jeg starter.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 13:40 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 11:02:54 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:4600f99b$1$90265$14726298@news.sunsite.dk,
>Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> (3) Rent debatmæssigt er det kedelige diskussioner, der kommer ud af
>> sådanne enkeltsager. Det er det samme om og om igen. Så set ud fra et
>> ønske om at forbedre underholdningsværdien her i gruppen, er det
>> trist, at folk i den grad finder trang til at spamme gruppen til med
>> links til avisartikler om de samme emner igen og igen og igen og igen.
>
>Du bryder dig ikke om der er fokus på kriminalitet ?
CRL er såmænd bare muhamedaner-appologet
han tåler ikke at sandheden om deres dårlige opførsel bliver nævnt
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Thomas von Hassel (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 21-03-07 13:54 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Wed, 21 Mar 2007 11:02:54 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
> >In news:4600f99b$1$90265$14726298@news.sunsite.dk,
> >Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> >
> >> (3) Rent debatmæssigt er det kedelige diskussioner, der kommer ud af
> >> sådanne enkeltsager. Det er det samme om og om igen. Så set ud fra et
> >> ønske om at forbedre underholdningsværdien her i gruppen, er det
> >> trist, at folk i den grad finder trang til at spamme gruppen til med
> >> links til avisartikler om de samme emner igen og igen og igen og igen.
> >
> >Du bryder dig ikke om der er fokus på kriminalitet ?
>
> CRL er såmænd bare muhamedaner-appologet
>
I er godt nok binære mennsker hva ....
/thomas
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 14:13 |
|
In news:1hvbvx9.1xfugw311rzqyeN%thomas_lists@elements.dk,
Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> typed:
> I er godt nok binære mennsker hva ....
Ahh tak, vi er 1´ere og du er et 0, eller hvad mente du ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Thomas von Hassel (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 21-03-07 14:15 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:1hvbvx9.1xfugw311rzqyeN%thomas_lists@elements.dk,
> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> typed:
> > I er godt nok binære mennsker hva ....
>
> Ahh tak, vi er 1´ere og du er et 0, eller hvad mente du ?
Hvis du ikke forstod hvad jeg mente så er i længere ude end jeg frygtede
....
/thomas
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 14:40 |
| | |
Bruno Christensen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 21-03-07 21:16 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 14:13:23 +0100, N_B_DK wrote:
> In news:1hvbvx9.1xfugw311rzqyeN%thomas_lists@elements.dk,
> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> typed:
>> I er godt nok binære mennsker hva ....
>
> Ahh tak, vi er 1´ere og du er et 0, eller hvad mente du ?
Jamen så Til Lykke da, begge tal er nødvendige i det binære talsystem
og derfor ligeværdige.
For øvrigt havde matematikerne en masse problemer før nullet blev
opfundet af en
Hindu
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:43 |
|
"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1hvbvx9.1xfugw311rzqyeN%thomas_lists@elements.dk...
> I er godt nok binære mennsker hva ....
Det er svært at være andet med to hjerneceller.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 19:47 |
|
On 20 Mar., 19:43, "Malene P" <malenek...@hotmail.com> wrote:
> "wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i en meddelelsenews:4600280f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Malene P wrote:
> > > Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok
> > > kidnapper og overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres
> > > offer slået ihjel. Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle
> > > lavalder sat ned NU! Køterne benytter sig direkte af, at samfundet
> > > ikke kan røre dem og fortsætter igen og igen og igen.
>
> > Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt ligeud:
> hvad
> > skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned? Skal de unge have
> lov
> > til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel, eller hvad har
> > duforestillet dig?
>
> Vi er i en situation, hvor øgleynglet benytter sig af, at politi og samfund
> ikke kan ramme dem. "Vi stopper ikke, før vi bliver 15", har vi set nogle
> citeret for. Denne situation må ændres, så de kan rammes -FØR de laver værre
> forbrydelser. Men det er du tydeligvis ikke interesseret i, o' du vamle
> gople.
>
> Malene P
Vamle gople ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Bertel Brander (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-03-07 19:53 |
|
Malene P skrev:
> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok kidnapper og
> overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået ihjel.
> Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
> Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
> fortsætter igen og igen og igen.
Det sædvanlige, igen igen og igen.
Det er hverken nyt eller overraskende at unge socialt
udsatte uden videre uddannelse eller tilknytning til
arbejdsmarkedet er mere kriminelle end andre.
Det er heller ikke hverken nyt eller overraskende at
indvandrere fra 3. verdens lande er overrepræsenteret
i nævnte gruppe.
Det er derfor ikke overraskende, omend beklageligt, at
disse indvandrere er kriminelle.
Det er heller ikke overraskende at det sædvanlige kor
af politisk korrekte, bakket op af tidens magtelite
(regering + DF), benytter chancen til at genfremsætte
de sædvanglige forslag lige fra strenge straffe, nedsættelse
af den kriminelle lavalder, udvisning af alle muslimer til
drab til alle jordens 1,2 milliarder muslimer.
Men nu er dette jo en nyhedsgruppe, så ville det være for
meget forlangt at man kom med noget nyt?
For der er ingen af ovennævnte forslag der lader sig gennemføre
og/eller hjælper på problemet.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-03-07 19:56 |
|
On Tue, 20 Mar 2007 19:52:52 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Malene P skrev:
>> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok kidnapper og
>> overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået ihjel.
>> Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
>> Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
>> fortsætter igen og igen og igen.
>
>Det sædvanlige, igen igen og igen.
>
>Det er hverken nyt eller overraskende at unge socialt
>udsatte uden videre uddannelse eller tilknytning til
>arbejdsmarkedet er mere kriminelle end andre.
hvor mange børn under 15 mener du er tilknyttet arbejsmarkedet?
>Det er heller ikke hverken nyt eller overraskende at
>indvandrere fra 3. verdens lande er overrepræsenteret
>i nævnte gruppe.
er du racist?
mener du i ramme alvor at folk fra den 3. verden er mere kriminelle
end andre?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bertel Brander (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-03-07 20:03 |
|
@ skrev:
> On Tue, 20 Mar 2007 19:52:52 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Malene P skrev:
>>> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok kidnapper og
>>> overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået ihjel.
>>> Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
>>> Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
>>> fortsætter igen og igen og igen.
>> Det sædvanlige, igen igen og igen.
>>
>> Det er hverken nyt eller overraskende at unge socialt
>> udsatte uden videre uddannelse eller tilknytning til
>> arbejdsmarkedet er mere kriminelle end andre.
>
> hvor mange børn under 15 mener du er tilknyttet arbejsmarkedet?
Se nedenfor.
>> Det er heller ikke hverken nyt eller overraskende at
>> indvandrere fra 3. verdens lande er overrepræsenteret
>> i nævnte gruppe.
>
> er du racist?
Nej.
> mener du i ramme alvor at folk fra den 3. verden er mere kriminelle
> end andre?
Det er et faktum at indvandre fra 3. verdenslande og deres efterkommere
i Danmark er overrepræsenteret i kriminalstatistikerne.
Men det er ikke fordi de tilhører en bestemt race eller har en bestemt
religion, men fordi de er socialt belastede, ikke har nogen uddannelse,
og kun løs tilknytning til arbejdsmarkedet, eller er efterkommere af
nogen der er.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Dahl (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 20-03-07 23:20 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46002fe2$0$13957$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> @ skrev:
> > On Tue, 20 Mar 2007 19:52:52 +0100, Bertel Brander
> > <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> Det er et faktum at indvandre fra 3. verdenslande og deres efterkommere
> i Danmark er overrepræsenteret i kriminalstatistikerne.
> Men det er ikke fordi de tilhører en bestemt race eller har en bestemt
> religion, men fordi de er socialt belastede, ikke har nogen uddannelse,
> og kun løs tilknytning til arbejdsmarkedet, eller er efterkommere af
> nogen der er.
> Bertel
Det er så spørgsmålet om ikke sydlanske racer har en adfærd, som er genetisk
arvelig bestemt. - Hvorfor er der så meget ufred i Mellemøsten?! - Er de
mere iltre og krigeriske. Mit indtryk er at lunten er kortere inden de
skrider til handling. Fatale handlinger, blod, død og ødelæggelse som
resultat. Ingen skrupler i situationen. Deres mål helliger midlet koste,
hvad det koste vil. - ...........Det er forståeligt folk flygter fra den
slags. Det som støder mig er, hvis de tager ufreden med sig, og udfolder sig
med aktiviteter som ødelægger det for fredelige mennesker i vort land som
tager gæstfrit imod dem, så folk ikke længer tør gå på gaden. Det kan ikke
være rigtigt. Det bør de vattede politikere sætte en stopper for omgående.
Dem der går og overfalder andre, som TV2 viste, de har så uendelig mange
kræfter og resourser i overskud, som de burde bruge konstruktivt på
arbejdsmarkedet. Hvor gør de ikke det?! - Det har Fog Rasmussen, Claus Hjort
Frederiksen og Eva Kjær Hansen et meget stort ansvar for. - En uduelig
regering. En forfejlet beskæftigelsespolitik. De fleste der går og laver
gaderøverier, uanset oprindelse, ville næppe gøre det, hvis de tjente deres
løn og var godt trætte til fyraften.
Mvh RD
| |
wilstrup (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-03-07 23:55 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46005ee9$0$6272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46002fe2$0$13957$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>> > On Tue, 20 Mar 2007 19:52:52 +0100, Bertel Brander
>> > <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Det er et faktum at indvandre fra 3. verdenslande og deres efterkommere
>> i Danmark er overrepræsenteret i kriminalstatistikerne.
>> Men det er ikke fordi de tilhører en bestemt race eller har en bestemt
>> religion, men fordi de er socialt belastede, ikke har nogen uddannelse,
>> og kun løs tilknytning til arbejdsmarkedet, eller er efterkommere af
>> nogen der er.
>> Bertel
>
> Det er så spørgsmålet om ikke sydlanske racer har en adfærd, som er
> genetisk
> arvelig bestemt. - Hvorfor er der så meget ufred i Mellemøsten?! - Er de
> mere iltre og krigeriske. Mit indtryk er at lunten er kortere inden de
> skrider til handling.
forhåbentlig tror du da ikke på den slags skrøner "Italienerne er hidsige,
danskerne er drikfældige, englænderne er kolde etc. og så mene at folk kan
fødes med kriminelle gener. Den teori forlod man for ganske længe siden -
omkring 100 år siden -
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 00:46 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46006653$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46005ee9$0$6272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Det er så spørgsmålet om ikke sydlanske racer har en adfærd, som er
> > genetisk
> > arvelig bestemt. - Hvorfor er der så meget ufred i Mellemøsten?! - Er de
> > mere iltre og krigeriske. Mit indtryk er at lunten er kortere inden de
> > skrider til handling.
>
> forhåbentlig tror du da ikke på den slags skrøner "Italienerne er hidsige,
> danskerne er drikfældige, englænderne er kolde etc. og så mene at folk kan
> fødes med kriminelle gener. Den teori forlod man for ganske længe siden -
> omkring 100 år siden.
>
>
Jeg læner mig ikke op ad skrøner. Det er en kendsgerning der dør og
invalideres mennesker hver eneste dag i de regioner vi modtager flygtninge
fra. Det kræver at udøverne har et iltert sindelag som gør dem i stand til
at uføre disse blodige misgerninger. - De er dygtige til at holde gang i
deres konflikter, skønt enhver kan se det er skruen uden ende. - At nogen
folkeslag kan være mere krigerisk disponeret end andre tror jeg ikke
adskiller sig fra at nogen hunderacer er kendt for at være særlig farlige
kamphunde.
Mvh RD
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 07:31 |
|
Dahl wrote:
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46006653$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
> Jeg læner mig ikke op ad skrøner.
Jo, så absolut.
Det er en kendsgerning der dør og
> invalideres mennesker hver eneste dag i de regioner vi modtager
> flygtninge fra.
ja, og...?
Det kræver at udøverne har et iltert sindelag som gør
> dem i stand til at uføre disse blodige misgerninger.
Næ, det kræver blot de rette omstændigheder.
- De er dygtige
> til at holde gang i deres konflikter, skønt enhver kan se det er
> skruen uden ende.
Så når Bush sender sine soldater i krig over hele verden, så er det fordi
han som amerikaner har et krigs-gen og fordi han er dygtig til at holde gang
i sine konflikter, skønt enhver kan se at det er skruen uden ende?
- At nogen folkeslag kan være mere krigerisk
> disponeret end andre tror jeg ikke adskiller sig fra at nogen
> hunderacer er kendt for at være særlig farlige kamphunde.
Du tror, men du ved ingenting - der findes ikke noget kriminalitetsgen-
akkurat som der ikke findes noget alkoholgen eller hash-gen o.lign. Alt det,
du skriver, handler om opdragelse og omstændigheder - ikke om noget genetisk
betinget. Det ved enhver der vil vide det.
| |
Soeren (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 21-03-07 09:43 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4600d13d$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dahl wrote:
>> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46006653$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
>>>
> Du tror, men du ved ingenting - der findes ikke noget kriminalitetsgen-
> akkurat som der ikke findes noget alkoholgen eller hash-gen o.lign. Alt
> det, du skriver, handler om opdragelse og omstændigheder - ikke om noget
> genetisk betinget. Det ved enhver der vil vide det.
og wilstrup vil ikke vide det
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 12:05 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4600d13d$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dahl wrote:
> > "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:46006653$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> > Jeg læner mig ikke op ad skrøner.
> Jo, så absolut.
> > Det kræver at udøverne har et iltert sindelag som gør
> > dem i stand til at uføre disse blodige misgerninger.
>
> Næ, det kræver blot de rette omstændigheder.
Ja! Det kræver de rette omstændigheder. Med krigerblod i årene så skal de
nok sørge få skabt eller holdt liv i disse omstændigheder.
Mvh RD
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 14:24 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46011131$0$8212$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Næ, det kræver blot de rette omstændigheder.
>
> Ja! Det kræver de rette omstændigheder. Med krigerblod i årene så skal de
> nok sørge få skabt eller holdt liv i disse omstændigheder.
'
Krigerblod i årerne? hvilken jordhule er du kommet op fra? Der er ikke nogen
der har "krigerblod i årerne" -det er en billig talemåde og i øvrigt noget
slemt sludder- man fødes ikke kriminel, man fødes ikke med lyst til krig
etc. Det er en ren opdragelsestilstand.
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 15:21 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:460131e3$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> > >> Næ, det kræver blot de rette omstændigheder.
> >
> > Ja! Det kræver de rette omstændigheder. Med krigerblod i årene så skal
de
> > nok sørge få skabt eller holdt liv i disse omstændigheder.
> '
> Krigerblod i årerne? hvilken jordhule er du kommet op fra? Der er ikke
nogen
> der har "krigerblod i årerne" -det er en billig talemåde og i øvrigt noget
> slemt sludder- man fødes ikke kriminel, man fødes ikke med lyst til krig
> etc. Det er en ren opdragelsestilstand.
>
>
Uanset, hvad du mener så ændrer det ikke noget på, at der dør og såres
mennesker, hver eneste dag fordi der er nogen som har sindelaget til at føre
disse uhyrligheder ud i livet. Der er et alternativ; nemlig at bruge
fredelige midler. Det er deres krigeriske instinkter ikke gearet til.
Mvh RD
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 15:34 |
|
Dahl wrote:
>>
>>
> Uanset, hvad du mener så ændrer det ikke noget på, at der dør og såres
> mennesker, hver eneste dag fordi der er nogen som har sindelaget til
> at føre disse uhyrligheder ud i livet. Der er et alternativ; nemlig
> at bruge fredelige midler. Det er deres krigeriske instinkter ikke
> gearet til.
Du argumenterer ikke - du postulerer - kan du dokumentere at visse mennesker
er medfødt krigeriske?
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 16:12 |
|
In news:4601423d$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Du argumenterer ikke - du postulerer - kan du dokumentere at visse
> mennesker er medfødt krigeriske?
Kanibaler.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 18:27 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4601423d$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dahl wrote:
>
> >>
> >>
> > Uanset, hvad du mener så ændrer det ikke noget på, at der dør og såres
> > mennesker, hver eneste dag fordi der er nogen som har sindelaget til
> > at føre disse uhyrligheder ud i livet. Der er et alternativ; nemlig
> > at bruge fredelige midler. Det er deres krigeriske instinkter ikke
> > gearet til.
>
> Du argumenterer ikke - du postulerer - kan du dokumentere at visse
mennesker
> er medfødt krigeriske?
>
>
Der findes ingen dokumentation som er stærkere end folk der har blod på
hænderne. Fredelige mennesker griber ikke til den slags handlinger.
Mvh RD
| |
Soeren (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 21-03-07 16:09 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:460131e3$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46011131$0$8212$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >> Næ, det kræver blot de rette omstændigheder.
>>
>> Ja! Det kræver de rette omstændigheder. Med krigerblod i årene så skal de
>> nok sørge få skabt eller holdt liv i disse omstændigheder.
> '
> Krigerblod i årerne? hvilken jordhule er du kommet op fra? Der er ikke
> nogen der har "krigerblod i årerne" -det er en billig talemåde og i øvrigt
> noget slemt sludder- man fødes ikke kriminel, man fødes ikke med lyst til
> krig etc. Det er en ren opdragelsestilstand.
endelig en indrømmelse-her husker vi ungdomshuset og de utilpassede unge,
altså forældrenes skyld.
godt gået hr. overlærer
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 16:39 |
|
In news:46014b36$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk,
Soeren <xxx@email.dk> typed:
> endelig en indrømmelse-her husker vi ungdomshuset og de utilpassede
> unge, altså forældrenes skyld.
> godt gået hr. overlærer
Det er ikke en indrømmelse, det er 2 forskellige sager, og for Wilstrup
gælder der specielle regler for alt hvad han udtaler sig om!
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-03-07 23:57 |
|
Dahl skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46002fe2$0$13957$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> @ skrev:
>>> On Tue, 20 Mar 2007 19:52:52 +0100, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Det er et faktum at indvandre fra 3. verdenslande og deres efterkommere
>> i Danmark er overrepræsenteret i kriminalstatistikerne.
>> Men det er ikke fordi de tilhører en bestemt race eller har en bestemt
>> religion, men fordi de er socialt belastede, ikke har nogen uddannelse,
>> og kun løs tilknytning til arbejdsmarkedet, eller er efterkommere af
>> nogen der er.
>> Bertel
>
> Det er så spørgsmålet om ikke sydlanske racer har en adfærd, som er genetisk
> arvelig bestemt. - Hvorfor er der så meget ufred i Mellemøsten?! - Er de
> mere iltre og krigeriske. Mit indtryk er at lunten er kortere inden de
> skrider til handling. Fatale handlinger, blod, død og ødelæggelse som
> resultat. Ingen skrupler i situationen. Deres mål helliger midlet koste,
> hvad det koste vil.
Jeg mener ikke at det er et spørgsmål om race eller religion.
Nazi tiden viste tydeligt hvad der sker når folk begynder
at bruge race og/eller religion som forklaring.
> - ...........Det er forståeligt folk flygter fra den
> slags. Det som støder mig er, hvis de tager ufreden med sig, og udfolder sig
> med aktiviteter som ødelægger det for fredelige mennesker i vort land som
> tager gæstfrit imod dem, så folk ikke længer tør gå på gaden. Det kan ikke
> være rigtigt. Det bør de vattede politikere sætte en stopper for omgående.
Igen et meget ukonkret forslag/ønske/krav ("Det bør ...").
> Dem der går og overfalder andre, som TV2 viste, de har så uendelig mange
> kræfter og resourser i overskud, som de burde bruge konstruktivt på
> arbejdsmarkedet. Hvor gør de ikke det?! - Det har Fog Rasmussen, Claus Hjort
> Frederiksen og Eva Kjær Hansen et meget stort ansvar for. - En uduelig
> regering. En forfejlet beskæftigelsespolitik. De fleste der går og laver
> gaderøverier, uanset oprindelse, ville næppe gøre det, hvis de tjente deres
> løn og var godt trætte til fyraften.
Folk der har et arbejde eller er under uddannelse er klart
mindre kriminelle end andre. Og de har større chance for at
blive integreret, til glæde for dem selv, deres familie og
samfundet.
Du har ret i at regeringen (også den tidligere under Nyrup)
har et meget stort ansvar for tingenes tilstand. De foretager
sig meget lidt for at løse problemet.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 10:43 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46005ee9$0$6272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er så spørgsmålet om ikke sydlanske racer har en adfærd, som er
> genetisk
> arvelig bestemt.
I så fald må der være tale om et gen, som har udviklet sig i tiden fra 1948
og fremefter. Endvidere må der være tale om et gen, som kun findes hos visse
nationaliteter - og f.eks. ikke hos kuwaitere.
Det burde være tydeligt for enhver, der tænker sig bare en lille bitte smule
om, og som ved bare en lille smule om verdenshistorien, at konflikten i
mellemøsten udspringer af dannelsen af staten Israel.
> - Hvorfor er der så meget ufred i Mellemøsten?!
Uanset om man bryder sig om tanken eller ej, så er det svært at komme uden
om, at vesten har en vis indflydelse på dette forhold.
> Det som støder mig er, hvis de tager ufreden med sig, og udfolder sig
> med aktiviteter som ødelægger det for fredelige mennesker i vort land som
> tager gæstfrit imod dem, så folk ikke længer tør gå på gaden. Det kan ikke
> være rigtigt.
Der er ikke meget, der tyder på, at de har taget noget sådant med sig. Det
skulle da lige være et lavt uddannelsesniveau og en deraf følgende ringe
evne til at opnå høj social status i det danske samfund. De probemer, vi ser
hos indvandrere, er præcis lige så udbredte hos andre grupper med sociale
problemer i det danske samfund. I øvrigt kan man jo se mange af de samme
kulturelt relaterede, sociale problemer hos andre indvandrergrupper i
udlandet - f.eks. latinamerikanere i USA. F.eks. er bandekriminalitet
tilsynelandende relateret til det at være indvandrer i et socialt belastet
miljø - uanset hvor man i øvrigt kommer fra. Tankevækkende nok findes de
samme problemer sjældent i oprindelseslandet.
> Dem der går og overfalder andre, som TV2 viste, de har så uendelig mange
> kræfter og resourser i overskud, som de burde bruge konstruktivt på
> arbejdsmarkedet.
Man skal være meget uvidende, for at tro, at kriminelle i det danske
samfunder ressourcestærke mennesker. Jeg vil i den grad opfordre dig til at
gå ud i virkeligheden og prøve at møde nogle af disse grupper. Du vil blive
meget klogere meget hurtigt.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 13:36 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 10:43:22 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:46005ee9$0$6272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Det er så spørgsmålet om ikke sydlanske racer har en adfærd, som er
>> genetisk
>> arvelig bestemt.
>
>I så fald må der være tale om et gen, som har udviklet sig i tiden fra 1948
>og fremefter. Endvidere må der være tale om et gen, som kun findes hos visse
>nationaliteter - og f.eks. ikke hos kuwaitere.
>
>Det burde være tydeligt for enhver, der tænker sig bare en lille bitte smule
>om, og som ved bare en lille smule om verdenshistorien, at konflikten i
>mellemøsten udspringer af dannelsen af staten Israel.
bare lige til din orientering
verdenshistorien startede altså længe før staten Israel blev skabt
du kan slet ikke forestille dig at muhammedansk aggression spiller en
rolle?
>> - Hvorfor er der så meget ufred i Mellemøsten?!
>
>Uanset om man bryder sig om tanken eller ej, så er det svært at komme uden
>om, at vesten har en vis indflydelse på dette forhold.
Uanset om man bryder sig om tanken eller ej, så er det svært at komme
uden om, at muhamedanismens religiøse undertrykkelse har en endog
meget stor indflydelse på dette
>Man skal være meget uvidende, for at tro, at kriminelle i det danske
>samfunder ressourcestærke mennesker. Jeg vil i den grad opfordre dig til at
>gå ud i virkeligheden og prøve at møde nogle af disse grupper. Du vil blive
>meget klogere meget hurtigt.
også hos dig står undskyldningerne for muhamedanernes voldelige adfærd
i kø
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:52 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:jb9203h8b1n91r5g4bll4t24ok5imra888@4ax.com...
>>I så fald må der være tale om et gen, som har udviklet sig i tiden fra
>>1948
>>og fremefter. Endvidere må der være tale om et gen, som kun findes hos
>>visse
>>nationaliteter - og f.eks. ikke hos kuwaitere.
>>
>>Det burde være tydeligt for enhver, der tænker sig bare en lille bitte
>>smule
>>om, og som ved bare en lille smule om verdenshistorien, at konflikten i
>>mellemøsten udspringer af dannelsen af staten Israel.
>
> bare lige til din orientering
>
> verdenshistorien startede altså længe før staten Israel blev skabt
Ja, og de af os, der er velorienterede om verdenshistorien, vil vide, at vi
europæere har været præcis lige så krigeriske som resten af verden frem til
det tidspunkt, hvor anden verdenskrig sluttede, og hvor vi bl.a. skabte
EF/EU.
> du kan slet ikke forestille dig at muhammedansk aggression spiller en
> rolle?
Det, jeg kan forestille mig, er, at du ikke har sat dig ret godt ind i din
egen kulturs historie.
Som du måske ved, er anden verdenskrig ikke den første krig, der er udkmæpet
mellem de europæiske nationer.
>>Uanset om man bryder sig om tanken eller ej, så er det svært at komme uden
>>om, at vesten har en vis indflydelse på dette forhold.
>
> Uanset om man bryder sig om tanken eller ej, så er det svært at komme
> uden om, at muhamedanismens religiøse undertrykkelse har en endog
> meget stor indflydelse på dette
Det er altid så hyggeligt at diskutere med en faktabenægtende kværulant..
EOD
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 23:00 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 19:51:30 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:jb9203h8b1n91r5g4bll4t24ok5imra888@4ax.com...
>>>I så fald må der være tale om et gen, som har udviklet sig i tiden fra
>>>1948
>>>og fremefter. Endvidere må der være tale om et gen, som kun findes hos
>>>visse
>>>nationaliteter - og f.eks. ikke hos kuwaitere.
>>>
>>>Det burde være tydeligt for enhver, der tænker sig bare en lille bitte
>>>smule
>>>om, og som ved bare en lille smule om verdenshistorien, at konflikten i
>>>mellemøsten udspringer af dannelsen af staten Israel.
>>
>> bare lige til din orientering
>>
>> verdenshistorien startede altså længe før staten Israel blev skabt
>
>Ja,
og alligevel kan du ikke lade være med dit ensidige jødehad
>> du kan slet ikke forestille dig at muhammedansk aggression spiller en
>> rolle?
>
>Det, jeg kan forestille mig,
er at hver gang noget negativt nævnes i forbindelse med den
koran-nazistiske verdensforbrydere så sidestepper du
>>>Uanset om man bryder sig om tanken eller ej, så er det svært at komme uden
>>>om, at vesten har en vis indflydelse på dette forhold.
>>
>
>Det er altid så hyggeligt at diskutere med en faktabenægtende kværulant..
>
>EOD
nå ja det må du så om
men det ændrer jo ikke ved at
Uanset om man bryder sig om tanken eller ej, så er det svært at komme
uden om, at muhamedanismens religiøse erobringstogter har været med
til at skabe megen undertrykkelse mange folkemord og al anden
dårligdom
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 07:09 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:2ca3039ct7ufp38vet994jootupsfo4leo@4ax.com...
> og alligevel kan du ikke lade være med dit ensidige jødehad
Ok - du er vist så dum, at det ikke er værd at spilde mere tid på dig.
PLONK
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 14:05 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460100b4$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46005ee9$0$6272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det som støder mig er, hvis de tager ufreden med sig, og udfolder sig
> > med aktiviteter som ødelægger det for fredelige mennesker i vort land
som
> > tager gæstfrit imod dem.
> Der er ikke meget, der tyder på, at de har taget noget sådant med sig.
Hvorfor er det så lige vi har boligområder i danmark med mange fremmede,
hvor brandvæsen og politi dårligt tør komme? - Fordi man har sociale
problemer og lav uddannelse behøver man ikke overfalde mennesker som udfører
deres arbejde.
> > Dem der går og overfalder andre, som TV2 viste, de har så uendelig mange
> > kræfter og resourser i overskud, som de burde bruge konstruktivt på
> > arbejdsmarkedet.
>
> Man skal være meget uvidende, for at tro, at kriminelle i det danske
> samfunder ressourcestærke mennesker.
De unge TV2 satte focus på. Er unge sunde og adrætte mennesker i en meget
fin fysisk form. De er så fysisk gesvindte at der skal en meget hurtig
politimand til at løbe dem op og et meget højt plankeværk til hvis de ikke
skal kunne komme over det. - En del af dem dyrker garanteret også kampsport,
så de er ekstremt farlige at tage kampen op imod. De vil nemt kunne klare
hårdt fysisk arbejde, men de gider garanteret ikke for de finder hurtig ud
af det er meget nemmere og sjovere at overfalde lette forsvarsløse ofre. -
Sænk den kriminelle lavalder til 10 år og send som ud i en grusgrav og lad
dem læsse lastbilerne med håndkraft så laver de garanteret ikke ulykker
efter en lang arbejdsdag.
Mvh RD
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:53 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46012d61$0$6273$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvorfor er det så lige vi har boligområder i danmark med mange fremmede,
> hvor brandvæsen og politi dårligt tør komme?
Hvad er det for boligområder?
>- Fordi man har sociale
> problemer og lav uddannelse behøver man ikke overfalde mennesker som
> udfører
> deres arbejde.
Nej, det behøver man ikke. Men derfor kan vi barer alligevel konstatere, at
mennesker med sociale problemer er mere kriminelle end resten af
befolkningen.
>> Man skal være meget uvidende, for at tro, at kriminelle i det danske
>> samfunder ressourcestærke mennesker.
>
> De unge TV2 satte focus på. Er unge sunde og adrætte mennesker i en meget
> fin fysisk form.
Det kommer man langt med i et videnssamfund som det danske.
Prøv at åbne øjene. Du kan ikke for alvor være så uvidende om verden omkring
dig, at du tror, de kriminelle i det danske samfund er ressourcestærke.
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 21:53 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
> > Hvorfor er det så lige vi har boligområder i danmark med mange fremmede,
> > hvor brandvæsen og politi dårligt tør komme?
>
> Hvad er det for boligområder?
Sig mig engang følger du ikke med i dagspressen Christian?
> >- Fordi man har sociale
> > problemer og lav uddannelse behøver man ikke overfalde mennesker
> Nej, det behøver man ikke. Men derfor kan vi barer alligevel konstatere,
at
> mennesker med sociale problemer er mere kriminelle end resten af
> befolkningen.
>
Det er ingen undskyldning for deres adfærd. Der er jo ikke tale om de røver
mad for at stille sulten, når de overflader en ung pige og frarøver hende
mobiltelefonen.
Måske har en del sociale problemer fordi de har hang til kriminel livsstil
frem for at tjene deres brød ved ærligt arbejde.
> >> Man skal være meget uvidende, for at tro, at kriminelle i det danske
> >> samfunder ressourcestærke mennesker.
De unge lømler der driver rund i flokke som en kobel ulve og overfalder
sagesløse mennesker har åbenbart rigelig med resurser til den slags. Det er
ubestrideligt.
> >
> > De unge TV2 satte focus på. Er unge sunde og adrætte mennesker i en
meget
> > fin fysisk form.
>
> Det kommer man langt med i et videnssamfund som det danske.
>
Der er stadigvæk masser af ærlige og samfundsgavnlige aktiviteter de kan
bruge deres kræfter på selvom de ikke egner sig til at blive professorer.
Mvh RD
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 07:10 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46019bad$0$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev
>> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
>> > Hvorfor er det så lige vi har boligområder i danmark med mange
>> > fremmede,
>> > hvor brandvæsen og politi dårligt tør komme?
>>
>> Hvad er det for boligområder?
>
> Sig mig engang følger du ikke med i dagspressen Christian?
Jo, præcis derfor undrer det mig, at du kan sige sådan. Hvad er det for
boligområder, politiet ikke tør komme i??
>> Nej, det behøver man ikke. Men derfor kan vi barer alligevel konstatere,
> at
>> mennesker med sociale problemer er mere kriminelle end resten af
>> befolkningen.
>>
>
> Det er ingen undskyldning for deres adfærd.
Næh - og hvad så?
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 23:01 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 19:53:17 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:46012d61$0$6273$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hvorfor er det så lige vi har boligområder i danmark med mange fremmede,
>> hvor brandvæsen og politi dårligt tør komme?
>
>Hvad er det for boligområder?
Vollsmose (Odense)
Gellerup(Århus)
Nørrebro(København)
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 08:59 |
|
In news:4601834b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Hvad er det for boligområder?
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5728071.html
http://avisen.dk/blogs/peth/Man-kaster-da-sten-efter-brandm_E600_nd-030107.aspx
citat skrevet den 3 januar 07:
I København smed en gruppe unge jernrør efter brandfolk, der ville slukke en
påsat brand. I Århus blev brandvæsenet mødt med flaskekast. I Slagelse måtte
brandfolkene vente på politibeskyttelse, når de skulle ind i byens nordlige
del, fordi 50 unge kastede sten og kanonslag mod dem. Mere end halvdelen af
alle brande nytårsnat i Århus var påsatte. Hele 22 gange måtte brandvæsenet
ud at slukke containere.
> Nej, det behøver man ikke. Men derfor kan vi barer alligevel
> konstatere, at mennesker med sociale problemer er mere kriminelle end
> resten af befolkningen.
Om folk har sociale problemer eller ej, loven skal overholdes, jeg er
rablende ligeglad med hvad de har af undskyldninger, det giver dem ikke ret
til at overfalde andre mennesker.
> Det kommer man langt med i et videnssamfund som det danske.
>
> Prøv at åbne øjene. Du kan ikke for alvor være så uvidende om verden
> omkring dig, at du tror, de kriminelle i det danske samfund er
> ressourcestærke.
Sagtens, som de knægte der blev interviewet sagde, jamen det er når vi har
problemer, eller vi KEDER os, næ du lav nogle ungdomsklubber, hvor de kan få
lov at skrue på nogle gocarts eller ligende, og lad dem komme ud og køre på
nogle dertil egnede baner, det ville give dem noget fornuftigt at bruge
tiden på.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 09:58 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1a61cb6430e902a6eef11d4ee728be6e@spamme-dyndns.dk...
> In news:4601834b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>> Hvad er det for boligområder?
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5728071.html
> http://avisen.dk/blogs/peth/Man-kaster-da-sten-efter-brandm_E600_nd-030107.aspx
Begge historier handler om begivenheder, som fandt sted dagen efter
nytårsaften. Du tror vel ikke, at det fortsat er sådan, at politi og
brændvæsen ikke tør komme i de områder?
>> Nej, det behøver man ikke. Men derfor kan vi barer alligevel
>> konstatere, at mennesker med sociale problemer er mere kriminelle end
>> resten af befolkningen.
>
> Om folk har sociale problemer eller ej, loven skal overholdes, jeg er
> rablende ligeglad med hvad de har af undskyldninger, det giver dem ikke
> ret til at overfalde andre mennesker.
Du taber tråpden nu. Vi diskuterer ikke, om loven skal overholdes, og jeg
prøver ikke at undskylde noget. Det kan jeg ikke se, er mit problem.
Derimod prøver jeg at vise dig og Rasmus Dahl, at indvandrere ikke er mere
kriminelle end gennemsnitsborgeren, fordi de er muslimer, men fordi de har
sociale problemer. Det er ikke et forsøg på at undskylde noget, eller på at
opstille undtagelser for dem. Derimod er det udelukkende et angreb på den
fuldstændig tåbelige påstand, at årsagen til denne overkriminalitet skulle
være deres religion.
>> Prøv at åbne øjene. Du kan ikke for alvor være så uvidende om verden
>> omkring dig, at du tror, de kriminelle i det danske samfund er
>> ressourcestærke.
>
> Sagtens, som de knægte der blev interviewet sagde, jamen det er når vi har
> problemer, eller vi KEDER os, næ du lav nogle ungdomsklubber, hvor de kan
> få lov at skrue på nogle gocarts eller ligende, og lad dem komme ud og
> køre på nogle dertil egnede baner, det ville give dem noget fornuftigt at
> bruge tiden på.
Du forstår ikke, hvad det vil sige at være ressourcestærk, vel??
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 13:23 |
|
In news:46024531$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Begge historier handler om begivenheder, som fandt sted dagen efter
> nytårsaften. Du tror vel ikke, at det fortsat er sådan, at politi og
> brændvæsen ikke tør komme i de områder?
Jo det kan jeg faktisk godt.
http://www.beredskabsinfo.net/content/view/257/2/
> Derimod prøver jeg at vise dig og Rasmus Dahl, at indvandrere ikke er
> mere kriminelle end gennemsnitsborgeren, fordi de er muslimer, men
> fordi de har sociale problemer.
Jeg er pisse ligeglad hvad religion de har, hvilke problemer de har, det
skal stoppes, og hvordan det bliver stoppet er mig rablende ligegyldigt.
> Det er ikke et forsøg på at undskylde
> noget, eller på at opstille undtagelser for dem. Derimod er det
> udelukkende et angreb på den fuldstændig tåbelige påstand, at årsagen
> til denne overkriminalitet skulle være deres religion.
Det viser sig jo bare gang på gang på gang, at det er unge muslimer.
> Du forstår ikke, hvad det vil sige at være ressourcestærk, vel??
Den ene af de interviewede sagde at han havde søgt 6-7 job, og havde fået
afslag, ja ok ? danskere med danske navne har også prøvet at sende flere
hundrede ansøgninger og fået afslag.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 13:32 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:de39dd8260b08efda98a8adbf28f520f@spamme-dyndns.dk...
> In news:46024531$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Begge historier handler om begivenheder, som fandt sted dagen efter
>> nytårsaften. Du tror vel ikke, at det fortsat er sådan, at politi og
>> brændvæsen ikke tør komme i de områder?
>
> Jo det kan jeg faktisk godt.
> http://www.beredskabsinfo.net/content/view/257/2/
Det fremgår da netop af din artikel, at de godt tør komme i de pågældende
områder. Har du glemt at læse den??
>> Derimod prøver jeg at vise dig og Rasmus Dahl, at indvandrere ikke er
>> mere kriminelle end gennemsnitsborgeren, fordi de er muslimer, men
>> fordi de har sociale problemer.
>
> Jeg er pisse ligeglad hvad religion de har, hvilke problemer de har, det
> skal stoppes, og hvordan det bliver stoppet er mig rablende ligegyldigt.
Hvorfor har du så så travlt med at ville sænke den kriminelle lavalder?
>> Det er ikke et forsøg på at undskylde
>> noget, eller på at opstille undtagelser for dem. Derimod er det
>> udelukkende et angreb på den fuldstændig tåbelige påstand, at årsagen
>> til denne overkriminalitet skulle være deres religion.
>
> Det viser sig jo bare gang på gang på gang, at det er unge muslimer.
Hvis vi nu kigger lidt på statistikkerne, så viser det sig som forventet, at
de fleste lovovertrædere i Danmark er mennesker med sociale problemer.
Muslimer med en normal social profil er ikke overrepræsenteret i
kriminalitetsstatistikkerne. Muslimer er derimod overrepræsenteret i gruppen
af danskere med sociale problemer.
>> Du forstår ikke, hvad det vil sige at være ressourcestærk, vel??
>
> Den ene af de interviewede sagde at han havde søgt 6-7 job, og havde fået
> afslag, ja ok ?
Jeg gider ikke at diskutere enkeltsager - det forvirrer det samlede billede.
Men jeg vil blot gentage: Danske kriminelle er i almindelighed ikke
ressourcestærke - tværtimod.
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 13:42 |
|
In news:46027744$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Det fremgår da netop af din artikel, at de godt tør komme i de
> pågældende områder. Har du glemt at læse den??
Hvis brandvæsenet godt tør komme der, hvorfor har de så politi eskorte HVER
gang ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 13:57 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f5e29e375bf56673db50de17731bb16e@spamme-dyndns.dk...
> In news:46027744$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>> Det fremgår da netop af din artikel, at de godt tør komme i de
>> pågældende områder. Har du glemt at læse den??
>
> Hvis brandvæsenet godt tør komme der, hvorfor har de så politi eskorte
> HVER gang ?
Fordi de godt tør komme der. Ellers havde e ikke brug for politieskorte.
| |
@ (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-03-07 14:07 |
|
On Thu, 22 Mar 2007 13:56:49 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:f5e29e375bf56673db50de17731bb16e@spamme-dyndns.dk...
>> In news:46027744$0$90268$14726298@news.sunsite.dk,
>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>>> Det fremgår da netop af din artikel, at de godt tør komme i de
>>> pågældende områder. Har du glemt at læse den??
>>
>> Hvis brandvæsenet godt tør komme der, hvorfor har de så politi eskorte
>> HVER gang ?
>
>Fordi de godt tør komme der. Ellers havde e ikke brug for politieskorte.
>
hvorfor har de overhovedet brug for plitieskorte
lige nøjagtig i et område med høj muhamedanerkoncentration?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 14:14 |
|
In news:46027e6d$0$90265$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Fordi de godt tør komme der. Ellers havde e ikke brug for
> politieskorte.
Aha, besynderlig tankegang du har, eller mangel på samme.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-03-07 13:59 |
|
On Thu, 22 Mar 2007 13:31:38 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:de39dd8260b08efda98a8adbf28f520f@spamme-dyndns.dk...
>> In news:46024531$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>>
>>> Begge historier handler om begivenheder, som fandt sted dagen efter
>>> nytårsaften. Du tror vel ikke, at det fortsat er sådan, at politi og
>>> brændvæsen ikke tør komme i de områder?
>>
>> Jo det kan jeg faktisk godt.
>> http://www.beredskabsinfo.net/content/view/257/2/
>
>Det fremgår da netop af din artikel,
at brandvæsnet får fast politieskorte i visse områder ja
så kan du jo spekulere lidt over hvorfor myndighederne finder sådan et
tiltag nødvendigt
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Dahl (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 22-03-07 14:02 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46027744$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:de39dd8260b08efda98a8adbf28f520f@spamme-dyndns.dk...
> > In news:46024531$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> >
> Men jeg vil blot gentage: Danske kriminelle er i almindelighed ikke
> ressourcestærke - tværtimod.
>
Vi snakker primært om unge mennesker der overfalder og røver folk på
gaderene. De er psykisk/fysisk stærkere end deres ofre ellers kan de ikke
gennemføre deres røverier. De er ikke slidt op af hårdt arbejde for de har
formentlig aldrig udført et stykke regulært arbejde. De gider ikke arbejde
for de har fundet ud af det er lettere at tjene gode hurtige penge ved eks.
salg af stoffer og overfald på nogen som er svagere end dem selv. - En del
af dem vil sikkert hellere også sidde på net-cafe og spille på computer mens
de bæller Cola end at arbejde. Det er da muligt at det er med til at svække
deres resourser.
Mvh RD
| |
@ (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-03-07 13:54 |
|
On Thu, 22 Mar 2007 13:23:09 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:46024531$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
>Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Begge historier handler om begivenheder, som fandt sted dagen efter
>> nytårsaften. Du tror vel ikke, at det fortsat er sådan, at politi og
>> brændvæsen ikke tør komme i de områder?
>
>Jo det kan jeg faktisk godt.
> http://www.beredskabsinfo.net/content/view/257/2/
nogle folk har ikke bare skyklapper men bind for øjnene når det gælder
de problemer der er med vold i muhamedanske indvandrerghettoer
>
>> Derimod prøver jeg at vise dig og Rasmus Dahl, at indvandrere ikke er
>> mere kriminelle end gennemsnitsborgeren, fordi de er muslimer, men
>> fordi de har sociale problemer.
og det er endnu ikke lykkedes
>Jeg er pisse ligeglad hvad religion de har, hvilke problemer de har, det
>skal stoppes, og hvordan det bliver stoppet er mig rablende ligegyldigt.
>
>> Det er ikke et forsøg på at undskylde
>> noget, eller på at opstille undtagelser for dem. Derimod er det
>> udelukkende et angreb på den fuldstændig tåbelige påstand, at årsagen
>> til denne overkriminalitet skulle være deres religion.
hvad er det tåbelige?
koranen foreskriver at muhamedanere har pligt til at bekæmpe "vantro"
med alle midler
>Det viser sig jo bare gang på gang på gang, at det er unge muslimer.
sådanne fakta er der folk som bevist vælger at overse
>> Du forstår ikke, hvad det vil sige at være ressourcestærk, vel??
>
>Den ene af de interviewede sagde at han havde søgt 6-7 job, og havde fået
>afslag, ja ok ? danskere med danske navne har også prøvet at sende flere
>hundrede ansøgninger og fået afslag.
hvis 6-7 jobafslag skulle være undskyldning for at begår voldelige
og/eller røveriske overfald så er man virkelig langt ude
i de korte perioder hvor jeg har søgt jobs har jeg da fået mange
afslag, uden at jeg af den grund begyndte at overfalde og røve
pensionister og andre svage
der er nogen for hvem der er mere "sport" i at opfinde undskyldninger
for forbryderne end at tænke ofrene - også de fremtidige
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 14:07 |
|
In news:slu40353vtoe7e4cjjdhut7u0utvgtf8uh@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> nogle folk har ikke bare skyklapper men bind for øjnene når det gælder
> de problemer der er med vold i muhamedanske indvandrerghettoer
Ellers er de virkelig så dumme at de ikke kan se det ?
> og det er endnu ikke lykkedes
Vil også blive ligeså svært som at prøve at overbevise os om at solen er en
appelsin.
> hvis 6-7 jobafslag skulle være undskyldning for at begår voldelige
> og/eller røveriske overfald så er man virkelig langt ude
Ja og man så forsvarer dem, det er endnu længere ude. (om muligt)
> der er nogen for hvem der er mere "sport" i at opfinde undskyldninger
> for forbryderne end at tænke ofrene - også de fremtidige
Ja de må være forsvars advokater eller på anden måde tilknyttet instutioner
/ organisationer der har med problem børn og unge at gøre, så det er for at
beholde deres arbejde.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 20:59 |
|
> >> Det er heller ikke hverken nyt eller overraskende at
> >> indvandrere fra 3. verdens lande er overrepræsenteret
> >> i nævnte gruppe.
>
> > er du racist?
>
> Nej.
>
> > mener du i ramme alvor at folk fra den 3. verden er mere kriminelle
> > end andre?
>
> Det er et faktum at indvandre fra 3. verdenslande og deres efterkommere
> i Danmark er overrepræsenteret i kriminalstatistikerne.
>
> Men det er ikke fordi de tilhører en bestemt race eller har en bestemt
> religion, men fordi de er socialt belastede, ikke har nogen uddannelse,
> og kun løs tilknytning til arbejdsmarkedet, eller er efterkommere af
> nogen der er.
Men alt detder. Det ved vi godt. Du har ingen løsninger, ser det ud
til -
Vi kan tilgengæld godt sige, at en religion medvirker til at
fastholde anderledes
familiemønstre. Og at det faktum har en indflydelse på forholdene.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Bertel Brander (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 20-03-07 21:06 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>
>>>> Det er heller ikke hverken nyt eller overraskende at
>>>> indvandrere fra 3. verdens lande er overrepræsenteret
>>>> i nævnte gruppe.
>>> er du racist?
>> Nej.
>>
>>> mener du i ramme alvor at folk fra den 3. verden er mere kriminelle
>>> end andre?
>> Det er et faktum at indvandre fra 3. verdenslande og deres efterkommere
>> i Danmark er overrepræsenteret i kriminalstatistikerne.
>>
>> Men det er ikke fordi de tilhører en bestemt race eller har en bestemt
>> religion, men fordi de er socialt belastede, ikke har nogen uddannelse,
>> og kun løs tilknytning til arbejdsmarkedet, eller er efterkommere af
>> nogen der er.
>
> Men alt detder. Det ved vi godt. Du har ingen løsninger, ser det ud
> til -
Integration, uddannelse, arbejde osv. er en del af løsningen.
Grunden til mit oprindelige indlæg var at jeg er træt af
folk der igen og igen råber op om de samme problemer, uden
at have nogen form for løsning.
> Vi kan tilgengæld godt sige, at en religion medvirker til at
> fastholde anderledes
> familiemønstre. Og at det faktum har en indflydelse på forholdene.
Ja, folk der lader sig styre af religiøse dogmer løber ind i mange
former for problemer.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 10:31 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174420731.565931.221680@e1g2000hsg.googlegroups.com...
>Men alt detder. Det ved vi godt. Du har ingen løsninger, ser det ud
>til -
Det har Malene heller ikke.
> Vi kan tilgengæld godt sige, at en religion medvirker til at
> fastholde anderledes
> familiemønstre. Og at det faktum har en indflydelse på forholdene.
Hvorfor mener du, at dete skyldes "anderledes familiemønstre"?
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 11:06 |
|
In news:4600fd2a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Det har Malene heller ikke.
Jo nedsættelse /fjernelse af den kriminelle lavalder, så kan de ikke længere
spekulere i at de ikke kan straffes, vi ved alle at 15-18 årige under
normalte omstændigheder IKKE kommer i fænglser for voksne, så at sige at man
pludselig vil putte en 11 årig ind blandt mordere og voldtægtsforbrydere i
vestrefængsel (eller hvor de nu sidder) er at afspore debatten.
> Hvorfor mener du, at dete skyldes "anderledes familiemønstre"?
Mener du det spørgsmål seriøst ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 11:26 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:94e0f51a2ff8822008229c5addb4552d@spamme-dyndns.dk...
> In news:4600fd2a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Det har Malene heller ikke.
>
> Jo nedsættelse /fjernelse af den kriminelle lavalder,
Som jeg og mange andre har påpeget masser af gange, så er det ren
symbolpolitik. Det har INGEN positiv effekt at fjerne den kriminelel
lavalder. Måse snarere tværtimod.
>> Hvorfor mener du, at dete skyldes "anderledes familiemønstre"?
>
> Mener du det spørgsmål seriøst ?
Ja, i den grad. Derfor undrer det mig, at der ikke er nogen svar.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 11:52 |
|
In news:460108d1$2$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Som jeg og mange andre har påpeget masser af gange, så er det ren
> symbolpolitik. Det har INGEN positiv effekt at fjerne den kriminelel
> lavalder. Måse snarere tværtimod.
Hvad skulle ulemperne være ?
> > > Hvorfor mener du, at dete skyldes "anderledes familiemønstre"?
> >
> > Mener du det spørgsmål seriøst ?
>
> Ja, i den grad. Derfor undrer det mig, at der ikke er nogen svar.
Måske fordi det er så alm kendt at hvis folk holder deres børn i et eller
andent sygt ideologisk mønster så bliver ungerne også på den måde, og det
skal ikke mange hjerneceller til at regne ud at som far som søn, og derfor
kan vi ikek få brudt denne stenalder tankegang, medmindre far og søn skilles
ad.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 12:12 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fbaa5c2394ff553e524bfd6cd0e386a1@spamme-dyndns.dk...
> In news:460108d1$2$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Som jeg og mange andre har påpeget masser af gange, så er det ren
>> symbolpolitik. Det har INGEN positiv effekt at fjerne den kriminelel
>> lavalder. Måse snarere tværtimod.
>
> Hvad skulle ulemperne være ?
At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne for at
holde varmen.
Der er lavet undersøgelser, der viser, at unge kriminelle har større tendens
til tilbagefald, hvis man for hurtigt begynder, eksempelvis at fængsle dem.
>> > > Hvorfor mener du, at dete skyldes "anderledes familiemønstre"?
>> >
>> > Mener du det spørgsmål seriøst ?
>>
>> Ja, i den grad. Derfor undrer det mig, at der ikke er nogen svar.
>
> Måske fordi det er så alm kendt at hvis folk holder deres børn i et eller
> andent sygt ideologisk mønster så bliver ungerne også på den måde, og det
> skal ikke mange hjerneceller til at regne ud at som far som søn, og derfor
> kan vi ikek få brudt denne stenalder tankegang, medmindre far og søn
> skilles ad.
Du må vist være mere konkret. Hvad er det for et "sygt, idiologisk mønster",
vi taler om her sådan helt detaljeret?
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 12:28 |
|
In news:46011366$2$90266$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne
> for at holde varmen.
HVEM skriver noget om at de skal sættes i fængsel ? hvor mange 15-18 årige
afsoner blandt voksne hardcore kriminelle ?
> Du må vist være mere konkret. Hvad er det for et "sygt, idiologisk
> mønster", vi taler om her sådan helt detaljeret?
Islam.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 12:46 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:be352e92448d4f0b6dd99637ff323260@spamme-dyndns.dk...
> In news:46011366$2$90266$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne
>> for at holde varmen.
>
> HVEM skriver noget om at de skal sættes i fængsel ?
Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er fordelen
ved at sænke den kriminelle lavalder?
> hvor mange 15-18 årige afsoner blandt voksne hardcore kriminelle ?
Forhåbentlig ikke ret mange.
>> Du må vist være mere konkret. Hvad er det for et "sygt, idiologisk
>> mønster", vi taler om her sådan helt detaljeret?
>
> Islam.
Så du mener altså i modsætning til Niels Bruun, at problemet ikke er deres
familiemønster men deres religion?
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 13:00 |
|
In news:46011b8f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er
> fordelen ved at sænke den kriminelle lavalder?
At en person så kan blive idømt en eller anden form for straf, f.eks et
ophold på en instution for unge ballademagere.
> > hvor mange 15-18 årige afsoner blandt voksne hardcore kriminelle ?
>
> Forhåbentlig ikke ret mange.
Nemlig og hvorfor skulle børn yngre end 15 så pludselig afsove deres straf i
den slags fængsler når de lidt ældre ikke gør ?
> Så du mener altså i modsætning til Niels Bruun, at problemet ikke er
> deres familiemønster men deres religion?
Da de to ting hænger sammen som ærtehalm kan man ikke sige det skyldes det
ene eller det andet, havde Islam ikke været indblandet ville de f.eks
sagtens kunne spise svinekød, så på den måde er det et "religions" issue
(religion i "" fordi jeg dybest set ikke mener at det er en religion, men
måde at fastholde svage i undertrykkelse, forklædt som en tro)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:44 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:db7cb22569059c526519505f0232a1fa@spamme-dyndns.dk...
> In news:46011b8f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>> Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er
>> fordelen ved at sænke den kriminelle lavalder?
>
> At en person så kan blive idømt en eller anden form for straf, f.eks et
> ophold på en instution for unge ballademagere.
Så vil jeg gentage mig selv: Det er allerede muligt nu - det behøver man
ikke at sænke den kriminelle lavalder for at opnå.
>> > hvor mange 15-18 årige afsoner blandt voksne hardcore kriminelle ?
>>
>> Forhåbentlig ikke ret mange.
>
> Nemlig og hvorfor skulle børn yngre end 15 så pludselig afsove deres straf
> i den slags fængsler når de lidt ældre ikke gør ?
Jamen præcis - det er derfor, jeg ikke forstår, hvorfor du er så forhippet
på at sænke den kriminelle lavalder, for det er det eneste, du v il kunne
opnå med det.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 22:42 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 19:44:21 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:db7cb22569059c526519505f0232a1fa@spamme-dyndns.dk...
>> In news:46011b8f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>>> Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er
>>> fordelen ved at sænke den kriminelle lavalder?
>>
>> At en person så kan blive idømt en eller anden form for straf, f.eks et
>> ophold på en instution for unge ballademagere.
>
>Så vil jeg gentage mig selv: Det er allerede muligt nu - det behøver man
>ikke at sænke den kriminelle lavalder for at opnå.
dit vrøvl bliver ikke mere relevant af gentagelse
der sker jo intet med kriminelle under 15 netop fordi det er
kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
derfor lader kommunerne stå til,
hvis man derimod fjernede aldersgrænsen for kriminalitet kunne det jo
blive op til domstolene at PÅLÆGGE kommunerne de tiltag der skulle
sættes i værk
>Jamen præcis - det er derfor, jeg ikke forstår, hvorfor du er så forhippet
>på at sænke den kriminelle lavalder, for det er det eneste, du v il kunne
>opnå med det.
den påstand har du fremsat så tit at det vist snart er på tide du
beviser den
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Konrad (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 21-03-07 22:46 |
|
@ wrote:
> On Wed, 21 Mar 2007 19:44:21 +0100, "Christian R. Larsen"
> dit vrøvl bliver ikke mere relevant af gentagelse
>
> der sker jo intet med kriminelle under 15 netop fordi det er
> kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
> derfor lader kommunerne stå til,
Tvangsfjernelse, som er et middel der bruges imod kriminelle infvandrerbørn,
virker ellers i mine øjne til at være noget der går ud over den person, som
har begået de kriminelle gerninger. Med mindre da udgangspunktet er, at
muslimske familier ikke er "rigtige".
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 23:49 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 22:45:35 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>@ wrote:
>> On Wed, 21 Mar 2007 19:44:21 +0100, "Christian R. Larsen"
>> dit vrøvl bliver ikke mere relevant af gentagelse
>>
>> der sker jo intet med kriminelle under 15 netop fordi det er
>> kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
>> derfor lader kommunerne stå til,
>
>Tvangsfjernelse,
der sker jo intet med kriminelle under 15 netop fordi det er
kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
derfor lader kommunerne stå til,
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Konrad (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 22-03-07 00:09 |
|
@ wrote:
> On Wed, 21 Mar 2007 22:45:35 +0100, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Wed, 21 Mar 2007 19:44:21 +0100, "Christian R. Larsen"
>>> dit vrøvl bliver ikke mere relevant af gentagelse
>>>
>>> der sker jo intet med kriminelle under 15 netop fordi det er
>>> kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
>>> derfor lader kommunerne stå til,
>>
>> Tvangsfjernelse,
Hvordan kan det så være at antallet af tvangsanbringelser er i noget nær
eksponentiel stigning?
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 07:05 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0id303p22cn5afrph2tapb36ridf53f7f3@4ax.com...
> der sker jo intet med kriminelle under 15 netop fordi det er
> kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
> derfor lader kommunerne stå til,
Dokumenter din påstand.
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 07:04 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:of9303hri9n1q9ackk37r4eag7tk77kcrh@4ax.com...
>>Så vil jeg gentage mig selv: Det er allerede muligt nu - det behøver man
>>ikke at sænke den kriminelle lavalder for at opnå.
>
> dit vrøvl bliver ikke mere relevant af gentagelse
>
> der sker jo intet med kriminelle under 15
Det er stadig forkert.
>>netop fordi det er
> kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
> derfor lader kommunerne stå til,
Kommunerne kan ikke bare lade være med at gøre dette eller hint, fordi de
selv skal betale. Der er tusindvis af opgaver, som kommunerne er forpligtet
til at løse på samme vilkår som denne: Det vil sige, at loven påbyder dem at
gøre det samt finansiere indsatsen. Det gælder eksempelvis børnepasning.
De opgaver løser de alligevel - og de løser selvfølgelig også denne.
> hvis man derimod fjernede aldersgrænsen for kriminalitet kunne det jo
> blive op til domstolene at PÅLÆGGE kommunerne de tiltag der skulle
> sættes i værk
Det kan de allerede i dag - intet nyt der.
Hvorfor bliver du ved med at plabre om dette emne? Du ved jo intet om det!!
>>Jamen præcis - det er derfor, jeg ikke forstår, hvorfor du er så forhippet
>>på at sænke den kriminelle lavalder, for det er det eneste, du v il kunne
>>opnå med det.
>
> den påstand har du fremsat så tit at det vist snart er på tide du
> beviser den
http://www.politi.dk/da/aktuelt/folketingspoergsmaal/sprg77_250505.htm
Holder du så kæft?
| |
Egon Stich (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-03-07 11:39 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:460239f2$1$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:of9303hri9n1q9ackk37r4eag7tk77kcrh@4ax.com...
>>>Så vil jeg gentage mig selv: Det er allerede muligt nu - det behøver man
>>>ikke at sænke den kriminelle lavalder for at opnå.
>>
>> dit vrøvl bliver ikke mere relevant af gentagelse
>>
>> der sker jo intet med kriminelle under 15
>
> Det er stadig forkert.
>
>>>netop fordi det er
>> kommunernes penkasser der i så fald skal betale,
>> derfor lader kommunerne stå til,
>
> Kommunerne kan ikke bare lade være med at gøre dette eller hint, fordi de
> selv skal betale. Der er tusindvis af opgaver, som kommunerne er forpligtet
> til at løse på samme vilkår som denne: Det vil sige, at loven påbyder dem at
> gøre det samt finansiere indsatsen. Det gælder eksempelvis børnepasning.
Lever du her i landet?
Det kan du næppe gøre.
Gjorde du det, ville du kende til begrebet kassetænkning, som kommuner anvender i udstrakt grad.
Og har gode muligheder for at gøre, idet lovgivningen tillægger kommunerne sagsbehandlingerne.
Vi er jo nogle, der husker, hvorledes befolkningens sundhedstilstand forbedreded med ikke så få procent, da politikerne fandt på at tildele kommunerne udgifterne ved invalidepensioner.
Ganske på samme vis forholder det sig, når der er tale om tildeling af midler til snart sagt alt, der ville kunne hjælpe uheldige unge mennesker.
Så den "forpligtigelse" du taler om, findes alene i din egen fantasi.>
Egon
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 12:27 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:46025e54$0$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Kommunerne kan ikke bare lade være med at gøre dette eller hint, fordi de
>> selv skal betale. Der er tusindvis af opgaver, som kommunerne er
>> forpligtet
>> til at løse på samme vilkår som denne: Det vil sige, at loven påbyder dem
>> at
>> gøre det samt finansiere indsatsen. Det gælder eksempelvis børnepasning.
>
>Lever du her i landet?
>Det kan du næppe gøre.
>Gjorde du det, ville du kende til begrebet kassetænkning, som kommuner
>anvender i udstrakt grad.
Ja, det bregeb kender jeg, og det gør du så ikke. Det er muligt, at du i din
teoretiske verden forestiller sig, at kommunerne abre kan "kassetænke" sig
uden om en udgift som denne, men det er altså ikke tilfældet.
Her har jeg f.eks. sakset en artikel om, hvad man gør i Århus kommune.
http://www.aarhus.dk/aa/portal/samfund/indhold?articleId=20196
Hvordan vil du forklare det?
Det er et udtryk for en fundamental uvidenhed om det danske samfund, når du
kan finde på at tro, at en offentlig myndighed bare kan fravælge at løse en
opgave, som den efter lovgivningen er forpligtet til at løse.
>Og har gode muligheder for at gøre, idet lovgivningen tillægger kommunerne
>sagsbehandlingerne.
Kommunerne har også sagsbehandlingen ift. tildeling af plejeboliger til de
ældre, men det sker alligevel. Hvordan kan det mon være?
| |
Egon Stich (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-03-07 15:21 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46026918$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:46025e54$0$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Kommunerne kan ikke bare lade være med at gøre dette eller hint, fordi de
>>> selv skal betale. Der er tusindvis af opgaver, som kommunerne er
>>> forpligtet
>>> til at løse på samme vilkår som denne: Det vil sige, at loven påbyder dem
>>> at
>>> gøre det samt finansiere indsatsen. Det gælder eksempelvis børnepasning.
>>
>>Lever du her i landet?
>>Det kan du næppe gøre.
>>Gjorde du det, ville du kende til begrebet kassetænkning, som kommuner
>>anvender i udstrakt grad.
>
> Ja, det bregeb kender jeg, og det gør du så ikke. Det er muligt, at du i din
> teoretiske verden forestiller sig, at kommunerne abre kan "kassetænke" sig
> uden om en udgift som denne, men det er altså ikke tilfældet.
Det er da helt klart, at i en papirverden som din, kan/vil kommuner ikke kassetænke sig fri fra udgifter.
Det er derfor jeg mener, du bør tage et kik på den reelle verden, hvor trods alt størstedelen af danske borgere lever.
På alle områder, hvor kommunal sagsbehandling udløser kommunale udgifter, sker der kassetænkning.
Jævnfør de forskellige interesseorganisationer, der i årtier har forsøgt at bekæmpe dette.
Der er noget ganske og aldeles galt fat med din opfattelse af virkeligheden.
>
> Her har jeg f.eks. sakset en artikel om, hvad man gør i Århus kommune.
> http://www.aarhus.dk/aa/portal/samfund/indhold?articleId=20196
>
> Hvordan vil du forklare det?
Helt enkelt ved at påstå, at virkeligheden i den grad har indhentet nogle ansvarlige, så de frygter manglende genvalg, og derfor forsøger at udvise "handlekraft".
Der findes utallige kommuner, herunder min egen, der bevisligt aktivt udfører kassetænkning.
Hvorfor tror du, alt, der kan krybe og gå, på det kraftigste fraråder klienterne at møde op hos den kommunale "sagsbehandler" uden bisidder?
Helst en advokat?
Prøv at se lidt på sagerne ved det sociale ankenævn, f.ex.
De er utallige, og der findes ligefrem opstillet rangordning i den ædle kommunale kappestrid: Flest opmgjorte afgørelser.
De fleste sager angår sociale pensioner og lignende, men det er jo helt klart, at der næppe er mange forældrer, der klager over manglkende indgriben overfor deres yngel.
Du udviser ganske klart en rystende mangel på viden om virkeligheden om det danske "sociale system".
Ikke usædvanligt hos mange borgere, der ikke selv "har været der".
Enten som klient, eller som een af de mange, der lever af at afhjælpe og rette op på kommunernes kynisme.
>
> Det er et udtryk for en fundamental uvidenhed om det danske samfund, når du
> kan finde på at tro, at en offentlig myndighed bare kan fravælge at løse en
> opgave, som den efter lovgivningen er forpligtet til at løse.
Det er et udtryk for en funtamental rystende uvidenhed om realiteterne, når du kan tro som du ovenfor skriver.
Du lever åbenbart i en konstrueret akademisk skinverden.
>
>>Og har gode muligheder for at gøre, idet lovgivningen tillægger kommunerne
>>sagsbehandlingerne.
>
> Kommunerne har også sagsbehandlingen ift. tildeling af plejeboliger til de
> ældre, men det sker alligevel. Hvordan kan det mon være?
Du mener heller ikke, der på dette område foregår både kassetænkning og nepotisme?
Det kan jeg garanterer dig for, at der gør.
Kassetænkningen giver sig udtryk i det utilstrækkelige antal plejeboliger b.la., med heraf følgende kraftig sortering i visitationerne.
Nepotismen?
Man behøver blot kukke glukkerne op.
Egon
>
>
>
| |
Christian R. Larsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-03-07 09:46 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:460293ae$2$52152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja, det bregeb kender jeg, og det gør du så ikke. Det er muligt, at du i
> din
> teoretiske verden forestiller sig, at kommunerne abre kan "kassetænke" sig
> uden om en udgift som denne, men det er altså ikke tilfældet.
>Det er da helt klart, at i en papirverden som din, kan/vil kommuner ikke
>kassetænke sig fri fra udgifter.
Det kan de heller ikke i den virkelige verden. Jeg har været ansat i en
kommune, der blandt andet løste opgaver som den, vi taler om her. Så jeg ved
i modsætning til dig, havd jeg taler om.
>Det er derfor jeg mener, du bør tage et kik på den reelle verden, hvor
>trods alt størstedelen af danske borgere lever.
>På alle områder, hvor kommunal sagsbehandling udløser kommunale udgifter,
>sker der kassetænkning.
Det gør der sikkert - og det betyder så bare ikke, at der er belæg for en
påstand om,a t kommunerne ikke tager sig af unge kriminelle.
>Helt enkelt ved at påstå, at virkeligheden i den grad har indhentet nogle
>ansvarlige, så de frygter manglende genvalg, og >derfor forsøger at udvise
>"handlekraft".
Og den overvejelser mener du kun har ramt politikerne i Århus Kommune?
>Der findes utallige kommuner, herunder min egen, der bevisligt aktivt
>udfører kassetænkning.
Sikkert - og hvad så? Det er ikke det, vi diskuterer her.
I øvrigt har dette STADIG ikke noget med kassetænkning at gøre.
Kassetænkning er, når kommunen f.eks. - i stedet for at vælge den mest
egnede foranstaltning - vælger den, hvor amtet betaler halvdelen af
udgifterne.
>Prøv at se lidt på sagerne ved det sociale ankenævn, f.ex.
>De er utallige, og der findes ligefrem opstillet rangordning i den ædle
>kommunale kappestrid:
>Flest opmgjorte afgørelser.
Du taber tråden nu. Vi diskuterer stadig ikke, om kommunerne i nogle
tilfælde undlader at løse opgaver, de er forpligtede til at løse. For det
gør de da givetvis. Vores diskussion handler om, at du og en række andre
mennesker har påstået, at kommunerne __ALDRIG__ løfter deres forpligtelser
med hensyn til kriminelle under den kriminelle lavalder.
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 08:45 |
|
In news:4601834a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Jamen præcis - det er derfor, jeg ikke forstår, hvorfor du er så
> forhippet på at sænke den kriminelle lavalder, for det er det eneste,
> du v il kunne opnå med det.
Nej det er ikke det eneste man ville kunne opnå, som flere andre også har
skrevet, men det lader ikke til du vil læse hvorfor en nedsættelse af
alderen ville være godt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 09:47 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ea5224a4bda724e018e441c8cb53a3a7@spamme-dyndns.dk...
> In news:4601834a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Jamen præcis - det er derfor, jeg ikke forstår, hvorfor du er så
>> forhippet på at sænke den kriminelle lavalder, for det er det eneste,
>> du v il kunne opnå med det.
>
> Nej det er ikke det eneste man ville kunne opnå, som flere andre også har
> skrevet,
Jamen hvad vil man så opnå?
Som du muligvis har opdaget, er der en del mennesker her, der udtaler sig om
noget, de ikke ved noget om. Det er ikke korrekt, at kommunerne ikke gør
noget. Faktisk undrer det mig, at nogen kan finde på at påstå noget sådant.
Det er heller ikke korrekt, at vi ikke har de sanktionsmuligheder i dag, som
de nærværende tilhængere af en sænkelse af den kriminelle lavalder, ønsker
at kunne tage i anvendelse.
Så fakta er altså, at man ikke opnår andet end:
(1) At de unge får den samme rettergang som ældre forbrydere - hvilket
selvfølgelig er godt for retssikkerheden
(2) At de unge kan idømmes de samme sanktioner som ældre forbrydere,
herunder bøde, samfundstjeneste og fængsel
> men det lader ikke til du vil læse hvorfor en nedsættelse af alderen ville
> være godt.
Jamen kære ven: Det er jo vrøvl, det folk skriver om sagen. Det viser bare,
at de ikke ved noget om det, men udtaler sig skråsikkert alligevel. Jeg ved
noget om det. Derfor udtaler jeg mig.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 14:19 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 12:46:14 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:be352e92448d4f0b6dd99637ff323260@spamme-dyndns.dk...
>> In news:46011366$2$90266$14726298@news.sunsite.dk,
>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>>
>>> At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne
>>> for at holde varmen.
>>
>> HVEM skriver noget om at de skal sættes i fængsel ?
>
>Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er fordelen
>ved at sænke den kriminelle lavalder?
at en domstol kan pålægge de sociale myndigheder at gribe ind,
det gør de ikke som Stich har nævnt af hensyn til kommunens økonomi
>> hvor mange 15-18 årige afsoner blandt voksne hardcore kriminelle ?
>
>Forhåbentlig ikke ret mange.
>
>>> Du må vist være mere konkret. Hvad er det for et "sygt, idiologisk
>>> mønster", vi taler om her sådan helt detaljeret?
>>
>> Islam.
>
>Så du mener altså i modsætning til Niels Bruun, at problemet ikke er deres
>familiemønster men deres religion?
nemlig
muhamedanismen foreskriver netop at ikke-muhamedanere skal behandles
som anden eller tredierangsmennesker
og et sådant menneskesyn smitter naturligvis af på børnene
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:47 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:t1c203duva6p9uineukhghg8vokctb138e@4ax.com...
>>Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er
>>fordelen
>>ved at sænke den kriminelle lavalder?
>
> at en domstol kan pålægge de sociale myndigheder at gribe ind,
De sociale myndigheder har allerede pligt til at gribe ind i dag, så hvad er
det, du forventer at få ud af det??
> det gør de ikke som Stich har nævnt af hensyn til kommunens økonomi
Det er noget sludder. Det svarer til at påstå, at kommunerne ikke tager sig
af de ældre, fordi det er billigere at lade være. Jeg skal hilse og sige, at
kommunerne tager sig af de ældre, SELVOM de også skal afholde udgifterne.
Verden hænger ikke sådan sammen, at kommunerne bare kan lade være med at
afholde udgifterne til dette og hint, hvis det ikke lige passer ind i
budgettet.
>>Så du mener altså i modsætning til Niels Bruun, at problemet ikke er deres
>>familiemønster men deres religion?
>
> nemlig
Det må du vist uddybe. Hvorfor er det mon sådan, at indvandrer fra de
laveste sociale lag ikke er mere kriminelle end danskere fra de laveste
sociale lag? Det er mig bekendt kun den ene af de to grupper, hvor et
betydeligt antal er muslimer.
> muhamedanismen foreskriver netop at ikke-muhamedanere skal behandles
> som anden eller tredierangsmennesker
Er der andre konspirationsteorier, du vil ud med, nu du er i gang?
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 22:46 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 19:47:25 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:t1c203duva6p9uineukhghg8vokctb138e@4ax.com...
>>>Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er
>>>fordelen
>>>ved at sænke den kriminelle lavalder?
>>
>> at en domstol kan pålægge de sociale myndigheder at gribe ind,
>
>De sociale myndigheder har allerede pligt til at gribe ind i dag, så hvad er
>det, du forventer at få ud af det??
og du tåger bare videre i din fantasiverden,
men herude i virkeligheden lever de kommunale myndigheder netop ikke
op til deres forpligtelser på grund af kassetænkning
>
>> det gør de ikke som Stich har nævnt af hensyn til kommunens økonomi
>
>Det er noget sludder.
nej det er dagligdag i Danmark
> Det svarer til
nej det er blot fakta
>
>>>Så du mener altså i modsætning til Niels Bruun, at problemet ikke er deres
>>>familiemønster men deres religion?
>>
>> nemlig
>
>Det må du vist uddybe. Hvorfor er det mon sådan, at indvandrer fra de
>laveste sociale lag ikke er mere kriminelle end danskere fra de laveste
>sociale lag? Det er mig bekendt kun den ene af de to grupper, hvor et
>betydeligt antal er muslimer.
>
>> muhamedanismen foreskriver netop at ikke-muhamedanere skal behandles
>> som anden eller tredierangsmennesker
>
>Er der andre konspirationsteorier, du vil ud med, nu du er i gang?
du bør nok hellere lige læse koranen før du dummer dig mere
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 07:07 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:6n93031dpsm2fuv2r94sg8mrfsk9papk1n@4ax.com...
>>> at en domstol kan pålægge de sociale myndigheder at gribe ind,
>>
>>De sociale myndigheder har allerede pligt til at gribe ind i dag, så hvad
>>er
>>det, du forventer at få ud af det??
>
> og du tåger bare videre i din fantasiverden,
>
> men herude i virkeligheden lever de kommunale myndigheder netop ikke
> op til deres forpligtelser på grund af kassetænkning
Kilde tak.
>> Det svarer til
>
> nej det er blot fakta
Jamen så er det jo let at dokumentere.
>>Det må du vist uddybe. Hvorfor er det mon sådan, at indvandrer fra de
>>laveste sociale lag ikke er mere kriminelle end danskere fra de laveste
>>sociale lag? Det er mig bekendt kun den ene af de to grupper, hvor et
>>betydeligt antal er muslimer.
Nå, det havde du så ikke nogen svar på.
| |
Egon Stich (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-03-07 11:45 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4601834a$1$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:t1c203duva6p9uineukhghg8vokctb138e@4ax.com...
>>>Hvis ikke det er det, der er meningen, hvad er det så, du mener er
>>>fordelen
>>>ved at sænke den kriminelle lavalder?
>>
>> at en domstol kan pålægge de sociale myndigheder at gribe ind,
>
> De sociale myndigheder har allerede pligt til at gribe ind i dag, så hvad er
> det, du forventer at få ud af det??
>
>> det gør de ikke som Stich har nævnt af hensyn til kommunens økonomi
>
> Det er noget sludder. Det svarer til at påstå, at kommunerne ikke tager sig
> af de ældre, fordi det er billigere at lade være. Jeg skal hilse og sige, at
> kommunerne tager sig af de ældre, SELVOM de også skal afholde udgifterne.
> Verden hænger ikke sådan sammen, at kommunerne bare kan lade være med at
> afholde udgifterne til dette og hint, hvis det ikke lige passer ind i
> budgettet.
Så må det være fastslået, at du ikke færdes i det samme samfund, som vi andre.
Det du ovenstående skriver, er iukke alene sludder, men helt og aldeles løgnagtigt.
Men mindre, naturligvis, du udtaler dig på en baggrund af total uvidenhed om virkeligheden.
Alle sagerne om omsorgssvigt osv er helt gået din næse forbi?
Eller er du så forblændet af liberal ideologi, at dine opfattelser af sagen handler om, at blot der er vand og brød, er det fint?
Eller du lever måske i een af de "fine" kommuner nordpå, og læser kun den ugenlige reklamesprøjte?
Som ikke ser udover kommunegrænserne?
Egon
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 12:31 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:46025e54$1$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>Så må det være fastslået, at du ikke færdes i det samme samfund, som vi
>andre.
>Det du ovenstående skriver, er iukke alene sludder, men helt og aldeles
>løgnagtigt.
>Men mindre, naturligvis, du udtaler dig på en baggrund af total uvidenhed
>om virkeligheden.
Så du mener altså, at jeg lyver, når jeg påstår, at kommunerne afholder
omkostninger til pleje og pasning af landets ældre?
Spændende teori.
>Alle sagerne om omsorgssvigt osv er helt gået din næse forbi?
Øh nej - men det er da ikke just et slagkraftigt bevis på, at kommunerne
IKKE tager sig af de ældre, synes du?
Det er ligesom, at almindelig logik fiser helt hen over hovedet på dig.
Det, du påstår, er, at kommunerne ikke gør noget ift. unge kriminelle
OVERHOVEDET. Du påstår, at de ikke afholder en krone til denne indsats. Du
påstår, at dette skyldes, at kommunerne "kassetænker". Jeg skal undlade at
gøre opmærksom på, at du har misforstået, hvad der ligger i det begreb, og
blot påpege, at indsatsen i forhold til unge kriminelle er en
myndighedsopgave, som landets kommuner er forpligtede til at løse og betale
for. Og det gør de naturligvis også, præcis som de tager sig af landets
ældre, børnehavebørn og meget andet.
At der er sager om omsorgssvigt modbeviser jo ikke dette generelt. Faktisk
viser det blot, hvordan staten via forskellige kontrolinstanser sikrer, at
kommunerne løfter deres opgaver på en tilfredsstillende måde.
| |
Egon Stich (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-03-07 15:33 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46026918$1$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:46025e54$1$1445$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>Så må det være fastslået, at du ikke færdes i det samme samfund, som vi
>>andre.
>>Det du ovenstående skriver, er iukke alene sludder, men helt og aldeles
>>løgnagtigt.
>>Men mindre, naturligvis, du udtaler dig på en baggrund af total uvidenhed
>>om virkeligheden.
>
> Så du mener altså, at jeg lyver, når jeg påstår, at kommunerne afholder
> omkostninger til pleje og pasning af landets ældre?
Nej.
Ikke som du formulerer det her.
Men det er jo kassetænkningen og unddragelsen af at opfylde lovenes intentioner, der er tale om.
Jeg påstår, du må være både blind og døv, hvis du benægter tilstedeværelsen af kassetænkningen på området.
En kassetænkning, der forøvrigt er kraftigt animeret af den borgerlige regering.
>
> Spændende teori.
>
>>Alle sagerne om omsorgssvigt osv er helt gået din næse forbi?
>
> Øh nej - men det er da ikke just et slagkraftigt bevis på, at kommunerne
> IKKE tager sig af de ældre, synes du?
Hvis man kan kalde omsorgssvigt for en måde" at tage sig af"---
Du må have meget læave standarder, hvis du finder sagernes tilstand tilfredsstillende.
Nøjes du med eet bad hver uge?
Hvis der er tid?
> blot påpege, at indsatsen i forhold til unge kriminelle er en
> myndighedsopgave, som landets kommuner er forpligtede til at løse og betale
> for. Og det gør de naturligvis også, præcis som de tager sig af landets
> ældre, børnehavebørn og meget andet.
Akademisk ævl, kort sagt.
I virkelighedens verden snor kommuner sig udenom, hvor det lader sig gøre.
Som før sagt, ivrigt animeret af borgerlige regeringer.
>
> At der er sager om omsorgssvigt modbeviser jo ikke dette generelt. Faktisk
> viser det blot, hvordan staten via forskellige kontrolinstanser sikrer, at
> kommunerne løfter deres opgaver på en tilfredsstillende måde.
Hvilket jo sikkert er årsagen til, at der er op til 3 års ventetid på afgørelser i anke og klageinstanserne.
Vrid dig, som du har lyst.
Du fører en tabt kamp.
Virkeligheden beviser dette til fulde.
Egon
>
>
>
| |
Dahl (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 22-03-07 16:22 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev
"Christian R. Larsen"
>>Så må det være fastslået, at du ikke færdes i det samme samfund, som vi
>>andre.
>>Det du ovenstående skriver, er iukke alene sludder, men helt og aldeles
>>løgnagtigt.
>>Men mindre, naturligvis, du udtaler dig på en baggrund af total uvidenhed
>>om virkeligheden.
>
> Så du mener altså, at jeg lyver, når jeg påstår, at kommunerne afholder
> omkostninger til pleje og pasning af landets ældre?
Nej.
Ikke som du formulerer det her.
Men det er jo kassetænkningen og unddragelsen af at opfylde lovenes
intentioner, der er tale om.
Jeg påstår, du må være både blind og døv, hvis du benægter tilstedeværelsen
af kassetænkningen på området.
En kassetænkning, der forøvrigt er kraftigt animeret af den borgerlige
regering.
>
> Spændende teori.
>
>>Alle sagerne om omsorgssvigt osv er helt gået din næse forbi?
>
> Øh nej - men det er da ikke just et slagkraftigt bevis på, at kommunerne
> IKKE tager sig af de ældre, synes du?
Hvis man kan kalde omsorgssvigt for en måde" at tage sig af"---
Du må have meget læave standarder, hvis du finder sagernes tilstand
tilfredsstillende.
Nøjes du med eet bad hver uge?
Hvis der er tid?
> blot påpege, at indsatsen i forhold til unge kriminelle er en
> myndighedsopgave, som landets kommuner er forpligtede til at løse og
betale
> for. Og det gør de naturligvis også, præcis som de tager sig af landets
> ældre, børnehavebørn og meget andet.
Akademisk ævl, kort sagt.
I virkelighedens verden snor kommuner sig udenom, hvor det lader sig gøre.
Som før sagt, ivrigt animeret af borgerlige regeringer.
>
> At der er sager om omsorgssvigt modbeviser jo ikke dette generelt. Faktisk
> viser det blot, hvordan staten via forskellige kontrolinstanser sikrer, at
> kommunerne løfter deres opgaver på en tilfredsstillende måde.
Hvilket jo sikkert er årsagen til, at der er op til 3 års ventetid på
afgørelser i anke og klageinstanserne.
Vrid dig, som du har lyst.
Du fører en tabt kamp.
Virkeligheden beviser dette til fulde.
Egon
Det er nemlig rigtig det du skriver Egon, og virkeligheden beviser dette til
fulde, men Christian R. Larsen har må have et handicap, han må være
virkelighedsblind.
Mvh RD
| |
Christian R. Larsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-03-07 09:47 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4602a667$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det er nemlig rigtig det du skriver Egon, og virkeligheden beviser dette
> til
> fulde, men Christian R. Larsen har må have et handicap, han må være
> virkelighedsblind.
Fint - bevis det.
| |
Dahl (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 23-03-07 10:02 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46039437$3$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4602a667$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Det er nemlig rigtig det du skriver Egon, og virkeligheden beviser dette
> > til
> > fulde, men Christian R. Larsen har må have et handicap, han må være
> > virkelighedsblind.
>
> Fint - bevis det.
>
>
Det har du klaret fint selv Christian. Det kan enhver der følger lidt med i
virkeligheden og læser dine svar se.
Mvh RD
| |
Christian R. Larsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-03-07 10:21 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46039792$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46039437$3$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4602a667$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> > Det er nemlig rigtig det du skriver Egon, og virkeligheden beviser
>> > dette
>> > til
>> > fulde, men Christian R. Larsen har må have et handicap, han må være
>> > virkelighedsblind.
>>
>> Fint - bevis det.
>>
>>
> Det har du klaret fint selv Christian. Det kan enhver der følger lidt med
> i
> virkeligheden og læser dine svar se.
Kan du læse dette:
I D I O T
| |
@ (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-03-07 11:06 |
|
On Fri, 23 Mar 2007 10:20:43 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>I D I O T
du behøver ikke præsentere dig selv
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 23-03-07 09:47 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:460293af$0$52152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg påstår, du må være både blind og døv, hvis du benægter
> tilstedeværelsen af kassetænkningen
HVOR har jeg benægtet det???
>Akademisk ævl, kort sagt.
>I virkelighedens verden snor kommuner sig udenom, hvor det lader sig gøre.
Fint - bevis det.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 14:01 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 12:11:46 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:fbaa5c2394ff553e524bfd6cd0e386a1@spamme-dyndns.dk...
>> In news:460108d1$2$90269$14726298@news.sunsite.dk,
>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>>
>>> Som jeg og mange andre har påpeget masser af gange, så er det ren
>>> symbolpolitik. Det har INGEN positiv effekt at fjerne den kriminelel
>>> lavalder. Måse snarere tværtimod.
>>
>> Hvad skulle ulemperne være ?
>
>At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne for at
>holde varmen.
hvorfor mener du at de skal sættes i fængsel?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Malene P (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 21-03-07 19:52 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:p0b203pdsv74jg1v93ssuk3e5i2kivjm2i@4ax.com...
> On Wed, 21 Mar 2007 12:11:46 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
> >"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:fbaa5c2394ff553e524bfd6cd0e386a1@spamme-dyndns.dk...
> >> In news:460108d1$2$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> >> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> >>
> >>> Som jeg og mange andre har påpeget masser af gange, så er det ren
> >>> symbolpolitik. Det har INGEN positiv effekt at fjerne den kriminelel
> >>> lavalder. Måse snarere tværtimod.
> >>
> >> Hvad skulle ulemperne være ?
> >
> >At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne for at
> >holde varmen.
>
> hvorfor mener du at de skal sættes i fængsel?
Fordi fjolset ikke har andre "argumenter" end pådutte folk det frygtelige
syn af lille brunøjede mustafa helt alene og rystende af angst blandt store
stærke tatoverede rockertyper, sultne efter en ny barnerumpe at oplære.
Fjolset kan slet ikke forestille sig en graduering af straffen efter
alder -stuearrest for de yngste, ungdomsfængsel for de lidt ældre. Med lidt
vilje og selvstændig tankevirksomhed, kunne der findes masser af både
konstruktive og prisbillige løsninger, så problemet kan tages i opløbet. Men
fjolser som CRL, Wilstrup og andre af den slags typer, vil hellere lukke
øjnene for problemerne og snakke udenom, indtil forbryderne er nået så langt
som i dette tilfælde. Ovenikøbet med skatteyderbetalt bil og chauffør. Eller
indtil de selv personligt bliver ramt. Derfor er det glimrende at flere
kendte står frem og har fundet ud af, at de altså ikke i al evighed kan
holde virkeligheden ude og tale pænt og politisk korrekt i sikkerhed i deres
store villaer i Hellerup og Gentofte.
Malene P
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 20:21 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46017ebc$0$13982$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Fordi fjolset ikke har andre "argumenter" end pådutte folk det frygtelige
> syn af lille brunøjede mustafa helt alene og rystende af angst blandt
> store
> stærke tatoverede rockertyper, sultne efter en ny barnerumpe at oplære.
> Fjolset kan slet ikke forestille sig en graduering af straffen efter
> alder -stuearrest for de yngste, ungdomsfængsel for de lidt ældre.
Ved du hvad, dumbo - det er dig selv, der har et forklaringsproblem her.
Du vil sænke den kriminelle lavalder, fordi du tror, at det dermed bliver
muligt at anvende sanktionsformer, som allerede er til rådighed for de
sociale myndigheder i dag.
Dette er et faktum.
Derfor er det så himmeråbende tåbeligt, at du bliver ved med at plabre om en
sænkelse af den kriminelle lavalder. Er du for dum til at forstå det, jeg
skriver ovenfor?
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 08:50 |
|
In news:4601880d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Derfor er det så himmeråbende tåbeligt, at du bliver ved med at
> plabre om en sænkelse af den kriminelle lavalder. Er du for dum til
> at forstå det, jeg skriver ovenfor?
Kan de sociale myndigheder f.eks pålægge en person at skulle gå med GPS,
mødepligt x antal gange hos krininal forsorgen til evaluering, dømmes til
husarrest ? det var metoder man ville kunne benytte fra rettens side, og
hvis ungerne så overtrådte de spille regler, så kunne et ophold på en
instutiton komme på tale, og hvis vedkommende lavede ny krininalitet imens
han /hun "afsoner" sin straf, så direkte i ungdomsfængsel.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 10:06 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b62f42597ec97fb459a3d56400772259@spamme-dyndns.dk...
> In news:4601880d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Derfor er det så himmeråbende tåbeligt, at du bliver ved med at
>> plabre om en sænkelse af den kriminelle lavalder. Er du for dum til
>> at forstå det, jeg skriver ovenfor?
>
> Kan de sociale myndigheder f.eks pålægge en person at skulle gå med GPS,
> mødepligt x antal gange hos krininal forsorgen til evaluering, dømmes til
> husarrest ?
Ad GPS: Nej, og det kan domstolene heller ikke.
Ad mødepligt: Ikke lige over for kriminalforsorgen, men der bliver fulgt op
over for unge kriminelle på anden vis.
Af husarrest: Ja.
http://www.aarhus.dk/aa/portal/samfund/indhold?articleId=20196
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:48 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:p0b203pdsv74jg1v93ssuk3e5i2kivjm2i@4ax.com...
> On Wed, 21 Mar 2007 12:11:46 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:fbaa5c2394ff553e524bfd6cd0e386a1@spamme-dyndns.dk...
>>> In news:460108d1$2$90269$14726298@news.sunsite.dk,
>>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>>>
>>>> Som jeg og mange andre har påpeget masser af gange, så er det ren
>>>> symbolpolitik. Det har INGEN positiv effekt at fjerne den kriminelel
>>>> lavalder. Måse snarere tværtimod.
>>>
>>> Hvad skulle ulemperne være ?
>>
>>At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne for at
>>holde varmen.
>
> hvorfor mener du at de skal sættes i fængsel?
Skal jeg svare lige så dumt som du spørger?
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 22:52 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 19:48:06 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:p0b203pdsv74jg1v93ssuk3e5i2kivjm2i@4ax.com...
>> On Wed, 21 Mar 2007 12:11:46 +0100, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>news:fbaa5c2394ff553e524bfd6cd0e386a1@spamme-dyndns.dk...
>>>> In news:460108d1$2$90269$14726298@news.sunsite.dk,
>>>> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>>>>
>>>>> Som jeg og mange andre har påpeget masser af gange, så er det ren
>>>>> symbolpolitik. Det har INGEN positiv effekt at fjerne den kriminelel
>>>>> lavalder. Måse snarere tværtimod.
>>>>
>>>> Hvad skulle ulemperne være ?
>>>
>>>At man sætter unge kriminelle i fængsel er som at pisse i bukserne for at
>>>holde varmen.
>>
>> hvorfor mener du at de skal sættes i fængsel?
>
>Skal jeg svare dumt?
dine evner rækker vist ikke til mere
hvorfor lyver du om at nogen vil sætte børn i fængsel?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 23:17 |
|
On 20 Mar., 23:08, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:46002cc1$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
>
> > Er det skolelærer du er ? I så fald kan det vist kun være på
> > folkeskoleniveau i de små klasser.
>
> Jeg har de store klasser.
He. Du skal høre noget røg, hvad Wilstrup.
Jeg forstår godt, hvis du bliver træt af det i længden, må jeg tilstå
-
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-03-07 23:53 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174428990.153266.3800@l77g2000hsb.googlegroups.com...
On 20 Mar., 23:08, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:46002cc1$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
>
> > Er det skolelærer du er ? I så fald kan det vist kun være på
> > folkeskoleniveau i de små klasser.
>
> Jeg har de store klasser.
He. Du skal høre noget røg, hvad Wilstrup.
Jeg forstår godt, hvis du bliver træt af det i længden, må jeg tilstå
-
Netop i dag hvor jeg fylder år er det rart med en smule forståelse - for i
morgen er det hverdag igen
| |
sluppermand (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 21-03-07 00:41 |
|
On 20 Mar., 19:29, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt ligeud: hvad
> skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned? Skal de unge have lov
> til at stemme? have sex tidligere? køre bil? motorcykel, eller hvad har
> duforestillet dig? Åbn dit kæmpegab, o' du hvalfisk og lad dine ypperlige
> kundskaber komme ud.
Den kriminelle lavalder er i dag 15 år - og det har ikke givet de 15-
årige hverken ret til at stemme eller erhverve kørekort. Hvorfor
skulle en evt. yderligere nedsættelse af den kriminelle lavalder
pludselig give dem disse rettigheder? Kriminel lavalder og stemmeret/
kørekort hører pr. definition ikke sammen. Det er lidt et
"pluddersvar" du har givet Malene.
Det er et faktum at der indenfor visse kriminalitetsformer bliver
spekuleret i den kriminelle lavalder,sådan er det, uanset den
virkelighed du måtte leve i.
Man fristes til at skrive: Åbn dit kæmpegab, o´ du hvalfisk og lad
dine ypperlige kundskaber komme ud", meeen det ville nok være at
forvente for meget af en personage, der ikke kan kende forskel på
kriminel lavalder og stemmeret, så det vil jeg undlade. . . . .
Mvh
Kent.
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 07:29 |
|
sluppermand wrote:
> On 20 Mar., 19:29, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
>> Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt
>> ligeud: hvad skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned?
>> Skal de unge have lov til at stemme? have sex tidligere? køre bil?
>> motorcykel, eller hvad har duforestillet dig? Åbn dit kæmpegab, o'
>> du hvalfisk og lad dine ypperlige kundskaber komme ud.
>
> Den kriminelle lavalder er i dag 15 år - og det har ikke givet de 15-
> årige hverken ret til at stemme eller erhverve kørekort. Hvorfor
> skulle en evt. yderligere nedsættelse af den kriminelle lavalder
> pludselig give dem disse rettigheder? Kriminel lavalder og stemmeret/
> kørekort hører pr. definition ikke sammen. Det er lidt et
> "pluddersvar" du har givet Malene.
>
Malene har ikke fået et pluddersvar, men en række spørgsmål om hvad gavn det
ville gøre at sænke den kriminelle lavalder -jeg har endnu ikke fået svar og
får det heller ikke, for det er slet ikke gennemtænkt - på den anden side
kan jeg jo heller ikke forvente af en racistblondine at hun tænker.
>
>
> Det er et faktum at der indenfor visse kriminalitetsformer bliver
> spekuleret i den kriminelle lavalder,sådan er det, uanset den
> virkelighed du måtte leve i.
Og uanset hvilken verden du måtte leve i, så udgør den slags "forbrydelser"
ikke et stort felt, men det er typisk at politifolk tror at det at sætte
unge i fængsel nytter noget som helst. Unge der begår vold gør det uanset om
straffen er fængsel eller samfundstjeneste - de tænker først bagefter.
Vi kan og skal ikke sætte børn i fængsel - det er prøvet før i fortiden, og
har ikke været nogen succes.
Vi er for det første bundet af børnekonventionen og andre konventioner og
for det andet skal straf have en nyttevirkning - det har den sjældent og
slet ikke over for børn, der ikke altid kan overskue deres handlinger.
>
> Man fristes til at skrive: Åbn dit kæmpegab, o´ du hvalfisk og lad
> dine ypperlige kundskaber komme ud", meeen det ville nok være at
> forvente for meget af en personage, der ikke kan kende forskel på
> kriminel lavalder og stemmeret, så det vil jeg undlade. . . . .
Det er en logisk følge af at man vil fængsle de unge at de naturligvis også
i et demokratisk samfund bør have stemmeret og ret til at bestemme over
deres eget liv. Hvordan rimer det med at vi har lov til at fængsle blot
15-årige og at du og Malene tilsyneladende vil have den endnu længere ned,
fordi I tror at de unge er modne nok til at tænke selvstændigt over
konsekvenserne af deres handlinger samtidig med at I så ikke mener at de er
modne nok til at have stemmeret? Det er den vinkel du glemmer -men det kan
ikke undre at politifolk og andre magtdyr ser enøjet på de ting. I er blevet
så vant til at omgås forbrydere at I næsten ikke kan forestille jer
andet -og det præger jer naturligvis - og når jeg skriver I , så er det
naturligvis politifolk. Malene har stadig ikke svaret.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 08:00 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 07:28:39 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Og uanset hvilken verden du måtte leve i, så udgør den slags "forbrydelser"
>ikke et stort felt,
kan du bevise den påstand?
eller er det blot igen en typisk "Wilstrup"
>Vi kan og skal ikke sætte børn i fængsel - det er prøvet før i fortiden, og
>har ikke været nogen succes.
dine fantasier om at fængsle børn kommer du med igen og igen
hvor har du dem fra
>Vi er for det første bundet af børnekonventionen og andre konventioner og
>for det andet skal straf have en nyttevirkning
hvad er nytten af at sætte en narkoman i fængsel for
berigelseskriminalitet?
>> Man fristes til at skrive: Åbn dit kæmpegab, o´ du hvalfisk og lad
>> dine ypperlige kundskaber komme ud", meeen det ville nok være at
>> forvente for meget af en personage, der ikke kan kende forskel på
>> kriminel lavalder og stemmeret, så det vil jeg undlade. . . . .
>
>Det er en logisk følge af at man vil fængsle de unge
igen fantaserer du om at fængsle børn
har du været skolelærer lidt for længe?
når kriminelle børn ligefrem selv spekulerer i, at de ikke kan "røres"
så længe de er under femten er for mig en indikator for at den
kriminelle lavalder bør fjernes
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 09:32 |
|
In news:qkl1035bgv1v04uoklpte7tjbs53qf2i78@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> når kriminelle børn ligefrem selv spekulerer i, at de ikke kan "røres"
> så længe de er under femten er for mig en indikator for at den
> kriminelle lavalder bør fjernes
100% enig, havde der været en lignende lov der gav folk mullighed for at
svinde bevidst under f.eks 5000,- (og det blev udnyttet) ville loven blive
alvet om med det samme, og en nedsættelse af den kriminelle lavalder rammer
kun en gruppe personer, nemlig de kriminelle.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bruno Christensen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 21-03-07 20:56 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 07:28:39 +0100, wilstrup wrote:
> Det er en logisk følge af at man vil fængsle de unge at de naturligvis også
> i et demokratisk samfund bør have stemmeret og ret til at bestemme over
> deres eget liv.
Skulle vi så ikke starte med at få myndighedsalderen og stemmeretten
ned på samme alder som "ansvarlighedsalderen", når de er ens kan vi
begynde at tænke på at sænke "alle 3"
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 22:14 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
> On Wed, 21 Mar 2007 07:28:39 +0100, wilstrup wrote:
>
> > Det er en logisk følge af at man vil fængsle de unge at de naturligvis
også
> > i et demokratisk samfund bør have stemmeret og ret til at bestemme over
> > deres eget liv.
>
> Skulle vi så ikke starte med at få myndighedsalderen og stemmeretten
> ned på samme alder som "ansvarlighedsalderen", når de er ens kan vi
> begynde at tænke på at sænke "alle 3"
> Bruno Christensen
>
Nu tror jeg din kæde er sprunget af Bruno. Vi kan sq...da ikke udstyre unge
mennesker, der ikke engang kan administre deres adfærd på fedelig og
acceptabel vis med beføjelser som retten til at stemme. Det er for langt
ude.
Mvh RD
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 23:47 |
|
In news:4601a00f$0$72887$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> typed:
> Nu tror jeg din kæde er sprunget af Bruno. Vi kan sq...da ikke
> udstyre unge mennesker, der ikke engang kan administre deres adfærd
> på fedelig og acceptabel vis med beføjelser som retten til at stemme.
> Det er for langt ude.
100% enig, det er jo idioti, de kan jo dårligt nok læse og skrive.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 06:58 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4601a00f$0$72887$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Nu tror jeg din kæde er sprunget af Bruno. Vi kan sq...da ikke udstyre
> unge
> mennesker, der ikke engang kan administre deres adfærd på fedelig og
> acceptabel vis med beføjelser som retten til at stemme.
Hvis de ikke er ansvarlige nok til at tage ansvar for samfundet, hvorfor
skulle de så være ansvarlige nok til at tage vare på sig selv???
| |
Dahl (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 22-03-07 10:53 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460239f2$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4601a00f$0$72887$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Nu tror jeg din kæde er sprunget af Bruno. Vi kan sq...da ikke udstyre
> > unge mennesker, der ikke engang kan administre deres adfærd på fedelig
og
> > acceptabel vis med beføjelser som retten til at stemme.
>
> Hvis de ikke er ansvarlige nok til at tage ansvar for samfundet, hvorfor
> skulle de så være ansvarlige nok til at tage vare på sig selv???
>
>
Det er de åbenlyst heller ikke Christian, derfor skal de indfanges på samme
effektive måde som man ville gøre med en flok vilde hunde der flakker
omkring og overfalder dyr og mennesker. De skal behandles på samme måde så
de ikke vender tilbage i gaderne og fortsætter deres røveriske overfald. -
For min skyld kan man godt aflive nogle af de allerværste eksemplarer uanset
herkomst. Jeg er pisse ligeglad med baggrunden for deres adfæd. Det skal
bare stoppes effektivt. Længere er den ikke.
Mvh RD
| |
Christian R. Larsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 22-03-07 10:54 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:460251e6$0$2963$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er de åbenlyst heller ikke Christian, derfor skal de indfanges på
> samme
> effektive måde
Det må jo så gælde alle børn uner 15?
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 13:15 |
|
In news:4602524c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Det må jo så gælde alle børn uner 15?
Ja alle de unger der overfalder andre, selvfølgelig skal folk der ikke laver
ballade ikke straffes.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-03-07 11:37 |
|
On Thu, 22 Mar 2007 10:52:45 +0100, "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
wrote:
>
>"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:460239f2$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4601a00f$0$72887$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > Nu tror jeg din kæde er sprunget af Bruno. Vi kan sq...da ikke udstyre
>> > unge mennesker, der ikke engang kan administre deres adfærd på fedelig
>og
>> > acceptabel vis med beføjelser som retten til at stemme.
>>
>> Hvis de ikke er ansvarlige nok til at tage ansvar for samfundet, hvorfor
>> skulle de så være ansvarlige nok til at tage vare på sig selv???
>>
>>
>Det er de åbenlyst heller ikke Christian, derfor skal de indfanges på samme
>effektive måde som man ville gøre med en flok vilde hunde der flakker
>omkring og overfalder dyr og mennesker. De skal behandles på samme måde så
>de ikke vender tilbage i gaderne og fortsætter deres røveriske overfald. -
>For min skyld kan man godt aflive nogle af de allerværste eksemplarer uanset
>herkomst. Jeg er pisse ligeglad med baggrunden for deres adfæd. Det skal
>bare stoppes effektivt. Længere er den ikke.
HØRT
det synes som om debatten har en tendens til at sætte fokus på de
"stakkels" forbrydere i stedet for at koncentrere sig om at sikre sig
mod at der kommer flere sagesløse ofre for disse marodører
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
sluppermand (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 25-03-07 00:16 |
|
On 24 Mar., 13:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere. Politiet
> må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne til her.
Har du selv nogle konstruktive forslag? Politiet har forsøgt med både
net/sømmåtter. Problemet ved disse er at de kun er anvendelige meget
få steder. Vejspærringer er ikke særligt aktuelle, det tager utroligt
lang tid og kræver, ligesom sømmåtter at man ved hvor den kriminelle
kører hen. Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante. Har
du nogle gode forslag, andet end at lade de kriminelle køre, eller er
det bare varm luft?
Mvh
Kent.
| |
wilstrup (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 25-03-07 07:24 |
|
sluppermand wrote:
> On 24 Mar., 13:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere.
>> Politiet må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne til
>> her.
>
> Har du selv nogle konstruktive forslag? Politiet har forsøgt med både
> net/sømmåtter. Problemet ved disse er at de kun er anvendelige meget
> få steder. Vejspærringer er ikke særligt aktuelle, det tager utroligt
> lang tid og kræver, ligesom sømmåtter at man ved hvor den kriminelle
> kører hen. Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante. Har
> du nogle gode forslag, andet end at lade de kriminelle køre, eller er
> det bare varm luft?
Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante? Så det er altså bedre
at fartgalningene fra politiet slår folk ihjel for at vi kan spare nogle
penge? Javist, men I kunne jo lige så godt undlade at forfølge forbryderne,
for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet er jo
tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen naturligvis dækker
bilistens tab. Der er altså ingen grund til at sætte det helt store skyts i
gang for at forfølge et par småforbrydere, og slet ikke når der er tale om
fare for andre uskyldige borgeres liv.
| |
Egon Stich (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-03-07 10:02 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:46061586$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
Javist, men I kunne jo lige så godt undlade at forfølge forbryderne,
> for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet er jo
> tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen naturligvis dækker
> bilistens tab. Der er altså ingen grund til at sætte det helt store skyts i
> gang for at forfølge et par småforbrydere, og slet ikke når der er tale om
> fare for andre uskyldige borgeres liv.
>
>
Det var dog en højst besynderlig opfattelse, der her lægges for dagen.
Solidt funderet i vanlig "elfenbenstårnsopfattelse".
Forsikringer dækker kun det, der er tegnet forsikring for.
Men det kan du næppe bringes til at forstå.
Heller ikke, at vi som samfund helt enkelt ikke kan accepterer at forbrydere slipper fra deres ugerninger.
Ved anden lejlighed har du skreget op om det forfærdelige ved selvtægt.
Og naturligvis skal dette helst undgås.
Men en forudsætning herfor er, at staten opfylder sin del af kontrakten, og beskytter os mod forbryderne.
Og mon ikke een af årsagerne til at det på dette område kniber gevaldigt, netop er forårsaget af pseudoakademiske holdninger, som du her har givet udtryk for?
Hvad med at tildele ofrene for forbrydelser bare lidt af den sympati og forståelse du tilsyneladende har til overflod, men ødsler bort på de forkerte?
Egon
| |
N_B_DK (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-03-07 20:20 |
|
In news:460790bc$0$52188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> Hvad med at tildele ofrene for forbrydelser bare lidt af den sympati
> og forståelse du tilsyneladende har til overflod, men ødsler bort på
> de forkerte?
Manden er kommunist, så er det da klart han holder med forbryderne.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Egon Stich (27-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-03-07 09:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:da3ed44df7f511ad653debddb14e5c68@spamme-dyndns.dk...
> In news:460790bc$0$52188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
>
>> Hvad med at tildele ofrene for forbrydelser bare lidt af den sympati
>> og forståelse du tilsyneladende har til overflod, men ødsler bort på
>> de forkerte?
>
> Manden er kommunist, så er det da klart han holder med forbryderne.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
> http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
>
Gu er han da ej.
Han er salonsocialist.
Og det er noget ganske andet.
I nogle kredse er man "kommunist" af ganske samme årsag, som forne tiders damer fra borgerskabet, der strikkede halstørklæder og vanter til negrene i Afrika.
Det gav så dejlig en fornemmelse, når man tilfældigvis nævnte sit "humanitære" engagement under middagen for aktionærer med pårørende--
Egon
| |
sluppermand (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 25-03-07 22:39 |
|
On 25 Mar., 08:24, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
> > On 24 Mar., 13:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> >> Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere.
> >> Politiet må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne til
> >> her.
>
> > Har du selv nogle konstruktive forslag? Politiet har forsøgt med både
> > net/sømmåtter. Problemet ved disse er at de kun er anvendelige meget
> > få steder. Vejspærringer er ikke særligt aktuelle, det tager utroligt
> > lang tid og kræver, ligesom sømmåtter at man ved hvor den kriminelle
> > kører hen. Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante. Har
> > du nogle gode forslag, andet end at lade de kriminelle køre, eller er
> > det bare varm luft?
>
> Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante? Så det er altså bedre
> at fartgalningene fra politiet slår folk ihjel for at vi kan spare nogle
> penge? Javist, men I kunne jo lige så godt undlade at forfølge forbryderne,
> for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet er jo
> tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen naturligvis dækker
> bilistens tab. Der er altså ingen grund til at sætte det helt store skyts i
> gang for at forfølge et par småforbrydere, og slet ikke når der er tale om
> fare for andre uskyldige borgeres liv.
Din forudindtagethed fornægter sig ikke; "fartgalninge fra politiet
slår folk ihjel". Nej det var bedre om den kriminelle slog hjernen til
og indså at det bedste han kunne gøre var at stoppe, _inden_ han slog
uskyldige ihjel. Som så ofte før, forsøger du at vende tingene på
hovedet, men det _er_ da også synd for de stakkels kriminelle. I
princippet er det fuldstændig ligegyldigt, om der er en forsikring der
dækker eller ej, kriminelle skal ikke have lov til at slippe godt fra
deres forbrydelser.
Ja, helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante. Prøv at
tænke på hvor _mange_ helikoptere der skulle være til politiets
rådighed, for at de kunne anvendes i en eftersættelse, derfor er de
ikke interessante. Det vil være alt for dyrt og deres indsats
utilstrækkelig.
Mvh
Kent.
| |
sluppermand (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 25-03-07 23:45 |
|
On 25 Mar., 08:24, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet er jo
> tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen naturligvis dækker
> bilistens tab. Der er altså ingen grund til at sætte det helt store skyts i
> gang for at forfølge et par småforbrydere, og slet ikke når der er tale om
> fare for andre uskyldige borgeres liv.
Du skriver at forsikringen _naturligvis_ dækker bilistens tab. Gør den
_naturligvis_ det? Næh, det gør den nødvendigvis _naturligvis_ ikke.
Har du nogen sinde hørt om en ansvarsforsikring? Giver dit
forsikringsselskab en ny bil, hvis den bliver stjålet og totalskadet,
hvis du kun har ansvarsforsikring, næppe?
Skal vi tage et af de nyeste eksempler på at forsikringen ikke dækker,
så er der jo tæppeforretningen på Nørrebro som fik brændt varebilen af
under urolighederne; bilen var kun ansvarsforsikret så ejeren må punge
ud af egen lomme, sådan er det også hvis bilen bliver stjålet og
skadet i forbindelse med færdselsuheld, ejeren må selv punge ud for
skaden på eget køretøj. Skulle de satans kriminelle der stjal bilen
blive fanget, har han i det mindste den fornøjelse at kunne pålægge
dem et erstatningskrav, selv om det er en stakket fornøjelse.
På nøjagtig samme vis findes der forretninger som ikke har forsikring
og må betale af egen lomme, når kriminelle tømmer lageret. Det kan
altså være ret katastrofalt for både en bilejer og en
forretningsindehaver, når de små søde kriminelle skal have lov til at
udfolde sig.
Nå, det kan du formentlig hurtigt få drejet til at det er de
forurettedes egen skyld, de kunne jo bare. . . .
Ak-ja, Wilstrup.
Mvh
Kent.
| |
wilstrup (28-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-03-07 21:45 |
|
sluppermand wrote:
> On 25 Mar., 08:24, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
>
>> for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet
>> er jo tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen
>> naturligvis dækker bilistens tab. Der er altså ingen grund til at
>> sætte det helt store skyts i gang for at forfølge et par
>> småforbrydere, og slet ikke når der er tale om fare for andre
>> uskyldige borgeres liv.
>
> Du skriver at forsikringen _naturligvis_ dækker bilistens tab. Gør den
> _naturligvis_ det? Næh, det gør den nødvendigvis _naturligvis_ ikke.
> Har du nogen sinde hørt om en ansvarsforsikring? Giver dit
> forsikringsselskab en ny bil, hvis den bliver stjålet og totalskadet,
> hvis du kun har ansvarsforsikring, næppe?
Hvis jeg har en ny bil og vælger kun at ansvarsforsikre den fordi det er for
dyrt det andet, så er jeg selv skyld i at jeg løber en risiko for en
totalskade som jeg selv må udrede. Det svarer til at hvis jeg ikke tegner en
forsikring mod tyveri af min cykel, så er det også min egen fejl at jeg
¨vælger at løbe en risiko for at miste penge på det -netop fordi jeg er så
naiv at jeg tror at der ikke findes tyveknægte.
Hvis bilen kun har en ansvarsforsikring så er den enten for dyr at
forsikre - og dermed
gammel og brugt eller også vil jeg spare nogle ´tvivlsomme kroner.
Jeg har købt en helt ny bil kontant - og den har en kaskoforsikring - også
selvom jeg kun har pligt til at forsikre den med en ansvarsforsikring. Jeg
har oven i købet tegnet en tillægsforsikring til gavn for de medpassagerer
jeg kunne risikere at påføre skade, hvis uheldet er ude - og selvom jeg har
kørt skadefrit i de sidste 30 år og altså er elitebilist, så kan jeg godt
forestille mig at uheldet kan være ude, derfor løber jeg ikke nogen risiko,
når jeg forsikrer en ny bil - når den bliver tilstrækkelig gammel, kan det
da godt være at jeg undlader kaskoforsikringen - især hvis den vil være
dyrere end bilens værdi.
Det er mit eget valg at forsikre mig så godt som muligt. Og dermed er det
også naivt hvis man undlader at forsikre en bil, der kan være interessant
for en tyv at stjæle. At jeg så har alle mulige startspærreordninger og
elektroniske spærreanordninger i min bil er blot med til at gøre det
vanskeligt at stjæle min bil uden videre.
>
> Skal vi tage et af de nyeste eksempler på at forsikringen ikke dækker,
> så er der jo tæppeforretningen på Nørrebro som fik brændt varebilen af
> under urolighederne; bilen var kun ansvarsforsikret så ejeren må punge
> ud af egen lomme, sådan er det også hvis bilen bliver stjålet og
> skadet i forbindelse med færdselsuheld, ejeren må selv punge ud for
> skaden på eget køretøj. Skulle de satans kriminelle der stjal bilen
> blive fanget, har han i det mindste den fornøjelse at kunne pålægge
> dem et erstatningskrav, selv om det er en stakket fornøjelse.
Det er hans egen skyld at han ikke forsikrer sin bil mod tyveri og skade -
hvis han vil løbe den risiko fordi han i stedet vil spare penge, så må han
have kalkuleret med den risiko. Det er naturligvis synd for ham, men hvis
han ikke mener at bilen er værd at forsikre, så betyder det vel at den er
tilpas gammel at forsikringen vil blíve for dyr. Det er altså en kalkuleret
risiko han løber her.
>
> På nøjagtig samme vis findes der forretninger som ikke har forsikring
> og må betale af egen lomme, når kriminelle tømmer lageret. Det kan
> altså være ret katastrofalt for både en bilejer og en
> forretningsindehaver, når de små søde kriminelle skal have lov til at
> udfolde sig.
Man behøver jo ikke at sætte hjernen ud af funktion fordi man er
forretningsdrivende. Der er folk, der ikke har en familieforsikring, folk
der ikke har en ansvarsforsikring eller en ulykkesforsikring sélvom de har
børn - det finder jeg tåbeligt, uansvarligt etc. med mindre de har penge
nok.
Nogle har ikke råd til at betale forsikringerne, fordi de mener at de skal
have råd til dyre biler, høje huslejer i egenboliger og have råd til at gå
på restauranter dagligt eller hvad de nu vælger at prioritere. De er ilde
faren hvis deres hjem brænder, de får stjålet det sidste nye faldskærmtv-
etc.
Vi har alle de forsikringer vi kan komme i tanke om - det er naturligvis
surt, hvis vores ting bliver stjålet eller udsat for hærværk, men i det
mindste ved vi at vi er forsikret så godt som muligt, og det betyder at vi
kan sove roligt om natten.
Jeg kunne aldrig drømme om at være erhvervsdrivende uden at have de
nødvendige forsikringer. Det samme vedr. arbejdsløshed: jeg er forsikret mod
arbejdsløshed og selvom jeg næppe kommer til at bruge den, så er det rart at
vide at jeg har en forsikring, der kan gøre det lidt lettere at være mig,
hvis det skulle ske.
Jeg har også en pensionsopsparing som gør at jeg når jeg går på efterløn kan
hæve et beløb der nogenlunde svarer til det jeg tjener i dag. Det kan da
godt være at jeg dør inden, men det er stadig rart at vide at man har den
sikkerhed.
>
> Nå, det kan du formentlig hurtigt få drejet til at det er de
> forurettedes egen skyld, de kunne jo bare. . . .
Netop - det er jo den samme retorik du benytter dig af. Hvis folk dør fordi
politiet jager dem i døden, eller de bliver skudt fordi de er sindssyge, så
er det jo også ifølge dig folks egen skyld, de kunne jo bare...
>
> Ak-ja, Wilstrup.
Jeg returnerer bemærkningen til dig.
| |
@ (28-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-03-07 23:00 |
|
On Wed, 28 Mar 2007 22:44:51 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>sluppermand wrote:
>> On 25 Mar., 08:24, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>>
>>
>>> for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet
>>> er jo tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen
>>> naturligvis dækker bilistens tab. Der er altså ingen grund til at
>>> sætte det helt store skyts i gang for at forfølge et par
>>> småforbrydere, og slet ikke når der er tale om fare for andre
>>> uskyldige borgeres liv.
>>
>> Du skriver at forsikringen _naturligvis_ dækker bilistens tab. Gør den
>> _naturligvis_ det? Næh, det gør den nødvendigvis _naturligvis_ ikke.
>> Har du nogen sinde hørt om en ansvarsforsikring? Giver dit
>> forsikringsselskab en ny bil, hvis den bliver stjålet og totalskadet,
>> hvis du kun har ansvarsforsikring, næppe?
>
>
>Hvis jeg har en ny bil og vælger kun at ansvarsforsikre den fordi det er for
>dyrt det andet, så er jeg selv skyld i at jeg løber en risiko
nej det vil skyldes de mange biltyverier som ender med totalskadede
biler
så det er biltyve og deres nyttige idiotiske medløbere som Wilstrup
der er skyld i de høje forsikringspræmier
det undrer ikke mig at Wilstrup altid forvarer de andre forbrydere
så med Wilstrupsk logik er det folks egen skyld når de bliver skudt
de kunne jo bare lade være med at stå i vejen for kuglerne
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Egon Stich (29-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-03-07 11:01 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:460ad3bd$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> sluppermand wrote:
>> On 25 Mar., 08:24, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>>
>>
>>> for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet
>>> er jo tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen
>>> naturligvis dækker bilistens tab. Der er altså ingen grund til at
>>> sætte det helt store skyts i gang for at forfølge et par
>>> småforbrydere, og slet ikke når der er tale om fare for andre
>>> uskyldige borgeres liv.
>>
>> Du skriver at forsikringen _naturligvis_ dækker bilistens tab. Gør den
>> _naturligvis_ det? Næh, det gør den nødvendigvis _naturligvis_ ikke.
>> Har du nogen sinde hørt om en ansvarsforsikring? Giver dit
>> forsikringsselskab en ny bil, hvis den bliver stjålet og totalskadet,
>> hvis du kun har ansvarsforsikring, næppe?
>
>
> Hvis jeg har en ny bil og vælger kun at ansvarsforsikre den fordi det er for
> dyrt det andet, så er jeg selv skyld i at jeg løber en risiko for en
> totalskade som jeg selv må udrede.
Uha - uha--
Atter et exempel på en salonsocialist, der ganske har glemt, hvorledes det er for mange, hvis interesser en sådan ellers gør sig til af at forsvare--
Ny bil--
Koako--
Javel, sikkert naturligt for en vellønnet og etableret overlærer.
Men for unge mennesker, der er i gang med at etablere sig?
Mon ikke mange er nødt til at fravælge både den nye bil og kaskoen?
Og køre rundt i en gammel smadrekasse?
Næ, det er glemt.
I stedet er det "fint" at forsvare forbryderne.
Det svarer til at hvis jeg ikke tegner en
> forsikring mod tyveri af min cykel, så er det også min egen fejl at jeg
> ¨vælger at løbe en risiko for at miste penge på det -netop fordi jeg er så
> naiv at jeg tror at der ikke findes tyveknægte.
Du er ikke alene naiv, men ubegavet.
Du vil gerne acceptere tyveknægte, de skal ikke fanges, og slet ikke straffes.
Og påtager dig gladeligt skylden for slynglernes hærgen.
"Min egen fejl", siger du.
Tyven har ingen?
> Hvis bilen kun har en ansvarsforsikring så er den enten for dyr at
> forsikre - og dermed
> gammel og brugt eller også vil jeg spare nogle ´tvivlsomme kroner.
> Jeg har købt en helt ny bil kontant - og den har en kaskoforsikring - også
> selvom jeg kun har pligt til at forsikre den med en ansvarsforsikring. Jeg
> har oven i købet tegnet en tillægsforsikring til gavn for de medpassagerer
> jeg kunne risikere at påføre skade, hvis uheldet er ude - og selvom jeg har
> kørt skadefrit i de sidste 30 år og altså er elitebilist, så kan jeg godt
> forestille mig at uheldet kan være ude, derfor løber jeg ikke nogen risiko,
> når jeg forsikrer en ny bil - når den bliver tilstrækkelig gammel, kan det
> da godt være at jeg undlader kaskoforsikringen - især hvis den vil være
> dyrere end bilens værdi.
Jamen det er jo dejlig, når en bedsteborger, med akademiske ambitioner, har fået kæmpet sig så langt op på stigen, at han har råd.
De ikke så heldige har du glemt.
Må man påpege, at dine salonsocialistholdninger egentlig ganske godt lader sig sammenligne med en berygtet fransk dame?
Du ved, kende med brødet og kagerne--
I det hele taget fremfører du her, hvor uendelig godt og praktisk du har indrettet dig.
Og det kan "de andre" så også gøre--
>
> Det er mit eget valg at forsikre mig så godt som muligt. Og dermed er det
> også naivt hvis man undlader at forsikre en bil, der kan være interessant
> for en tyv at stjæle. At jeg så har alle mulige startspærreordninger og
> elektroniske spærreanordninger i min bil er blot med til at gøre det
> vanskeligt at stjæle min bil uden videre.
Du er heldig, åbenbart at have et valg.
Og hermed mener du at have begrundet at vort politi ikke skulle gøre sit yderste for at fange netop de forbrydere, der er med til at sørge for de høje forsikringspræmier?
Men i din overklassefims glemmer du ganske de ikke så heldigt stillede.
>
> Det er hans egen skyld at han ikke forsikrer sin bil mod tyveri og skade -
> hvis han vil løbe den risiko fordi han i stedet vil spare penge, så må han
> have kalkuleret med den risiko. Det er naturligvis synd for ham, men hvis
> han ikke mener at bilen er værd at forsikre, så betyder det vel at den er
> tilpas gammel at forsikringen vil blíve for dyr. Det er altså en kalkuleret
> risiko han løber her.
Hærværksmænd og tyveknægte er blot de uskyldige ofre.
I en salonsocialists øjne.
Jeg tror, at hver gang du, eller en af din slags, åbner kæften, forsvinder der en stemme fra venstrefløjen.
Og sådan har det altid været med disse salonsocialistiske teoretikere, der fra deres sikrede position mener at kunne "kæmpe for de dårligt stillede".
>
> Man behøver jo ikke at sætte hjernen ud af funktion fordi man er
> forretningsdrivende. Der er folk, der ikke har en familieforsikring, folk
> der ikke har en ansvarsforsikring eller en ulykkesforsikring sélvom de har
> børn - det finder jeg tåbeligt, uansvarligt etc. med mindre de har penge
> nok.
Overlæreren har ganske fortrængt, at der findes befolkningsgrupper, der ikke automatisk får en sum sat ind på kontoen hver måned.
Og slet ikke af en størrelse som overlærerens.
Herunder hører faktisk temmelig mange små forretningsdrivende.
For ikke at forglemme udsatte småbørnsfamilier, for hvem det kan være værre at miste en cykel, end for overlæreren at miste sin bil et par dage.
>
> Nogle har ikke råd til at betale forsikringerne, fordi de mener at de skal
> have råd til dyre biler, høje huslejer i egenboliger og have råd til at gå
> på restauranter dagligt eller hvad de nu vælger at prioritere. De er ilde
> faren hvis deres hjem brænder, de får stjålet det sidste nye faldskærmtv-
> etc.
Jeg kan godt forstå, at der kan komme så mange stakkels unge ud af folkeskolerne, når man har lærerer, der i den grad er ude at takt med virkeligheden.
Men for personager, der har deres "viden" om samfundsforhold fra den borgerlige presse og dens lakajer, kan det vel ikke være stort anderledes.
Hvis du tror, og det gør du jo åbenbart, at det handler om at købe nye biler, gå på værtshus osv, er der da sandelig noget du trænger til at få revideret.
Man kan jo exempelvis vælge, at slå sig igennem med een forsørger.
Af hensyn til børnene, så de ikke fra år nul skal udsættes for inddoktrinering af personager uden viden om virkeligheden.
Derefter sætte børnene i friskole.
Af samme årsag.
Hvor mange nye biler tror du lige, der da er råd til?
Eller mængeri med borgerstanden på restaurenterne?
Hertil vil du så tillægge fripas for forbrydere?
>
> Vi har alle de forsikringer vi kan komme i tanke om - det er naturligvis
> surt, hvis vores ting bliver stjålet eller udsat for hærværk, men i det
> mindste ved vi at vi er forsikret så godt som muligt, og det betyder at vi
> kan sove roligt om natten.
Ja så betyder det jo ikke noget, at man lader forbryderne slippe.
Overlæreren har sit på det tørre, og kan uden problemer anbefale alle andre at gøre som ham.
Vor herre bevares--
>
> Jeg har også en pensionsopsparing som gør at jeg når jeg går på efterløn kan
> hæve et beløb der nogenlunde svarer til det jeg tjener i dag. Det kan da
> godt være at jeg dør inden, men det er stadig rart at vide at man har den
> sikkerhed.
Ja, de rige har mange glæder.
Men det er jo forfærdeligt, at en person, der er ansat i offentlighedens tjeneste, i den grad mangler overblik og viden om forholdene for ikke fastansatte, og med pension udstyrede, lønmodtagere.
Det er derfor, jeg anser dig for en sølle overklassesalonsocialistisk kapitalistlakaj.
Gad vide, om du i virkeligheden er en fra Venstre udsendt femtekolonneprovokatør?
Egon
| |
N_B_DK (29-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 29-03-07 12:20 |
|
In news:460b93f2$0$5150$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
Snip en masse, kan erklære mig 100% enig, manden kan ikke se længere end sin
egen næsetip.
Hvor ville sådanne personer virkelig have godt af at gå på røven økonomisk,
så kunne de opleve frugten af deres vanvittigeheder.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Egon Stich (29-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-03-07 16:49 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:41b548e16d35dba9f4313bf0e751f362@spamme-dyndns.dk...
> In news:460b93f2$0$5150$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
>> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>
> Snip en masse, kan erklære mig 100% enig, manden kan ikke se længere end sin
> egen næsetip.
>
> Hvor ville sådanne personer virkelig have godt af at gå på røven økonomisk,
> så kunne de opleve frugten af deres vanvittigeheder.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
> http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
>
De skulle såmænd blot sendes ud et lille årstid med trillebør og skovl, og bygge nye diger.
Og så skal vi have lavet en lov, der forlanger mindst et svendebrev, før nogen kan optages på en videregående uddannelse.
For den flok uvidende skoledrenge, der fiser rundt med deres verdensfjerne teorier, har vi ikke brug for.
De er samfundsskadelige.
MVH
Egon
| |
Dahl (29-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 29-03-07 17:24 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev
> Snip en masse, kan erklære mig 100% enig, manden kan ikke se længere end
sin
> egen næsetip.
> Hvor ville sådanne personer virkelig have godt af at gå på røven
økonomisk,
> så kunne de opleve frugten af deres vanvittigeheder.
> MVH. N_B_DK
De skulle såmænd blot sendes ud et lille årstid med trillebør og skovl, og
bygge nye diger.
Og så skal vi have lavet en lov, der forlanger mindst et svendebrev, før
nogen kan optages på en videregående uddannelse.
For den flok uvidende skoledrenge, der fiser rundt med deres verdensfjerne
teorier, har vi ikke brug for.
De er samfundsskadelige.
Egon
Ja og det er der brug for digebyggeri med den globale opvarmning og ændring
i vejrliget.
Skolelærer er skam uundværlige, uden dem vil uvidenheden brede sig og
samfundet gå i forfald; ingen er klogere end skolelærer; altså når de selv
skal sige det.
Mvh RD
| |
N_B_DK (29-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 29-03-07 18:34 |
|
In news:460be7f1$0$6893$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Dahl <rasmus@dahl.mail.dk> typed:
> Ja og det er der brug for digebyggeri med den globale opvarmning og
> ændring i vejrliget.
> Skolelærer er skam uundværlige, uden dem vil uvidenheden brede sig og
> samfundet gå i forfald; ingen er klogere end skolelærer; altså når de
> selv skal sige det.
Jeg vil nu påstå at Willie the pooh ville være til større gavn hvis han
byggede diger, men de ville vel være hullede som sier, for han mener jo
generelt det er forkert at lukke noget/nogen udenfor, ligemeget hvor
skadeligt/skadelige de/det er.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Dahl (29-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 29-03-07 21:01 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse news
>> Dahl
> > Ja og det er der brug for digebyggeri med den globale opvarmning og
> > ændring i vejrliget.
> > Skolelærer er skam uundværlige, uden dem vil uvidenheden brede sig og
> > samfundet gå i forfald; ingen er klogere end skolelærer; altså når de
> > selv skal sige det.
>
> Jeg vil nu påstå at Willie the pooh ville være til større gavn hvis han
> byggede diger, men de ville vel være hullede som sier, for han mener jo
> generelt det er forkert at lukke noget/nogen udenfor, ligemeget hvor
> skadeligt/skadelige de/det er.
> MVH. N_B_DK
Ja! Der er nogen mennesker der er tossegode.
Mvh RD
| |
sluppermand (27-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 27-03-07 23:31 |
|
On 25 Mar., 01:16, "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> wrote:
> On 24 Mar., 13:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> > Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere. Politiet
> > må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne til her.
>
> Har du selv nogle konstruktive forslag? Politiet har forsøgt med både
> net/sømmåtter. Problemet ved disse er at de kun er anvendelige meget
> få steder. Vejspærringer er ikke særligt aktuelle, det tager utroligt
> lang tid og kræver, ligesom sømmåtter at man ved hvor den kriminelle
> kører hen. Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante. Har
> du nogle gode forslag, andet end at lade de kriminelle køre, eller er
> det bare varm luft?
Det var altså bare varm luft og autopilot.
mvh
Kent.
| |
N_B_DK (28-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-03-07 07:15 |
|
In news:1175034676.976875.321890@e65g2000hsc.googlegroups.com,
sluppermand <wuk@mail.tele.dk> typed:
> Det var altså bare varm luft og autopilot.
Jeps, det er jo hvad han har fået at vide af Wilstrup, og indtil han har
fået nye instrukser svares der ikke på noget.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
wilstrup (28-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-03-07 21:46 |
|
sluppermand wrote:
> On 25 Mar., 01:16, "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> wrote:
>> On 24 Mar., 13:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere.
>>> Politiet må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne
>>> til her.
>>
>> Har du selv nogle konstruktive forslag? Politiet har forsøgt med både
>> net/sømmåtter. Problemet ved disse er at de kun er anvendelige meget
>> få steder. Vejspærringer er ikke særligt aktuelle, det tager utroligt
>> lang tid og kræver, ligesom sømmåtter at man ved hvor den kriminelle
>> kører hen. Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante. Har
>> du nogle gode forslag, andet end at lade de kriminelle køre, eller er
>> det bare varm luft?
>
> Det var altså bare varm luft og autopilot.
Hvis det er så vigtig for politiet at skulle lege små Ramboer, så bør de
heller ikke sky noget middel for at stoppe selv en cykeltyv- hvad med en
bazooka?
| |
sluppermand (30-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 30-03-07 22:34 |
|
On 28 Mar., 22:46, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
> > On 25 Mar., 01:16, "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> wrote:
> >> On 24 Mar., 13:33, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> >>> Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere.
> >>> Politiet må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne
> >>> til her.
>
> >> Har du selv nogle konstruktive forslag? Politiet har forsøgt med både
> >> net/sømmåtter. Problemet ved disse er at de kun er anvendelige meget
> >> få steder. Vejspærringer er ikke særligt aktuelle, det tager utroligt
> >> lang tid og kræver, ligesom sømmåtter at man ved hvor den kriminelle
> >> kører hen. Helikoptere er tidsmæssigt og økonomisk uinteressante.. Har
> >> du nogle gode forslag, andet end at lade de kriminelle køre, eller er
> >> det bare varm luft?
>
> > Det var altså bare varm luft og autopilot.
>
> Hvis det er så vigtig for politiet at skulle lege små Ramboer, så bør de
> heller ikke sky noget middel for at stoppe selv en cykeltyv- hvad med en
> bazooka?- Skjul tekst i anførselstegn -
Du har heller ikke noget konstruktivt at byde ind med?
Mvh
Kent.
| |
sluppermand (30-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 30-03-07 22:47 |
|
On 28 Mar., 22:44, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
> > On 25 Mar., 08:24, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> >> for herregud: den smule penge de har stjålet/den bil de har stjålet
> >> er jo tidsmæssigt og økonomisk uinteressant, da forsikringen
> >> naturligvis dækker bilistens tab. Der er altså ingen grund til at
> >> sætte det helt store skyts i gang for at forfølge et par
> >> småforbrydere, og slet ikke når der er tale om fare for andre
> >> uskyldige borgeres liv.
>
> > Du skriver at forsikringen _naturligvis_ dækker bilistens tab. Gør den
> > _naturligvis_ det? Næh, det gør den nødvendigvis _naturligvis_ ikke.
> > Har du nogen sinde hørt om en ansvarsforsikring? Giver dit
> > forsikringsselskab en ny bil, hvis den bliver stjålet og totalskadet,
> > hvis du kun har ansvarsforsikring, næppe?
>
> Hvis jeg har en ny bil og vælger kun at ansvarsforsikre den fordi det er for
> dyrt det andet, så er jeg selv skyld i at jeg løber en risiko for en
> totalskade som jeg selv må udrede. Det svarer til at hvis jeg ikke tegner en
> forsikring mod tyveri af min cykel, så er det også min egen fejl at jeg
> ¨vælger at løbe en risiko for at miste penge på det -netop fordi jeg er så
> naiv at jeg tror at der ikke findes tyveknægte.
> Hvis bilen kun har en ansvarsforsikring så er den enten for dyr at
> forsikre - og dermed
> gammel og brugt eller også vil jeg spare nogle ´tvivlsomme kroner.
> Jeg har købt en helt ny bil kontant - og den har en kaskoforsikring - også
> selvom jeg kun har pligt til at forsikre den med en ansvarsforsikring. Jeg
> har oven i købet tegnet en tillægsforsikring til gavn for de medpassagerer
> jeg kunne risikere at påføre skade, hvis uheldet er ude - og selvom jeg har
> kørt skadefrit i de sidste 30 år og altså er elitebilist, så kan jeg godt
> forestille mig at uheldet kan være ude, derfor løber jeg ikke nogen risiko,
> når jeg forsikrer en ny bil - når den bliver tilstrækkelig gammel, kan det
> da godt være at jeg undlader kaskoforsikringen - især hvis den vil være
> dyrere end bilens værdi.
>
> Det er mit eget valg at forsikre mig så godt som muligt. Og dermed er det
> også naivt hvis man undlader at forsikre en bil, der kan være interessant
> for en tyv at stjæle. At jeg så har alle mulige startspærreordninger og
> elektroniske spærreanordninger i min bil er blot med til at gøre det
> vanskeligt at stjæle min bil uden videre.
Deet var en lang smøre for at sno sig udenom. Du skrev at
forsikringen_naturligvis_ dækker tabet. Vi kan vel hurtigt blive enige
om, at sådan er virkeligheden ikke?
> > Skal vi tage et af de nyeste eksempler på at forsikringen ikke dækker,
> > så er der jo tæppeforretningen på Nørrebro som fik brændt varebilen af
> > under urolighederne; bilen var kun ansvarsforsikret så ejeren må punge
> > ud af egen lomme, sådan er det også hvis bilen bliver stjålet og
> > skadet i forbindelse med færdselsuheld, ejeren må selv punge ud for
> > skaden på eget køretøj. Skulle de satans kriminelle der stjal bilen
> > blive fanget, har han i det mindste den fornøjelse at kunne pålægge
> > dem et erstatningskrav, selv om det er en stakket fornøjelse.
>
> Det er hans egen skyld at han ikke forsikrer sin bil mod tyveri og skade -
> hvis han vil løbe den risiko fordi han i stedet vil spare penge, så må han
> have kalkuleret med den risiko. Det er naturligvis synd for ham, men hvis
> han ikke mener at bilen er værd at forsikre, så betyder det vel at den er
> tilpas gammel at forsikringen vil blíve for dyr. Det er altså en kalkuleret
> risiko han løber her.
Jeg er dybt uenig med dig i dette konkrete tilfælde.
> > På nøjagtig samme vis findes der forretninger som ikke har forsikring
> > og må betale af egen lomme, når kriminelle tømmer lageret. Det kan
> > altså være ret katastrofalt for både en bilejer og en
> > forretningsindehaver, når de små søde kriminelle skal have lov til at
> > udfolde sig.
>
> Man behøver jo ikke at sætte hjernen ud af funktion fordi man er
> forretningsdrivende. Der er folk, der ikke har en familieforsikring, folk
> der ikke har en ansvarsforsikring eller en ulykkesforsikring sélvom de har
> børn - det finder jeg tåbeligt, uansvarligt etc. med mindre de har penge
> nok.
Der er forretningsdrivende der har haft forsikring og har haft
indbrud, med den følge at forsikringerne stiger til himmelhøjder. Det
burde være kendt også for dig. Der er forretninger der af
forsikringsselskaber er blevet pålagt så store sikkerhedsomkostninger,
at det overstiger den forretningsdrivendes økonomiske formåen, det har
enddog været omtalt flere gange. At du så mener at det er at slå
hjernen fra, aj det viser vel bare din manglende indsigt i
virkeligheden.
>
> Nogle har ikke råd til at betale forsikringerne, fordi de mener at de skal
> have råd til dyre biler, høje huslejer i egenboliger og have råd til at gå
> på restauranter dagligt eller hvad de nu vælger at prioritere. De er ilde
> faren hvis deres hjem brænder, de får stjålet det sidste nye faldskærmtv-
> etc.
>
> Vi har alle de forsikringer vi kan komme i tanke om - det er naturligvis
> surt, hvis vores ting bliver stjålet eller udsat for hærværk, men i det
> mindste ved vi at vi er forsikret så godt som muligt, og det betyder at vi
> kan sove roligt om natten.
Jamen det er da godt at du har muligheden, man kunne øsnke at alle
andre også havde det.
> Jeg kunne aldrig drømme om at være erhvervsdrivende uden at have de
> nødvendige forsikringer. Det samme vedr. arbejdsløshed: jeg er forsikret mod
> arbejdsløshed og selvom jeg næppe kommer til at bruge den, så er det rart at
> vide at jeg har en forsikring, der kan gøre det lidt lettere at være mig,
> hvis det skulle ske.
Der er sikkert en del erhvervsdrivende der har de samme drømme som du,
men de må altså blot forholde sig til virkeligheden.
> > Nå, det kan du formentlig hurtigt få drejet til at det er de
> > forurettedes egen skyld, de kunne jo bare. . . .
>
> Netop - det er jo den samme retorik du benytter dig af. Hvis folk dør fordi
> politiet jager dem i døden, eller de bliver skudt fordi de er sindssyge, så
> er det jo også ifølge dig folks egen skyld, de kunne jo bare...
Politiet jager ikke folk i døden, folk træffer et valg. Folk bliver
ikke skudt fordi de er sindssyge, men på grund af deres handlinger.
Du får den én gang til: Ak-ja, Wilstrup.
Mvh
Kent.
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 10:16 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460022f3$0$13994$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok kidnapper
> og
> overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået ihjel.
> Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
Malene, din evne til at reflektere over de informationer, du får her fra
gruppen, må vælre meget begrænset.
Som vi er flere, der har fortalt dig mange gange, så er det en misforståelse
at tro, at det vil afhjælpe dette problem,a t den kriminelle lavalder
sænkes. Det er REN symbolpolitik.
De sociale myndigheder har allerede i dag sanktionsmuligheder for for unge
under 15, der begår kriminalitet, og sanktionsmulighederne bliver ikke bedre
af, at den kriminelle lavalder sænkes.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 10:26 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 10:15:40 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>De sociale myndigheder har allerede i dag sanktionsmuligheder for for unge
>under 15,
men de bruger dem ikke
en 12 årig med 170 kriminelle forhold tyder på at der er nogen som
enten ikke evener gider eller magter at få sat en stopper for
børnekriminaliteten
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 10:45 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:leu103p1cvpp212hr2uom57euqef6jjs63@4ax.com...
> On Wed, 21 Mar 2007 10:15:40 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>
>>De sociale myndigheder har allerede i dag sanktionsmuligheder for for unge
>>under 15,
>
> men de bruger dem ikke
Du udtaler dig nu om et generelt forhold, og jeg må derfor med god ret kunne
bede dig om at dokumentere det. Kan du det?
Ellers må du indrømme, at du udtaler dig om noget, du ikke ved noget om.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 11:11 |
|
In news:460100b4$1$90270$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:leu103p1cvpp212hr2uom57euqef6jjs63@4ax.com...
> > On Wed, 21 Mar 2007 10:15:40 +0100, "Christian R. Larsen"
> > <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> >
> >
> > > De sociale myndigheder har allerede i dag sanktionsmuligheder for
> > > for unge under 15,
> >
> > men de bruger dem ikke
>
> Du udtaler dig nu om et generelt forhold, og jeg må derfor med god
> ret kunne bede dig om at dokumentere det. Kan du det?
Når så mange folk kan begå så mange overfald gang på gang, synes du så selv
det virker ?
> Ellers må du indrømme, at du udtaler dig om noget, du ikke ved noget
> om.
Indrøm du bare.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 11:27 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:57d74cb1eb70e1c38f39de86089631a5@spamme-dyndns.dk...
>> Du udtaler dig nu om et generelt forhold, og jeg må derfor med god
>> ret kunne bede dig om at dokumentere det. Kan du det?
>
> Når så mange folk kan begå så mange overfald gang på gang, synes du så
> selv det virker ?
Hvad tyder da på, at de kan det? Indtil videre har jeg ikke set andre
beviser end de påstande, du og andre er kommet med.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 11:52 |
|
In news:460108d1$3$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Hvad tyder da på, at de kan det? Indtil videre har jeg ikke set andre
> beviser end de påstande, du og andre er kommet med.
Dvs du afviser fakta ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 12:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f316f29b529354bef2c68de7a77c77eb@spamme-dyndns.dk...
> In news:460108d1$3$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>> Hvad tyder da på, at de kan det? Indtil videre har jeg ikke set andre
>> beviser end de påstande, du og andre er kommet med.
>
> Dvs du afviser fakta ?
Det kan enhver idiot da vist se, at jeg ikke gør. Jeg beder om
dokumentation. Det er noget andet.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 13:50 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 11:27:14 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:57d74cb1eb70e1c38f39de86089631a5@spamme-dyndns.dk...
>>> Du udtaler dig nu om et generelt forhold, og jeg må derfor med god
>>> ret kunne bede dig om at dokumentere det. Kan du det?
>>
>> Når så mange folk kan begå så mange overfald gang på gang, synes du så
>> selv det virker ?
>
>Hvad tyder da på, at de kan det? Indtil videre har jeg ikke set andre
>beviser end de påstande, du og andre er kommet med.
du nævnte i et tidligere indlæg at du godt kan læse aviser
er det bare pral?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 14:14 |
|
In news:6ea2035fifddjrijklos141uc8tqr6hj3b@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> er det bare pral?
Det var for at lyde klog *G*
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:54 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:6ea2035fifddjrijklos141uc8tqr6hj3b@4ax.com...
>>Hvad tyder da på, at de kan det? Indtil videre har jeg ikke set andre
>>beviser end de påstande, du og andre er kommet med.
>
> du nævnte i et tidligere indlæg at du godt kan læse aviser
>
> er det bare pral?
Det er sørme et stærkt argument. Jeg er SÅ imponeret.
Hvornår får vi den statistik, der dokumenterer dine påstand? Du har haft
chancen nu, men fortsætter bare med at gentage dine påstande.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 13:38 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 10:44:55 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:leu103p1cvpp212hr2uom57euqef6jjs63@4ax.com...
>> On Wed, 21 Mar 2007 10:15:40 +0100, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>
>>>De sociale myndigheder har allerede i dag sanktionsmuligheder for for unge
>>>under 15,
>>
>> men de bruger dem ikke
>
>Du udtaler dig
ja det gør jeg
hvorimod du postulerer at:
"De sociale myndigheder har allerede i dag sanktionsmuligheder for for
unge under 15,"
virkeligheden viser jo desværre at disse såkaldte "sanktionsmuligheder
" ikke fungerer
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 14:25 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460100b4$1$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> > Du udtaler dig nu om et generelt forhold, og jeg må derfor med god ret
> > kunne
> bede dig om at dokumentere det. Kan du det?
>
> Ellers må du indrømme, at du udtaler dig om noget, du ikke ved noget om.
1. du får ham aldrig til at indrømme noget som helst
2. han udtaler sig for 95 %'s vedkommende altid om noget han IKKE ved noget
om.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 16:13 |
|
In news:46013243$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> 1. du får ham aldrig til at indrømme noget som helst
> 2. han udtaler sig for 95 %'s vedkommende altid om noget han IKKE ved
> noget om.
Du har lige beskrevet dig selv *G*
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 16:49 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 16:12:59 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:46013243$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
>wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> 1. du får ham aldrig til at indrømme noget som helst
>> 2. han udtaler sig for 95 %'s vedkommende altid om noget han IKKE ved
>> noget om.
>
>Du har lige beskrevet dig selv *G*
det er han da nødt til
han lever jo i sin helt egen verden
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:55 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:973f6ef4ba2bb66f33705cae5fb7b2ab@spamme-dyndns.dk...
> Du har lige beskrevet dig selv *G*
Nej hvor er du bare en sjov fyr hahaha!!
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 09:28 |
|
In news:4601834b$2$90275$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:973f6ef4ba2bb66f33705cae5fb7b2ab@spamme-dyndns.dk...
> > Du har lige beskrevet dig selv *G*
>
> Nej hvor er du bare en sjov fyr hahaha!!
Tak.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 11:56 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4600f99b$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:460022f3$0$13994$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået ihjel.
> > Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
>
> Som vi er flere, der har fortalt dig mange gange, så er det en
misforståelse
> at tro, at det vil afhjælpe dette problem,a t den kriminelle lavalder
> sænkes. Det er REN symbolpolitik.
>
Marlene har ret i at det vil hjælpe at få den kriminelle lavalder sænket.
Det skal være NU. Er man gammel nok til at kunne udøve
overfalds-kriminalitet er man også gammel nok til at stå til ansvar.
Alene bare det forhold de bliver fjernet fra gaden betyder de ikke kan
gentage deres misgerninger. Det siger sig selv.
Alternativt kunne man jo lade forældrene straffe i de unges sted. Straffes
for ikke at tage ansvaret for, hvad deres store børn går og foretager sig.
Det kan altså ikke være rigtig at gode fredelige borgere ikke kan gå frit og
trygt på gaden for nogle kriminele unge, uanset herkomst.
Mvh RD
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 12:17 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46010f3c$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Marlene har ret i at det vil hjælpe at få den kriminelle lavalder sænket.
Nå, hvorfor mener du det?
> Alene bare det forhold de bliver fjernet fra gaden betyder de ikke kan
> gentage deres misgerninger. Det siger sig selv.
Ja, og det er så her, jeg vil gentage, at man allerede i dag har mulighed
for at fjerne unge under 15 fra gaderne. Det er ikke nødvendigt at sænke den
kriminelle lavalder, for at opnå det.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 12:41 |
|
In news:4601144c$1$90276$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Ja, og det er så her, jeg vil gentage, at man allerede i dag har
> mulighed for at fjerne unge under 15 fra gaderne. Det er ikke
> nødvendigt at sænke den kriminelle lavalder, for at opnå det.
Men det sker jo ikke, og derved virker det ikke i praksis, hvorfor mener du
ikeka t hvis man gammel nok til at lave overfald så er man gammel nok til at
tage straffen ?
Nu er det jo sådan at hvis knægten på 8 smadrer naboens vindue med en sten,
så er knægten økonomisk ansvarlig (det er han også hvis han er 5 måneder),
og når man er økonomisk ansvarlig ligemeget alder, hvorfor så ikke også lade
folk være ansvarlige for deres fysiske overfald ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 12:48 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:64a81b15ad0b4a68d6bb46ab5888d190@spamme-dyndns.dk...
> In news:4601144c$1$90276$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>> Ja, og det er så her, jeg vil gentage, at man allerede i dag har
>> mulighed for at fjerne unge under 15 fra gaderne. Det er ikke
>> nødvendigt at sænke den kriminelle lavalder, for at opnå det.
>
> Men det sker jo ikke,
Det gør det da!!
> og derved virker det ikke i praksis, hvorfor mener du ikeka t hvis man
> gammel nok til at lave overfald så er man gammel nok til at tage straffen
> ?
Du skrev før, at de unge ikke skal i fængsel. Hvad er det så for en straf,
du mener, de skal have?
I øvrigt er det noget sludder, at man er egnet til straf, hvis man kan begå
forbrydelsen. Hvem har dog fundet på sådan noget?
> Nu er det jo sådan at hvis knægten på 8 smadrer naboens vindue med en
> sten, så er knægten økonomisk ansvarlig (det er han også hvis han er 5
> måneder), og når man er økonomisk ansvarlig ligemeget alder, hvorfor så
> ikke også lade folk være ansvarlige for deres fysiske overfald ?
Du må da placere ansvaret hvor du vil - det er 100% ligegyldigt. Det
afgørende er, hvordan du griber ind over for gerningsmanden - ansvarlig
eller uansvarlig.
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 13:05 |
|
In news:46011b8f$1$90269$14726298@news.sunsite.dk,
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> Du skrev før, at de unge ikke skal i fængsel. Hvad er det så for en
> straf, du mener, de skal have?
Man kan komme på en ungdoms instution, blive idøm 3 måneders anger
manegement kursus, eller f.eks et forløb hvor gerningsmand møder offer, og
finder ud af hvilke problemer vedkommende skaber for andre.
> I øvrigt er det noget sludder, at man er egnet til straf, hvis man
> kan begå forbrydelsen. Hvem har dog fundet på sådan noget?
En meget klog person, hvem præcist det var aner jeg ikke, men vedkommende
fattede noget.
> Du må da placere ansvaret hvor du vil - det er 100% ligegyldigt. Det
> afgørende er, hvordan du griber ind over for gerningsmanden -
> ansvarlig eller uansvarlig.
En gerningsmand kan i sagen natur kun være ansvarlig, det er logik, hvis
personen ikke har udført gerningen, er han/hun ikke ansvarlig og ej heller
gerningsmand.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 19:59 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:99dc71fcc528ba835ab5cc7a6063c985@spamme-dyndns.dk...
> In news:46011b8f$1$90269$14726298@news.sunsite.dk,
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
>
>> Du skrev før, at de unge ikke skal i fængsel. Hvad er det så for en
>> straf, du mener, de skal have?
>
> Man kan komme på en ungdoms instution, blive idøm 3 måneders anger
> manegement kursus, eller f.eks et forløb hvor gerningsmand møder offer, og
> finder ud af hvilke problemer vedkommende skaber for andre.
Det er i alt væsentligt den slags sanktionsmuligheder, man anvender i dag.
Så intet nyt der.
>> I øvrigt er det noget sludder, at man er egnet til straf, hvis man
>> kan begå forbrydelsen. Hvem har dog fundet på sådan noget?
>
> En meget klog person, hvem præcist det var aner jeg ikke, men vedkommende
> fattede noget.
Han glemte måske bare lige at overveje, hvorfor vi straffer. Det ligger
ligesom i hele logikken omkring straf, at vi vil skabe incitamentstrukturer,
der modvirker negativ adfærd. Effekten af incitamentstrukturer forudsætter,
at mennesket forstår sit incitament. Små børn, chimpanser og retarderede
(herunder et par debattører her i gruppen) er i en situation, hvor de ikke
er i stand til at gennemskue sammenhængen mellem handling og straf. Dermed
har straffen ingen betydning for deres tendens til at begå kriminalitet, og
er pr. definition meingsløs.
Simpel logik men dog så svært begribeligt for rigtig mange tåbelige
mennesker.
>> Du må da placere ansvaret hvor du vil - det er 100% ligegyldigt. Det
>> afgørende er, hvordan du griber ind over for gerningsmanden -
>> ansvarlig eller uansvarlig.
>
> En gerningsmand kan i sagen natur kun være ansvarlig, det er logik,
Også hvis han er - lad os sige - 8 år gammel?
| |
Malene P (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 21-03-07 19:55 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46011b8f$1$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:64a81b15ad0b4a68d6bb46ab5888d190@spamme-dyndns.dk...
> > In news:4601144c$1$90276$14726298@news.sunsite.dk,
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> typed:
> >> Ja, og det er så her, jeg vil gentage, at man allerede i dag har
> >> mulighed for at fjerne unge under 15 fra gaderne. Det er ikke
> >> nødvendigt at sænke den kriminelle lavalder, for at opnå det.
> >
> > Men det sker jo ikke,
>
> Det gør det da!!
Hvorfor hører vi så politiet udtale, at de bare må lade dem gå, fordi de
ikke kan gøre dem noget. Og hvorfor siger koblerne lige akkurat det samme?
Malene P
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 20:25 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46017f80$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvorfor hører vi så politiet udtale, at de bare må lade dem gå, fordi de
> ikke kan gøre dem noget.
Jeg kan garantere dig for, at årsagen ikke er, at de er under den kriminelle
lavalder.
Du bedes læse dette:
http://www.politi.dk/da/aktuelt/folketingspoergsmaal/sprg77_250505.htm
| |
Malene P (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 21-03-07 21:26 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4601880d$1$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46017f80$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Hvorfor hører vi så politiet udtale, at de bare må lade dem gå, fordi de
> > ikke kan gøre dem noget.
>
> Jeg kan garantere dig for, at årsagen ikke er, at de er under den
kriminelle
> lavalder.
>
> Du bedes læse dette:
> http://www.politi.dk/da/aktuelt/folketingspoergsmaal/sprg77_250505.htm
Det skal jeg gerne gøre. I mellemtiden kan du jo så passende bruge et par
minutter på at gennemtænke et konstruktivt indlæg, hvor du fremkommer med
din løsning til, hvordan vi SÅ i fremtiden undgår at såvel politi som
forbryderne selv bruger deres unge alder som begrundelse for at de kan blive
ved. Og ved og ved og ved.............
Malene P
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 21:38 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460194e0$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det skal jeg gerne gøre. I mellemtiden kan du jo så passende bruge et par
> minutter på at gennemtænke et konstruktivt indlæg, hvor du fremkommer med
> din løsning til,
Malene, jeg påstår ikke at have en bedre løsning end dem, der allerede
findes. Jeg pååeger blot, at det, du argumenterer for her, er ren
symbolpolitik: Spild af tid, spild af penge.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 23:13 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 20:24:51 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:46017f80$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hvorfor hører vi så politiet udtale, at de bare må lade dem gå, fordi de
>> ikke kan gøre dem noget.
>
>Jeg kan garantere dig for, at årsagen ikke er, at de er under den kriminelle
>lavalder.
jo, det ER da lige netop årsagen
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-03-07 09:31 |
|
In news:46017f80$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Malene P <malenekors@hotmail.com> typed:
> Hvorfor hører vi så politiet udtale, at de bare må lade dem gå, fordi
> de ikke kan gøre dem noget. Og hvorfor siger koblerne lige akkurat
> det samme?
Det siger de heller ikke, det er special fremstillede udsendelser og
udtalelse der KUN vises til folk der er fremmedhadere, det er derfor disse
fremmed elskende tåber ikke kender til disse tilfælde, det er udført af
regeringen for at skabe spild mellem befolkningen....
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 14:02 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 12:17:22 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:46010f3c$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Marlene har ret i at det vil hjælpe at få den kriminelle lavalder sænket.
>
>Nå, hvorfor mener du det?
>
>> Alene bare det forhold de bliver fjernet fra gaden betyder de ikke kan
>> gentage deres misgerninger. Det siger sig selv.
>
>Ja, og det er så her, jeg vil gentage, at man allerede i dag har mulighed
>for at fjerne unge under 15 fra gaderne.
og du har jo fået at vide at det ikke sker
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Christian R. Larsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 21-03-07 20:06 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:g4b203pet6jh6dtl0rr52u0jp2nrr6jufk@4ax.com...
> og du har jo fået at vide at det ikke sker
Prøv at overveje, hvor interesseret, jeg er i at høre dig udtale dig om
noget, du ikke ved noget om.
Rigtigt - meget lidt.
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 23:09 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 20:05:30 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:g4b203pet6jh6dtl0rr52u0jp2nrr6jufk@4ax.com...
>> og du har jo fået at vide at det ikke sker
>
>Prøv at overveje,
du har nu fået at vide een gang til at det ikke sker
at du er løbet tør for argumenter mod en fjenelse af den kriminelle
lavalder er helt dit eget problem
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Egon Stich (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-03-07 15:15 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4601144c$1$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46010f3c$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Marlene har ret i at det vil hjælpe at få den kriminelle lavalder sænket.
>
> Nå, hvorfor mener du det?
>
>> Alene bare det forhold de bliver fjernet fra gaden betyder de ikke kan
>> gentage deres misgerninger. Det siger sig selv.
>
> Ja, og det er så her, jeg vil gentage, at man allerede i dag har mulighed
> for at fjerne unge under 15 fra gaderne. Det er ikke nødvendigt at sænke den
> kriminelle lavalder, for at opnå det.
>
Det hjælper jo ikke, at du blot bevidstløst gentager denne svada.
Prøv dog at koble de ting du forhåbentlig ved om samfundets indretning sammen.
For du er vel ikke så blind, at du ikke kender til, og anerkender begrebet "kassetænkning"?
Det forekommer mig, at du fremturer på bedste akademikervis med tågede opfattelser om ideale tilstande, som alene findes i elfenbenstårne og opgylp fra såkaldte "rapporter" og "specialer", der jo blot er drøvtykning på andre, og også forkerte, skrifter.
En domstolsbehandling med efterfølgende dom, vil tvinge samfundets småt begavede politikere til at sørge for behandling, ikke af symptomer, men af sygdommen.
Er det for svært?
MVH
Egon
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 16:14 |
|
In news:46013e5a$1$926$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4601144c$1$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> > news:46010f3c$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Marlene har ret i at det vil hjælpe at få den kriminelle lavalder
> > > sænket.
> >
> > Nå, hvorfor mener du det?
> >
> > > Alene bare det forhold de bliver fjernet fra gaden betyder de
> > > ikke kan gentage deres misgerninger. Det siger sig selv.
> >
> > Ja, og det er så her, jeg vil gentage, at man allerede i dag har
> > mulighed for at fjerne unge under 15 fra gaderne. Det er ikke
> > nødvendigt at sænke den kriminelle lavalder, for at opnå det.
> >
>
>
> Det hjælper jo ikke, at du blot bevidstløst gentager denne svada.
> Prøv dog at koble de ting du forhåbentlig ved om samfundets
> indretning sammen.
> For du er vel ikke så blind, at du ikke kender til, og anerkender
> begrebet "kassetænkning"?
>
>
> Det forekommer mig, at du fremturer på bedste akademikervis med
> tågede opfattelser om ideale tilstande, som alene findes i
> elfenbenstårne og opgylp fra såkaldte "rapporter" og "specialer", der
> jo blot er drøvtykning på andre, og også forkerte, skrifter.
>
> En domstolsbehandling med efterfølgende dom, vil tvinge samfundets
> småt begavede politikere til at sørge for behandling, ikke af
> symptomer, men af sygdommen.
Vi er 100% enige.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 14:31 |
|
"Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46010f3c$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
> Marlene har ret i at det vil hjælpe at få den kriminelle lavalder sænket.
> Det skal være NU.
Hvorfra ved du at det ville hjælpe? har vi prøvet det eller er det blot et
gæt?
Er man gammel nok til at kunne udøve
> overfalds-kriminalitet er man også gammel nok til at stå til ansvar.
hvoraf slutter du det? det er jo en floskel - er man gammel nok til at begå
kriminalitet er man også gammel nok til at have stemmeret. Er man gammel nok
til at smadre et syltetøjsglas er man også gammel nok til at blive sat i
arbejdslejr -også hvis men er ½ år gammel.
Lyder det tåbeligt? ja, det er det også tænkt - det er for at udstille
1. din uvidenhed om børn og unge mennesker
2. dit floskelarium som ikke er andet end mundsvejr uden indhold.
> Alene bare det forhold de bliver fjernet fra gaden betyder de ikke kan
> gentage deres misgerninger. Det siger sig selv.
Jamen,hvorfor slår vi dem så ikke blot ihjel, så bliver de også fjernet fra
gaden. Eller vi kunne måske se anderledes på det at anvende de midler vi
faktisk har til rådighed, som også fjerner dem fra gaden: institutioner fx.
> Alternativt kunne man jo lade forældrene straffe i de unges sted. Straffes
> for ikke at tage ansvaret for, hvad deres store børn går og foretager sig.
Nå, en slags retten bager for smed?`Mon du ikke lige skulle læse Johan
Herman Wessels udmærkede digt: Smeden og bageren.
> Det kan altså ikke være rigtig at gode fredelige borgere ikke kan gå frit
> og
> trygt på gaden for nogle kriminele unge, uanset herkomst.
Jeg er både en god og fredelig borger, og jeg kan sagtens gå frit og trygt
på gaden, med mindre jeg møder underydere af din type - så kniber det.
| |
Dahl (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 21-03-07 15:42 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse>
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Alternativt kunne man jo lade forældrene straffe i de unges sted.
Straffes
> > for ikke at tage ansvaret for, hvad deres store børn går og foretager
sig.
>
> Nå, en slags retten bager for smed?`Mon du ikke lige skulle læse Johan
> Herman Wessels udmærkede digt: Smeden og bageren.
>
>
Nu er der jo forskellige versioner af meningen af at rette bager for smed.
Men ordsproget er maltplaceret; for forældrene har ansvaret for opdragelsen
af deres eget yngel og ansvaret for, hvad de går og laver. Derfor må
forældrene tage skraldet for de ulykker deres afkom går og laver. Forældrene
vil garanteret hutig blive trætte af at sidde i hotel tremmely på grund af
kriminelt afkoms gerninger. Som det er idag bliver de unge ofte bare kørt
hjem og afleveret til forældrene, hvis de bliver pågrebet. Betjentene kan
nærmest høre familien griner deres røv i laser bag døren, når de forlader
stedet.
Mvh RD
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 16:20 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 15:42:21 +0100, "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
wrote:
>
>"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse>
>> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> > Alternativt kunne man jo lade forældrene straffe i de unges sted.
>Straffes
>> > for ikke at tage ansvaret for, hvad deres store børn går og foretager
>sig.
>>
>> Nå, en slags retten bager for smed?`Mon du ikke lige skulle læse Johan
>> Herman Wessels udmærkede digt: Smeden og bageren.
>>
>>
>Nu er der jo forskellige versioner af meningen af at rette bager for smed.
>Men ordsproget er maltplaceret; for forældrene har ansvaret for opdragelsen
>af deres eget yngel
og endnu er ingen dømt for dårlig børneopdragelse
> og ansvaret for, hvad de går og laver.
nej
hverken juridisk eller økonomisk
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-03-07 16:15 |
|
In news:46013376$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Jeg er både en god og fredelig borger, og jeg kan sagtens gå frit og
> trygt på gaden, med mindre jeg møder underydere af din type - så
> kniber det.
Ja så er du sikkert voldelig, det vil jeg gerne tro på.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Soeren (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 21-03-07 16:13 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46013376$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46010f3c$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>
..
>
> Jeg er både en god og fredelig borger, og jeg kan sagtens gå frit og trygt
> på gaden, med mindre jeg møder underydere af din type - så kniber det.
igen en indrømmelse fra skolelæreren, flot gået, den første skolelærer der
indrømmer han er voldelig, det er nok hans opdragelse
| |
Egon Stich (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-03-07 11:52 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4600f99b$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
> De sociale myndigheder har allerede i dag sanktionsmuligheder for for unge
> under 15, der begår kriminalitet, og sanktionsmulighederne bliver ikke bedre
> af, at den kriminelle lavalder sænkes.
>
>
Der er een ting, der mangler, for at gøre din argumentation korrekt.
Nemlig at tage i betragtning, at de nugældende sanktionsmuligheder ligger i kommunerne.
Og disse bedriver her, som på så mange andre områder, kassetænkning.
Altså har vi den situation, at mulighederne kun teoretisk er tilstede.
Sænkes lavalderen, kunne domstolene idømme sanktionerne, og enten staten eller kommunen måtte da betale omkostningerne.
Der er jo helt klart tale om sociale tilfælde, og at kommunerne spiller fallit.
P.g.a. kassetænkning.
MVH
Egon
| |
sluppermand (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 22-03-07 00:35 |
|
On 21 Mar., 07:28, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
> > On 20 Mar., 19:29, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> >> Du er helt uimodtagelig for argumenter, ikke? Jeg spørger helt
> >> ligeud: hvad skulle det gavne at sætte den kriminelle lavalder ned?
> >> Skal de unge have lov til at stemme? have sex tidligere? køre bil?
> >> motorcykel, eller hvad har duforestillet dig? Åbn dit kæmpegab, o'
> >> du hvalfisk og lad dine ypperlige kundskaber komme ud.
>
> > Den kriminelle lavalder er i dag 15 år - og det har ikke givet de 15-
> > årige hverken ret til at stemme eller erhverve kørekort. Hvorfor
> > skulle en evt. yderligere nedsættelse af den kriminelle lavalder
> > pludselig give dem disse rettigheder? Kriminel lavalder og stemmeret/
> > kørekort hører pr. definition ikke sammen. Det er lidt et
> > "pluddersvar" du har givet Malene.
>
> Malene har ikke fået et pluddersvar, men en række spørgsmål om hvad gavn det
> ville gøre at sænke den kriminelle lavalder -jeg har endnu ikke fået svar og
> får det heller ikke, for det er slet ikke gennemtænkt - på den anden side
> kan jeg jo heller ikke forvente af en racistblondine at hun tænker.
Øh, Malene vil sætte den kriminelle lavalder ned og du spørger om de
unge skal have stemmeret og ret til at tage kørekort?
>
> > Det er et faktum at der indenfor visse kriminalitetsformer bliver
> > spekuleret i den kriminelle lavalder,sådan er det, uanset den
> > virkelighed du måtte leve i.
>
> Og uanset hvilken verden du måtte leve i, så udgør den slags "forbrydelser"
> ikke et stort felt, men det er typisk at politifolk tror at det at sætte
> unge i fængsel nytter noget som helst. Unge der begår vold gør det uanset om
> straffen er fængsel eller samfundstjeneste - de tænker først bagefter.
> Vi kan og skal ikke sætte børn i fængsel - det er prøvet før i fortiden, og
> har ikke været nogen succes.
> Vi er for det første bundet af børnekonventionen og andre konventioner og
> for det andet skal straf have en nyttevirkning - det har den sjældent og
> slet ikke over for børn, der ikke altid kan overskue deres handlinger.
Bla, bla ,bla. Jeg har ikke sagt at den slags forbrydelser, du behøver
ikke sætte ordet i citationstegn, for det er forbrydelser; udgør et
stort felt, men at der spekuleres i det. Jeg har ej heller talt for at
unge skal sættes i fængsel, det er igen dit blinde had til politiet
der slår igennem - du skal lære at læse før du svarer.
> > Man fristes til at skrive: Åbn dit kæmpegab, o´ du hvalfisk og lad
> > dine ypperlige kundskaber komme ud", meeen det ville nok være at
> > forvente for meget af en personage, der ikke kan kende forskel på
> > kriminel lavalder og stemmeret, så det vil jeg undlade. . . . .
>
> Det er en logisk følge af at man vil fængsle de unge at de naturligvis også
> i et demokratisk samfund bør have stemmeret og ret til at bestemme over
> deres eget liv. Hvordan rimer det med at vi har lov til at fængsle blot
> 15-årige og at du og Malene tilsyneladende vil have den endnu længere ned,
> fordi I tror at de unge er modne nok til at tænke selvstændigt over
> konsekvenserne af deres handlinger samtidig med at I så ikke mener at de er
> modne nok til at have stemmeret? Det er den vinkel du glemmer -men det kan
> ikke undre at politifolk og andre magtdyr ser enøjet på de ting. I er blevet
> så vant til at omgås forbrydere at I næsten ikke kan forestille jer
> andet -og det præger jer naturligvis - og når jeg skriver I , så er det
> naturligvis politifolk. Malene har stadig ikke svaret.- Skjul tekst i anførselstegn -
Du konkluder som fanden læser biblen. Jeg har ikke argumenteret for at
den kriminelle lavalder skal ned, blot kommenteret dit svar til Malene
- jeg konkluderer intet, bortset fra at dit blinde had til politiet
skinner tydeligt igennem.
Tal om at være enøjet; tak for kaffe.
mvh
Kent.
| |
wilstrup (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-03-07 07:27 |
|
sluppermand wrote:
> On 21 Mar., 07:28, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> Øh, Malene vil sætte den kriminelle lavalder ned og du spørger om de
> unge skal have stemmeret og ret til at tage kørekort?
Nedsættelsen af den kriminelle lavalder er ren symbolpolitik - der er intet
i dag, der hindrer sámfundet i at gribe ind for unge under 15 år - og da jeg
ved fra tidligere lejligheder at racistblondinen aldrig svarer på noget som
helst efter at hun har fremsat netop disse påstande, forsøger jeg om jeg i
det mindste kan få et fornuftigt svar fra hende. At 15-årige kan sættes i
fængsel, men ikke har stemmeret, finder jeg da også absurd - men hun må jo
mene at når man er under 15 så er man også moden til at blive fængslet, og
hvis det er tilfældet, så må man vel også være moden nok til at kunne stemme
og tage kørekort.
Når man altså mener at de unge er "modne" nok til at overskue deres
handlinger selv under 15 år, hvorfor så ikke samtidig give dem ret til begge
dele?
>
> Bla, bla ,bla. Jeg har ikke sagt at den slags forbrydelser, du behøver
> ikke sætte ordet i citationstegn, for det er forbrydelser; udgør et
> stort felt, men at der spekuleres i det. '
Og -? andre forbrydere spekulerer da også i forbrydelser? Tror du virkelig
på at en voldsmand på 12 år tænker synderligt over konsekvenserne?
Jeg har ej heller talt for at
> unge skal sættes i fængsel, det er igen dit blinde had til politiet
> der slår igennem - du skal lære at læse før du svarer.
Det er dig, der stiller dig an som ridderen uden frygt og dadel for at
forsvare racistblondines mærkværdige forslag - og vås: jeg hader ikke
politiet, men i din indskrænkede verden er der åbenbart kun to former; enten
had eller kærlighed. Så hvis man ikke elsker politiet og dets måder at
behandle borgerne på, hvis man ikke fuldkommen ukritisk bakker op om alt
hvad hjernedøde politifolk kan gøre og mene -fx at beslaglægge en simpel
eksamensopgave og få lov til det af en lige så hjernedød dommer - så hader
man politiet. Hvad med "kritisk sans"? hvad med at vide er der også findes
brodne kar i det korps- eller gik det for stærkt for dig?.
>
> Du konkluder som fanden læser biblen. Jeg har ikke argumenteret for at
> den kriminelle lavalder skal ned, blot kommenteret dit svar til Malene
> - jeg konkluderer intet, bortset fra at dit blinde had til politiet
> skinner tydeligt igennem.
> Tal om at være enøjet; tak for kaffe.
Igen læser du noget, der ikke er belæg for -så det må være dig, der er både
indskrænket, ikke kan læse og er enøjet. Jeg har aldrig udtrykt noget had
til politiet -men som jeg skrev tidligere, må alle der ikke just jubler over
politiets hjernedøde fremfærd være folk der hader politiet. Det er utroligt
at man stadig benytter sig af så stupide folk i det korps, og jeg kan slet
ikke fatte at der ikke stilles større krav til folks begavelse end at folk
som dig er sluppet derind.
Min eneste trøst er at jeg har haft med politifolk at gøre som godt kan
tænke og som heller ikke forsvarer alt det, politiet foretager sig uden
skelen til ret og rimelighed -men du forsvarer tilsyneladende alle
hjernedøde handlinger som du og dine kolleger foretager sig - som jeg skrev
tidligere: det er et korps af folk, der i den grad er præget af en usund
spejdermoral, et korps det nemt lader sig forlede til verbal bestikkelse i
korpsåndens navn. At der findes nogle få der åbenbart ´har et mere nuanceret
forhold til ordensmagten, gør det endnu mere grotesk at man skal læse indlæg
fra dig, som forsøger at bilde alt og alle ind at enten hader man politiet
eller også elsker man det.
| |
Dahl (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 22-03-07 19:36 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460022f3$0$13994$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Flere eksempler på at det forbandede fremmede øgleyngel i flok kidnapper
og
> overfalder. Denne gang lykkedes det næsten at få deres offer slået ihjel.
> Næste gang lykkes det måske. Få så den kriminelle lavalder sat ned NU!
> Køterne benytter sig direkte af, at samfundet ikke kan røre dem og
> fortsætter igen og igen og igen.
>
> Malene P
>
>
Kilde
http://www.jv.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070322/VARDE/703220460/1012 i
Jydske Vestkysten
"Jeg har både arbejdet i større byer og på landet før. Jeg foretrækker
landet. Der kommer ikke så mange udenlandske mørke mænd. Indvandrerne er
meget hårde ved prostituerede, siger Kimmie.
Læs mere i JydskeVestkysten eller e-avisen fredag
Mvh RD
| |
sluppermand (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 23-03-07 01:25 |
|
On 22 Mar., 07:26, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
> Det er dig, der stiller dig an som ridderen uden frygt og dadel for at
> forsvare racistblondines mærkværdige forslag - og vås: jeg hader ikke
> politiet, men i din indskrænkede verden er der åbenbart kun to former; enten
> had eller kærlighed. Så hvis man ikke elsker politiet og dets måder at
> behandle borgerne på, hvis man ikke fuldkommen ukritisk bakker op om alt
> hvad hjernedøde politifolk kan gøre og mene -fx at beslaglægge en simpel
> eksamensopgave og få lov til det af en lige så hjernedød dommer - så hader
> man politiet. Hvad med "kritisk sans"? hvad med at vide er der også findes
> brodne kar i det korps- eller gik det for stærkt for dig?.
Hvis du kan få mine kommentarer til at være et forsvar for Malenes
indlæg, så bevares, for min skyld gerne, hvis det passer ind i din
virkelighed. Med hensyn til eksamensopgaven, så har du jo kun
oplysningerne fra medierne og kender ikke detaljerne, så hvad med lidt
kritisk sans? Og jo, jeg ved da godt at der findes brodne kar i
politiet, du finder blot nogle mærkværdige eksempler, hvor du ikke har
kendskab til detaljer - nogen gange går det lige lovligt stærkt for
dig - måske for stærkt? Tag blot dit eksempel med "Kummefryseren", jeg
kan anbefale dig at gå _rigtigt_ i dybden og få styr på detaljerne.
> > Du konkluder som fanden læser biblen. Jeg har ikke argumenteret for at
> > den kriminelle lavalder skal ned, blot kommenteret dit svar til Malene
> > - jeg konkluderer intet, bortset fra at dit blinde had til politiet
> > skinner tydeligt igennem.
> > Tal om at være enøjet; tak for kaffe.
>
> Igen læser du noget, der ikke er belæg for -så det må være dig, der er både
> indskrænket, ikke kan læse og er enøjet. Jeg har aldrig udtrykt noget had
> til politiet -men som jeg skrev tidligere, må alle der ikke just jubler over
> politiets hjernedøde fremfærd være folk der hader politiet. Det er utroligt
> at man stadig benytter sig af så stupide folk i det korps, og jeg kan slet
> ikke fatte at der ikke stilles større krav til folks begavelse end at folk
> som dig er sluppet derind.
Jamen det er da rigtigt flot at du nu går over til at angribe én på
erhvervet, uden kendskab til hvordan jeg fungerer i mit daglige virke,
uden kendskab til min "begavelse". Jeg, derimod, er endnu ikke faldet
for fristelsen til at genere dig som skolelærer og holder mig for god
til den slags, det er trods alt for lavt. Når man først begynder at
"jagte" folk på deres erhverv og uddannelse, så er man egentlig langt
ude, med mindre man har et _indgående_ kendskab til pågældende. Det
har du ikke i mit tilfælde. . . . Har du stadig fat i halmstrået?, så
hold godt fast.
> Min eneste trøst er at jeg har haft med politifolk at gøre som godt kan
> tænke og som heller ikke forsvarer alt det, politiet foretager sig uden
> skelen til ret og rimelighed -men du forsvarer tilsyneladende alle
> hjernedøde handlinger som du og dine kolleger foretager sig - som jeg skrev
> tidligere: det er et korps af folk, der i den grad er præget af en usund
> spejdermoral, et korps det nemt lader sig forlede til verbal bestikkelse i
> korpsåndens navn. At der findes nogle få der åbenbart ´har et mere nuanceret
> forhold til ordensmagten, gør det endnu mere grotesk at man skal læse indlæg
> fra dig, som forsøger at bilde alt og alle ind at enten hader man politiet
> eller også elsker man det.
Næh, jeg forsvarer ikke ikke alt hvad politiet foretager sig,
tværtimod har jeg et par gange fået "ørerne i maskinen" fordi jeg
sagde fra. Jeg har et ganske fornuftigt og nuanceret forhold til, hvad
ordensmagten foretager sig, men omvendt, de eksempler du hiver frem og
som du kun kender fra medierne, er nødvendigvis ikke korrekte. Det
ændrer dog ikke ved at du hader politiet og ikke er i stand til at se
nuanceret på tingene. Jeg forsøger ikke at bilde "alle og alt" ind at
enten hader eller elsker man politiet, det er kun dig det går på og
_du_ hader politiet, uagtet dit "kendskab" til samme er så perifært at
det vil noget.
Mvh
Kent.
| |
Kim Larsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-03-07 13:22 |
|
"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1174609497.778171.141870@b75g2000hsg.googlegroups.com:
> On 22 Mar., 07:26, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> sluppermand wrote:
>
>> Det er dig, der stiller dig an som ridderen uden frygt og dadel for
>> at forsvare racistblondines mærkværdige forslag - og vås: jeg hader
>> ikke politiet, men i din indskrænkede verden er der åbenbart kun to
>> former; enten had eller kærlighed. Så hvis man ikke elsker politiet
>> og dets måder at behandle borgerne på, hvis man ikke fuldkommen
>> ukritisk bakker op om alt hvad hjernedøde politifolk kan gøre og
>> mene -fx at beslaglægge en simpel eksamensopgave og få lov til det
>> af en lige så hjernedød dommer - så hader man politiet. Hvad med
>> "kritisk sans"? hvad med at vide er der også findes brodne kar i det
>> korps- eller gik det for stærkt for dig?.
>
> Hvis du kan få mine kommentarer til at være et forsvar for Malenes
> indlæg, så bevares, for min skyld gerne, hvis det passer ind i din
> virkelighed. Med hensyn til eksamensopgaven, så har du jo kun
> oplysningerne fra medierne og kender ikke detaljerne, så hvad med lidt
> kritisk sans? Og jo, jeg ved da godt at der findes brodne kar i
> politiet, du finder blot nogle mærkværdige eksempler, hvor du ikke har
> kendskab til detaljer - nogen gange går det lige lovligt stærkt for
> dig - måske for stærkt? Tag blot dit eksempel med "Kummefryseren", jeg
> kan anbefale dig at gå _rigtigt_ i dybden og få styr på detaljerne.
>
>>> Du konkluder som fanden læser biblen. Jeg har ikke argumenteret for
>>> at den kriminelle lavalder skal ned, blot kommenteret dit svar til
>>> Malene - jeg konkluderer intet, bortset fra at dit blinde had til
>>> politiet skinner tydeligt igennem.
>>> Tal om at være enøjet; tak for kaffe.
>>
>> Igen læser du noget, der ikke er belæg for -så det må være dig, der
>> er både indskrænket, ikke kan læse og er enøjet. Jeg har aldrig
>> udtrykt noget had til politiet -men som jeg skrev tidligere, må alle
>> der ikke just jubler over politiets hjernedøde fremfærd være folk
>> der hader politiet. Det er utroligt at man stadig benytter sig af så
>> stupide folk i det korps, og jeg kan slet ikke fatte at der ikke
>> stilles større krav til folks begavelse end at folk som dig er
>> sluppet derind.
>
> Jamen det er da rigtigt flot at du nu går over til at angribe én på
> erhvervet, uden kendskab til hvordan jeg fungerer i mit daglige virke,
> uden kendskab til min "begavelse". Jeg, derimod, er endnu ikke faldet
> for fristelsen til at genere dig som skolelærer og holder mig for god
> til den slags, det er trods alt for lavt. Når man først begynder at
> "jagte" folk på deres erhverv og uddannelse, så er man egentlig langt
> ude, med mindre man har et _indgående_ kendskab til pågældende. Det
> har du ikke i mit tilfælde. . . . Har du stadig fat i halmstrået?, så
> hold godt fast.
>
>> Min eneste trøst er at jeg har haft med politifolk at gøre som godt
>> kan tænke og som heller ikke forsvarer alt det, politiet foretager
>> sig uden skelen til ret og rimelighed -men du forsvarer
>> tilsyneladende alle hjernedøde handlinger som du og dine kolleger
>> foretager sig - som jeg skrev tidligere: det er et korps af folk,
>> der i den grad er præget af en usund spejdermoral, et korps det nemt
>> lader sig forlede til verbal bestikkelse i korpsåndens navn. At der
>> findes nogle få der åbenbart ´har et mere nuanceret forhold til
>> ordensmagten, gør det endnu mere grotesk at man skal læse indlæg fra
>> dig, som forsøger at bilde alt og alle ind at enten hader man
>> politiet eller også elsker man det.
>
> Næh, jeg forsvarer ikke ikke alt hvad politiet foretager sig,
> tværtimod har jeg et par gange fået "ørerne i maskinen" fordi jeg
> sagde fra. Jeg har et ganske fornuftigt og nuanceret forhold til, hvad
> ordensmagten foretager sig, men omvendt, de eksempler du hiver frem og
> som du kun kender fra medierne, er nødvendigvis ikke korrekte. Det
> ændrer dog ikke ved at du hader politiet og ikke er i stand til at se
> nuanceret på tingene. Jeg forsøger ikke at bilde "alle og alt" ind at
> enten hader eller elsker man politiet, det er kun dig det går på og
> _du_ hader politiet, uagtet dit "kendskab" til samme er så perifært at
> det vil noget.
I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et blodbad
(trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at du siger 'alt i
orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
P.S.:
Jeg ved godt at det naturligvis er mig som er galt på den og pressen som er
fuld af løgn (altså i din optik).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
sluppermand (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 23-03-07 23:42 |
|
On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et blodbad
> (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at du siger 'alt i
> orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
Jeg ved ikke om "vi" havde succes. Jeg kender kun til ulykken fra
tekst-tv. Jeg tror jeg afventer statsadvokatens undersøgelse.
Umiddelbart tror jeg dog, at jeg har en anden opfattelse af "blodbad"
end du har.
> P.S.:
> Jeg ved godt at det naturligvis er mig som er galt på den og pressen som er
> fuld af løgn (altså i din optik).
Som sagt, jeg afventer undersøgelsen. Pressens oplysninger er trods
alt for løst et grundlag at dømme nogen på. Jeg har mere tillid til
f.eks en bilinspektør.
Mvh
Kent.
| |
sluppermand (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 24-03-07 00:56 |
|
On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et blodbad
> (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at du siger 'alt i
> orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
skal nok være der.
Mvh
Kent,
| |
Dahl (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 24-03-07 01:41 |
|
"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i
On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
blodbad
> (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at du siger 'alt i
> orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
Når snotpuderne i deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever,
bliver
konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe, så er
den historie ikke længere.
Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
skal nok være der.
Kent
Selvfølgelig skulle lorten have stoppet. Skal vi ikke bare glæde os over at
samfundet er sluppet af med en skidt karl uden at han tog andre med sig i
døden. Ikke mere bøvl med rettergang, fængselsforsørgelse eller senere
gentagelser fra hans side. Han sørgede selv for at verden blev en lille
smule bedre at leve i.
Mvh RD
| |
Kim Larsen (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-03-07 07:17 |
|
"Dahl" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46047380$0$57880$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i
> On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
>> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
>> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>
> Når snotpuderne i deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler,
> whatever, bliver
> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal
> stoppe, så er den historie ikke længere.
>
> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
> skal nok være der.
> Kent
>
> Selvfølgelig skulle lorten have stoppet. Skal vi ikke bare glæde os
> over at samfundet er sluppet af med en skidt karl uden at han tog
> andre med sig i døden. Ikke mere bøvl med rettergang,
> fængselsforsørgelse eller senere gentagelser fra hans side. Han
> sørgede selv for at verden blev en lille smule bedre at leve i.
Nej, det er ikke politiets opgave at slå folk ihjel (selv om man efterhånden
skulle tro det). Det er derfor at vi har domstole.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-07 10:04 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 07:16:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Dahl" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46047380$0$57880$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i
>> On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
>>> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
>>> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>>
>> Når snotpuderne i deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler,
>> whatever, bliver
>> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal
>> stoppe, så er den historie ikke længere.
>>
>> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
>> skal nok være der.
>> Kent
>>
>> Selvfølgelig skulle lorten have stoppet. Skal vi ikke bare glæde os
>> over at samfundet er sluppet af med en skidt karl uden at han tog
>> andre med sig i døden. Ikke mere bøvl med rettergang,
>> fængselsforsørgelse eller senere gentagelser fra hans side. Han
>> sørgede selv for at verden blev en lille smule bedre at leve i.
>
>Nej, det er ikke politiets opgave at slå folk ihjel
hvem har politiet slået ihjel?
at en tåbe forsøger at føre bil med højere hastighed end tåbens evner
rækker til kan aldrig være politiets fejl
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kim Larsen (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-03-07 13:34 |
|
"@" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:caq903hm52sh0nk5pqgk6e34c4s7vn4j96@4ax.com:
> On Sat, 24 Mar 2007 07:16:59 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Dahl" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46047380$0$57880$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i
>>> On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
>>>> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
>>>> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>>>
>>> Når snotpuderne i deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler,
>>> whatever, bliver
>>> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal
>>> stoppe, så er den historie ikke længere.
>>>
>>> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
>>> skal nok være der.
>>> Kent
>>>
>>> Selvfølgelig skulle lorten have stoppet. Skal vi ikke bare glæde os
>>> over at samfundet er sluppet af med en skidt karl uden at han tog
>>> andre med sig i døden. Ikke mere bøvl med rettergang,
>>> fængselsforsørgelse eller senere gentagelser fra hans side. Han
>>> sørgede selv for at verden blev en lille smule bedre at leve i.
>>
>> Nej, det er ikke politiets opgave at slå folk ihjel
>
> hvem har politiet slået ihjel?
>
> at en tåbe forsøger at føre bil med højere hastighed end tåbens evner
> rækker til kan aldrig være politiets fejl
Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere. Politiet
må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne til her.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-07 15:41 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 13:33:44 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere.
ham der stiller kravet kommer selvfølgelig også med løsningen
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:36 |
|
In news:eu35rb$grb$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere.
> Politiet må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne til
> her.
Altså sålænge der findes folk som dig der er så langsomt opfattende så vil I
ikke kunne forstå ordet STOP, og så må man bruge andre midler, biljagt er en
af dem.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Dahl (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 25-03-07 00:23 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >>> Selvfølgelig skulle lorten have stoppet. Skal vi ikke bare glæde os
> >>> over at samfundet er sluppet af med en skidt karl uden at han tog
> >>> andre med sig i døden. Ikke mere bøvl med rettergang,
> >>> fængselsforsørgelse eller senere gentagelser fra hans side. Han
> >>> sørgede selv for at verden blev en lille smule bedre at leve i.
> >>
> >> Nej, det er ikke politiets opgave at slå folk ihjel
> >
> > hvem har politiet slået ihjel?
> >
> > at en tåbe forsøger at føre bil med højere hastighed end tåbens evner
> > rækker til kan aldrig være politiets fejl
>
> Vi skal have stoppet de vanvidsbiljagter og så er den ikke længere.
Politiet
> må finde nogle andre metoder end det vi har været vidne til her.
> Kim Larsen
Jagt eller ikke jagt så er det ofte vanvids-kørsel nå der sidder en biltyv
bag rattet. En del af biltyvene bliver pågrebet udelukkende fordi de ikke
evner at føre køretøjet forsvarligt.
Det kan sikkert gøre meget for at finde metoder. Et bud kunne være at
plombere alle biler så de maksimalt kan køre 135 km i timen, også
kongehusets køretøjer.
Mvh RD
| |
Alucard (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 25-03-07 01:53 |
|
On Sun, 25 Mar 2007 00:22:53 +0100, "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
wrote:
>Det kan sikkert gøre meget for at finde metoder. Et bud kunne være at
>plombere alle biler så de maksimalt kan køre 135 km i timen, også
>kongehusets køretøjer.
ROTFL....
Hvad skulle det dog hjælpe....???
En mentalt forstyrret biltyv der fiser rundt med 130 i det indre
København er sgu da livsfarligt.....
Og hvad f..... har kongehuset med biltyve at gøre....???
| |
Dahl (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Dahl |
Dato : 25-03-07 12:39 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3alb03tust854rkmhovi0fmm30st53o7c2@4ax.com...
> On Sun, 25 Mar 2007 00:22:53 +0100, "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
> wrote:
> >Det kan sikkert gøre meget for at finde metoder. Et bud kunne være at
> >plombere alle biler så de maksimalt kan køre 135 km i timen, også
> >kongehusets køretøjer.
> Hvad skulle det dog hjælpe....???
>
Flugten vil ofte blive kortere, politiet vil hurtigere kunne køre dem op.
Tyven vil aldrig komme op på hastigeder som er endnu mere vanvittige en de
135 km/t. Det vil samtidig løse problemet med ejer "Brian kørsel" over de
135 km/t.
> Og hvad f..... har kongehuset med biltyve at gøre....???
Det er velkendt at nogen af kongehusets medlemmer godt kan lide at køre
vildt.
Mvh RD
| |
Alucard (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 25-03-07 16:25 |
|
On Sun, 25 Mar 2007 13:38:36 +0200, "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
wrote:
>
>"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:3alb03tust854rkmhovi0fmm30st53o7c2@4ax.com...
>> On Sun, 25 Mar 2007 00:22:53 +0100, "Dahl" <rasmus@dahl.mail.dk>
>> wrote:
>
>> >Det kan sikkert gøre meget for at finde metoder. Et bud kunne være at
>> >plombere alle biler så de maksimalt kan køre 135 km i timen, også
>> >kongehusets køretøjer.
>
>> Hvad skulle det dog hjælpe....???
>>
>Flugten vil ofte blive kortere, politiet vil hurtigere kunne køre dem op.
Hvordan....??? Du sagde jo at ALLE biler skulle plomberes... 
>Tyven vil aldrig komme op på hastigeder som er endnu mere vanvittige en de
>135 km/t. Det vil samtidig løse problemet med ejer "Brian kørsel" over de
>135 km/t.
Det ville da ikke løse en skid....
>> Og hvad f..... har kongehuset med biltyve at gøre....???
>Det er velkendt at nogen af kongehusets medlemmer godt kan lide at køre
>vildt.
Og hvad har det med biljagter af kriminelle at gøre...???
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:35 |
|
In news:caq903hm52sh0nk5pqgk6e34c4s7vn4j96@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> at en tåbe forsøger at føre bil med højere hastighed end tåbens evner
> rækker til kan aldrig være politiets fejl
Netop, og det viser jo netop at politiet gjorde det rette ved at prøve at
stoppe fjolset.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:35 |
|
In news:eu2fou$q8e$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Nej, det er ikke politiets opgave at slå folk ihjel (selv om man
> efterhånden skulle tro det). Det er derfor at vi har domstole.
Aha så fordi han flygter fra politiet, og kører ind i en anden, så er han
offeret ? hvad hvis det ikke var en bil, men en fra din familie han havde
kørt ned og dræbt ? var det så ham eller politiet der havde dræbt dit
familie medlem ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Kim Larsen (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-03-07 07:00 |
|
"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1174694147.846438.227870@l75g2000hse.googlegroups.com:
> On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
>> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
>> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>
> Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
> deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
> og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
>
> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
> skal nok være der.
Nej men nu fik I ham så også slået ihjel, så nu må du være glad, missionen
lykkedes jo og som sagt fik jeg det fra dig som jeg forventede: 'alt i
orden' og en blåstempling af vanvidsjagten. Så meget for din objektivitet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Alucard (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-03-07 08:46 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 06:59:55 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
>> deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
>> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
>> og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
>>
>> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
>> skal nok være der.
>
>Nej men nu fik I ham så også slået ihjel,
Det klarede paphovedet da selv....
>så nu må du være glad, missionen
>lykkedes jo og som sagt fik jeg det fra dig som jeg forventede: 'alt i
>orden' og en blåstempling af vanvidsjagten. Så meget for din objektivitet.
Hvorfor er Kim altid imod at forbrydere fanges....???
| |
@ (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-07 10:11 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 08:45:51 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>Hvorfor er Kim altid imod at forbrydere fanges....???
hehe
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:37 |
|
In news:rml903tshcm0r8jji1ud6f35fu7d4dc69o@4ax.com,
Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
> Hvorfor er Kim altid imod at forbrydere fanges....???
Fordi han er sindsyg.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-07 10:03 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 06:59:55 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1174694147.846438.227870@l75g2000hse.googlegroups.com:
>> On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
>>> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
>>> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>>
>> Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
>> deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
>> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
>> og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
>>
>> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
>> skal nok være der.
>
>Nej men nu fik I ham så også slået ihjel,
forkert,
manden slog sig selv ihjel med sin vanvittige kørsel
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:37 |
|
In news:eu2eou$n61$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Nej men nu fik I ham så også slået ihjel, så nu må du være glad,
> missionen lykkedes jo og som sagt fik jeg det fra dig som jeg
> forventede: 'alt i orden' og en blåstempling af vanvidsjagten. Så
> meget for din objektivitet.
Du er sindsyg!
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-07 09:55 |
|
On 23 Mar 2007 16:55:47 -0700, "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> wrote:
>On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et blodbad
>> (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at du siger 'alt i
>> orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>
>Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
>deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
>konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
>og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
>
>Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
>skal nok være der.
det er lidt uhyggeliigt at nogen er så forskruede at de i ramme alvor
mener at biltyve og flugtbilister er helt uden skyld når deres onde
gerninger ender galt
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:38 |
|
In news:7op90396bfb1rd1j3jum29djqf5s740v2d@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> det er lidt uhyggeliigt at nogen er så forskruede at de i ramme alvor
> mener at biltyve og flugtbilister er helt uden skyld når deres onde
> gerninger ender galt
Kim burde være forsvart advokat! (hvis det ikke lige var for hans ekstremt
lave intelligens niveau)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:50 |
|
In news:ef7ad5cfd02ba34c35fc393d96ee1704@spamme-dyndns.dk,
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> typed:
> In news:7op90396bfb1rd1j3jum29djqf5s740v2d@4ax.com,
> @ <1[at]invalid.net> typed:
>
> > det er lidt uhyggeliigt at nogen er så forskruede at de i ramme
> > alvor mener at biltyve og flugtbilister er helt uden skyld når
> > deres onde gerninger ender galt
>
> Kim burde være forsvart
Forsvars advokat selvfølgelig.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
wilstrup (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 24-03-07 11:14 |
|
sluppermand wrote:
> On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
>> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
>> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>
> Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
> deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
> og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
Det er jo ikke det, det handler om - det handler om politiets rolle. De er
jo ikke sat her på jorden for at slå folk ihjel. JA, det er en banalitet at
det er forbudt at begå forbrydelser og når politiet kommer med blå blink, så
siger loven at man skal standse - klart nok.
Men problemet er jo netop at forbryderne fra første færd har besluttet sig
for at blæse på loven - med andre ord: de begår en forbrydelse -og uden
sådanne forbrydelser ville politiet jo være overflødigt i stor stil.
Så når en tåbe ikke standser for politiets blå blink, men tværtimod stikker
af, så er det også politiets pligt at forsøge at fange ham, men inden for
lovens rammer.
Det vil sige at man skal vurdere om forbrydelsen er af en sådan art at man
skal risikere borgerens/borgernes liv og lemmer ved at etablere voldsomme
biljagter med stor risiko for at forbryderen dør og med risiko for at andre
mennesker - i sammenhængen uskyldige - skal lide samme kranke skæbne.
Så stop nu med de teoretiske overvejelser om hvad folk skal - sådan ser
virkeligheden jo ikke ud, og det er trods alt den politiet opererer i og
ikke teoretiske forestillinger om at forbryderne pludselig vil overholde
loven, når de møder politiet og pænt stille sig afventende når selvsamme
etat råber "Stop".
>
> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
> skal nok være der.
Der er vel ingen der argumenterer for det modsatte - der er blot folk der
argumenterer for at der også må være grænser for politiets optræden.
Man er fx meget forarget over at nogle østtyske grænsevagter gennem en hel
del år skød og dræbte mindre end 200 mennesker der illegalt krydsede
grænsen - med andre ord: de havde lov til at skyde, men dem, der i sin tid
var ledere i landet, blev efterfølgende dømt fængselsstraf fx Egon Krenz,
fordi han som leder af en i øvrigt suveræn stat fortsatte med at sanktionere
dette.
Det er sjovt at når det så pludeselig gælder de hjemlige forhold, så bliver
politiet også frikendt for den slags drab - og her er forståelsen stor -især
blandt politifolk, medens den samme forståelse ikke rækker til de
grænsevagter der i sin tid skød og dræbte folk der brød loven.
Så moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt.
Min holdning er at politiet bør overveje risikomomenterne her: hensynet til
de uskyldige der kan komme til skade mod det forventede udbytte af at fange
forbryderne.
I DDR var det kun dem, der brød loven, der kom til skade. Havde man sendt
et missil efter de flygtende, så var jeg også blevet forarget, da det ville
kunne ramme uskyldige.
Proportioner, Sluppermand, proportioner.
| |
Alucard (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-03-07 13:29 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 11:14:12 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Man er fx meget forarget over at nogle østtyske grænsevagter gennem en hel
>del år skød og dræbte mindre end 200 mennesker der illegalt krydsede
>grænsen - med andre ord: de havde lov til at skyde, men dem, der i sin tid
>var ledere i landet, blev efterfølgende dømt fængselsstraf fx Egon Krenz,
>fordi han som leder af en i øvrigt suveræn stat fortsatte med at sanktionere
>dette.
>
>Det er sjovt at når det så pludeselig gælder de hjemlige forhold, så bliver
>politiet også frikendt for den slags drab - og her er forståelsen stor -især
>blandt politifolk, medens den samme forståelse ikke rækker til de
>grænsevagter der i sin tid skød og dræbte folk der brød loven.
>
>Så moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt.
>
>Min holdning er at politiet bør overveje risikomomenterne her: hensynet til
>de uskyldige der kan komme til skade mod det forventede udbytte af at fange
>forbryderne.
>
>I DDR var det kun dem, der brød loven, der kom til skade. Havde man sendt
>et missil efter de flygtende, så var jeg også blevet forarget, da det ville
>kunne ramme uskyldige.
>
>Proportioner, Sluppermand, proportioner.
>
Som sædvanlig har Wilstrup ikke fattet en bjælde.... )
Når DDR kritiseres er det selve STYRET og ikke den stakkels grænsevagt
(som ikke havde en skid at skulle have sagt), som kritiseres...
| |
@ (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-07 13:33 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 13:28:48 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sat, 24 Mar 2007 11:14:12 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>wrote:
>Som sædvanlig har Wilstrup ikke fattet en bjælde.... )
>
>Når DDR kritiseres er det selve STYRET og ikke den stakkels grænsevagt
>(som ikke havde en skid at skulle have sagt), som kritiseres...
Wilstrups ynkelige og skingre forsøg på at bortrationalisere
rædselsregimet i DDR's ugerninger bliver efterhånden værre og værre
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Soeren (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Soeren |
Dato : 24-03-07 16:35 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:if6a035lfa06ug4ki2s6cugv03nlf68kln@4ax.com...
> On Sat, 24 Mar 2007 13:28:48 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
>>On Sat, 24 Mar 2007 11:14:12 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>>wrote:
>
>>Som sædvanlig har Wilstrup ikke fattet en bjælde.... )
>>
>>Når DDR kritiseres er det selve STYRET og ikke den stakkels grænsevagt
>>(som ikke havde en skid at skulle have sagt), som kritiseres...
>
>
> Wilstrups ynkelige og skingre forsøg på at bortrationalisere
> rædselsregimet i DDR's ugerninger bliver efterhånden værre og værre
>
>
det værste er at han er skolelærer, tænk hvis hans skriverier her i gruppen
kom for hans skoles ører, så var det nok i skammekrogen, hvis ikke det der
var værre
Soeren
| |
@ (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-07 16:44 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 16:34:54 +0100, "Soeren" <xxx@email.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:if6a035lfa06ug4ki2s6cugv03nlf68kln@4ax.com...
>> On Sat, 24 Mar 2007 13:28:48 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>On Sat, 24 Mar 2007 11:14:12 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>>>wrote:
>>
>>>Som sædvanlig har Wilstrup ikke fattet en bjælde.... )
>>>
>>>Når DDR kritiseres er det selve STYRET og ikke den stakkels grænsevagt
>>>(som ikke havde en skid at skulle have sagt), som kritiseres...
>>
>>
>> Wilstrups ynkelige og skingre forsøg på at bortrationalisere
>> rædselsregimet i DDR's ugerninger bliver efterhånden værre og værre
>>
>>
>det værste er at han er skolelærer, tænk hvis hans skriverier her i gruppen
>kom for hans skoles ører, så var det nok i skammekrogen, hvis ikke det der
>var værre
desværre ikke,
de danske folkeskoler er fyldt med venstresnoede røde abekatte, og har
været det i mange år
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:41 |
|
In news:nnha03h5kue2s6rg2f5bitigmrd9blu9fj@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> de danske folkeskoler er fyldt med venstresnoede røde abekatte, og har
> været det i mange år
Ja det er mere interessant hvis forældrene fik det at vide....
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Alucard (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 24-03-07 16:54 |
|
On Sat, 24 Mar 2007 16:34:54 +0100, "Soeren" <xxx@email.dk> wrote:
>>>Som sædvanlig har Wilstrup ikke fattet en bjælde.... )
>>>
>>>Når DDR kritiseres er det selve STYRET og ikke den stakkels grænsevagt
>>>(som ikke havde en skid at skulle have sagt), som kritiseres...
>>
>>
>> Wilstrups ynkelige og skingre forsøg på at bortrationalisere
>> rædselsregimet i DDR's ugerninger bliver efterhånden værre og værre
>>
>>
>det værste er at han er skolelærer, tænk hvis hans skriverier her i gruppen
>kom for hans skoles ører, så var det nok i skammekrogen, hvis ikke det der
>var værre
Vi må da håbe for eleverne at han lider af et Jekyl/Hyde-syndrom, for
ellers siger jeg, stakkels børn.....
Efter hvad Wilstrup selv siger, så giver han eleverne højere
karakterer, jo længere til venstre deres politiske holdning er.... 
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:42 |
|
In news:d7ia03969hhnd5be44labg5vpbavbv41k1@4ax.com,
Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
> Vi må da håbe for eleverne at han lider af et Jekyl/Hyde-syndrom, for
> ellers siger jeg, stakkels børn.....
Enig og er vi vilige til at løbe den risiko på vegne af andres børn ?
> Efter hvad Wilstrup selv siger, så giver han eleverne højere
> karakterer, jo længere til venstre deres politiske holdning er....
Ja og det skal der sættes en stopper for.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:40 |
|
In news:46054500$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk,
Soeren <xxx@email.dk> typed:
> det værste er at han er skolelærer, tænk hvis hans skriverier her i
> gruppen kom for hans skoles ører, så var det nok i skammekrogen, hvis
> ikke det der var værre
Det skal hans skriverier nok komme (før eller siden)..........
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
N_B_DK (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-03-07 18:39 |
|
In news:if6a035lfa06ug4ki2s6cugv03nlf68kln@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> Wilstrups ynkelige og skingre forsøg på at bortrationalisere
> rædselsregimet i DDR's ugerninger bliver efterhånden værre og værre
Både ham og K.L er jo dybt sindssyge, som burde tvangsfikseres til en
hospitals seng på Skt.Hans.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Egon Stich (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-03-07 10:13 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:4604f9f1$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> sluppermand wrote:
>> On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
>>> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
>>> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>>
>> Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
>> deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
>> konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
>> og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
>
> Det er jo ikke det, det handler om - det handler om politiets rolle. De er
> jo ikke sat her på jorden for at slå folk ihjel. JA, det er en banalitet at
> det er forbudt at begå forbrydelser og når politiet kommer med blå blink, så
> siger loven at man skal standse - klart nok.
>
> Men problemet er jo netop at forbryderne fra første færd har besluttet sig
> for at blæse på loven - med andre ord: de begår en forbrydelse -og uden
> sådanne forbrydelser ville politiet jo være overflødigt i stor stil.
> Så når en tåbe ikke standser for politiets blå blink, men tværtimod stikker
> af, så er det også politiets pligt at forsøge at fange ham, men inden for
> lovens rammer.
>
> Det vil sige at man skal vurdere om forbrydelsen er af en sådan art at man
> skal risikere borgerens/borgernes liv og lemmer ved at etablere voldsomme
> biljagter med stor risiko for at forbryderen dør og med risiko for at andre
> mennesker - i sammenhængen uskyldige - skal lide samme kranke skæbne.
>
> Så stop nu med de teoretiske overvejelser om hvad folk skal - sådan ser
> virkeligheden jo ikke ud, og det er trods alt den politiet opererer i og
> ikke teoretiske forestillinger om at forbryderne pludselig vil overholde
> loven, når de møder politiet og pænt stille sig afventende når selvsamme
> etat råber "Stop".
>>
>> Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
>> skal nok være der.
>
> Der er vel ingen der argumenterer for det modsatte - der er blot folk der
> argumenterer for at der også må være grænser for politiets optræden.
>
> Man er fx meget forarget over at nogle østtyske grænsevagter gennem en hel
> del år skød og dræbte mindre end 200 mennesker der illegalt krydsede
> grænsen - med andre ord: de havde lov til at skyde, men dem, der i sin tid
> var ledere i landet, blev efterfølgende dømt fængselsstraf fx Egon Krenz,
> fordi han som leder af en i øvrigt suveræn stat fortsatte med at sanktionere
> dette.
>
> Det er sjovt at når det så pludeselig gælder de hjemlige forhold, så bliver
> politiet også frikendt for den slags drab - og her er forståelsen stor -især
> blandt politifolk, medens den samme forståelse ikke rækker til de
> grænsevagter der i sin tid skød og dræbte folk der brød loven.
>
> Så moral er godt - dobbeltmoral er dobbelt så godt.
>
> Min holdning er at politiet bør overveje risikomomenterne her: hensynet til
> de uskyldige der kan komme til skade mod det forventede udbytte af at fange
> forbryderne.
>
> I DDR var det kun dem, der brød loven, der kom til skade. Havde man sendt
> et missil efter de flygtende, så var jeg også blevet forarget, da det ville
> kunne ramme uskyldige.
>
> Proportioner, Sluppermand, proportioner.
>
Her har vi et fantastisk godt exempel på, hvorledes mennesker med akademikergen kan komme ud vanviddes vanviddets overdrev.
Man har taget en vældig bunke vidt forskellige "humanistiske" opfattelser, kogt dem sammen i en rus af teoritisk tænkning, og som resultat nået noget, der alene hører hjemme i utopia.
Man sådant gør sig godt i elfenbenstårnene blandt ligesindede.
Når man så samtidig giver tankespindet udseende af at være "socialistisk humanisme" på et højt plan, kan det ikke undre, at vælgerne løver skrigende bort.
Og så kan du kalde det "akademikerhad" lige så tosset du vil, for det er jo en veldokumenteret kendsgerning, at der ikke er sammenhæng og gods i sådanne holdninger.
De er og bliver udtryk for en akademisk virkelighedsopfattelse, der er, ja netop, akademisk.
Egon
Egon
| |
sluppermand (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 24-03-07 23:46 |
|
On 24 Mar., 06:59, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1174694147.846438.227870@l75g2000hse.googlegroups.com:
>
> > On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> >> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
> >> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
> >> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>
> > Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
> > deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
> > konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
> > og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
>
> > Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
> > skal nok være der.
>
> Nej men nu fik I ham så også slået ihjel, så nu må du være glad, missionen
> lykkedes jo og som sagt fik jeg det fra dig som jeg forventede: 'alt i
> orden' og en blåstempling af vanvidsjagten. Så meget for din objektivitet.
Næh, hvorfor skulle jeg være glad? Jeg har også givet udtryk for at
jeg mht. den omtalt sag afventer resultatet af undersøgelserne. jeg
har derimod sagt helt generelt at når diverse kørende forbrydere
bliver mødt af blå blink, så skal de stoppe, end of story. Enhver
idiot der kan starte og en bil og få den til at køre, kan også få den
til at stoppe, selv en kriminel. Hvis du kan få det til en
blåstempling af noget som jeg egentlig ikke har kommenteret, så er du
en del mere fatsvag end jeg troede.
Tal lige om objektivitet; det er ikke noget dit indlæg er præget af,
eller?
Mvh
Kent.
| |
sluppermand (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 24-03-07 23:56 |
|
On 24 Mar., 11:14, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
> > On 23 Mar., 13:21, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> >> I havde rigtig succes ovre i Århus i nattens biljagt som endte i et
> >> blodbad (trafikulykke) ved Tranbjerg. Jeg forventer naturligvis at
> >> du siger 'alt i orden' og blåstempler vanvidsbiljagten.
>
> > Vi skal også lige _helt generelt_ have den her med: Når snotpuderne i
> > deres stjålne biler/flugtbiler/indbrudsbiler, whatever, bliver
> > konfronteret med politiet og blå blink, betyder det at de skal stoppe
> > og det kan de så bare gøre, så er den historie ikke længere.
>
> Det er jo ikke det, det handler om - det handler om politiets rolle. De er
> jo ikke sat her på jorden for at slå folk ihjel. JA, det er en banalitet at
> det er forbudt at begå forbrydelser og når politiet kommer med blå blink, så
> siger loven at man skal standse - klart nok.
>
> Men problemet er jo netop at forbryderne fra første færd har besluttet sig
> for at blæse på loven - med andre ord: de begår en forbrydelse -og uden
> sådanne forbrydelser ville politiet jo være overflødigt i stor stil.
> Så når en tåbe ikke standser for politiets blå blink, men tværtimod stikker
> af, så er det også politiets pligt at forsøge at fange ham, men inden for
> lovens rammer.
>
> Det vil sige at man skal vurdere om forbrydelsen er af en sådan art at man
> skal risikere borgerens/borgernes liv og lemmer ved at etablere voldsomme
> biljagter med stor risiko for at forbryderen dør og med risiko for at andre
> mennesker - i sammenhængen uskyldige - skal lide samme kranke skæbne.
Nu er det bare sådan i virkelighedens verden at politiet ikke altid
ved hvorfor en forbryder stikker af og så er det en konkret vurdering,
hvad der skal foretages. Og lige med hensyn til biljagter er der så
sat nogle retningslinier som man så overholder; at det så ind i
mellem går galt, kan altså ikke undgåes.
> Så stop nu med de teoretiske overvejelser om hvad folk skal - sådan ser
> virkeligheden jo ikke ud, og det er trods alt den politiet opererer i og
> ikke teoretiske forestillinger om at forbryderne pludselig vil overholde
> loven, når de møder politiet og pænt stille sig afventende når selvsamme
> etat råber "Stop".
Nej virkeligheden ser ud som jeg har beskrevet for dig.
> > Hvordan du vil argumente for det modsatte, ser jeg frem til og jeg
> > skal nok være der.
>
> Der er vel ingen der argumenterer for det modsatte - der er blot folk der
> argumenterer for at der også må være grænser for politiets optræden.
>
> Man er fx meget forarget over at nogle østtyske grænsevagter gennem en hel
> del år skød og dræbte mindre end 200 mennesker der illegalt krydsede
> grænsen - med andre ord: de havde lov til at skyde, men dem, der i sin tid
> var ledere i landet, blev efterfølgende dømt fængselsstraf fx Egon Krenz,
> fordi han som leder af en i øvrigt suveræn stat fortsatte med at sanktionere
> dette.
>
> Det er sjovt at når det så pludeselig gælder de hjemlige forhold, så bliver
> politiet også frikendt for den slags drab - og her er forståelsen stor -især
> blandt politifolk, medens den samme forståelse ikke rækker til de
> grænsevagter der i sin tid skød og dræbte folk der brød loven.
hvis du synes det er en god sammenligning. . . .
> Min holdning er at politiet bør overveje risikomomenterne her: hensynet til
> de uskyldige der kan komme til skade mod det forventede udbytte af at fange
> forbryderne.
> Proportioner, Sluppermand, proportioner.
Rigtigt hjertelig i lige måde, du er da helt ude i hampen.
Mvh
Kent.
| |
wilstrup (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 25-03-07 07:21 |
|
sluppermand wrote:
> On 24 Mar., 11:14, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>>
> Nej virkeligheden ser ud som jeg har beskrevet for dig.
>
det ser anderledes ud end du forestiller dig - du er garanteret parat
til at forsvare dine kolleger: de kunne jo blot have stoppet! --
javist, men det gjorde det ikke, så derfor skulle de så slås ihjel af
politiet?
>
>
> > >
>> Det er sjovt at når det så pludeselig gælder de hjemlige forhold, så
>> bliver politiet også frikendt for den slags drab - og her er
>> forståelsen stor -især blandt politifolk, medens den samme
>> forståelse ikke rækker til de grænsevagter der i sin tid skød og
>> dræbte folk der brød loven.
>
> hvis du synes det er en god sammenligning. . . .
Ja, det er faktisk en rigtig god sammenligning - og jeg må jo
forvente at du også forsvarer de handlinger
- eller hvad?
>
>
>
>
>> Proportioner, Sluppermand, proportioner.
>
Rigtigt hjertelig i lige måde, du er da helt ude i hampen.
Næ, det er jeg faktisk ikke- for det er jo også ulovligt - og jeg er en
lovlydig borger, men ikke en ukritisk borger, der uden videre sanktionerer
politiovergreb.
| |
N_B_DK (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-03-07 08:37 |
|
In news:460614ae$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> sluppermand wrote:
>så derfor skulle de så slås ihjel af politiet?
Hvordan du med den logik kan undervise er mig en gåde.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
sluppermand (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 25-03-07 00:09 |
|
On 24 Mar., 07:16, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Nej, det er ikke politiets opgave at slå folk ihjel (selv om man efterhånden
> skulle tro det). Det er derfor at vi har domstole.
Det er vel ikke domstolenes opgave st slå folk ihjel.
Men bortset fra det, så skulle du, ligesom Wilstrup, få proportionerne
på plads.
Der bliver hvert år foretaget utallige eftersættelser (biljagter) uden
andre problemer end at den kriminelle bliver fanget. Der bliver hvert
år anholdt utallige farlige, bevæbnede gerningsmænd, uden at disse
bliver skudt.
Derudover der der så det forsvindende lille tal, hvor det ender med at
en eftersat kører sig ihjel,kører andre ihjel og det forsvindende
lille tal, hvor en bevæbnet gerningsmand bliver skudt af politiet,
hvilket han nødvendigvis ikke dør af.
Hvis man som du mener, at politiet deltager i en eftersættelse med det
formål at slå nogen ihjel, så har du fuldstændig, helt og aldeles
misforstået situationen.
Mvh
Kent.
| |
sluppermand (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 25-03-07 22:45 |
|
On 25 Mar., 08:20, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
> > On 24 Mar., 11:14, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> > Nej virkeligheden ser ud som jeg har beskrevet for dig.
>
> det ser anderledes ud end du forestiller dig - du er garanteret parat
> til at forsvare dine kolleger: de kunne jo blot have stoppet! --
> javist, men det gjorde det ikke, så derfor skulle de så slås ihjel af
> politiet?
>
>
>
> >> Det er sjovt at når det så pludeselig gælder de hjemlige forhold, så
> >> bliver politiet også frikendt for den slags drab - og her er
> >> forståelsen stor -især blandt politifolk, medens den samme
> >> forståelse ikke rækker til de grænsevagter der i sin tid skød og
> >> dræbte folk der brød loven.
>
> > hvis du synes det er en god sammenligning. . . .
>
> Ja, det er faktisk en rigtig god sammenligning - og jeg må jo
> forvente at du også forsvarer de handlinger
> - eller hvad?
>
> >> Proportioner, Sluppermand, proportioner.
>
> Rigtigt hjertelig i lige måde, du er da helt ude i hampen.
>
> Næ, det er jeg faktisk ikke- for det er jo også ulovligt - og jeg er en
> lovlydig borger, men ikke en ukritisk borger, der uden videre sanktionerer
> politiovergreb.
Da det nu er eftersættelser der er oppe i denne tråd, så vil jeg godt
vide hvordan du kan få politiets eftersættelse af et køretøj, der
stikker af, til at være et overgreb, eller er det blot din sædvanlige
måde at fordreje tingene på.
| |
wilstrup (28-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-03-07 21:29 |
|
sluppermand wrote:
>
> Da det nu er eftersættelser der er oppe i denne tråd, så vil jeg godt
> vide hvordan du kan få politiets eftersættelse af et køretøj, der
> stikker af, til at være et overgreb, eller er det blot din sædvanlige
> måde at fordreje tingene på.
Det er et overgreb, når politiet kører hensynsløst med det formål kun at
standse en i sammenhængen ligegyldig tyveknægt - i øvrigt talte vi også om
politiets yderligere overgreb,som det er fremgået af debatten.
Det er patetisk så ynkeligt du forsvarer ethvert politiinitiativ uden at
forholde dig at det kan være et eksempel på overgreb fra politiets side.I
dine øjne er politiet altid i sin gode ret, og det præger tydeligt din
fremstilling. Og alle andre er forbrydere - så når politiet anholder en
person, så er det altid berettiget og aldrig et udtryk for racisme eller
fordomme. Og når politiet sigter en person for en forbrydelse tror du at så
er det det samme som at den sigtede er skyldig, hvilket vi jo også har hørt
ledende politifolk udtale sig om offentligt. Sigtede fremmede bliver
automatisk til skyldige fremmede - og dermed har vi påstanden om at de
fremmede er mest kriminelle, også selvom det er en kendsgerning at det er
ganske få procent (2-3 procent) af de fremmede der står for 95 procent af
kriminaliteten begået af fremmede, at politiet i høj grad har fokus på
indvandrere fremfor danskere etc.
| |
N_B_DK (28-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-03-07 21:37 |
|
In news:460ad016$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>også selvom det er en kendsgerning at det er ganske få
> procent (2-3 procent) af de fremmede der står for 95 procent af
> kriminaliteten begået af fremmede, at politiet i høj grad har fokus
> på indvandrere fremfor danskere etc.
Ja det bevidner de indsatte i fængslerne om, i guder hvor er du dog langt
ude.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
sluppermand (30-03-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 30-03-07 23:30 |
|
On 28 Mar., 22:29, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> sluppermand wrote:
>
> >
>
> > Da det nu er eftersættelser der er oppe i denne tråd, så vil jeg godt
> > vide hvordan du kan få politiets eftersættelse af et køretøj, der
> > stikker af, til at være et overgreb, eller er det blot din sædvanlige
> > måde at fordreje tingene på.
>
> Det er et overgreb, når politiet kører hensynsløst med det formål kun at
> standse en i sammenhængen ligegyldig tyveknægt - i øvrigt talte vi også om
> politiets yderligere overgreb,som det er fremgået af debatten.
Problemet er bare, at politiet ikke ret tit ved hvorfor bilen stikker
af. Du er så naiv at du tror der kun er tale om ligegyldige
tyveknægte, sådan er det ikke, Arne, jeg ved det, for jeg har deltaget
i adskillige. Du får kun kendskab til en brøkdel af de eftersættelser
der finder sted, nemlig de der finder vej til medierne på grund af
deres voldsomme udgang. Og hvordan er du i stand til at vurdere om
politiet har kørt hensynsløst, hvis en eftersættelse ender med uheld?
Det kan du kun ud fra din ekstremt subjektive indstilling til
politiet.
> Det er patetisk så ynkeligt du forsvarer ethvert politiinitiativ uden at
> forholde dig at det kan være et eksempel på overgreb fra politiets side.I
> dine øjne er politiet altid i sin gode ret, og det præger tydeligt din
> fremstilling. Og alle andre er forbrydere - så når politiet anholder en
> person, så er det altid berettiget og aldrig et udtryk for racisme eller
> fordomme.
Det er patetisk så ynkeligt du klandrer politiet i enhver situation
uden at forholde dig til om oplysninger fra vidner, medier mv., er
misinformation eller manglende viden. I dine øjne er politiet altid
forkert på den og det præger tydeligt din fremstilling. Politiet er
pr. definition altid forkert på den og når de anholder nogen er det et
udtryk for racisme eller fordomme.
Et godt eksempel på misinformation og manglende viden var sagen mod
betjente på Station 1. En betjent med modermærke på pikken havde
tvunget ludere til blowjob, anholdte blev smidt i kølerum, alle var
forargede, indtil den pågældende betjent blev identificeret og
undersøgt, der var intet modermærke på pikken. Der fandtes ej heller
kølerum på stationen og det viste sig at et "vidne" havde fået betalt,
var det nogle møbler, af en avis for at stå frem.
Jeg kan skam godt forholde mig til episoder, hvor der kan være sket
overgreb. Der er situationer som jeg ikke er specielt glad for, bla.
episoder som p.t. er til undersøgelse.
>Og når politiet sigter en person for en forbrydelse tror du at så
> er det det samme som at den sigtede er skyldig, hvilket vi jo også har hørt
> ledende politifolk udtale sig om offentligt. Sigtede fremmede bliver
> automatisk til skyldige fremmede - og dermed har vi påstanden om at de
> fremmede er mest kriminelle, også selvom det er en kendsgerning at det er
> ganske få procent (2-3 procent) af de fremmede der står for 95 procent af
> kriminaliteten begået af fremmede, at politiet i høj grad har fokus på
> indvandrere fremfor danskere etc.
Når politiet sigter en person for en forbrydelse, så tror du at det er
det samme som at den sigtede er uskyldig, hvilket enhver
forsvarsadvokat bræger op om offentligt. Sigtede fremmede bliver
automatisk til forulempede fremmede og dermed har vi påstanden om, at
politiet er racistisk, også selv om det er i den samme kreds de samme
fremmede bliver anholdt gang på gang. Din procentsats på 2-3 holder
ikke, men overdrivelse fremmer nu engang forståelsen.
Jeg er ikke synderligt imponeret, Wilstrup.
Mvh
Kent.
| |
N_B_DK (30-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 30-03-07 23:53 |
|
In news:1175293788.155296.300060@e65g2000hsc.googlegroups.com,
sluppermand <wuk@mail.tele.dk> typed:
> On 28 Mar., 22:29, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> > sluppermand wrote:
> >
> > >
> >
> > > Da det nu er eftersættelser der er oppe i denne tråd, så vil jeg
> > > godt vide hvordan du kan få politiets eftersættelse af et
> > > køretøj, der stikker af, til at være et overgreb, eller er det
> > > blot din sædvanlige måde at fordreje tingene på.
> >
> > Det er et overgreb, når politiet kører hensynsløst med det formål
> > kun at standse en i sammenhængen ligegyldig tyveknægt - i øvrigt
> > talte vi også om politiets yderligere overgreb,som det er fremgået
> > af debatten.
>
> Problemet er bare, at politiet ikke ret tit ved hvorfor bilen stikker
> af. Du er så naiv at du tror der kun er tale om ligegyldige
> tyveknægte, sådan er det ikke, Arne, jeg ved det, for jeg har deltaget
> i adskillige. Du får kun kendskab til en brøkdel af de eftersættelser
> der finder sted, nemlig de der finder vej til medierne på grund af
> deres voldsomme udgang. Og hvordan er du i stand til at vurdere om
> politiet har kørt hensynsløst, hvis en eftersættelse ender med uheld?
> Det kan du kun ud fra din ekstremt subjektive indstilling til
> politiet.
Forkert, du glemmer hans krystal kugle.
> Det er patetisk så ynkeligt du klandrer politiet i enhver situation
> uden at forholde dig til om oplysninger fra vidner, medier mv., er
> misinformation eller manglende viden. I dine øjne er politiet altid
> forkert på den og det præger tydeligt din fremstilling. Politiet er
> pr. definition altid forkert på den og når de anholder nogen er det et
> udtryk for racisme eller fordomme.
Han beskytter blot hans egne.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
sluppermand (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 01-04-07 01:09 |
|
On 31 Mar., 00:53, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> Forkert, du glemmer hans krystal kugle.
Ja, hvis han har en sådan, så må vi vel bøje os i støvet.
> > Det er patetisk så ynkeligt du klandrer politiet i enhver situation
> > uden at forholde dig til om oplysninger fra vidner, medier mv., er
> > misinformation eller manglende viden. I dine øjne er politiet altid
> > forkert på den og det præger tydeligt din fremstilling. Politiet er
> > pr. definition altid forkert på den og når de anholder nogen er det et
> > udtryk for racisme eller fordomme.
>
> Han beskytter blot hans egne.
Det tror jeg ikke han gør. Jeg kan ikke forestille mig et lighedstegn
mellem Wilstrup og diverse afskygninger af kriminelle. Overordnet kan
han måske have sympati/empati for for feks. autonomes mål, men jeg
tror ikke han billiger deres metoder.
Hans evindelige klandren politiet deres handlinger, bunder simpelthen
i manglende indsigt i virkeligheden omkring kriminelles adfærd; han
har kun medierne og statistikkerne at holde sig til og dér finder man
sjældent hele sandheden.
Mvh
Kent.
| |
Egon Stich (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 01-04-07 08:29 |
|
"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse news:1175386159.549144.291650@p15g2000hsd.googlegroups.com...
On 31 Mar., 00:53, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
Hans evindelige klandren politiet deres handlinger, bunder simpelthen
i manglende indsigt i virkeligheden omkring kriminelles adfærd; han
har kun medierne og statistikkerne at holde sig til og dér finder man
sjældent hele sandheden.
Mvh
Kent.
________________________________
Det er jo egentlig lidt pudsigt, at omtalte skolelærer, når det drejer sig om angreb på lærerstanden og dens forhold, har introduceret det egentlig rammende ord: "Uproffessionelle voksne" om dem der udtaler sig skråsikkert om skoleforhold, uden at have reel viden om området.
Og så selv, åbenbart uden at reflektere dybere over sagen, gør sig skyldig i netop dette, som "uproffessionel" at udtale sig skråsikkert om et andet fagområde.
MVH
Egon
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 08:53 |
|
In news:460f6463$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> Og så selv, åbenbart uden at reflektere dybere over sagen, gør sig
> skyldig i netop dette, som "uproffessionel" at udtale sig skråsikkert
> om et andet fagområde.
Det skyldes jo at han seriøst mener han selv er et alvidende orakel.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
|
|