On Thu, 22 Mar 2007 00:54:10 +0100, Konrad skrev:
> Henrik Svendsen wrote:
>> On Wed, 21 Mar 2007 21:04:06 +0100, Konrad skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>> On Wed, 21 Mar 2007 19:28:28 +0100, Konrad skrev:
>>>>
>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>>> On Tue, 20 Mar 2007 02:38:46 +0100, Konrad skrev:
>>>>>>
>>>>>>> Når nu alle snart har tilstået - og alle de skyldige
>>>>>>> tilsyneladende er fundet - USA har jo A til Z hjernen bag
>>>>>>> nineeleven bag lås og slå
>>>>>>
>>>>>> Virkelig? Har man så også fundet forklaringen på dette:
>>>>>>
http://youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM
>>>>>
>>>>> Jeg ved ikke hvad det er - hvad er det?
>>>>
>>>> Prøv at trykke på linket.
>>>
>>> Jeg vil nu hellere have det fra hestens egen mule.
>>
>>
>> Der vises en hulens bunke indslag om "secondary explosions"
>> fra en hel række massemedier. Og der er aldrig blevet givet
>> nogen forklaring på dem. Man er faktisk nødt til at se
>> klippene for at forstå, hvad det handler om.
>
> Er det noget 11/9 konspiratorisk?
Nej, det er ikke en konspirationsteori. Var der da nogen, som
konspirerede om noget den dag?
>> Den superduperoverfantastiske gigantterrorist der fornylig
>> indrømmede ansvaret for alt ondt gennem menneskets nyere
>> historie undlod ganske at forklare, hvad der forårsagede alle
>> de andre eksplosioner, som en masse mennesker bevidnede 911.
>
> Jeg begiver mig ikke af med den slags. Erfaringen viser - og her burde du
> måske spidse ører - at der meget sjældent er hold i teorierne.
Øh - der er ikke tale om en teori i filmen.
> Jeg kender
> faktisk ikke en eneste konspirationsteori der har holdt vand.
Så er din erfaring ikke veludviklet. Før nogensomhelst
konspiration af kriminel karakter afsløres fremsættes der helt
almindeligt f.eks. af politiet i opklaringsarbejdet en eller
flere teorier om, hvem der stod bag. Konspirationsteorier. Der
er slet ikke tal på, hvor mange af de teorier, der senere i
arbejdet med de mange sager viste sig at holde stik; men
tallet er astronomisk.
Imidlertid er det foreliggende ikke en konspirationsteori.
> Min oprindelige pointe sondrer dog ikke HVEM der evt står bag eller tager
> ansvaret på et forfejlet grundlag - min pointe er, at nu præsenterer
> USA/NATO de skyldige, og så må det store nationale mareridt vel snart være
> ovre.
>
> *Det* er er en rimelig betragtning!!
Der er erklæret "war on terror" (og alle er imod terror). Det
gælder "terror" over hele verden - også selv om terroristerne
kalder sig frihedskæmpere, hvilket selvfølgelig ikke narrer
nogen i disse oplyste tider.
Så tværtimod. "Vi" er nødt til at indføre endnu mere
overvågning og kontrol af og med borgerne i alle samfund, for
"terroristerne" bliver jo ved og ved, hvad der jo beviser,
"vi" stadig ikke har opnået det nødvendige niveau af kontrol
og overvågning.
Desuden er der "war on pedophilia" (og alle er imod pædofili),
og da der bliver ved med at være pædofile, har vi endnu et
bevis for, at der stadig ikke er tilstrækkeligt med
overvågning og kontrol.
Først den dag, der ikke er flere "terrorister", "pædofile",
"fundamentalister", "nationalister", "antisemitter",
"racister", "homofobe" osv. kan "vi" slække på
overkontrolsamfundet og forsigtigt begynde at give nogen af
frihedsrettighederne tilbage til befolkningerne.
Men indtil da gør det heller ikke noget - for den uskyldige,
som ikke er noget af ovennævnte eller andet grimt - har jo
ikke noget at frygte ved at lade sig overvåge og kontrollere.
Tværtimod må det virke yderst betryggende for den uskyldige
borger, der også må forventes at modsætte sig en senere
genindførelse af tidligere tiders mere lemfældige overvågning
og kontrol med borgerne.
--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin