|
|
 | Præventive anholdelser?
Fra : Erling Hansen |
Dato : 09-03-07 18:13 |
|
Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven? Før i tiden kunne
man kun blive anholdt, hvis der var begrundet mistanke om at man havde
begået, eller ville begå en forbrydelse.
Jeg tænker på anholdelsen af OB-fans i Odense i dag.
Erling
| |
 Ukendt (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-03-07 18:19 |
|
Erling Hansen wrote:
> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven?
.... og hvorfor bliver det ikke brugt mod de fremmede så snart de krydser
grænsen til Danmark?
/Kim
| |
Allan Riise (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 09-03-07 18:25 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> Erling Hansen wrote:
>> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven?
>
> ... og hvorfor bliver det ikke brugt mod de fremmede så snart de
> krydser grænsen til Danmark?
Er fremmede da pr. definition så kriminelle at præventive anholdelser er
nødvendige?
Hvis du mener ja, er det så noget du har lyst til at dokumentere.
--
Allan Riise
| |
 Ukendt (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-03-07 19:10 |
|
"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:45f1985e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Er fremmede da pr. definition så kriminelle at præventive anholdelser er
> nødvendige?
Hvis vi snakker om muhamedanere, så vil jeg hævde at risikoen for de vil
begå kriminalitet, er større end for fodboldfans.
/Kim
| |
Allan Riise (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 09-03-07 19:15 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
> news:45f1985e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Er fremmede da pr. definition så kriminelle at præventive
>> anholdelser er nødvendige?
>
> Hvis vi snakker om muhamedanere, så vil jeg hævde at risikoen for de
> vil begå kriminalitet, er større end for fodboldfans.
Aner ikke hvem og hvad du taler om, men hvis det skulle være Muslimer du har
gang i, så er det jo for 99% tilfælde unge utilpassede rødder, ikke voksne
som sådan, udover den Danske nationalsport, at snyde i skat og arbejde sort.
--
Allan Riise
| |
Peter B. P. (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 10-03-07 04:26 |
|
On 2007-03-09 19:15:06 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> said:
> Kim Frederiksen wrote:
>> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
>> news:45f1985e$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Er fremmede da pr. definition så kriminelle at præventive
>>> anholdelser er nødvendige?
>>
>> Hvis vi snakker om muhamedanere, så vil jeg hævde at risikoen for de
>> vil begå kriminalitet, er større end for fodboldfans.
>
>
> Aner ikke hvem og hvad du taler om, men hvis det skulle være Muslimer
> du har gang i, så er det jo for 99% tilfælde unge utilpassede rødder,
> ikke voksne som sådan, udover den Danske nationalsport, at snyde i skat
> og arbejde sort.
Herlig sport... får sku helt lyst til at gå i træningscenter :)
--
If you want to be happy for a day - get drunk.
If you want to be happy for a week - get married.
If you want to be happy for life - get a Rolex.
http://titancity.com/blog/
| |
Petse (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-07 19:59 |
|
Allan Riise:
> Kim Frederiksen wrote:
>> Erling Hansen wrote:
>>> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven?
>>
>> ... og hvorfor bliver det ikke brugt mod de fremmede så snart de
>> krydser grænsen til Danmark?
>
> Er fremmede da pr. definition så kriminelle at præventive anholdelser er
> nødvendige?
> Hvis du mener ja, er det så noget du har lyst til at dokumentere.
Er OB Fans da pr. definition så kriminelle at præventive anholdelser er
nødvendige?
| |
Anders Peter Johnsen (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 10-03-07 04:22 |
|
Petse wrote:
> Allan Riise:
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> Erling Hansen wrote:
>>>> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven?
>>>
>>> ... og hvorfor bliver det ikke brugt mod de fremmede så snart de
>>> krydser grænsen til Danmark?
>>
>> Er fremmede da pr. definition så kriminelle at præventive
>> anholdelser er nødvendige?
>> Hvis du mener ja, er det så noget du har lyst til at dokumentere.
>
> Er OB Fans da pr. definition så kriminelle at præventive anholdelser
> er nødvendige?
Åbenbart, men ikke desto mindre kan jeg kun finde det ironisk, når
autonom-sympatisører (eller måske rettere
"autonom-sympatisør-sympatisører"?) direkte kværulerer over at man altså fra
Politiets side anholder en flok - formoder jeg - stærkt højreorienterede
fodboldhooligans, der næppe deltog i demonstrationen med andet formål end
netop at overfalde venstreorienterede punkere...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
@ (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-03-07 23:51 |
|
On Fri, 9 Mar 2007 18:24:56 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>Kim Frederiksen wrote:
>> Erling Hansen wrote:
>>> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven?
>>
>> ... og hvorfor bliver det ikke brugt mod de fremmede så snart de
>> krydser grænsen til Danmark?
>
>Er fremmede da pr. definition så kriminelle at præventive anholdelser er
>nødvendige?
>Hvis du mener ja, er det så noget du har lyst til at dokumentere.
du kan f.eks. hente al den dokumentation du bare gider eje i koranen
når det drejer sig om muhamedanske fremmede
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kim Larsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-03-07 18:27 |
|
"Erling Hansen" <spameh-dh@mail.dknospam> skrev i en meddelelse
news:1hupznl.1m61bq3hz7ikmN%spameh-dh@mail.dknospam...
> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven? Før i tiden kunne
> man kun blive anholdt, hvis der var begrundet mistanke om at man havde
> begået, eller ville begå en forbrydelse.
> Jeg tænker på anholdelsen af OB-fans i Odense i dag.
> Erling
Jeg har stillet samme spørgsmål i jura-gruppen hvor chancen for sobre og
relevante svar er lidt større end i denne gruppe.
Så prøv at kigge i dk.videnskab.jura og se om der ikke kommer et svar. Det
er med vilje at jeg ikke har x-postet da det er uønsket på Usenet at
dk.politik sammen med andre nyhedsgrupper x-postes. Jeg følger med i min
tråd i jura-gruppen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-03-07 21:56 |
|
"Erling Hansen" <spameh-dh@mail.dknospam> skrev i en meddelelse
news:1hupznl.1m61bq3hz7ikmN%spameh-dh@mail.dknospam...
> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven? Før i tiden kunne
> man kun blive anholdt, hvis der var begrundet mistanke om at man havde
> begået, eller ville begå en forbrydelse.
> Jeg tænker på anholdelsen af OB-fans i Odense i dag.
Så kom svaret fra jura-gruppen :
"...
Den bestemmelse, du formentlig sigter til, er ikke i retsplejeloven men
derimod i politilovens (lov nr. 444 af 9. juni 2004 om politiets virksomhed)
§ 5, stk. 3. Bestemmelsen er oprindelig, og stammer derfor fra 2004.
Bestemmelsen lyder i sin helhed således:
=====
§ 5. Politiet har til opgave at afværge fare for forstyrrelse af den
offentlige orden samt fare for enkeltpersoners og den offentlige sikkerhed.
Stk. 2. Med henblik på at afværge fare som nævnt i stk. 1 kan politiet
foretage indgreb over for den eller de personer, der giver anledning til
faren. Politiet kan herunder
1) udstede påbud,
2) besigtige en persons legeme samt undersøge tøj og andre genstande,
herunder køretøjer, i den pågældendes besiddelse, når vedkommende formodes
at være i besiddelse af genstande bestemt til at forstyrre den offentlige
orden eller bestemt til at udgøre fare for enkeltpersoners eller den
offentlige sikkerhed, samt
3) fratage personer genstande.
Stk. 3. Findes mindre indgribende midler, jf. stk. 2, ikke tilstrækkelige
til at afværge faren, kan politiet om nødvendigt frihedsberøve den eller
dem, der giver anledning til faren. Frihedsberøvelsen skal være så kortvarig
og skånsom som muligt og må så vidt muligt ikke udstrækkes ud over 6 timer.
Stk. 4. Politiet kan skaffe sig adgang til et ikke frit tilgængeligt sted
uden retskendelse, når det er nødvendigt for at afværge fare som nævnt i
stk. 1.
===
Med venlig hilsen
Karina
...."
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-03-07 23:47 |
|
On Fri, 9 Mar 2007 18:13:19 +0100, spameh-dh@mail.dknospam (Erling
Hansen) wrote:
>Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven?
ingen anelse
men det er da et alvorligt skred i negativ retning for borgernes
retssikkerhed
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Egon Stich (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 10-03-07 10:45 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:jso3v210vrsgan9i1jt9b4tc4ei0fndv76@4ax.com...
> On Fri, 9 Mar 2007 18:13:19 +0100, spameh-dh@mail.dknospam (Erling
> Hansen) wrote:
>
> >Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven?
>
> ingen anelse
>
>
> men det er da et alvorligt skred i negativ retning for borgernes
> retssikkerhed
>
Det har for mig længe været en gåde, at folk, især højrefløjen, ikke har
bemærket, hvad Føreren og hans fæller har fået sneget ind i lovene, under
dække af "terrorbekæmpelse".
I er sikkert heller ikke klar over, hvad der er på bedding?
I følge Birthe R. Hornbæk indeholder et forslag som er under behandling,
direkte sindelagskontrol, hvorfor hun også her personligt vil stemme imod,
om ikke dette ændres.
DF er naturligvis for, at dømme mennesker på formodet tankevirksomhed.
Så skred?
Bare vent--
Egon
| |
@ (10-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-03-07 13:55 |
|
On Sat, 10 Mar 2007 10:45:00 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>DF er naturligvis for, at dømme mennesker på formodet tankevirksomhed.
det kan jo så aldrig komme til at berøre venstreorienterede
så en sådan lov behøver du slet ikke bekymre dig for
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 18:16 |
|
In news:6ja5v2t2ad4p2u6213t7h7dcpf5kg3iu96@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> det kan jo så aldrig komme til at berøre venstreorienterede
> så en sådan lov behøver du slet ikke bekymre dig for
hehe ;)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Carsten Overgaard (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 12-03-07 09:16 |
|
"Erling Hansen" <spameh-dh@mail.dknospam> skrev i en meddelelse
news:1hupznl.1m61bq3hz7ikmN%spameh-dh@mail.dknospam...
> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven? Før i tiden kunne
> man kun blive anholdt, hvis der var begrundet mistanke om at man havde
> begået, eller ville begå en forbrydelse.
> Jeg tænker på anholdelsen af OB-fans i Odense i dag.
> Erling
Det er en forholdsvis ny lov. I betragtning af at en meget stor andel af
danske bilister har fået en fartbøde, så burde de egentlig stoppe trafikken
en tilfældig morgen på sydmotorvejen og tage bilisterne i forvaring.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.center-validering.dk/SecretPrisonsforChildren.htm (hemmelige
fængsler for børn)
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."
| |
wilstrup (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 13-03-07 01:05 |
|
"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:45f50c27$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Erling Hansen" <spameh-dh@mail.dknospam> skrev i en meddelelse
> news:1hupznl.1m61bq3hz7ikmN%spameh-dh@mail.dknospam...
>> Hvornår er dette begreb kommet ind i retsplejeloven? Før i tiden kunne
>> man kun blive anholdt, hvis der var begrundet mistanke om at man havde
>> begået, eller ville begå en forbrydelse.
>> Jeg tænker på anholdelsen af OB-fans i Odense i dag.
>> Erling
>
> Det er en forholdsvis ny lov. I betragtning af at en meget stor andel af
> danske bilister har fået en fartbøde, så burde de egentlig stoppe
> trafikken
> en tilfældig morgen på sydmotorvejen og tage bilisterne i forvaring.
´Det må være i strid med MR - vilkårlige anholdelser må ikke forekomme- men
måske kan jurister forklare det?
FUT Dk.videnskab.jura
| |
|
|