---

Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
åh-noget-så-professionelle politi.

Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:

> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
> åh-noget-så-professionelle politi.

> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html

Gider du lige checke dit link en gang til? Jeg kan ikke rigtig se
sammenhængen mellem at blive anholdt for at provokere politiet, og så
din påstand om politistaten.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m33b4ehd7w.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
>
>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>> åh-noget-så-professionelle politi.
>
>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html
>
> Gider du lige checke dit link en gang til? Jeg kan ikke rigtig se
> sammenhængen mellem at blive anholdt for at provokere politiet, og så
> din påstand om politistaten.

Hvad du ikke kan forstå kan der skrives store tykke bøger om og jeg kan ikke
tage mig af det alt sammen såvel som jeg heller ikke er ansat som din
støttepædagog.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m33b4ehd7w.fsf@obelix.wegge.dk...
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
> >
> >> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
> >> åh-noget-så-professionelle politi.
> >
> >> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html
> >
> > Gider du lige checke dit link en gang til? Jeg kan ikke rigtig se
> > sammenhængen mellem at blive anholdt for at provokere politiet, og så
> > din påstand om politistaten.
>
> Hvad du ikke kan forstå kan der skrives store tykke bøger om og jeg kan ikke
> tage mig af det alt sammen såvel som jeg heller ikke er ansat som din
> støttepædagog.

Hvis du ikke er i stand til at argumentere for hvordan du kommer frem
til din konklusion, har du tabt på forhånd. Hvis du kun er ude efter
sympatitilkendegivelser, og reagerer som et fornærmet barn, når der er
nogen der har et andet syn på tingene end dig selv, er det svært at se
hvordan man skal kunne respektere dine holdninger.

Så lad os prøve igen:

Vi har en fuldstændig velgennemprøvet situation, hvor 2 unge
mennesker spiller "smarte" overfor politiet, bliver anholdt, afhørt
løsladte, og formentlig ender med en bøde og en plettet
straffeattest. Det er sket 1000-vis af gange før. Hvorfor er dette
specifikke tilfælde specielt?

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3y7m6fx1d.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m33b4ehd7w.fsf@obelix.wegge.dk...
>> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
>> >
>> >> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>> >> åh-noget-så-professionelle politi.
>> >
>> >> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html
>> >
>> > Gider du lige checke dit link en gang til? Jeg kan ikke rigtig se
>> > sammenhængen mellem at blive anholdt for at provokere politiet, og så
>> > din påstand om politistaten.
>>
>> Hvad du ikke kan forstå kan der skrives store tykke bøger om og jeg kan
>> ikke
>> tage mig af det alt sammen såvel som jeg heller ikke er ansat som din
>> støttepædagog.
>
> Hvis du ikke er i stand til at argumentere for hvordan du kommer frem
> til din konklusion, har du tabt på forhånd. Hvis du kun er ude efter
> sympatitilkendegivelser, og reagerer som et fornærmet barn, når der er
> nogen der har et andet syn på tingene end dig selv, er det svært at se
> hvordan man skal kunne respektere dine holdninger.
>
> Så lad os prøve igen:
>
> Vi har en fuldstændig velgennemprøvet situation, hvor 2 unge
> mennesker spiller "smarte" overfor politiet, bliver anholdt, afhørt
> løsladte, og formentlig ender med en bøde og en plettet
> straffeattest. Det er sket 1000-vis af gange før. Hvorfor er dette
> specifikke tilfælde specielt?

Peter K. Nielsen har forklaret hvad jeg mener andetsteds i tråden.

EOD for din part.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse

>> Vi har en fuldstændig velgennemprøvet situation, hvor 2 unge
>> mennesker spiller "smarte" overfor politiet, bliver anholdt, afhørt
>> løsladte, og formentlig ender med en bøde og en plettet
>> straffeattest. Det er sket 1000-vis af gange før. Hvorfor er dette
>> specifikke tilfælde specielt?

> Peter K. Nielsen har forklaret hvad jeg mener andetsteds i tråden.

Han har ikke besvaret ovenstående spørgsmål, og hvis du alligevel
skal have andre til at forklare hvad du mener, hvorfor spilder du så
både din og vi andres tid med at bide i gulvtæppet i fuld
offentlighed?

> EOD for din part.

Nu har du indtil videre ikke diskuteret, så det er noget af en
tilsnigelse.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in
news:m33b4ehd7w.fsf@obelix.wegge.dk:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
>
>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>> åh-noget-så-professionelle politi.
>
>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html
>
> Gider du lige checke dit link en gang til? Jeg kan ikke rigtig se
> sammenhængen mellem at blive anholdt for at provokere politiet, og så
> din påstand om politistaten.

Ifølge artiklen var der ikke rigtig nogle "provokering" af politiet?
Mænderne blev ikke engang sigtet for noget - bar slæbt ned til
politistationen.

Jeg tror Kims pointe er at politiet har brugt deres magt forkert.

Vi har selvfølgelig kun artiklen til at gå ud fra.

---

"Peter K" <xdzgor@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45f145aa$0$52201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in
> news:m33b4ehd7w.fsf@obelix.wegge.dk:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
>>
>>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>>> åh-noget-så-professionelle politi.
>>
>>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html
>>
>> Gider du lige checke dit link en gang til? Jeg kan ikke rigtig se
>> sammenhængen mellem at blive anholdt for at provokere politiet, og så
>> din påstand om politistaten.
>
> Ifølge artiklen var der ikke rigtig nogle "provokering" af politiet?
> Mænderne blev ikke engang sigtet for noget - bar slæbt ned til
> politistationen.
>
> Jeg tror Kims pointe er at politiet har brugt deres magt forkert.

Korrekt forstået.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:esrgoc$irn$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Korrekt forstået.

Ja det burde være K.L der belv anholdt og spærret inde for flest mulige
fabrikerede overtrædelser.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esrgoc$irn$1@news.datemas.de...
>> Jeg tror Kims pointe er at politiet har brugt deres magt forkert.
>
> Korrekt forstået.

Og dertil kommer at domstolene - herunder byretten og landsretten er kommet
til at fungere som en automat -akkurat som jeg tidligere har været inde på.
Byretten har fx varetægtsfængslet to unge kvinder, fordi man formodede at de
ville gå ud og lave hærværk igen og at de desuden tidligere var dømt for
vold.

Før advokaten fik lejlighed til at få papirerne fra dommeren, måtte han anke
til landsretten, der lagde byrettens dom til grund - blandt andet at de var
dømt for vold tidligere.

Men nu viser det sig at de aldrig nogensinde har været i konflikt med loven,
at de aldrig er blevet dømt for noget som helst og at
videoovervågningsfilmen, som viser episoden også viste at de to kvinder
forskræmt havde trykket sig opad en kirkegårdsmur fordi de var blevet fanget
af politiets knibtangsmanøvre, at de aldrig havde begået noget ulovligt og
at de i det hele taget blot var blevet fanget i en krydsild, som de intet
havde at gøre med.

Landsretten har så på den baggrund beklaget og sagt at det naturligvis var
en fejl, der ikke måtte ske, men den hjernedøde byretsdommer har til dette
sagt at det ikke er sikkert at resultatet ville falde anderledes ud på trods
af de nye oplysninger.

Denne uduelige dommer, der i den grad har ladet sig ¨trække rundt i manegen
for politetaten viser med al ønskelig tydelighed hvordan det går når
hovedparten af dommerne udklækkes fra anklagemyndigheden og dermed er vant
til at have tillid til hvad anklagemyndigheden måtte have fundet frem til -
endnu et plus for retssikkerheden </ironi off>

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f15dae$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esrgoc$irn$1@news.datemas.de...
> >> Jeg tror Kims pointe er at politiet har brugt deres magt forkert.
>>
>> Korrekt forstået.
>
> Og dertil kommer at domstolene - herunder byretten og landsretten er
> kommet til at fungere som en automat -akkurat som jeg tidligere har været
> inde på. Byretten har fx varetægtsfængslet to unge kvinder, fordi man
> formodede at de ville gå ud og lave hærværk igen og at de desuden
> tidligere var dømt for vold.
>
> Før advokaten fik lejlighed til at få papirerne fra dommeren, måtte han
> anke til landsretten, der lagde byrettens dom til grund - blandt andet at
> de var dømt for vold tidligere.
>
> Men nu viser det sig at de aldrig nogensinde har været i konflikt med
> loven, at de aldrig er blevet dømt for noget som helst og at
> videoovervågningsfilmen, som viser episoden også viste at de to kvinder
> forskræmt havde trykket sig opad en kirkegårdsmur fordi de var blevet
> fanget af politiets knibtangsmanøvre, at de aldrig havde begået noget
> ulovligt og at de i det hele taget blot var blevet fanget i en krydsild,
> som de intet havde at gøre med.
>
> Landsretten har så på den baggrund beklaget og sagt at det naturligvis var
> en fejl, der ikke måtte ske, men den hjernedøde byretsdommer har til dette
> sagt at det ikke er sikkert at resultatet ville falde anderledes ud på
> trods af de nye oplysninger.
>
> Denne uduelige dommer, der i den grad har ladet sig ¨trække rundt i
> manegen for politetaten viser med al ønskelig tydelighed hvordan det går
> når hovedparten af dommerne udklækkes fra anklagemyndigheden og dermed er
> vant til at have tillid til hvad anklagemyndigheden måtte have fundet frem
> til - endnu et plus for retssikkerheden </ironi off>

Papirer har fløjet rundt i luften og så vidt jeg ved er straffeattester
blevet blandet sammen i mindst en af sagerne og havnet i den forkerte sag
uden nogen opdagede det før i retten. Det er uacceptabelt sjusk efter min
mening ud fra den betragtning at man har haft så skide travlt med at få alle
varetægtsfængslet at man ikke har haft de tilstrækkelige ressourcer til en
anstændig sagsbehandling. Det er det billede som tegner sig for mig.

Der er ingen tvivl om, Arne, at denne sag bliver meget alvorlig for politi
og retsvæsenet. Det er kun begyndelsen vi har set, den meget tidlige
begyndelse vel at mærke. Det MÅ give anledning til at lovene omkring
retssikkerhed bliver strammet op til fremtidige anholdtes fordel. Det er
gået for vidt med de tiltag som er sket lovgivningsmæssigt. Det som især
skal laves om er bevisbyrden i forhold til varetægtsfængslinger. Det virker
som om at der er lavet præventive langvarige varetægtsfængslinger som ikke
på en tilstrækkelig vis tager udgangspunkt i bevisbyrden. Vi kan ikke have
en retsstat som på den led straffer folk på forhånd uden dom og det ligner
det her i mine øjne.

Jeg opfordrer dig i øvrigt til at læse min nyeste tråd: Politistaten lever -
UPDATE !

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 9 Mar 2007 14:14:23 +0100, wilstrup wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esrgoc$irn$1@news.datemas.de...
> >> Jeg tror Kims pointe er at politiet har brugt deres magt forkert.
>>
>> Korrekt forstået.
>
> Og dertil kommer at domstolene - herunder byretten og landsretten er kommet
> til at fungere som en automat -akkurat som jeg tidligere har været inde på.
> Byretten har fx varetægtsfængslet to unge kvinder, fordi man formodede at de
> ville gå ud og lave hærværk igen og at de desuden tidligere var dømt for
> vold.
>
> Før advokaten fik lejlighed til at få papirerne fra dommeren, måtte han anke
> til landsretten, der lagde byrettens dom til grund - blandt andet at de var
> dømt for vold tidligere.
>
> Men nu viser det sig at de aldrig nogensinde har været i konflikt med loven,
> at de aldrig er blevet dømt for noget som helst og at
> videoovervågningsfilmen, som viser episoden også viste at de to kvinder
> forskræmt havde trykket sig opad en kirkegårdsmur fordi de var blevet fanget
> af politiets knibtangsmanøvre, at de aldrig havde begået noget ulovligt og
> at de i det hele taget blot var blevet fanget i en krydsild, som de intet
> havde at gøre med.
>
> Landsretten har så på den baggrund beklaget og sagt at det naturligvis var
> en fejl, der ikke måtte ske, men den hjernedøde byretsdommer har til dette
> sagt at det ikke er sikkert at resultatet ville falde anderledes ud på trods
> af de nye oplysninger.
>
> Denne uduelige dommer, der i den grad har ladet sig ¨trække rundt i manegen
> for politetaten viser med al ønskelig tydelighed hvordan det går når
> hovedparten af dommerne udklækkes fra anklagemyndigheden og dermed er vant
> til at have tillid til hvad anklagemyndigheden måtte have fundet frem til -
> endnu et plus for retssikkerheden </ironi off>

Du har en syntaksfejl, der er umuligt at se hvor du sætter </ironi on>
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@dommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1wzplfvyd7rxs$.u31685u0c4cl$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 9 Mar 2007 14:14:23 +0100, wilstrup wrote:
> Du har en syntaksfejl, der er umuligt at se hvor du sætter </ironi on>


Ja, den ville aldrig have gået på en html-side - men da jeg laver afstand
mellem afsnittene og i øvrigt ikke laver andre tags, så skal man være
ualmindeligt dårlig begavet hvis man ikke ud fra indholdet kan se, hvad
meningen er.

---

Peter K <xdzgor@hotmail.com> writes:

> Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in
> news:m33b4ehd7w.fsf@obelix.wegge.dk:
>
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
> >
> >> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
> >> åh-noget-så-professionelle politi.
> >
> >> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html
> >
> > Gider du lige checke dit link en gang til? Jeg kan ikke rigtig se
> > sammenhængen mellem at blive anholdt for at provokere politiet, og så
> > din påstand om politistaten.
>
> Ifølge artiklen var der ikke rigtig nogle "provokering" af politiet?
> Mænderne blev ikke engang sigtet for noget - bar slæbt ned til
> politistationen.

Det er da en provokation at bede politiet om at forsvinde.

> Jeg tror Kims pointe er at politiet har brugt deres magt forkert.

Kim er lige for tiden i en tilstand, hvor alt hvad politiet gør er
forkert, så derfor har han godt af at få lidt kvalificeret modspil, så
han kan komme tilbage til normalen. Det samme har pressen iøvrigt.

> Vi har selvfølgelig kun artiklen til at gå ud fra.

Nemlig. Og den ser temmelig partisk ud.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

On 09 Mar 2007 13:01:53 +0100, Anders Wegge Jakobsen wrote:

> Det er da en provokation at bede politiet om at forsvinde.

Og det bedste svar var: Det må I hellere, skrub så hjem, vi vil ikke
møde jer mere i nat.

Det havde været godt politiarbejde.

Politiet har den sidste uge lavet godt arbejde (byretten og
landsretten har kvajet sig en del)

Det har temmelig sikkert været et par meget unge betjente, som ikke
havde den fornødne psykiske ballast der var nødt til at tilbageholde
et par unge mennesker der lavede sjov med dem.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Fri, 9 Mar 2007 11:54:35 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>åh-noget-så-professionelle politi.
>
>Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html

Netto har tilbud på tudekiks, 3 pakker for en tyver.

---

Efter mange tanker skrev Tveskaeg:
> On Fri, 9 Mar 2007 11:54:35 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>> åh-noget-så-professionelle politi.
>>
>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6337498.html
>
> Netto har tilbud på tudekiks, 3 pakker for en tyver.

Jeg troede de var udsolgt, efter rydningen af ungdomshuset.

---

In news:mn.4ba57d7366854556.70910@FJERNDETTEgmail.com,
Petse <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> typed:

> Jeg troede de var udsolgt, efter rydningen af ungdomshuset.

Producentern har kronede dage :D

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esree9$dal$1@news.datemas.de...
> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
> åh-noget-så-professionelle politi.
>

Hvorfor er det lige at du altid skal hakke på "vores" politi, der er ansat
til at passe på os lovlydige borgere der opfører os pænt. Hvad er det du har
i klemme Kim??. Du er vel en 100% lovlydig borger ikke?.

---

"Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
news:45f16f68$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esree9$dal$1@news.datemas.de...
>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>> åh-noget-så-professionelle politi.
>>
>
> Hvorfor er det lige at du altid skal hakke på "vores" politi, der er ansat
> til at passe på os lovlydige borgere der opfører os pænt. Hvad er det du
> har
> i klemme Kim??. Du er vel en 100% lovlydig borger ikke?.

Min straffeattest er sandsynligvis en hel del renere end din (jeg kan
cleares til hvad som helst). Jeg har ladet mig fortælle at du har en
voldsdom på straffeattesten. Jeg tror at Wilstrup kan uddybe det.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:esrsku$cj2$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Min straffeattest er sandsynligvis en hel del renere end din (jeg kan
> cleares til hvad som helst).

Det kan du ikke, når din straffeattest kun sandsynligvis er en del renere.

> Jeg har ladet mig fortælle at du har en
> voldsdom på straffeattesten. Jeg tror at Wilstrup kan uddybe det.

Hvad kender Wilstrup til hans straffeattest ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Fri, 9 Mar 2007 16:36:35 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>> Min straffeattest er sandsynligvis en hel del renere end din (jeg kan
>> cleares til hvad som helst).
>
>Det kan du ikke, når din straffeattest kun sandsynligvis er en del renere.

LOL.... Kim tror måske at han kan blive clearet til at læse
statshemmeligheder, med den fædrelands-fjendtlige holdning han
har...???

---

On 2007-03-09 18:00:10 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com> said:

> On Fri, 9 Mar 2007 16:36:35 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
>>> Min straffeattest er sandsynligvis en hel del renere end din (jeg kan
>>> cleares til hvad som helst).
>>
>> Det kan du ikke, når din straffeattest kun sandsynligvis er en del renere.
>
> LOL.... Kim tror måske at han kan blive clearet til at læse
> statshemmeligheder, med den fædrelands-fjendtlige holdning han
> har...???

Kimse kan cleares som lokumsrenser. Måske endda som pizzakaster hos den
lokale indvandrerpizzabiks, fordi han er så muhamedanerliderlig.

--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esrsku$cj2$1@news.datemas.de...
> "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
> news:45f16f68$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:esree9$dal$1@news.datemas.de...
> >> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
> >> åh-noget-så-professionelle politi.
> >>
> >
> > Hvorfor er det lige at du altid skal hakke på "vores" politi, der er
ansat
> > til at passe på os lovlydige borgere der opfører os pænt. Hvad er det du
> > har
> > i klemme Kim??. Du er vel en 100% lovlydig borger ikke?.
>
> Min straffeattest er sandsynligvis en hel del renere end din (jeg kan
> cleares til hvad som helst). Jeg har ladet mig fortælle at du har en
> voldsdom på straffeattesten. Jeg tror at Wilstrup kan uddybe det.
>
Hvis du lægger et par tusindekronsedler på bordet så tager jeg gerne et
væddemål på om jeg kan fremskaffe en ren straffeattest på station 4.

---

"Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
news:45f181cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esrsku$cj2$1@news.datemas.de...
>> "Poul Nielsen" <mega@lan.com> skrev i en meddelelse
>> news:45f16f68$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:esree9$dal$1@news.datemas.de...
>> >> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>> >> åh-noget-så-professionelle politi.
>> >>
>> >
>> > Hvorfor er det lige at du altid skal hakke på "vores" politi, der er
> ansat
>> > til at passe på os lovlydige borgere der opfører os pænt. Hvad er det
>> > du
>> > har
>> > i klemme Kim??. Du er vel en 100% lovlydig borger ikke?.
>>
>> Min straffeattest er sandsynligvis en hel del renere end din (jeg kan
>> cleares til hvad som helst). Jeg har ladet mig fortælle at du har en
>> voldsdom på straffeattesten. Jeg tror at Wilstrup kan uddybe det.
>>
> Hvis du lægger et par tusindekronsedler på bordet så tager jeg gerne et
> væddemål på om jeg kan fremskaffe en ren straffeattest på station 4.

Det vil jeg ikke vædde om men lad os nu se hvad Wilstrup siger. Det kan være
at han vil vædde med dig. Nu inden du begynder at klynke om hvad jeg
insinuerer, så husk lige hvem som startede, ikk´os´ ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:ess2hp$s8h$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det vil jeg ikke vædde om men lad os nu se hvad Wilstrup siger. Det
> kan være at han vil vædde med dig. Nu inden du begynder at klynke om
> hvad jeg insinuerer, så husk lige hvem som startede, ikk´os´ ?

DU startede, og nu vil du ikke vædde, så indrøv dog du tog fejl, eller er du
ikke mand nok til det ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On 2007-03-09 19:06:12 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> said:

> In news:ess2hp$s8h$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Det vil jeg ikke vædde om men lad os nu se hvad Wilstrup siger. Det
>> kan være at han vil vædde med dig. Nu inden du begynder at klynke om
>> hvad jeg insinuerer, så husk lige hvem som startede, ikk´os´ ?
>
> DU startede, og nu vil du ikke vædde, så indrøv dog du tog fejl, eller
> er du ikke mand nok til det ?

Nej, Kim er bitch i sengen. Det er intet mandigt over ham. Han bitcher
jo også hele tiden her i gruppen. :))))

--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner."   - James Bovard (1994)

http://titancity.com/blog/

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ess2hp$s8h$1@news.datemas.de...

>>>
>> Hvis du lægger et par tusindekronsedler på bordet så tager jeg gerne et
>> væddemål på om jeg kan fremskaffe en ren straffeattest på station 4.

Pladder med ham - det er nok mere end fem år siden han røg ind og ruske for
vold på et værtshus. Han skrev selv om det i nyhedsgrupperne så højst
sandsynligt er den slette af kriminalregistret og derfor vil han kunne
fremvise en blank straffeattest i dag, men jeg har direkte spurgt ham om han
nu vil benægte at han har været straffet for vold,og jeg er blevet mødt med
en larmende tavshed og senere så en gang fuldkommen rasende udfald mod min
person.

Spørg om han vil benægte dette - så kan det nemlig være at vi skal lede lidt
i google om sagen.

> Det vil jeg ikke vædde om men lad os nu se hvad Wilstrup siger. Det kan
> være at han vil vædde med dig. Nu inden du begynder at klynke om hvad jeg
> insinuerer, så husk lige hvem som startede, ikk´os´ ?

Jeg vil blot bede dig om at bære over med ham - han ernærer sig som
"psykoanalytiker" selvom han slet ikke er uddannet til det - men da enhver
kan kalde sig psykoanalytiker, så kan han tage folk i kur og tjene fedt på
at lægge øre til deres problemer og foregive at han hjælper dem.

Jeg har ham i mit filter permanent, så jeg svarer ham kun hvis en anden
svarer ham og jeg kan læse det.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f1bccc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ess2hp$s8h$1@news.datemas.de...
>
>>>>
>>> Hvis du lægger et par tusindekronsedler på bordet så tager jeg gerne et
>>> væddemål på om jeg kan fremskaffe en ren straffeattest på station 4.
>
> Pladder med ham - det er nok mere end fem år siden han røg ind og ruske
> for vold på et værtshus. Han skrev selv om det i nyhedsgrupperne så højst
> sandsynligt er den slette af kriminalregistret og derfor vil han kunne
> fremvise en blank straffeattest i dag, men jeg har direkte spurgt ham om
> han nu vil benægte at han har været straffet for vold,og jeg er blevet
> mødt med en larmende tavshed og senere så en gang fuldkommen rasende
> udfald mod min person.
>
> Spørg om han vil benægte dette - så kan det nemlig være at vi skal lede
> lidt i google om sagen.
>
>> Det vil jeg ikke vædde om men lad os nu se hvad Wilstrup siger. Det kan
>> være at han vil vædde med dig. Nu inden du begynder at klynke om hvad jeg
>> insinuerer, så husk lige hvem som startede, ikk´os´ ?
>
> Jeg vil blot bede dig om at bære over med ham - han ernærer sig som
> "psykoanalytiker" selvom han slet ikke er uddannet til det - men da enhver
> kan kalde sig psykoanalytiker, så kan han tage folk i kur og tjene fedt på
> at lægge øre til deres problemer og foregive at han hjælper dem.
>
> Jeg har ham i mit filter permanent, så jeg svarer ham kun hvis en anden
> svarer ham og jeg kan læse det.

OK, ja så er "sagen" jo nem at vinde for ham. Jeg er clean i selv den
ubegrænsede straffeattest. Men den ubegrænsede straffeattest vil jo aldrig
blive til væddemål hvis du har ret og spørgsmålet er også om han selv vil
kunne indhente den ubegrænsede til et væddemål. Jeg kender ikke til det som
du henviser til så jeg vil naturligvis ikke vædde om noget som jeg intet
belæg har for at vædde om.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:essiga$97p$1@news.datemas.de...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45f1bccc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > OK, ja så er "sagen" jo nem at vinde for ham. Jeg er clean i selv den
> ubegrænsede straffeattest. Men den ubegrænsede straffeattest vil jo aldrig
> blive til væddemål hvis du har ret og spørgsmålet er også om han selv vil
> kunne indhente den ubegrænsede til et væddemål. Jeg kender ikke til det
> som du henviser til så jeg vil naturligvis ikke vædde om noget som jeg
> intet belæg har for at vædde om.

Jeg har ikke tænkt mig at indgå noget væddemål med ham - jeg har mødt hans
retorik før, men det rager mig langsomt- han er en førsteklasses hykler, der
sviner folk til -fx hævdede han at jeg skulle være pædofil -det var blot
noget han slyngede ud fordi han mente at det kunne skade mig på mit job -
det kunne det da også hvis der havde været noget om det, men jeg har opdaget
at han kun sviner folk til fordi han ikke har argumenter - og så forsøger
han at finde alle de mest nedrige påstande om folk han kan. De er aldrig
sande, men det er så hans form for orgasme. Jeg gider ham blot ikke - og jeg
vil også kunne fremvise en 100 procent blank straffeattest - men den slags
tåbelige væddemål indgår jeg ikke i.
At vinde det væddemål ville jo netop kræve at jeg kunne få adgang til hans
fulde strafferegister og det vil jeg aldrig kunne. Det ville også kræve at
jeg skulle opsøge ham eller at han skulle opsøge mig på min bopæl eller min
arbejdsplads -det vil jeg slet ikke gå ind i - og jeg har ikke lyst til at
stå ansigt til ansigt med en voldsmand, der ikke kan styre sig, som vi jó
har set det flere gange i sine verbale udfald´mod andre. Så glem ham - han
har været i fængsel for vold, men det er så længe siden at han ikke længere
vil stå på den almindelige straffeattest, og det ved han udmærket. Du
bemærker også at han ikke nægter det. Der blev pludselig så påfaldende
tavshed fra hans side.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f21e6f$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:essiga$97p$1@news.datemas.de...
> > "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:45f1bccc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> > OK, ja så er "sagen" jo nem at vinde for ham. Jeg er clean i selv den
> > ubegrænsede straffeattest. Men den ubegrænsede straffeattest vil jo
aldrig
> > blive til væddemål hvis du har ret og spørgsmålet er også om han selv
vil
> > kunne indhente den ubegrænsede til et væddemål. Jeg kender ikke til det
> > som du henviser til så jeg vil naturligvis ikke vædde om noget som jeg
> > intet belæg har for at vædde om.
>
> Jeg har ikke tænkt mig at indgå noget væddemål med ham - jeg har mødt hans
> retorik før, men det rager mig langsomt- han er en førsteklasses hykler,
der
> sviner folk til -fx hævdede han at jeg skulle være pædofil -det var blot
> noget han slyngede ud fordi han mente at det kunne skade mig på mit job -
> det kunne det da også hvis der havde været noget om det, men jeg har
opdaget
> at han kun sviner folk til fordi han ikke har argumenter - og så forsøger
> han at finde alle de mest nedrige påstande om folk han kan. De er aldrig
> sande, men det er så hans form for orgasme. Jeg gider ham blot ikke - og
jeg
> vil også kunne fremvise en 100 procent blank straffeattest - men den slags
> tåbelige væddemål indgår jeg ikke i.
> At vinde det væddemål ville jo netop kræve at jeg kunne få adgang til hans
> fulde strafferegister og det vil jeg aldrig kunne. Det ville også kræve at
> jeg skulle opsøge ham eller at han skulle opsøge mig på min bopæl eller
min
> arbejdsplads -det vil jeg slet ikke gå ind i - og jeg har ikke lyst til at
> stå ansigt til ansigt med en voldsmand, der ikke kan styre sig, som vi jó
> har set det flere gange i sine verbale udfald´mod andre. Så glem ham - han
> har været i fængsel for vold, men det er så længe siden at han ikke
længere
> vil stå på den almindelige straffeattest, og det ved han udmærket. Du
> bemærker også at han ikke nægter det. Der blev pludselig så påfaldende
> tavshed fra hans side.
>
Alt hvad jeg har skrevet om pædofili og Wilstrups sexliv er citater fra ham
selv. NB bemærk at alt hvad han skriver om mig passer bedre på ham selv. Se
at få hjælp Wilstrup du er en syg mand. Og lad mig endelig blive i dit
killfilter. Hvem vil diskutere med en psyko....

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f1bccc$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Jeg har ham i mit filter permanent, så jeg svarer ham kun hvis en anden
> svarer ham og jeg kan læse det.
>

Mange tak for det, jeg ved at du generer dem du er uenige med på det
groveste, bare tænk på stakkels Georg der måtte true med vold for at stoppe
din umenneskelige hetz imod ham.

---

On Fri, 9 Mar 2007 15:29:57 +0100, Poul Nielsen wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esree9$dal$1@news.datemas.de...
>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Vores
>> åh-noget-så-professionelle politi.
>>
>
> Hvorfor er det lige at du altid skal hakke på "vores" politi, der er ansat
> til at passe på os lovlydige borgere der opfører os pænt. Hvad er det du har
> i klemme Kim??. Du er vel en 100% lovlydig borger ikke?.

Det må man da håbe, jeg personligt ville ikke ret gerne leve i et land uden
politi, og jeg er overbevist om at det danske politikorps er en hel del
flinkere en politiet i mange andre lande.

Så ja det giver ikke mening at han altid skal hakke på dem.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

In news:45f16f68$0$90266$14726298@news.sunsite.dk,
Poul Nielsen <mega@lan.com> typed:

> Hvorfor er det lige at du altid skal hakke på "vores" politi, der er
> ansat til at passe på os lovlydige borgere der opfører os pænt. Hvad
> er det du har i klemme Kim??. Du er vel en 100% lovlydig borger ikke?.

Gu er han da ej, det er da fordi han er kommet i klemem mange gange, og da
han jo som i alle andre sammenhæng nægter at fatte noget, sker det gang på
gang, det må være den eneste forklaring.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

Kim Larsen skrev:
> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Ynk, ynk.

Uacceptabel bølle-adfærd fra dine venners side:

fx
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4277190/


Dine venner fører vist stort på den konto, så stop du bare klynkeriet...

---

Barney Gumble wrote:
> Kim Larsen skrev:
>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Ynk, ynk.
>
> Uacceptabel bølle-adfærd fra dine venners side:
>
> fx
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4277190/
>
>
> Dine venner fører vist stort på den konto, så stop du bare
> klynkeriet...

Jeg tror nu næppe at de to voksne mænd der er tale om i tråden har noget som
helst med de autonome der brugte hærværk og vold at gøre, hvorfor en
sammenligning er et sidestep af de helt store, medmindre du sidder med en
viden vi andre ikke har?

--
Allan Riise

---

On Fri, 9 Mar 2007 18:27:18 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Barney Gumble wrote:
>> Kim Larsen skrev:
>>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Ynk, ynk.
>>
>> Uacceptabel bølle-adfærd fra dine venners side:
>>
>> fx
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4277190/
>>
>>
>> Dine venner fører vist stort på den konto, så stop du bare
>> klynkeriet...
>
>Jeg tror nu næppe at de to voksne mænd der er tale om i tråden har noget som
>helst med de autonome der brugte hærværk og vold at gøre,

hvorfor provokerer to voksne mænd politiet?

hvis det var for at få en reaktion så har de intet at klage over


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Fri, 9 Mar 2007 18:27:18 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Barney Gumble wrote:
>>> Kim Larsen skrev:
>>>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Ynk, ynk.
>>>
>>> Uacceptabel bølle-adfærd fra dine venners side:
>>>
>>> fx
>>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4277190/
>>>
>>>
>>> Dine venner fører vist stort på den konto, så stop du bare
>>> klynkeriet...
>>
>> Jeg tror nu næppe at de to voksne mænd der er tale om i tråden har
>> noget som helst med de autonome der brugte hærværk og vold at gøre,
>
> hvorfor provokerer to voksne mænd politiet?

Provokerer ved at sige "Passér gaden"!
Helt ærligt.

> hvis det var for at få en reaktion så har de intet at klage over


Suk hvor du vrøvler.

--
Allan Riise

---

On Sat, 10 Mar 2007 04:43:03 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Fri, 9 Mar 2007 18:27:18 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> Barney Gumble wrote:
>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>> Uacceptabel bølle-adfærd fra politiets side. Ynk, ynk.
>>>>
>>>> Uacceptabel bølle-adfærd fra dine venners side:
>>>>
>>>> fx
>>>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4277190/
>>>>
>>>>
>>>> Dine venner fører vist stort på den konto, så stop du bare
>>>> klynkeriet...
>>>
>>> Jeg tror nu næppe at de to voksne mænd der er tale om i tråden har
>>> noget som helst med de autonome der brugte hærværk og vold at gøre,
>>
>> hvorfor provokerer to voksne mænd politiet?
>
>Provokerer ved at sige "Passér gaden"!
>Helt ærligt.

ja helt ærligt,

med den stemning som de autonomes opførsel lige nu afstedkommer i KBH.
bør folk med bare en lile smule forstand i hovedet nok kunne regne ud
at det ikke er lige nu man skal genere politiet

den gruppe er du Riise og de to provokatører så ikke i


og uden videre at sluge et "vidneudsagn" fra en anholdts forlovede
vidner om at man allerede inden episoden er negativt indstillet over
for ordensmagten


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/