On Thu, 15 Mar 2007 14:09:39 +0100, David Trasbo <datra@mail.dk> wrote:
>"Derfor er frames en dårlig idé"
Undskyld, men jeg bryder mig ikke om alt for kategoriske udmeldinger
vedr. frames.
Jeg synes det er rigtigt at advare endog *meget* kraftigt imod at bruge
frames - specielt fordi de tit bruges af folk, som ikke kender ulemperne
ved det. Jeg har selv gjort det - også i denne gruppe - og vil fortsat
gøre det.
Men *hvis* folk kender problemerne, og hvis de alligevel synes, at det
er den rigtige løsning for dem [1], så er frames altså stadig en del af
HTML4-specifikationerne og dermed "lovlige" at bruge.
> [
http://www.html-faq.dk/2009.asp].
Erik pkt. 2 (pixelfast frames-design) kan man ofte komme (i det mindste
delvist) ud over ved at vælge %-angivelser. Og problemet eksisterer også
for ikke-frames baseret layout (selv om konsekvensen er mindre, fordi
der bliver færre scrollbars).
Desuden synes jeg, at Erik mangler endnu en vigtig ulempe, nemlig at
frames kan være et helvede at vedligeholde, hvis et site vokser op over
en bestemt størrelse og man gerne vil linke fra én sektion til en anden.
Her risikerer man nemt at få en side vist i en forkert kontekst,
medmindre man holder tungen meget lige i munden samt bruger javascript
og andre krumspring.
Så det der startede med at være motivation (for mange) ved at bruge
frames, nemlig at det skulle være lettere for designeren, bliver hurtigt
et mareridt for samme.
[1] Der kan sagtens være situationer, hvor det ikke giver den store
mening at linke til enkelt-sider i et frameset. Og har man ikke
serverside-adgang, *kan* frames i enkelte tilfælde være en forsvarlig
løsning - *hvis* man altså kender ulemperne.
Mvh. Jørn
--
Jørn Andersen, Brønshøj
ALLE danske tropper HJEM fra Irak, NU
Demonstrér 17. marts:
www.nejtilkrig.dk