---

Jeg håber de får banket lidt dannelsen ind i fjolset,

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/

Studerende klager: Forsker politiserer

Hører Ungdomshuset hjemme i undervisningen på religionsvidenskab?
Spørgsmålet er blevet aktuelt på Københavns Universitet, efter at flere
studerende uafhængigt af hinanden har kontaktet uddannelsens fagråd for at
klage over lektor ph.d. Mikael Rothstein.
Religionsforskeren har gennem den seneste tid været yderst aktiv i debatten
omkring Ungdomshuset og ikke lagt skjul på, at han deltager i fredelige
demonstrationer til fordel for huset.

Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt undervisningstiden
til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset

------------------------
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
news:45efe887$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg håber de får banket lidt dannelsen ind i fjolset,
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
>
> Studerende klager: Forsker politiserer
>
> Hører Ungdomshuset hjemme i undervisningen på religionsvidenskab?
> Spørgsmålet er blevet aktuelt på Københavns Universitet, efter at flere
> studerende uafhængigt af hinanden har kontaktet uddannelsens fagråd for at
> klage over lektor ph.d. Mikael Rothstein.
> Religionsforskeren har gennem den seneste tid været yderst aktiv i
> debatten omkring Ungdomshuset og ikke lagt skjul på, at han deltager i
> fredelige demonstrationer til fordel for huset.
>
> Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt undervisningstiden
> til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset

Det er sørme alvorligt, nu ryster han sikkert i bukserne. Man kan virkelig
se at VU har holdt sit indtog på Universiteterne.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse

>Man kan virkelig se at VU har holdt sit indtog på Universiteterne.
>

Ja - det må være blevet lettere at komme ind

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> skrev i en meddelelse
news:45eff974$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
>>Man kan virkelig se at VU har holdt sit indtog på Universiteterne.
>
> Ja - det må være blevet lettere at komme ind



--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Hej

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> skrev i en meddelelse
news:45eff974$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Ja - det må være blevet lettere at komme ind

Ja, der er vist noget med at der ikke er så mange kvote 2 studerende så det
nu er karaktererne der tæller.

Mvh
Frank

---

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:5c362$45f0161f$57ef4723$14158@news.nal-medienet.dk...
> Hej
>
> "Jan Bang Jensby" <jbjFJERN@FJERNarosrevision.dk> skrev i en meddelelse
> news:45eff974$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Ja - det må være blevet lettere at komme ind
>
> Ja, der er vist noget med at der ikke er så mange kvote 2 studerende så
> det nu er karaktererne der tæller.

Netop - og dem, der kommer ind er VU'ere med fars tegnebog i baghånden og
tårnhøje karakterer, men ingen livserfaring og ingen kritisk sans og ingen
viden om hvad det vil sige at studere - de tror stadigvæk at de skal
fortsætte tre års behageligt driverliv på gymnasiet med fem års driverliv på
uni, hvor de får de rigtige meninger forærende uden besvær. Synd for dem at
de oplever et praksischok nu.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esoqpo$t9e$1@news.datemas.de...
> "hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
> news:45efe887$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Jeg håber de får banket lidt dannelsen ind i fjolset,
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
>>
>> Studerende klager: Forsker politiserer
>>
>> Hører Ungdomshuset hjemme i undervisningen på religionsvidenskab?
>> Spørgsmålet er blevet aktuelt på Københavns Universitet, efter at flere
>> studerende uafhængigt af hinanden har kontaktet uddannelsens fagråd for
>> at klage over lektor ph.d. Mikael Rothstein.
>> Religionsforskeren har gennem den seneste tid været yderst aktiv i
>> debatten omkring Ungdomshuset og ikke lagt skjul på, at han deltager i
>> fredelige demonstrationer til fordel for huset.
>>
>> Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt
>> undervisningstiden til at opfordre de studerende til at demonstrere for
>> Ungdomshuset
>
> Det er sørme alvorligt, nu ryster han sikkert i bukserne. Man kan virkelig
> se at VU har holdt sit indtog på Universiteterne.



Morgenfascisten Jyllandspesten har også indklaget Tim Jensen for Udvalget
Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (Syddansk Universitet)- og her udtaler
lektor Marianne Qvortrup Fibiger fra Aarhus Universitet, der er formand for
DAHR (The Danish Association for the History of Religion) følgende:

"Jyllands-Postens påstand undergraver såvel den frie forskning som
forskernes muligheder for at deltage i den offentlige debat. Forskeres
kortfattede og hastige udtalelser til aviser, radio og tv kan umuligt rumme
bevisførelse og entydig dokumentation, ikke mindst fordi forskere i
almindelighed bliver bedt om vurderinger. Mange har således været helt på
linje med tim Jensen i deres analyse af situationen. Efter vores opfattelse
må Jyllands-Postens krav derfor afvises" -

Mon ikke noget tilsvarende gælder for Mikael Rothstein? Morgenfascisten
Jyllands-Pesten er atter ude med riven efter at have kvajet sig i den grad i
forbindelse med muhamedtegningerne - og her blev de´såmænd også rådgivet af
en religionshistoriker uden at de tog nottits af dennes råd og vejledning.
Så det er sært så mimoseagtige de nu er blevet over for forskere, der
tillader sig at have en offentlig mening.

Jeg synes blot at Rothstein skal blæse højt og flot på disse 6-7 studerende
fra VU - de er universitetsstuderende og må naturligvis som voksne mennesker
kunne finde ud af at studere selvstændigt og opveje forskerens påstande med
andre studier - det er jo ikke en skole eller en børnehave, hvor lærernes
ord er lov.

Det er til gengæld pattebarnsagtigt at kræve at forskeren skal skjule sine
politiske sym-eller antipatier - en forsker er - som Rothstein selv siger
det -ikke en undervisnignsrobot. Det er på tide at disse såkaldte kritiske
studerende lærer hvad det vil sige at studere. Kan de ikke lide lugten i
bageriet, kan de jo bare læse et andet sted - ingen tvinger dem til at
acceptere forskerens opfattelser - mén måske har Per Erik Rønne ret: mange
studerende taler om universitetet som en "skole" - det er forstemmende at
folk tror at det er det samme der foregår på universiteterne som i
skolerne - man skal tværtimod selv forholde sig kritisk til det, man hører
og selv finde kilder og bøger der modsiger hvad en eller anden forsker
siger- det er det hele øvelsen går ud på. Kan de ikke det, men forventer at
få "sandheden" serveret på et sølvfad, uden at de selv arbejder for at
undersøge tingene, er de sgu selv skyld i at de hører de ting, de ikke
bryder sig om at høre.

Jeg kan kun sige: Vorherre bevares en flok mimoser. Ud af universitetet med
dem. Og ud i hampen med JP - den bliver mere og mere sekterisk og
utroværdig.

---

On Thu, 8 Mar 2007 11:42:17 +0100, "hanzen" <hanzen@mailmigej.dk>
wrote:

>Jeg håber de får banket lidt dannelsen ind i fjolset,
>
>http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
>
>Studerende klager: Forsker politiserer
>
>Hører Ungdomshuset hjemme i undervisningen på religionsvidenskab?
>Spørgsmålet er blevet aktuelt på Københavns Universitet, efter at flere
>studerende uafhængigt af hinanden har kontaktet uddannelsens fagråd for at
>klage over lektor ph.d. Mikael Rothstein.
>Religionsforskeren har gennem den seneste tid været yderst aktiv i debatten
>omkring Ungdomshuset og ikke lagt skjul på, at han deltager i fredelige
>demonstrationer til fordel for huset.
>
>Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt undervisningstiden
>til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset

Det overrasker mig ikke....

Gad vide om han er en Wilstrup-klon...???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1jrvu2tqjdfdammsd18bmec15iqldgtbjh@4ax.com...
> On Thu, 8 Mar 2007 11:42:17 +0100, "hanzen" <hanzen@mailmigej.dk>
> wrote:
> >
> >Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt
undervisningstiden
> >til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset
>
> Det overrasker mig ikke....
>
> Gad vide om han er en Wilstrup-klon...???

Rothstein har gjort karriere som religionsforsker i at forsvare platte
nyreligiøse bevægelser som foreks OSHO eller Rajneesh bevægelsen der bla
solgte narko over hele verden iført deres orange dragter. Rothstein´s moral
kan IMHO ligge på et meget lille sted.

---

"Peter" <aa@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45f01a6e$0$137$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1jrvu2tqjdfdammsd18bmec15iqldgtbjh@4ax.com...
>> On Thu, 8 Mar 2007 11:42:17 +0100, "hanzen" <hanzen@mailmigej.dk>
>> wrote:
>> >
>> >Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt
> undervisningstiden
>> >til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset
>>
>> Det overrasker mig ikke....
>>
>> Gad vide om han er en Wilstrup-klon...???
>
> Rothstein har gjort karriere som religionsforsker i at forsvare platte
> nyreligiøse bevægelser som foreks OSHO eller Rajneesh bevægelsen der bla
> solgte narko over hele verden iført deres orange dragter. Rothstein´s
> moral
> kan IMHO ligge på et meget lille sted.

Mikael Rothstein og Knud Foldschack er nogle mennesker som jeg har stor
respekt for, især Knud Foldschack. De er nogle rigtige mandfolk hvilket er
mere end man kan sige om det højrerabiate tudefjæs-kor man ser hver dag her
i dk.politik. At se Mikael Rothsteins moral betvivlet af dig giver nærmest
kun en hånlig latter herfra.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Peter" <aa@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45f01a6e$0$137$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> Gad vide om han er en Wilstrup-klon...???

Det ville jeg tage som et kompliment - for ham og Foldschak er mandfolk - og
dem har jeg stor respekt for. De ved hvad de taler om og gør at mange af jer
højrefjolser står i kø for at se på www.kinagrill.dk - I når ikke disse to
mennesker til sokkeholderne - og det er da synd for jer - men ih, hvor jeg
morer mig over jeres hylekor.
>

---

On 8 Mar., 15:15, "Peter" <a...@gmail.com> wrote:
> "Alucard" <alucar...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:1jrvu2tqjdfdammsd18bmec15iqldgtbjh@4ax.com...
>
> > On Thu, 8 Mar 2007 11:42:17 +0100, "hanzen" <han...@mailmigej.dk>
> > wrote:
>
> > >Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt
> undervisningstiden
> > >til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset
>
> > Det overrasker mig ikke....
>
> > Gad vide om han er en Wilstrup-klon...???
>
> Rothstein har gjort karriere som religionsforsker i at forsvare platte
> nyreligiøse bevægelser som foreks OSHO eller Rajneesh bevægelsen der bla
> solgte narko over hele verden iført deres orange dragter. Rothstein´s moral
> kan IMHO ligge på et meget lille sted.

De røde djævle har udviklet et smart propagandasystem ved at visse
uddannelser automatisk fører til at man er ekspertvidne i de røde
medier og får mulighed for at levere rød ævlegrød ud over alle
bredder.

Religionshistorie leverer ikke noget af videnskabelig interesse som et
turistbureau ikke lige så nemt kunne klare.

Mvh
Martin

---

On 2007-03-08 15:45:32 +0100, "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> said:

> On 8 Mar., 15:15, "Peter" <a...@gmail.com> wrote:
>> "Alucard" <alucar...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:1jrvu2tqjdfda
> mmsd18bmec15iqldgtbjh@4ax.com...
>>
>>> On Thu, 8 Mar 2007 11:42:17 +0100, "hanzen" <han...@mailmigej.dk>
>>> wrote:
>>
>>>> Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt
>> undervisningstiden
>>>> til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset
>>
>>> Det overrasker mig ikke....
>>
>>> Gad vide om han er en Wilstrup-klon...???
>>
>> Rothstein har gjort karriere som religionsforsker i at forsvare platte
>> nyreligiøse bevægelser som foreks OSHO eller Rajneesh bevægelsen de
> r bla
>> solgte narko over hele verden iført deres orange dragter. Rothstein´s
> moral
>> kan IMHO ligge på et meget lille sted.
>
> De røde djævle har udviklet et smart propagandasystem ved at visse
> uddannelser automatisk fører til at man er ekspertvidne i de røde
> medier og får mulighed for at levere rød ævlegrød ud over alle
> bredder.
>
> Religionshistorie leverer ikke noget af videnskabelig interesse som et
> turistbureau ikke lige så nemt kunne klare.
>
> Mvh
> Martin

Eller rettere, en privat forfatter med et ordentligt netværk af ligesindede.

--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche

http://titancity.com/blog/

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
news:45efe887$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Religionsforskeren har gennem den seneste tid været yderst aktiv i
debatten
> omkring Ungdomshuset og ikke lagt skjul på, at han deltager i fredelige
> demonstrationer til fordel for huset.
>
> Ifølge klagerne skulle Mikael Rothstein også have brugt undervisningstiden
> til at opfordre de studerende til at demonstrere for Ungdomshuset


Der er næppe nogen her, der i sin viuldeste fantasi kan finde på, at
beskylde mig for på nogen måde at kunne lide omtalte personage.
MEN, som hallalhippierne som bekendt så ofte siger:

Man kan altså også gøre skarn uret.
At inddrage aktuelle ting, som oven i købet via sekten i ved nok, har
forbindelse til faget, skal man dog være ualmindelig snotdum for at beklage
sig over.
Man kunne forstå, hvis en forvildet borgerlig forældre til en unge i
børneskolen klagede.
Men er der ikke her tale om mennesker, man må formode at være voksne?
Og derfor burde være i stand til at argumentere, om de finder noget forkert?
Er det ikke netop een af de ting, man formodes at lære på uni?

Altså kan der kun være tale om antidemoktratisk venstreyngel, af mere eller
mindre fascistisk tilsnit.--!!!

Føj for satan, for en måde at bedrive "politik" på..!!

Man mærker hensigten, og bliver forstemt.
For ikke at sige: Møg forbandet..!!

Det er jo censur af bagvejen, de snottede borgerdyr her forsøger sig på.

Må de blive frosset ud, og ende deres dage som plovskubbere, roekuleklappere
eller kokusseklaskere.
Andet og mere fortjener de ikke.

Jeg har talt..!!

MVH
Egon

---

"wilstrup" wrote:
> Jeg synes blot at Rothstein skal blæse højt og flot på disse 6-7 studerende
> fra VU - de er universitetsstuderende og må naturligvis som voksne mennesker
> kunne finde ud af at studere selvstændigt og opveje forskerens påstande med
> andre studier - det er jo ikke en skole eller en børnehave, hvor lærernes
> ord er lov.
>
> Det er til gengæld pattebarnsagtigt at kræve at forskeren skal skjule sine
> politiske sym-eller antipatier - en forsker er - som Rothstein selv siger
> det -ikke en undervisnignsrobot. Det er på tide at disse såkaldte kritiske
> studerende lærer hvad det vil sige at studere.

Næh, det er på tide, at Rothstein lærer, at han ikke skal misbruge
undervisningstimerne til at drive politisk agitation.

Bent

---

In news:1173371675.708885.195630@v33g2000cwv.googlegroups.com,
translat <kongaead@my-deja.com> typed:

> Næh, det er på tide, at Rothstein lærer, at han ikke skal misbruge
> undervisningstimerne til at drive politisk agitation.

Det vil uden den mindste tvivl også gælde for Wilstrup, og er vel det han er
imod.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On 8 Mar., 17:31, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Jeg har talt..!!
>
Talt har du.
Og der er talt over dig.
Og du er gået ned på tælling for M Rot'steins diskrete
salonkommunistiske charme

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173372793.836381.76740@p10g2000cwp.googlegroups.com...
On 8 Mar., 17:31, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Jeg har talt..!!
>
Talt har du.
Og der er talt over dig.
Og du er gået ned på tælling for M Rot'steins diskrete
salonkommunistiske charme

Mvh
Martin


Sludder.
Her er det ikke manden, der er tale om, men helt enkelt principper.
Jeg kan ikke døje stodderen, jeg mener han er skudt i låget, men er for dum
til endnu at have opdaget det.

Men dette skal ikke anfægte mandens ret til i jobbet, at give udtryk for en
politisk holdning.
Det kunne da se kønt ud, om mennesker, der helt åbenlyst går ind for censur,
skulle kunne bestemme andet.
Mener du, sencuren skulle skifte retning efter regeringens farve?
Men det passer jo glimrende med Der Führe Fogh´s ideer om forskning/faktura.

Jeg fastholder, at "jeg har talt" om, er at opfatte som forsvar af
demokratiske rettigheder.
Som gælder alle, og ikke kun snotdumme fascistspirer, der ikke er i stand
til at argumenterer, men kalder på "Far".

Det er kedeligt, at denne politiske hetz mod andre fløje kan fortsætte.
Men det har højrefløjen dyrket i al den tid jeg kan huske, og forresten også
i den tid, bøgerne omtaler.

Så jeg er skam ikke "gået ned på tælling".
Tværtimod.
Det der er tale om, ar at fascisterne viser deres grimme fjæs.

Egon

---

On 8 Mar., 20:16, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Jeg kan ikke døje stodderen, jeg mener han er skudt i låget, men er for dum
> til endnu at have opdaget det.
>
Korrekt

> Men dette skal ikke anfægte mandens ret til i jobbet, at give udtryk for en
> politisk holdning.
> Det kunne da se kønt ud, om mennesker, der helt åbenlyst går ind for censur,
> skulle kunne bestemme andet.

Du ved tilsyneladende intet om hvilke latterlige anklager de røde kan
finde på for at berufsvebote afvigere.

I dette tilfælde er studerende blevet opfordret til at demonstrere for
Ungeren.
Og den pgl "lærer" kan slet ikke undervise uden politisk propaganda.
Fjolset bør fyres på stedet for inkompetance!

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173393954.529061.313340@t69g2000cwt.googlegroups.com...
On 8 Mar., 20:16, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Jeg kan ikke døje stodderen, jeg mener han er skudt i låget, men er for
dum
> til endnu at have opdaget det.
>
Korrekt

> Men dette skal ikke anfægte mandens ret til i jobbet, at give udtryk for
en
> politisk holdning.
> Det kunne da se kønt ud, om mennesker, der helt åbenlyst går ind for
censur,
> skulle kunne bestemme andet.

Du ved tilsyneladende intet om hvilke latterlige anklager de røde kan
finde på for at berufsvebote afvigere.

I dette tilfælde er studerende blevet opfordret til at demonstrere for
Ungeren.
Og den pgl "lærer" kan slet ikke undervise uden politisk propaganda.
Fjolset bør fyres på stedet for inkompetance!

Mvh
Martin

*********************

Ved du hvad, Martin?
Du er ikke klar over det faktum, at berufsverboot netop er noget de
borgerlige i mange år har forsøgt indført?
Og at det udelukkende er venstrefløjen, der har kæmpet imod?
Erhard Jacobsen var een af de ivrigste fortalere herfor i 60erne.

Så din "argumantation" om rødt ønske om den slags, bider dig selv, og alle
borgerlige, lige i nakken.
Og dette er en historisk kendsgerning, ingen kan argumentere imod.

Og helt pinligt for dig bliver det, når du skriver:
>>Og den pgl "lærer" kan slet ikke undervise uden politisk propaganda.
>>Fjolset bør fyres på stedet for inkompetance!

I det ene øjeblik påstår du, "de røde" ønsker sindelagskontrol, for i det
næste selv at kræve det samme.

For nu at skære det helt ud i pap, så selv et højrefjols med tilbøjeligheder
til sencur kan forstå det:

Jeg, een af dem, du kalder røde, taler for åndsfrihed.
Du, en højrefløjser, taler for berufsverboot.

Hvorefter du får det til, at "de røde" ønsker dette?

Du kan simpelthen ikke tages alvorlig, efter du har demonstreret denne
besynderlige form for "logik".

Grundlovens fædre, som ingen kan beskylde for at være "røde lejesvende",
rager tårnhøjt over nutidens borgerligt instillede, der, som du jo selv lige
har bevist, for længst er skredet så langt til højre, at hele den borgerlige
"ideologi" for længst har overtaget store dele af fascismens tankegods.

Egon

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173393954.529061.313340@t69g2000cwt.googlegroups.com...
On 8 Mar., 20:16, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Jeg kan ikke døje stodderen, jeg mener han er skudt i låget, men er for
dum
> til endnu at have opdaget det.
>
Korrekt

> Men dette skal ikke anfægte mandens ret til i jobbet, at give udtryk for
en
> politisk holdning.
> Det kunne da se kønt ud, om mennesker, der helt åbenlyst går ind for
censur,
> skulle kunne bestemme andet.

Du ved tilsyneladende intet om hvilke latterlige anklager de røde kan
finde på for at berufsvebote afvigere.

I dette tilfælde er studerende blevet opfordret til at demonstrere for
Ungeren.
Og den pgl "lærer" kan slet ikke undervise uden politisk propaganda.
Fjolset bør fyres på stedet for inkompetance!

Mvh
Martin


Inkompetence?
Det er jo ikke den, du i virkeligheden taler om.
Du ønsker at fyre en mand, på grund af hans lovlige politiske ønsker.

Man fristes til at hilse dig med et: "Sieg Heill".

For det er vel det, mennesker med dine udtrykte holdninger plejer at gøre?
Og jeg vil da nødig være uhøflig---

Egon

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> wrote in message
news:45efe887$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg håber de får banket lidt dannelsen ind i fjolset,
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
>
> Studerende klager: Forsker politiserer

Helt ærligt...

Det er universitetsniveau - ikke folkeskolens 1. til 5. årgang. Alle på det
niveau burde kunne finde ud af at forholde sig til en underviser, selvom han
fremlægger sine personlige, politiske holdninger. Det lyder mere som om de
pågældende studerende er sure, fordi de er uenige med ham.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45f0f9af$0$52137$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> wrote in message
> news:45efe887$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Jeg håber de får banket lidt dannelsen ind i fjolset,
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
>>
>> Studerende klager: Forsker politiserer
>
> Helt ærligt...
>
> Det er universitetsniveau - ikke folkeskolens 1. til 5. årgang. Alle på
> det
> niveau burde kunne finde ud af at forholde sig til en underviser, selvom
> han
> fremlægger sine personlige, politiske holdninger. Det lyder mere som om de
> pågældende studerende er sure, fordi de er uenige med ham.

¨Præcis mine ord - det er for tyndt at klage over en underviser på det
niveau og med den begrundelse. Men sådan er det jo med højrefjolserne og
underyderne i denne gruppe.

---

On Fri, 9 Mar 2007 07:07:45 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
>>
>> Studerende klager: Forsker politiserer
>
>Helt ærligt...
>
>Det er universitetsniveau - ikke folkeskolens 1. til 5. årgang. Alle på det
>niveau burde kunne finde ud af at forholde sig til en underviser, selvom han
>fremlægger sine personlige, politiske holdninger. Det lyder mere som om de
>pågældende studerende er sure, fordi de er uenige med ham.
>
Det ændrer altså ikke på at han skal holde sine personlige politiske
holdninger for sig selv NÅR han har lærer-"kasketten" på....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:tap2v21bsdtfq4kf9vfsndcui76i0moe7k@4ax.com...
> On Fri, 9 Mar 2007 07:07:45 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
> >> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
> >>
> >> Studerende klager: Forsker politiserer
> >
> >Helt ærligt...
> >
> >Det er universitetsniveau - ikke folkeskolens 1. til 5. årgang. Alle på
det
> >niveau burde kunne finde ud af at forholde sig til en underviser, selvom
han
> >fremlægger sine personlige, politiske holdninger. Det lyder mere som om
de
> >pågældende studerende er sure, fordi de er uenige med ham.
> >.> Det ændrer altså ikke på at han skal holde sine personlige politiske
> holdninger for sig selv NÅR han har lærer-"kasketten" på....

"Lærerkasket"?
Man har ikke lærere på universiteterne.
Men man har jo fattet, at højrefjolserne ikke kan skue længere, end til den
klasse i børneskolen, hvor fatteevnen ikke mere rakte, og alt derefter er et
sort hul.

Egon

---

On Fri, 9 Mar 2007 15:12:43 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Det ændrer altså ikke på at han skal holde sine personlige politiske
>> holdninger for sig selv NÅR han har lærer-"kasketten" på....
>
>"Lærerkasket"?
>Man har ikke lærere på universiteterne.

Så undervisnings-kasket, din flueknepper...

>Men man har jo fattet, at højrefjolserne ikke kan skue længere, end til den
>klasse i børneskolen, hvor fatteevnen ikke mere rakte, og alt derefter er et
>sort hul.

Sørgeligt at du kun kan angribe et bestemt ord (selvom du godt forstår
hvad jeg mener), i stedet for at forholde dig til indholdet...

---

On 2007-03-09 16:23:37 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com> said:

> On Fri, 9 Mar 2007 15:12:43 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>> Det ændrer altså ikke på at han skal holde sine personlige politiske
>>> holdninger for sig selv NÅR han har lærer-"kasketten" på....
>>
>> "Lærerkasket"?
>> Man har ikke lærere på universiteterne.
>
> Så undervisnings-kasket, din flueknepper...
>
>> Men man har jo fattet, at højrefjolserne ikke kan skue længere, end til den
>> klasse i børneskolen, hvor fatteevnen ikke mere rakte, og alt derefter er et
>> sort hul.
>
> Sørgeligt at du kun kan angribe et bestemt ord (selvom du godt forstår
> hvad jeg mener), i stedet for at forholde dig til indholdet...

Tag dig ikke af bolværksmatrosen, han er blot småfuld. Så flyder munden
over med det hovedet er fuldt af....

--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken

http://titancity.com/blog/

---

On Fri, 9 Mar 2007 23:37:48 +0100, Peter B. P.
<spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:

>>>> Det ændrer altså ikke på at han skal holde sine personlige politiske
>>>> holdninger for sig selv NÅR han har lærer-"kasketten" på....
>>>
>>> "Lærerkasket"?
>>> Man har ikke lærere på universiteterne.
>>
>> Så undervisnings-kasket, din flueknepper...
>>
>>> Men man har jo fattet, at højrefjolserne ikke kan skue længere, end til den
>>> klasse i børneskolen, hvor fatteevnen ikke mere rakte, og alt derefter er et
>>> sort hul.
>>
>> Sørgeligt at du kun kan angribe et bestemt ord (selvom du godt forstår
>> hvad jeg mener), i stedet for at forholde dig til indholdet...
>
>Tag dig ikke af bolværksmatrosen, han er blot småfuld.

Det kunne forklare en del, for jeg synes ikke at Egon plejer at være
så langt nede i muddergrøften....

>Så flyder munden
>over med det hovedet er fuldt af....

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007030923374857944-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>
> Tag dig ikke af bolværksmatrosen, han er blot småfuld. Så flyder munden
> over med det hovedet er fuldt af....
>

Det gør da ikke noget.
Jeg er jo så heldig ikke, som du, at have hovedet fyldt med det rene lort.
Som du så gladeligt gylper ud af sprækken.

Ikke noget at sige til, at du er brun.


Egon

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7ru2v25lajbua3v7f8g3k6ttq7v70n8k80@4ax.com...
> On Fri, 9 Mar 2007 15:12:43 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Det ændrer altså ikke på at han skal holde sine personlige politiske
> >> holdninger for sig selv NÅR han har lærer-"kasketten" på....
> >
> >"Lærerkasket"?
> >Man har ikke lærere på universiteterne.
>
> Så undervisnings-kasket, din flueknepper...
>
> >Men man har jo fattet, at højrefjolserne ikke kan skue længere, end til
den
> >klasse i børneskolen, hvor fatteevnen ikke mere rakte, og alt derefter er
et
> >sort hul.
>
> Sørgeligt at du kun kan angribe et bestemt ord (selvom du godt forstår
> hvad jeg mener), i stedet for at forholde dig til indholdet...


Tænk, jeg havde den opfattelse, at du ville være i stand til at forstå, at
når jeg greb sagen an på denne måde, lå det temmelig åbenlyst i det, at
bemærkningen faktisk var dækkende for min opfattelse af hele dit indlæg.
Nemlig som byggende på eklatant uvidenhed om normale forhold angående
studier.
Beklager denne fejltagelse.
Fremover vil jeg forsøge at holde mig til udklippede papfigurer---
Som kan forstås på folkeskoleniveau.

Egon

---

On Sat, 10 Mar 2007 11:35:06 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Sørgeligt at du kun kan angribe et bestemt ord (selvom du godt forstår
>> hvad jeg mener), i stedet for at forholde dig til indholdet...
>
>Tænk, jeg havde den opfattelse, at du ville være i stand til at forstå, at
>når jeg greb sagen an på denne måde, lå det temmelig åbenlyst i det, at
>bemærkningen faktisk var dækkende for min opfattelse af hele dit indlæg.
>Nemlig som byggende på eklatant uvidenhed om normale forhold angående
>studier.

Som Rønne dokumenterede så eksisterer der rent faktisk en
universitetslærerforening, hvilket jeg ikke vidste....

Mon ikke en universitetslærerforening er en forening for
universitetsLÆRERE... ???

>Beklager denne fejltagelse.
>Fremover vil jeg forsøge at holde mig til udklippede papfigurer---
>Som kan forstås på folkeskoleniveau.

Gaaaaaaaaaab.... Så røg du ned i muddergrøften igen....

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> "Lærerkasket"?
> Man har ikke lærere på universiteterne.

Det har man nu, helt officielt. Adjunkter og lektorer på et universitet
udgør sammen med professorerne universitetetslærerne.

Sammenlign søgningen på

<http://www.google.dk/search?q=universitetsl%C3%A6rer&ie=utf-8&oe=utf-8&
aq=t&rls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a>

Næsten 20.000 hits.

Sammenlign med søgningen på 'universitetselev':

<http://www.google.dk/search?q=universitetselev&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&r
ls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a>

67 hits. Og begrænses søgningen til danske sider, så er der pludselig
kun to tilbage.

<http://www.google.dk/search?hl=da&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ada
%3Aofficial&hs=1Ln&q=universitetselev&btnG=S%C3%B8g&meta=lr%3Dlang_da>.

'Universitetselev' er ikke helt korrekt, og anvendes da også normalt kun
af dem, der ikke kom i gymnasiet.

Men universitetslærere? Der findes faktisk ved siden af Danmarks
Lærerforening og Gymnasieskolernes Lærerforening også en
Universitetslærerforeningen:

<http://www.google.dk/search?q=universitetsl%C3%A6rerforeningen&ie=utf-8
&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 9 Mar 2007 23:43:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> "Lærerkasket"?
>> Man har ikke lærere på universiteterne.
>
>Det har man nu, helt officielt. Adjunkter og lektorer på et universitet
>udgør sammen med professorerne universitetetslærerne.
>
>Sammenlign søgningen på
>
><http://www.google.dk/search?q=universitetsl%C3%A6rer&ie=utf-8&oe=utf-8&
>aq=t&rls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a>
>
>Næsten 20.000 hits.
>
>Sammenlign med søgningen på 'universitetselev':
>
><http://www.google.dk/search?q=universitetselev&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&r
>ls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a>
>
>67 hits. Og begrænses søgningen til danske sider, så er der pludselig
>kun to tilbage.
>
><http://www.google.dk/search?hl=da&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ada
>%3Aofficial&hs=1Ln&q=universitetselev&btnG=S%C3%B8g&meta=lr%3Dlang_da>.
>
>'Universitetselev' er ikke helt korrekt, og anvendes da også normalt kun
>af dem, der ikke kom i gymnasiet.
>
>Men universitetslærere? Der findes faktisk ved siden af Danmarks
>Lærerforening og Gymnasieskolernes Lærerforening også en
>Universitetslærerforeningen:
>
><http://www.google.dk/search?q=universitetsl%C3%A6rerforeningen&ie=utf-8
>&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:da:official&client=firefox-a>

LOL....

Det vidste jeg ikke, men det gjorde Egon tydeligvis heller ikke..

---

On Fri, 9 Mar 2007 07:07:45 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> wrote in message
>news:45efe887$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Jeg håber de får banket lidt dannelsen ind i fjolset,
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=4285554/
>>
>> Studerende klager: Forsker politiserer
>
>Helt ærligt...
>
>Det er universitetsniveau - ikke folkeskolens 1. til 5. årgang. Alle på det
>niveau burde kunne finde ud af at forholde sig til en underviser, selvom han
>fremlægger sine personlige, politiske holdninger. Det lyder mere som om de
>pågældende studerende er sure, fordi de er uenige med ham.
>

nej det lyder nærmere som om der er en underviser der bruger
arbejdstiden til at ride sine private kæpheste

han bør da selv kunne finde ud af at forsvinde, ellers bør han fyres
hurtigst muligt


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Fri, 09 Mar 2007 16:04:33 +0100, @ wrote:

> nej det lyder nærmere som om der er en underviser der bruger
> arbejdstiden til at ride sine private kæpheste
>
> han bør da selv kunne finde ud af at forsvinde, ellers bør han fyres
> hurtigst muligt

På et eller andet tidspunkt har han udgivet en afhandling som
"ligemænd, peers" har bedømt til at være god nok til at han kan
undervise i det fag.
Hvordan han underviser er ligegyldigt, da det er op til studenterne
"selv" at tage stilling (evt at lave en afhandling der modsiger
underviseren) Hvis der er få studenter igennem længere tid (år), så er
der ikke grund til at forlænge kontrakten.

Jeg tror ikke der er andre muligheder for at "fyre" en underviser på
et universitetm men jeg er ikke sikker?

At "gå på universitetet" er meget forskelligt fra gymnasiet.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On 9 Mar., 11:41, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Og dette er en historisk kendsgerning, ingen kan argumentere imod.

Berufsverbot var en historisk betingelse i afnazificeringen af BRD.
Det har aldrig officielt været praktiseret i DK.
Vi har dog altid haft noget med rene straffeattester.

> Og helt pinligt for dig bliver det, når du skriver:
>
> >>Og den pgl "lærer" kan slet ikke undervise uden politisk propaganda.
> >>Fjolset bør fyres på stedet for inkompetance!
>
> I det ene øjeblik påstår du, "de røde" ønsker sindelagskontrol, for i det
> næste selv at kræve det samme.
>
> For nu at skære det helt ud i pap, så selv et højrefjols med tilbøjeligheder
> til sencur kan forstå det:
>
<sludder cut>

Egon, du må da have hørt om de røde revolutionære tyranners
overtagelse af universitetet i årene efter 68. De rødes
berufsverbotning går helt frem til i dag på trods af at vi har såkaldt
borgerlig regering. 2 nylige prominente eksempler er den danske
geniale intelligensforsker Helmuth Nyborg, som de røde hader fordi han
bedriver internationalt anerkendt videnskab, og de rødes defamering af
Bjørn Lomborg, fordi han er blandt de 10 mest indflydelsesrige
personer i verden.

Angående din religionshistorieflanør så er problemet at han åbenlyst
ikke forstår hvad en undervisers job består i, - og det ville være
rart at se dette få konsekvens. - Rent bortset fra det kan jeg ikke se
at danske skatteydere har brug for at financiere dette fag. Hvad
bliver det næste professorat i .. studie af slitage på bagdelen af
cowboybukser?

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173441090.499193.187620@c51g2000cwc.googlegroups.com...
On 9 Mar., 11:41, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Og dette er en historisk kendsgerning, ingen kan argumentere imod.

Berufsverbot var en historisk betingelse i afnazificeringen af BRD.
Det har aldrig officielt været praktiseret i DK.
Vi har dog altid haft noget med rene straffeattester.

> Og helt pinligt for dig bliver det, når du skriver:
>
> >>Og den pgl "lærer" kan slet ikke undervise uden politisk propaganda.
> >>Fjolset bør fyres på stedet for inkompetance!
>
> I det ene øjeblik påstår du, "de røde" ønsker sindelagskontrol, for i det
> næste selv at kræve det samme.
>
> For nu at skære det helt ud i pap, så selv et højrefjols med
tilbøjeligheder
> til sencur kan forstå det:
>
<sludder cut>

Egon, du må da have hørt om de røde revolutionære tyranners
overtagelse af universitetet i årene efter 68. De rødes
berufsverbotning går helt frem til i dag på trods af at vi har såkaldt
borgerlig regering. 2 nylige prominente eksempler er den danske
geniale intelligensforsker Helmuth Nyborg, som de røde hader fordi han
bedriver internationalt anerkendt videnskab, og de rødes defamering af
Bjørn Lomborg, fordi han er blandt de 10 mest indflydelsesrige
personer i verden.

I modsætning til dig, der åbenbart er så ung, at du kun netop "har hørt", om
disse sager, er jeg jo gammel nok til at have oplevet nævnte tid.
Og det du "har hørt", er helt enkelt intet andet end kællingesladder, der
har sit udspring af vanlig borgerlig løgnagtig propaganda.
De eneste klare forsøg på berufsverboot vi har oplevet i DK, stammer
eentydigt fra borgerlige skabsfascister.
Du er fuldstændig ude i hampen, og det du forfægter, er ganske enkelt løgn.
Man kan så håbe, det er af uvidenhed, og ikke dumhed.
I så fald har du jo muligfheden for at blive klogere med årene.


Angående din religionshistorieflanør så er problemet at han åbenlyst
ikke forstår hvad en undervisers job består i, - og det ville være
rart at se dette få konsekvens. - Rent bortset fra det kan jeg ikke se
at danske skatteydere har brug for at financiere dette fag. Hvad
bliver det næste professorat i .. studie af slitage på bagdelen af
cowboybukser?

Mvh
Martin

Du fortsætter med dine fascistisk prægede ønskedrømme--
Udover at du helt klart ikke har gnist af forståelse af, hvad undervisning
også indebærer.
Og da specielt når det gælder voksne mennesker.
Og jeg undser mig da ikke for at udtale, at jeg, som pensioneret overlærer,
ved betydeligt mere om undervisning, end du gør.
Dine udtalelser taget i betragtning, kan man fundere over, om du nogensinde
selv har modtaget noget nævneværdigt af sådant?
Heldigvis er du og dine endnu i undertal, når det gælder disse lyster til at
indføre sencur.

Egon

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173441090.499193.187620@c51g2000cwc.googlegroups.com...
On 9 Mar., 11:41, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Og dette er en historisk kendsgerning, ingen kan argumentere imod.

Berufsverbot var en historisk betingelse i afnazificeringen af BRD.
Det har aldrig officielt været praktiseret i DK.
Vi har dog altid haft noget med rene straffeattester.


*********************************************

Så er det gamske klart, at du må være endog meget ung.
Og har gået i en skole, hvor man ikke har gjort sig ulejlighed, med at lære
dig noget væsentligt om samfundsforhold.
Berufsverboot blev skam hevet af stalden i 60erne, efter man i tyskland, og
dette havde INTET med "afnazifisering" at gøre, tværtimod ønsklede man at
knægte venstrefløjen, lovgav om, hvem der kunne besætte visse stillinger.
Den danske højrefløj, der dengang virkelig var bange for venstrefløjen,
fulgte omgående trop, og forsøgte at gennemføre samme princip i DK.
Det var dengang, man indførte begrebet "røde lejesvende" om mennesker, man
ønskede afskaffet.
Der røg et par lærere dengang.
Udelukkende af politiske årsager.
Navnet på den ene burde du kende.
Det var så en smule sandhed, som kontrast til de løgne du er faldet for, og
som du promoverer.


> Og helt pinligt for dig bliver det, når du skriver:
>
> >>Og den pgl "lærer" kan slet ikke undervise uden politisk propaganda.
> >>Fjolset bør fyres på stedet for inkompetance!
>
> I det ene øjeblik påstår du, "de røde" ønsker sindelagskontrol, for i det
> næste selv at kræve det samme.
>
> For nu at skære det helt ud i pap, så selv et højrefjols med
tilbøjeligheder
> til sencur kan forstå det:
>
<sludder cut>

Det er ikke sludder.
Men det svider vel at blive bekendtgjort med, at du offentligt promoverer
traditionelle nazistisker synspunkter?
Skønt jeg tvivler på, at har uddannelse og viden nok, til at kunne erkende
dette.

Egon

---

On 9 Mar., 14:51, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Du fortsætter med dine fascistisk prægede ønskedrømme--

Du kalder jo alle der ikke deler dine fordrukne Fælleskurs
bolværksmatros-fantasterier for nazister. Og jeg gætter på at du
sidder med din fredagsbajer nu og har bundet dig selv fast til stolen
for ikke at falde på gulvet.

> Udover at du helt klart ikke har gnist af forståelse af, hvad undervisning
> også indebærer.
> Og da specielt når det gælder voksne mennesker.
> Og jeg undser mig da ikke for at udtale, at jeg, som pensioneret overlærer,
> ved betydeligt mere om undervisning, end du gør.

Ha, ha - du har sgu aldrig undervist i nogen teoretisk disciplin, det
ser man desværre kun alt for tydeligt af dit omtågede pladder, bette
Egon.
Jeg gætter på at du røg ud af skolen i 2. mellem i sin tid med et
jævnt resultat, og har hutlet dig igennem lige siden.

> Dine udtalelser taget i betragtning, kan man fundere over, om du nogensinde
> selv har modtaget noget nævneværdigt af sådant?
> Heldigvis er du og dine endnu i undertal, når det gælder disse lyster til at
> indføre sencur.
>
Ha, ha, ha Egon, lær at stave til censur før du gennemhuller dine
kostbare gummisko med en salver fra dit oversavede jagtgevær.

Hvis du vil vide mere om berufsverbot kunne du jo bruge internettet.
De allierede indførte et mindre omfattende verbot i 1945, og din
socialistven Villy Brandt indførte sit Radikalenerlass i 1972. Men du
kalder vel også Brandt for nazist?
Så det emne ved du heller ikke en skid om

Mvh
Martin

---

On 2007-03-09 23:25:27 +0100, "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> said:

> On 9 Mar., 14:51, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Du fortsætter med dine fascistisk prægede ønskedrømme--
>
> Du kalder jo alle der ikke deler dine fordrukne Fælleskurs
> bolværksmatros-fantasterier for nazister. Og jeg gætter på at du
> sidder med din fredagsbajer nu og har bundet dig selv fast til stolen
> for ikke at falde på gulvet.
>
>> Udover at du helt klart ikke har gnist af forståelse af, hvad undervisn
> ing
>> også indebærer.
>> Og da specielt når det gælder voksne mennesker.
>> Og jeg undser mig da ikke for at udtale, at jeg, som pensioneret overlæ
> rer,
>> ved betydeligt mere om undervisning, end du gør.
>
> Ha, ha - du har sgu aldrig undervist i nogen teoretisk disciplin, det
> ser man desværre kun alt for tydeligt af dit omtågede pladder, bette
> Egon.
> Jeg gætter på at du røg ud af skolen i 2. mellem i sin tid med et
> jævnt resultat, og har hutlet dig igennem lige siden.
>
>> Dine udtalelser taget i betragtning, kan man fundere over, om du nogensin
> de
>> selv har modtaget noget nævneværdigt af sådant?
>> Heldigvis er du og dine endnu i undertal, når det gælder disse lyster
> til at
>> indføre sencur.
>>
> Ha, ha, ha Egon, lær at stave til censur før du gennemhuller dine
> kostbare gummisko med en salver fra dit oversavede jagtgevær.
>
> Hvis du vil vide mere om berufsverbot kunne du jo bruge internettet.
> De allierede indførte et mindre omfattende verbot i 1945, og din
> socialistven Villy Brandt indførte sit Radikalenerlass i 1972. Men du
> kalder vel også Brandt for nazist?
> Så det emne ved du heller ikke en skid om
>
> Mvh
> Martin

Hahahahahha!!! 10 - 0 til Martin, og Egon Stich har fået sådan en
verbal røvfuld at han er blevet diskvalificeret fra 4. Division de
næste 4 år!!! :DDDD

--
"Technically, they're not homosexuals, they'll just fuck anything that
is hot and concave".
- Neal Stephenson, "Snow Crash"

---

On 9 Mar., 14:51, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
>
> Du fortsætter med dine fascistisk prægede ønskedrømme--

Ja, du har det jo med at kalde alle der ikke er enige i dit Fælleskurs-
bolværksmatros galskab, for nazister

> Udover at du helt klart ikke har gnist af forståelse af, hvad undervisning
> også indebærer.
> Og da specielt når det gælder voksne mennesker.
> Og jeg undser mig da ikke for at udtale, at jeg, som pensioneret overlærer,
> ved betydeligt mere om undervisning, end du gør.

Ha, ha - det er tydeligt at du aldrig har undervist i noget teoretisk
med det omtågede pladder du sender til denne ng. Og jeg ved mere om
fotografering end dig

> Dine udtalelser taget i betragtning, kan man fundere over, om du nogensinde
> selv har modtaget noget nævneværdigt af sådant?
> Heldigvis er du og dine endnu i undertal, når det gælder disse lyster til at
> indføre sencur.
>
Ha, ha, ha Egon - jeg glæder mig til den dag du har lært at stave til
censur. Du er formentlig gået ud af 2. mellem med et jævnt resultat,
og har hutlet dig igennem siden.

Hvis du vil vide noget om berufsverbot, så kig dog på internettet. De
allierede startede med et mindre verbot i 1945. Siden kom din
socialistven Willy Brandts Radikalenerlass i 1972. Men ham kalder du
vel også for nazist?

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173480068.069598.61200@t69g2000cwt.googlegroups.com...
On 9 Mar., 14:51, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

Hvis du vil vide noget om berufsverbot, så kig dog på internettet. De
allierede startede med et mindre verbot i 1945. Siden kom din
socialistven Willy Brandts Radikalenerlass i 1972. Men ham kalder du
vel også for nazist?

Mvh
Martin

Ak - ak--
En masse pupertetspræget vrøvl.
Det kan du.
Men viden om, hvad skabsfascisterne igennem en årerække har forsøgt
gennemført i DK, har du ikke.
Og det er jo trist.

Berufsverbot har, og er, aktivt i DK.
Herom vidner fyringer af mennesker i de forskelligste samfundslag, på grund
af anvendt ytringsfrihed.
Så vidt jeg husker, har endog ombudsmanden, for ikke få år siden, udtalt sig
kritisk herover.
I en af landets kommuner verserer der en helt aktuel sag om forsøg på
sådant.



Egon

---

On Sat, 10 Mar 2007 11:46:08 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>Berufsverbot har, og er, aktivt i DK.
>Herom vidner fyringer af mennesker i de forskelligste samfundslag, på grund
>af anvendt ytringsfrihed.

Hvad med fyringer af folk der ikke ville være medlem af bestemte
(fag)foreninger....???

Men det er måske ikke så slemt, når du står på den "rigtige" side af
hegnet....???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:qj45v2trteujm3ohbmk46dq7lal4q4r8ev@4ax.com...
> On Sat, 10 Mar 2007 11:46:08 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >Berufsverbot har, og er, aktivt i DK.
> >Herom vidner fyringer af mennesker i de forskelligste samfundslag, på
grund
> >af anvendt ytringsfrihed.
>
> Hvad med fyringer af folk der ikke ville være medlem af bestemte
> (fag)foreninger....???
>
> Men det er måske ikke så slemt, når du står på den "rigtige" side af
> hegnet....???


Man kan vel egentlig med rimelighed anlægge det synspunkt, at netop de
mennesker, der slæbte denne sag for retten, udøvede en form for
berufsverboot.
Idet det det jo reelt handlede om, var at stække lønmodtagerinteresser.
Enhver oplyst ved jo, at uden sammenhold vil den enkelte overfor
arbejdsgiverne stå magtesløs.
Udsat for vilkårligheder, hvad enten det måtte dreje sig om løn eller
sikkerhedsforhold. Ligesom politisk observans.
Uden fagforeninger havde vi ikke været i stand til at opbygge det samfund,
som vi jo egentlig, selv om det kan blive bedre, har ret til at være stolte
af.
Under denne kamp for at opbygge et rimeligt forhold, har netop delen der
angår ret til at ytre sig, været vigtig.
Og til stadighed været udsat for obstruktion fra borgerlig side.

Hvilket jo netop "sagen" om Rothstein (som jeg forøvrigt stadig synes er en
totalitær undermåler) er et glimrende exempel på.

Jeg ved jo godt, at der nu vil komme en skylle om, at "det er sandelig noget
helt andet, osv."
Men prøv nu, for een gangs skyld, ikke at vælge den nemme vej, men prøv at
tænke i lidt bredere baner.

Du vil da finde, at mine påstande er temmelige realistiske og sande.

MVH
Egon

---

On Sun, 11 Mar 2007 11:36:24 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >Berufsverbot har, og er, aktivt i DK.
>> >Herom vidner fyringer af mennesker i de forskelligste samfundslag, på
>grund
>> >af anvendt ytringsfrihed.
>>
>> Hvad med fyringer af folk der ikke ville være medlem af bestemte
>> (fag)foreninger....???
>>
>> Men det er måske ikke så slemt, når du står på den "rigtige" side af
>> hegnet....???
>
>Man kan vel egentlig med rimelighed anlægge det synspunkt, at netop de
>mennesker, der slæbte denne sag for retten, udøvede en form for
>berufsverboot.
>Idet det det jo reelt handlede om, var at stække lønmodtagerinteresser.
>Enhver oplyst ved jo, at uden sammenhold vil den enkelte overfor
>arbejdsgiverne stå magtesløs.
>Udsat for vilkårligheder, hvad enten det måtte dreje sig om løn eller
>sikkerhedsforhold. Ligesom politisk observans.
>Uden fagforeninger havde vi ikke været i stand til at opbygge det samfund,
>som vi jo egentlig, selv om det kan blive bedre, har ret til at være stolte
>af.
>Under denne kamp for at opbygge et rimeligt forhold, har netop delen der
>angår ret til at ytre sig, været vigtig.
>Og til stadighed været udsat for obstruktion fra borgerlig side.
>
>Hvilket jo netop "sagen" om Rothstein (som jeg forøvrigt stadig synes er en
>totalitær undermåler) er et glimrende exempel på.
>
>Jeg ved jo godt, at der nu vil komme en skylle om, at "det er sandelig noget
>helt andet, osv."
>Men prøv nu, for een gangs skyld, ikke at vælge den nemme vej, men prøv at
>tænke i lidt bredere baner.
>
>Du vil da finde, at mine påstande er temmelige realistiske og sande.

Det er da ligegyldigt om dine påstande er sande eller ej.... Hvis jeg
fyres/mobbes ud, fordi jeg ikke vil betale til en bestemt fagforening,
så udøves der berufsverbot mod mig.... Det modsatte er ikke tilfældet
hvis jeg er ligeglad med hvilke foreninger alle andre har lyst til at
være medlem af....

Dit svar viser tydeligt at du mener det kun gælder for dem der i dine
øjne står på den "forkerte" side af hegnet...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:58q7v25k4skcqsk9379h0okj2tnof1op33@4ax.com...
> On Sun, 11 Mar 2007 11:36:24 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Det er da ligegyldigt om dine påstande er sande eller ej.... Hvis jeg
> fyres/mobbes ud, fordi jeg ikke vil betale til en bestemt fagforening,
> så udøves der berufsverbot mod mig.... Det modsatte er ikke tilfældet
> hvis jeg er ligeglad med hvilke foreninger alle andre har lyst til at
> være medlem af....
>
> Dit svar viser tydeligt at du mener det kun gælder for dem der i dine
> øjne står på den "forkerte" side af hegnet...


Du kan ikke få øje på, at du faktisk "rammer dig selv"?
Står du udenfor, som du siger, medvirker du jo til at styrke kapitalens
muligheder for, netop, berufsverboot.
Og det er jo kun forholdsvis få, der skal til, for at opnå denne virkning.

Egon

---

On Sun, 11 Mar 2007 14:12:38 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> Dit svar viser tydeligt at du mener det kun gælder for dem der i dine
>> øjne står på den "forkerte" side af hegnet...
>
>Du kan ikke få øje på, at du faktisk "rammer dig selv"?

Det er DIG der ikke vil indse at dem der ikke enige med dig, godt kan
have ret....

>Står du udenfor, som du siger, medvirker du jo til at styrke kapitalens
>muligheder for, netop, berufsverboot.

Du kan åbenbart ikke se skoven for bare træer...

DU vil udøve berufsverboot mod alle dem der ikke er enige med DIG...

>Og det er jo kun forholdsvis få, der skal til, for at opnå denne virkning.

Det er da overhovedet ikke relevant....

---

On Sun, 11 Mar 2007 15:52:38 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Sun, 11 Mar 2007 14:12:38 +0100, "Egon Stich"
><stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>> Dit svar viser tydeligt at du mener det kun gælder for dem der i dine
>>> øjne står på den "forkerte" side af hegnet...
>>
>>Du kan ikke få øje på, at du faktisk "rammer dig selv"?
>
>Det er DIG der ikke vil indse at dem der ikke enige med dig, godt kan
>have ret....

faktaresistens har altid været en socialistisk "dyd"


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:3v68v2l4b9dc2bvfs9vqrhmqn52hid7ds9@4ax.com...
> On Sun, 11 Mar 2007 15:52:38 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
> faktaresistens har altid været en socialistisk "dyd"
>

Vrøvl.
Denne tåbelige ide kan alene skyldes den enorme uvidenhed, og manglende evne
til at kombinere, der i så høj grad kendetegner en del højrefløjsere.

Egon

---

On Mon, 12 Mar 2007 09:54:39 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> faktaresistens har altid været en socialistisk "dyd"
>>
>
>Vrøvl.
>Denne tåbelige ide kan alene skyldes den enorme uvidenhed, og manglende evne
>til at kombinere, der i så høj grad kendetegner en del højrefløjsere.

Kan du ikke andet end at snakke "sort"...???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6ujav2tutrh799quuetm225b15u5rclqft@4ax.com...
> On Mon, 12 Mar 2007 09:54:39 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> faktaresistens har altid været en socialistisk "dyd"
> >>
> >
> >Vrøvl.
> >Denne tåbelige ide kan alene skyldes den enorme uvidenhed, og manglende
evne
> >til at kombinere, der i så høj grad kendetegner en del højrefløjsere.
>
> Kan du ikke andet end at snakke "sort"...???

Jeg beklager, at jeg ikke "snakker" børnesprog.
Det må du leve med, og ærgre dig over, du ikke er i stand til at følge med.

Egon

---

On Mon, 12 Mar 2007 17:28:48 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

>> >> faktaresistens har altid været en socialistisk "dyd"
>> >
>> >Vrøvl.
>> >Denne tåbelige ide kan alene skyldes den enorme uvidenhed, og manglende evne
>> >til at kombinere, der i så høj grad kendetegner en del højrefløjsere.
>>
>> Kan du ikke andet end at snakke "sort"...???
>
>Jeg beklager, at jeg ikke "snakker" børnesprog.
>Det må du leve med, og ærgre dig over, du ikke er i stand til at følge med.

Kan jeg ikke få navnet på det du drikker, for det er der fandeme
"oktaner" i.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:lo5bv25s51uttt77qgjhk2dflhs4usuf5i@4ax.com...
> On Mon, 12 Mar 2007 17:28:48 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >> faktaresistens har altid været en socialistisk "dyd"
> >> >
> >> >Vrøvl.
> >> >Denne tåbelige ide kan alene skyldes den enorme uvidenhed, og
manglende evne
> >> >til at kombinere, der i så høj grad kendetegner en del højrefløjsere.
> >>
> >> Kan du ikke andet end at snakke "sort"...???
> >
> >Jeg beklager, at jeg ikke "snakker" børnesprog.
> >Det må du leve med, og ærgre dig over, du ikke er i stand til at følge
med.
>
> Kan jeg ikke få navnet på det du drikker, for det er der fandeme
> "oktaner" i.....


Du skal sørge for, ALDRIG at drikke rom under 12 år.
Og så skal det være flasker med prop.
Det er sgu da ikke til at holde ud, med disse forbandede skruelåg--
Man kan skære fingrer og læber--
Og så har man ikke den store fornøjelse, det er, at sætte proppen på plads
med et velrettet slag med håndfladen.
Efterfulgt af det fine "plop", når man atter lirker den af

Er der forresten noget sted her til lande, man kan få "Pussers rum"?
Eller skal man virkelig sejle til UK til sommer?

MVH
Egon

---

On Tue, 13 Mar 2007 22:08:20 +0100, Egon Stich wrote:

> Er der forresten noget sted her til lande, man kan få "Pussers rum"?
> Eller skal man virkelig sejle til UK til sommer?

Der er ingen steder på nettet, men prøv at kigge her:

http://www.romsyndikatet.dk/index.asp

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1lj3uzck06wvv$.rmxt6l276r11$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 13 Mar 2007 22:08:20 +0100, Egon Stich wrote:
>
> > Er der forresten noget sted her til lande, man kan få "Pussers rum"?
> > Eller skal man virkelig sejle til UK til sommer?
>
> Der er ingen steder på nettet, men prøv at kigge her:
>
> http://www.romsyndikatet.dk/index.asp
>
> --
> Med Venlig Hilsen
> Bruno Christensen

Den har jeg set--
Der er også et andet sted, man kan få skidtet som "skaffevare".
Men prisen---(

Næ, der er to muligheder.
München eller england.
Man må nok finde årene frem--

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:lo5bv25s51uttt77qgjhk2dflhs4usuf5i@4ax.com...
>> On Mon, 12 Mar 2007 17:28:48 +0100, "Egon Stich"
>> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>>
>>>>>> faktaresistens har altid været en socialistisk "dyd"
>>>>>
>>>>> Vrøvl.
>>>>> Denne tåbelige ide kan alene skyldes den enorme uvidenhed, og
>>>>> manglende evne til at kombinere, der i så høj grad kendetegner en
>>>>> del højrefløjsere.
>>>>
>>>> Kan du ikke andet end at snakke "sort"...???
>>>
>>> Jeg beklager, at jeg ikke "snakker" børnesprog.
>>> Det må du leve med, og ærgre dig over, du ikke er i stand til at
>>> følge med.
>>
>> Kan jeg ikke få navnet på det du drikker, for det er der fandeme
>> "oktaner" i.....
>
>
> Du skal sørge for, ALDRIG at drikke rom under 12 år.
> Og så skal det være flasker med prop.
> Det er sgu da ikke til at holde ud, med disse forbandede skruelåg--
> Man kan skære fingrer og læber--
> Og så har man ikke den store fornøjelse, det er, at sætte proppen på
> plads med et velrettet slag med håndfladen.
> Efterfulgt af det fine "plop", når man atter lirker den af
>
> Er der forresten noget sted her til lande, man kan få "Pussers rum"?
> Eller skal man virkelig sejle til UK til sommer?

Er du sikker på at Alucard overhovedet burde drikke, det står da slemt nok
til i ædru tilstand (hvis den er det ellers er der jo en forklaring)

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 10 Mar., 11:46, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
> "Martin" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:1173480068.069598.61200@t69g2000cwt.googlegroups.com...
> On 9 Mar., 14:51, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Hvis du vil vide noget om berufsverbot, så kig dog på internettet. De
> > allierede startede med et mindre verbot i 1945. Siden kom din
> > socialistven Willy Brandts Radikalenerlass i 1972. Men ham kalder du
> > vel også for nazist?
>
> Ak - ak--
> En masse pupertetspræget vrøvl.
> Det kan du.

Kan du ikke sige andet end fis? (jf tysk Pup ;-D
Er det din standardreaktion på uigendrivelige facts?
Sørgeligt Egon!

> Men viden om, hvad skabsfascisterne igennem en årerække har forsøgt
> gennemført i DK, har du ikke.
>
Forkert, jf Rot'stein.
>
> Berufsverbot har, og er, aktivt i DK.
> Herom vidner fyringer af mennesker i de forskelligste samfundslag, på grund
> af anvendt ytringsfrihed.

Der vil i ethvert samfund være en grænse for hvor stor en grad af
illoyalitet man kan tillade sig på en arbejdsplads.
Das ist etwas ganz anders.

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173555305.185257.268640@30g2000cwc.googlegroups.com...
On 10 Mar., 11:46, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
> "Martin" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en
meddelelsenews:1173480068.069598.61200@t69g2000cwt.googlegroups.com...
> On 9 Mar., 14:51, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Hvis du vil vide noget om berufsverbot, så kig dog på internettet. De
> > allierede startede med et mindre verbot i 1945. Siden kom din
> > socialistven Willy Brandts Radikalenerlass i 1972. Men ham kalder du
> > vel også for nazist?
>
> Ak - ak--
> En masse pupertetspræget vrøvl.
> Det kan du.

Kan du ikke sige andet end fis? (jf tysk Pup ;-D
Er det din standardreaktion på uigendrivelige facts?
Sørgeligt Egon!

> Men viden om, hvad skabsfascisterne igennem en årerække har forsøgt
> gennemført i DK, har du ikke.
>
Forkert, jf Rot'stein.
>
> Berufsverbot har, og er, aktivt i DK.
> Herom vidner fyringer af mennesker i de forskelligste samfundslag, på
grund
> af anvendt ytringsfrihed.

Der vil i ethvert samfund være en grænse for hvor stor en grad af
illoyalitet man kan tillade sig på en arbejdsplads.
Das ist etwas ganz anders.

Mvh
Martin

Illoyalitet?
Hvorledes kan du få dette bragt ind i sammenhængen?
Det der er essencen i dine holdninger, er helt enkelt udemokratisk.

Også undervisere har skam demokratisk ret til at ytre sine holdninger.
Ja nærmest pligt.
Tænk, hvis studerende kun mødte een "sandhed"?
Hvad ville deres uddannelse da være, andet end ren og skær inddoktrinering?
Og hvem skulle bestemme, i hvad retning denne hjernevask skulle gå?
Skiftende politiske strømninger?
Man ja; desværre har man jo hele sit liv set dette synspunkt udtrykt,
navnlig, nej især, fra borgerligt hold.
Intet har været uforsøgt, når det har drejet sig om forsøg på, at forholde
elever fra den kendsgerning, at der findes flere måder at anskue ting på.
Og fratage dem muligheden for selv at gennemtænke de modtagne indtryk, for
derefter på kvalificeret grundlag, at danne sig en egen mening.


Der findes alene to mulige forklaringer på dine holdninger i dette
spørgsmål.
Ingen af dem flatterende.

Den ene manglende forståelse af, hvad uddannelse har til formål.
Nemlig at skabe tænkende, og gerne demokratisk indstillede, mennesker.

Den anden, ønske om ensretning og hjernevask i den retning, du finder
passende.

Noget der ikke er acceptabelt i et demokratisk samfund.

Egon

---

On 11 Mar., 11:47, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Illoyalitet?
> Hvorledes kan du få dette bragt ind i sammenhængen?

Det var dig der bragte det ind, Egon. Med din desperate påstand om
berufsverbot i DK - ellers må du konkretisere.

> Det der er essencen i dine holdninger, er helt enkelt udemokratisk.

Sig mig, ved du noget om M Rot'steins opførsel overfor
anderledestænkende? - der kan du tale om udemokratisk.

> Også undervisere har skam demokratisk ret til at ytre sine holdninger.
> Ja nærmest pligt.

Utter nonsense!

> Tænk, hvis studerende kun mødte een "sandhed"?
> Hvad ville deres uddannelse da være, andet end ren og skær inddoktrinering?
> Og hvem skulle bestemme, i hvad retning denne hjernevask skulle gå?
> Skiftende politiske strømninger?
> Man ja; desværre har man jo hele sit liv set dette synspunkt udtrykt,
> navnlig, nej især, fra borgerligt hold.

Kalder du nu Enhedslisten for borgerlig

> Den ene manglende forståelse af, hvad uddannelse har til formål.
> Nemlig at skabe tænkende, og gerne demokratisk indstillede, mennesker.

Formålet er det simple at bemestre et fag.

> Den anden, ønske om ensretning og hjernevask i den retning, du finder
> passende.

Nej, det er det du er fortaler for - Gud hvor du vrøvler

> Noget der ikke er acceptabelt i et demokratisk samfund.
>
Selvfølgelig ikke.

Mvh
Martin

---

"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173616599.839290.94080@p10g2000cwp.googlegroups.com...
On 11 Mar., 11:47, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:

> Illoyalitet?
> Hvorledes kan du få dette bragt ind i sammenhængen?

Det var dig der bragte det ind, Egon. Med din desperate påstand om
berufsverbot i DK - ellers må du konkretisere.

> Det der er essencen i dine holdninger, er helt enkelt udemokratisk.

Sig mig, ved du noget om M Rot'steins opførsel overfor
anderledestænkende? - der kan du tale om udemokratisk.

> Også undervisere har skam demokratisk ret til at ytre sine holdninger.
> Ja nærmest pligt.

Utter nonsense!

> Tænk, hvis studerende kun mødte een "sandhed"?
> Hvad ville deres uddannelse da være, andet end ren og skær
inddoktrinering?
> Og hvem skulle bestemme, i hvad retning denne hjernevask skulle gå?
> Skiftende politiske strømninger?
> Man ja; desværre har man jo hele sit liv set dette synspunkt udtrykt,
> navnlig, nej især, fra borgerligt hold.

Kalder du nu Enhedslisten for borgerlig

> Den ene manglende forståelse af, hvad uddannelse har til formål.
> Nemlig at skabe tænkende, og gerne demokratisk indstillede, mennesker.

Formålet er det simple at bemestre et fag.

> Den anden, ønske om ensretning og hjernevask i den retning, du finder
> passende.

Nej, det er det du er fortaler for - Gud hvor du vrøvler

> Noget der ikke er acceptabelt i et demokratisk samfund.
>
Selvfølgelig ikke.

Mvh
Martin


Her kan man jo lige så godt give op.
Du forstår jo helt ikke, hvad det er, jeg forsøger at forklare dig.
Egentlig kunne du være et skrækexempel netop på den inddoktrinering, du
åbenbart forfægter?

Egon

---

On 11 Mar., 14:09, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
>
> Her kan man jo lige så godt give op.
> Du forstår jo helt ikke, hvad det er, jeg forsøger at forklare dig.
> Egentlig kunne du være et skrækexempel netop på den inddoktrinering, du
> åbenbart forfægter?
>
Du blev talt ud 6 poster tilbage. Siden da har du talt i vildelse ind
i iltmasken og nu opgives behandlingen.

Mvh
Martin