|
|
 | Ruth Evensens næste projekt: BØSSERNE
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 18:12 |
|
Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu hvor I
havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod de
autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner
med, nemlig de homoseksuelle.
Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
MEN NEJ !
Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring adoption
og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som jeg ikke mener
de skal have, så skal de have lov til at være i fred, også være i fred for
Ruth Evensen.
Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer højrerabiate
i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er ved at underminere
jeres frihedsrettigheder en efter en således at I kommer til at passe ind i
Ruth Evensens verdensbillede og I slikker hende i r*ven, ha ha ha... Det er
totalt for grineren  )))))))))))))
Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
(Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
hvis I skynder jer)
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 18:23 |
|
In news:esmron$tjj$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går
> ud på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>
> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>
> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>
> MEN NEJ !
>
> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som
> jeg ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred,
> også være i fred for Ruth Evensen.
>
> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er
> ved at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I
> kommer til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker
> hende i r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren
> )))))))))))))
> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>
> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens
> avis (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale
> bladpusher hvis I skynder jer)
Ovenstående siger mere om dig end om hende.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 18:30 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:13d3377ead376cc3d5f9c9edce4b1f44@spamme-dyndns.dk...
> In news:esmron$tjj$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går
>> ud på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>
>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
>> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
>> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>
>> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>>
>> MEN NEJ !
>>
>> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
>> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
>> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som
>> jeg ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred,
>> også være i fred for Ruth Evensen.
>>
>> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
>> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er
>> ved at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I
>> kommer til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker
>> hende i r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren
>> )))))))))))))
>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>
>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens
>> avis (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale
>> bladpusher hvis I skynder jer)
>
> Ovenstående siger mere om dig end om hende.
Var det virkeligt alt hvad du kunne komme op med ??? Ynkeligt, ynkeligt,
intet under at folk kalder dig No_Brain_ DK.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 18:39 |
|
In news:esmsqv$1av$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Var det virkeligt alt hvad du kunne komme op med ??? Ynkeligt,
> ynkeligt, intet under at folk kalder dig No_Brain_ DK.
Det er jo folks dumhed der er årsag til det, det har jeg ikke i sinde at
lave om på.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 19:28 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmsqv$1av$1@news.datemas.de...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:13d3377ead376cc3d5f9c9edce4b1f44@spamme-dyndns.dk...
>> In news:esmron$tjj$1@news.datemas.de,
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går
>>> ud på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>
>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
>>> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
>>> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>>
>>> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>>>
>>> MEN NEJ !
>>>
>>> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
>>> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
>>> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som
>>> jeg ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred,
>>> også være i fred for Ruth Evensen.
>>>
>>> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
>>> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er
>>> ved at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I
>>> kommer til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker
>>> hende i r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren
>>> )))))))))))))
>>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>>
>>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens
>>> avis (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale
>>> bladpusher hvis I skynder jer)
>>
>> Ovenstående siger mere om dig end om hende.
>
> Var det virkeligt alt hvad du kunne komme op med ??? Ynkeligt, ynkeligt,
> intet under at folk kalder dig No_Brain_ DK.
prøv også at læse mit indlæg "Send hende hjem!" Her viser hun endnu sit
grimme fjæs og bemærk at det eneste underyderne kan svinge sig op til er at
kalde mig for en "modbydelig stalinist" - ikke en af dem vover at gå i
dialog om hendes uhyggelige fundamentalistiske /ekstremsistisk holdninger,
netop fordi de ikke har nogen argumenter, men de foretrækker alligevel Ruth
fremfor muslimerne - endda så meget at de ikke tør at modsige hendes "vise"
ord.
Det er vanvittigt morsomt og fuldkommen afslørende - underyderne klædt af
for åbent tæppe. 
| |
Kim Larsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 19:32 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef0429$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esmsqv$1av$1@news.datemas.de...
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:13d3377ead376cc3d5f9c9edce4b1f44@spamme-dyndns.dk...
>>> In news:esmron$tjj$1@news.datemas.de,
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går
>>>> ud på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>>
>>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
>>>> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
>>>> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>>>
>>>> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>>>>
>>>> MEN NEJ !
>>>>
>>>> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
>>>> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
>>>> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som
>>>> jeg ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred,
>>>> også være i fred for Ruth Evensen.
>>>>
>>>> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
>>>> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er
>>>> ved at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I
>>>> kommer til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker
>>>> hende i r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren
>>>> )))))))))))))
>>>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>>>
>>>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens
>>>> avis (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale
>>>> bladpusher hvis I skynder jer)
>>>
>>> Ovenstående siger mere om dig end om hende.
>>
>> Var det virkeligt alt hvad du kunne komme op med ??? Ynkeligt, ynkeligt,
>> intet under at folk kalder dig No_Brain_ DK.
>
> prøv også at læse mit indlæg "Send hende hjem!"
Det har jeg allerede gjort.
Her viser hun endnu sit
> grimme fjæs og bemærk at det eneste underyderne kan svinge sig op til er
> at kalde mig for en "modbydelig stalinist" - ikke en af dem vover at gå i
> dialog om hendes uhyggelige fundamentalistiske /ekstremsistisk holdninger,
> netop fordi de ikke har nogen argumenter, men de foretrækker alligevel
> Ruth fremfor muslimerne - endda så meget at de ikke tør at modsige hendes
> "vise" ord.
>
> Det er vanvittigt morsomt og fuldkommen afslørende - underyderne klædt af
> for åbent tæppe.
Ja det er faktisk noget nær hylende grinagtigt, det bliver tæt på at blive
årets totalgriner, denne her historie og de højrerabiates reaktioner, og så
er vi endda kun nået til marts måned.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 19:38 |
|
In news:esn0f5$av2$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Ja det er faktisk noget nær hylende grinagtigt, det bliver tæt på at
> blive årets totalgriner, denne her historie og de højrerabiates
> reaktioner, og så er vi endda kun nået til marts måned.
Der skal ikke meget til for du morer dig.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 21:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esn0f5$av2$1@news.datemas.de...
> >> Det er vanvittigt morsomt og fuldkommen afslørende - underyderne klædt
> >> af
>> for åbent tæppe.
>
> Ja det er faktisk noget nær hylende grinagtigt, det bliver tæt på at blive
> årets totalgriner, denne her historie og de højrerabiates reaktioner, og
> så er vi endda kun nået til marts måned.
Ja, og bemærkede du også at det eneste underyderne kunne komme med var nogle
sure opstød - som sædvanlig manglede de argumenter?- hvor er det hylende
grinagtigt at se dem taget med bukserne nede i denne debat
Jeg kan simpelthen ikke lade være, fra min sygeleje at være ualmindelig glad
og munter efter disse indlæg. ))
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 21:27 |
|
In news:45ef1e95$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Jeg kan simpelthen ikke lade være, fra min sygeleje at være
> ualmindelig glad og munter efter disse indlæg. ))
Så du er altså indlagt på en lukket afdeling nu ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 19:35 |
|
In news:45ef0429$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Det er vanvittigt morsomt og fuldkommen afslørende - underyderne
> klædt af for åbent tæppe.
En eller anden dag kunne det være dig der blev klædt af, og rullet i tjære
og fjer.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Michael Kirkegaard (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Kirkegaard |
Dato : 07-03-07 20:02 |
|
..
>
> prøv også at læse mit indlæg "Send hende hjem!" Her viser hun endnu sit
> grimme fjæs og bemærk at det eneste underyderne kan svinge sig op til er
> at kalde mig for en "modbydelig stalinist" - ikke en af dem vover at gå i
> dialog om hendes uhyggelige fundamentalistiske /ekstremsistisk holdninger,
> netop fordi de ikke har nogen argumenter, men de foretrækker alligevel
> Ruth fremfor muslimerne - endda så meget at de ikke tør at modsige hendes
> "vise" ord.
>
Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre hellige.
Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge mennesker hærgen
gennem København og om politikere der sidder på hænderne.
Én ting er helt sikkert, Faderhuser ejer Jagtvej 69. Ungdomshuset brugere
har påført dem selv dette problem da de ikke engang forsøgte at forholde til
gængse regler for foreninger i Danmark. Brandsyn kunne ikke foretages og
dermed er aftalen brudt. Københavns kommune kunne ikke opnå adgang til
huset.
Brugerene har opført sig umodent og komplet ansvarsforladt. De lever i en
syret verden, hvor alt er kultur sålænge man selv styrer sig selv lige lukt
nedefter.
De satte København i brand, de overfaldt folks ejendom, men vigtigst: de
kastede brosten og molotovcocktails efter politifolk som var udsat for
urimelig stor fare.
Politiet håndhævede loven, brugerne forsøgte at knægte dem. Så Ruth hoverer
yderst mærkværdig efterfølgende.
Ingen her er bedre end den anden. Forskellen er at Faderhuset ejer Jagtvej
69. Længere er den ikke
Michael
| |
gb (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 07-03-07 20:08 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in
news:45ef0c06$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre
> hellige. Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge
> mennesker hærgen gennem København og om politikere der sidder på
> hænderne.
100% enig.
--
GB
| |
Bruno Christensen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 07-03-07 22:11 |
|
On Wed, 07 Mar 2007 19:08:06 GMT, gb wrote:
> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> wrote in
> news:45ef0c06$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>
>> Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre
>> hellige. Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge
>> mennesker hærgen gennem København og om politikere der sidder på
>> hænderne.
>
> 100% enig.
Enig
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Malene P (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 07-03-07 20:49 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45ef0c06$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> .
> >
> > prøv også at læse mit indlæg "Send hende hjem!" Her viser hun endnu sit
> > grimme fjæs og bemærk at det eneste underyderne kan svinge sig op til er
> > at kalde mig for en "modbydelig stalinist" - ikke en af dem vover at gå
i
> > dialog om hendes uhyggelige fundamentalistiske /ekstremsistisk
holdninger,
> > netop fordi de ikke har nogen argumenter, men de foretrækker alligevel
> > Ruth fremfor muslimerne - endda så meget at de ikke tør at modsige
hendes
> > "vise" ord.
> >
>
> Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre hellige.
> Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge mennesker hærgen
> gennem København og om politikere der sidder på hænderne.
>
> Én ting er helt sikkert, Faderhuser ejer Jagtvej 69. Ungdomshuset brugere
> har påført dem selv dette problem da de ikke engang forsøgte at forholde
til
> gængse regler for foreninger i Danmark. Brandsyn kunne ikke foretages og
> dermed er aftalen brudt. Københavns kommune kunne ikke opnå adgang til
> huset.
> Brugerene har opført sig umodent og komplet ansvarsforladt. De lever i en
> syret verden, hvor alt er kultur sålænge man selv styrer sig selv lige
lukt
> nedefter.
> De satte København i brand, de overfaldt folks ejendom, men vigtigst: de
> kastede brosten og molotovcocktails efter politifolk som var udsat for
> urimelig stor fare.
>
> Politiet håndhævede loven, brugerne forsøgte at knægte dem. Så Ruth
hoverer
> yderst mærkværdig efterfølgende.
> Ingen her er bedre end den anden. Forskellen er at Faderhuset ejer Jagtvej
> 69. Længere er den ikke
Enig. Og de, der skal straffes for deres ugerninger, er de, der har planlagt
og bragt politifolks (og andres) liv i fare. De, der har udøvet hærvæk på
andres ejendom -fra affaldscontainere til biler og vinduer. De, der har
truet uskyldige nedrivningsfirmaer og og har begået vold og hærværk mod dem.
Og så for min skyld gerne de flæbende forældre, der har ladet deres måske (i
judisk forstand) mindreårige afkom deltage og måske ovenikøbet støttet dem.
Ikke før der er taget hånd om det, kan nogen tillade sig at give Ruth
skylden for noget som helst -uanset, hvad man mener om hende og hendes
motiver.
Malene P
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 21:15 |
|
"Malene P" <malenekors@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45ef1799$0$14005$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Enig. Og de, der skal straffes for deres ugerninger, er de, der har
planlagt
> og bragt politifolks (og andres) liv i fare. De, der har udøvet hærvæk på
> andres ejendom -fra affaldscontainere til biler og vinduer. De, der har
> truet uskyldige nedrivningsfirmaer og og har begået vold og hærværk mod
> dem.
> Og så for min skyld gerne de flæbende forældre, der har ladet deres måske
> (i
> judisk forstand) mindreårige afkom deltage og måske ovenikøbet støttet
> dem.
> Ikke før der er taget hånd om det, kan nogen tillade sig at give Ruth
> skylden for noget som helst -uanset, hvad man mener om hende og hendes
> motiver.
Forkert - Ruth Evens opfordring til kamp mod homoseksuelle og hendes hælden
benzin på bålet og juble over at volden har gjort hende kendt, er lige så
stor årsag til at det er gået som det er gået. Skal man straffe forældrene
så skal RE også straffes.
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 21:12 |
|
"Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45ef0c06$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre hellige.
> Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge mennesker hærgen
> gennem København og om politikere der sidder på hænderne.
Nej, det handler mit indlæg ikke om - det handler om en fanatisk kristen,
der opfordrer til at bekæmpe dem, der er anderledes selvom det, de foretager
sig er 100 procent lovligt her i landet. Og det handler om hendes jubel over
volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende kendt i medierne i
store dele af verden.
Dette sammenholder jeg med det forhold, at de samme som bejaer hendes ret
til ungdomshuset, samtidig ikke vil bejae danske muslimers ret til at være
her i landet, men mener at de skal "rejse hjem" fordi man ikke bryder sig om
deres religion. De samme som benytter sig af den retorik med ejendomsretten
iht. grundloven vil på den anden side slet ikke respektere den, når det
gælder at danske muslimer er danske statsborgere og har religionsfrihed iht.
samme grundlov. Det er det hykleri, jeg herved afslører til fulde.
>
> Én ting er helt sikkert, Faderhuser ejer Jagtvej 69. Ungdomshuset brugere
> har påført dem selv dette problem da de ikke engang forsøgte at forholde
> til gængse regler for foreninger i Danmark. Brandsyn kunne ikke foretages
> og dermed er aftalen brudt. Københavns kommune kunne ikke opnå adgang til
> huset.
'¨
Det er ikke korrekt udlagt - Sagen har været oppe at vende før, og her har
man altså haft brandtilsynet på besøg og de ønskede forbedringer er blevet
udført.
> Brugerene har opført sig umodent og komplet ansvarsforladt. De lever i en
> syret verden, hvor alt er kultur sålænge man selv styrer sig selv lige
> lukt nedefter.
Det handler om at de er anderledes og vil leve efter anderledes principper
end du bryder dig om - andet og mere handler det ikke om. Og det, mener jeg,
skal der være plads til i en storby som København.
> De satte København i brand, de overfaldt folks ejendom, men vigtigst: de
> kastede brosten og molotovcocktails efter politifolk som var udsat for
> urimelig stor fare.
Jeg har aldrig forsvaret volden, men jeg konstaterer at også poliliet har
begået overgreb.
>
> Politiet håndhævede loven, brugerne forsøgte at knægte dem. Så Ruth
> hoverer yderst mærkværdig efterfølgende.
> Ingen her er bedre end den anden. Forskellen er at Faderhuset ejer Jagtvej
> 69. Længere er den ikke
Jo, når man kan dømme folk fordi de opfordrer til drab eller vold og dermed
anses for juridisk at være skyldige, så må det samme gælde for Ruth Evens,
der blæser til kamp mod homoseksuelle, der netop lever her i landet på
lovens grundlag.
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 21:23 |
|
In news:45ef1ca2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45ef0c06$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre hellige.
> > Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge mennesker
> > hærgen gennem København og om politikere der sidder på hænderne.
>
> Nej, det handler mit indlæg ikke om - det handler om en fanatisk
> kristen, der opfordrer til at bekæmpe dem, der er anderledes selvom
> det, de foretager sig er 100 procent lovligt her i landet.
LOOOOL så det er nu 100% lovligt at besætte huse, kaste med brosten, brænde
biler af, osv. hvilken verden lever du i ???
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Rea721 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 07-03-07 22:05 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef1ca2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Og det handler om hendes jubel over
> volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende
> kendt i medierne i store dele af verden.
Bevis dit ovenstående postulat eller træk det tilbage! Alt andet er
useriøst.
Ruth (og Fadderhuset) blev kendt da de købte huset, og endnu mere kendt i
"verden" da de ikke ville sælge.
> Jo, når man kan dømme folk fordi de opfordrer til drab
> eller vold og dermed anses for juridisk at være skyldige,
> så må det samme gælde for Ruth Evens, der blæser til kamp
> mod homoseksuelle, der netop lever her i landet på lovens
> grundlag.
Med din uddannelse kan du ikke "se" forskellen på *fysisk* kamp og
*ideologisk* kamp, sådan rent straffelovsmæssigt??
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 16:32 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef2901$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45ef1ca2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Og det handler om hendes jubel over
>> volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende
>> kendt i medierne i store dele af verden.
>
> Bevis dit ovenstående postulat eller træk det tilbage! Alt andet er
> useriøst.
Det har jeg allerede gjort - jeg henviste til avisen - læser du aldrig mine
indlæg? det er utroligt så hurtig du er på aftrækkeren når det gælder dine
gode venner blandt højrefjolserne -men det fremgår faktisk af e-avisen, så
jeg har naturligvis ikke tænkt mig at trække noget som helst tilbage.
>
> Ruth (og Fadderhuset) blev kendt da de købte huset, og endnu mere kendt i
> "verden" da de ikke ville sælge.
>
>> Jo, når man kan dømme folk fordi de opfordrer til drab
>> eller vold og dermed anses for juridisk at være skyldige,
>> så må det samme gælde for Ruth Evens, der blæser til kamp
>> mod homoseksuelle, der netop lever her i landet på lovens
>> grundlag.
>
> Med din uddannelse kan du ikke "se" forskellen på *fysisk* kamp og
> *ideologisk* kamp, sådan rent straffelovsmæssigt??
Jo, det kan jeg godt- men det gør juraen ikke - jeg har forsøgt at forklare
dig og andre at man godt kan blive straffet for at opfordre til drab, også
selvom man ikke har foretaget en sådan handling - men det er åbenbart sådan
at du er blind for den slags oplysninger?
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 17:47 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 16:32:00 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
>news:45ef2901$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:45ef1ca2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>>> Og det handler om hendes jubel over
>>> volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende
>>> kendt i medierne i store dele af verden.
>>
>> Bevis dit ovenstående postulat eller træk det tilbage! Alt andet er
>> useriøst.
>
>Det har jeg allerede gjort - jeg henviste til avisen
og hvor i avisen er det lige at RE jubler over vold?
>> Ruth (og Fadderhuset) blev kendt da de købte huset, og endnu mere kendt i
>> "verden" da de ikke ville sælge.
>>
>>> Jo, når man kan dømme folk fordi de opfordrer til drab
>>> eller vold og dermed anses for juridisk at være skyldige,
>>> så må det samme gælde for Ruth Evens, der blæser til kamp
>>> mod homoseksuelle, der netop lever her i landet på lovens
>>> grundlag.
>>
>> Med din uddannelse kan du ikke "se" forskellen på *fysisk* kamp og
>> *ideologisk* kamp, sådan rent straffelovsmæssigt??
>
>Jo, det kan jeg godt- men det gør juraen ikke
det kan du da lige tro den gør
> - jeg har forsøgt at forklare
nej du har ikke
og du har heller ikke kommet med nogen forklaring på din aversion mod
RE
indtil videre er de eneste der aktivt OG voldeligt har bekæmpet
homo'er været muhamedanere
hvad med at udgyde din galde over dem,
de er jo de virkelige forbrydere overfor homo'erne
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bo Warming (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-03-07 17:59 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:r8f0v21npbojeegij0qroc2fqvn9jprtjo@4ax.com...
> On Thu, 8 Mar 2007 16:32:00 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>
>>"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
>>news:45ef2901$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:45ef1ca2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>>> Og det handler om hendes jubel over
>>>> volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende
>>>> kendt i medierne i store dele af verden.
>>>
Hun blev kendt ved at stå i lysende kontrast til voldsmænd
Hun har fortjent at skore kassen på sin fædrelandskærlige dåd
>>> Bevis dit ovenstående postulat eller træk det tilbage! Alt andet
>>> er
>>> useriøst.
>>
>>Det har jeg allerede gjort - jeg henviste til avisen
>
> og hvor i avisen er det lige at RE jubler over vold?
>
>
>>> Ruth (og Fadderhuset) blev kendt da de købte huset, og endnu mere
>>> kendt i
>>> "verden" da de ikke ville sælge.
>>>
>>>> Jo, når man kan dømme folk fordi de opfordrer til drab
>>>> eller vold og dermed anses for juridisk at være skyldige,
>>>> så må det samme gælde for Ruth Evens, der blæser til kamp
>>>> mod homoseksuelle, der netop lever her i landet på lovens
>>>> grundlag.
To Roskilde Universitetsfolk påstår at have hørt hende kræve kamp -
men alt tyde på at Ruth er fredselskende og ytringsfriheden er hendes
eneste "våben"
Moses Hansen som jeg snakkede meget med ved Nørrebro-demo i 2002
ønsker ikke lov imod porno og homosex osv. Han ved godt at det skal
være lysten der driver værket - biblen siger jo at for Jesustroende
skal MORAL KOMME INDEFRA
>>>
>>> Med din uddannelse kan du ikke "se" forskellen på *fysisk* kamp og
>>> *ideologisk* kamp, sådan rent straffelovsmæssigt??
>>
>>Jo, det kan jeg godt- men det gør juraen ikke
>
> det kan du da lige tro den gør
>
Ruth og Moses bruger ånd og ord og kun det.
De betaler skat og har derfor fået politiet til at fjerne kriminelle
De er ikke til vold og deres missionering er god debat.
Gid muslimerne brugte ord i stedet for knive og bomber.
| |
Rea721 (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 08-03-07 20:26 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f02c6f$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Og det handler om hendes jubel over
>>> volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende
>>> kendt i medierne i store dele af verden.
>> Bevis dit ovenstående postulat eller træk det tilbage!
>> Alt andet er useriøst.
> Det har jeg allerede gjort - jeg henviste til avisen -
> læser du aldrig mine indlæg?
Jo, jeg læser ofte dine indlæg.
> det er utroligt så hurtig du er på aftrækkeren når det gælder dine gode
> venner blandt højrefjolserne
Ruth er ikke min kop The, og det burde du vide, men jeg er altid hurtig ved
havelågen når "nogen" postulerer noget helt vanvittigt, og det gør du
her...du har *intet* belæg for din påstand med den formulering.
> -men det fremgår faktisk af e-avisen, så
> jeg har naturligvis ikke tænkt mig at trække noget som
> helst tilbage.
Venligst, *hvor* helt nøjagtigt står der at Ruth jubler over volden og at
det er volden der har gjort hende kendt ??
>> Med din uddannelse kan du ikke "se" forskellen på
>> *fysisk* kamp og *ideologisk* kamp, sådan rent
>> straffelovsmæssigt??
> Jo, det kan jeg godt- men det gør juraen ikke - jeg har
> forsøgt at forklare dig og andre at man godt kan blive
> straffet for at opfordre til drab,
Hold dig nu til virkeligheden og unlad dine dårlige analogier.
*Hvor* opfordre Ruth til ulovligheder (fysisk kamp) ?
Venstre fløjen har jo ellers været i kamp mod kapitalisterne i årevis uden
at det er ulovligt af den grund.
> også selvom man ikke har foretaget en sådan handling - men det er åbenbart
> sådan at du er blind for den slags oplysninger?
Over hovedet ikke, jeg er meget jordnær og ret så virklighedsnær modsat dig
der befinder dig i en fantasi verden hvor det er ok at opfinde påstande og
lade dem fremstå som den virklige verden.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 22:46 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45f06352$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> -men det fremgår faktisk af e-avisen, så
>> jeg har naturligvis ikke tænkt mig at trække noget som
>> helst tilbage.
>
> Venligst, *hvor* helt nøjagtigt står der at Ruth jubler over volden og at
> det er volden der har gjort hende kendt ??
Hendes udtalelser både i e-avisen og andre steder efterlader ingen tvivl om
at hun tiljubler volden - også selvom der ikke direkte står "volden" så er
der ingen tvivl om at det er det, hun mener - hellere negativ opmærksomhed
end slet ingen.
>
>>> Med din uddannelse kan du ikke "se" forskellen på
>>> *fysisk* kamp og *ideologisk* kamp, sådan rent
>>> straffelovsmæssigt??
>
>> Jo, det kan jeg godt- men det gør juraen ikke - jeg har
>> forsøgt at forklare dig og andre at man godt kan blive
>> straffet for at opfordre til drab,
>
> Hold dig nu til virkeligheden og unlad dine dårlige analogier.
> *Hvor* opfordre Ruth til ulovligheder (fysisk kamp) ?
Man kan fx få tre års fængsel for at true med at slå nogen ihjel - det er
ikke fysisk kamp, men alene retorikken er nok, men dit forsvar for Ruth
Evensen er interessant. Hvis jeg skulle være så idiotisk at skrive at jeg
gerne så dig lemlæstet, så ville jeg kunne forfølges strafretligt - også
selvom jeg kun udtalte det offentligt. Du vil have at der skal stå fysisk
kamp - det har jeg aldrig sagt et ord om.
>
> Venstre fløjen har jo ellers været i kamp mod kapitalisterne i årevis uden
> at det er ulovligt af den grund.'
Der er forskel på at være i kamp mod kapitalisterne og så opfordre til kamp
mod en bestemt lovligt gruppe mennesker - at oppiske til hadstemning mod
dem -akkurat som det var forbudt for en bestemt muslim at skrive på en
hjemmeside en opfordring til drab på jøder - og det blev han straffet for.
Der er fuldkommen lighedspunkter her.
>
>> også selvom man ikke har foretaget en sådan handling - men det er
>> åbenbart sådan at du er blind for den slags oplysninger?
>
> Over hovedet ikke, jeg er meget jordnær og ret så virklighedsnær modsat
> dig der befinder dig i en fantasi verden hvor det er ok at opfinde
> påstande og lade dem fremstå som den virklige verden.
Så da man straffede ham, der på hjemmesiden havde skrevet en opfordring om
drab på jøderne, selvom han blot citerede koranen, så var det en
fantasiverden og han blev i virkeligheden slet ikke straffet?
>
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 23:16 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 22:45:48 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>Der er forskel på at være i kamp mod kapitalisterne og så opfordre til kamp
>mod en bestemt lovligt gruppe mennesker -
Wilstup for fuld udblæsning
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Rea721 (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 08-03-07 23:55 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f0840b$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hendes udtalelser både i e-avisen og andre steder
> efterlader ingen tvivl om at hun tiljubler volden - også
> selvom der ikke direkte står "volden" så er der ingen
> tvivl om at det er det, hun mener - hellere negativ
> opmærksomhed end slet ingen.
Godt, du kan altså ikke føre bevis for din påstand.
Ruth har ikke tiljublet volden. [Dette er fakta]
Ruth er ikke blevet kendt på grund af volden [Dette er fakta]
Men du vælger at tolke....og bagefter fordrejer du meningen så det passer
med dit livs syn... Det er forfærdeligt det du har gang i. Det eneste gode
er at du skriver under dit fulde navn, så resten af læserne til evig tid kan
se hvordan du fordrejer og manipulerer for at det skal passe dine egne
holdninger.
>> Hold dig nu til virkeligheden og unlad dine dårlige
>> analogier. *Hvor* opfordre Ruth til ulovligheder (fysisk
>> kamp) ?
> Man kan fx få tre års fængsel for at true med at slå
> nogen ihjel - det er ikke fysisk kamp, men alene
> retorikken er nok,
Naturligvis, en opfordring til drab er der vist ingen der kan side
overhørigt.
> men dit forsvar for Ruth Evensen er
> interessant.
Jeg forsvare *ikke* Ruth....utroligt at du fremtuer hele tiden. Jeg
*angriber* _dine_ underlødige postulater.
> Hvis jeg skulle være så idiotisk at skrive
> at jeg gerne så dig lemlæstet, så ville jeg kunne
> forfølges strafretligt - også selvom jeg kun udtalte det
> offentligt.
Naturligvis...... har jeg nogen side skrevet eller ment noget anderledes?
> Du vil have at der skal stå fysisk kamp - det
> har jeg aldrig sagt et ord om.
Nej nej nej.... vågn nu op af din døs. Der skal ikke være skrevet noget med
fysisk kamp.
Der er forskel på opfordring til kamp [fysisk kamp, berørings kamp?] og så
den anden slags kamp [Ideologisk kamp, mental kamp, debat kamp, kamp med det
skrevne ord]
>> Venstre fløjen har jo ellers været i kamp mod
>> kapitalisterne i årevis uden at det er ulovligt af den
>> grund.'
> Der er forskel på at være i kamp mod kapitalisterne og så
> opfordre til kamp mod en bestemt lovligt gruppe mennesker
-snip-
Nej, der er ikke et gram forskel, så længe man ikke opfordre til en fysisk
kamp, altså at der er tale om fysisk vold mod andre mennesker.
> - at oppiske til hadstemning mod dem
Hov hov....har hun nu også oppisket en hadstemning mod dem??
> -akkurat som det var forbudt for en bestemt muslim at skrive på en
> hjemmeside en opfordring til drab på jøder - og det blev han straffet for.
Straffe loven Wilstrup.....straffeloven. Men lad os prøve at holde os lidt
til emnet, jeg orker faktisk ikke at diskuterer lovgivning med dig
også...det må du ikke forlange...jeg er kun et menneske.
Der er fuldkommen lighedspunkter her.
Nej absolut ingen. Ruth har *ikke* tiljublet volden som du påstår.
>> Over hovedet ikke, jeg er meget jordnær og ret så
>> virklighedsnær modsat dig der befinder dig i en fantasi
>> verden hvor det er ok at opfinde påstande og lade dem
>> fremstå som den virklige verden.
> Så da man straffede ham, der på hjemmesiden havde skrevet
> en opfordring om drab på jøderne, selvom han blot
> citerede koranen, så var det en fantasiverden og han blev
> i virkeligheden slet ikke straffet?
Århh gab hvor er du tung at danse med lige nu, man kan godt mærke at du er
på voldsomt tilbage tog.
Jeg kender ikke til din *sag*, jeg ved ikke hvordan hans hjemmside var
formuleret, men det ved dommeren, og han har åbenbart dømt for opfordring
til drab. Men det er *stadigvæk* _ikke_ det vi taler om. Ruth har ikke
opfordret til drab, vel?
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
wilstrup (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 09-03-07 14:41 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45f09430$0$15879$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45f0840b$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Hendes udtalelser både i e-avisen og andre steder
>> efterlader ingen tvivl om at hun tiljubler volden - også
>> selvom der ikke direkte står "volden" så er der ingen
>> tvivl om at det er det, hun mener - hellere negativ
>> opmærksomhed end slet ingen.
>
> Godt, du kan altså ikke føre bevis for din påstand.
jo, det har jeg gjort - du kan altså ikke læse - godt!
>
> Ruth har ikke tiljublet volden. [Dette er fakta]
'
Nej, det er fup!
> Ruth er ikke blevet kendt på grund af volden [Dette er fakta]
Det er fup!
>
> Men du vælger at tolke....og bagefter fordrejer du meningen så det passer
> med dit livs syn... Det er forfærdeligt det du har gang i. Det eneste gode
> er at du skriver under dit fulde navn, så resten af læserne til evig tid
> kan se hvordan du fordrejer og manipulerer for at det skal passe dine egne
> holdninger.
I modsætning til dig, der ikke tør at stå ved dit eget navn. Sten-
glashus -siger det dig noget?
>
>> men dit forsvar for Ruth Evensen er
>> interessant.
>
> Jeg forsvare *ikke* Ruth....utroligt at du fremtuer hele tiden. Jeg
> *angriber* _dine_ underlødige postulater.
Det er utroligt at du fremturer hele tiden med din påstand om at jeg ikke
kan bevise noget om RE- jo, det kan jeg og det har jeg gjort.
>
>> Hvis jeg skulle være så idiotisk at skrive
>> at jeg gerne så dig lemlæstet, så ville jeg kunne
>> forfølges strafretligt - også selvom jeg kun udtalte det
>> offentligt.
>> Du vil have at der skal stå fysisk kamp - det
>> har jeg aldrig sagt et ord om.
>
> Nej nej nej.... vågn nu op af din døs. Der skal ikke være skrevet noget
> med fysisk kamp.
> Der er forskel på opfordring til kamp [fysisk kamp, berørings kamp?] og så
> den anden slags kamp [Ideologisk kamp, mental kamp, debat kamp, kamp med
> det skrevne ord]
Det afhænger af hvad man siger.
>
>>> Venstre fløjen har jo ellers været i kamp mod
>>> kapitalisterne i årevis uden at det er ulovligt af den
>>> grund.'
>
>> Der er forskel på at være i kamp mod kapitalisterne og så
>> opfordre til kamp mod en bestemt lovligt gruppe mennesker
> -snip-
>
> Nej, der er ikke et gram forskel, så længe man ikke opfordre til en fysisk
> kamp, altså at der er tale om fysisk vold mod andre mennesker.
jo, der er forskel.
>
>> - at oppiske til hadstemning mod dem
>
> Hov hov....har hun nu også oppisket en hadstemning mod dem??
ja!
>
>> -akkurat som det var forbudt for en bestemt muslim at skrive på en
>> hjemmeside en opfordring til drab på jøder - og det blev han straffet
>> for.
>
> Straffe loven Wilstrup.....straffeloven. Men lad os prøve at holde os lidt
> til emnet, jeg orker faktisk ikke at diskuterer lovgivning med dig
> også...det må du ikke forlange...jeg er kun et menneske.
Er du virkelig? det kommer helt bag på mig.
>
> Der er fuldkommen lighedspunkter her.'
ja,. mellem det RE gør og det jeg udtaler mig om.
>
> Nej absolut ingen. Ruth har *ikke* tiljublet volden som du påstår.
jo, hun har.
>
> >
> Århh gab hvor er du tung at danse med lige nu, man kan godt mærke at du er
> på voldsomt tilbage tog.
Jeg er ikke på noget tilbagetog - det skulle da lige være at diskutere med
dig, der er gumpetung i røven - du vil ikke fatte noget som helst -og jeg
gider ikke blive ved med at forklare det - jeg er ikke din støttepædagog.
> Jeg kender ikke til din *sag*, jeg ved ikke hvordan hans hjemmside var
> formuleret, men det ved dommeren, og han har åbenbart dømt for opfordring
> til drab. Men det er *stadigvæk* _ikke_ det vi taler om. Ruth har ikke
> opfordret til drab, vel?
Du er håbløs - jeg opgiver - EOD.
| |
Rea721 (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 09-03-07 20:07 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f163d0$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Godt, du kan altså ikke føre bevis for din påstand.
> jo, det har jeg gjort - du kan altså ikke læse - godt!
At du siger det er sådan beviser intet, det burde du kunne regne ud. Det er
kun i Juraen at der er fri bevisførelse, og dine udgydelser holder ikke en
meter.
>> Ruth har ikke tiljublet volden. [Dette er fakta]
> Nej, det er fup!
Kom med et link, indtil da et du uvederhæftig.
>> Ruth er ikke blevet kendt på grund af volden [Dette er
>> fakta]
> Det er fup!
Igen, kom med et link, indtil da et du uvederhæftig.
> I modsætning til dig, der ikke tør at stå ved dit eget
> navn. Sten- glashus -siger det dig noget?
Man læser fra venstre side mod højre, sæt bogstaverne samme til ord, og
wupti frem kom mit navn, prøv selv det er slet ikke svært:
**Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.*
> Det er utroligt at du fremturer hele tiden med din
> påstand om at jeg ikke kan bevise noget om RE- jo, det
> kan jeg og det har jeg gjort.
Vi kan ikke komme ind i dit hoved og se dine beviser, det er vist nemmest
for alle parter hvis du blot linker til noget vi selv kan læse, ik?
> Det afhænger af hvad man siger.
Netop. Derfor vil jeg godt ved selvsyn se hvilken udtalelse som _du_ mener
er et bevis. Jeg stoler under ingen omstændigheder på din dømmekraft.
>> Nej, der er ikke et gram forskel, så længe man ikke
>> opfordre til en fysisk kamp, altså at der er tale om
>> fysisk vold mod andre mennesker.
> jo, der er forskel.
Og forskellen er hvor? I dit hoved? Det gælder ikke.
>> Hov hov....har hun nu også oppisket en hadstemning mod
>> dem??
> ja!
Nå for søren, hvor mon...i dit hoved igen?
> Er du virkelig? det kommer helt bag på mig.
Ja det anede mig. Kan du sige til dig selv:
Rea721 er et menneske og ikke en fantasi ven i mit hoved.
Rea721 er et menneske og ikke en fantasi ven i mit hoved.
Rea721 er et menneske og ikke en fantasi ven i mit hoved.
Tak.
>> Der er fuldkommen lighedspunkter her.'
> ja,. mellem det RE gør og det jeg udtaler mig om.
Nej wilstrup, den lavfrekvensmodulator du har mellem dine øjne og dine
fingre skal til service, pak den ind i wc-papir og send den med den hvide
postkasse på dit toilet.
>> Nej absolut ingen. Ruth har *ikke* tiljublet volden som
>> du påstår.
> jo, hun har.
Fantasi.
> Jeg er ikke på noget tilbagetog - det skulle da lige være
> at diskutere med dig, der er gumpetung i røven - du vil
> ikke fatte noget som helst -og jeg gider ikke blive ved
> med at forklare det -
Hihi......Nej du har lidt ret. Jeg vil simpelthen ikke fatte at du er så
ubegavet at du ikke selv kan se hvor langt du pt hænger med r*ven i
vandskorpen.
> jeg er ikke din støttepædagog.
Nej, du er slet ikke pædagog overhovedet.
> Du er håbløs - jeg opgiver - EOD.
Dejligt bekvemt, men jeg er fortrøstningsfuld for jeg ved at du læser mit
svar, du kan slet ikke la være.
Men ta det roligt, jeg skal være over dig som en høg hver gang du kommer med
uvederhæftige påstande....hvis emnet ellers interresserer mig.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Bruno Christensen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 08-03-07 23:14 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 16:32:00 +0100, wilstrup wrote:
> Jo, det kan jeg godt- men det gør juraen ikke - jeg har forsøgt at forklare
> dig og andre at man godt kan blive straffet for at opfordre til drab, også
> selvom man ikke har foretaget en sådan handling - men det er åbenbart sådan
> at du er blind for den slags oplysninger?
Man lærer hele tiden noget nyt. Havde du skrevet dette for et par dage
siden havde jeg ikke troet dig. Denne nyhed har også været på DR så
den er god nok, Opfordring til ulovlighed er strafbart:
http://ekstrabladet.dk/112/article278539.ece
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Kim2000 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-03-07 23:19 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef1ca2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45ef0c06$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre hellige.
>> Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge mennesker hærgen
>> gennem København og om politikere der sidder på hænderne.
>
> Nej, det handler mit indlæg ikke om - det handler om en fanatisk kristen,
> der opfordrer til at bekæmpe dem, der er anderledes selvom det, de
> foretager sig er 100 procent lovligt her i landet. Og det handler om
> hendes jubel over volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende
> kendt i medierne i store dele af verden.
>
Muligt der er noget jeg har gået glip af, hvornår har hun jublet over
gadekampene?
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 16:42 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef3a70$0$48608$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45ef1ca2$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Michael Kirkegaard" <flirtinggoose@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45ef0c06$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> > Jeg mener nu at Ruth er tosset i bolden ligesom alle andre hellige.
>>> Men det handler nu engang om privat ejendomsret, om unge mennesker
>>> hærgen gennem København og om politikere der sidder på hænderne.
>>
>> Nej, det handler mit indlæg ikke om - det handler om en fanatisk kristen,
>> der opfordrer til at bekæmpe dem, der er anderledes selvom det, de
>> foretager sig er 100 procent lovligt her i landet. Og det handler om
>> hendes jubel over volden på Nørrebro, der har gjort Faderhuset og hende
>> kendt i medierne i store dele af verden.
>>
>
> Muligt der er noget jeg har gået glip af, hvornår har hun jublet over
> gadekampene?
Jeg gider ikke at lege barnepige for d'herrer - læs mine indlæg blandt andet
i "send hende hjem!" - og få syn for sagen. jeg gider ikke gentage mig selv
blot fordi du er for doven til at læse mine indlæg.
| |
Rea721 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 07-03-07 21:57 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef0429$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> prøv også at læse mit indlæg "Send hende hjem!" Her viser
> hun endnu sit grimme fjæs og bemærk at det eneste
> underyderne kan svinge sig op til er at kalde mig for en
> "modbydelig stalinist" - ikke en af dem vover at gå i
> dialog om hendes uhyggelige fundamentalistiske
> /ekstremsistisk holdninger, netop fordi de ikke har nogen
> argumenter, men de foretrækker alligevel Ruth fremfor
> muslimerne - endda så meget at de ikke tør at modsige
> hendes "vise" ord.
Ruth og hendes ekstremistiske religiøse holdninger skal bekæmpes med alle
lovlige midler. Hendes fjendske holdninger over for homoseksuelle skal mod
argumenteres, mod debateres alle mulige steder.
Jeg foretrækker alligevel Ruth frem for Islamister eller muslimer med
forkærlighed for Sharialovgivningen, *fordi* Ruth respekterer og accepterer
at den danske lovgivning står over en religion.
Jeg sammenligner Ruth's religiøse korstog med Indre mission, som jeg heller
intet har til overs for.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Kim2000 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-03-07 23:18 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef2714$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45ef0429$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> prøv også at læse mit indlæg "Send hende hjem!" Her viser
>> hun endnu sit grimme fjæs og bemærk at det eneste
>> underyderne kan svinge sig op til er at kalde mig for en
>> "modbydelig stalinist" - ikke en af dem vover at gå i
>> dialog om hendes uhyggelige fundamentalistiske
>> /ekstremsistisk holdninger, netop fordi de ikke har nogen
>> argumenter, men de foretrækker alligevel Ruth fremfor
>> muslimerne - endda så meget at de ikke tør at modsige
>> hendes "vise" ord.
>
> Ruth og hendes ekstremistiske religiøse holdninger skal bekæmpes med alle
> lovlige midler. Hendes fjendske holdninger over for homoseksuelle skal mod
> argumenteres, mod debateres alle mulige steder.
>
Ja lovlige. Det er altså ikke at støtte en ulovlig husbesættelse af hendes
hus. Når alt kommer til alt, så bliver der sikkert opført et hus, der bliver
solgt for 15-25 millioner (penge som kommunen (=københavns borgere) kunne
have tjent, hvis de ikke havde roterede fis i kasketten og havde "foræret"
hende huset for 2.7 million).
mvh
Kim
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 16:41 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef3a2a$0$48623$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Ja lovlige. Det er altså ikke at støtte en ulovlig husbesættelse af hendes
> hus.
Det var ikke en ulovlig besættelse af hendes hus. De unge havde fået stillet
huset til rådighed af kommunen. De havde i det mindste tre måneders
opsigelse og de havde naturligvis lov til at føre sagen for retten, før de
rømmede dette hus.
Derfor var der tale om en fogedforretning, hvor politiet så provokerede
yderligere ved deres Rambo-agtige stil og dermed indledte et slag, der i sin
amatøragtige facon fik disse ulykkelige udgange som vi har set
efterfølgende. Men alt i alt: Da fogeden havde forkyndt via HR at huset var
hendes, så var det fra DA af ulovligt beboet- men det var ikke sådan at
nogle unge blot havde gået ind i det og så "besat" det uden videre.
Når alt kommer til alt, så bliver der sikkert opført et hus, der bliver
> solgt for 15-25 millioner (penge som kommunen (=københavns borgere) kunne
> have tjent, hvis de ikke havde roterede fis i kasketten og havde "foræret"
> hende huset for 2.7 million).
Med andre ord: ansvaret lå hos kommunen oprindeligt. Hun kaster blot benzin
på bålet.
| |
E.M. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 07-03-07 18:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
Op i røven med bøsserne )
E.M.
| |
Kim2000 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-03-07 18:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>
> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu hvor
> I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod de
> autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner
> med, nemlig de homoseksuelle.
>
> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>
> MEN NEJ !
>
> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring adoption
> og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som jeg ikke mener
> de skal have, så skal de have lov til at være i fred, også være i fred for
> Ruth Evensen.
>
> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er ved
> at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I kommer
> til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker hende i
> r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren )))))))))))))
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>
> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
> (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
> hvis I skynder jer)
Nu holdt jeg i hvert fald ikke med Ruth og hendes småtosser _fordi_ de var
mod de autonome/de unge, men ganske enkelt havde hun købt et hus som var
besat af nogle der ikke havde købt og betalt for huset. Ergo måtte enhver
der går ind for retsstaten støtte op omkring hendes sag.
mvh
Kim
| |
Kim Larsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 19:09 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45eef7c2$0$48079$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>
>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod
>> de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode
>> venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>
>> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>>
>> MEN NEJ !
>>
>> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
>> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
>> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som jeg
>> ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred, også
>> være i fred for Ruth Evensen.
>>
>> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
>> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er ved
>> at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I kommer
>> til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker hende i
>> r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren )))))))))))))
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>
>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
>> (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
>> hvis I skynder jer)
>
> Nu holdt jeg i hvert fald ikke med Ruth og hendes småtosser _fordi_ de var
> mod de autonome/de unge, men ganske enkelt havde hun købt et hus som var
> besat af nogle der ikke havde købt og betalt for huset. Ergo måtte enhver
> der går ind for retsstaten støtte op omkring hendes sag.
Udenomssnak. Nu kommer Ruth Evensen og laver samfundet om. Tro mig, hun har
ambitioner...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 19:10 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmv45$6ds$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45eef7c2$0$48079$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>
>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod
>>> de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode
>>> venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>>
>>> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>>>
>>> MEN NEJ !
>>>
>>> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
>>> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
>>> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som jeg
>>> ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred, også
>>> være i fred for Ruth Evensen.
>>>
>>> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
>>> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er ved
>>> at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I kommer
>>> til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker hende i
>>> r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren )))))))))))))
>>>
>>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>>
>>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
>>> (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
>>> hvis I skynder jer)
>>
>> Nu holdt jeg i hvert fald ikke med Ruth og hendes småtosser _fordi_ de
>> var mod de autonome/de unge, men ganske enkelt havde hun købt et hus som
>> var besat af nogle der ikke havde købt og betalt for huset. Ergo måtte
>> enhver der går ind for retsstaten støtte op omkring hendes sag.
>
> Udenomssnak. Nu kommer Ruth Evensen og laver samfundet om. Tro mig, hun
> har ambitioner...
....på dine vegne, glemte jeg at skrive
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 19:18 |
|
In news:esmv62$6m9$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esmv45$6ds$1@news.datemas.de...
> > Udenomssnak. Nu kommer Ruth Evensen og laver samfundet om. Tro mig,
> > hun har ambitioner...
>
> ...på dine vegne, glemte jeg at skrive
Er du nu begyndt at tale om dig selv i 3 person ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 19:13 |
|
In news:esmv45$6ds$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Udenomssnak. Nu kommer Ruth Evensen og laver samfundet om. Tro mig,
> hun har ambitioner...
Hun vil ikke lave mere om end du vil.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim2000 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-03-07 19:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmv45$6ds$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45eef7c2$0$48079$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>
>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod
>>> de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode
>>> venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>>
>>> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>>>
>>> MEN NEJ !
>>>
>>> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
>>> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
>>> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som jeg
>>> ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred, også
>>> være i fred for Ruth Evensen.
>>>
>>> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
>>> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er ved
>>> at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I kommer
>>> til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker hende i
>>> r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren )))))))))))))
>>>
>>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>>
>>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
>>> (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
>>> hvis I skynder jer)
>>
>> Nu holdt jeg i hvert fald ikke med Ruth og hendes småtosser _fordi_ de
>> var mod de autonome/de unge, men ganske enkelt havde hun købt et hus som
>> var besat af nogle der ikke havde købt og betalt for huset. Ergo måtte
>> enhver der går ind for retsstaten støtte op omkring hendes sag.
>
> Udenomssnak. Nu kommer Ruth Evensen og laver samfundet om. Tro mig, hun
> har ambitioner...
>
Udenomssnak?
Loven er lige for alle. Hun købte huset af ejerne (kommunen). Dermed er det
hendes og så er den skid slået. Om man så mener der skal være et ungdomshus
i København er en helt anden sag. Kommunen solgte det, så skytes må rettes
mod politikerne (før Ritt). Ikke mod Ruth og hendes naive tåber. De må rive
det ned eller skide i hjørnerne af det, det er deres hus og så er den potte
egentlig ikke længere. Medmindre man naturligvis mener lovgivningen skal
bøjes alt efter hvem man nu engang kan lide....
Betyder det fx at jeg gerne må holde et hus besat, hvis der skal bygges en
moske overfor mig? Jeg bryder mig ikke om mosker, så jeg har _ret_ til at
holde huset besat eller hvad? Det holder jo ikke. Loven kan og bør ikke
gradbøjes alt efter hvem vi kan lide eller ikke lide.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 20:46 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef061d$0$37241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Betyder det fx at jeg gerne må holde et hus besat, hvis der skal bygges en
> moske overfor mig? Jeg bryder mig ikke om mosker, så jeg har _ret_ til at
> holde huset besat eller hvad? Det holder jo ikke. Loven kan og bør ikke
> gradbøjes alt efter hvem vi kan lide eller ikke lide.
>
> mvh
> Kim
>
Så vidt jeg ved er du lærer - og jeg fatter derfor ikke at du kan udtale dig
så hjernelamt på den måde
Kim Larsen har aldrig anfægtet at RE har juridisk krav på huset -det han
skriver er en afsløring af konens agenda og hendes ansvar for at situationen
er gået i hårdknude- når man i pressen jubler over den forfærdelige vold,
der er blevet Nørrebro tildelt gennem de sidste dage og mener for alvor at
det er rigtig godt for så kommer der foksus på Faderhuset og når hun udtaler
at hun sætter lighedstegn mellem fx incest og homoseksualitet, så er det på
tide at nogen tager bladet fra munden.
Hun må mene hvad hun vil, men det må Kim L og jeg også.
Med andre ord: jeg håber bestemt at du læser de tekster, du giver dine
elever grundigere igennem end det, du har gjort her. Jeg formoder at du
endelig er kommet på en "hvid" skole - for dine synspunkter bliver mere og
mere rabiate og højreorienterede som tiden er gået. Det er naturligvis din
ret- og jeg tvivler ikke på at du fungerer udmærket som lærer - jeg henviser
blot til at din opgave som lærer netop er at sikre at du har gennemlæst
tingene ordentligt før du præsenterer dem for eleverne - det er et godt
råd -ikke en beklikkelse af din gerning. Jeg mener blot at en lærer på mange
måder er rollemodel for børn, og uanset om du er tilhænger af DF eller
Enhedslisten, må man forvente at du i det mindste ikke farer med en halv
vind, som du fx gør i dette tilfælde.
Blot et venligt kollegialt råd.
| |
@ (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-07 22:53 |
|
On Wed, 7 Mar 2007 19:09:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Udenomssnak. Nu kommer Ruth Evensen og laver samfundet om. Tro mig, hun har
>ambitioner...
hvis du tror at Ruth E vil skabe større problemer end alle de
muhamedanere der går frit omkring i landet bliver du (desværre)
klogere
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Martin (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 07-03-07 18:43 |
|
On 7 Mar., 18:30, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:13d3377ead376cc3d5f9c9edce4b1f44@spamme-dyndns.dk...
>
>
>
>
>
> > Innews:esmron$tjj$1@news.datemas.de,
> > Kim Larsen <kl2...@gmail.com> typed:
> >> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går
> >> ud på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>
> >> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
> >> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
> >> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
> >> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>
> >> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>
> >> MEN NEJ !
>
> >> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
> >> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
> >> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som
> >> jeg ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred,
> >> også være i fred for Ruth Evensen.
>
> >> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
> >> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er
> >> ved at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I
> >> kommer til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker
> >> hende i r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren
> >> )))))))))))))
> >> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>
> >> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens
> >> avis (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale
> >> bladpusher hvis I skynder jer)
>
> > Ovenstående siger mere om dig end om hende.
>
> Var det virkeligt alt hvad du kunne komme op med ??? Ynkeligt, ynkeligt,
> intet under at folk kalder dig No_Brain_ DK.
>
Du mener skabsstalinisten AHW - han er ikke noget menneske.
Mvh
Martin
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 18:52 |
|
In news:1173289362.434404.323250@j27g2000cwj.googlegroups.com,
Martin <mlarsen@post7.tele.dk> typed:
> Du mener skabsstalinisten AHW - han er ikke noget menneske.
Du må ikke glemme den retarderede Frank Leegaard.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Anders Peter Johnsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 07-03-07 18:51 |
|
Kim Larsen wrote:
> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er
> ved at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I
> kommer til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker
> hende i r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren
> )))))))))))))
Jeg er temmelig forundret over at homoseksuelle har så travlt med at
"organisere modstand" imod Ruth Evensen: Man skulle jo ud fra deres
pludseligt genopflammende homo-kampsengagement næsten tro at hun havde
overfaldet bøsser på åben gade eller smidt med sten mod Mermaid
Pride-paradedeltagere - ligesom vi f.eks. ser det i dèn muslimske modkultur
på Nørrebro, der i sin blodige, brutale homofobi om noget burde være de
homoseksuelles absolutte hovedproblem i dagens Danmark.
Alligevel vælger man så altså i medierne at sie myggen fra og sluge kamelen
ved tværtimod at kaste sig frådende over en i denne relation betragtet
aldeles fredelig, nyreligiøs kvinde som måske nok kan siges at lide af
latent storhedsvanvid og tendens til magisk-metafysiske mirakel-drømmerier,
men som fuldstændigt hinsides enhver saglig proportion udskriges til "en
akut og farlig trussel imod de homoseksuelles rettigheder og livsstil",
endskønt de homoseksuelle i millionbyen København vel antalmæssigt udgør
allermindst 10.000 "aktive udsprungne" i forhold til Faderhusets måske
henved 100 medlemmer...
Gudfader (pun intended!) dog således bevare os allesammen for en åbenlys
opportunistisk opvisning i overdreven offermentalitet fra de homoseksuelles
side, siger jeg bare: De er jo altså næppe en minoritet i forhold til
Faderhusets eventuelle fåtal af ellers på alle måder fredelige "fanatikere",
vel?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 19:32 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:45eefb7e$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg er temmelig forundret over at homoseksuelle har så travlt med at
> "organisere modstand" imod Ruth Evensen: Man skulle jo ud fra deres
> pludseligt genopflammende homo-kampsengagement næsten tro at hun havde
> overfaldet bøsser på åben gade eller smidt med sten mod Mermaid
> Pride-paradedeltagere - ligesom vi f.eks. ser det i dèn muslimske
> modkultur på Nørrebro, der i sin blodige, brutale homofobi om noget burde
> være de homoseksuelles absolutte hovedproblem i dagens Danmark.
Sagde homofoben Anders Peter Johnsen
>
> Alligevel vælger man så altså i medierne at sie myggen fra og sluge
> kamelen ved tværtimod at kaste sig frådende over en i denne relation
> betragtet aldeles fredelig, nyreligiøs kvinde som måske nok kan siges at
> lide af latent storhedsvanvid og tendens til magisk-metafysiske
> mirakel-drømmerier, men som fuldstændigt hinsides enhver saglig proportion
> udskriges til "en akut og farlig trussel imod de homoseksuelles
> rettigheder og livsstil", endskønt de homoseksuelle i millionbyen
> København vel antalmæssigt udgør allermindst 10.000 "aktive udsprungne" i
> forhold til Faderhusets måske henved 100 medlemmer...
Fredelig? nyreligiøs? næ, krigerisk og ekstremistisk -og naturligvis også
megaloman - et religiøst vanvid der rigeligt modsvarer visse muslimske
ekstremisters holdning til jøderne og ikke-muslimer.
http://e-avis.avisen.dk/
>
> Gudfader (pun intended!) dog således bevare os allesammen for en åbenlys
> opportunistisk opvisning i overdreven offermentalitet fra de
> homoseksuelles side, siger jeg bare: De er jo altså næppe en minoritet i
> forhold til Faderhusets eventuelle fåtal af ellers på alle måder fredelige
> "fanatikere", vel?
>
Faderhusets fanatiske kristne er en minoritet og det skal de vedblive at
være!
| |
Kim2000 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-03-07 19:41 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef0522$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:45eefb7e$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg er temmelig forundret over at homoseksuelle har så travlt med at
>> "organisere modstand" imod Ruth Evensen: Man skulle jo ud fra deres
>> pludseligt genopflammende homo-kampsengagement næsten tro at hun havde
>> overfaldet bøsser på åben gade eller smidt med sten mod Mermaid
>> Pride-paradedeltagere - ligesom vi f.eks. ser det i dèn muslimske
>> modkultur på Nørrebro, der i sin blodige, brutale homofobi om noget burde
>> være de homoseksuelles absolutte hovedproblem i dagens Danmark.
>
> Sagde homofoben Anders Peter Johnsen
>>
>> Alligevel vælger man så altså i medierne at sie myggen fra og sluge
>> kamelen ved tværtimod at kaste sig frådende over en i denne relation
>> betragtet aldeles fredelig, nyreligiøs kvinde som måske nok kan siges at
>> lide af latent storhedsvanvid og tendens til magisk-metafysiske
>> mirakel-drømmerier, men som fuldstændigt hinsides enhver saglig
>> proportion udskriges til "en akut og farlig trussel imod de
>> homoseksuelles rettigheder og livsstil", endskønt de homoseksuelle i
>> millionbyen København vel antalmæssigt udgør allermindst 10.000 "aktive
>> udsprungne" i forhold til Faderhusets måske henved 100 medlemmer...
>
> Fredelig? nyreligiøs? næ, krigerisk og ekstremistisk -og naturligvis også
> megaloman - et religiøst vanvid der rigeligt modsvarer visse muslimske
> ekstremisters holdning til jøderne og ikke-muslimer.
>
Jamen, det er da glædeligt du er kommet til fornuft og er imod mosker og
andre tossede ekstremisters latterlige religiøsitet.
mvh
Kim
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 20:56 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef074a$0$37734$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Fredelig? nyreligiøs? næ, krigerisk og ekstremistisk -og naturligvis
> >> også
>> megaloman - et religiøst vanvid der rigeligt modsvarer visse muslimske
>> ekstremisters holdning til jøderne og ikke-muslimer.
>>
>
> Jamen, det er da glædeligt du er kommet til fornuft og er imod mosker og
> andre tossede ekstremisters latterlige religiøsitet.
du bliver mere og mere perfid -jeg har venligt svaret dig lige før jeg så
dette indlæg - men din flabede facon kræver et skarpere svar end som så. Men
først til fakta, som du altså har grumme svært ved at fatte: jeg har aldrig
nogensinde udtalt mig om moskeer - læg mærke til stavemåden - er du
ordblind, så bør du ikke undervise i dansk! - og at være muslim har intet
med ekstremisme at gøre - der findes kristne ekstremister, fx Ruth Evens fra
faderhuset ligesåvel som der findes ekstremistiske muslimer eller
ekstremistiske andre religiøse mennesker - men det har intet at gøre med
det, jeg anfægter - nemlig den rabiate udlægning af kristendommen som RE
står for. Jeg nærer dybt afsky for folk, der jubler over at man kan bruge
vold i gaderne som en legitimering af sine religiøse synspunkter -og det
gælder uanset om det er de autonome eller Faderhusets talskvinde, der
udtaler dem.
Og jo, jeg har set at nogle autonome unge mennesker mener at det er "fedt"
at de har "brødre" i andre lande, der støtter dem - jeg finder det ikke spor
"fedt" at tiltrække ballademagerer fra andre lande blot med det formål at
øve vold - uden noget som helst reelt politisk mål andet end at tæve folk og
øve hærværk. Men det er unge mennesker, der let bliver tændte af en sag -
det samme kan man ikke sige om RE - hun er ældre og burde vide bedre, men
hendes uhyggeligt retorik og jubel over volden, gør at ethvert tænkende
menneske -også lærere - bør tage dybt afstand fra hende og hendes
synspunkter -DET vil jeg gerne sige til mine unger - og til enhver, der
gider at høre det - men bemærk at jeg bestemt vil sige det samme om ethvert
tiltag til ren bølleoptøjer - derimod vil jeg naturligvis ikke tage afstand
fra en nødvendig revolution, hvor det gælder om at ændre samfundet i sin
helhed til fordel for undertrykte klasser. Men det er en helt anden
hístorie.
Jeg vil derfor endnu en gang appellere til dig som kollega og sige at du bør
nok læse dine tekster igenenm en ekstra gang inden du serverer det for dine
elever hvis din første gennemlæsning er så overfladisk som det tyder på den
er i forhold til mine indlæg.
| |
Fister Løgsovs (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Fister Løgsovs |
Dato : 07-03-07 21:13 |
|
wilstrup har bragt dette til os:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ef074a$0$37734$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >> Fredelig? nyreligiøs? næ, krigerisk og ekstremistisk -og naturligvis
>> også
>>> megaloman - et religiøst vanvid der rigeligt modsvarer visse muslimske
>>> ekstremisters holdning til jøderne og ikke-muslimer.
>>>
>>
>> Jamen, det er da glædeligt du er kommet til fornuft og er imod mosker og
>> andre tossede ekstremisters latterlige religiøsitet.
>
> du bliver mere og mere perfid -jeg har venligt svaret dig lige før jeg så
> dette indlæg - men din flabede facon kræver et skarpere svar end som så. Men
> først til fakta, som du altså har grumme svært ved at fatte: jeg har aldrig
> nogensinde udtalt mig om moskeer - læg mærke til stavemåden - er du ordblind,
> så bør du ikke undervise i dansk! - og at være muslim har intet med
> ekstremisme at gøre - der findes kristne ekstremister, fx Ruth Evens fra
> faderhuset ligesåvel som der findes ekstremistiske muslimer eller
> ekstremistiske andre religiøse mennesker - men det har intet at gøre med det,
> jeg anfægter - nemlig den rabiate udlægning af kristendommen som RE står for.
> Jeg nærer dybt afsky for folk, der jubler over at man kan bruge vold i
> gaderne som en legitimering af sine religiøse synspunkter -og det gælder
> uanset om det er de autonome eller Faderhusets talskvinde, der udtaler dem.
>
> Og jo, jeg har set at nogle autonome unge mennesker mener at det er "fedt" at
> de har "brødre" i andre lande, der støtter dem - jeg finder det ikke spor
> "fedt" at tiltrække ballademagerer fra andre lande blot med det formål at øve
> vold - uden noget som helst reelt politisk mål andet end at tæve folk og øve
> hærværk. Men det er unge mennesker, der let bliver tændte af en sag - det
> samme kan man ikke sige om RE - hun er ældre og burde vide bedre, men hendes
> uhyggeligt retorik og jubel over volden, gør at ethvert tænkende menneske
> -også lærere - bør tage dybt afstand fra hende og hendes synspunkter -DET vil
> jeg gerne sige til mine unger - og til enhver, der gider at høre det - men
> bemærk at jeg bestemt vil sige det samme om ethvert tiltag til ren
> bølleoptøjer - derimod vil jeg naturligvis ikke tage afstand fra en nødvendig
> revolution, hvor det gælder om at ændre samfundet i sin helhed til fordel for
> undertrykte klasser. Men det er en helt anden hístorie.
>
> Jeg vil derfor endnu en gang appellere til dig som kollega og sige at du bør
> nok læse dine tekster igenenm en ekstra gang inden du serverer det for dine
> elever hvis din første gennemlæsning er så overfladisk som det tyder på den
> er i forhold til mine indlæg.
Wilstrup, jeg er ked af at jeg ikke lige kan forholde mig til sagen
her, men går efter manden, dig.
Du er simpelthen så dum og nedsættende at læse, at jeg bliver nødt til
at blokke dig fra min newsreader. Det var ellers noget jeg havde holdt
mig fra, men jeg får kvalme af dine udbrud.
Kai
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 21:34 |
|
"Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.3cf87d732d62d116.52736@starmail.invalid.co.za...
> Wilstrup, jeg er ked af at jeg ikke lige kan forholde mig til sagen
> her, men går efter manden, dig.
> Du er simpelthen så dum og nedsættende at læse, at jeg bliver nødt til at
> blokke dig fra min newsreader. Det var ellers noget jeg havde holdt mig
> fra, men jeg får kvalme af dine udbrud.
Du skal være så velkommen - jeg kan godt forstå at sandheden er ilde hørt -
og det er fint at du blokerer mig, så undgår du også at få dit
verdensbillede forstyrret af noget så banalt som sandheden.
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 21:44 |
|
In news:45ef21be$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> verdensbillede forstyrret af noget så banalt som sandheden.
LOOOOOL du er syg
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 17:07 |
|
On 2007-03-07 21:43:49 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> said:
> In news:45ef21be$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> verdensbillede forstyrret af noget så banalt som sandheden.
>
> LOOOOOL du er syg
Prøv at vise Wilstrup holocaustsandheden fra USSR, og så skal du se ham
fare i flint. :)
--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche
http://titancity.com/blog/
| |
Rea721 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 07-03-07 22:11 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef18c0$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg nærer dybt afsky for folk, der jubler over at man kan
> bruge vold i gaderne som en legitimering af sine
> religiøse synspunkter -
HVOR har hun gjort det?? Link....citat???
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 16:37 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef2a74$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45ef18c0$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg nærer dybt afsky for folk, der jubler over at man kan
>> bruge vold i gaderne som en legitimering af sine
>> religiøse synspunkter -
>
> HVOR har hun gjort det?? Link....citat???
læs da for fanden mit indlæg i "Send hende hjem!" - det må man da i det
mindste kunne forlange af dig, hvis du er så klog som du selv hævder at
være.
Hun sagde ordret: "Gud har store planer med Faderhuset. De fleste tror, at
vi snart kan ånde lettede op,. Men sådan bliver det ikke. Er det ikke
fantastisk, at en menighed af rettroende og disciplinerede kristne har
kunnet have en sådan samfundsforvandlende kraft? Vi er eksponeret ikke bare
i hele Danmark, men også i det meste af verden. Hvad siger I? _Hvad synes I,
det næste skal være? Homoseksualitet?
Og der uddybes i avisen hvad hun egentlig mener. Der er ingen tvivl i mit
sind om at hun jubler over at man kan bruge vold i gaderne fordi det netop
har været med til at eksponere Faderhuset i verden. Uden disse optøjer var
Faderhuset ikke blevet "eksponeret" som hun siger.
| |
Bruno Christensen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 08-03-07 23:35 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 16:37:01 +0100, wilstrup wrote:
> Hun sagde ordret: "Gud har store planer med Faderhuset. De fleste tror, at
> vi snart kan ånde lettede op,. Men sådan bliver det ikke. Er det ikke
> fantastisk, at en menighed af rettroende og disciplinerede kristne har
> kunnet have en sådan samfundsforvandlende kraft? Vi er eksponeret ikke bare
> i hele Danmark, men også i det meste af verden. Hvad siger I? _Hvad synes I,
> det næste skal være? Homoseksualitet?
Konen med æggene
Også kaldet storhedsvanvid
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Kim2000 (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 07-03-07 23:32 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef18c0$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ef074a$0$37734$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >> Fredelig? nyreligiøs? næ, krigerisk og ekstremistisk -og naturligvis
>> >> også
>>> megaloman - et religiøst vanvid der rigeligt modsvarer visse muslimske
>>> ekstremisters holdning til jøderne og ikke-muslimer.
>>>
>>
>> Jamen, det er da glædeligt du er kommet til fornuft og er imod mosker og
>> andre tossede ekstremisters latterlige religiøsitet.
>
> du bliver mere og mere perfid -jeg har venligt svaret dig lige før jeg så
> dette indlæg - men din flabede facon kræver et skarpere svar end som så.
> Men først til fakta, som du altså har grumme svært ved at fatte: jeg har
> aldrig nogensinde udtalt mig om moskeer - læg mærke til stavemåden - er du
> ordblind, så bør du ikke undervise i dansk! - og at være muslim har intet
> med ekstremisme at gøre - der findes kristne ekstremister, fx Ruth Evens
> fra faderhuset ligesåvel som der findes ekstremistiske muslimer eller
> ekstremistiske andre religiøse mennesker - men det har intet at gøre med
> det, jeg anfægter - nemlig den rabiate udlægning af kristendommen som RE
> står for. Jeg nærer dybt afsky for folk, der jubler over at man kan bruge
> vold i gaderne som en legitimering af sine religiøse synspunkter -og det
> gælder uanset om det er de autonome eller Faderhusets talskvinde, der
> udtaler dem.
>
> Og jo, jeg har set at nogle autonome unge mennesker mener at det er "fedt"
> at de har "brødre" i andre lande, der støtter dem - jeg finder det ikke
> spor "fedt" at tiltrække ballademagerer fra andre lande blot med det
> formål at øve vold - uden noget som helst reelt politisk mål andet end at
> tæve folk og øve hærværk. Men det er unge mennesker, der let bliver tændte
> af en sag - det samme kan man ikke sige om RE - hun er ældre og burde vide
> bedre, men hendes uhyggeligt retorik og jubel over volden, gør at ethvert
> tænkende menneske -også lærere - bør tage dybt afstand fra hende og hendes
> synspunkter -DET vil jeg gerne sige til mine unger - og til enhver, der
> gider at høre det - men bemærk at jeg bestemt vil sige det samme om
> ethvert tiltag til ren bølleoptøjer - derimod vil jeg naturligvis ikke
> tage afstand fra en nødvendig revolution, hvor det gælder om at ændre
> samfundet i sin helhed til fordel for undertrykte klasser. Men det er en
> helt anden hístorie.
>
> Jeg vil derfor endnu en gang appellere til dig som kollega og sige at du
> bør nok læse dine tekster igenenm en ekstra gang inden du serverer det for
> dine elever hvis din første gennemlæsning er så overfladisk som det tyder
> på den er i forhold til mine indlæg.
>
Nu tager jeg dine råd som kollega med ophøjet ro. Det er ikke mange uger
siden du opfordrede til at rygere skulle mobbes, generes mest muligt. Jeg
går heller ikke udfra du mobber og genere dine 10. klasses elever eller
kollegaer, hvis de ryger. Jeg går udfra det skal forståes som "jeg finder
det komplet idiotisk at ryge og de skal ikke gøre det foran mig". Jeg går
ligeledes udfra at du ikke sad og gennemtænkte og gennemlæste dine indlæg og
overvejede om man nu kunne tillade sig at sige dette som lærer. Sagt med
andre ord, drop det der pladder med at forsøge at skræmme andre til at holde
bøtte ved at angribe professionen eller ens stavekontrol af ens egne indlæg
(findes der noget mere ligegyldigt end stavefejl?). Modsig, argumentere, men
at gå efter manden er ikke gavnligt for debatkulturen hverken her i gruppen
eller andre steder. Bare et råd fra en kollega....
mvh
Kim
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 16:46 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45ef3d72$0$47929$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Nu tager jeg dine råd som kollega med ophøjet ro. Det er ikke mange uger
> siden du opfordrede til at rygere skulle mobbes, generes mest muligt. Jeg
> går heller ikke udfra du mobber og genere dine 10. klasses elever eller
> kollegaer, hvis de ryger.
Det kan du sandelig bande på jeg gør - de får at høre for det hele tiden, at
det er patetisk, sundhedsskadeligt, tøsedrengeagtigt at de ikke forsøger at
holde op med at ryge - og jeg gør dem opmærksom på som lærer og ansvarlig
for deres opdragelse at det ikke er spor fedt at ryge- at det ikke er in.
Det samme får mine kolleger at vide.
Jeg går udfra det skal forståes som "jeg finder
> det komplet idiotisk at ryge og de skal ikke gøre det foran mig". Jeg går
> ligeledes udfra at du ikke sad og gennemtænkte og gennemlæste dine indlæg
> og overvejede om man nu kunne tillade sig at sige dette som lærer.
jeg var helt klar og velovervejet - og jeg fortsætter naturligvis med at
sige til mine elever at det er fuldkommen forrykt at ryge.
Sagt med
> andre ord, drop det der pladder med at forsøge at skræmme andre til at
> holde bøtte ved at angribe professionen eller ens stavekontrol af ens egne
> indlæg (findes der noget mere ligegyldigt end stavefejl?). Modsig,
> argumentere, men at gå efter manden er ikke gavnligt for debatkulturen
> hverken her i gruppen eller andre steder. Bare et råd fra en kollega....
når du ikke læser mine indlæg og påstår nogle løgne om mig, så har jeg lov
til at angribe dig og dine løgnagtige påstande- og dine nedladende ord om
at jeg er "kommet til fornuft" bider ikke på mig- Jeg har altid været
fornuftig.
| |
N_B_DK (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-03-07 16:59 |
|
In news:45f02fb4$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> og jeg gør dem opmærksom på
> som lærer og ansvarlig for deres opdragelse at det ikke er spor fedt
> at ryge- at det ikke er in. Det samme får mine kolleger at vide.
Jøsses ansvarlig for deres opdragelse, du er jo rablende gal.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 17:59 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 16:45:56 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>news:45ef3d72$0$47929$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
>> Nu tager jeg dine råd som kollega med ophøjet ro. Det er ikke mange uger
>> siden du opfordrede til at rygere skulle mobbes, generes mest muligt. Jeg
>> går heller ikke udfra du mobber og genere dine 10. klasses elever eller
>> kollegaer, hvis de ryger.
>
>Det kan du sandelig bande på jeg gør - de får at høre for det hele tiden, at
>det er patetisk
ja man kan vel ryge med patos
jeg ved ikke lige hvordan man ryger højtideligt og følelsesfuldt
men skolelæreren der bruger ordet patetisk i forbindelse med rygning
må vel vide det
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Anders Peter Johnsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 07-03-07 19:53 |
|
wilstrup wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:45eefb7e$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg er temmelig forundret over at homoseksuelle har så travlt med at
>> "organisere modstand" imod Ruth Evensen: Man skulle jo ud fra deres
>> pludseligt genopflammende homo-kampsengagement næsten tro at hun
>> havde overfaldet bøsser på åben gade eller smidt med sten mod Mermaid
>> Pride-paradedeltagere - ligesom vi f.eks. ser det i dèn muslimske
>> modkultur på Nørrebro, der i sin blodige, brutale homofobi om noget
>> burde være de homoseksuelles absolutte hovedproblem i dagens Danmark.
>
> Sagde homofoben Anders Peter Johnsen
Igen een af dine latterlige, ubegrundede "sten i glashuset"-anklager: Jeg er
faktisk - modsat f.eks. de fleste kommunister eller blot nypuritanske
scialister, jeg nogensinde har hørt om - erklæret tilhænger af at
homoseksuelle ikke blot har deres udmærkede ret til frit at praktisere deres
seksualitet inden for den helt almindelige blufærdighedslovgivnings rammer,
men dertil ydermere svoren tilhænger af at de også har muligheden for at til
at leve i fuldt ud sækulærjuridisk anerkendte samlivsforhold.
At jeg derimod i specifikt kirkeligt regi finder det teologisk meningsløst
at nogle homoseksuelle ligefrem kræver Bibelsk set umulige kirkelige
velsignelser, skal man vist på denne baggrund være mere end almindeligt
politisk-korrekt "frelst" for at kunne tage som udtryk for egentlig
"homofobi".
>> Alligevel vælger man så altså i medierne at sie myggen fra og sluge
>> kamelen ved tværtimod at kaste sig frådende over en i denne relation
>> betragtet aldeles fredelig, nyreligiøs kvinde som måske nok kan
>> siges at lide af latent storhedsvanvid og tendens til
>> magisk-metafysiske mirakel-drømmerier, men som fuldstændigt hinsides
>> enhver saglig proportion udskriges til "en akut og farlig trussel
>> imod de homoseksuelles rettigheder og livsstil", endskønt de
>> homoseksuelle i millionbyen København vel antalmæssigt udgør
>> allermindst 10.000 "aktive udsprungne" i forhold til Faderhusets
>> måske henved 100 medlemmer...
>
> Fredelig? nyreligiøs? næ, krigerisk og ekstremistisk -og naturligvis
> også megaloman - et religiøst vanvid der rigeligt modsvarer visse
> muslimske ekstremisters holdning til jøderne og ikke-muslimer.
>
> http://e-avis.avisen.dk/
Har Ruth Evensen nogensinde begået fysiske overgreb på homoseksuelle,
endsige opfordret sine tilhængere til det?
>> Gudfader (pun intended!) dog således bevare os allesammen for en
>> åbenlys opportunistisk opvisning i overdreven offermentalitet fra de
>> homoseksuelles side, siger jeg bare: De er jo altså næppe en
>> minoritet i forhold til Faderhusets eventuelle fåtal af ellers på
>> alle måder fredelige "fanatikere", vel?
>>
> Faderhusets fanatiske kristne er en minoritet og det skal de vedblive
> at være!
Skægt, sådan kunne jeg af og til også selv fristes til at mene om erklærede
kommunister, men her er det dog så at jeg - modsat dig og dine mærkelige
meningsfæller - kommer til fornuft og må erkende at vi trods alt lever i et
demokrati, hvor det immervæk er folks udmærkede ret at have selv nok så
forskruede holdninger, så længe de dog netop også afholder sig fra at gribe
til vold imod andre...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 21:05 |
|
"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:45ef0a08$0$52082$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >>
>> Sagde homofoben Anders Peter Johnsen
>
> Igen een af dine latterlige, ubegrundede "sten i glashuset"-anklager: Jeg
> er faktisk - modsat f.eks. de fleste kommunister eller blot nypuritanske
> scialister, jeg nogensinde har hørt om - erklæret tilhænger af at
> homoseksuelle ikke blot har deres udmærkede ret til frit at praktisere
> deres seksualitet inden for den helt almindelige blufærdighedslovgivnings
> rammer, men dertil ydermere svoren tilhænger af at de også har muligheden
> for at til at leve i fuldt ud sækulærjuridisk anerkendte samlivsforhold.
IKke desto mindre latterliggør du det forhold at homoseksuelle forsøger at
få manifesteret deres rettigheder.
>
> At jeg derimod i specifikt kirkeligt regi finder det teologisk meningsløst
> at nogle homoseksuelle ligefrem kræver Bibelsk set umulige kirkelige
> velsignelser, skal man vist på denne baggrund være mere end almindeligt
> politisk-korrekt "frelst" for at kunne tage som udtryk for egentlig
> "homofobi".
Der er ikke noget umuligt i deres krav om kirkelig velsignelse - fx mener
Per Erik Rønne at det gamle testamentes stive regler blev ophævet ved
Bjergprædiken (jeg er så ikke enig), men det står klart for de fleste
teologer at Jesus satte mennesket over reglerne - og krævede kun at det
skulle elske deres Gud af hele deres hjerte, af hele deres sind etc.
Med andre ord: det gameltestamentelige forhold med at man ikke må være
homoseksuel uden at skulle stå over for dødsstraf, gælder ikke i
kristendommen - ligesom alle andre gammeltestamentelige regler er sekundære
i forhold til menneskets velfærd.
Men det er en helt anden historie.
>>
>> Fredelig? nyreligiøs? næ, krigerisk og ekstremistisk -og naturligvis
>> også megaloman - et religiøst vanvid der rigeligt modsvarer visse
>> muslimske ekstremisters holdning til jøderne og ikke-muslimer.
>>
>> http://e-avis.avisen.dk/
>
> Har Ruth Evensen nogensinde begået fysiske overgreb på homoseksuelle,
> endsige opfordret sine tilhængere til det?
Ja, hun har opfordret sine tilhængere til at bekæmpe homoseksualitet - fx i
det link jeg har givet dig. Det ligger klart i hendes retorik i øvrigt og
hendes udtalelser - det er fuldkommen ligegyldigt om hun personligt har
begået vold mod andre eller hun blot har opfordret til det. En muslim er
netop blevet dømt i England for at have opfordret til mord på
Jyllandspostens journalister - han har ikke vitterlig gjort det, men
opfordringen er nok. Og den muslim der i Danmark blev idømt fængselstraf for
at opfordre til drab på jøder, selvom han blot citerede et koranvers er også
blevet mødt med samme alvor som havde han fysisk forsøgt at gøre det. Så jo,
det tæller lige så meget at man opfordrer til vold som at man faktisk gør
det - også selvom strafferammen kan være meget forskelligt vurderet.
>
>
> Skægt, sådan kunne jeg af og til også selv fristes til at mene om
> erklærede kommunister, men her er det dog så at jeg - modsat dig og dine
> mærkelige meningsfæller - kommer til fornuft og må erkende at vi trods alt
> lever i et demokrati, hvor det immervæk er folks udmærkede ret at have
> selv nok så forskruede holdninger, så længe de dog netop også afholder sig
> fra at gribe til vold imod andre...
Kommunister opfordrer ikke til vold mod homoseksuelle eller jøder eller
muslimer - det gør dine højrerabiate venner til gengæld- og nogle af dem
viser det oven i købet i praksis.
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 21:11 |
|
In news:45ef1ae1$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Kommunister opfordrer ikke til vold mod homoseksuelle eller jøder
> eller muslimer - det gør dine højrerabiate venner til gengæld- og
> nogle af dem viser det oven i købet i praksis.
Mener du seriøst at det bliver bedre af det er ens eget folk man slog ihjel
i million vis ? (som det gamle USSR jo gjorde)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Poul Nielsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 09-03-07 20:47 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ef0522$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:45eefb7e$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Gudfader (pun intended!) dog således bevare os allesammen for en
åbenlys
> > opportunistisk opvisning i overdreven offermentalitet fra de
> > homoseksuelles side, siger jeg bare: De er jo altså næppe en minoritet i
> > forhold til Faderhusets eventuelle fåtal af ellers på alle måder
fredelige
> > "fanatikere", vel?
> >
> Faderhusets fanatiske kristne er en minoritet og det skal de vedblive at
> være!
>
Næerh jeg er faktisk blevet lidt kristen her i de seneste uger, minoritet
nej nej.
Ruth styrer bare !!
| |
Bo Warming (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 09-03-07 21:15 |
|
"Poul Nielsen" <mega@lan.com> wrote in message
news:45f1b9c4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45ef0522$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:45eefb7e$0$52144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> > Gudfader (pun intended!) dog således bevare os allesammen for en
> åbenlys
>> > opportunistisk opvisning i overdreven offermentalitet fra de
>> > homoseksuelles side, siger jeg bare: De er jo altså næppe en
>> > minoritet i
>> > forhold til Faderhusets eventuelle fåtal af ellers på alle måder
> fredelige
>> > "fanatikere", vel?
>> >
>> Faderhusets fanatiske kristne er en minoritet og det skal de
>> vedblive at
>> være!
>>
> Næerh jeg er faktisk blevet lidt kristen her i de seneste uger,
> minoritet
> nej nej.
>
> Ruth styrer bare !!
Ruths butik er et supermarked hvor man bør vælge det gode - yde for
nyde mentaliteten - men ikke det dårlige - intolerancen mod visse
ukristelige afvigere
Da hun kun er VERBALT intolerant, er hun helt ufarlig
Min KULTURkristendom flytter sig ikke af at Ruth ganske rigtig
STYRER - og gør det godt, som hun er god til
Røverhistorier om at hendes fans er blevet psykiatrisk indlagt mere
end andre, skal man ikke tro på
Der er INGEN DOKUMENTATION for dette postulat - som senest er blevet
gentaget i TV af bøssepræsten Ivar LArsen der kun har 5 i kirken når
han præker, så han er jaloux på Ruth der trækker fulde huse med
rytmisk musik og juleaftensekstase
| |
Kurt H. Nedergaard (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 07-03-07 18:54 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>
> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu hvor
> I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod de
> autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner
> med, nemlig de homoseksuelle.
>
> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>
> MEN NEJ !
>
> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring adoption
> og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som jeg ikke mener
> de skal have, så skal de have lov til at være i fred, også være i fred for
> Ruth Evensen.
>
> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er ved
> at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I kommer
> til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker hende i
> r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren )))))))))))))
>
> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>
> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
> (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
> hvis I skynder jer)
>
> --
Skråt op, i er lige skævbenet dig og Ekstra Bladet.
| |
Kim Larsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 07-03-07 19:07 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45eefc23$0$824$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>
>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod
>> de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode
>> venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>
>> Nu kunne det så være min tur til at skrige GO Ruth, GO Ruth.
>>
>> MEN NEJ !
>>
>> Jeg afskyr den kælling mere end noget andet og da jeg ikke har noget
>> specielt imod homoseksuelle bortset fra nogle rettigheder omkring
>> adoption og/eller offentlig støtte til behandling mod barnløshed som jeg
>> ikke mener de skal have, så skal de have lov til at være i fred, også
>> være i fred for Ruth Evensen.
>>
>> Nu er det så at jeg forventer en larmende tavshed fra alle jer
>> højrerabiate i forhold til Ruth Evensens næste projekt. Kællingen er ved
>> at underminere jeres frihedsrettigheder en efter en således at I kommer
>> til at passe ind i Ruth Evensens verdensbillede og I slikker hende i
>> r*ven, ha ha ha... Det er totalt for grineren )))))))))))))
>>
>> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>
>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
>> (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
>> hvis I skynder jer)
>
> Skråt op, i er lige skævbenet dig og Ekstra Bladet.
Av, den sved hva´ ? ha ha ha ))
P.S.:
Husk at stave I med stort i tiltaleform, selv midt i arrigskaben
P.S.S.:
Nu er Ekstra Bladet sikkert også blevet til en stalinistisk avis hos de
højrerabiate i dk.politik, ha ha ha )
P.S.S.S.:
Yi haa *GGGG* )
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 19:15 |
|
In news:esmv0p$6b7$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Av, den sved hva´ ? ha ha ha ))
>
> P.S.:
> Husk at stave I med stort i tiltaleform, selv midt i arrigskaben
>
> P.S.S.:
> Nu er Ekstra Bladet sikkert også blevet til en stalinistisk avis hos
> de højrerabiate i dk.politik, ha ha ha )
>
> P.S.S.S.:
> Yi haa *GGGG* )
Jeg begynder at tro du bliver mere og mere syg, er jeg den eneste der tror
det ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Peter B. P. (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 07-03-07 20:04 |
|
On 2007-03-07 19:14:35 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> said:
> In news:esmv0p$6b7$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Av, den sved hva´ ? ha ha ha ))
>>
>> P.S.:
>> Husk at stave I med stort i tiltaleform, selv midt i arrigskaben
>>
>> P.S.S.:
>> Nu er Ekstra Bladet sikkert også blevet til en stalinistisk avis hos
>> de højrerabiate i dk.politik, ha ha ha )
>>
>> P.S.S.S.:
>> Yi haa *GGGG* )
>
> Jeg begynder at tro du bliver mere og mere syg, er jeg den eneste der
> tror det ?
Men skulle da tro at Kimse med hans bøssehaderi var parat til at melde
sig ind i Faderhuset, nu hvor Ruth har forklaret sine planer.
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 20:10 |
|
In news:2007030720041511272-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk,
Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> typed:
> Men skulle da tro at Kimse med hans bøssehaderi var parat til at melde
> sig ind i Faderhuset, nu hvor Ruth har forklaret sine planer.
Har han sikkert også gjort, han tør bare ikke sige det, men personligt kunne
jeg dog godt tro han er tilhænger af PAN bar og hvad de ellers hedder.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Ingolf (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 07-03-07 19:23 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:esmv0p$6b7$1@news.datemas.de...
>>
>> Skråt op, i er lige skævbenet dig og Ekstra Bladet.
>
> Av, den sved hva´ ? ha ha ha ))
>
> P.S.:
> Husk at stave I med stort i tiltaleform, selv midt i arrigskaben
>
> P.S.S.:
> Nu er Ekstra Bladet sikkert også blevet til en stalinistisk avis hos de
> højrerabiate i dk.politik, ha ha ha )
>
> P.S.S.S.:
> Yi haa *GGGG* )
>
LOL... ja alle der ikke er enige med narrehattene er jo åbenbart
stalinister. 
YIIHAAAWW!
| |
wilstrup (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-03-07 19:34 |
|
"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45eefc23$0$824$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article277998.ece
>>
>> Jeg vil virkelig anbefale alle at læse ovenstående link samt dagens avis
>> (Ekstra Bladet) som I kan købe online (eller hos jeres lokale bladpusher
>> hvis I skynder jer)
>>
>> --
>
> Skråt op, i er lige skævbenet dig og Ekstra Bladet.
ho, ho - du er i den grad taget på sengen, så det må være vældig pinligt for
dig - du må være Ruth Evens-apologet- Hvornår bryder du ud i lovsang? for
argumenter har du aldrig haft -og slet ikke her, hvor du ynkeligt blot går
efter manden fremfor bolden. Måtte dem, der er på vej mod Faderhuset og
deres underydere af proselytter blive klogere - de har måske en chance -du
har ikke!
| |
N_B_DK (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-03-07 19:43 |
|
In news:45ef05a8$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> hvor du ynkeligt blot går efter manden fremfor bolden.
Well det har du jo selv lært folk.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Ukendt (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 07-03-07 19:21 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>
Jeg har aldrig brudt mig om Faderhuset, men jeg har støttet dem ift.
Ungdomshuset i kraft af at de har loven på deres side. Overholdelse af
Grundloven er så fundementalt i samfundet at vi ikke under nogen
omstændigheder kan tillade at den brydes. At det så er venstreekstremister
det "gik ud over" er blot en sidegevinst for mig og resten af samfundet. Det
primære er stadig at Grundloven blev overholdt. Ellers havde Verden da
heller ikke stået længere.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
gb (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 07-03-07 19:44 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in
news:45ef0268$0$176$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> Jeg har aldrig brudt mig om Faderhuset, men jeg har støttet dem
> ift. Ungdomshuset i kraft af at de har loven på deres side.
> Overholdelse af Grundloven er så fundementalt i samfundet at vi
> ikke under nogen omstændigheder kan tillade at den brydes.
Præcis samme holdning her. Jeg bryder mig ikke om fanatikere, hverken
religiøse eller politiske, og "Faderhuset" er meget langt nede på min
top-1000-liste. Men derfor var det deres ejendom alligevel.
Og man render ikke rundt og beslaglægger andre folks ejendom og smadrer
hele byen, hvis man forventer den mindste sympati herfra.
--
GB
| |
Michael Weber (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-03-07 23:02 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
[klip]
Omtale,omtale, omtale.
Et patetisk forsøg på at få omtale.
Ungdomshuset ryddet og Faderhusets rolle i medierne er udspillet.
Hvil i fred.
Med venlig hilsen
Michael Weber
| |
Poul Nielsen (07-03-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 07-03-07 23:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>
Jamen vi har jo tidligere læst dine hadske udfald imod de homoseksuelle. Så
afsted til faderhuset med dig Kim. Jeg er ivørigt enig med dig omkr det med
bøsserne.
Ruth Styrer, hun er bare så fed.
| |
Bo Warming (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-03-07 00:16 |
|
"Poul Nielsen" <mega@lan.com> wrote in message
news:45ef3c08$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esmron$tjj$1@news.datemas.de...
>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går
>> ud på.
>> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>
>
> Jamen vi har jo tidligere læst dine hadske udfald imod de
> homoseksuelle. Så
> afsted til faderhuset med dig Kim. Jeg er ivørigt enig med dig omkr
> det med
> bøsserne.
>
> Ruth Styrer, hun er bare så fed.
Ruth, det fede læs, er bare så laid back overlegen at hun
_*ikke jagtede*_
de autonome men lod dem gøre sig til grin, selv - mens hun skorer
kassen
Bøssernes selvmedlidenhed gør det tilsvarende nemt at gøre dem til
grin, og hvis Ruth kan gentage sit elegante kunststykke så vil også
det bidrage til et bedre Danmark.
Der er ingen dømmesyge i at man lader folk løbe linen ud med deres
ekshibitionistiske udstillen af egen latterlighed.
Selvmedlidende bøsser opdigter at deres kritikere er voldsmænd. Kun
muslimer er voldsmænd mod bøsser.
Bondam opdigter at HCØrstedpark-overfald rammer andre end masochister.
| |
Petse (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 08-03-07 21:20 |
|
Kim Larsen kom med denne ide:
> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>
> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu hvor I
> havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod de
> autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner
> med, nemlig de homoseksuelle.
Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er
bøsser?
| |
@ (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-03-07 21:30 |
|
On Thu, 08 Mar 2007 21:19:46 +0100, Petse
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>Kim Larsen kom med denne ide:
>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
>> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>
>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu hvor I
>> havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod de
>> autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner
>> med, nemlig de homoseksuelle.
>
>Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er
>bøsser?
så så ikke stille den slags svære spørgsmål til KL
han hoved kan ikke rumme noget så kompleks som
at man godt kan forsvare en persons ejendomsret, selvom man hverken er
enig med eller kender personen
Kim er nødt til at holde det simpelt:
<<<<
KL: det jeg og mine forbrydervenner gør og mener
er ALTID det rigtige
KL: Og alle andre er skiderikker og bøsserøve
<<<<
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Peter B. P. (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 08-03-07 21:38 |
|
On 2007-03-08 21:19:46 +0100, Petse <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> said:
> Kim Larsen kom med denne ide:
>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>
>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
>> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
>> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>
> Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er bøsser?
Det er hans drømmevision... :D
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
Kim Larsen (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-03-07 23:12 |
|
"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.44ff7d737d8ab601.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen kom med denne ide:
>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>
>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod
>> de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode
>> venner med, nemlig de homoseksuelle.
>
> Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er
> bøsser?
Hvor har jeg skrevet det ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
wilstrup (08-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 08-03-07 23:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esq1og$b4l$1@news.datemas.de...
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.44ff7d737d8ab601.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>
>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod
>>> de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode
>>> venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>
>> Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er
>> bøsser?
>
> Hvor har jeg skrevet det ?
Det har du naturligvis ingen steder, men det er folk som Petse og Rea721
ligeglade med - de trækker blot deres egen fortolkning frem og pådutter dig
noget som du aldrig har skrevet og "overser" at du har skrevet noget andet -
jo mere ekstremt de kan fremstille modparten fx som en grímmer voldsmand, jo
større magt føler de at de får.
Det svarer til at en person, der er blevet indlagt på et sindssygehospital
kan have grumme svært ved at overbevise omverdenen om at han ikke er
sindssyg, for hvem vil tro på ham?
Der er ingen grund til at svare disse underydere - for de venter kun på at
du skal gøre et eller andet fejltrin og så er de der med det samme -og
tillemper det, du har skrevet så du fremstår som en skurk af rang.
| |
Rea721 (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 09-03-07 00:02 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f092f8$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Hvor har jeg skrevet det ?
> Det har du naturligvis ingen steder, men det er folk som
> Petse og Rea721 ligeglade med - de trækker blot deres
> egen fortolkning frem og pådutter dig noget som du aldrig
> har skrevet og "overser" at du har skrevet noget andet -
> jo mere ekstremt de kan fremstille modparten fx som en
> grímmer voldsmand, jo større magt føler de at de får.
> Det svarer til at en person, der er blevet indlagt på et
> sindssygehospital kan have grumme svært ved at overbevise
> omverdenen om at han ikke er sindssyg, for hvem vil tro
> på ham?
> Der er ingen grund til at svare disse underydere - for de
> venter kun på at du skal gøre et eller andet fejltrin og
> så er de der med det samme -og tillemper det, du har
> skrevet så du fremstår som en skurk af rang.
Nu klapper du lige hesten. Du har 100% korrekt beskrevet din egen måde at
debaterer på.
At du nu er kommet så meget i modvind har du kun dig selv at takke for.
Du er ved at drukne i faktuelle argumenter fra mange sider, og det er
virkligt sørgeligt at se dig sprælle på stegepanden.
Jeg håber bestemt ikke at nogen af dine kollegaer læser denne gruppe, de må
virklig skamme sig.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Petse (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-07 00:16 |
|
Rea721 forklarede:
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45f092f8$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>>> Hvor har jeg skrevet det ?
>
>> Det har du naturligvis ingen steder, men det er folk som
>> Petse og Rea721 ligeglade med - de trækker blot deres
>> egen fortolkning frem og pådutter dig noget som du aldrig
>> har skrevet og "overser" at du har skrevet noget andet -
>> jo mere ekstremt de kan fremstille modparten fx som en
>> grímmer voldsmand, jo større magt føler de at de får.
>
>> Det svarer til at en person, der er blevet indlagt på et
>> sindssygehospital kan have grumme svært ved at overbevise
>> omverdenen om at han ikke er sindssyg, for hvem vil tro
>> på ham?
>
>> Der er ingen grund til at svare disse underydere - for de
>> venter kun på at du skal gøre et eller andet fejltrin og
>> så er de der med det samme -og tillemper det, du har
>> skrevet så du fremstår som en skurk af rang.
>
> Nu klapper du lige hesten. Du har 100% korrekt beskrevet din egen måde at
> debaterer på.
> At du nu er kommet så meget i modvind har du kun dig selv at takke for.
> Du er ved at drukne i faktuelle argumenter fra mange sider, og det er
> virkligt sørgeligt at se dig sprælle på stegepanden.
> Jeg håber bestemt ikke at nogen af dine kollegaer læser denne gruppe, de må
> virklig skamme sig.
Ja, eller en af hans tidligere elever. Når de er gået ud af skolen,
finder de ud af, at virkeligheden ser helt anderledes ud, end den Arne
har bildt dem ind.
| |
wilstrup (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 09-03-07 14:45 |
|
"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45f095e9$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Nu klapper du lige hesten. Du har 100% korrekt beskrevet din egen måde
> > at
> debaterer på.
Du kan heller ikke læse - det var et indlæg til støtte for Kim Larsen, hvor
han igen er blevet beklikket for noget, han ikke har udtalt.
> At du nu er kommet så meget i modvind har du kun dig selv at takke for.
Jeg er ikke kommet mere i modvind end jeg plejer - at hovedparten herinde er
højrefjolser, gør det sådan set nærliggende at mene at de går imod hvad jeg
siger, tror du ikke?
> Du er ved at drukne i faktuelle argumenter fra mange sider, og det er
> virkligt sørgeligt at se dig sprælle på stegepanden.
Hvor ser du dog det scenarie henne? Det kan kun være i din egen fantasi.
Den eneste der har kommenteret dette er dig og en eller to underydere -og
det kalder du at "drukne i faktuelle argumenter" - tsk! tsk! - der er ikke
nogen argumenter fra din side af -kun påstande -løse påstande og vanvittige
indfald.
> Jeg håber bestemt ikke at nogen af dine kollegaer læser denne gruppe, de
> må virklig skamme sig.
mine kolleger er - i modsætning til dig - ganske fornuftige og de skammer
sig aldeles ikke, skulle jeg hilse at sige. De er enig med mig. surt for
dig, hvad?
Men nu er nok nok- jeg gider dig ikke -diskussionen er slut - tag det til
efterretning eller bliv plonket.
| |
N_B_DK (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-03-07 15:07 |
|
In news:45f164e3$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> mine kolleger er - i modsætning til dig - ganske fornuftige og de
> skammer sig aldeles ikke, skulle jeg hilse at sige. De er enig med
> mig. surt for dig, hvad?
Så det mener du ? jeg videresender gerne nogle af dine udgydelser til dem
(især det om elever selvfølgelig skal mobbes osv), det vil de helt sikkert
gerne høre om.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Rea721 (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 09-03-07 20:18 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f164e3$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Du kan heller ikke læse -
Orhh jo, jeg kan feks læse mit navn under mit indlæg, det kan du åbenbart
ikke.
> det var et indlæg til støtte
> for Kim Larsen,
Tænk, den havde jeg gættet iogmed at du svarede på hans indlæg.
> hvor han igen er blevet beklikket for
> noget, han ikke har udtalt.
Og mit navn blev indblandet hvordan? Sjovt nok er det kun dig jeg har
besvaret i denne tråd.
>> At du nu er kommet så meget i modvind har du kun dig
>> selv at takke for.
> Jeg er ikke kommet mere i modvind end jeg plejer -
Det må være surt altid at ha modvind, men dig om det.
> Hvor ser du dog det scenarie henne?
Overalt i denne gruppe.
> mine kolleger er - i modsætning til dig - ganske
> fornuftige og de skammer sig aldeles ikke, skulle jeg
> hilse at sige. De er enig med mig. surt for dig, hvad?
Nej, jeg tror dig simpelthen ikke. Du er en ener, der kan (og må) ikke være
flere som dig.
> Men nu er nok nok- jeg gider dig ikke -diskussionen er
> slut -
Det bestemmer du ikke lille pus.
> tag det til efterretning eller bliv plonket.
Du gør bare som du vil. Når presset blir for stort eller argumenterne for
stærke, så smutter du bare som du har lyst.
Men jeg ved jo at du læser mit indlæg
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Kim Larsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-03-07 03:29 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f092f8$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:esq1og$b4l$1@news.datemas.de...
>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.44ff7d737d8ab601.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>>>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>>
>>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
>>>> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
>>>> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>>
>>> Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er
>>> bøsser?
>>
>> Hvor har jeg skrevet det ?
>
> Det har du naturligvis ingen steder, men det er folk som Petse og Rea721
> ligeglade med - de trækker blot deres egen fortolkning frem og pådutter
> dig noget som du aldrig har skrevet og "overser" at du har skrevet noget
> andet - jo mere ekstremt de kan fremstille modparten fx som en grímmer
> voldsmand, jo større magt føler de at de får.
>
> Det svarer til at en person, der er blevet indlagt på et sindssygehospital
> kan have grumme svært ved at overbevise omverdenen om at han ikke er
> sindssyg, for hvem vil tro på ham?
>
> Der er ingen grund til at svare disse underydere - for de venter kun på at
> du skal gøre et eller andet fejltrin og så er de der med det samme -og
> tillemper det, du har skrevet så du fremstår som en skurk af rang.
De er så blæste i bolden, Arne, at man faktisk ind i mellem nærmest får ondt
af dem.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-03-07 09:04 |
|
In news:esqgq9$p8k$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Jeg er så blæst i bolden, Arne, at jeg faktisk ind i mellem nærmest
> får ondt af mig selv.
Sorry kunne ikke lade *G* (der er en anelse citat fusk i ovenstående.)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Kim Larsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-03-07 12:27 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f9facb3bcf71aa576a5a3d4037db79e3@spamme-dyndns.dk...
> In news:esqgq9$p8k$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Jeg er så blæst i bolden, Arne, at jeg faktisk ind i mellem nærmest
>> får ondt af mig selv.
>
> Sorry kunne ikke lade *G* (der er en anelse citat fusk i ovenstående.)
Jamen citatfusk kan vi da gøre til en fast tradition med dine indlæg. Hvor
fedt tror du at det vil være ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-03-07 12:53 |
|
In news:esrgbf$ibp$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Jamen citatfusk kan vi da gøre til en fast tradition med dine indlæg.
> Hvor fedt tror du at det vil være ?
Du har seriøst ingen humor, men forskellen på du og jeg (på det punkt), er
at du gør ikke folk opmærksom på det når du gør det.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-03-07 15:44 |
|
On Thu, 8 Mar 2007 23:49:29 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>Det har du naturligvis ingen steder, men det er folk som Petse og Rea721
>ligeglade med - de trækker blot deres egen fortolkning frem og pådutter dig
>noget som du aldrig har skrevet
de er lærenemme
Wilstrup pådutter også Ruth Evensen noget hun aldrig har sagt eller
skrevet
det er simpelthen Wilstrups unoder de kopierer
den Wilstrup har efterhånden el del at stå til regnskab for
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Petse (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-07 00:12 |
|
Kim Larsen udtrykte præcist:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.44ff7d737d8ab601.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud på.
>>> Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>
>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu hvor
>>> I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod de
>>> autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner
>>> med, nemlig de homoseksuelle.
>>
>> Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er bøsser?
>
> Hvor har jeg skrevet det ?
Læs hvad du selv skriver lille Kim.
Du skriver bl.a.
Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner med,
nemlig de homoseksuelle.
| |
Kim Larsen (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-03-07 03:27 |
|
"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.480c7d731b5d2d69.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> Kim Larsen udtrykte præcist:
>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.44ff7d737d8ab601.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>>>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>>
>>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance
>>>> mod de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer
>>>> gode venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>>
>>> Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er
>>> bøsser?
>>
>> Hvor har jeg skrevet det ?
>
> Læs hvad du selv skriver lille Kim.
> Du skriver bl.a.
> Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner med,
> nemlig de homoseksuelle.
Ja prøv at læse det igen eller få én til at læse det op for dig som rent
faktisk KAN læse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Petse (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : Petse |
Dato : 09-03-07 11:17 |
|
Kim Larsen formulerede fredag:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.480c7d731b5d2d69.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> Kim Larsen udtrykte præcist:
>>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.44ff7d737d8ab601.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Kim Larsen kom med denne ide:
>>>>> Nu skal bøsserne jages. Det er hvad Ruth Evensens næste projekt går ud
>>>>> på. Hvad siger mon alle bøsse-forfægterne i dk.politik til det ?
>>>>>
>>>>> Jeg skal blankt indrømme at jeg næsten ikke kan holde mig for grin nu
>>>>> hvor I havde så skide travlt med at støtte Ruth Evensens intolerance mod
>>>>> de autonome. Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode
>>>>> venner med, nemlig de homoseksuelle.
>>>>
>>>> Vil du nu påstå, at alle os, der har forsvaret Ruths ejendomsret er
>>>> bøsser?
>>>
>>> Hvor har jeg skrevet det ?
>>
>> Læs hvad du selv skriver lille Kim.
>> Du skriver bl.a.
>> Nu kommer turen til dem som I så gerne vil holde jer gode venner med,
>> nemlig de homoseksuelle.
>
> Ja prøv at læse det igen eller få én til at læse det op for dig som rent
> faktisk KAN læse.
Jamen så kan du komme og læse det højt for mig, hvis du ellers kan læse
lol
| |
wilstrup (09-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 09-03-07 14:46 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esqgmu$p5t$1@news.datemas.de...
> Ja prøv at læse det igen eller få én til at læse det op for dig som rent
> faktisk KAN læse.
Det bliver meget svært, Kim - for han kender ingen, der er så klog at han
kan læse!
| |
|
|