---

Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra
folketingets tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme
cigaretpakker ned i salen.

---

> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra folketingets
> tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme cigaretpakker ned
> i salen.




Vil ikke ændre på det faktum at I er snothamrende dumme hver og en - der
findes hurtigere måder at slå sig selv ihjel på - måder der ikke belemrer
jeres medmennesker

---

"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
news:45e9d85c$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
>> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra folketingets
>> tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme cigaretpakker ned
>> i salen.
>
> Vil ikke ændre på det faktum at I er snothamrende dumme hver og en - der
> findes hurtigere måder at slå sig selv ihjel på - måder der ikke belemrer
> jeres medmennesker

Rygere, gadedrankere og narkomaner er de eneste som dagligt udstiller deres
langsomme selvmord. Det er der såmænd ikke meget imponerende over.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:

>>> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
>>> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra folketingets
>>> tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme cigaretpakker ned
>>> i salen.
>> Vil ikke ændre på det faktum at I er snothamrende dumme hver og en - der
>> findes hurtigere måder at slå sig selv ihjel på - måder der ikke belemrer
>> jeres medmennesker
>
> Rygere, gadedrankere og narkomaner er de eneste som dagligt udstiller deres
> langsomme selvmord.

Hvad med de ovevægtige og buschaufførerne?

---

Efter mange tanker skrev Hans Christian Vang:
>> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
>> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra folketingets
>> tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme cigaretpakker ned i
>> salen.
>
>
>
>
> Vil ikke ændre på det faktum at I er snothamrende dumme hver og en - der
> findes hurtigere måder at slå sig selv ihjel på - måder der ikke belemrer
> jeres medmennesker

Hvorfor må vi ikke tage jer med i døden :D

---

On Sat, 03 Mar 2007 21:06:39 +0100, Petse
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
>Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra
>folketingets tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme
>cigaretpakker ned i salen.
>
Ja, så ville I da virkelig udstille jeres idioti.

--
Jens G
Jeg har IP telefoni hos http://www.everlove.dk
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45e9dd1d.23463015@dtext.news.tele.dk...
> On Sat, 03 Mar 2007 21:06:39 +0100, Petse
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
>>Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra
>>folketingets tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme
>>cigaretpakker ned i salen.
>>
> Ja, så ville I da virkelig udstille jeres idioti.

På fulde gardiner.

Os ikke-rygere har ret til røgfri luft. Vi er flest, det burde være os der
bestemte.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:esd5mm$c2e$1@news.datemas.de...
>
> Os ikke-rygere har ret til røgfri luft. Vi er flest, det burde være os der
> bestemte.
>
> --
> Kim Larsen

Men da statsbudgettet i så fald ville miste 2½ millard kroner årligt er der
ikke politisk vilje til det.
En anden ting er, at man med et forbud mod tobaksrygning ville kriminalisere
en ikke ubetydelig del af befolkningen og dermed skabe yderligere pres på et
i forvejen højt belastet fængselsvæsen, der efter de aktuelle fængslinger i
forbindelse med ballade i København kan se frem til 500 eller flere personer
(primært børn), der skal sidde mindst tmellem 10 år og livstid for at
anvende deres ytringsfrihed.
Man kunne naturligvis ty til den fornuftige metode - udbredt af adskillige
"debatører" i denne gruppe - at gøre brug af dødsstraf (sådan nogle
uopdragne børn skal sgu bare have en kugle mellem øjnene)- og således kunne
man samtidig afskaffe boligmanglen og de unaturligt høje boligpriser i det
ganske Danske land.

/Henning.

---

On Sun, 4 Mar 2007 04:01:26 +0100, "Henning Sørensen"
<hkksnews@privat.dk> wrote:

>En anden ting er, at man med et forbud mod tobaksrygning ville kriminalisere
>en ikke ubetydelig del af befolkningen og dermed skabe yderligere pres på et
>i forvejen højt belastet fængselsvæsen, der efter de aktuelle fængslinger i
>forbindelse med ballade i København kan se frem til 500 eller flere personer
>(primært børn), der skal sidde mindst tmellem 10 år og livstid for at
>anvende deres ytringsfrihed.

At kaste med brosten og molotovcocktails samt at brænde biler af har
INTET med ytringsfrihed at gøre.... Det er simpel kriminalitet....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cuuku2l6vo60beterjspnq8nkuh8ktmbh3@4ax.com...
> On Sun, 4 Mar 2007 04:01:26 +0100, "Henning Sørensen"
> <hkksnews@privat.dk> wrote:
>
>>En anden ting er, at man med et forbud mod tobaksrygning ville
>>kriminalisere
>>en ikke ubetydelig del af befolkningen og dermed skabe yderligere pres på
>>et
>>i forvejen højt belastet fængselsvæsen, der efter de aktuelle fængslinger
>>i
>>forbindelse med ballade i København kan se frem til 500 eller flere
>>personer
>>(primært børn), der skal sidde mindst tmellem 10 år og livstid for at
>>anvende deres ytringsfrihed.
>
> At kaste med brosten og molotovcocktails samt at brænde biler af har
> INTET med ytringsfrihed at gøre.... Det er simpel kriminalitet....
>

Jvf pressen i dag er det ej heller velset at være førstehjælper.
Men hvorom alting er, så ender det såmænd op med at kun ganske få af de
varetægtsfængslede børn bliver dømt for noget.

/Henning.

---

"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> wrote in
news:45eb0031$0$8704$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Jvf pressen i dag er det ej heller velset at være førstehjælper.

Førstehjælpere går ikke i vejen for politiet. Jeg er selv sanitetsmand.

> Men hvorom alting er, så ender det såmænd op med at kun ganske få
> af de varetægtsfængslede børn bliver dømt for noget.

Ja, nu får vi se. Jeg tror, vi er ved at være rimelig trætte af
rotteyngel i Danmark.

--
GB

---

Efter mange tanker skrev Kim Larsen:
> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45e9dd1d.23463015@dtext.news.tele.dk...
>> On Sat, 03 Mar 2007 21:06:39 +0100, Petse
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>>Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
>>>Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra
>>>folketingets tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme
>>>cigaretpakker ned i salen.
>>>
>> Ja, så ville I da virkelig udstille jeres idioti.
>
> På fulde gardiner.
>
> Os ikke-rygere har ret til røgfri luft. Vi er flest, det burde være os der
> bestemte.

Sagde Kim Larsen, mens bilerne oser forbi udenfor.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.248e7d736bd4b035.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> >> Os ikke-rygere har ret til røgfri luft. Vi er flest, det burde være os
> >> der
>> bestemte.
>
> Sagde Kim Larsen, mens bilerne oser forbi udenfor.

Sagde Petse, der ikke aner noget om tingene -som sædvanlig - og til
Petse-drengen:

3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
H.C.Andersens Boulevard i København

---

On Mon, 5 Mar 2007 19:35:03 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>> >> Os ikke-rygere har ret til røgfri luft. Vi er flest, det burde være os
>> >> der
>>> bestemte.
>>
>> Sagde Kim Larsen, mens bilerne oser forbi udenfor.
>
>Sagde Petse, der ikke aner noget om tingene -som sædvanlig - og til
>Petse-drengen:
>
>3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
>H.C.Andersens Boulevard i København

Hvis jeg står ved siden af en der ryger 3 smøger i den værste
myldertidstrafik på H.C.Andersens Boulevard i København, så er de
fandeme IKKE tobaksrøgen jeg bliver syg af, din løgnhals.....

---

wilstrup kom med følgende:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.248e7d736bd4b035.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> >> Os ikke-rygere har ret til røgfri luft. Vi er flest, det burde være os
>> der
>>> bestemte.
>>
>> Sagde Kim Larsen, mens bilerne oser forbi udenfor.
>
> Sagde Petse, der ikke aner noget om tingene -som sædvanlig - og til
> Petse-drengen:
>
> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
> H.C.Andersens Boulevard i København

Sagde Arnebassen, som tror at passiv rygning er farligere en aktivt
rygning.
Står du ved siden af en person, der ryger 3 smøger, er de sgu da langt
mindre skadeligt end at indånde bilos.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.2d1d7d7317cd492e.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> >> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
>> H.C.Andersens Boulevard i København
>
> Sagde Arnebassen, som tror at passiv rygning er farligere en aktivt
> rygning.

Og hvis Petse-babyen kunne læse, så ville han vide at det er ikke det, jeg
udtalte mig om.

> Står du ved siden af en person, der ryger 3 smøger, er de sgu da langt
> mindre skadeligt end at indånde bilos.

Nej, det er det faktisk ikke.

---

On Mon, 5 Mar 2007 23:39:06 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>> Står du ved siden af en person, der ryger 3 smøger, er de sgu da langt
>> mindre skadeligt end at indånde bilos.
>
>Nej, det er det faktisk ikke.

Jo det er det faktisk, din fakta-benægtende løgnhals....

---

wilstrup formulerede spørgsmålet:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.2d1d7d7317cd492e.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> >> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
>>> H.C.Andersens Boulevard i København
>>
>> Sagde Arnebassen, som tror at passiv rygning er farligere en aktivt
>> rygning.
>
> Og hvis Petse-babyen kunne læse, så ville han vide at det er ikke det, jeg
> udtalte mig om.

Nej, du udtalte om at det var farligere at ryge 3 smøger, end at
indånde bilos på H.C. Andersens Boulevard i Kbh.
Men det er kun hvis du selv ryger disse 3 smøger.
Som ikke-rygere er det IKKE farligere ind at indånde bilos.
>
>> Står du ved siden af en person, der ryger 3 smøger, er de sgu da langt
>> mindre skadeligt end at indånde bilos.
>
> Nej, det er det faktisk ikke.

Vrøvl.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34267d731ed44e20.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> wilstrup formulerede spørgsmålet:
>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.2d1d7d7317cd492e.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>> >> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
>>>> H.C.Andersens Boulevard i København
>>>
>>> Sagde Arnebassen, som tror at passiv rygning er farligere en aktivt
>>> rygning.
>>
>> Og hvis Petse-babyen kunne læse, så ville han vide at det er ikke det,
>> jeg udtalte mig om.
>
> Nej, du udtalte om at det var farligere at ryge 3 smøger, end at indånde
> bilos på H.C. Andersens Boulevard i Kbh.
> Men det er kun hvis du selv ryger disse 3 smøger.
> Som ikke-rygere er det IKKE farligere ind at indånde bilos.
>>
>>> Står du ved siden af en person, der ryger 3 smøger, er de sgu da langt
>>> mindre skadeligt end at indånde bilos.
>>
>> Nej, det er det faktisk ikke.
>
> Vrøvl.

Jeg har dokumenteret det i en indædt fight her i gruppen -jeg gider ikke
bladre tilbage for at vise dig den dokumentation, jeg har om émnet- det kan
du selv gøre. AT du siger vrøvl ændrer ikke på fakta.
>
>

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45eda9e2$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jeg har dokumenteret det i en indædt fight her i gruppen -jeg gider ikke
> bladre tilbage for at vise dig den dokumentation, jeg har om émnet- det
> kan du selv gøre. AT du siger vrøvl ændrer ikke på fakta.
>>

Du har ganske som vanligt og forventeligt argumeteret din sag og derpå
stoppet dine indlæg med den vanlige og forventelige EOD. Derimod har du ikke
overbevisende dokumenteret, at passiv rygning er mere farligt end
udstødsgasser.

Næste trin kunne være, at du dokumenterer, at værthuse er offentlige - for
det er de faktisk ikke.

/Henning.

---

"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:45edcacc$0$72884$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45eda9e2$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Jeg har dokumenteret det i en indædt fight her i gruppen -jeg gider ikke
>> bladre tilbage for at vise dig den dokumentation, jeg har om émnet- det
>> kan du selv gøre. AT du siger vrøvl ændrer ikke på fakta.
>>>
>
> Du har ganske som vanligt og forventeligt argumeteret din sag og derpå
> stoppet dine indlæg med den vanlige og forventelige EOD. Derimod har du
> ikke overbevisende dokumenteret, at passiv rygning er mere farligt end
> udstødsgasser.

Der er grænser for hvor meget tid jeg har til at diskutere alle mulige
emner - jeg har også et job og et familie-liv. Da alle argumenterne kom på
banen, hvor jeg leverede de fleste kilder uden at du eller andre
kommenterede dem, bortset fra måske en enkelt, men i stedet kom med jeres
kilder, altså helt uden at reagere på dem, jeg henviste til, så fandt jeg
det på tide at stoppe diskussionen, da den kun ville føre til at vi kastede
kilder i hovedet på hinanden, og det ændrede ikke en tøddel.
Tilbage var der så spørgsmålet om moral -og det kunne vi også have fortsat
med i en uendelighed, men heller ikke her blev der flyttet ret meget. Så af
den grund valggte jeg altså at standse den debat for mit vedkommende.
Endelig skulle jeg til eksamen på universitetet, så jeg havde vitterlig ikke
tid til at forfølge sagen yderligere.

Så det er muligt at du mener at det var et forventet EOD, men der er også
grænser for hvor megen energi jeg har lyst til at bruge på et enkelt emne og
nogen skal jo slutte -jeg går ikke ind for marathon-debatter hvor der ikke
kommer noget nyt frem.
>
> Næste trin kunne være, at du dokumenterer, at værthuse er offentlige - for
> det er de faktisk ikke.

Det er let at dokumentere - når der er tale om værtshuse med bevillinger til
at udskænke spiritus er de offentlige og underkastet det offentliges
kontrol. Det er straks vanskeligere med klubber.

De er offentlige fordi de skal overholde politivedtægterne og reglerne om
ikke at servere spiritus
til unge under 18 år, og de er offentlige fordi de ikke må afvise folk med
begrundelser som at de ikke er "medlemmer" , har forkert hudfarve etc. Det
er straks vanskeligere med klubber med medlemsskab.

De er offentlige fordi de er underkastet offentlig kontrol -og enhver over
18 må frekventere disse værtshuse. Så jow - de er offentlige.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45edd23b$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> De er offentlige fordi de er underkastet offentlig kontrol -og enhver over
> 18 må frekventere disse værtshuse. Så jow - de er offentlige.
>

Denne kan vi da hurtigt få afsluttet:

http://www.im.dk/im/site.aspx?p=391&ArticleID=3520

De er offentligt tilgængelige - og lad os ikke mundhugges mere om forskellen
mellem "offentlig" og "offentlig tilgængelig".

/Henning.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:45ec62d6$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
> H.C.Andersens Boulevard i København

Der tager du nu altså fejl Wilstrup. At give rygerne skylden for at bidrage
til den globale opvarmning er imo ikke korrekt.

For en god ordens skyld, skal jeg gerne oplyse at jeg selv er ryger. Jeg er
ikke stolt af det, men jeg nyder det.

---

"Ingolf" <Dont@spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:45ec950a$0$46521$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:45ec62d6$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
>> H.C.Andersens Boulevard i København
>
> Der tager du nu altså fejl Wilstrup. At give rygerne skylden for at
> bidrage til den globale opvarmning er imo ikke korrekt.

Det jeg skriver er dokumenteret - og til fulde også i denne gruppe. I det
hele taget er rygerne skyld i alt - især højrefjolsernes røg er den værste -
de lukker nemlig både lort og røg ud på en gang.
>
> For en god ordens skyld, skal jeg gerne oplyse at jeg selv er ryger. Jeg
> er ikke stolt af det, men jeg nyder det.

Jeg er stolt af at jeg ikke nyder det og jeg er ikke -ryger - det havde du
aldrig gættet, vel?
>
>

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:45ec9d07$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Der tager du nu altså fejl Wilstrup. At give rygerne skylden for at
>> bidrage til den globale opvarmning er imo ikke korrekt.
>
> Det jeg skriver er dokumenteret - og til fulde også i denne gruppe. I det
> hele taget er rygerne skyld i alt - især højrefjolsernes røg er den
> værste - de lukker nemlig både lort og røg ud på en gang.

Lol .. men rygerne skyld i alt? Og at det er dokumenteret? Det var en joke
ikke ?

>> For en god ordens skyld, skal jeg gerne oplyse at jeg selv er ryger. Jeg
>> er ikke stolt af det, men jeg nyder det.
>
> Jeg er stolt af at jeg ikke nyder det og jeg er ikke -ryger - det havde du
> aldrig gættet, vel?
>>

Hvilket jeg finder helt iorden. Er personlig tilhænger af ikke-røg på
offentlige steder som startioner og lign., men at udvide det til værtshuse
er imo i overkanten.

---

On Tue, 6 Mar 2007 00:03:08 +0100, "Ingolf"
<Dont@spam_ingolf@excite.com> wrote:

>>> Der tager du nu altså fejl Wilstrup. At give rygerne skylden for at
>>> bidrage til den globale opvarmning er imo ikke korrekt.
>>
>> Det jeg skriver er dokumenteret - og til fulde også i denne gruppe. I det
>> hele taget er rygerne skyld i alt - især højrefjolsernes røg er den
>> værste - de lukker nemlig både lort og røg ud på en gang.
>
>Lol .. men rygerne skyld i alt? Og at det er dokumenteret? Det var en joke
>ikke ?

Næh, Wilstrup mener det helt alvorligt....

>Hvilket jeg finder helt iorden. Er personlig tilhænger af ikke-røg på
>offentlige steder som startioner og lign., men at udvide det til værtshuse
>er imo i overkanten.

Helt enig....

---

"Ingolf" <Dont@spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:45eca198$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> Jeg er stolt af at jeg ikke nyder det og jeg er ikke -ryger - det havde
> >> du
>> aldrig gættet, vel?
>>>
>
> Hvilket jeg finder helt iorden. Er personlig tilhænger af ikke-røg på
> offentlige steder som startioner og lign., men at udvide det til værtshuse
> er imo i overkanten.

Det synes jeg ikke - det er på tide at også værtshuse indser at de har et
ansvar over for personalet - og for de kunder der ikke ryger. Hvorfor skal
et mindretal som rygerne jo er, havé lov til at dominere på værtshusene?

---

wilstrup wrote:
> "Ingolf" <Dont@spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:45eca198$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Jeg er stolt af at jeg ikke nyder det og jeg er ikke -ryger - det
>>>> havde du
>>> aldrig gættet, vel?
>>>>
>>
>> Hvilket jeg finder helt iorden. Er personlig tilhænger af ikke-røg på
>> offentlige steder som startioner og lign., men at udvide det til
>> værtshuse er imo i overkanten.
>
> Det synes jeg ikke - det er på tide at også værtshuse indser at de
> har et ansvar over for personalet - og for de kunder der ikke ryger.
> Hvorfor skal et mindretal som rygerne jo er, havé lov til at dominere
> på værtshusene?

Ved du hvad W.!

De fleste som arbejder på alm. små værtshuse arbejder der fordi de selv er
en del af den kultur der er om værtshuse og, jeg garanterer dig, når vi
taler om små værtshuse, så ryger 90%+ selv.

--
Allan Riise

---

In news:45ed9777$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <ari06@pc.dk> typed:

> De fleste som arbejder på alm. små værtshuse arbejder der fordi de
> selv er en del af den kultur der er om værtshuse og, jeg garanterer
> dig, når vi taler om små værtshuse, så ryger 90%+ selv.

100% enig.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45ed9777$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Ved du hvad W.!
>
> De fleste som arbejder på alm. små værtshuse arbejder der fordi de selv er
> en del af den kultur der er om værtshuse og, jeg garanterer dig, når vi
> taler om små værtshuse, så ryger 90%+ selv.

Indtil for nylig kunne man som arbejdsløs tjener ikke sige nej til at
arbejde på et værtshus som følge af at man ikke længere tålte røg - det kan
man heldigvis nu.

I udlandet kan man sagtens finde ud af det - og der kan man sagtens
tiltrække kunderne alligevel - det er en mimoseagtig holdning rygerne lægger
for dagen her. I vil have lov til at ryge- koste hvad det koste vil - og det
er der ingen der forbyder jer- blot I gør det privat og ikke på offentlige
værtshuse. Flere værtshuse har allerede taget forskud på glæderne - og se,
der kommer ikke færre kunder af den grund.

Hold op med at ryge eller hold dig væk - at ryge er en privat sag, hvor man
ryger er en social sag. Så er alt vist sagt. Det er på tide at vi
ikke-rygere, der er i flertal, endelig kan få lov til at gå på værtshuse,
restauranter m.v. uden at være tvunget til at indånde andres
sundhedsskadelige røg. Det forbløffer mig at du indtager det modsatte
synspunkt - men det er jo nok fordi du er ryger, at du forfægter din "ret"
til at svine andres lunger til - hvad er det ellers begrundet i, Allan
Riise?

---

wilstrup wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ed9777$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Ved du hvad W.!
>>
>> De fleste som arbejder på alm. små værtshuse arbejder der fordi de
>> selv er en del af den kultur der er om værtshuse og, jeg garanterer
>> dig, når vi taler om små værtshuse, så ryger 90%+ selv.
>
> Indtil for nylig kunne man som arbejdsløs tjener ikke sige nej til at
> arbejde på et værtshus som følge af at man ikke længere tålte røg -
> det kan man heldigvis nu.
>
> I udlandet kan man sagtens finde ud af det - og der kan man sagtens
> tiltrække kunderne alligevel - det er en mimoseagtig holdning rygerne
> lægger for dagen her. I vil have lov til at ryge- koste hvad det
> koste vil - og det er der ingen der forbyder jer- blot I gør det
> privat og ikke på offentlige værtshuse. Flere værtshuse har allerede
> taget forskud på glæderne - og se, der kommer ikke færre kunder af
> den grund.
> Hold op med at ryge eller hold dig væk - at ryge er en privat sag,
> hvor man ryger er en social sag. Så er alt vist sagt. Det er på tide
> at vi ikke-rygere, der er i flertal, endelig kan få lov til at gå på
> værtshuse, restauranter m.v. uden at være tvunget til at indånde
> andres sundhedsskadelige røg. Det forbløffer mig at du indtager det
> modsatte synspunkt - men det er jo nok fordi du er ryger, at du
> forfægter din "ret" til at svine andres lunger til - hvad er det
> ellers begrundet i, Allan Riise?


Kultur Arne, Kultur.

De underste har *altid* og vil *altid* ty til de billigeste rusmidler.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45edaa05$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Kultur Arne, Kultur.


"Når jeg hører ordet kultur, spænder jeg hanen på min revolver" (det var
vist en eller anden nazist, der sagde det, men den lå lige til højrebenet)

Kultur betyder vaner - og rygning er en uvane, ergo kan vi fjerne denne
uvane, så vil vi have vanen tilbage og dermed en ny kultur, der ikke bygger
på at vi skal sværtes til i vore sarte lunger og befolke hospitalerne som
ofre for rygernes hæmningsløse oseri.
Der var vist en gang en forening, der hed HenRy - det skulle stå for
Hensynsløse Rygere - jeg kan kun give dem ret: rygere er ofte hensynsløse -
det er på tide at piben (om jeg så må sige) får en anden lyd - vil man
ryge, så kan man ryge i sit hjem - denne latterlige pubertære holdning med
at "ingen skal bestemme over mig - jeg giver mig ikke, om så de blev gale
allesammen" (let omredigeret fra Erasmus Montanus) bør voksne mennesker se
at vokse fra.

>
> De underste har *altid* og vil *altid* ty til de billigeste rusmidler.

Billige? religion og røg er folkets opium (lettere redigeret fra Marx'
ungdomsskrifter)

Det er bedre helt at holde op med at ryge og så gå ud i naturen og lad den
forføre sig. Det er ikke så lidt sundere.

---

On Tue, 6 Mar 2007 20:32:04 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>
>"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>news:45edaa05$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
>> Kultur Arne, Kultur.
>
>
>"Når jeg hører ordet kultur, spænder jeg hanen på min revolver" (det var
>vist en eller anden nazist, der sagde det,

Göring



Hvis vi mangler kultur, kan vi squ da bare købe en.
/John D. Rockefeller/



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:hogru2hguuvgitq23hik47vsfi1adcjv33@4ax.com:

> Hvis vi mangler kultur, kan vi squ da bare købe en.
> /John D. Rockefeller/

LOVL!

--
GB

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:hogru2hguuvgitq23hik47vsfi1adcjv33@4ax.com...
> On Tue, 6 Mar 2007 20:32:04 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
> >
> >"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> >news:45edaa05$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >
> >> Kultur Arne, Kultur.
> >
> >
> >"Når jeg hører ordet kultur, spænder jeg hanen på min revolver" (det var
> >vist en eller anden nazist, der sagde det,
>
> Göring
>

Jeps.
Og han havde også en uvane med at tvinge folk.
For alles bedste, naturligvis.

MVH
Egon

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45eda99b$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ed9777$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Ved du hvad W.!
> >
> > De fleste som arbejder på alm. små værtshuse arbejder der fordi de selv
er
> > en del af den kultur der er om værtshuse og, jeg garanterer dig, når vi
> > taler om små værtshuse, så ryger 90%+ selv.
>
> Indtil for nylig kunne man som arbejdsløs tjener ikke sige nej til at
> arbejde på et værtshus som følge af at man ikke længere tålte røg - det
kan
> man heldigvis nu.

Når nu din klasse af selbestaltede bedrevidere endelig vil have så travlt
med at bestemme--
Kunne du/I så ikke lige tage at bestemme jer til at sætte ind, hvor det
virkelig betyder noget?
Du ved jo godt, at utallige legemlige skadede og opslidte uden betænkning
sendes i arbejde, de ikke mere kan klare.
Fordi de "ikke må nægte".
Det er fandeme sørgeligt, at denne selvbestaltede overklasse ikke kan bringe
det til andet og mere, end at kastre sig over den letteste, og billigste
sag.

>
> I udlandet kan man sagtens finde ud af det - og der kan man sagtens
> tiltrække kunderne alligevel - det er en mimoseagtig holdning rygerne
lægger
> for dagen her. I vil have lov til at ryge- koste hvad det koste vil - og
det
> er der ingen der forbyder jer- blot I gør det privat og ikke på offentlige
> værtshuse. Flere værtshuse har allerede taget forskud på glæderne - og se,
> der kommer ikke færre kunder af den grund.

Vor herre bevares.
Her taler en åndspygmæ, en lille mand, der for een gangs skyld har fået
medvind.
Glæden vil ingen ende tage, ligesom ejheller den ondskabsfulde hoveren over
endelig, for een gangs skyld, at være på de bestemmendes side.
Du kompenserer rigtig for mange mange års politisk ørkenvandring som
salonsocialist?


>
> Hold op med at ryge eller hold dig væk - at ryge er en privat sag, hvor
man
> ryger er en social sag. Så er alt vist sagt. Det er på tide at vi
> ikke-rygere, der er i flertal, endelig kan få lov til at gå på værtshuse,
> restauranter m.v. uden at være tvunget til at indånde andres
> sundhedsskadelige røg. Det forbløffer mig at du indtager det modsatte
> synspunkt - men det er jo nok fordi du er ryger, at du forfægter din "ret"
> til at svine andres lunger til - hvad er det ellers begrundet i, Allan
> Riise?
>

Det er sølle, når mennesker i stedet for fornuftige løsninger, som
exempelvis at lade restaurationsbranchens ejere selv bestemme hvorledes
bixen skal drives, og hvilket kundegrundlag den enkelte ønsker, griber til
autoritære metoder.
Men det svarer jo ganske til mine vanlige forventninger til den overklasse,
du så gerne vil i seng med.

Men husk det gamle ord:
Forventningens glæde er den største.
Loven er endnu ikke vedtaget, meget kan ske.
Også efter en eventuel uændret vedtagelse, hvilket ikke er sansynligt.
Brancheforeningerne gør utvivlsomt hvad de kan, for at presse politikerne.
Derfor "udsættelsen".
Nu skal de blot finde ud af, hvorledes de demokratiserer lovforslaget, uden
at tabe ansigt.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45eddd5d$2$140
> Brancheforeningerne gør utvivlsomt hvad de kan, for at presse politikerne.
> Derfor "udsættelsen".

Ja - det gør de faktisk:
http://www.horesta.dk/upload/filer/nyheder/rygning.pdf

/Henning.

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ed9695$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Ingolf" <Dont@spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:45eca198$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >> Jeg er stolt af at jeg ikke nyder det og jeg er ikke -ryger - det
havde
> > >> du
> >> aldrig gættet, vel?
> >>>
> >
> > Hvilket jeg finder helt iorden. Er personlig tilhænger af ikke-røg på
> > offentlige steder som startioner og lign., men at udvide det til
værtshuse
> > er imo i overkanten.
>
> Det synes jeg ikke - det er på tide at også værtshuse indser at de har et
> ansvar over for personalet - og for de kunder der ikke ryger. Hvorfor skal
> et mindretal som rygerne jo er, havé lov til at dominere på værtshusene?
>

Ja, for du kan jo slet ikke rumme tanken om eventuelt at dele?
Næ, ikke når man har udviklet et "lektor blomme komplex".
Blommen ved bedst, og vil I ikke frivilligt erkende dette, tvinger han
dig---

Egon

---

On 2007-03-05 23:43:21 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> said:

>
> "Ingolf" <Dont@spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
> news:45ec950a$0$46521$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:45ec62d6$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
>>> H.C.Andersens Boulevard i København
>>
>> Der tager du nu altså fejl Wilstrup. At give rygerne skylden for at
>> bidrage til den globale opvarmning er imo ikke korrekt.
>
> Det jeg skriver er dokumenteret - og til fulde også i denne gruppe. I
> det hele taget er rygerne skyld i alt - især højrefjolsernes røg er den
> værste - de lukker nemlig både lort og røg ud på en gang.

Hvordan går det med folkemordsbenægtelsen, Arne? Får du spillet lidt
Stalinistmusik derhjemme?

--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/

---

Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote in
news:2007030617501231729-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk:

> Hvordan går det med folkemordsbenægtelsen, Arne? Får du spillet
> lidt Stalinistmusik derhjemme?

"Die Partei, die Partei,
die hat immer recht,
und Genossen, es bleibet dabei..."

http://www.phyton.dk/audio/partei.mp3

--
GB

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ec62d6$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.248e7d736bd4b035.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> > >> Os ikke-rygere har ret til røgfri luft. Vi er flest, det burde være
os
> > >> der
> >> bestemte.
> >
> > Sagde Kim Larsen, mens bilerne oser forbi udenfor.
>
> Sagde Petse, der ikke aner noget om tingene -som sædvanlig - og til
> Petse-drengen:
>
> 3 smøger er mere forurenende end selv den værste myldertidstrafik på
> H.C.Andersens Boulevard i København
>

For os, der har valgt at bo i landlige, med frisk luft forsynede omgivelser,
giver dit udsagn kun anledning til latter.
Vi ved jo, at kommer man til kbhvn., varer det ikke længe, før ubehaget
melder sig.
Helt enkelt, fordi luften er forpestet af bilos.
At en kapitalistfølgagtig overklasse har kastet sig over tobakken, skyldes
alene, at dette udi deres indbildning, er omkostningsfrit.
Så er man velanset i salonerne, man "har gjort noget", men at tage fat, hvor
det batter, tør man ikke.
"Man" har vel også selv bil---

Egon

---

Jens G har bragt dette til verden:
> On Sat, 03 Mar 2007 21:06:39 +0100, Petse
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
>> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra
>> folketingets tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme
>> cigaretpakker ned i salen.
>>
> Ja, så ville I da virkelig udstille jeres idioti.

Det er sgu da mere idioti at kaste med brosten efter politiet.
Det jeg foreslår er jo bare en harmløs humoristisk happening.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.248d7d73b04f08ba.70910@FJERNDETTEgmail.com

> Det jeg foreslår er jo bare en harmløs humoristisk happening.

Du dokumenterer til fulde, at der er vide grænser for, hvad forskellige
mennesker ansér som humor.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun formulerede søndag:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.248d7d73b04f08ba.70910@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Det jeg foreslår er jo bare en harmløs humoristisk happening.
>
> Du dokumenterer til fulde, at der er vide grænser for, hvad forskellige
> mennesker ansér som humor.

Ja. Man skulle tro at anti-rygere ingen humor havde.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.2d1d7d739118d59f.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> Jens Bruun formulerede søndag:
>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.248d7d73b04f08ba.70910@FJERNDETTEgmail.com
>>
>>> Det jeg foreslår er jo bare en harmløs humoristisk happening.
>>
>> Du dokumenterer til fulde, at der er vide grænser for, hvad forskellige
>> mennesker ansér som humor.
>
> Ja. Man skulle tro at anti-rygere ingen humor havde.

Det kræver jo at du siger noget morsomt - vi venter stadig!

---

wilstrup forklarede:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.2d1d7d739118d59f.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> Jens Bruun formulerede søndag:
>>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.248d7d73b04f08ba.70910@FJERNDETTEgmail.com
>>>
>>>> Det jeg foreslår er jo bare en harmløs humoristisk happening.
>>>
>>> Du dokumenterer til fulde, at der er vide grænser for, hvad forskellige
>>> mennesker ansér som humor.
>>
>> Ja. Man skulle tro at anti-rygere ingen humor havde.
>
> Det kræver jo at du siger noget morsomt - vi venter stadig!

Okay. Her er noget morsomt.
En skolelærer påstår at DDR var demokratisk uden at kunne bevise det.
Den er sgu morsomt lol

---

Petse <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
news:mn.34297d73e6053940.70910@FJERNDETTEgmail.com:

> Okay. Her er noget morsomt.
> En skolelærer påstår at DDR var demokratisk uden at kunne bevise
> det. Den er sgu morsomt lol

Samme skolelærer, som sympatiserer med de røde khmerer påstår, at der
aldrig er foregået folkemord i Cambodja.

Hvis jeg fandt ud af, at mine børn blev undervist af personager med den
slags holdninger, kan du tro, at jeg ville få dem meldt ud af en sådan
propaganda-anstalt før du kunne nå at sige landsforræder.

--
GB

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.34297d73e6053940.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>
> Okay. Her er noget morsomt.
> En skolelærer påstår at DDR var demokratisk uden at kunne bevise det.
> Den er sgu morsomt lol

Ingen ler - så det var altså ikke morsomt. AT det er et sandt udsagn, det
jeg kom med, er til gengæld feset ind hos de fleste, der ikke er underydere
eller højrerabiate fjolser.

---

wilstrup udtrykte præcist:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.34297d73e6053940.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> >
>> Okay. Her er noget morsomt.
>> En skolelærer påstår at DDR var demokratisk uden at kunne bevise det.
>> Den er sgu morsomt lol
>
> Ingen ler - så det var altså ikke morsomt. AT det er et sandt udsagn, det jeg
> kom med, er til gengæld feset ind hos de fleste, der ikke er underydere
> eller højrerabiate fjolser.

Her er mit bevis på at DDR var et kommunistisk diktatur.
http://da.wikipedia.org/wiki/DDR

Må vi se dit bevis på det modsatte?

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3ad77d73237ea4cb.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> wilstrup udtrykte præcist:
> > "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:mn.34297d73e6053940.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> > >
> >> Okay. Her er noget morsomt.
> >> En skolelærer påstår at DDR var demokratisk uden at kunne bevise det.
> >> Den er sgu morsomt lol
> >
> > Ingen ler - så det var altså ikke morsomt. AT det er et sandt udsagn,
det jeg
> > kom med, er til gengæld feset ind hos de fleste, der ikke er underydere
> > eller højrerabiate fjolser.
>
> Her er mit bevis på at DDR var et kommunistisk diktatur.
> http://da.wikipedia.org/wiki/DDR
>
> Må vi se dit bevis på det modsatte?
>

Du kan da ikke tage wiki som sandhedsvidne for ret meget.
Atoritativ er den sandelig ikke, idet enhver tosse kan skrive, hvad han har
lyst til.
B.la. det summariske overflæadiske ævl, du henviser til.

Naturligvis er det farligt, at jeg så henviser til en anden side.
Men her kan du faktisk læse noget ganske andet.
Men historiske sandheder interesserer næppe?

http://www.leksikon.org/art.php?n=2944

Så mon ikke vi kan fastslå, at det eneste du har bevist, er din egen dumhed
og uvidenhed?
Du ved jo helt klart ikke hverken hvad diktatur eller kommunisme er for
noget.
Og heller ikke socialisme.

Egon

---

Egon Stich frembragte:
> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.3ad77d73237ea4cb.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>> wilstrup udtrykte præcist:
>>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.34297d73e6053940.70910@FJERNDETTEgmail.com...
>>> >
>>>> Okay. Her er noget morsomt.
>>>> En skolelærer påstår at DDR var demokratisk uden at kunne bevise det.
>>>> Den er sgu morsomt lol
>>>
>>> Ingen ler - så det var altså ikke morsomt. AT det er et sandt udsagn, det
>>> jeg kom med, er til gengæld feset ind hos de fleste, der ikke er
>>> underydere eller højrerabiate fjolser.
>>
>> Her er mit bevis på at DDR var et kommunistisk diktatur.
>> http://da.wikipedia.org/wiki/DDR
>>
>> Må vi se dit bevis på det modsatte?
>>
>
> Du kan da ikke tage wiki som sandhedsvidne for ret meget.
> Atoritativ er den sandelig ikke, idet enhver tosse kan skrive, hvad han har
> lyst til.
> B.la. det summariske overflæadiske ævl, du henviser til.
>
> Naturligvis er det farligt, at jeg så henviser til en anden side.
> Men her kan du faktisk læse noget ganske andet.
> Men historiske sandheder interesserer næppe?
>
> http://www.leksikon.org/art.php?n=2944
>
> Så mon ikke vi kan fastslå, at det eneste du har bevist, er din egen dumhed
> og uvidenhed?
> Du ved jo helt klart ikke hverken hvad diktatur eller kommunisme er for
> noget.
> Og heller ikke socialisme.
>
> Egon

Har du selv læst linket?
Det drejer sig om HELE Tyskland, men der står da noget om DDR længere
nede.
Der står bl.a.

Kunstnere og andre kulturarbejdere som mente, at tiden var inde til
kritiske diskussioner af DDR samfundet fik en tid frit spillerum for
kritisk kulturarbejde. Sent på året 1965 blev denne politik ændret.
Visse teaterforestillinger og film blev forbudt, kritiske bøger
fremkaldte stærke reaktioner og kunne ikke længere publiceres.


I november 1976 mistede visesangeren Wolf Biermann sit DDR
statsborgerskab, mens han var på en koncertturne i Vesttyskland. For
første gang kritiserede kunstnere og intellektuelle åbent disse
vilkårlige forholdsregler. Mange flygtede til den kapitalistiske
forbundsrepublik eller blev udvist. Dette gjaldt bl.a. skuespilleren
Krug, rocksangeren Nina Hagen, visesangerne Kunert og Pannach,
forfatterne Kunze og Seyppelt. Sidstnævnte var flyttet fra Vestberlin
til DDR i 1973. I juni 1979 ekskluderede forfatterforbundet ni
besværlige forfattere. De mistede ikke kun deres rettigheder, men blev
også nægtet retten til at udgive deres bøger i DDR.

Hvor demokratisk syntes du det er?

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.3b967d73d08f5b8d.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> Egon Stich frembragte:
> > "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:mn.3ad77d73237ea4cb.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> >> wilstrup udtrykte præcist:
> >>> "Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> >>> news:mn.34297d73e6053940.70910@FJERNDETTEgmail.com...
> >>> >
> >>>> Okay. Her er noget morsomt.
> >>>> En skolelærer påstår at DDR var demokratisk uden at kunne bevise det.
> >>>> Den er sgu morsomt lol
> >>>
> >>> Ingen ler - så det var altså ikke morsomt. AT det er et sandt udsagn,
det
> >>> jeg kom med, er til gengæld feset ind hos de fleste, der ikke er
> >>> underydere eller højrerabiate fjolser.
> >>
> >> Her er mit bevis på at DDR var et kommunistisk diktatur.
> >> http://da.wikipedia.org/wiki/DDR
> >>
> >> Må vi se dit bevis på det modsatte?
> >>
> >
> > Du kan da ikke tage wiki som sandhedsvidne for ret meget.
> > Atoritativ er den sandelig ikke, idet enhver tosse kan skrive, hvad han
har
> > lyst til.
> > B.la. det summariske overflæadiske ævl, du henviser til.
> >
> > Naturligvis er det farligt, at jeg så henviser til en anden side.
> > Men her kan du faktisk læse noget ganske andet.
> > Men historiske sandheder interesserer næppe?
> >
> > http://www.leksikon.org/art.php?n=2944
> >
> > Så mon ikke vi kan fastslå, at det eneste du har bevist, er din egen
dumhed
> > og uvidenhed?
> > Du ved jo helt klart ikke hverken hvad diktatur eller kommunisme er for
> > noget.
> > Og heller ikke socialisme.
> >
> > Egon
>
> Har du selv læst linket?

Naturligvis.

> Det drejer sig om HELE Tyskland, men der står da noget om DDR længere
> nede.
> Der står bl.a.
>
> Kunstnere og andre kulturarbejdere som mente, at tiden var inde til
> kritiske diskussioner af DDR samfundet fik en tid frit spillerum for
> kritisk kulturarbejde. Sent på året 1965 blev denne politik ændret.
> Visse teaterforestillinger og film blev forbudt, kritiske bøger
> fremkaldte stærke reaktioner og kunne ikke længere publiceres.
>

Jamen der står da mange ting.
Men tag nu lige og læs det hele, tag halheden, tænk dig om, og du vil
sikkert forstå, at der sandelig var demokrati i DDR.
Det med at hive småbidder ud, for at anvende dem som "bevis", er sgu for
pupitært.
På samme måde kan man sandelig "bevise" ikke så lidt væmmeligt om DK.


>
> I november 1976 mistede visesangeren Wolf Biermann sit DDR
> statsborgerskab, mens han var på en koncertturne i Vesttyskland. For
> første gang kritiserede kunstnere og intellektuelle åbent disse
> vilkårlige forholdsregler. Mange flygtede til den kapitalistiske
> forbundsrepublik eller blev udvist. Dette gjaldt bl.a. skuespilleren
> Krug, rocksangeren Nina Hagen, visesangerne Kunert og Pannach,
> forfatterne Kunze og Seyppelt. Sidstnævnte var flyttet fra Vestberlin
> til DDR i 1973. I juni 1979 ekskluderede forfatterforbundet ni
> besværlige forfattere. De mistede ikke kun deres rettigheder, men blev
> også nægtet retten til at udgive deres bøger i DDR.
>
> Hvor demokratisk syntes du det er?

Det kan vel næppe kaldes "udemokratisk" når nogen oplever konsekvenserne af
loven?
Prøv lige engang at anvende samme form for "logik" overfor de aktuelle
begivenheder, hvor "kunstnere" og andre dissidenter arresteres i DK i stort
tal.
Gør du det, kan du faktisk ikke kalde danmark et demokratisk land.
Ikke sandt?

Der er nogle besynderlige overspringshandlinger hos dig, når du kommer til
de mærkværdige opfattelser, du giver udtryk for.

Egon

---

Kan du fortælle mig, hvorfor der så var så mange der ville flygte fra
DDR? Dem der forsøgte risikerede at blive skudt.
Og hvordan så det ud med ytringsfriheden?

---

On 3 Mar., 21:24, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelsenews:45e9d85c$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>
> >> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
> >> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra folketingets
> >> tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme cigaretpakker ned
> >> i salen.
>
> > Vil ikke ændre på det faktum at I er snothamrende dumme hver og en - der
> > findes hurtigere måder at slå sig selv ihjel på - måder der ikke belemrer
> > jeres medmennesker
>
> Rygere, gadedrankere og narkomaner er de eneste som dagligt udstiller deres
> langsomme selvmord. Det er der såmænd ikke meget imponerende over.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
> er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2...@gmail.com

Måske ikke. Men vi bærer alle jer andre oppe. Når du nu næste gang
bliver indlagt for noget banalt, så husk på at sengen du ligger i, og
den ved siden af og den ved siden af og den ved siden af og den ved
siden af og den ved siden af og den ved siden af.....................
er finansieret af en ryger.
Iøvrigt er kampagnen i Irak folkeretligt smask hamrende nødvendig og
UN godkendt.

Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
news:1172958531.151904.21710@64g2000cwx.googlegroups.com...
On 3 Mar., 21:24, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>Måske ikke. Men vi bærer alle jer andre oppe. Når du nu næste gang
>bliver indlagt for noget banalt, så husk på at sengen du ligger i, og
>den ved siden af og den ved siden af og den ved siden af og den ved
>siden af og den ved siden af og den ved siden af.....................
>er finansieret af en ryger.

Så passiv inhalering af bilsmog er iorden. Tænk på det næste gang nogen
starter deres store fede SUV.

>Iøvrigt er kampagnen i Irak folkeretligt smask hamrende nødvendig og
>UN godkendt.

Gu fanden er den ej!

---

On 3 Mar., 23:44, "Ingolf" <Dont@spam_ing...@excite.com> wrote:
> "Martin" <Nex...@lab.org> wrote in message
>
> news:1172958531.151904.21710@64g2000cwx.googlegroups.com...
> On 3 Mar., 21:24, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> >Måske ikke. Men vi bærer alle jer andre oppe. Når du nu næste gang
> >bliver indlagt for noget banalt, så husk på at sengen du ligger i, og
> >den ved siden af og den ved siden af og den ved siden af og den ved
> >siden af og den ved siden af og den ved siden af.....................
> >er finansieret af en ryger.
>
> Så passiv inhalering af bilsmog er iorden. Tænk på det næste gang nogen
> starter deres store fede SUV.
>
> >Iøvrigt er kampagnen i Irak folkeretligt smask hamrende nødvendig og
> >UN godkendt.
>
> Gu fanden er den ej!

Gu fanden er den så:
Res: 678 (1990)
Res: 660 (1990)
Res: 1284 (1999)
Foruden 686 (1991), 687 (1991), 688 (1991), 707 (1991), 715 (1991),
986 (1995), og 1284 (1999) , 1382 (2001). Samt naturligvis res 1441.

Mvh
MB

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1172963462.603075.13160@v33g2000cwv.googlegroups.com...
On 3 Mar., 23:44, "Ingolf" <Dont@spam_ing...@excite.com> wrote:
> "Martin" <Nex...@lab.org> wrote in message
>
> news:1172958531.151904.21710@64g2000cwx.googlegroups.com...
> On 3 Mar., 21:24, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> >Måske ikke. Men vi bærer alle jer andre oppe. Når du nu næste gang
> >bliver indlagt for noget banalt, så husk på at sengen du ligger i, og
> >den ved siden af og den ved siden af og den ved siden af og den ved
> >siden af og den ved siden af og den ved siden af.....................
> >er finansieret af en ryger.

Jeg vil meget hellere have sat rygerne på afvænning, det vil forbedre min
livskvalitet væsentligt.

> Så passiv inhalering af bilsmog er iorden. Tænk på det næste gang nogen
> starter deres store fede SUV.

Jeg vil meget hellere have sat rygerne på afvænning, det vil forbedre min
livskvalitet væsentligt.

> >Iøvrigt er kampagnen i Irak folkeretligt smask hamrende nødvendig og
> >UN godkendt.
>
> Gu fanden er den ej!

Gu fanden er den så:
Res: 678 (1990)
Res: 660 (1990)
Res: 1284 (1999)
Foruden 686 (1991), 687 (1991), 688 (1991), 707 (1991), 715 (1991),
986 (1995), og 1284 (1999) , 1382 (2001). Samt naturligvis res 1441.

Ingen af disse resolutioner gav mandat til den folkeretlige overfaldskrig på
Irak og så er den ikke længere.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
>
> Jeg vil meget hellere have sat rygerne på afvænning, det vil forbedre
> min livskvalitet væsentligt.
>

Og jeg ville meget gerne stritte dig i havnen. Det ville forbedre min
livskvalitet væsentligt.

/Kim

---

On 2007-03-04 08:30:29 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a
the-coffeeshop.dk> said:

> Kim Larsen wrote:
>>
>> Jeg vil meget hellere have sat rygerne på afvænning, det vil forbedre
>> min livskvalitet væsentligt.
>>
>
> Og jeg ville meget gerne stritte dig i havnen. Det ville forbedre min
> livskvalitet væsentligt.
>
> /Kim

Hvis du skal have hjælp, så sig bare til.

PS: Ved du hvordan man redder Kim Larsen fra at drukne?

--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner."   - James Bovard (1994)

http://titancity.com/blog/

---

Peter B. P. wrote:

> PS: Ved du hvordan man redder Kim Larsen fra at drukne?


Lad mig gætte...

Ja: Dit svar "Satans også"
Nej: Dit svar "Godt"

--
Allan Riise

---

In news:45ecb0d3$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <ari06@pc.dk> typed:
> Lad mig gætte...
>
> Ja: Dit svar "Satans også"
> Nej: Dit svar "Godt"

Rart at se du alligevel har humor.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On 2007-03-06 01:07:48 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> said:

> Peter B. P. wrote:
>
>> PS: Ved du hvordan man redder Kim Larsen fra at drukne?
>
>
> Lad mig gætte...
>
> Ja: Dit svar "Satans også"
> Nej: Dit svar "Godt"

LOL! Nice try, men ingen af delene. :)

--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/

---

In news:2007030600554411272-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk,
Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> typed:

> Hvis du skal have hjælp, så sig bare til.
>
> PS: Ved du hvordan man redder Kim Larsen fra at drukne?

Kaster en kam ud til ham så han kan redde sig selv ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On 2007-03-06 02:19:16 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> said:

> In news:2007030600554411272-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk,
> Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> typed:
>
>> Hvis du skal have hjælp, så sig bare til.
>>
>> PS: Ved du hvordan man redder Kim Larsen fra at drukne?
>
> Kaster en kam ud til ham så han kan redde sig selv ?

Nej, du løfter blot foden fra hans hovede.

--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken

http://titancity.com/blog/

---

On 3 Mar., 22:48, "Martin" <Nex...@lab.org> wrote:
> On 3 Mar., 21:24, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelsenews:45e9d85c$0$195$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > >> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
> > >> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra folketingets
> > >> tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme cigaretpakker ned
> > >> i salen.
>
> > > Vil ikke ændre på det faktum at I er snothamrende dumme hver og en - der
> > > findes hurtigere måder at slå sig selv ihjel på - måder der ikke belemrer
> > > jeres medmennesker
>
> > Rygere, gadedrankere og narkomaner er de eneste som dagligt udstiller deres
> > langsomme selvmord. Det er der såmænd ikke meget imponerende over.
>
> > --
> > Kim Larsen
> > Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> > Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
> > er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2...@gmail.com
>
> Måske ikke. Men vi bærer alle jer andre oppe. Når du nu næste gang
> bliver indlagt for noget banalt, så husk på at sengen du ligger i, og
> den ved siden af og den ved siden af og den ved siden af og den ved
> siden af og den ved siden af og den ved siden af.....................
> er finansieret af en ryger.

Vores adgang til frisk luft er ikke til salg. Og snart indføres der
restriktioner for rygning.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:1172965525.775367.20400@t69g2000cwt.googlegroups.com

> Vores adgang til frisk luft er ikke til salg. Og snart indføres der
> restriktioner for rygning.

Jatak. Desto flere og strammere, desto bedre.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:EJydncL-IYT3kHfYnZ2dnUVZ8sKlnZ2d@giganews.com...
> "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:1172965525.775367.20400@t69g2000cwt.googlegroups.com
>
>> Vores adgang til frisk luft er ikke til salg. Og snart indføres der
>> restriktioner for rygning.
>
> Jatak. Desto flere og strammere, desto bedre.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

YES - og dernæst forbud mod kørsel med lastbil og kørsel med bil - se dét
ville virkelig have betydning for alle der er bekymrede for deres lunger.
Og naturligvis bakket op af forbud mod elektricitetsproduktion med fossilt
brændstof (= samtlige danske elværker og kraft/varme værker) så ville vi for
alvor bedre vore lungers befindende!
Dernæst forbud mod samtlige forurenende produktionsvirksomheder indenfor og
udenfor landets grænser - især østlande og fjernøstlige virksomheder (pyyyha
nogle svin) - vi udskifter gerne vore computere med kuglerammer lavet af
økologisk træ!

Fusionsenergi (eller et andet mirakel) NU - eller vi tisser på gulvet....

/Henning

---

On 4 Mar., 01:05, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en meddelelsenews:1172965525.775367.20400@t69g2000cwt.googlegroups.com
>
> > Vores adgang til frisk luft er ikke til salg. Og snart indføres der
> > restriktioner for rygning.
>
> Jatak. Desto flere og strammere, desto bedre.
>

Og snart skal samfundet renses for grimme og dumme. Vores adgang til
frisk ånd er ikke til salg.

-- maz

---

On 4 Mar., 01:59, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:

> [snip] Vi er flest, det burde være os der bestemte.

Pia K og Anders F har lykkedes med deres flertalsdiktatoriske
dagsorden. Selv socialisterne er gået fra den parlamentariske snøvs.

-- maz

---

On 2007-03-03 21:06:39 +0100, Petse <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> said:

> Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening?
> Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra
> folketingets tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme
> cigaretpakker ned i salen.

LOL, jo... det er fandenme alligevel kun noget skod der foregår i 'tinget... :)

--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/

---

On 4 Mar., 01:05, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i en meddelelsenews:1172965525.775367.20400@t69g2000cwt.googlegroups.com
>
> > Vores adgang til frisk luft er ikke til salg. Og snart indføres der
> > restriktioner for rygning.
>
> Jatak. Desto flere og strammere, desto bedre.
>
Ikke enig - man bør ikke forbyde rygning totalt (husk på mange er
afhængige af at ryge). Men hvis du taler om serveringssteder kan eg
godt forstå dig.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> wrote in
news:1173295313.409413.318630@64g2000cwx.googlegroups.com:

> Ikke enig - man bør ikke forbyde rygning totalt (husk på mange er

Det ville være en katastrofe for statskassen, og dermed for
skatteyderne.

--
GB

---

On 7 Mar., 21:20, gb <nos...@no.invalid> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> wrote innews:1173295313.409413.318630@64g2000cwx.googlegroups.com:
>
> > Ikke enig - man bør ikke forbyde rygning totalt (husk på mange er
>
> Det ville være en katastrofe for statskassen, og dermed for
> skatteyderne.
>
> --
> GB

Du overså vist ordet 'ikke'.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> wrote in
news:1173299843.371980.316750@v33g2000cwv.googlegroups.com:

>> Det ville være en katastrofe for statskassen, og dermed for
>> skatteyderne.
> Du overså vist ordet 'ikke'.

Nej, tvært imod - jeg erklærer mig 100% enig. Måske skulle jeg have
skrevet: "Det ville NEMLIG være..."

--
GB