---

BZ-sympatisørers skyld er værre end naziers
> Skyldsfølelse kan overflødiggøre domstole og al
> argumentation om RET og PLIGT handler jo
> om skyld, skyld og atter skyld.

Da man afholdt skueproces i Nyrnberg 1946 var det for at tyskere
skulle føle skyld
De skulle bøje sig for kommende musliminvasion, som USA startede med
"fremmedarbejdere" et par årtier senere.
Også os der havde været allieret med tyskerne 1940-45 skulle gøres til
untermensch med dårlig samvittighed. og selvhad.

Glistrupister ønsker kun, at domstole straffer for at forebygge
fremtidig forbrydelse og ønsker aldrig at påføre folk skyld, men vil
gerne skabe forståelse af, at ejendomsret er ægte humanisme og BZ-magt
skal stækkes.
Jeg ser hellere, at min autonomsympatiserende søn hader mig i årtier
for mit "brutalt frihedselskende og """racistiske"""" menneskesyn end,
at han oveni gruppepres-argumentet for at hylde brunskjorterne får det
argument, at hans far tolererer vold.

Tyfus-kz-død var værre end hvad BZ byder Faderhuset - men de er _ene
skyldige_, hvor kz var resultat af krig med fejl på begge sider.
Jeg har været lurvet ved at tidligere at udleje til bz-sympatisører,
men ser mere klart nu og er mere selektiv

De der af journalister lokkes til at undskylde BZ, skal ikke foragtes,
men ARGUMENTERES IMOD, med alle midler, for de er værre end
landsforræddere incl "Kulsoen" , og den logiske analyse af dette,
udfra størst mulig lykke for flest synsvinkel, bør de lære at indse

"DEt er svært at vide hvem man skal holde med, når man ikke ved hvem
der vinder" siger Kulsoen i Carit Etlars "Gøngehøvdingen".