---

Hvis vi nu ser på TV2, som jo ikke længere er underlagt licens, så gør de
det jo 100 gange bedre end DR. F.eks. har TV2 med deres Sputnik langt højere
båndbredde og bruger pengene på at lancere nye programmer. Pengene får de
f.eks. via reklamer og brugerbetaling, og det går rigtig godt. TV2 bruger
pengene fornuftigt, til netop at sørge for ordentlig båndbredde til deres
internet-tjeneste, TV2 Sputnik, og samtidig at lancere en masse ekstra
kanaler.

Det kan DR ikke. De bruger jo penge på at bygge et koncerthus og til rejser
for byggeriarbejderne.

Hvis DR var underlagt de samme vilkår som TV2 er underlagt, så er jeg sikker
på, at DR ville forbedre sig drastisk, idet de så vil tænke på, at bruge
pengene mere målrettet på TV og radio og internettjenester, istedet for at
bruge deres penge på ligegyldige ting, som f.eks. "DR Byen" og et
koncerthus.

Hvorfor kræver vi ikke, at DR skal financieres på samme måde som TV2? TV2
har jo success, modsat DR der ikke kan finde ud af budgettet.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45d37e69$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis vi nu ser på TV2, som jo ikke længere er underlagt licens, så gør de
> det jo 100 gange bedre end DR. F.eks. har TV2 med deres Sputnik langt
> højere
> båndbredde og bruger pengene på at lancere nye programmer. Pengene får de
> f.eks. via reklamer og brugerbetaling, og det går rigtig godt. TV2 bruger
> pengene fornuftigt, til netop at sørge for ordentlig båndbredde til deres
> internet-tjeneste, TV2 Sputnik, og samtidig at lancere en masse ekstra
> kanaler.
>
> Det kan DR ikke. De bruger jo penge på at bygge et koncerthus og til
> rejser
> for byggeriarbejderne.
>
> Hvis DR var underlagt de samme vilkår som TV2 er underlagt, så er jeg
> sikker
> på, at DR ville forbedre sig drastisk, idet de så vil tænke på, at bruge
> pengene mere målrettet på TV og radio og internettjenester, istedet for at
> bruge deres penge på ligegyldige ting, som f.eks. "DR Byen" og et
> koncerthus.
>
> Hvorfor kræver vi ikke, at DR skal financieres på samme måde som TV2? TV2
> har jo success, modsat DR der ikke kan finde ud af budgettet.

Til gengæld kan TV2 ikke lave programmer som Matador, Krønikken og
forbrydelsen

Peter

---

In news:45d37f22$0$52189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Peter K. Nielsen <ikketaleom@.dk> typed:
> Til gengæld kan TV2 ikke lave programmer som Matador

Var det DR der lavede Matador ? har da altid troet det var Nordisk film.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f8be19a1a9183d5922e9c738a540d5b9@spamme-dyndns.dk...
> In news:45d37f22$0$52189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Peter K. Nielsen <ikketaleom@.dk> typed:
>> Til gengæld kan TV2 ikke lave programmer som Matador
>
> Var det DR der lavede Matador ? har da altid troet det var Nordisk film.

Det var et flot sidestep. Kan du ikke forholde dig til emnet??

men OK hvis du absolut VIL kneppe ord i stedet for så omformulerer jeg det
da bare.

TV2 kan ikke bestille/købe eller få lavet serier som Matador, krønikken,
eller forbrydelsen.

og i følge lovgivningen må de slet ikke forsøge selv at lave den slags.

Peter

---

In news:45d41955$0$52172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Peter K. Nielsen <ikketaleom@.dk> typed:
> og i følge lovgivningen må de slet ikke forsøge selv at lave den
> slags.

Er det så ikke ret tåbeligt at sige at at TV2 ikke kan leverer den slags,
hvis de netop ikke må.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:81fcde79ee62c81c3e157b76cb67254b@spamme-dyndns.dk...
> In news:45d41955$0$52172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Peter K. Nielsen <ikketaleom@.dk> typed:
>> og i følge lovgivningen må de slet ikke forsøge selv at lave den
>> slags.
>
> Er det så ikke ret tåbeligt at sige at at TV2 ikke kan leverer den slags,
> hvis de netop ikke må.

ikke for at kaste med mudder, men er du virkelig så dum som du lader til???

der er mange måder at afspore en debat på - den her viste sig ret så
effektiv. JEg gider simpelthen ikke spilde mere tid på dit ordknepperi

Peter

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45d37e69$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis vi nu ser på TV2, som jo ikke længere er underlagt licens, så gør de
> det jo 100 gange bedre end DR. F.eks. har TV2 med deres Sputnik langt
> højere
> båndbredde og bruger pengene på at lancere nye programmer. Pengene får de
> f.eks. via reklamer og brugerbetaling, og det går rigtig godt. TV2 bruger
> pengene fornuftigt, til netop at sørge for ordentlig båndbredde til deres
> internet-tjeneste, TV2 Sputnik, og samtidig at lancere en masse ekstra
> kanaler.
>
> Det kan DR ikke. De bruger jo penge på at bygge et koncerthus og til
> rejser
> for byggeriarbejderne.
>

Hvis jeg nu ikke husker helt galt, så var begrundelsen til flytningen at
politikerne ikke kunne få solgt byggegrunde på Ørestaden og man derfor
_politisk_ besluttede at flytte DR. Jeg mindes ikke at Nissen selv fik ideen
til at flytte, men som ansvarlig leder sagde han naturligvis jatak til at
flytte ind i nye bygninger (hvem ville dog ikke have gjort det).
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

Så skulle han have sagt nejtak med henvisning til, at han ikke ville bruge
tvangsfinancierede midler på at flytte, bare pga. nogle politikere der har
ondt i deres egen pengepung (og som intet har at gøre med det samlede
nationalbudget).

DR kunne have sagt nejtak, men valgte ikke at gøre det. Dermed er det DR der
er skyld i det.

De burde have været ansvarlige, og have forvaltet vores penge ordentligt.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45d389e6$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Så skulle han have sagt nejtak med henvisning til, at han ikke ville bruge
> tvangsfinancierede midler på at flytte, bare pga. nogle politikere der har
> ondt i deres egen pengepung (og som intet har at gøre med det samlede
> nationalbudget).
>
> DR kunne have sagt nejtak, men valgte ikke at gøre det. Dermed er det DR
der
> er skyld i det.
>
> De burde have været ansvarlige, og have forvaltet vores penge ordentligt.


Fut du nu hellere tilbage til din kasse med Anders Andblade.


Egon

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45d37e69$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis vi nu ser på TV2, som jo ikke længere er underlagt licens, så gør de
> det jo 100 gange bedre end DR. F.eks. har TV2 med deres Sputnik langt
> højere
> båndbredde og...

....som er svinedyrt at bruge. TV 2 kan rende mig noget så grusomt med deres
prispolitik. Deres produkt, Sputnik, er højest det halve værd, jeg gider i
hvert fald ikke betale for Sputnik, nu hvor de igen har skruet priserne
voldsomt i vejret for adgang (50 % forhøjelse af prisen på 1 dags adgang
indført for få dage siden).


--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45d37e69$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis vi nu ser på TV2, som jo ikke længere er underlagt licens, så gør de
> det jo 100 gange bedre end DR. F.eks. har TV2 med deres Sputnik langt
højere
> båndbredde og bruger pengene på at lancere nye programmer. Pengene får de
> f.eks. via reklamer og brugerbetaling, og det går rigtig godt. TV2 bruger
> pengene fornuftigt, til netop at sørge for ordentlig båndbredde til deres
> internet-tjeneste, TV2 Sputnik, og samtidig at lancere en masse ekstra
> kanaler.
>


Når du skriver således, diskvalificerer du dig ganske i dannede menneskers
selskab.
Det underlødige pis TV2 sender, skal man da være nede på anders And niveau
for at finde "godt".

Der findes ikke een eneste kanal der er blevet bedre af at blive
reklamefinancieret.
Det er jo en til overmål bevist bevist kendsgerning.

Egon

---

In news:45d46002$1$14014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> Der findes ikke een eneste kanal der er blevet bedre af at blive
> reklamefinancieret.

Ork jo da, tv-shop og lignende kanaler ville ikke være meget værd uden
reklamer ;)

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b3f8d500e8d6eec197411bc4bf44497a@spamme-dyndns.dk...
> In news:45d46002$1$14014$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> > Der findes ikke een eneste kanal der er blevet bedre af at blive
> > reklamefinancieret.
>
> Ork jo da, tv-shop og lignende kanaler ville ikke være meget værd uden
> reklamer ;)
>
> --
> MVH.
> N_B_DK
> Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
> Min mail add er gyldig.
>


Jow--
Sådan kan man da godt se på det

Egon

---

"dktekno" skrev i en meddelelse

> Hvis vi nu ser på TV2, som jo ikke længere er underlagt licens, så gør de
> det jo 100 gange bedre end DR.

Der er vi allerede uenige. Jeg finder TV2's programmer sensationshungrende
og søgende efter laveste fællesnævner. Så rammer de flest.

Jeg foretrækker helt klart DR.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45d491fd$0$903$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "dktekno" skrev i en meddelelse
>
>> Hvis vi nu ser på TV2, som jo ikke længere er underlagt licens, så gør de
>> det jo 100 gange bedre end DR.
>
> Der er vi allerede uenige. Jeg finder TV2's programmer sensationshungrende
> og søgende efter laveste fællesnævner. Så rammer de flest.

og sådan må det jo nødvendigvis være når man opprerer på markedsvilkår, hvor
seertal er ligefrem proportionalt med indtægter

>
> Jeg foretrækker helt klart DR.

ja også her.

i en teoretisk verden kunne man sænke forbrugerpriserne med 5% hvis man
forbød alt hvad der hed reklame. Sikke en masse godt TV der så kunne laves
(smiler)

Peter