---

> "....om at debattere offentligt med benægterne."


Tillad mig at kommentere - du " glemte " nemlig lige dether -

"Og det er absolut nødvendigt at kende benægternes tankegang for at
kunne pille dem ned,« siger Eva Bøggild." Jamen så er det da godt at
psykodynamiske terapeuter er begyndt at interessere sig for sagen.
Spørgsmålet er så - hvis psyke der er mest interessant. Samme
hjemmeside definerer nemlig senere begrebet - " benægtere ".

Her læses med interesse -
________________________________________________________
<<Lad mig først advare mod et sprogligt misbrug af ordet
»revisionisme«. Det glæder mig meget, at redaktøren af »Ordet og
Israel« har bedt mig skrive om »Holocaust-benægtelsen, den såkaldte
revisionisme«.


»Revisionisme« er et begreb, der bruges i det politiske sprog og i
historievidenskaben. I det politiske sprog dækker begrebet de mange
grupper af socialister, der i slutningen af forrige århundrede og i
begyndelsen af dette århundrede »reviderede«, gjorde op med, visse af
Karl Marx' ideer. Marx havde forudset det kapitalistiske systems
sammenbrud, dette var ikke sket - og i industrisamfundet havde
arbejderne langsomt via reformer og politisk arbejde i landenes
parlamenter og ved hjælp af fagforeningerne fået det bedre. En del
socialister - f.eks. hovedparten af de tyske og danske - »reviderede«
derfor Marx' idé om revolutionen og slog ind på reformvejen eller den
socialdemokratiske vej. Så meget om den politiske eller socialistiske
revisionisme.

»Revisionismen« i historievidenskaben dækker det forhold, at senere
historikere meget ofte vil gøre op med de tidligere historikeres
teser, vil »revidere« de resultater, historiebøgerne hidtil har
bragt.For at tage nogle helt aktuelle eksempler fra Danmarkshistorien,
ja så har de bøger, der kom i fjor og i år om »Treårskrigen« 1848-50,
i høj grad revideret synspunkterne på denne periode. Tingene skildres
ikke længere sort/hvidt - »Den tapre landsoldat« mod forræderne - men
langt mere nuanceret, f.eks. er slesvig-holstenernes synspunkter
kommet med i skildringen. Eller besættelsen - enhver læser vil vide,
hvordan der de sidste år har været ophidsede diskussioner om omfanget
af modstandskampen og helt aktuelt om danskernes behandling af de
tyske flygtninge i årene efter besættelsen.

Læg mærke til én ting: Ingen dansk historiker stiller sig op og
hævder, at der aldrig har været en Treårskrig, eller at besættelsen
aldrig har fundet sted. Dette ville være for absurd! >>


Citat slut
_______________________________________________________________


Jeg vil bede om at der bemærkes - De er ikke alle,
historierevisionister der postulerer, at holocaust aldrig har fundet
sted. Slet ikke. Nogen gør og det indgår i en politisk/ideologisk
sammenhæng. Men dette er ikke tilfældet for samtlige. Vi kan betragte
en generalisering over et langt mere komplekst persongalleri. Og langt
mere komplekse interesser og motiver. End udelukkende at " benægte "
holocaust. Det er en grov simplificering ganske enkelt.

Så når forfatteren indleder med at advare imod misbrug af begreberne,
kan jeg blot konstatere. at i bedste fald generaliserer han. Uden
andet motiv end ikke helt at vide hvad han definerer. Eller også gør
han præcist, hvad han advarer imod. Han misbruger lige præcis
begreberne selv.

Nogen stiller spørgsmål ved omfanget ved antallet af ofre, ved
dokumentationen vedrørende systematik, og ved metoderne, som de er
beskrevet. Dokumentationen er mangelfuld. Hvad der også erkendes af
både Jauqces Blom og Eva Bøggild. Jeg citerer -

____________________________________________________________
<<Parret fortæller, at der rent faktisk er ting og forhold omkring
Holocaust, som før Murens fald i 1989 var vanskelige at påvise - og at
der stadig mangler en hel del forskning, for at det, som synes at være
upræcise beviser, kan påvises videnskabeligt.>>

Ikke desto mindre henfalder alle spørgsmål omkring holocaust under
e`en eneste kategori - " benægtelse."

Så hvordan kan man komme i dialog med mennesker, der på den ene side
erkender at der virkelig ER ting og forhold der er vanskelige at
påvise og som rent faktisk mangler videnskablig dokumentation - men
samtidig mener at alt dialog om disse " ubekendte " og huller i
historien svarer til en " benægtelse " af hele begivenheden ?

> »Det vil bare give dem en platform og bekræfte dem i, at Holocaust ses på to
> måder og dermed står til diskussion. Men Holocaust kan ikke diskuteres på
> deres vilkår.«

Jeg må beklage og meddele Jacques Blum, Eva Bøggild og Hr. Meyer, at
deres strategi er et udtryk for en ret iøjenfaldende
selvovervurdering. Deres platform kan somend fint undværes. Den er som
taget ud fra et tidligere tidspunkt i historien, og det er
tilsyneladende ikke gået op for dem, at vi befinder os i et multimedie
- massekommunikations - samfund. Det konstateres. Men strategien er
outdated og derfor stendød.

Jeg citerer videre -

»I løbet af nogle få år blev nogle af de kvikkeste benægtere meget
aktive på internettet. Det betyder, at når gymnasie-elever, som ikke
ved noget om Holocaust (og det er flertallet i dag), søger på nettet
om Holocaust, så får de flest henvisninger til de hjemmesider, som
benægterne driver! Det var også en årsag til, at vi udgav bogen,«
fortæller parret. Egentlig havde de forventet, at bogen ville blive
betragtet som overflødig af mange anmeldere. I stedet fik bogen mange
positive anmeldelser og blev beskrevet som vægtig og nødvendig - og
ingen benægtere har gjort noget for at modgå den.

Så de unge befinder sig på webben - derfor skriver vi en bog ?
Derfor kvæler vi enhver debat ?

Måske er det fordi de kvikkeste " benægtere ved, at bøger er en ting.
Multimedier noget ganske andet ?
Og at de fleste unge idag bruger mere tid på nettet end på
biblioteket. Og at den derfor blot er endnu en bog blandt tusinder -
http://www.youtube.com/watch?v=5SuAAQ4cKCE

Man skyder forbi i valg af medie i relation til målgruppen nemlig
unge, som er vokset op med webben og alle dets muligheder. Man skyder
forbi allerede fra starten -

Når de herrer og damers argumentation hovedsageligt består i at
mistænkeliggøre motiver, misbruge ord og begreber, personligt tilsvine
med labels og mistænkeliggørelse som " benægtere " - eller racister.
Og man vælger at bruge energien på den slags.
Fremfor at finde svarene på de redelige, sobre og lødige spørgsmål, de
aldrig havde tænkt på nogle kunne stille og som de ikke kan besvare -

Gør de formentlig sigselv en stor tjeneste ved ikke at gå i dialog -
på den platform, de uden tvivl selv mest har brug for.

De kræfter, der frygtes vil elske at fremhæve begge dele - Dels at man
ikke kan svare på berettigede usikkerheder, desuden at man overgår til
personligt nedgørende labels.

Jeg citerer videre -
<< Tiden arbejder imod

Eva Bøggild frygter, at benægterne er i gang med at lægge en ny
strategi - ikke mindst efter at en af de dygtigste benægtere, David
Irving, for noget tid siden tabte en retssag om emnet. Og internettet
er en del af den strategi, hvor benægterne bevidst går efter at
påvirke unge.
Derfor mener hun også, at hun selv og andre, der holder fast i fakta
om Holocaust, må ændre strategi. >>

Venlig hilsen Bruun

---

On 14 Feb., 15:29, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> > "....om at debattere offentligt med benægterne."
>
> Tillad mig at kommentere - du " glemte " nemlig lige dether -
>
> "Og det er absolut nødvendigt at kende benægternes tankegang for at
> kunne pille dem ned,« siger Eva Bøggild." Jamen så er det da godt at
> psykodynamiske terapeuter er begyndt at interessere sig for sagen.
> Spørgsmålet er så - hvis psyke der er mest interessant. Samme
> hjemmeside definerer nemlig senere begrebet - " benægtere ".
>
> Her læses med interesse -
> ________________________________________________________
> <<Lad mig først advare mod et sprogligt misbrug af ordet
> »revisionisme«. Det glæder mig meget, at redaktøren af »Ordet og
> Israel« har bedt mig skrive om »Holocaust-benægtelsen, den såkaldte
> revisionisme«.
>
> »Revisionisme« er et begreb, der bruges i det politiske sprog og i
> historievidenskaben. I det politiske sprog dækker begrebet de mange
> grupper af socialister, der i slutningen af forrige århundrede og i
> begyndelsen af dette århundrede »reviderede«, gjorde op med, visse af
> Karl Marx' ideer. Marx havde forudset det kapitalistiske systems
> sammenbrud, dette var ikke sket - og i industrisamfundet havde
> arbejderne langsomt via reformer og politisk arbejde i landenes
> parlamenter og ved hjælp af fagforeningerne fået det bedre. En del
> socialister - f.eks. hovedparten af de tyske og danske - »reviderede«
> derfor Marx' idé om revolutionen og slog ind på reformvejen eller den
> socialdemokratiske vej. Så meget om den politiske eller socialistiske
> revisionisme.
>
> »Revisionismen« i historievidenskaben dækker det forhold, at senere
> historikere meget ofte vil gøre op med de tidligere historikeres
> teser, vil »revidere« de resultater, historiebøgerne hidtil har
> bragt.For at tage nogle helt aktuelle eksempler fra Danmarkshistorien,
> ja så har de bøger, der kom i fjor og i år om »Treårskrigen« 1848-50,
> i høj grad revideret synspunkterne på denne periode. Tingene skildres
> ikke længere sort/hvidt - »Den tapre landsoldat« mod forræderne - men
> langt mere nuanceret, f.eks. er slesvig-holstenernes synspunkter
> kommet med i skildringen. Eller besættelsen - enhver læser vil vide,
> hvordan der de sidste år har været ophidsede diskussioner om omfanget
> af modstandskampen og helt aktuelt om danskernes behandling af de
> tyske flygtninge i årene efter besættelsen.
>
> Læg mærke til én ting: Ingen dansk historiker stiller sig op og
> hævder, at der aldrig har været en Treårskrig, eller at besættelsen
> aldrig har fundet sted. Dette ville være for absurd! >>
>
> Citat slut
> _______________________________________________________________
>
> Jeg vil bede om at der bemærkes - De er ikke alle,
> historierevisionister der postulerer, at holocaust aldrig har fundet
> sted. Slet ikke. Nogen gør og det indgår i en politisk/ideologisk
> sammenhæng. Men dette er ikke tilfældet for samtlige. Vi kan betragte
> en generalisering over et langt mere komplekst persongalleri. Og langt
> mere komplekse interesser og motiver. End udelukkende at " benægte "
> holocaust. Det er en grov simplificering ganske enkelt.
>
> Så når forfatteren indleder med at advare imod misbrug af begreberne,
> kan jeg blot konstatere. at i bedste fald generaliserer han. Uden
> andet motiv end ikke helt at vide hvad han definerer. Eller også gør
> han præcist, hvad han advarer imod. Han misbruger lige præcis
> begreberne selv.
>
> Nogen stiller spørgsmål ved omfanget ved antallet af ofre, ved
> dokumentationen vedrørende systematik, og ved metoderne, som de er
> beskrevet. Dokumentationen er mangelfuld. Hvad der også erkendes af
> både Jauqces Blom og Eva Bøggild. Jeg citerer -
>
> ____________________________________________________________
> <<Parret fortæller, at der rent faktisk er ting og forhold omkring
> Holocaust, som før Murens fald i 1989 var vanskelige at påvise - og at
> der stadig mangler en hel del forskning, for at det, som synes at være
> upræcise beviser, kan påvises videnskabeligt.>>
>
> Ikke desto mindre henfalder alle spørgsmål omkring holocaust under
> e`en eneste kategori - " benægtelse."
>
> Så hvordan kan man komme i dialog med mennesker, der på den ene side
> erkender at der virkelig ER ting og forhold der er vanskelige at
> påvise og som rent faktisk mangler videnskablig dokumentation - men
> samtidig mener at alt dialog om disse " ubekendte " og huller i
> historien svarer til en " benægtelse " af hele begivenheden ?
>
> > »Det vil bare give dem en platform og bekræfte dem i, at Holocaust ses på to
> > måder og dermed står til diskussion. Men Holocaust kan ikke diskuteres på
> > deres vilkår.«
>
> Jeg må beklage og meddele Jacques Blum, Eva Bøggild og Hr. Meyer, at
> deres strategi er et udtryk for en ret iøjenfaldende
> selvovervurdering. Deres platform kan somend fint undværes. Den er som
> taget ud fra et tidligere tidspunkt i historien, og det er
> tilsyneladende ikke gået op for dem, at vi befinder os i et multimedie
> - massekommunikations - samfund. Det konstateres. Men strategien er
> outdated og derfor stendød.
>
> Jeg citerer videre -
>
> »I løbet af nogle få år blev nogle af de kvikkeste benægtere meget
> aktive på internettet. Det betyder, at når gymnasie-elever, som ikke
> ved noget om Holocaust (og det er flertallet i dag), søger på nettet
> om Holocaust, så får de flest henvisninger til de hjemmesider, som
> benægterne driver! Det var også en årsag til, at vi udgav bogen,«
> fortæller parret. Egentlig havde de forventet, at bogen ville blive
> betragtet som overflødig af mange anmeldere. I stedet fik bogen mange
> positive anmeldelser og blev beskrevet som vægtig og nødvendig - og
> ingen benægtere har gjort noget for at modgå den.
>
> Så de unge befinder sig på webben - derfor skriver vi en bog ?
> Derfor kvæler vi enhver debat ?
>
> Måske er det fordi de kvikkeste " benægtere ved, at bøger er en ting.
> Multimedier noget ganske andet ?
> Og at de fleste unge idag bruger mere tid på nettet end på
> biblioteket. Og at den derfor blot er endnu en bog blandt tusinder -http://www.youtube.com/watch?v=5SuAAQ4cKCE
>
> Man skyder forbi i valg af medie i relation til målgruppen nemlig
> unge, som er vokset op med webben og alle dets muligheder. Man skyder
> forbi allerede fra starten -
>
> Når de herrer og damers argumentation hovedsageligt består i at
> mistænkeliggøre motiver, misbruge ord og begreber, personligt tilsvine
> med labels og mistænkeliggørelse som " benægtere " - eller racister.
> Og man vælger at bruge energien på den slags.
> Fremfor at finde svarene på de redelige, sobre og lødige spørgsmål, de
> aldrig havde tænkt på nogle kunne stille og som de ikke kan besvare -
>
> Gør de formentlig sigselv en stor tjeneste ved ikke at gå i dialog -
> på den platform, de uden tvivl selv mest har brug for.
>
> De kræfter, der frygtes vil elske at fremhæve begge dele - Dels at man
> ikke kan svare på berettigede usikkerheder, desuden at man overgår til
> personligt nedgørende labels.
>
> Jeg citerer videre -
> << Tiden arbejder imod
>
> Eva Bøggild frygter, at benægterne er i gang med at lægge en ny
> strategi - ikke mindst efter at en af de dygtigste benægtere, David
> Irving, for noget tid siden tabte en retssag om emnet. Og internettet
> er en del af den strategi, hvor benægterne bevidst går efter at
> påvirke unge.
> Derfor mener hun også, at hun selv og andre, der holder fast i fakta
> om Holocaust, må ændre strategi. >>
>
> Venlig hilsen Bruun

Kan nogen forestille sig en socialpædagog, en skolelærer eller en
psykodynamisk terapeut, der kalder sine elever, brugere eller klienter
- idioter, psykopater, landsbytosser, lortebrune facister, benægtere
eller blot racister ?

Ærlig talt - Nej, vel ?

Vi ville være bedre klædt på med faglige, REDELIGE og SOBRE
argumenter.
Problemer opstår, når vi forsøger netop dette, for at finde - at vi
viser falske billeder.

Venlig Hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171463362.396155.35830@a75g2000cwd.googlegroups.com...


> "....om at debattere offentligt med benægterne."

Hvis du er det mindste i tvivl om Holocaust, så tag en tur til Polen
og se Auswitch + Birkenau.

---

On 15 Feb., 09:51, "-=* DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenven...@topbanana.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171463362.396155.35830@a75g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > "....om at debattere offentligt med benægterne."
>
> Hvis du er det mindste i tvivl om Holocaust, så tag en tur til Polen
> og se Auswitch + Birkenau.

Vil du anbefale at jeg tager denher med ?
___________________________________________________
Når I besøger Auschwitz - En vejledning til danske skoleelever
Af Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning


Kære elever
Når I besøger Auschwitz, måske sammen med jeres klasselærer, så gælder
det om at holde øjne og øre åbne, og om at I tænker jer godt om!
Vær kritiske! Tro ikke på alt, som I får fortalt!
Auschwitz-Birkenau er idag et mindested og et museum. Det er en vigtig
brik i polsk turistindustri! Det er derfor godt at forberede sig
grundigt på besøget, og det kan ske ved at klikke sig ind på Auschwitz-
museets officielle hjemmeside: www.auschwitz-muzeum.oswiecim.pl/html/
eng.


Holocaust er et spørgsmål om tro. På den første
mindetavle læser man, at "nazister" myrdede
fire millioner. Så begyndte troen at vakle.


I 1991 blev tavlen udskiftet og tallet blev
reduceret til halvanden million. Hvornår mon
man udskifter tavlen en gang til? Det eneste
dokumenterede dødstal i Auschwitz udgør
blot 84.000. Det svarer stort set til en
naturlig afgang.


Auschwitz har længe været et udflugtsmål for turister. Hjemmesiden
anfører mere end 25.000.000 gæster. Auschwitz-Birkenau er
betydningsfuld som the symbol of the holocaust. Hvad der menes med
holocaust, kommer vi tilbage til. Omkring en million europæiske jøder
blev myrdet her, påstår man.
På hjemmesiden nævner man ikke, at det officielle tal indtil 1990 var
fire millioner. Tallene ændrer sig med tiden. Det er underligt, at man
ikke får en forklaring. Det skal snart vise sig, at der er mange andre
underlige ting knyttet til Auschwitz som turistmål!
Danske og svenske skoleelever bør altså forberede deres besøg
hjemmefra.
Begynd med at klikke ind på:

THE GAS CHAMBERS AND CREMATORIA
Her finder man syv underafdelinger. Lad os begynde med de syv steder -
de syv gaskamre. Det handler ganske enkelt om mordvåbnet over alle
mordvåben. Gaskamre i Auschwitz var Hitlers masseødelæggelsesvåben!
Eller hvordan?
Her gives visse oplysninger samt en gammel tegning og et moderne
fotografi.
Det påstås, at Krematorium 1 fungerede fra 15. august 1940 til juli
1943. Denne oplysning bekræftes af originale dokumenter og er
sandsynligvis temmelig korrekt. Det hævdes, at tyskerne selv påstod,
at der i tre ovne kunne brændes 340 lig i døgnet.
Spørg nu: Hvorfor er den gamle tegning så uklart gengivet, at man ikke
kan læse ordene? Bed guiden om at fremskaffe den originale tegning fra
museets arkiv! Den findes! Når I har fået denne tegning, se så efter
den dør, I selv kom ind ad! Den var der ikke dengang! Hvordan kom
jøderne ind ad døren, der ikke var der? Spørg så efter hullerne i
taget eller loftet! De var der heller ikke dengang! Spørg hvordan det
kan være, at der på den originale tegning står
,,Ligkælder" (Leichenkeller) - ikke ,,Gaskammer"!
Ring til Dansk Ligbrændingsforening, der har pålidelige oplysninger om
ligbrænding! Spørg om man i tre ovne kan brænde 340 lig i døgnet! Det
kan man ikke! Bed derfor guiden i Auschwitz om at fremdrage det
påståede tyske dokument og om at godtgøre dets ægthed!
Hullerne i loftet er vigtige, ja, altafgørende. Museet indrømmer, hvis
I spørger, at de gamle huller er fjernet, og at der efter krigen er
konstrueret nogle nye huller! Lad alle jeres klassekammerater gå på
jagt efter sporene af de gamle huller, som hævdes at være blevet muret
til! Spørg eventuelt jeres lokale murer, om man kan mure gamle huller
til langt senere, så at sporene forsvinder helt! Det kan man ikke! Se
nu på fotografiet under ,,GAS CHAMBERS AND CREMATORIUM I". Spørg
guiden, hvorfor man efter krigen har lavet disse kunstige
konstruktioner, der oprindeligt ikke var der!
Spørg også, om skorstenen er fra krigens tid - eller om den først blev
opført efter krigen. Spørg, om den overhovedet har forbindelse ind til
ovnene! Det har den ikke! Spørg, om ovnene er originale! Det er de
ikke! Bed om en forklaring på de to wc-afløbsrør inde i det såkaldte
gaskammer, hvor I opholder jer! Hvis guiden er ærlig, så får I at
vide, at det stammer fra et tidspunkt, hvor der var fire små rum -
altså ikke et stort ,,gaskammer"!
Spørg, hvordan samme rum på samme tid kunne fungere både som
opbevaringsrum til lig og som rum til gasning af mange mennesker!
Hvordan var der plads til begge på samme tid? Spørg om der eksisterer
døde- og ligkælderbøger! Det gør der! Spørg om antallet af døde svarer
til ovnenes kapacitet og til mængden af brændstof! Tallene passer! Men
hvordan bliver der så plads til yderligere gasninger? Guiden kan ikke
besvare spørgsmålet!
Gå tilbage til hullerne i loftet! De er der stadig ikke! Hvordan kunne
man så hælde giftgas gennem huller, der slet ikke var der?
Hvad bliver jeres konklusion efter besøget i Gaskammer I?

BUNKER No. 1 OG BUNKER No. 2
Det hedder dernæst, at fra første halvdel af 1942 begyndte nazisterne
at anvende Bunker 1, ,,det lille røde hus", og Bunker 2, ,,det lille
hvide hus", til gasning af mennesker. De to små huse skal altså også
have indeholdt gaskamre.
Men hvor er de to små huse mon blevet af? Hvor findes de?
Spørg guiden, HVOR de to huse dog er blevet af! Hvor er de originale
tegninger? Der er ingen! Hvor er der billeder? Der er ingen!
Bliv ved med at spørge om det lille røde hus og om det lille hvide hus
- de to små mystiske huse!
Lad jer ikke nøje med en snak om, at nogen har hørt, at nogen har
sagt, at nogen har set et lille rødt hus eller et lille hvidt hus.
Og hvis guiden siger, at kommandanten selv har sagt, at der engang var
to små huse, spørg så, om kommandanten sagde og skrev dette før eller
efter at han blev udsat for tortur. Spørg en dansk dommer eller
politimand, hvad han mener om forklaringer fremsat under tortur!
Bed om beviser!


I Auschwitz fandtes posthus, bibliotek, biograf, teater, bordel,
fodboldbane, hospital osv. - alt til rekreative formål. Her ses et
billede af en swimmingpool.

Spørg også, hvordan det var muligt at brænde ligene i store huller i
jorden, som museet påstår. Prøv selv at grave et hul, for eksempel for
at brænde en kats kadaver. Det er næsten umuligt. Hvordan kunne man så
brænde masser af lig? Spørg også om grundvandstanden i Auschwitz-
Birkenau! Vandspejlet ligger for det meste lige under jordoverfladen.
Hullerne måtte altså være vandhuller! Hvem finder på at brænde lig i
vandhuller?

GAS CHAMBER AND CREMATORIUM II
Det er rigtigt, at krematoriet fungerede fra marts 1943 til november
1944 - dog ikke alle dage. Vi ved alt om bygningen og indretningen af
dette bygningsværk. De originale dokumenter ligger i arkiverne i
Auschwitz! Bed om at få dokumentation! Hvis man ikke vil give jer
dokumentation, spørg så, HVORFOR man ikke vil fremlægge
dokumentationen!
Et krematorium er ikke det samme som et gaskammer. I aviser og på
fjernsyn viser man ofte billeder krematorier, men aldrig billeder af
gaskamre! Hvorfor?
Bed nu om bevis for eksistensen af et gaskammer i denne bygning! Bed
om de originale tegninger! Gennemgå dem med en klasselærer - eller
endnu bedre med en lokal arkitekt. Bygningerne blev jo opført, som
alle andre bygninger, på basis af en arkitekttegning. En lokal
arkitekt vil hurtigt kunne forklare for jer, at bygningen umuligt
kunne fungere som gaskammer. Hvorfor fører museet jer så bag lyset?
Det påstås, at tyskerne hævdede, at ovnene i denne bygning - ialt 15
ovne (5x3, som på billedet) - kunne kremere 1440 lig i døgnet.
Kontakt nu igen Dansk Ligbrændingsforening, eller et af de lokale
krematorier (ring bare!)! Spørg, om disse tal mon kan være rigtige!
Forklar også, at tyskerne dermed mente, at det kun krævede få kilo
koks at brænde et lig! Passer det?
Det passer heller ikke! Spørg nu guiden, hvad det er for noget
sludder! Bed om at se dokumentation for at tyskerne vrøvlede sådan!
Bed også om dokumentation for, at tyskerne ønskede at fjerne beviserne
for deres forbrydelse ved krigens slutning! Hvilke beviser? Hvor står
det?
Se efter hullerne i taget og loftet! Alle vidner påstår, at SS førte
giftgas gennem huller i taget! Men der er slet ingen huller! Lad hele
klassen gå på jagt efter de fire store firkantede huller, som vidnerne
påstod fandtes i taget/loftet! Bemærk også de mærkelige uregelmæssige
huller, som er brudt i betonen efter krigen! Hvorfor? Hvem har været
ude på hvad? Sammenlign de uheldige efterkrigshuller med de falske
huller i Krematorium I! Ser I sammenhængen?
Hvis vidnerne siger, at der er huller, selv om I ikke kan finde huller
- hvem skal man så stole på?
Spørg om den lille elevator, der førte ligene op fra ,,gaskammeret" til
selve krematoriet. Spørg, hvilken vej døren ind til ,,gaskammeret" mon
gik? Den gik indad! Se selv på den originale tegning i arkivet!
Hvordan kunne den så undgå at blive blokeret af de mange lig?





GAS CHAMBER AND CREMATORIUM III
Denne bygning er konstrueret på samme måde som GAS CHAMBER AND
CREMATORIUM II. Dette ses dels af luftfotografier fra 1944, dels af
originaltegninger. Og det ses, når I selv besøger lokaliteten. Der
gælder altså akkurat samme argumentation som ovenfor.
Bemærk tegningen! Hvorfor er den gengivet så, at man ikke kan læse,
hvad der står?
Bed om et tydeligt kopi af originalen!
Bemærk, at der ikke er huller i taget og loftet!
Spørg også om luftfotografierne fra 1944! Spørg navnlig om, hvorfor de
er malet over med striber og pletter!
Spørg, om dørene til ligkælderen! Hvilken vej gik de?
Spørg, hvor man opbevarede ligene, hvis ligkælderen blev anvendt til
gasning af mennesker!

GAS CHAMBER AND CREMATORIUM IV
Det påstås, at der blev brændt 265 lig i døgnet, og at bygningen
fungerede fra marts 1943 til d. 7. oktober 1944.
Tegningen er igen så lille og uklar, at man ikke kan bruge den til
noget. Hvorfor? Bed om originalen og snak så med en arkitekt om den!
Eller med jeres klasselærer.
Prøv selv, med tegningen i hånden, at gennemgå en tænkt gasning!
Dørene inde i bygningen er anbragt således, at det ville blive et rent
kaos. Døde og levende ville mase sig fast i hinanden. Man ville fare
vild - total forvirring!
Der er kun en række små vinduer oppe under taget. SS-manden må benytte
en stige. Først skal han op og åbne vinduerne. Så skal han ned og
hente gasdåse plus dåseåbner. Så op og åbne dåsen, dernæst ind med
gassen - forudsat at ingen lang jøde har smækket vinduet i! Så ned med
den tomme dåse plus den ret store åbner. Så op igen for at lukke
vinduet. Så omsider ned igen. Da der var fem eller seks sådanne
vinduer, og da hvert vindue kræver seks ture, bliver det til 30-35
ture per gasning.

GAS CHAMBER AND CREMATORIUM V
Her siges det samme som ovenfor, men der er to nye billeder.
Det øverste billede viser bygninger bag nogle træer. Det beviser intet
om noget massemord - heller intet om bygningens funktion. Hvorfor så
dette billede?
Det nederste billede viser nogle mænd, nogle lig og røg. Ingen ved
hvor, hvornår eller hvem, der har taget billederne. Læg også mærke til
cementsøjlerne i baggrunden! Bøjer de i rundinger eller har de knæk!
Tydeligere billeder fremviser knæk. Men har de andre søjler ikke
rundinger? Stammer billederne overhovedet fra Auschwitz?
Er det overhovedet muligt at brænde lig på denne måde? Hvorfor
benyttede man ikke krematorierne til ligbrænding?
Dermed har I afsluttet gennemgangen af Hitlers masseødelæggelsesvåben
i Auschwitz-Birkenau!
Var de såkaldte gaskamre nu også gaskamre?




Pengesedlen specielt til brug i Auschwitz er trykt august 1944. Hvad
skulle jøderne med penge,hvis de alligevel skulle smides direkte i
gaskammeret? Betale vagtmanden for at få lov til at blive gasset? Nej,
vel?

HVAD SÅ?
Gå nu hen i udstillingen , se på bøgerne, der ligger til salg. Stil
spørgsmål! Se de gamle sko, de gamle proteser, de gamle kufferter!
Hvor kommer de fra? Blev de medbragt af russerne? Hvad blev der af de
tidligere ejermænd? Døde de en naturlig død? Blev de transporteret
videre østpå?
Museet hævder, at de blev gasset! Bed igen om beviser!

TILBAGE I DANMARK
Dernæst kan i klikke ind på en officiel dansk hjemmeside, hvis
udtrykkelige formål er at oplyse jer om holocaust:
www.holocaust-uddannelse.dk
Se nu, om I kan finde beviser for eksistensen af gaskamre!
Se først under Billedgalleri! Her er der 19 forskellige billeder.
Hvorfor er der intet billede af mordvåbnet? Hvorfor er der intet
billede af en person, som er gasset? Der ses billeder af gamle sko og
gammelt tøj - men det beviser jo intet. Der ses billeder af jødiske
kvinder og af lig. Men undersøg billederne nøje! Bed om bevis for at
billedteksterne svarer til billederne selv. Søg på nettet, og I vil
finde, at samme billeder optræder med mange forskellige billedtekster!
Bemærk især sidste billede: ,,Kvinder og børn før de bliver gasset i
Krematorium IV i Auschwitz-Birkenau.". Spørg, hvordan man kan vide, at
personerne blev gasset bagefter? Man kan ikke se det på billedet!
Spørg, hvem der tog billedet og hvornår! Nogle siger, at det stammer
fra maj måned 1944. Af arkiverne fremgår imidlertid at Krematorium IV
netop var ude af drift på dette tidspunkt! Hvordan kunne personerne så
blive kremeret?
Klik dernæst ind på Udryddelseslejre!
Herunder nævnes som udryddelseslejre: Chelmno, Auschwitz-Birkenau,
Belzec, Sobibor, Treblinka, Majdanek. Disse steder spiller også en
rolle i Polens turistindustri!
Se på billederne! Hvorfor er der ingen billeder af gaskamre? Bed om
beviser for at billedteksterne svarer til billederne!
Kontakt forfatterne og anmod om kopier af de originale tegninger af
gaskamrene! De findes ikke! Hvorfor findes de ikke?
Klik ind på ,,Endloesung", hvor I får at vide, at ,,Endloesung" betyder
folkemord. Det er meget godt - men hvor er der et originalt tysk
dokument, hvoraf det fremgår, at det er sandt? Et sådant dokument
findes ikke! Altså læser man noget ind i teksten, som slet ikke står
der!
Bed om bevis på, at Hitler overhovedet kendte og brugte ordet
,,holocaust". Det findes ikke! Giver det derfor mening at sige, at
,,Hitler beordrede holocaust"?
Kilk ind på ,,Holocaust-benægtelse", og herunder især ,,Benægternes ,,66
punkter" - og tilbagevisning af disse påstande."
Bemærk under Punkt 1, at det hævdes, at omkring 6 millioner jøder blev
dræbt af nazisterne i samtidige kilder, øjenvidneberetninger,
fotografier, koncentrations- og udryddelseslejrenes fysiske eksistens
samt demografiske oplysninger.
Tag de fem typer bevis hver for sig! Der er ingen samtidige kilder.
Der er ingen troværdige øjenvidnskildringer (se nedenfor), der er
ingen fotografier (kun med uægte billedtekster). Lejrenes fysiske
eksistens er sand nok, men det beviser intet om at de blev benyttet
til udryddelse. Demografiske oplysninger, som er videnskabelige,
findes slet ikke. Der henvises til bøger, hvor forfatteren (især Benz)
tæller dobbelt.
Gør det til en spændende elevopgave, at tilbagevise
tilbagevisningerne. Det er faktisk let nok!
I har nu set, at alt beror på vidner. Ring til politiet og spørg om
man altid kan stole på vidner!
Der er to slags vidner: Fanger, som har overlevet, og tyskere, især SS-
folk, der har været indblandet.
Næsten alle tyske SS-folk (se på nettet under Hoess, Gerstein,
Ohlendorf, Pohl) blev udsat for tortur. Spørg igen politiet!
Fangerne fortæller ofte de mest fantastiske historier. Mange fanger
fortæller om bjerge i Auschwitz. Men der er ingen bjerge! En dansk
dame fortæller, at hun boede på loftet af Krematorium I - men der er,
som I selv har set, slet intet loft!
En anden dansk dame - Olly Ritterband - har sagt, i fjernsynet, at
gaskamrene lå inde i de små ovne i Krematorium 1. Her blev jøderne
gasset i massevis. Altså må de have været meget små - som
fastelavnsboller eller mindre, som vinbjergsnegle!
Spørg igen politiet og dommerne, hvad man skal mene om sådanne vidner!

KONKLUSION
Holocaust kan defineres som massemordet på omkring 6 millioner jøder,
efter ordre fra Hitler. Alle tre forhold må være opfyldt, før man kan
tale om et massemord: Et mord, et mordvåben, et offer. Uden mordvåben,
uden morder, uden myrdet mand - intet mord.
Der findes ingen ordre fra Hitler - hverken mundtlig eller skriftlig.
Nogle mener, at andre tyskere myrdede jøderne efter at have læst
Hitlers tanker. Andre mener, at Hitler nikkede eller gjorde hemmelige
tegn og så videre. Hvad mener I om den slags forklaringer?
Det største af alle masseødelæggelsesvåben skulle være de syv gaskamre
i Auschwitz-Birkenau. men I har ikke fundet dem!
I de andre påståede udryddelseslejre findes heller ingen
masseødelæggelsesvåben.
Faktisk kender man heller ikke navnet på en eneste person, som med
sikkerhed er blevet gasset i Auschwitz-Birkenau. Tyske læger har
underskrevet tusindvis af dødserklæringer, der stadig findes, men
ingen taler om massegasning.

PAS PÅ!
Når I stiller fornuftige og kritiske spørgsmål til det danske
holocaustcenter, vil I opleve at I ikke får noget svar. I bliver bedt
om at tro på holocaust! Det er akkurat som til en
konfirmationsundervisning! Ingen beviser - men krav om, at I tror på
gaskamrene! Læg også mærke til, at forskere, der stiller naturlige
spørgsmål, bliver fordømt, bagtalt, rakket ned, og i nogle lande sendt
i fængsel!
Flere skoleelever er blevet smidt ud, når de har henvendt sig
personligt for at få svar på alle disse spørgsmål!
Breve besvares ikke. Eller også får man ikke noget rigtigt svar.
Bed om originale tegninger! Bed om originale fotografier!
Fås ikke, desværre!
Tænk over alle disse ting!
Spørg Uffe Østergård, spørg historielærerne ved universitetet, hvorfor
de ikke vil indgå i en åben debat med de forskere, der stiller de
spørgsmål, I selv stiller, når I besøger Auschwitz!

Spørg, hvad Uffe Østergård mener om sætningen:

INGEN HULLER - INGEN HOLOCAUST!

Stil samme spørgsmål til de mange andre mennesker, der faktisk lever
af at udbrede den blinde tro på holocaust!
Snak også med arkitekter, med manden, der ordner jeres gasfyr, med
jeres murer - med alle folk, der har deres sunde fornuft i behold.


KONCENTRATIONSLEJRE
Koncentrationslejre er ikke noget tysk påfund. De blev opfundet af
englænderne under Boerkrigen i Sydafrika (1899-1902). Siden blev
koncentrationslejre flittigt anvendt af USA under den anden
verdenskrig, hvor alle tyske statsborgere i USA på denne måde blev
skaffet af vejen. Ligeledes beskyttede de rare amerikanere deres land
ved at indespærre samtlige japanere - også de, som forinden havde
opnået amerikansk statsborgerskab.

ENDLÖSUNG
Endlösung - den endelige løsning på verdens jødeproblem - er et udtryk
anvendt af jøden Theodor Hertzl på den zionistiske verdenskongres i
Basel 1897, hvor talen var på at skaffe jøderne deres eget land.
Foruden drømmemålet Palæstina var også på tale øen Madagaskar, et
område i Brasiliens jungle og et frodigt landområde i Sibirien.
Idéen med et særligt jødisk land, et Israel, blev anbefalet af Adolf
Hitler i hans bogværk Min Kamp og af den amerikanske bilkonge Henry
Ford i hans bog Den internationale Jøde. Ordet Endlösung er således
siden i manipulationens navn bevidst blevet mistolket.
Jødernes ophold i Auschwitz og andre koncentrationslejre skulle
udelukkende være af midlertidig karakter indtil Adolf Hitler kunne
erobre et passende landområde til dem. Af samme årsag fandtes der en
del jøder i den tyske værnemagt, som under hagekorset kæmpede for det
Hitler havde stillet dem i udsigt.
Jamen, fandtes der slet ikke noget holocaust? Jo, men det foregik bare
ikke i de tyske koncentrationslejre, men i byerne Dresden, Leipzig,
Nagasaki og Hiroshima. Forbryderne blev hverken eftersøgt eller
straffet. De blev hædret som store helte.

DANSK SELSKAB FOR FRI HISTORISK FORSKNING

Venlig hilsen Bruun

---

On 15 Feb., 09:51, "-=* DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenven...@topbanana.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171463362.396155.35830@a75g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > "....om at debattere offentligt med benægterne."
>
> Hvis du er det mindste i tvivl om Holocaust, så tag en tur til Polen
> og se Auswitch + Birkenau.



Vejledning til danske skole elever.
http://www.holocaust.nu/files/N_r_I_bes_ger_Auschwitz_digital.pdf


Næsten alle har hørt om Auschwitz, den tyske koncentrationslejr, hvor
et stort antal jøder og andre efter forlydende blev udryddet i
gaskamre under anden verdenskrig. Auschwitz bliver almindeligvis
regnet for det uhyggeligste nazistiske udryddelsecenter. Dette billede
kan imidlertid ikke forenes med kendsgerninger.

Videnskabsmænd udfordrer Holocausthistorien
Forbløffende som det må synes, har flere og flere historikere og
ingeniører udfordret den almindeligt accepterede Auschwitzhistorie.
Disse "revisionistiske" videnskabsfolk benægter ikke det faktum, at
mange jøder blev deporteret til lejren, eller at mange døde der af
især tyfus og andre sygdomme. Men de tvingende beviser, som de
fremlægger, viser, at Auschwitz ikke var et udryddelsescenter, og at
historien om massedrab i "gaskamre" er en myte.

Auschwitzlejrene
Auschwitzlejrkomplekset blev skabt i 1940 i det, der i dag er den
sydlige del af det centrale Polen. Et stort antal jøder blev
deporteret dertil mellem 1942 og 1945.
Hovedlejren var kendt som Auschwitz I. Birkenau eller Auschwitz II
formodedes at være hovedcentret for udryddelsen, og Monowitz eller
Auschwitz III var et stort industrielt center, hvor benzin blev
fremstillet af kul. I tillæg hertil kom der dusinvis af mindre
sattelitlejre helliget til krigsproduktion.

Fire Millioner ofre?
Ved efterkrigstidens Nuernbergproces anklagede de allierede tyskerne
for at have udryddet fire millioner mennesker i Auschwitz. Dette tal,
som stammer fra Sovjetunionen, blev indtil fornyligt brugt af den
polske regering og ses ofte i amerikanske aviser og tidsskrifter.*1
[og blandt andet i Gyldendals Tibinds Leksikon fra 1977]
I dag tror ingen seriøs historiker - ikke engang dem, der
almindeligvis accepterer udryddelseshistorien - på dette tal.
Holocausthistorikeren Yehuda Bauer, som underviser ved Israels
hebraiske universitet, siger, at det er på tide at endeligt anerkende,
at dette sædvanlige antal er en overlagt myte.*2
Den jødiske historiker Raul Hilberg siger, at en million jøder blev
udslettet der, og Holocausthistorikeren Gerald Reitlinger angiver et
antal på omkring 700.000. Selvom selv disse lavere antal er ukorrekte,
viser de, at Auschwitzhistorien har ændret sig betydeligt gennem
årene.

Bizarre beretninger
På et tidspunkt blev det seriøst hævdet, at jøderne blev systematisk
henrettet ved hjælp af elektriske stød i Auschwitz. Amerikanske
aviser , som citerede sovjetiske øjenvidneberetninger fra det befriede
Auschwitz, fortalte læserne i februar 1945, at de metodiske tyskere
havde dræbt jøder der ved at benytte et elektrisk transportbånd på
hvilket hundrede af personer på en gang kunne dræbes ved elektriske
stød og derefter overføres til ovnene. De blev forbrændt næsten
øjeblikkeligt, og asken blev anvendt som gødning på nærliggende
kålmarker.*3
Ved Nuernbergprocessen anklagede den amerikanske hovedanklager Robert
Jackson tyskerne for at have anvendt en "nyopfundet" anordning til
øjeblikkeligt at "fordampe" 20.000 jøder nær Auschwitz "på sådan en
måde, at der ikke blev efterladt noget spor".*4 Ingen seriøs
historiker accepterer i dag nogen af disse fantasifulde beretninger.

Hoess "Tilståelsen"
Et af de vigtigste holocaustdokumenter er tidligere Auschwitz
kommandant Rudolf Hoess "tilståelse", som blev fremlagt af den
amerikanske anklagemyndighed ved hovedprocessen i Nuernberg*5.
Skønt der stadigvæk refereres til dette som et solidt bevis på
Auschwitz udryddelseshistorien, er det faktisk en falsk erklæring
opnået ved hjælp af tortur.
Mange år efter krigen har sergent Bernard Clarke fra den engelske
militære efterretningstjeneste beskrevet, hvordan han og fem andre
engelske soldater torturerede den tidligere kommandant for at
fremtvinge hans "tilståelse". Hoess har selv privat omtalt sine
trængsler med disse ord:"Naturligvis underskrev jeg erklæringen på, at
jeg dræbte to og en halv million jøder. Jeg kunne ligeså godt have
sagt, at det var 5 millioner jøder. Der er visse metoder, hvormed en
tilståelse kan opnås, hvad enten den er sand eller ej."*6
Selv historikere som i al almindelighed accepterer Holocausthistorien
anerkender, at mange af de specifikke erklæringer i Hoess "beedigede
skriftlige erklæring" er simpelthen ikke sande. I hvert fald er der i
dag ingen seriøse historikere, som påstår, at to en halv eller tre
millioner mennesker blev udslettet i Auschwitz.
Ydermere hævder Hoess i sin "beedigede skriftlige erklæring", at jøder
allerede blev udryddet med gas i sommeren 1941 i tre andre
lejre:"Belzec, Treblinka og Wolzek". "Wolzek" lejren, som blev nævnt
af Hoess er et rent og skært påfund. Denne lejr eksisterede ikke, og
dens navn bliver da heller ikke længere nævnt i Holocaustlitteraturen.
Derudover kommer, at beretningen i vore dage blandt dem, der tror på
Holocaustlegenden, går ud på, at gasningerne af jøderne i Auschwitz,
Treblinka og Belzec ikke begyndte før engang i 1942.

Ingen dokumenterede beviser
Mange tusinde hemmelige tyske dokumenter omhandlende Auschwitz blev
beslaglagt af de allierede efter krigen. Ikke et eneste henviser til
en politik eller et program vedrørende udryddelse. Faktisk kan
udryddelseshistorien slet ikke forenes med dokumenterbare beviser.

Mange jødiske indsatte var ude af stand til at arbejde
For eksempel påstås det ofte, at de jøder, der var ude af stand til at
arbejde, blev slået ihjel med det samme. Jøder, som var enten for
gamle, unge, syge eller svage, blev angiveligt gasset straks ved
ankomsten, og kun dem, som kunne arbejdes til døde, blev midlertidigt
holdt i live.
Ifølge beviserne var det rent faktisk en meget stor procentdel af
jøderne, der ikke var i stand til at arbejde, og som alligevel ikke
blev slået ihjel. For eksempel kan man læse i en telexmeddelelse
dateret den 4. september 1943 fra lederen af arbejdsfordelingen under
det økonomiske og administrative SS- hovedkontor(WVHA), at af 25.000
jødiske indsatte i Auschwitz var kun 3581 i stand til at arbejde, og
af de resterende indsatte, omkring 21.500 eller cirka 86 procent, var
ude af stand til at arbejde.*7
Dette er også blevet bekræftet i en hemmelig rapport af 5. april, 1944
om "sikkerhedsforanstaltninger i Auschwitz" af Oswald Pohl, lederen af
SS-koncentrationslejrsystemet til SS- chefen Heinrich Himmler. Pohl
rapporterede, at der var totalt 67000 indsatte i hele
Auschwitzlejrkomplekset af hvilke 18.000 lå på hospital eller var
uarbejdsdygtige. I Auschwitz II (Birkenau), det formodede hovedcenter
for udryddelsen var der omkring 36.000 indsatte, hvoraf de fleste var
kvinder, af hvem "cirka 15000 var ude af stand til at arbejde."*8
Disse 2 dokumenter kan simpelthen ikke forenes med historien om
udryddelsen i Auschwitz.
Beviserne viser, at Auschwitz-Birkenau blev primært bygget som en lejr
for jøder, som ikke var i stand til at arbejde omfattende de syge og
gamle, såvel som for dem, der midlertidigt afventede overflytning til
andre lejre. Dette mener Dr. Arthur Butz fra Northwestern University i
USA, og som også siger, at dette var årsagen til den usædvanlig store
dødelighed der.*9
Arno Mayer,der er historieprofessor ved Princeton University og jøde,
anerkender i en nyligt udkommen bog om den "endelige løsning", at der
omkom flere jøder i Auschwitz af tyfus og af andre "naturlige"
årsager, end der blev myrdet.*10

Anne Frank
Måske er den bedst kendte Auschwitz fange, Anne Frank, som er kendt
over hele verden på grund af sin berømte dagbog. Men få mennesker er
klar over, at tusinder af jøder inklusive Anne og hendes far, Otto
Frank, "overlevede" Auschwitz.
Den 15 årige pige og hendes far blev deporteret fra Holland til
Auschwitz i september 1944. Adskillige uger senere under indtryk af
den sovjetiske hærs fremrykning, blev Anne evakueret sammen med mange
andre jøder til Bergen-Belsen lejren, hvor hun døde af tyfus i marts
1945.
Hendes far fik tyfus i Auschwitz og blev sendt til lejr- hospitalet
for at komme sig. Han var en af de tusinder af syge og svækkede, som
blev efterladt, da tyskerne forlod lejren i januar 1945, kort tid før,
den blev indtaget af sovjetiske tropper. Han døde i Schweiz i 1980.
Hvis det havde været den tyske politik at dræbe Anne og hendes far,
ville de ikke have overlevet Auschwitz. Deres skæbne, uanset hvor
tragisk den måtte være, kan ikke forenes med udryddelses- historien.

Allieret Propaganda
Historien om gasningen i Auschwitz er for en stor dels vedkommende
baseret på tidligere jødisk indsatte, som personligt ikke bemærkede
nogle beviser på udryddelsen. Deres overbevisninger er forståelige,
fordi rygter om gasning var vidt udbredte.
Allierede fly nedkastede over Auschwitz og omegn et stort antal
løbesedler, der var skrevet på polsk og tysk, og som hævdede, at et
stort antal mennesker var i færd med at blive gasset i lejren.
Historien om gasningen i Auschwitz, som var en vigtig del af de
allieredes krigspropaganda, blev også udsendt til resten af Europa fra
allierede radiostationer.*11

Overlevendes vidnesbyrd
Tidligere indsatte har bekræftet, at de ikke så beviser på udryddelse
i Auschwitz.
En østrigsk kvinde ved navn Maria Vanherwaarden vidnede om sine
erfaringer fra lejren ved retten i Toronto i Canada. Hun blev
interneret i Auschwitz-Birkenau, fordi hun havde haft seksuelle
forbindelser til en polsk tvangsarbejder. På togrejsen til
koncentrationslejren fortalte en sigøjnerkvinde hende og de andre, at
de ville blive gasset i Auschwitz.
Ved ankomsten blev Maria og de andre kvinder tvunget til at klæde sig
af og gå ind i et stort cementeret rum uden vinduer for at tage
brusebad. De skrækslagne kvinder var sikre på, at de skulle dø. I
stedet for gas kom der imidlertid vand ud af bruserne.
Auschwitz var ikke nogen ferielejr, bekræftede Maria. Hun var vidne
til mange dødsfald blandt sine medfanger på grund af sygdom, og ikke
så få begik selvmord. Men hun så ingen beviser overhovedet på
massedrab, gasninger eller på nogen form for masseudryddelses-
program.*12
En jødisk kvinde ved navn Marika Frank ankom til Auschwitz- Birkenau i
juli 1944, da 25.000 jøder dagligt formodedes at være blevet gasset og
kremeret. Hun bevidnede efter krigen, at hun hverken hørte om eller så
noget til "gaskamre" i den periode, hvor hun var interneret der. Hun
hørte først beretninger om gasningerne senere.*13

Indsatte løsladt
Indsatte fra Auschwitz, som havde afsonet deres domme blev løsladt og
sendt hjem til deres egne lande. Hvis Auschwitz rent faktisk havde
været et hemmeligt udryddelsescenter, ville tyskerne helt sikkert ikke
have løsladt fanger, der "vidste", hvad der foregik i lejren.*14

Himmler beordrede dødeligheden reduceret
Som reaktion på de mange dødsfald blandt de indsatte grundet sygdomme
som især tyfus, beordrede de tyske myndigheder, der var ansvarlige for
koncentrationslejrene, skrappe modforholdsregler.
Lederen af SS-administrationskontoret for koncentrationslejrene sendte
et direktiv den 28. december, 1942 til Auschwitz og andre KZ-lejre.
Det var stærkt kritisk overfor den høje dødelighed blandt de indsatte
som følge af sygdomme og gav ordre til, at KZ- lejrlægerne skulle
anvende alle til deres rådighed stående midler til at bringe
dødeligheden ned i de forskellige lejre. Derudover beordrede det
følgende:
Lejrlægerne skal føre bedre opsyn med fangernes kost end tidligere og
skal i samarbejde med administrationen tilsende forslag til
forbedringer til lejrkommandanterne... Lejrlægerne bør tilse, at
arbejdsbetingelserne på de forskellige arbejdspladser bliver forbedret
så meget som muligt.
Til slut understregede direktivet, at "rigsfører af SS [Heinrich
Himmler] har beordret, at dødeligheden så absolut må bringes ned".*15

De tyske KZ-lejrregulativer
De officielle tyske regulativer for KZ-lejre gør det klart, at
Auschwitz ikke var noget udryddelsescenter. De fastsatte følgende:
Lejrens nyankomne skal undersøges grundigt. De, der viser tegn på
sygdom bør straks indlægges på KZ-lejrhospitalet og holdes under
observation.
Fanger, der anmoder om lægehjælp, bør besøge lejrlægen den samme dag
for at blive undersøgt.
Lejrlægen bør regelmæssigt undersøge, hvordan maden bliver tilberedt
samt dens kvalitet. Enhver mangel bør øjeblikkeligt rapporteres til
lejrkommandanten. Særlig omsorg bør der gives i behandlingen af
tilskadekomne for på den måde at undgå at ødelægge deres erhvervsevne.
Fanger, som bliver løsladt eller flyttet fra lejren, bør gennemgå en
lægeundersøgelse hos lejrlægen.*16

Afslørende luftfotografier
Detaljerede luftrekogniseringsfotografier taget af Auschwitz- Birkenau
på flere tilfældige dage i 1944 (på højdepunktet af den påståede
udryddelsesperiode). blev offentliggjort af CIA i 1979. De viser ingen
spor af ligdynger, rygende krematorieskorstene eller masser af jøder,
der afventede døden, som det ellers påstås, og som ville have været
helt tydeligt, hvis Auschwitz virkelig havde været et
udryddelsescenter.*17

Absurde kremeringspåstande
Ligbrændingseksperter har bekræftet, at tusinder af lig umuligt kunne
være blevet brændt hver dag i løbet af foråret og sommeren 1944 i
Auschwitz, sådan som det almindeligvis hævdes.
Som eksempel kan nævnes, at Ivan Lagace, der er leder af et stort
krematorium i Calgary i Canada, bevidnede i retten i 1988, at
historien om ligbrændingen i Auschwitz er en teknisk umulighed.
Antagelsen af, at 10.000 eller måske 20.000 lig blev brændt hver dag i
Auschwitz i sommeren 1944 i krematorier og åbne grave, er simpelthen
"horribel" og "helt ude af kontakt med virkelighedens verden",
erklærede han under ed.*18

Gaskammerekspert modsiger gasningshistorien
USAs ledende gaskammerekspert, Fred A. Leuchter undersøgte omhyggeligt
de formodede "gaskamre" i Polen og konkluderede, at historien om
gasningen i Auschwitz er absurd og teknisk umulig.
Leuchter er den førende specialist i konstruktion og installering af
gaskamre, der i USA anvendes til at henrette dødsdømte forbrydere. For
eksempel har han bygget et gaskammer for den amerikanske delstat
Missouris fængselsvæsen.
I februar 1988 foretog han en detaljeret undersøgelse på stedet i
Auschwitz, Birkenau og Majdanek i Polen af "gaskamrene", som enten
stadigvæk er bevaret eller ligger delvis i ruiner. I et vidneudsagn
under ed i retten i Toronto og i en teknisk rapport, beskriver
Leuchter hvert aspekt af sin undersøgelse.
Han konkluderer ved indsigtsfuldt at erklære, at de påståede
gasningsfaciliteterne umuligt kunne have været anvendt til at dræbe
mennesker. En af de ting, som han påpeger, er, at de såkaldte gaskamre
ikke var tilstrækkeligt tætnet og ventilleret til at dræbe mennesker
uden også at dræbe det tyske lejrpersonel.*19
Dr. William B. Lindsey, en kemiforsker, der har været ansat hos Dupont
Corporation i 33 år, bevidnede ligeledes i retten 1985, at historien
om gasningen i Auschwitz er en teknisk umulighed. Baseret på
omhyggelig undersøgelse på stedet af "gaskamrene" i Auschwitz,
Birkenau og Majdanek og hans mange års erfaring erklærede han:" Jeg er
kommet til den konklusion, at ingen blev dræbt eller slået ihjel med
Zyklon B [hydrogencyanidgas] på denne måde. Jeg anser det for absolut
umuligt."

http://www.holocaust.nu/files/83.pdf


Det er vist ikke alle som drager samme konklusioner vedrørende
holocaust.

Venlig hilsen Bruun