---

"Kontroversielt"/folkeligt og hvad medier hetzer imod.

Engang Glistrup spurgtes om voldtægt, ræsonerede han, at kvinder idag
nok får 3000 samlejer i løbet af deres liv, især frivillige, og hvis
eet kommer oveni og er ufrivilligt, så er dette ikke en forbrydelse,
der - som nu - bør straffes hårdere end, at en voldsmand lemlester
sit offer.

Det meste voldtægt er jo date-rape, og der er tvivl om, hvor klart
pigen sagde nej.

Hvis en gennemsnitsdansker diskuterer dette alsidigt, vil nok de
fleste være enig med Glistrup.

Men det normale er, at den travle dansker ikke hører andet end
TV-propagandaen, og i samtaler fristes til at markere sig som
kvindernes beskytter og hader af konkurrentmænd, der vildt overdrevet
stemples som sygelige, selvom pigen ofte har medvirket til
voldtægssituationens opståen og har et kæmpe medansvar.

Det er derfor forkert, når Nyhedavisen fx
http://avisen.dk/lort-marmeladeglas-310107.aspx?CommentPosted=true#commentmessage

udråber det glistrupske standpunkt som "kontroversielt og upopulært".

Og sådan er der så meget.

Journalisterne er spændt for kvindesagens vogn, og arbejder for
jobskabelse i den offentlige sektor, der behøver problematisering af
selv de mindste sexisme-forbrydelse. Fysisk lemlestelse er værre end
æres-fnidder.