---

Igen - http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece

Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.


Venlig hilsen Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1170512078.957536.153320@l53g2000cwa.googlegroups.com...

Igen - http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece

Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.


Venlig hilsen Bruun


De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for Flere
Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og sjov måde
til debatten om, at der mangler ungdomshuse

Anna

---

> De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for
> Flere
> Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og sjov
> måde til debatten om, at der mangler ungdomshuse
>
> Anna





Hehehe, ja til grin er de i al fald.

---

On Sat, 3 Feb 2007 15:44:21 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>
>"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:1170512078.957536.153320@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>
>Igen - http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece
>
>Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
>sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.
>
>
>Venlig hilsen Bruun
>
>
>De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for Flere
>Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og sjov måde
>til debatten om, at der mangler ungdomshuse
>
>Anna
>

selvfølgelig mangler der da ungdomshus(e)

og i en by af KBH's størrelse burde det også kunne lade sig gøre at
finde plads til de unge som ikke lige passer ind i kommunens
forkromede tilbud

på den anden side må de unge som ønsker sig et altenativ til de
etablerede tilbud også erkende at mange unge koncentreret på et sted
ikke kan men VIL afstedkomme gener i form af larm hærværk og diverse
efterladenskaber

især i en weekend med koncert

det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,

hvis en sådan erkendelse ikke er tilstede må man jo konstatere at
disse unge er en flok uopdragne egoister


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,

Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
det glæder de sig ikke til.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 03 Feb 2007 18:54:02 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>@ wrote:
>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>
>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>det glæder de sig ikke til.

Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6np9s21bjnj5tle1s4hij9nfstl1chvvh5@4ax.com...
> On 03 Feb 2007 18:54:02 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>@ wrote:
>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>
>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>det glæder de sig ikke til.
>
> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...

det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er tåbelige
kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor din
faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...

Anna

---

On Sun, 4 Feb 2007 10:01:44 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>
>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>det glæder de sig ikke til.
>>
>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>
>det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er tåbelige
>kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor din
>faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...

Snup dig en tudekiks...

Hvis der blev foretaget en afstemning blandt beboerne, så er jeg 120%
overbesist om at mindst 90% hellere vil have reelt affald end
autonom-affald som nabo....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3p8bs21j6rc3p7lhdgpggc1fjtjism9su8@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 10:01:44 +0100, "anna"
> <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:
>
>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>>
>>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>>det glæder de sig ikke til.
>>>
>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>>
>>det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er tåbelige
>>kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor
>>din
>>faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>
> Snup dig en tudekiks...
>
> Hvis der blev foretaget en afstemning blandt beboerne, så er jeg 120%
> overbesist om at mindst 90% hellere vil have reelt affald end
> autonom-affald som nabo....

Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...

Anna

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5a9c8$0$4151$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...

ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.

---

On Sun, 4 Feb 2007 11:17:21 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
>> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...
>
>ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
>infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
>eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
>Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.
>
Fis over i muddergrøften din nar...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bjhbs297mtrd4jk10mecap2ns7tqprihld@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 11:17:21 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>>> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
>>> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...
>>
>>ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
>>infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
>>eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
>>Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.
>>
> Fis over i muddergrøften din nar...
Fis dog selv derover...

---

On Sun, 4 Feb 2007 12:46:08 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>>> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
>>>> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...
>>>
>>>ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
>>>infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
>>>eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
>>>Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.
>>>
>> Fis over i muddergrøften din nar...
>Fis dog selv derover...
>
Hvorfor det...??? Har jeg startet nogen persontilsvininger...???

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45c5b2a1$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c5a9c8$0$4151$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> >
>> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
>> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...
>
> ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
> infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
> eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
> Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.

I glemmer begge to at fortælle Anna at Alucard vil klæbe sig til hvert
eneste indlæg hun skriver med indholdsløse men irriterende one-liners med
masser af smileys, selv om det vist kun er Alucard som kan se humoren i hans
egne indlæg, og det vil han gøre lige indtil hun putter ham i hendes
kill-filter og bekendtgører det for ham.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 4 Feb 2007 20:23:53 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
>>> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...
>>
>> ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
>> infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
>> eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
>> Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.
>
>I glemmer begge to at fortælle Anna at Alucard vil klæbe sig til hvert
>eneste indlæg hun skriver med indholdsløse men irriterende one-liners med
>masser af smileys, selv om det vist kun er Alucard som kan se humoren i hans
>egne indlæg, og det vil han gøre lige indtil hun putter ham i hendes
>kill-filter og bekendtgører det for ham.

Endnu et totalt irrelevant indlæg fra KL...

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq5btb$qu6$1@news.datemas.de...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45c5b2a1$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45c5a9c8$0$4151$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> >
>>> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
>>> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...
>>
>> ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
>> infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
>> eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
>> Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.
>
> I glemmer begge to at fortælle Anna at Alucard vil klæbe sig til hvert
> eneste indlæg hun skriver med indholdsløse men irriterende one-liners med
> masser af smileys, selv om det vist kun er Alucard som kan se humoren i
> hans egne indlæg, og det vil han gøre lige indtil hun putter ham i hendes
> kill-filter og bekendtgører det for ham.


Vi glemmer ingenting- læs mit indlæg igen:

"han vil fortsætte sine infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede
indlæg til evig tid. Det
eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham." så meningen er
vist klar? )

---

On Mon, 5 Feb 2007 01:37:50 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>>>> Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...
>>>> Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...
>>>
>>> ham klappe i? jeg tror du drømmer! han vil fortsætte sine
>>> infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede indlæg til evig tid. Det
>>> eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham.
>>> Jeg deler i øvrigt Allan Riises glimrende karakteristik af ham.
>>
>> I glemmer begge to at fortælle Anna at Alucard vil klæbe sig til hvert
>> eneste indlæg hun skriver med indholdsløse men irriterende one-liners med
>> masser af smileys, selv om det vist kun er Alucard som kan se humoren i
>> hans egne indlæg, og det vil han gøre lige indtil hun putter ham i hendes
>> kill-filter og bekendtgører det for ham.
>
>
>Vi glemmer ingenting- læs mit indlæg igen:
>
>"han vil fortsætte sine infantilt-provokatoriske og smiley-overbroderede
>indlæg til evig tid. Det
> eneste der kan skabe blot en smule ro er at blokere ham." så meningen er
>vist klar? )
>
LOL...

Tag Kim i hånden og hop over i dk.hold-kæft-hvor-er-vi-kloge.not.

---

On Sun, 4 Feb 2007 10:39:42 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>>>
>>>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>>>det glæder de sig ikke til.
>>>>
>>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>>>
>>>det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er tåbelige
>>>kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor
>>>din
>>>faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>>
>> Snup dig en tudekiks...
>>
>> Hvis der blev foretaget en afstemning blandt beboerne, så er jeg 120%
>> overbesist om at mindst 90% hellere vil have reelt affald end
>> autonom-affald som nabo....
>
>Så lav dog den undersøgelse og præsenter de reele facts efterfølgende...

Forstår du ikke ordet "overbevist" (stavede det forkert før)...?

>Eller du kunne jo også i stedet vælge at klappe i...

ROTFL... Du glemte din tudekiks.... )

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5a0e2$0$4164$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6np9s21bjnj5tle1s4hij9nfstl1chvvh5@4ax.com...
>> On 03 Feb 2007 18:54:02 GMT, Hans Joergensen
>> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>
>>>@ wrote:
>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>
>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>det glæder de sig ikke til.
>>
>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>
> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er tåbelige
> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor
> din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...

Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides pædagogisk
rækkevidde, en "troll" om man vil.

---

On Sun, 4 Feb 2007 10:23:19 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>>
>>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>>det glæder de sig ikke til.
>>>
>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>>
>> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er tåbelige
>> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor
>> din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>
>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides pædagogisk
>rækkevidde, en "troll" om man vil.

Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
virkeligheds-filter....!!!! ))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:lq9bs2ldamhgcb7nq4lbgu1nshtjoor4re@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 10:23:19 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>>>
>>>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>>>det glæder de sig ikke til.
>>>>
>>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>>>
>>> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er
>>> tåbelige
>>> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor
>>> din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>>
>>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides pædagogisk
>>rækkevidde, en "troll" om man vil.
>
> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
> virkeligheds-filter....!!!! ))
Ja men der tager du så også fejl, hvilket jo ikke er noget nyt... Det er
faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
kommentarer...

Anna

---

anna wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:lq9bs2ldamhgcb7nq4lbgu1nshtjoor4re@4ax.com...
>> On Sun, 4 Feb 2007 10:23:19 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et
>>>>>>> ungdomshus erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et
>>>>>>> industrikvarter eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige
>>>>>>> nabogener,
>>>>>>
>>>>>> Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat
>>>>>> tidligere idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus,
>>>>>> fordi alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på
>>>>>> området, og det glæder de sig ikke til.
>>>>>
>>>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så
>>>>> meget...
>>>>
>>>> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er
>>>> tåbelige
>>>> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu
>>>> hvor din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>>>
>>> Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides
>>> pædagogisk rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>
>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>> virkeligheds-filter....!!!! ))
> Ja men der tager du så også fejl, hvilket jo ikke er noget nyt... Det
> er faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
> opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
> kommentarer...


Hvergang jeg ser et indlæg fra Alucard, så ser jeg en dumt smilende fyr på
40, med en let savlen udfra højre mundvig, og det ikke mindst p.g.a. hans
overdrevne brug af smileys, men selvf. også p.g.a. indholdet i hans skriv,
eller rettere magelen på samme.

--
Allan Riise

---

On Sun, 4 Feb 2007 10:49:43 +0100, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>>>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et
>>>>>>>> ungdomshus erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et
>>>>>>>> industrikvarter eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige
>>>>>>>> nabogener,
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat
>>>>>>> tidligere idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus,
>>>>>>> fordi alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på
>>>>>>> området, og det glæder de sig ikke til.
>>>>>>
>>>>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så
>>>>>> meget...
>>>>>
>>>>> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er
>>>>> tåbelige
>>>>> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu
>>>>> hvor din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>>>>
>>>> Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides
>>>> pædagogisk rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>>
>>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>>> virkeligheds-filter....!!!! ))
>> Ja men der tager du så også fejl, hvilket jo ikke er noget nyt... Det
>> er faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
>> opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
>> kommentarer...
>
>
>Hvergang jeg ser et indlæg fra Alucard, så ser jeg en dumt smilende fyr på
>40,

45

>med en let savlen udfra højre mundvig, og det ikke mindst p.g.a. hans
>overdrevne brug af smileys,

Er det nu også forkert at have humoristisk sans...???

>men selvf. også p.g.a. indholdet i hans skriv,
>eller rettere magelen på samme.

Må jeg anbefale mudderkast-gruppen til dine intetsigende
person-tilsvininger....?

---

On Sun, 4 Feb 2007 10:41:55 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>>>>
>>>>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>>>>det glæder de sig ikke til.
>>>>>
>>>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>>>>
>>>> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er
>>>> tåbelige
>>>> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor
>>>> din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>>>
>>>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides pædagogisk
>>>rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>
>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>> virkeligheds-filter....!!!! ))
>Ja men der tager du så også fejl,

Ok, det beklager jeg... Jeg troede du havde en selvstændig mening...

>hvilket jo ikke er noget nyt... Det er
>faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
>opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
>kommentarer...

At du (og et par andre) mener det, overlever jeg som nok...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pjdbs2925tigol696bvl5t6b82nlpjeq8n@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 10:41:55 +0100, "anna"
> <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:
>
>>>>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et
>>>>>>>> ungdomshus
>>>>>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et
>>>>>>>> industrikvarter
>>>>>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>>>>>
>>>>>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>>>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>>>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>>>>>det glæder de sig ikke til.
>>>>>>
>>>>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er
>>>>> tåbelige
>>>>> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu
>>>>> hvor
>>>>> din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>>>>
>>>>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides
>>>>pædagogisk
>>>>rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>>
>>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>>> virkeligheds-filter....!!!! ))
>>Ja men der tager du så også fejl,
>
> Ok, det beklager jeg... Jeg troede du havde en selvstændig mening...

Jamen det har jeg skam også, men det faktum at andre deler min opfattelse af
dit intetsigende mundlort er da blot en bonus...

>>hvilket jo ikke er noget nyt... Det er
>>faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
>>opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
>>kommentarer...
>
> At du (og et par andre) mener det, overlever jeg som nok...

Ja det bestemmer jeg jo desværre ikke...

Anna

---

On Sun, 4 Feb 2007 12:30:25 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>>>>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides
>>>>>pædagogisk
>>>>>rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>>>
>>>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>>>> virkeligheds-filter....!!!! ))
>>>Ja men der tager du så også fejl,
>>
>> Ok, det beklager jeg... Jeg troede du havde en selvstændig mening...
>
>Jamen det har jeg skam også, men det faktum at andre deler min opfattelse af
>dit intetsigende mundlort er da blot en bonus...

1 mia. fluer kan ikke tage fejl.... )

>>>hvilket jo ikke er noget nyt... Det er
>>>faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
>>>opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
>>>kommentarer...
>>
>> At du (og et par andre) mener det, overlever jeg som nok...
>
>Ja det bestemmer jeg jo desværre ikke...

Uha da da.... Bliver du "mentalt" voldelig...? )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:clhbs2d7nip0o81rc3miq0k9rmqfkti2j8@4ax.com...
> On Sun, 4 Feb 2007 12:30:25 +0100, "anna"
> <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:
>
>>>>>>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides
>>>>>>pædagogisk
>>>>>>rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>>>>
>>>>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>>>>> virkeligheds-filter....!!!! ))
>>>>Ja men der tager du så også fejl,
>>>
>>> Ok, det beklager jeg... Jeg troede du havde en selvstændig mening...
>>
>>Jamen det har jeg skam også, men det faktum at andre deler min opfattelse
>>af
>>dit intetsigende mundlort er da blot en bonus...
>
> 1 mia. fluer kan ikke tage fejl.... )
>
>>>>hvilket jo ikke er noget nyt... Det er
>>>>faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
>>>>opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
>>>>kommentarer...
>>>
>>> At du (og et par andre) mener det, overlever jeg som nok...
>>
>>Ja det bestemmer jeg jo desværre ikke...
>
> Uha da da.... Bliver du "mentalt" voldelig...? )

Du tager det bare som du vil... Synes bare det er ærgeligt at dette forum
skal fyldes med en masse ufagligt vås...
Anna

---

On Sun, 4 Feb 2007 12:49:50 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>>>> At du (og et par andre) mener det, overlever jeg som nok...
>>>
>>>Ja det bestemmer jeg jo desværre ikke...
>>
>> Uha da da.... Bliver du "mentalt" voldelig...? )
>
>Du tager det bare som du vil...

Jeps....

>Synes bare det er ærgeligt at dette forum
>skal fyldes med en masse ufagligt vås...

Det kan vi da kun være enige om....

F.eks. har Wilstrup's beskrivelse af hvorfor jeg er i hans
virkeligheds-filter og hans latterlige persontilsvininger ikke en skid
med politik at gøre...

Udgangspunktet var at Hans Jørgensen påstod at have snakket med et par
(2 ?) naboer der var positive overfor muligheden for et "lokalt"
ungdomshus.....

At du tager min betegnelse "autonom-affald" personligt, kan jeg kun
beklage, men folk er ingen som helst respekt har for andre og andres
ting og som voldeligt overfalder politibetjente der bare prøver på at
få landets love overholdt, kalder jeg altså for "affald"....

Min påstand var så at mindst 90% af beboerne var imod (hvilket jo
giver plads til at et par stykker er for)....

Straks derefter drejede Wilstrup (som så mange gange tidligere)
diskussionen direkte ned i muddergrøften....

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5aa4d$0$4154$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:lq9bs2ldamhgcb7nq4lbgu1nshtjoor4re@4ax.com...
>> On Sun, 4 Feb 2007 10:23:19 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>>>>> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
>>>>>>> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
>>>>>>> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>>>>>>
>>>>>>Jeg snakkede med et par naboer til det hus der blev besat tidligere
>>>>>>idag... de så faktisk gerne at det blev ungdomshus, fordi
>>>>>>alternativet er at der bliver bygget en genbrugsplads på området, og
>>>>>>det glæder de sig ikke til.
>>>>>
>>>>> Om det er det ene eller andet affald, betyder vel ikke så meget...
>>>>
>>>> det er da utroligt - det eneste du til enhver tid bidrager med er
>>>> tåbelige
>>>> kommentarer... Hmm... men det må man jo nok bare vænne sig til, nu hvor
>>>> din faglighed tilsyneladende ikke rækker til mere...
>>>
>>>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides
>>>pædagogisk
>>>rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>
>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>> virkeligheds-filter....!!!! ))
> Ja men der tager du så også fejl, hvilket jo ikke er noget nyt... Det er
> faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
> opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
> kommentarer...

Hej Anna

Alucard befinder sig også i mit kill-filter og jeg kan klart anbefale dig at
give ham samme placering, det er virkeligt indholdsløst tidsspilde at
beskæftige sig med ham.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 4 Feb 2007 20:16:14 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>>>Kære Anna - Alucard er permanent i mit filter - han er hinsides
>>>>pædagogisk
>>>>rækkevidde, en "troll" om man vil.
>>>
>>> Jeg tror at Anna er hamrende ligeglad med hvem der er i dit
>>> virkeligheds-filter....!!!! ))
>> Ja men der tager du så også fejl, hvilket jo ikke er noget nyt... Det er
>> faktisk meget godt at vide, at der trods alt er andre der deler min
>> opfattelse af dig og dine utallige dumme (og uden fagligt indhold)
>> kommentarer...
>
>Hej Anna
>
>Alucard befinder sig også i mit kill-filter og jeg kan klart anbefale dig at
>give ham samme placering, det er virkeligt indholdsløst tidsspilde at
>beskæftige sig med ham.

Jeg tror at alle er klar over at jeg er i KL's virkeligheds-filter...

Føler du dig større, hver gang du fortæller det...???

---

anna, skrev noget i stil med:

> De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet
> for Flere Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en
> underholdende og sjov måde til debatten om, at der mangler
> ungdomshuse

De er nogle narehatte. Alle de anholdte skulle presenteres for en regning
fra politiet...for hvad aktionen kostede.

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45c4d840$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> anna, skrev noget i stil med:
>
>> De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet
>> for Flere Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en
>> underholdende og sjov måde til debatten om, at der mangler
>> ungdomshuse
>
> De er nogle narehatte. Alle de anholdte skulle presenteres for en regning
> fra politiet...for hvad aktionen kostede.

interessant - og hvordan forestiller du dig at disse mange penge ville kunne
blive "kradset ind" i virkelighedens verden?

Det er også forbudt at besætte huse - men tror du at lovgivning alene gør
det, eller kunne man måske forsøge at komme de unge lidt i møde og finde et
egnet hus til dem, nu da furien fra den religiøse gruppe ikke har lyst til
at sælge?

---

wilstrup, skrev noget i stil med:

>> De er nogle narehatte. Alle de anholdte skulle presenteres for en
>> regning fra politiet...for hvad aktionen kostede.

> interessant - og hvordan forestiller du dig at disse mange penge
> ville kunne blive "kradset ind" i virkelighedens verden?

Det vigtigste er ikke selve "indkrasningen" af beløbet. Det vigtige IMHO er
at de unge blir presenteret for en regning...konsekvens, af deres
handlinger. PT er det stort set "gratis" og uden nogen nævneværdig
konsekvens at lave husbesættelser. En regning der vil forfølge dem resten af
livet vil "måske" få mange af de unge til at tænke sig om en ekstra gang?

> Det er også forbudt at besætte huse - men tror du at lovgivning alene
> gør det, eller kunne man måske forsøge at komme de unge lidt i møde
> og finde et egnet hus til dem, nu da furien fra den religiøse gruppe
> ikke har lyst til at sælge?

Nu da du selv sætter lighedstegn mellem voldspsykopaterne på Jagtvej og de
to "andre" husbesættelser, så er det måske forbigået din opmærksomhed at de
unge ikke vil forhandle?

De _vil_ ha Jagtvej 69 !!! og bruger gerne vold og hærværk som
presionsmiddel.. syntes du det er ok?

Og de vil ha flere ungdomshuse...._gratis_ stillet til rådighed, uden nogen
som helst "voksen" indblanding, uden nogen som helst ansvar overfor nogen
som helst "myndighed". Syntes du også det er ok?

Jeg har skrevet det før og gentager det gerne igen.
Der er behov for ungdomshuse til unge kreative, anderledes?, sub-kultur's
udseende...osv osv mennesker... MEN det skal ikke være på de unges
betingelser, og under ingen omstændigheder pga af vold osv. Det må til
gændgæld gerne være på endog meget favorable vilkår, med meget få regler,
men der skal under alle omstændigheder være en eller form for juridisk
ansvarlig forening / gruppe der har ansvaret for driften og opførslen i
husene, og myndighederne skal _altid_ ha uhindret adgang til husene efter
gældende regler....den der betaler bestemmer.


--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5bafe$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> wilstrup, skrev noget i stil med:
>
>>> De er nogle narehatte. Alle de anholdte skulle presenteres for en
>>> regning fra politiet...for hvad aktionen kostede.
>
>> interessant - og hvordan forestiller du dig at disse mange penge
>> ville kunne blive "kradset ind" i virkelighedens verden?
>
> Det vigtigste er ikke selve "indkrasningen" af beløbet. Det vigtige IMHO
> er at de unge blir presenteret for en regning...konsekvens, af deres
> handlinger. PT er det stort set "gratis" og uden nogen nævneværdig
> konsekvens at lave husbesættelser. En regning der vil forfølge dem resten
> af livet vil "måske" få mange af de unge til at tænke sig om en ekstra
> gang?

Det er IKKE gratis at foretage husbesættelser - det kan faktisk give
fængselsstraf - og når det ikke afskrækker de unge, hvordan tror du så at
det ville afskrække de unge at de blev præsenteret for en regning de
alligevel ikke har til sinds at betale? Og det med at den "vil forfølge dem
resten af livet" er noget snak. Desuden vil nok så mange regninger næppe få
nogen til at skue så langt ud i fremtiden at de vil undlade at handle her og
nu. Hvis det virkelig havde en effekt, hvordan kan det så være at vore
fængsler ikke er næsten mennesketomme?
>
>> Det er også forbudt at besætte huse - men tror du at lovgivning alene
>> gør det, eller kunne man måske forsøge at komme de unge lidt i møde
>> og finde et egnet hus til dem, nu da furien fra den religiøse gruppe
>> ikke har lyst til at sælge?
>
> Nu da du selv sætter lighedstegn mellem voldspsykopaterne på Jagtvej og de
> to "andre" husbesættelser, så er det måske forbigået din opmærksomhed at
> de unge ikke vil forhandle?

Naturligvis vil de ikke forhandle med en kommune, der snyder dem - det
forstår jeg såmænd godt - fruetimmeret fra "Faderhuset" vil jo heller ikke
forhandle -så hendes omsorg for liv og velfærd er jo heller ikke noget der
optager dette "kristne" menneske.
Hun har principielt ret til at gøre som hun gør, men hvor er den kristne
tankegang henne her, når hun burde kunne se fornuften i at forhandle - oven
i købet kunne hun få mere ud af det end hun har givet. Næ, det handler om
principper og der er hun naturligvis lige så stejl som de unge.
>
> De _vil_ ha Jagtvej 69 !!! og bruger gerne vold og hærværk som
> presionsmiddel.. syntes du det er ok?

Indtil dato er der ingen der har brugt vold og hærværk i forbindelse med
selve huset - og hvis den tid kommer, vil det formentlig være politiet der
fører an her.
>
> Og de vil ha flere ungdomshuse...._gratis_ stillet til rådighed, uden
> nogen som helst "voksen" indblanding, uden nogen som helst ansvar overfor
> nogen som helst "myndighed". Syntes du også det er ok?

ja, det synes jeg faktisk - sålænge de passer sig selv og ikke generer
andre, så finder jeg det i sin orden at de selv tager ansvaret for et
ungdomshus.
>
> Jeg har skrevet det før og gentager det gerne igen.
> Der er behov for ungdomshuse til unge kreative, anderledes?, sub-kultur's
> udseende...osv osv mennesker... MEN det skal ikke være på de unges
> betingelser,

hvorfor ikke? det er jo netop på de unges betingelser der skal laves et
ungdomshus -ikke på nogle forkølede principryttere af "voksne" der kun
forstår regler, administration og intolerance.

og under ingen omstændigheder pga af vold osv.

Igen: hvor var volden? og det vil jo også være vold når politiet griber ind.

Det må til
> gændgæld gerne være på endog meget favorable vilkår, med meget få regler,
> men der skal under alle omstændigheder være en eller form for juridisk
> ansvarlig forening / gruppe der har ansvaret for driften og opførslen i
> husene, og myndighederne skal _altid_ ha uhindret adgang til husene efter
> gældende regler....den der betaler bestemmer.

systemdanmark har talt.

---

wilstrup, skrev noget i stil med:

> Det er IKKE gratis at foretage husbesættelser -

Jeg skrev _Stort set_ gratis, og oven i købt med gratis i
gåseøjne....hvilken del er det du ikke forstår?

> det kan faktisk give fængselsstraf -

Hvor mange har fået fængsels straf? og hvor længe??

> og når det ikke afskrækker de unge, hvordan tror du
> så at det ville afskrække de unge at de blev præsenteret for en
> regning de alligevel ikke har til sinds at betale?

Der er ikke noget til at sige at de ikke blir afskrækket af en evt fængsels
straf.....svjh er der ingen der er blevet idømt en sådan?

> Og det med at den "vil forfølge dem resten af livet" er noget snak.

Nej da. Hvis de ikke betaler, så skal "systemet" blot rykke for dem med ca 5
års mellemrum, så blir de skam ved at være der, og skulle de en dag komme
til at tjene penge, så haps

> Desuden vil nok så mange regninger næppe få nogen til at skue så langt ud
> i fremtiden at de vil undlade at handle her og nu.

Måske har det ikke en effekt lige nu, men når de første 50 har fået en
regning, blevet registreret som dårlig betaler, så kan det måske være at
effekten breder sig lidt.

> Hvis det virkelig havde en effekt, hvordan kan det så være at vore
> fængsler ikke er næsten
> mennesketomme?


Mig bekendt er der ingen ( meget få måske?) der er blevet fængslet for
husbesættelser. Og der er ingen grund til at sætte besætterne i samme bås
som voldtægsforbryderer, bankrøverer, narkotika smuglerer osv osv.

> Naturligvis vil de ikke forhandle med en kommune, der snyder dem - det
> forstår jeg såmænd godt -

Øhh kuk kuk.... Det er _kun_ kommunen de kan forhandler med...der er ingen
andre??

> fruetimmeret fra "Faderhuset" vil jo heller
> ikke forhandle -

??? Nu er du dum, hun ejer et hus, og hun vil ikke sælge. Der er intet at
forhandle om.

> så hendes omsorg for liv og velfærd er jo heller ikke
> noget der optager dette "kristne" menneske.

Nu er du dum igen.

> Hun har principielt ret til at gøre som hun gør,

Ikke bare principielt, hun har RET til ikke at ville sælge.

> men hvor er den kristne tankegang henne her, når hun burde kunne se
> fornuften i at forhandle -

Hvor er det lige at kristne har en særlig pligt til at sælge deres ejendom?

> oven i købet kunne hun få mere ud af det end hun har
> givet.

Hun bestemmer selv om hun vil sælge, og det vil hun ikke!

> Næ, det handler om principper og der er hun naturligvis lige
> så stejl som de unge.


Det er ikke et princip. Det er en ret alle mennesker har, også
voldspsykopaterne...hvis de ejer noget bestemmer de selv om de vil sælge.

> Indtil dato er der ingen der har brugt vold og hærværk i forbindelse
> med selve huset - og hvis den tid kommer, vil det formentlig være
> politiet der fører an her.


Nu er du dum for tredie gang. Det vil ikke lykkedes dig at skelne mellem
selve huset som en ting, og voldelige demonstrationer for ungdomshuset
begået af brugerne af huset som værende en helt anden ting, det er en og
samme sag.

>> Og de vil ha flere ungdomshuse...._gratis_ stillet til rådighed, uden
>> nogen som helst "voksen" indblanding, uden nogen som helst ansvar
>> overfor nogen som helst "myndighed". Syntes du også det er ok?

> ja, det synes jeg faktisk -

Ja det anede jeg lisom.

> sålænge de passer sig selv og ikke generer andre,

Og det gjore de så ikke....hvorfor var det lige at kommunen satte huset til
salg??

> så finder jeg det i sin orden at de selv tager ansvaret for et
> ungdomshus.


Fint, de kan blot købe et på samme vilkår som du og jeg...eller de kan få
fonden til at betale og være juridisk ansvarlig...den der betaler bestemmer.

> hvorfor ikke? det er jo netop på de unges betingelser der skal laves
> et ungdomshus -ikke på nogle forkølede principryttere af "voksne" der
> kun forstår regler, administration og intolerance.

Nu er vores samfund bygget op på den måde...det er det samfund der betaler
for at de unge kan opføre sig som de gør, og intollerencen kommer vist kun
fra de unge, de vil jo ikke accepterer det samfund de bor i....de skider i
deres egen rede.

> Igen: hvor var volden?

Du har slet ikke set nogen vold??? Har du ikke fjernsyn, ingen radio, du
læser ikke aviser....??

> og det vil jo også være vold når politiet
> griber ind.

Nej, det er et lovligt magtmiddel... Hvis de unge forlader huset når
politiet beder dem om det, sker der absolut intet.

> systemdanmark har talt.

Ja, det er det land og det system der betaler _din_ løn, og gir dig mulighed
for at ytre dig som du gør. og det er de samfundsværdier du med din
politiske holdning, vil gøre alt for at ødelægge.

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Rea721 wrote:
> Nu da du selv sætter lighedstegn mellem voldspsykopaterne på Jagtvej og de
> to "andre" husbesættelser, så er det måske forbigået din opmærksomhed at de
> unge ikke vil forhandle?
> De _vil_ ha Jagtvej 69 !!! og bruger gerne vold og hærværk som
> presionsmiddel.. syntes du det er ok?

Det er måske forbigået din opmærksomhed at Ungdomshuset faktisk er
gået med til at tage et andet hus, der lever op til en række krav,
samt gå fredeligt hvis disse krav opfyldes.

Men Jagtvej 69 er naturligvis at foretrække.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnesc2lp.i1k.haj@pluto.bananas.dk...
> Rea721 wrote:
>> Nu da du selv sætter lighedstegn mellem voldspsykopaterne på
>> Jagtvej og de
>> to "andre" husbesættelser, så er det måske forbigået din
>> opmærksomhed at de
>> unge ikke vil forhandle?
>> De _vil_ ha Jagtvej 69 !!! og bruger gerne vold og hærværk som
>> presionsmiddel.. syntes du det er ok?
>
> Det er måske forbigået din opmærksomhed at Ungdomshuset faktisk er
> gået med til at tage et andet hus, der lever op til en række krav,
> samt gå fredeligt hvis disse krav opfyldes.

TOMME ORD - Det er et ondskabsfuldt plot der skal forhale ved at man
foregiver seriøs forhandling

Intet er jo godt nok til BZ-krævesygen. Og pludselig skal det oveni
være gratis for fondet, der har løjet at ville gavne sine stormtropper
med 15 mio kroner

Voksenkontrol bør være et krav og hvis ikke løsning snart, så
pludselig rydning, hvor de unge må slæbe deres ragelse hjem til far og
mor. Faderhus kan ikke have ansvar for efterladenskaber., så hvis de
unge vil have deres kriminelle radiostation uskadt hjem, bør de selv
starte udflytning imorgen

Utroligt hvad man bekostede på at nedlægge Merkur RAdio - og Radio
Holger og Oasen - men BZ-kriminaliteten der er langt værre har man
fredet
Mercur skabte P3 - var idegiver og fornyer. Og ingen ytringsfrihed er
så vigtig som den indvandringskritikerne har skaffet sig lovligt men
med uforudsigelig usaglig nævns-chikane pr juristeri og usystematiske
forbud

---

Hans Joergensen, skrev noget i stil med:

> Det er måske forbigået din opmærksomhed at Ungdomshuset faktisk er
> gået med til at tage et andet hus, -snip-

Ja, det må det være....kan ikke se noget på deres hjemmeside, men har du et
link eller??

> der lever op til en række krav, samt gå fredeligt hvis disse krav
> opfyldes.

De krav kunne jeg godt tænke mig at se..... jeg frygter at de er så ublu at
det _kun_ er der for syns skyld...men lad mig endelig blive positivt
overrasket...et link??


--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Rea721 wrote:
>> Det er måske forbigået din opmærksomhed at Ungdomshuset faktisk er
>> gået med til at tage et andet hus, -snip-
> Ja, det må det være....kan ikke se noget på deres hjemmeside, men har du et
> link eller??

http://politiken.dk/indland/article234233.ece

>> der lever op til en række krav, samt gå fredeligt hvis disse krav
>> opfyldes.
> De krav kunne jeg godt tænke mig at se..... jeg frygter at de er så ublu at
> det _kun_ er der for syns skyld...men lad mig endelig blive positivt
> overrasket...et link??

http://politiken.dk/indland/article234233.ece

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen, skrev noget i stil med:

>> De krav kunne jeg godt tænke mig at se..... jeg frygter at de er så
>> ublu at det _kun_ er der for syns skyld...men lad mig endelig blive
>> positivt overrasket...et link??

> http://politiken.dk/indland/article234233.ece

Ja det anede mig...deres krav er liså urimelige som forventede og bygget op
opkring luftkasteller.

--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnesdi71.i1k.haj@pluto.bananas.dk...
> Rea721 wrote:
>>> Det er måske forbigået din opmærksomhed at Ungdomshuset faktisk er
>>> gået med til at tage et andet hus, -snip-
>> Ja, det må det være....kan ikke se noget på deres hjemmeside, men har du
>> et
>> link eller??
>
> http://politiken.dk/indland/article234233.ece
>
>>> der lever op til en række krav, samt gå fredeligt hvis disse krav
>>> opfyldes.
>> De krav kunne jeg godt tænke mig at se..... jeg frygter at de er så ublu
>> at
>> det _kun_ er der for syns skyld...men lad mig endelig blive positivt
>> overrasket...et link??
>
> http://politiken.dk/indland/article234233.ece

Jeres krav om den famøse krone er nok lige præcis det som gør at I ikke får
noget som helst til erstatning for Jagtvej 69. Jeg synes at det er ærgerligt
at konflikten ikke kan løses men det afgører I jo selv ved jeres krav.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> Jeres krav om den famøse krone er nok lige præcis det som gør at I ikke får
> noget som helst til erstatning for Jagtvej 69. Jeg synes at det er ærgerligt
> at konflikten ikke kan løses men det afgører I jo selv ved jeres krav.

Well, det hjælper ikke at få et hus hvis ideologien - og dermed
rigtig mange af aktivisterne - bag det gamle ikke er med.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

In news:45c5a5bc$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:

> Det er også forbudt at besætte huse - men tror du at lovgivning alene
> gør det, eller kunne man måske forsøge at komme de unge lidt i møde
> og finde et egnet hus til dem, nu da furien fra den religiøse gruppe
> ikke har lyst til at sælge?

Skal man også komme bankrøvere og voldtægtsmænd i møde, eller skal de
straffes for deres forbrydelser ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7f28b3174b4cd35ced258fbe0c8c99b0@spamme-dyndns.dk...
> In news:45c5a5bc$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> Det er også forbudt at besætte huse - men tror du at lovgivning alene
>> gør det, eller kunne man måske forsøge at komme de unge lidt i møde
>> og finde et egnet hus til dem, nu da furien fra den religiøse gruppe
>> ikke har lyst til at sælge?
>
> Skal man også komme bankrøvere og voldtægtsmænd i møde, eller skal de
> straffes for deres forbrydelser ?

Skal Kam straffes for sin forbrydelse?

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:45c67c76$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:7f28b3174b4cd35ced258fbe0c8c99b0@spamme-dyndns.dk...
>> In news:45c5a5bc$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
>> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>>
>>> Det er også forbudt at besætte huse - men tror du at lovgivning
>>> alene
>>> gør det, eller kunne man måske forsøge at komme de unge lidt i
>>> møde
>>> og finde et egnet hus til dem, nu da furien fra den religiøse
>>> gruppe
>>> ikke har lyst til at sælge?
>>
>> Skal man også komme bankrøvere og voldtægtsmænd i møde, eller skal
>> de straffes for deres forbrydelser ?
>
> Skal Kam straffes for sin forbrydelse?
Denne er en illusion, for i krig gælder ingen regler -
krigsforbrydelser er luftkasteller, livsløgn, pjat

At stoppe Solvogn-christianit-butikstyveri er om at beskytte mod at
sagesløse får deres liv forpestet af BZ-voldsmændenes hærværk og
berigelseskriminalitet, og havde man vovet det i 70erne så var
Ungdomshus-skandalen ikke opstået nu - at stoppe hård crime her, er
gavnligt , ligesom det er imod bankrøvere og urmagerrøvere.
Men Kam er uden forbindelse til nutidig virkelighed og helt uden
forebyggelseseffekt

---

In news:45c67c76$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:

> Skal Kam straffes for sin forbrydelse?

Principielt ja, men bør nok tildels pga hans høje alder mere være en
symbolsk straf for at vise at drab ikke tillades, og aldrig glemmes.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:7f28b3174b4cd35ced258fbe0c8c99b0@spamme-dyndns.dk...
> In news:45c5a5bc$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>
>> Det er også forbudt at besætte huse - men tror du at lovgivning
>> alene
>> gør det, eller kunne man måske forsøge at komme de unge lidt i møde
>> og finde et egnet hus til dem, nu da furien fra den religiøse
>> gruppe
>> ikke har lyst til at sælge?
>
> Skal man også komme bankrøvere og voldtægtsmænd i møde, eller skal
> de straffes for deres forbrydelser ?

Staten kommer de unge hustyve imøde, fordi der er ubenyttede tomme
huse og de unges selvfede fantasier er afledningsmanøvrer der
beskytter kapitalen imod værre oprør

Better the devil you know, than the devil you dont know, tænker
Fogh,og tør derfor ikke gøre det rigtige og stå fast på
ejendomsretten.

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45c49fb1$0$4153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1170512078.957536.153320@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Igen - http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece
>
> Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
> sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.
>
>
> Venlig hilsen Bruun
>
>
> De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for
> Flere Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og
> sjov måde til debatten om, at der mangler ungdomshuse
>
Der mangler da ikke ungdomshuse til de pågældende unge. Jeg har da hørt, at
der snart er ledige celler i både Vridsløse og i Horserød.
Og skulle det blive et voksende problem, så kan vi åbne ungdomshuset i
Horsens.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45c5da98$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c49fb1$0$4153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1170512078.957536.153320@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>> Igen - http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece
>>
>> Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
>> sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.
>>
>>
>> Venlig hilsen Bruun
>>
>>
>> De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for
>> Flere Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og
>> sjov måde til debatten om, at der mangler ungdomshuse
>>
> Der mangler da ikke ungdomshuse til de pågældende unge. Jeg har da hørt,
> at der snart er ledige celler i både Vridsløse og i Horserød.
> Og skulle det blive et voksende problem, så kan vi åbne ungdomshuset i
> Horsens.

Åhh nej... Endnu en af de personer i dette forum med intetsigende
kommentarer...

Anna

---

"anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5db5e$0$4168$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:45c5da98$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "anna" <anna7913(snabela)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45c49fb1$0$4153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>
>>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1170512078.957536.153320@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>>>
>>> Igen - http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece
>>>
>>> Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
>>> sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.
>>>
>>>
>>> Venlig hilsen Bruun
>>>
>>>
>>> De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for
>>> Flere Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og
>>> sjov måde til debatten om, at der mangler ungdomshuse
>>>
>> Der mangler da ikke ungdomshuse til de pågældende unge. Jeg har da hørt,
>> at der snart er ledige celler i både Vridsløse og i Horserød.
>> Og skulle det blive et voksende problem, så kan vi åbne ungdomshuset i
>> Horsens.
>
> Åhh nej... Endnu en af de personer i dette forum med intetsigende
> kommentarer...
>
Jamen så kan du jo lade være med at skrive, hvis du synes dit ævl er
intetsigende.

---

On Sun, 4 Feb 2007 14:10:13 +0100, "anna"
<anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:

>Åhh nej... Endnu en af de personer i dette forum med intetsigende
>kommentarer...
>
>Anna
>

Jeg synes faktisk din indledende kommentar også hører til i kategorien
"intetsigende kommentarer".

---

In news:45c5db5e$0$4168$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
anna <anna7913(snabela)stofanet.dk> typed:
> Åhh nej... Endnu en af de personer i dette forum med intetsigende
> kommentarer...

Ja alle kommentarer der ikke taler for at rotterne kan beholde jagtvej 69 er
jo vås, og ligegyldige folk, hvor derimod de få tosser der stadig støtter
det, er dem der virkelig har fingeren på pulsen...

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On 3 Feb., 15:58, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Sat, 3 Feb 2007 15:44:21 +0100, "anna"
>
>
>
>
>
> <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:
>
> >"Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:1170512078.957536.153320@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>
> >Igen -http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece
>
> >Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
> >sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.
>
> >Venlig hilsen Bruun
>
> >De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for Flere
> >Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og sjov måde
> >til debatten om, at der mangler ungdomshuse
>
> >Anna
>
> selvfølgelig mangler der da ungdomshus(e)
>
> og i en by af KBH's størrelse burde det også kunne lade sig gøre at
> finde plads til de unge som ikke lige passer ind i kommunens
> forkromede tilbud

Jeg er meget enig. Men i disse tider prioiteres der, som på et felt -
hospital.

Har du hørt om besparelserne på læserstaben i Københavns kommunes
folkeskoler ?
Derudover er der handicap - grupper, er lever isolerede tilværelser
hver for sig. Som heller ingenting kan få.
Døgninstitutioner i Københavns kommune kører på et minimums - budget.

Syntes du et kultur - tilbud til en mindre sunkultur bør prioiteres
højest ?

> på den anden side må de unge som ønsker sig et altenativ til de
> etablerede tilbud også erkende at mange unge koncentreret på et sted
> ikke kan men VIL afstedkomme gener i form af larm hærværk og diverse
> efterladenskaber
>
> især i en weekend med koncert
>
> det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
> erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
> eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,

Jo. Det kunne også være vældigt nice, hvis de ikke smadrede
nabokvarteret, og skrev slagord, tags etc all over bygninger og
mure- "Everyday I feel like shoplifting eksempelvis

> hvis en sådan erkendelse ikke er tilstede må man jo konstatere at
> disse unge er en flok uopdragne egoister

Jeg tro du er optimist, hvis du mener de uatonome når til en
erkendelse af, at verden indeholder andet og mere end netop deres
behov -

Venlig hilsen Bruun

---

On 3 Feb., 17:01, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 3 Feb., 15:58, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>
>
>
>
> > On Sat, 3 Feb 2007 15:44:21 +0100, "anna"
>
> > <anna7913(snabela)stofanet.dk> wrote:
>
> > >"Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > >news:1170512078.957536.153320@l53g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > >Igen -http://ekstrabladet.dk/112/article268025.ece
>
> > >Unge har endnu engang besat et hus i København. Denne gang drejer det
> > >sig om Grøndalsvænge Alle 13 i Københavns Nordvestkvarter.
>
> > >Venlig hilsen Bruun
>
> > >De er simpelthen fuld af festlige indslag de unge fra "Initiativet for Flere
> > >Ungdomshuse". Synes virkelig at de bidrager på en underholdende og sjov måde
> > >til debatten om, at der mangler ungdomshuse
>
> > >Anna
>
> > selvfølgelig mangler der da ungdomshus(e)
>
> > og i en by af KBH's størrelse burde det også kunne lade sig gøre at
> > finde plads til de unge som ikke lige passer ind i kommunens
> > forkromede tilbud
>
> Jeg er meget enig. Men i disse tider prioiteres der, som på et felt -
> hospital.
>
> Har du hørt om besparelserne på læserstaben i Københavns kommunes
> folkeskoler ?
> Derudover er der handicap - grupper, er lever isolerede tilværelser
> hver for sig. Som heller ingenting kan få.
> Døgninstitutioner i Københavns kommune kører på et minimums - budget.
>
> Syntes du et kultur - tilbud til en mindre sunkultur bør prioiteres
> højest ?
>
> > på den anden side må de unge som ønsker sig et altenativ til de
> > etablerede tilbud også erkende at mange unge koncentreret på et sted
> > ikke kan men VIL afstedkomme gener i form af larm hærværk og diverse
> > efterladenskaber
>
> > især i en weekend med koncert
>
> > det kunne jo være rart hvis de unge som gerne vil have et ungdomshus
> > erkender at et sådant hus nødvendigvis må ligge i et industrikvarter
> > eller væk fra centrum for ikke at skabe unødige nabogener,
>
> Jo. Det kunne også være vældigt nice, hvis de ikke smadrede
> nabokvarteret, og skrev slagord, tags etc all over bygninger og
> mure- "Everyday I feel like shoplifting eksempelvis
>
> > hvis en sådan erkendelse ikke er tilstede må man jo konstatere at
> > disse unge er en flok uopdragne egoister
>
> Jeg tro du er optimist, hvis du mener de uatonome når til en
> erkendelse af, at verden indeholder andet og mere end netop deres
> behov -
>
> Venlig hilsen Bruun


Det buldrer og brager på Grøndalsvænge Allé 13 i Københavns
Nordvestkvarter.

http://politiken.dk/indland/article237881.ece

Der var politiet hurtige.

Venlig hilsen Bruun

---

In news:1170519336.213147.169000@j27g2000cwj.googlegroups.com,
Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> typed:
> Der var politiet hurtige.

Ja jeg undrer mig endnu over hvorfor jagtvej 69 så skal tage over 6 år, når
andre bygninger ryddes samme dag.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

N_B_DK wrote:
> Ja jeg undrer mig endnu over hvorfor jagtvej 69 så skal tage over 6 år, når
> andre bygninger ryddes samme dag.

Du kan ikke se at der er en forskel på Jagtvej 69 og de to andre
huse der er ryddet for nyligt?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 03 Feb 2007 18:55:16 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>> Ja jeg undrer mig endnu over hvorfor jagtvej 69 så skal tage over 6 år, når
>> andre bygninger ryddes samme dag.
>
>Du kan ikke se at der er en forskel på Jagtvej 69 og de to andre
>huse der er ryddet for nyligt?

Jo da... Dem i "dagens bygning" kaster med blomster, hvor dem i
Jagtvej 69 kaster med brosten....

---

On 3 Feb., 17:47, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> Innews:1170519336.213147.169000@j27g2000cwj.googlegroups.com,
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> typed:
>
> > Der var politiet hurtige.
>
> Ja jeg undrer mig endnu over hvorfor jagtvej 69 så skal tage over 6 år, når
> andre bygninger ryddes samme dag.
>
> --
> MVH.
> N_B_DK
> Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
> Min mail add er gyldig.

Jo - det er et godt spørgsmål -

Så længe politikerne holder sagen i kørende med borgermøder -
alternative løsningsmodeller - så længe holder politiet sig velsagtens
tilbage. De kunne få skyld for at afbryde progresive planer og
løsninger, der er undervejs -

Aktionen på Grøndalsvænge er overstået. 80 er anholdt.
http://politiken.dk/indland/article237896.ece

Venlig hilsen Bruun

---

On 3 Feb., 19:08, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 3 Feb., 17:47, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> > Innews:1170519336.213147.169000@j27g2000cwj.googlegroups.com,
> > Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> typed:
>
> > > Der var politiet hurtige.
>
> > Ja jeg undrer mig endnu over hvorfor jagtvej 69 så skal tage over 6 år, når
> > andre bygninger ryddes samme dag.
>
> > --
> > MVH.
> > N_B_DK
> > Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
> > Min mail add er gyldig.
>
> Jo - det er et godt spørgsmål -
>
> Så længe politikerne holder sagen i kørende med borgermøder -
> alternative løsningsmodeller - så længe holder politiet sig velsagtens
> tilbage. De kunne få skyld for at afbryde progresive planer og
> løsninger, der er undervejs -
>
> Aktionen på Grøndalsvænge er overstået. 80 er anholdt.http://politiken.dk/indland/article237896.ece
>
> Venlig hilsen Bruun

---

Patruljen wrote:
> On 3 Feb., 19:08, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> On 3 Feb., 17:47, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Innews:1170519336.213147.169000@j27g2000cwj.googlegroups.com,
>>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> typed:
>>
>>>> Der var politiet hurtige.
>>
>>> Ja jeg undrer mig endnu over hvorfor jagtvej 69 så skal tage over 6
>>> år, når andre bygninger ryddes samme dag.
>>
>>> --
>>> MVH.
>>> N_B_DK
>>> Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
>>> Min mail add er gyldig.
>>
>> Jo - det er et godt spørgsmål -
>>
>> Så længe politikerne holder sagen i kørende med borgermøder -
>> alternative løsningsmodeller - så længe holder politiet sig
>> velsagtens
>> tilbage. De kunne få skyld for at afbryde progresive planer og
>> løsninger, der er undervejs -
>>
>> Aktionen på Grøndalsvænge er overstået. 80 er
>> anholdt.http://politiken.dk/indland/article237896.ece


Kan man nu tro på det, det er jo Politiken der informerer?

--
Allan Riise

---

On 3 Feb., 19:14, "Allan Riise" <a...@pc.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 3 Feb., 19:08, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >> On 3 Feb., 17:47, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> >>> Innews:1170519336.213147.169000@j27g2000cwj.googlegroups.com,
> >>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> typed:
>
> >>>> Der var politiet hurtige.
>
> >>> Ja jeg undrer mig endnu over hvorfor jagtvej 69 så skal tage over 6
> >>> år, når andre bygninger ryddes samme dag.
>
> >>> --
> >>> MVH.
> >>> N_B_DK
> >>> Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
> >>> Min mail add er gyldig.
>
> >> Jo - det er et godt spørgsmål -
>
> >> Så længe politikerne holder sagen i kørende med borgermøder -
> >> alternative løsningsmodeller - så længe holder politiet sig
> >> velsagtens
> >> tilbage. De kunne få skyld for at afbryde progresive planer og
> >> løsninger, der er undervejs -
>
> >> Aktionen på Grøndalsvænge er overstået. 80 er
> >> anholdt.http://politiken.dk/indland/article237896.ece
>
> Kan man nu tro på det, det er jo Politiken der informerer?
>
> --
> Allan Riise- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Politiken er en god avis -

Venlig hilsen Bruun