---

Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver idømt i
justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i strafudmålingen. Det er de
på trods af at straframmens længde er blevet hævet fra 10 til 12 år for
pædofile overgreb.

Jamen det kunne jeg da godt have forudsagt. Af en eller anden mærkelig grund
synes domstolene jo at det er så synd for de pædofile at de skal idømmes
pjatdomme. Hvis man vil have hævet strafniveauet er man nød til at hæve
minimumsstraffen sammen med maksimumsstraffen (med samme forhøjelse) for at
opdrage domstolene til at forstå at det ikke er for sjov at man hæver
straframmerne ellers ender det i pjatdomme. Sagen fra Tønder er et godt
eksempel på den ene pjatdom efter den anden.

Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2007/01/24/074045.htm

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ep79cc$ec5$1@news.datemas.de...
> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver idømt
> i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i strafudmålingen. Det
> er de på trods af at straframmens længde er blevet hævet fra 10 til 12 år
> for pædofile overgreb.
>
> Jamen det kunne jeg da godt have forudsagt. Af en eller anden mærkelig
> grund synes domstolene jo at det er så synd for de pædofile at de skal
> idømmes pjatdomme. Hvis man vil have hævet strafniveauet er man nød til at
> hæve minimumsstraffen sammen med maksimumsstraffen (med samme forhøjelse)
> for at opdrage domstolene til at forstå at det ikke er for sjov at man
> hæver straframmerne ellers ender det i pjatdomme. Sagen fra Tønder er et
> godt eksempel på den ene pjatdom efter den anden.
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2007/01/24/074045.htm
>
> --

Nå,det var du klar over, sildehoved Lenes domstol/det danske retssystem kan
ikke diskriminere så groft imellem de forsk. forbrydelser og hvem de er.

Mvh Kurt

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45b72fd2$0$2461$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ep79cc$ec5$1@news.datemas.de...
>> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver
>> idømt i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i
>> strafudmålingen. Det er de på trods af at straframmens længde er blevet
>> hævet fra 10 til 12 år for pædofile overgreb.
>>
>> Jamen det kunne jeg da godt have forudsagt. Af en eller anden mærkelig
>> grund synes domstolene jo at det er så synd for de pædofile at de skal
>> idømmes pjatdomme. Hvis man vil have hævet strafniveauet er man nød til
>> at hæve minimumsstraffen sammen med maksimumsstraffen (med samme
>> forhøjelse) for at opdrage domstolene til at forstå at det ikke er for
>> sjov at man hæver straframmerne ellers ender det i pjatdomme. Sagen fra
>> Tønder er et godt eksempel på den ene pjatdom efter den anden.
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2007/01/24/074045.htm
>
> Nå,det var du klar over, sildehoved Lenes domstol/det danske retssystem
> kan ikke diskriminere så groft imellem de forsk. forbrydelser og hvem de
> er.

Hvem de er ??? Diskriminere ??? Sort snak som jeg ikke forstår men jeg vil
nu alligevel forsøge at svare.

Jeg har i gennem lang tid plæderet for at hæve strafniveauet med 100 % på
alle domme for personfarlig kriminalitet som for eksempel vold, voldtægt
(herunder pædofile) og drab. Nogle områder skal have lidt mere end andre i
forhøjelser men udgangspunktet er dobbelt op med det hele angående
strafudmålinger BÅDE hvad angår minimums- og maksimumsstraffe. Det er
naturligvis vigtigt at der stadig er en tydelig forskel på alvorligheden i
en forbrydelse og dens strafudmåling, derfor skal det hele følges ad
procentuelt i forhøjelserne som udgangspunkt.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ep79cc$ec5$1@news.datemas.de...
> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver idømt
> i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i strafudmålingen. Det
> er de på trods af at straframmens længde er blevet hævet fra 10 til 12 år
> for pædofile overgreb.
>
> Jamen det kunne jeg da godt have forudsagt. Af en eller anden mærkelig
> grund synes domstolene jo at det er så synd for de pædofile at de skal
> idømmes pjatdomme. Hvis man vil have hævet strafniveauet er man nød til at
> hæve minimumsstraffen sammen med maksimumsstraffen (med samme forhøjelse)
> for at opdrage domstolene til at forstå at det ikke er for sjov at man
> hæver straframmerne ellers ender det i pjatdomme. Sagen fra Tønder er et
> godt eksempel på den ene pjatdom efter den anden.
>
Jeg tror at problemet ligger i selve den danske straffesystem. Når dommerne
er utilbøjelige til at anvende toppen af strafferammerne, kan det hænge
sammen med. at hvis man udnytter maksimumsstraffen overfor fx en pædofil,
der har begået fire pædofile forhold, hvad idømmer man så en pædofil, der
har begået 40 forhold?

Hv s man bedømte hvert forhold for sig, og kunne idømmes akkumulleret straf,
ville dette problem i hvert fald være løst.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:45b73036$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ep79cc$ec5$1@news.datemas.de...
>> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver
>> idømt i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i
>> strafudmålingen. Det er de på trods af at straframmens længde er blevet
>> hævet fra 10 til 12 år for pædofile overgreb.
>>
>> Jamen det kunne jeg da godt have forudsagt. Af en eller anden mærkelig
>> grund synes domstolene jo at det er så synd for de pædofile at de skal
>> idømmes pjatdomme. Hvis man vil have hævet strafniveauet er man nød til
>> at hæve minimumsstraffen sammen med maksimumsstraffen (med samme
>> forhøjelse) for at opdrage domstolene til at forstå at det ikke er for
>> sjov at man hæver straframmerne ellers ender det i pjatdomme. Sagen fra
>> Tønder er et godt eksempel på den ene pjatdom efter den anden.
>>
> Jeg tror at problemet ligger i selve den danske straffesystem. Når
> dommerne er utilbøjelige til at anvende toppen af strafferammerne, kan det
> hænge sammen med. at hvis man udnytter maksimumsstraffen overfor fx en
> pædofil, der har begået fire pædofile forhold, hvad idømmer man så en
> pædofil, der har begået 40 forhold?
>
> Hv s man bedømte hvert forhold for sig, og kunne idømmes akkumulleret
> straf, ville dette problem i hvert fald være løst.

Den ide med at lægge domme oven på hinanden i fuld skala (ingen rabat) er
jeg helt med på, den har jeg gået ind for længe. Efter min mening burde der
som udgangspunkt idømmes 30 års fængsel for et drab, vel at mærke det
pågældende drab, er der begået mere end eet drab skal de næste 30 år lægges
i forlængelse af de første 30 år uden mulighed for benådning etc etc.
Således ville politimorderen Palle Sørensen være blevet idømt 120 års
fængsel og stadig have være buret inde bag tremmer hvor han efter min mening
også hører hjemme. Det samme forhold skal gælde voldshandlinger af enhver
art som bærer præg af overfald og ikke almindeligt slagsmål.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Det virker på mig som om at vore domstole ikke har forstået at det mest
dyrbare vi har er et meneskeliv. Til sydenladene kan domstolene ikke
komme væk fra kong Chr V's danske lov vor det mest dyrbare ikke var et
meneskeliv. Domstolene går stadig ud fra at en husbond har ret og pligt
til at give sin kone sine børn en dragt prygl (tæsk)hvis de ikke retter ind.
Pædofile og voldtægt's forbrydere skal efter min mening straffes sådan
at de aldrig vil kunne gentage deres forbrydelse.
1. Forbryderen skal kastreres fysisk, ikke kun kemisk som det nogle
tilfælde sker i dag.
2. Forbryderen skal forblive i fængsel, så længe at offeret lider af
overgrebet. Der må ikke til vold's og seksuelle forbrydere gives
prøveløsladelse. Har gerningsmanden flere forhold, skal straffen
akkumuleres. Først når vi når dertil kan domstolene sige, at de sætter
meneskeliv højest
Mvh.
ChrW

Kim Larsen skrev:
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:45b73036$0$14043$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ep79cc$ec5$1@news.datemas.de...
>>> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver
>>> idømt i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i
>>> strafudmålingen. Det er de på trods af at straframmens længde er blevet
>>> hævet fra 10 til 12 år for pædofile overgreb.
>>>
>>> Jamen det kunne jeg da godt have forudsagt. Af en eller anden mærkelig
>>> grund synes domstolene jo at det er så synd for de pædofile at de skal
>>> idømmes pjatdomme. Hvis man vil have hævet strafniveauet er man nød til
>>> at hæve minimumsstraffen sammen med maksimumsstraffen (med samme
>>> forhøjelse) for at opdrage domstolene til at forstå at det ikke er for
>>> sjov at man hæver straframmerne ellers ender det i pjatdomme. Sagen fra
>>> Tønder er et godt eksempel på den ene pjatdom efter den anden.
>>>
>> Jeg tror at problemet ligger i selve den danske straffesystem. NÃ¥r
>> dommerne er utilbøjelige til at anvende toppen af strafferammerne, kan det
>> hænge sammen med. at hvis man udnytter maksimumsstraffen overfor fx en
>> pædofil, der har begået fire pædofile forhold, hvad idømmer man så en
>> pædofil, der har begået 40 forhold?
>>
>> Hv s man bedømte hvert forhold for sig, og kunne idømmes akkumulleret
>> straf, ville dette problem i hvert fald være løst.
>
> Den ide med at lægge domme oven på hinanden i fuld skala (ingen rabat) er
> jeg helt med på, den har jeg gået ind for længe. Efter min mening burde der
> som udgangspunkt idømmes 30 års fængsel for et drab, vel at mærke det
> pågældende drab, er der begået mere end eet drab skal de næste 30 år lægges
> i forlængelse af de første 30 år uden mulighed for benådning etc etc.
> Således ville politimorderen Palle Sørensen være blevet idømt 120 års
> fængsel og stadig have være buret inde bag tremmer hvor han efter min mening
> også hører hjemme. Det samme forhold skal gælde voldshandlinger af enhver
> art som bærer præg af overfald og ikke almindeligt slagsmål.
>

---

"ChrW" <charon@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:_tHth.36$kL6.11@news.get2net.dk...
> Det virker på mig som om at vore domstole ikke har forstået at det mest
> dyrbare vi har er et meneskeliv. Til sydenladene kan domstolene ikke komme
> væk fra kong Chr V's danske lov vor det mest dyrbare ikke var et
> meneskeliv. Domstolene går stadig ud fra at en husbond har ret og pligt
> til at give sin kone sine børn en dragt prygl (tæsk)hvis de ikke retter
> ind.
> Pædofile og voldtægt's forbrydere skal efter min mening straffes sådan at
> de aldrig vil kunne gentage deres forbrydelse.
> 1. Forbryderen skal kastreres fysisk, ikke kun kemisk som det nogle
> tilfælde sker i dag.
> 2. Forbryderen skal forblive i fængsel, så længe at offeret lider af
> overgrebet. Der må ikke til vold's og seksuelle forbrydere gives
> prøveløsladelse. Har gerningsmanden flere forhold, skal straffen
> akkumuleres. Først når vi når dertil kan domstolene sige, at de sætter
> meneskeliv højest

Det er jeg så ikke enig med dig i. Der skal være en konsekvens af en
forbrydelse som er nogenlunde givet på forhånd. Det vil den ikke være hvis
at folk sættes i fængsel så længe at offeret lider og hvem skal afgøre
lidelsernes varighed og omfang og reelle eksistens ?!

Der skal samtidig være overensstemmelse mellem en forbrydelse og
strafudmåling. Hvis en voldtægtsforbryder risikerer at komme i fængsel på
ubestemt tid i forhold til en tidsbestemt drabsdom kan du være ret sikker på
at drabstallet ved den slags forbrydelser vil stige kraftigt: Et dødt
menneske taler som bekendt ikke.

Kastration er et overgreb mod en person i form af en lemlæstelse og dette er
en forbrydelse i sig selv. Jeg mener ikke at den ene forbrydelse legitimeres
af den anden, det er blandt mange grunde årsagen til at jeg er en meget stor
modstander af dødsstraf.

Det du vil er nogenlunde det modsatte af hvad jeg vil. Jeg vil have en
konsekvent behandling af voldsforbrydere med kontinuitet i
strafudmålingerne. Det skal være et gennemskueligt system hvor straf og
forbrydelse står i et rimeligt forhold over for hinanden. Du vil et
uigennemskueligt straffesystem hvor straffens længde bestemmes af
efterfølgende tilfældigheder og det er jeg overordentlig stærk modstander
af.

Til sidst: Vil du ikke nok være rar at skrive nedenunder det indlæg som du
besvarer, det er etiketten for dk.politik og det er forvirrende hvis den
brydes, på forhånd tak.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

>
> Kastration er et overgreb mod en person i form af en lemlæstelse og dette
> er en forbrydelse i sig selv. Jeg mener ikke at den ene forbrydelse
> legitimeres af den anden, det er blandt mange grunde årsagen til at jeg er
> en meget stor modstander af dødsstraf.
>

Og i øvrigt er det ret svært at gøre om, hvis det viser sig, at man har
straffet en forkert.

Jan

---

On Wed, 24 Jan 2007 11:29:33 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>> Hv s man bedømte hvert forhold for sig, og kunne idømmes akkumulleret
>> straf, ville dette problem i hvert fald være løst.
>
>Den ide med at lægge domme oven på hinanden i fuld skala (ingen rabat) er
>jeg helt med på, den har jeg gået ind for længe. Efter min mening burde der
>som udgangspunkt idømmes 30 års fængsel for et drab, vel at mærke det
>pågældende drab, er der begået mere end eet drab skal de næste 30 år lægges
>i forlængelse af de første 30 år uden mulighed for benådning etc etc.
>Således ville politimorderen Palle Sørensen være blevet idømt 120 års
>fængsel og stadig have være buret inde bag tremmer hvor han efter min mening
>også hører hjemme. Det samme forhold skal gælde voldshandlinger af enhver
>art som bærer præg af overfald og ikke almindeligt slagsmål.

Gyyyyyyyys...... Jeg er enig med Kim Larsen.....

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ep79cc$ec5$1@news.datemas.de...
> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver idømt
i
> justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i strafudmålingen. Det er
de
> på trods af at straframmens længde er blevet hævet fra 10 til 12 år for
> pædofile overgreb.
>
> Jamen det kunne jeg da godt have forudsagt. Af en eller anden mærkelig
grund
> synes domstolene jo at det er så synd for de pædofile at de skal idømmes
> pjatdomme. Hvis man vil have hævet strafniveauet er man nød til at hæve
> minimumsstraffen sammen med maksimumsstraffen (med samme forhøjelse) for
at
> opdrage domstolene til at forstå at det ikke er for sjov at man hæver
> straframmerne ellers ender det i pjatdomme. Sagen fra Tønder er et godt
> eksempel på den ene pjatdom efter den anden.
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2007/01/24/074045.htm

Jeg så hellere at man valgte en anden strategi end at spærre dem inde i et
par år ekstra.

En person, som hævder at have kendskab til behandlingen, hævder på DR's
debat
(http://www.dr.dk/Debat/Debatter/Dig+selv.htm?strItemID=forum&action=viewcon
tribution&intContributionID=13678) at denne sygelighed er vanskelig at
behandle og at man ihvertfald ikke kunne behandle den på den tid, som
dommene idag giver lægerne.

Hvis det er næsten umulig at få dem behandlet så de kan eksistere uden
tilbagefald i samfundet, så må vi sikre dem imod at blive offer for deres
tilbøjelighed ved at lave nogle voldsomme indgreb på deres person.

Lad det derfor være en fast bestanddel af en dom, at de skal give fuldmagt
til ransagning og oplyse navneskift, arbejdsplads, privatadresse i en
årrække (10 år) frem. Få nogle til at kontrollere dem regelmæssig. Afsæt
ressourcer til det. Man kunne f.eks. forlange de skal installere en bagdør
på enhver computer, de har adgang til, så myndighederne kunne scanne deres
PC for skadelig indhold en gang imellem.

Elektronisk kontrol gør det ikke alene. Personlig opsøgning vil kunne minde
dem om at de skal henvende sig af egen drift, før at de overskrider
grænserne.

Lad dem desuden eventuel bære et stålbælte, som begrænser tilgangen til
gerningsvåbenet. Det er for nemt at lade være med at tage nogle piller. De
kunne så selv gå ned og blive tappet en gang om ugen, så de ikke får forøget
risiko for prostatakræft.


--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> Lad det derfor være en fast bestanddel af en dom, at de skal give fuldmagt
> til ransagning og oplyse navneskift, arbejdsplads, privatadresse i en
> årrække (10 år) frem.

Altså amerikanske forhold. Det ville jo også have den 'ekstragevinst' at
man ikke 'risikerede' at de blev resocialiserede ... de ville jo blive
pariaer i ethvert lokalsamfund.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hsg26c.7mt81uwfaw81N%per@RQNNE.invalid...
> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> > Lad det derfor være en fast bestanddel af en dom, at de skal give
fuldmagt
> > til ransagning og oplyse navneskift, arbejdsplads, privatadresse i en
> > årrække (10 år) frem.
>
> Altså amerikanske forhold. Det ville jo også have den 'ekstragevinst' at
> man ikke 'risikerede' at de blev resocialiserede ... de ville jo blive
> pariaer i ethvert lokalsamfund.

Ja, hvis registeret slap ud til offentligheden.

Det kunne jo være et register, hvor kun politiet og den kontrolmyndighed,
som jeg forestiller mig at kriminalforsorgen kunne køre, måtte have adgang.

Sådanne kontroller kan sagtens gøre diskret med lidt konduite.
Stofmisbrugere med kørekort i Sønderjylland, som bliver snuppet uden at have
været i nærheden at køretøjet får jo 6 kontroller på hjemmeadressen i løbet
af et halvt år uden at naboer eller arbejdet får noget at vide.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hsg26c.7mt81uwfaw81N%per@RQNNE.invalid...
> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> > > Lad det derfor være en fast bestanddel af en dom, at de skal give
> > > fuldmagt til ransagning og oplyse navneskift, arbejdsplads,
> > > privatadresse i en årrække (10 år) frem.

> > Altså amerikanske forhold. Det ville jo også have den 'ekstragevinst' at
> > man ikke 'risikerede' at de blev resocialiserede ... de ville jo blive
> > pariaer i ethvert lokalsamfund.

> Ja, hvis registeret slap ud til offentligheden.

> Det kunne jo være et register, hvor kun politiet og den kontrolmyndighed,
> som jeg forestiller mig at kriminalforsorgen kunne køre, måtte have adgang.

Jeg kunne godt forestille mig at det allerede finder sted, og jeg er i
hvert fald rimeligt sikker på at det finder sted i den periode, hvor
personen er prøveløsladt.

Derudover har alle der har mere eller mindre professionelt med børn
under 15 at gøre i forvejen måttet aflevere en lovpligtig attest, der 1)
giver tilladelse til at politiet giver besked hvis pågældende er dømt
eller mistænkt for at have haft pædofile forhold, 2) gør at
myndighederne automatisk henvender sig til den relevante skole,
børneinstitution, spejdergruppe eller sportsgrup, hvis en efterforskning
sættes i gang i en sådan sag.

Det ved jeg alene af den grund, at jeg selv har måttet aflevere en sådan
attest.

> Sådanne kontroller kan sagtens gøre diskret med lidt konduite.
> Stofmisbrugere med kørekort i Sønderjylland, som bliver snuppet uden at have
> været i nærheden at køretøjet får jo 6 kontroller på hjemmeadressen i løbet
> af et halvt år uden at naboer eller arbejdet får noget at vide.

Det aner jeg ikke. Jeg tror da heller ikke at jeg kender nogen
stofmisbrugere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hsg5h1.1q9ihdn10d9erqN%per@RQNNE.invalid...
> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hsg26c.7mt81uwfaw81N%per@RQNNE.invalid...
> > > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> > > > Lad det derfor være en fast bestanddel af en dom, at de skal give
> > > > fuldmagt til ransagning og oplyse navneskift, arbejdsplads,
> > > > privatadresse i en årrække (10 år) frem.
>
> > > Altså amerikanske forhold. Det ville jo også have den 'ekstragevinst'
at
> > > man ikke 'risikerede' at de blev resocialiserede ... de ville jo blive
> > > pariaer i ethvert lokalsamfund.
>
> > Ja, hvis registeret slap ud til offentligheden.
>
> > Det kunne jo være et register, hvor kun politiet og den
kontrolmyndighed,
> > som jeg forestiller mig at kriminalforsorgen kunne køre, måtte have
adgang.
>
> Jeg kunne godt forestille mig at det allerede finder sted, og jeg er i
> hvert fald rimeligt sikker på at det finder sted i den periode, hvor
> personen er prøveløsladt.

Så kunne det være at man skulle udforme domme, som lyder på kort indlæggelse
og en temmelig lang prøvetid.

> Derudover har alle der har mere eller mindre professionelt med børn
> under 15 at gøre i forvejen måttet aflevere en lovpligtig attest, der 1)
> giver tilladelse til at politiet giver besked hvis pågældende er dømt
> eller mistænkt for at have haft pædofile forhold, 2) gør at
> myndighederne automatisk henvender sig til den relevante skole,
> børneinstitution, spejdergruppe eller sportsgrup, hvis en efterforskning
> sættes i gang i en sådan sag.
>
> Det ved jeg alene af den grund, at jeg selv har måttet aflevere en sådan
> attest.

Attesterne hjælper selvfølgelig et stykke af vejen, hvis de ansvarlige
parter lever op til lovens intention. Der er private foreninger, som har med
unge, der unddrager sig ansvaret. (F.eks. en privat danseklub i Århus
området, som hyrede en træner på trods et fortilfælde.)

> > Sådanne kontroller kan sagtens gøre diskret med lidt konduite.
> > Stofmisbrugere med kørekort i Sønderjylland, som bliver snuppet uden at
have
> > været i nærheden at køretøjet får jo 6 kontroller på hjemmeadressen i
løbet
> > af et halvt år uden at naboer eller arbejdet får noget at vide.
>
> Det aner jeg ikke. Jeg tror da heller ikke at jeg kender nogen
> stofmisbrugere ...

Jeg kender stofmisbrugere, blot ikke fra den del af landet. Den omtalte
metode, som jeg finder lidt betænkelig, da forbrydelsen - kørsel i påvirket
tilstand - ofte slet ikke er sket endnu - kan man finde omtale af her:

http://station2.tv2.dk/narkotika/article.php?id=5534517


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hsg5h1.1q9ihdn10d9erqN%per@RQNNE.invalid...
> > Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> > > Det kunne jo være et register, hvor kun politiet og den
> > > kontrolmyndighed, som jeg forestiller mig at kriminalforsorgen kunne
> > > køre, måtte have adgang.
> >
> > Jeg kunne godt forestille mig at det allerede finder sted, og jeg er i
> > hvert fald rimeligt sikker på at det finder sted i den periode, hvor
> > personen er prøveløsladt.
>
> Så kunne det være at man skulle udforme domme, som lyder på kort indlæggelse
> og en temmelig lang prøvetid.

Det kan man ikke. Dommen lyder på x år, og prøveløsladelse for god
opførsel sker efter 2/3x år [1/2x år hvis dommen er kombineret med
udvisning]. Efter det fulde forløb af dommen, altså x år, er den
straffede igen fri.

> > Derudover har alle der har mere eller mindre professionelt med børn
> > under 15 at gøre i forvejen måttet aflevere en lovpligtig attest, der 1)
> > giver tilladelse til at politiet giver besked hvis pågældende er dømt
> > eller mistænkt for at have haft pædofile forhold, 2) gør at
> > myndighederne automatisk henvender sig til den relevante skole,
> > børneinstitution, spejdergruppe eller sportsgrup, hvis en efterforskning
> > sættes i gang i en sådan sag.
> >
> > Det ved jeg alene af den grund, at jeg selv har måttet aflevere en sådan
> > attest.
>
> Attesterne hjælper selvfølgelig et stykke af vejen, hvis de ansvarlige
> parter lever op til lovens intention. Der er private foreninger, som har med
> unge, der unddrager sig ansvaret. (F.eks. en privat danseklub i Århus
> området, som hyrede en træner på trods et fortilfælde.)

Jeg kender ikke tilfældet, og i øvrigt går attesterne på børn under 15,
ikke på børn og unge over den alder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver idømt i
> justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i strafudmålingen. Det er de
> på trods af at straframmens længde er blevet hævet fra 10 til 12 år for
> pædofile overgreb.

Som det i Radioavisen blev nævnt af en talsmand fra Dommerforeningen kan
det skyldes, at man i de seneste år har fået en del 'små' sager. Der er
nemlig heldigvis tale om kun få af disse sager, og derfor kan tilfældige
udsving få konsekvenser i retning af 'mildere' domme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hsg21e.1f8tast6kxeuqN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver
>> idømt i
>> justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i strafudmålingen. Det er
>> de
>> på trods af at straframmens længde er blevet hævet fra 10 til 12 år for
>> pædofile overgreb.
>
> Som det i Radioavisen blev nævnt af en talsmand fra Dommerforeningen kan
> det skyldes, at man i de seneste år har fået en del 'små' sager. Der er
> nemlig heldigvis tale om kun få af disse sager, og derfor kan tilfældige
> udsving få konsekvenser i retning af 'mildere' domme.

Bortforklaringer. Så vidt jeg har forstået det, er strafniveauet faldet på
komparative sager, altså helt objektive fald i strafniveauet hvilket er en
fuldstændig utilfredsstillende udvikling.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hsg21e.1f8tast6kxeuqN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver
> >> idømt i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i
> >> strafudmålingen. Det er de på trods af at straframmens længde er blevet
> >> hævet fra 10 til 12 år for pædofile overgreb.
> >
> > Som det i Radioavisen blev nævnt af en talsmand fra Dommerforeningen kan
> > det skyldes, at man i de seneste år har fået en del 'små' sager. Der er
> > nemlig heldigvis tale om kun få af disse sager, og derfor kan tilfældige
> > udsving få konsekvenser i retning af 'mildere' domme.
>
> Bortforklaringer. Så vidt jeg har forstået det,

Så har du ifølge Radioavisen og talsmanden for Dommerforeningen forstået
det /galt/.

> er strafniveauet faldet på komparative sager, altså helt objektive fald i
> strafniveauet hvilket er en fuldstændig utilfredsstillende udvikling.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hsg5wl.1q95zez17p4c74N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hsg21e.1f8tast6kxeuqN%per@RQNNE.invalid...
>> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>> >
>> >> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver
>> >> idømt i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i
>> >> strafudmålingen. Det er de på trods af at straframmens længde er
>> >> blevet
>> >> hævet fra 10 til 12 år for pædofile overgreb.
>> >
>> > Som det i Radioavisen blev nævnt af en talsmand fra Dommerforeningen
>> > kan
>> > det skyldes, at man i de seneste år har fået en del 'små' sager. Der er
>> > nemlig heldigvis tale om kun få af disse sager, og derfor kan
>> > tilfældige
>> > udsving få konsekvenser i retning af 'mildere' domme.
>>
>> Bortforklaringer. Så vidt jeg har forstået det,
>
> Så har du ifølge Radioavisen og talsmanden for Dommerforeningen forstået
> det /galt/.

Det må du så hellere lige ringe/skrive til Lene Espersen og Karen Hækkerup
(sidstnævnte er Socialdemokraternes nye retsordfører) og forklare dem for de
er vist af samme opfattelse som mig og med tættere kontakt til de fakta som
ligger på bordet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hsg5wl.1q95zez17p4c74N%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hsg21e.1f8tast6kxeuqN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >> >
> >> >> Man kan på DR-online læse at de fængselsdomme som de pædofile bliver
> >> >> idømt i justits-Lenes nye knaldhårde domstole er faldet i
> >> >> strafudmålingen. Det er de på trods af at straframmens længde er
> >> >> blevet
> >> >> hævet fra 10 til 12 år for pædofile overgreb.
> >> >
> >> > Som det i Radioavisen blev nævnt af en talsmand fra Dommerforeningen
> >> > kan
> >> > det skyldes, at man i de seneste år har fået en del 'små' sager. Der er
> >> > nemlig heldigvis tale om kun få af disse sager, og derfor kan
> >> > tilfældige
> >> > udsving få konsekvenser i retning af 'mildere' domme.
> >>
> >> Bortforklaringer. Så vidt jeg har forstået det,
> >
> > Så har du ifølge Radioavisen og talsmanden for Dommerforeningen forstået
> > det /galt/.
>
> Det må du så hellere lige ringe/skrive til Lene Espersen og Karen Hækkerup
> (sidstnævnte er Socialdemokraternes nye retsordfører) og forklare dem for de
> er vist af samme opfattelse som mig og med tættere kontakt til de fakta som
> ligger på bordet.

Karen Hækkerup tog faktisk forbehold over for netop det af mig nævnte
spørgsmål, og på:

<http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/01/24/120017.htm>

kan man læse følgende:

=
Antallet af pædofilidømte der idømmes en ubetinget fængselsstraf er
højere end nogensinde.

- Derfor er den gennemsnitlige længde på fængselsstraffene for
sexovergreb på børn under 12 år faldet trods en stramning i straffeloven
i 2002. Det forklarer justitsminister Lene Espersen.

-
Antal domme

Antallet af ubetingede domme i sager om overgreb på børn under 12 år:

* 2002: 31 domme
* 2003: 25 domme
* 2004: 29 domme
* 2005: 31 domme

Længde af straf

Straffens længde i sager om overgreb på børn under 12 år:

* 2002: 21,0 måneder
* 2003: 17,1 måneder
* 2004: 17,4 måneder
* 2005: 16,1 måneder

-

Hun mener ikke, at hendes svar til Folketingets retsudvalg kan udlægges
sådan, at stramningen af straffeloven ikke virker.

- Folk der tidligere ville have fået en betinget fængselsstraf for
mindre alvorlige forbrydelser, får nu ubetinget fængselsstraf. Men
straffene er i den korte ende og det trækker gennemsnittet ned, siger
Lene Espersen.
=

Hvis jeg regner ud hvor mange måneder der i alt er blevet idømt får jeg:

* 2002: 651 måneder
* 2003: 428 måneder
* 2004: 505 måneder
* 2005: 499 måneder

- og må indrømme at jeg ikke kan se nogen stigning der.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ep7l2g$gpn$1@news.datemas.de...
> Det må du så hellere lige ringe/skrive til Lene Espersen og Karen Hækkerup
> (sidstnævnte er Socialdemokraternes nye retsordfører) og forklare dem for
> de er vist af samme opfattelse som mig og med tættere kontakt til de fakta
> som ligger på bordet.

Det skulle da vist være første gang, at en politiker satte sig
tilfredsstillende ind i de relevante sagsforhold.