---

Mindre vold via nødværge, hævn, forebyggelse og ANDET

Flugt er den bedste nødværge, men ikke altid muligt. Selvforsvar kan
derfor være OK, incl mod røvere og biltyve, som er farlige

HÆVN var en genial opfindelse i forhistorisk tid, da grunden lagdes
til moselov og anden tradition for "øje for øje", hvorved sattes loft
over gengældelse.

Før Hammurabis lov og denne forstadier ville din undskyldelige
fuldemands-handling kunne føre til at hele din slægt blev udryddet som
modtræk, så det var humant med milimeterretfærdigheden om lige for
lige, tit for tat

Den logik sikrede også familiers overlevelse ved at skadevolder skulle
genopføre eller bringe erstatning, så den skadede husstand kunne
overleve, så lige-for-lige princippet var ikke så tosset.Idag har
staten dog mulighed for at anlægge et storladent, overbærende,
langsigtet synspunkt om størst mulig lykke for flest mulig borgere, og
det har længe handlet om, at mordere fik fængselsstraffe , der evt
resocialiserede.

Hvis fængsler var fængsler, som i Japan, og ikke luksushoteller som
her, ville de kunne være effektivt afskrækkende og forebyggende. I
Danmark idag er de dog ofte oplæring i ny kriminalitet og alt for dyre
og usikre pga udgangstilladelser

En straf, der ikke er dyr, men tværtimod indtægtsgivende for staten,
er bøder, som bør anvendes langt mere. Bl.a. fordi bøder er effektivt
afskrækkende, hvis de konsekvent og hurtigt inddrives.

Billig og effektivt er også *overvågning* og åben registrering -
straffeattest bør lægges på internettet, tilgængelig for alle og
æresnedsættende , hvilket mange vil frygte og derfor droppe planer om
asociale aktiviteter

Samtlige modtræk mod kriminalitet har dog den fundamentale ulempe, at
de ikke rammer ondets rod, lysten til at skade medborgere.

Her er løsningen om økonomisk frihed, der skaber job til alle, for når
man har livsindhold, er fristelsen til vold, tyveri og tyvsk bedrag
meget mindre end ellers.