|
|
 | Ungdomshuset No. 2
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 18:17 |
|
Hold kæft hvor de tager røven på Ritt Bjerregård, Bondam og deres
mere eller mindre, elendig kollegaer.
De pisser simpelthen på alt og alle.
Politiet har virkelig stor respekt for dem. Tør tilsyneladene ikke at
gøre en skid.
jeg syntes det er en fin aktion. De skulle haft lov
til at beholde 69. Så havde der ALDRIG været alt det
ballade som kun kan eskalerer nu.
| |
 Steen Pedersen (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Steen Pedersen |
Dato : 13-01-07 18:57 |
|
De skal ikke have lov til noget som helst. De burde få sig en uddannelse, et
job og betale deres skat som os andre lovlydige borgere.
Og så burde vi få hjælp fra en politistyrke som kan finde ud af at flå dem
ud af de huse.
Jeg forstår slet ikke at de bumser gang på gang får lov til at overtræde
loven uden følger.
Jeg har set et lækkert hus på Vedbæk Strandvej - skal jeg bare flytte ind?
Der sker tilsyneladene ikke noget.
Jeg sidder her og bliver mere og mere harm over at mine skattepenge skal gå
til sådan noget pjat.
Kald fremmedlegionen e.l. ind og bed dem om at ryde de huse!!!! Når vores
egen ordensmagt nu ikke kan løse opgaven.
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
news:45a9141c$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> Hold kæft hvor de tager røven på Ritt Bjerregård, Bondam og deres
> mere eller mindre, elendig kollegaer.
>
> De pisser simpelthen på alt og alle.
>
> Politiet har virkelig stor respekt for dem. Tør tilsyneladene ikke at
> gøre en skid.
>
> jeg syntes det er en fin aktion. De skulle haft lov
> til at beholde 69. Så havde der ALDRIG været alt det
> ballade som kun kan eskalerer nu.
>
>
>
>
>
>
| |
Malene P (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 13-01-07 19:13 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:45a9141c$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> Hold kæft hvor de tager røven på Ritt Bjerregård, Bondam og deres
> mere eller mindre, elendig kollegaer.
>
> De pisser simpelthen på alt og alle.
JA! -Hvorfor mener du at det er godt at pisse på alt og alle?
> Politiet har virkelig stor respekt for dem. Tør tilsyneladene ikke at
> gøre en skid.
NEJ! -Men det ville de nok turde, hvis det var andre end de modbydelige
voldspsykopater, der havde lyst til et nyt hus og var parat til at slå ihjel
for at få det.
> jeg syntes det er en fin aktion.
Jeg synes at du er syg i hovedet og vil oprigtigt ønske, at det snarere er
dig end en tilfældig politibetjent eller forbipasserende, der en dag får en
brosten i hovedet.
>De skulle haft lov
> til at beholde 69. Så havde der ALDRIG været alt det
> ballade som kun kan eskalerer nu.
Er 69 da deres???????????
Malene P
| |
Jim (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-01-07 19:14 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:45a9141c$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> Hold kæft hvor de tager røven på Ritt Bjerregård, Bondam og deres
> mere eller mindre, elendig kollegaer.
>
> De pisser simpelthen på alt og alle.
>
> Politiet har virkelig stor respekt for dem. Tør tilsyneladene ikke at
> gøre en skid.
>
> jeg syntes det er en fin aktion. De skulle haft lov
> til at beholde 69. Så havde der ALDRIG været alt det
> ballade som kun kan eskalerer nu.
>
Du mener altså, at lovgivningen skal sættes ud af kraft pga. nogle forkælede
snothvalpe og deres voldstrusler?
| |
Peter Heide (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 20:55 |
|
Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
Jeg var derinde for at tage nogle billeder
(også indenfor) dog kun med view ud over pladsen. Af gode grunde vil de
ikke har taget billede indendørs.
Har lagt et par stykker på : dk.binaer. lidt "shaken stevens" men ok
Et godt og (igen) sympatisk møde. jeg så ikke en eneste beruset
person derinde. Rigtigt godt organiseret. Et sted hvor de bliver og
sikkert ikke det sidste hus de napper.
Var forøvrigt igang med at lave strøm til bygningen. Gav dem et par
tip, da jeg har lidt forstand på det.
| |
 Peter Bjørn Perlsø (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 13-01-07 21:13 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
Så fuck af med dig. Det her er et DEBAT forum.
Du ved godt hvad DEBAT betyder, ikke?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Peter Heide (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 21:32 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrwdkv.qynuzp4pdiq7N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
>
>> Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
>
> Så fuck af med dig. Det her er et DEBAT forum.
>
> Du ved godt hvad DEBAT betyder, ikke?
hmmm...jeg behøver vel ikke at svare hvis jeg ikke har lyst ?
styr din brandert.
| |
Peter Bjørn Perlsø (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 13-01-07 21:50 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrwdkv.qynuzp4pdiq7N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> >
> >> Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
> >
> > Så fuck af med dig. Det her er et DEBAT forum.
> >
> > Du ved godt hvad DEBAT betyder, ikke?
>
>
> hmmm...jeg behøver vel ikke at svare hvis jeg ikke har lyst ?
>
> styr din brandert.
Du behøver slet ikke at vise dig her i forummet hvis du ikke har lyst
til at debattere.
Jeg vil foreslå at du smutter hjem vil dine medautonome hvis du kun vil
sprede gylle. Det har vi nok af her i forvejen.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Peter Heide (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 21:57 |
|
> Du behøver slet ikke at vise dig her i forummet hvis du ikke har lyst
> til at debattere.
Gentager mig selv, da den tilsyneladende ikke fes ind første gang ;
jeg bestemmer selv hvem jeg vil debattere med
> Jeg vil foreslå at du smutter hjem vil dine medautonome hvis du kun vil
> sprede gylle. Det har vi nok af her i forvejen.
Ja mon ikke og du er storleverandør.
| |
Peter Bjørn Perlsø (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 13-01-07 22:04 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> > Du behøver slet ikke at vise dig her i forummet hvis du ikke har lyst
> > til at debattere.
>
> Gentager mig selv, da den tilsyneladende ikke fes ind første gang ;
> jeg bestemmer selv hvem jeg vil debattere med
Og jeg håber det her fiser ind: Hvis du tror det her forum er en
plakatsjle for din autonomreklame, så vil du hurtigt opdage hvad det vil
sige at folk killfiler dig.
>
> > Jeg vil foreslå at du smutter hjem vil dine medautonome hvis du kun vil
> > sprede gylle. Det har vi nok af her i forvejen.
>
> Ja mon ikke og du er storleverandør.
Store ord fra en grønskolling som dig. Skal du ikke tage og få lidt hår
på brystet når det kommer til dette forum, før du udtaler dig så
skråsikkert?
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Peter Heide (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 22:16 |
|
>
> Store ord fra en grønskolling som dig. Skal du ikke tage og få lidt hår
> på brystet når det kommer til dette forum, før du udtaler dig så
> skråsikkert?
Er det mængden af indlæg der gør om man er grønskolling eller ej ?
Eller skal man rable vås af ad libitum hver dag for "få lidt hår på
brystet" i dette forum ?
Og så gider jeg forøvrigt ikke den "debat" med dig mere .
| |
Peter Bjørn Perlsø (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 13-01-07 22:17 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> >
> > Store ord fra en grønskolling som dig. Skal du ikke tage og få lidt hår
> > på brystet når det kommer til dette forum, før du udtaler dig så
> > skråsikkert?
>
> Er det mængden af indlæg der gør om man er grønskolling eller ej ?
>
> Eller skal man rable vås af ad libitum hver dag for "få lidt hår på
> brystet" i dette forum ?
>
> Og så gider jeg forøvrigt ikke den "debat" med dig mere .
Fint. Skrub så af med dig.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Kim Larsen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-01-07 10:10 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:45a94c25$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Store ord fra en grønskolling som dig. Skal du ikke tage og få lidt hår
>> på brystet når det kommer til dette forum, før du udtaler dig så
>> skråsikkert?
>
> Er det mængden af indlæg der gør om man er grønskolling eller ej ?
>
> Eller skal man rable vås af ad libitum hver dag for "få lidt hår på
> brystet" i dette forum ?
>
> Og så gider jeg forøvrigt ikke den "debat" med dig mere .
Du skal ikke tage dig af Perlsø, ham er der ikke rigtig nogen som tager
seriøst mere. Fint at der er nogen som tager lidt parti for de autonome i
det her højrerabiate forum.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 10:31 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 10:09:47 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
>news:45a94c25$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Store ord fra en grønskolling som dig. Skal du ikke tage og få lidt hår
>>> på brystet når det kommer til dette forum, før du udtaler dig så
>>> skråsikkert?
>>
>> Er det mængden af indlæg der gør om man er grønskolling eller ej ?
>>
>> Eller skal man rable vås af ad libitum hver dag for "få lidt hår på
>> brystet" i dette forum ?
>>
>> Og så gider jeg forøvrigt ikke den "debat" med dig mere .
>
>Du skal ikke tage dig af Perlsø, ham er der ikke rigtig nogen som tager
>seriøst mere. Fint at der er nogen som tager lidt parti for de autonome i
>det her højrerabiate forum.
hvad fint er der i at tage parti for den bande vaneforbrydere?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Bo Warming (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-01-07 22:11 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
news:45a941d6$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
> meddelelse news:1hrwdkv.qynuzp4pdiq7N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
>>
>>> Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
>>
>> Så fuck af med dig. Det her er et DEBAT forum.
>>
>> Du ved godt hvad DEBAT betyder, ikke?
>
>
> hmmm...jeg behøver vel ikke at svare hvis jeg ikke har lyst ?
>
> styr din brandert.
Perlsø skriver ikke at der er svarepligt.
Mon ikke alle vil mene, at du nok skammer dig over en masse, når du på
forhånd afviser debat om det, du har skrevet,
Den der hvisker lyver, den der lyver stjæler, den der stjæler kommer i
fængsel - den tendens var selv børn klar over i min barndom.
Gode debatører er ærlige&åbne debatører, der ikke flygter fra
væsentlige mod-pointer, at hviske og have hemmeligheder er ikke fair
play, ikke gentleman-like.
| |
Peter Heide (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 22:33 |
|
> Perlsø skriver ikke at der er svarepligt.
>
> Mon ikke alle vil mene, at du nok skammer dig over en masse, når du på
> forhånd afviser debat om det, du har skrevet,
>
Jeg må indrømme at jeg ikke er så dreven ,som visse andre i dette
forum, og erkender at det nok ikke var den smarteste formulering.
og nej; jeg skammer mig ikke over hvad jeg har skrevet.
| |
Per Rønne (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 13-01-07 21:16 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
>
> Jeg var derinde for at tage nogle billeder
> (også indenfor) dog kun med view ud over pladsen. Af gode grunde vil de
> ikke har taget billede indendørs.
>
> Har lagt et par stykker på : dk.binaer. lidt "shaken stevens" men ok
>
> Et godt og (igen) sympatisk møde. jeg så ikke en eneste beruset
> person derinde. Rigtigt godt organiseret. Et sted hvor de bliver og
> sikkert ikke det sidste hus de napper.
>
> Var forøvrigt igang med at lave strøm til bygningen. Gav dem et par
> tip, da jeg har lidt forstand på det.
Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
huset.
Det skal omdannes til ejerlejligheder.
< http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/01/13/160234.htm>
Selskabet har sendt en ejendomsinspektør til Bellehøj Politi for at
anmelde de unge. Men lad os nu se om politiet lænker denne sag sammen
med Jagtvej 69, så der bliver en koordineret aktion, hvor de unge er
spredt på to adresser.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 02:16 |
|
Per Rønne wrote:
> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
> huset.
> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
tomme i 5 år?
Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
bygninger, ellers kunne jeg jo, hvis jeg havde penge nok, købe hele
københavn og bare lade byen ligge øde?
> Selskabet har sendt en ejendomsinspektør til Bellehøj Politi for at
> anmelde de unge. Men lad os nu se om politiet lænker denne sag sammen
> med Jagtvej 69, så der bliver en koordineret aktion, hvor de unge er
> spredt på to adresser.
De unge er ikke spredt på to addresser.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 02:51 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqj126.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud
>> af
>> huset.
TV2news kalder dette "kommunen" - og de siger at huset er dømt til
nedrivning .
>> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
Som Ritt ikke evner at producere, så lad ejeren få lov at skabe et
lykkeligt Danmark, når der er håndværkere der har et hul i
kalenderen - det er hverken ejer eller andre herre over.
>
> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> tomme i 5 år?
Hvorfor dog ikke? Er det rimeligt at du har en reserveskjorte du ikke
bruger i 5 år. Og penge i banken?
> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
> bygninger, ellers kunne jeg jo, hvis jeg havde penge nok, købe hele
> københavn og bare lade byen ligge øde?
Kun extremt gavnlige mennesker ville kunne tjene så meget og de vil
ønske at blive elsket og sælge en masse til gavn for alle
Og skabe de job som BZ mangler for at opnå bæredygtig trivsel
>> Selskabet har sendt en ejendomsinspektør til Bellehøj Politi for at
>> anmelde de unge. Men lad os nu se om politiet lænker denne sag
>> sammen
>> med Jagtvej 69, så der bliver en koordineret aktion, hvor de unge
>> er
>> spredt på to adresser.
>
> De unge er ikke spredt på to addresser.
Who cares. Tyve er tyve. Fnidder om graden af voldelighed er
uinteressant
Hvis du har stor lejlighed og jeg en lille, skal jeg så have 2 rum hos
dig, fordi du aldrig bruger de 2 rum?
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 06:00 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> tomme i 5 år?
Næh, men nu kender vi jo ikke grunden. Der er tale om et gammelt
industrikvarter, og en gammel erhvervsejendom som man ønsker omdannet
til beboelse, til ejerlejligheder. Måske har de endnu ikke fået
ombygningstilladelse fra kommunen?
> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
> bygninger,
Så burde du jo foreslå en ændring af grundloven.
> ellers kunne jeg jo, hvis jeg havde penge nok, købe hele københavn og bare
> lade byen ligge øde?
Så tåbelig er der vist ingen investor der er, og i øvrigt er der ingen
investor der har penge nok til at købe hele København.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 06:04 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> > Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> > tomme i 5 år?
>
> Næh, men nu kender vi jo ikke grunden. Der er tale om et gammelt
> industrikvarter, og en gammel erhvervsejendom som man ønsker omdannet
> til beboelse, til ejerlejligheder. Måske har de endnu ikke fået
> ombygningstilladelse fra kommunen?
Det, eler at firmaet der ejer bygningen er ved at opbygge kapital for at
gå i gang med projektet. Arbejdskraft og materiler er ikke gratis - der
er faktisk hundedyre med de saktter vi har her til lands!
>
> > Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
> > bygninger,
>
> Så burde du jo foreslå en ændring af grundloven.
Ja, det er den gode gamle socialist-snak med brugsret fremfor
ejendomsret.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 09:31 |
|
Peter Bjørn Perlsø wrote:
> Det, eler at firmaet der ejer bygningen er ved at opbygge kapital for at
> gå i gang med projektet. Arbejdskraft og materiler er ikke gratis - der
> er faktisk hundedyre med de saktter vi har her til lands!
Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens G (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 14-01-07 10:13 |
|
On 14 Jan 2007 08:31:23 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> Det, eler at firmaet der ejer bygningen er ved at opbygge kapital for at
>> gå i gang med projektet. Arbejdskraft og materiler er ikke gratis - der
>> er faktisk hundedyre med de saktter vi har her til lands!
>
>Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
>
Mon besætterne vil forlade huset når ejeren kommer og siger at han
skal bruge det til noget andet? Er det dét historien viser?
--
Jens G
Jeg har IP telefoni hos http://www.everlove.dk
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 13:40 |
|
Jens G wrote:
>>Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
> Mon besætterne vil forlade huset når ejeren kommer og siger at han
> skal bruge det til noget andet? Er det dét historien viser?
Hvis man lavede en aftale om det tror jeg sagtens det kunne lade sig
gøre... der er hele tiden tomme huse, og det ville sikkert fint
kunne lade sig gøre at flytte aktiviteterne af og til.
Der er masser af den slags tomme bygninger.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-01-07 14:25 |
|
On 14 Jan 2007 12:39:56 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
>> Mon besætterne vil forlade huset når ejeren kommer og siger at han
>> skal bruge det til noget andet? Er det dét historien viser?
>
>Hvis man lavede en aftale om det tror jeg sagtens det kunne lade sig
>gøre... der er hele tiden tomme huse, og det ville sikkert fint
>kunne lade sig gøre at flytte aktiviteterne af og til.
Du vrøvler... Den aktuelle erfaring med Jagtvej 69 viser jo at hvis
først de autonome voldspsykopater kommer indenfor, så er de sværere at
fjerne end rotter....
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 21:43 |
|
Alucard wrote:
> Du vrøvler... Den aktuelle erfaring med Jagtvej 69 viser jo at hvis
> først de autonome voldspsykopater kommer indenfor, så er de sværere at
> fjerne end rotter....
I dette tilfælde har kommunen jo klart brudt en aftale, og aldrig
stillet et alternativ til rådighed... hvis man lavede en aftale med
folk om at de skal flytte til en anden lokation der er stillet til
rådighed, evt. med et eller andet mindstekrav til størrelsen, så
tror jeg fint man kunne få folk til at flytte til en ny lokation
hvis de fx. fik 3-6mdr "opsigelse".
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Alucard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-01-07 22:00 |
|
On 14 Jan 2007 20:43:21 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Alucard wrote:
>> Du vrøvler... Den aktuelle erfaring med Jagtvej 69 viser jo at hvis
>> først de autonome voldspsykopater kommer indenfor, så er de sværere at
>> fjerne end rotter....
>
>I dette tilfælde har kommunen jo klart brudt en aftale,
Vrøvl... De autonome overholdt ikke aftalen.....
>og aldrig
>stillet et alternativ til rådighed...
Det SKAL de heller ikke....
>hvis man lavede en aftale med
>folk om at de skal flytte til en anden lokation der er stillet til
>rådighed, evt. med et eller andet mindstekrav til størrelsen, så
>tror jeg fint man kunne få folk til at flytte til en ny lokation
>hvis de fx. fik 3-6mdr "opsigelse".
Har de ikke haft omkring 6 års "opsigelse"...!!!! ????
| |
Bo Warming (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-01-07 00:01 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneql5f9.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Alucard wrote:
>> Du vrøvler... Den aktuelle erfaring med Jagtvej 69 viser jo at hvis
>> først de autonome voldspsykopater kommer indenfor, så er de sværere
>> at
>> fjerne end rotter....
>
> I dette tilfælde har kommunen jo klart brudt en aftale, og aldrig
> stillet et alternativ til rådighed... hvis man lavede en aftale med
> folk om at de skal flytte til en anden lokation der er stillet til
"lokation" - tal dansk, din autonome lomme-advokat
> rådighed, evt. med et eller andet mindstekrav til størrelsen, så
> tror jeg fint man kunne få folk til at flytte til en ny lokation
> hvis de fx. fik 3-6mdr "opsigelse".
En aftale vedr fast ejendom hedder ET SKØDE
Sådant var aldrig inde i billedet.
Lejere der har betalt 3 mdr depositum har ofte 3 mdr opsigelse
Hvis jeg bruger mit bibliotek ofte, kan jeg ikke forlange varsel før
det nedlægges -
_ *opsigelsesvarsel* handler om boliger med dine dyre møbler
Dorotheavejs børnehaveagtige autonome har fået "lego" fra mafiaen bag
dem
og påstår at de nu "bygger møbler, "
men har de råd til flyttebiler, når de imorgen med kort varsel mister
adkomst til deres sære beskæftigelsesterapi-møbellager?
| |
Jim (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-01-07 14:39 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqk94s.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jens G wrote:
>>>Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
>> Mon besætterne vil forlade huset når ejeren kommer og siger at han
>> skal bruge det til noget andet? Er det dét historien viser?
>
> Hvis man lavede en aftale om det tror jeg sagtens det kunne lade sig
> gøre... der er hele tiden tomme huse, og det ville sikkert fint
> kunne lade sig gøre at flytte aktiviteterne af og til.
>
> Der er masser af den slags tomme bygninger.
>
Hvorfor så lige den bygning?
Og vil man lægge 13 mio. for den?
Det lader jo til, at de autonomes fond til bevarelse af forkælede møghvalpe
ligger inde med et anseeligt beløb i den størrelsesorden.
| |
Peter Heide (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 14-01-07 19:04 |
|
> Hvorfor så lige den bygning?
> Og vil man lægge 13 mio. for den?
> Det lader jo til, at de autonomes fond til bevarelse af forkælede
> møghvalpe ligger inde med et anseeligt beløb i den størrelsesorden.
Ja. og HURRA for dem. jeg går og hygger mig over, at ikke hele Danmark er
velfriseret.
Det er jo virkelig en torn i øjet og et angreb på de borgerliges
ejendomsrets-begreber.
Det har de sgu rigtig godt af. Måske det lykkes dem at smadre Christiania,
men de kan
aldrig komme denne ånd til livs. Der er trods alt stadig mennesker der
ønsker at være
fri for/af disse normer og den medfølgende KEDSOMHED.
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 19:13 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 19:04:05 +0100, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>
>> Hvorfor så lige den bygning?
>> Og vil man lægge 13 mio. for den?
>> Det lader jo til, at de autonomes fond til bevarelse af forkælede
>> møghvalpe ligger inde med et anseeligt beløb i den størrelsesorden.
>
>Ja. og HURRA for dem. jeg går og hygger mig over, at ikke hele Danmark er
>velfriseret.
>
>Det er jo virkelig en torn i øjet og et angreb på de borgerliges
>ejendomsrets-begreber.
er der flere love du finder det passende at overtræde?
mener du oprigtigt at det er i orden at jeg bare tager din cykel når
du ikke bruger den og evt vandaliserer den?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 21:47 |
|
@ wrote:
> er der flere love du finder det passende at overtræde?
Lovændringer kommer typisk når loven er blevet bøjet tilpas meget.
Bemærk fx. hvorledes hastighedsbegrænsningerne er blevet hævet på
motorvejen, det skyldes naturligvis at alle kørte alt alt for
hurtigt, og man fik afkriminaliseret en stor gruppe mennesker ved at
øge begrænsningen til 130.
> mener du oprigtigt at det er i orden at jeg bare tager din cykel når
> du ikke bruger den og evt vandaliserer den?
Tjah, hvis jeg lader den stå op af et plankeværk i 3mdr uden at
bruge den så nupper du sgu bare løs :) så hedder det 'oprydning'
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 23:49 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneql5mg.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
>@ wrote:
>> er der flere love du finder det passende at overtræde?
>
> Lovændringer kommer typisk når loven er blevet bøjet tilpas meget.
>
> Bemærk fx. hvorledes hastighedsbegrænsningerne er blevet hævet på
> motorvejen, det skyldes naturligvis at alle kørte alt alt for
> hurtigt, og man fik afkriminaliseret en stor gruppe mennesker ved at
> øge begrænsningen til 130.
>
>> mener du oprigtigt at det er i orden at jeg bare tager din cykel
>> når
>> du ikke bruger den og evt vandaliserer den?
>
> Tjah, hvis jeg lader den stå op af et plankeværk i 3mdr uden at
> bruge den så nupper du sgu bare løs :) så hedder det 'oprydning'
Og du godkender også at jeg konfiskerer dvs oprydder din
boligopsparing som du i 3 måneder ikke har brugt?
Jeg havde i 8 klasse en cykel låst ved S-togstationen nær min skole i
en hel sommerferie og den var der stadig efter sommerferien - er det
japaneragtige paradis ikke værd at genskabe?
| |
Hr. Jensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 15-01-07 01:59 |
|
On 14 Jan 2007 20:47:12 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>@ wrote:
>> er der flere love du finder det passende at overtræde?
>
>Lovændringer kommer typisk når loven er blevet bøjet tilpas meget.
Så hvis et tæskehold smadrer tilstrækkeligt med aktivister så ender det
med at blive lovligt?
Fedt mand, hvem melder sig?
--
Ryd Jagtvej 69 og luk Christiania...
| |
Peter Bjørn Perlsø (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 14-01-07 19:36 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> > Hvorfor så lige den bygning?
> > Og vil man lægge 13 mio. for den?
> > Det lader jo til, at de autonomes fond til bevarelse af forkælede
> > møghvalpe ligger inde med et anseeligt beløb i den størrelsesorden.
>
> Ja. og HURRA for dem. jeg går og hygger mig over, at ikke hele Danmark er
> velfriseret.
>
> Det er jo virkelig en torn i øjet og et angreb på de borgerliges
> ejendomsrets-begreber.
ja, det er sku fint, til helvede med de principper der er ansvarlige for
vores civilisations velstand.
>
> Det har de sgu rigtig godt af. Måske det lykkes dem at smadre Christiania,
> men de kan
>
> aldrig komme denne ånd til livs. Der er trods alt stadig mennesker der
> ønsker at være
>
> fri for/af disse normer og den medfølgende KEDSOMHED.
Jeg har det fint i denne påståede "kedsomhed".
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Jim (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-01-07 19:47 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:45aa7091$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Hvorfor så lige den bygning?
>> Og vil man lægge 13 mio. for den?
>> Det lader jo til, at de autonomes fond til bevarelse af forkælede
>> møghvalpe ligger inde med et anseeligt beløb i den størrelsesorden.
>
> Ja. og HURRA for dem. jeg går og hygger mig over, at ikke hele Danmark er
> velfriseret.
Det skal du ikke være bange for, at du og dine venner nogensinde bliver.
> Det er jo virkelig en torn i øjet og et angreb på de borgerliges
> ejendomsrets-begreber.
Det er nok snarere dig, der ikke har fattet, hvad ejendomsretsbegrebet går
ud på.
Hvis du stjæler noget af mit, så er det dig, de er den kriminelle.
Hvad er det lige, du ikke kan forstå i det?
> Det har de sgu rigtig godt af. Måske det lykkes dem at smadre Christiania,
> men de kan
Ja, ødelæggelse og vandalisme er de autonome jo mestre i.
>
> aldrig komme denne ånd til livs. Der er trods alt stadig mennesker der
> ønsker at være
>
> fri for/af disse normer og den medfølgende KEDSOMHED.
Altså det er dem, vi kalder anarkister, der ikke ønsker at følge
lovgivningen, ja tak, det har vi forstået.
Men de må finde en bananrepublik at slå sig ned i så.
Og du skal være velkommen til at følge efter dem.
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 21:45 |
|
Jim wrote:
>> Der er masser af den slags tomme bygninger.
> Hvorfor så lige den bygning?
Den ligger godt og er velegnet.
> Og vil man lægge 13 mio. for den?
Måske?
Men nu er det jo ikke 'autonome' der har besat bygningen, det er
ikke aktivister fra Jagtvej 69, men det er dog brugere af Jagtvej
69.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-01-07 22:01 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneql5hm.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Der er masser af den slags tomme bygninger.
>> Hvorfor så lige den bygning?
>
> Den ligger godt og er velegnet.
Jeg er sikker på, at du og dine venner kan få lov til at bebo netop den
bygning, I køber, men ikke et sekund før.
Der er også ledige bygninger i Tølløse og masser af plads til dig og dine
venner i Jyderup, hvis I ikke makker ret.
>
>> Og vil man lægge 13 mio. for den?
>
> Måske?
>
> Men nu er det jo ikke 'autonome' der har besat bygningen, det er
> ikke aktivister fra Jagtvej 69, men det er dog brugere af Jagtvej
> 69.
>
De er to alen ud af samme stykke.
De er ud af samme kuld rotter, som de Bz'er-rotter fra 69.
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 02:41 |
|
Jim wrote:
> Der er også ledige bygninger i Tølløse og masser af plads til dig og dine
> venner i Jyderup, hvis I ikke makker ret.
Jyderup er overfyldt, lige som alle andre danske fængsler.
>> Men nu er det jo ikke 'autonome' der har besat bygningen, det er
>> ikke aktivister fra Jagtvej 69, men det er dog brugere af Jagtvej
>> 69.
> De er to alen ud af samme stykke.
> De er ud af samme kuld rotter, som de Bz'er-rotter fra 69.
:)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hr. Jensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 15-01-07 03:47 |
|
On 15 Jan 2007 01:41:10 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>Jim wrote:
>> Der er også ledige bygninger i Tølløse og masser af plads til dig og dine
>> venner i Jyderup, hvis I ikke makker ret.
>
>Jyderup er overfyldt, lige som alle andre danske fængsler.
Horsens er da ledigt...
--
Ryd Jagtvej 69 og luk Christiania...
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 12:03 |
|
Hr Jensen wrote:
> Horsens er da ledigt...
Der er ikke noget statsfængsel i Horsens.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hr. Jensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 15-01-07 12:46 |
|
On 15 Jan 2007 11:03:09 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>Hr Jensen wrote:
>> Horsens er da ledigt...
>
>Der er ikke noget statsfængsel i Horsens.
Ikke officielt, men det gamle står vist tomt, men stofferne er sikkert
dyrere end i Kbh. hvorfor I næppe vil flytte derover.
--
Ryd Jagtvej 69 og luk Christiania...
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 14:02 |
|
Hr Jensen wrote:
>>Der er ikke noget statsfængsel i Horsens.
> Ikke officielt, men det gamle står vist tomt, men stofferne er sikkert
> dyrere end i Kbh. hvorfor I næppe vil flytte derover.
Har du noget belæg for at kalde aktivister og brugere af
Ungdomshuset for stofmisbrugere?
Den slags er meget udbredt på pop-diskoteker, mon ikke du hellere
skulle kalde alle de "normale" unge for narkomaner?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-01-07 13:21 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqmnrd.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Hr Jensen wrote:
>> Horsens er da ledigt...
>
> Der er ikke noget statsfængsel i Horsens.
>
Jeg er sikker på, at Horsens borg hurtigt kan genåbnes for at modtage nye
logerende, hvis det skulle blive nødvendigt.
Men der er jo allerede et nyt superfængsel på vej et sted på Sydsjælland
eller var det Falster?
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 14:00 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrneqmnrd.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> > Hr Jensen wrote:
> >> Horsens er da ledigt...
> >
> > Der er ikke noget statsfængsel i Horsens.
Jov der er. Det er ganske vist etableret lidt uden for selve byen, og så
under navnet 'Østjysk Fængsel' eller lignende.
> Jeg er sikker på, at Horsens borg hurtigt kan genåbnes for at modtage nye
> logerende, hvis det skulle blive nødvendigt.
Det skal da vist ombygges til hotel ...
> Men der er jo allerede et nyt superfængsel på vej et sted på Sydsjælland
> eller var det Falster?
På Lolland-Falster, og ja, de har behov for flere arbejdspladser, og
'gæsterne' kan jo ikke selv beslutte om hvor de vil bo.
Det er lidt sværere med Sikkerhedsanstalten. Den er jo et lukket
psykiatrisk hospital under kriminalforsorgen, og man får næppe
psykiaterne til at flytte med. Der er jo også mangel på psykiatere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 23:52 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneql5hm.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>>> Der er masser af den slags tomme bygninger.
>> Hvorfor så lige den bygning?
>
> Den ligger godt og er velegnet.
Besæt Amalienborg næste gang.
>> Og vil man lægge 13 mio. for den?
>
> Måske?
> Men nu er det jo ikke 'autonome' der har besat bygningen, det er
> ikke aktivister fra Jagtvej 69, men det er dog brugere af Jagtvej
> 69.
Det er kriminelle, og jo før man tvinger asociale til ikke at være
asociale, jo bedre.
Gå eftter bolden, bekæmp synd ej synder - ud med alle der insisterer
på ikke at kende forskel på dit og mit.
| |
Jens G (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 14-01-07 17:18 |
|
On 14 Jan 2007 12:39:56 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Jens G wrote:
>>>Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
>> Mon besætterne vil forlade huset når ejeren kommer og siger at han
>> skal bruge det til noget andet? Er det dét historien viser?
>
>Hvis man lavede en aftale om det tror jeg sagtens det kunne lade sig
>gøre... der er hele tiden tomme huse, og det ville sikkert fint
>kunne lade sig gøre at flytte aktiviteterne af og til.
Hvad har de besætterne gjort hidtil som understøtter at det skulle
kunne lade sig gøre? Alene det at de begynder at bruge huset uden
aftale, fortæller nok.
>
>Der er masser af den slags tomme bygninger.
Så er det jo bare med at komme ud og købe nogle af dem.
--
Jens G
Jeg har IP telefoni hos http://www.everlove.dk
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 21:48 |
|
Jens G wrote:
> Hvad har de besætterne gjort hidtil som understøtter at det skulle
> kunne lade sig gøre? Alene det at de begynder at bruge huset uden
> aftale, fortæller nok.
Det er bare en demonstration.
>>Der er masser af den slags tomme bygninger.
> Så er det jo bare med at komme ud og købe nogle af dem.
De skal jo desværre nok alle sammen ombygges til ejerlejligheder, og
i øvrigt har denne befolkningsgruppe slet ikke penge nok til den
slags.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-01-07 22:02 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneql5oa.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jens G wrote:
>> Hvad har de besætterne gjort hidtil som understøtter at det skulle
>> kunne lade sig gøre? Alene det at de begynder at bruge huset uden
>> aftale, fortæller nok.
>
> Det er bare en demonstration.
>
>>>Der er masser af den slags tomme bygninger.
>> Så er det jo bare med at komme ud og købe nogle af dem.
>
> De skal jo desværre nok alle sammen ombygges til ejerlejligheder, og
> i øvrigt har denne befolkningsgruppe slet ikke penge nok til den
> slags.
>
Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 02:42 |
|
Jim wrote:
> Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-01-07 03:17 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqlmur.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
>
> Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
Hvilket arbejde?
| |
Jim (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-01-07 11:20 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:euBqh.11711$Ke4.8355@fe68.usenetserver.com...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrneqlmur.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>>> Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
>>
>> Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
>
> Hvilket arbejde?
Hansemand er knipsemester.
Hansemand har nok været en af dem, der har været tilstede som
insiderknipsograf for at kunne dokumentere den ikke-tilstedeværende
politibrutalitet, de havde håbet på.
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 12:07 |
|
Jim wrote:
> Hansemand har nok været en af dem, der har været tilstede som
> insiderknipsograf for at kunne dokumentere den ikke-tilstedeværende
> politibrutalitet, de havde håbet på.
Jeg gider naturligvis ikke kommentere dit fis når du ikke kan finde
ud af at stave mit navn korrekt.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-01-07 13:22 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqmo2g.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Hansemand har nok været en af dem, der har været tilstede som
>> insiderknipsograf for at kunne dokumentere den ikke-tilstedeværende
>> politibrutalitet, de havde håbet på.
>
> Jeg gider naturligvis ikke kommentere dit fis når du ikke kan finde
> ud af at stave mit navn korrekt.
>
Du reagerer da fint på Hansemand, så hvorfor ændre det?
| |
wilstrup (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-01-07 22:14 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45ab71d3$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrneqmo2g.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>>> Hansemand har nok været en af dem, der har været tilstede som
>>> insiderknipsograf for at kunne dokumentere den ikke-tilstedeværende
>>> politibrutalitet, de havde håbet på.
>>
>> Jeg gider naturligvis ikke kommentere dit fis når du ikke kan finde
>> ud af at stave mit navn korrekt.
>>
> Du reagerer da fint på Hansemand, så hvorfor ændre det?
Frk. Ørsted - du reagerer da fint på det navn, hvorfor så ændre det?
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 05:00 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jim wrote:
> > Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
>
> Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
Ja, Jim er tydeligvis fra den tid hvor venstreorienterede drenge var
langhårede ... og hvor de i dag som voksne mænd kun er blevet
korthårede, fordi langhårethed fordrer en paryk som hos Holberg ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 15-01-07 05:06 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> > Jim wrote:
> > > Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
> >
> > Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
>
> Ja, Jim er tydeligvis fra den tid hvor venstreorienterede drenge var
> langhårede ... og hvor de i dag som voksne mænd kun er blevet
> korthårede, fordi langhårethed fordrer en paryk som hos Holberg ...
Alle de unger der er set på TV i forbindelse med ungeren-demoerne og
volden, har haft langt hår.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 07:00 |
|
Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> > > Jim wrote:
> > > > Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
> > >
> > > Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
> >
> > Ja, Jim er tydeligvis fra den tid hvor venstreorienterede drenge var
> > langhårede ... og hvor de i dag som voksne mænd kun er blevet
> > korthårede, fordi langhårethed fordrer en paryk som hos Holberg ...
>
> Alle de unger der er set på TV i forbindelse med ungeren-demoerne og
> volden, har haft langt hår.
Det har jeg nu ikke set. Altså at drengene har skulderlangt hår.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 15-01-07 07:44 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> > >
> > > > Jim wrote:
> > > > > Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
> > > >
> > > > Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
> > >
> > > Ja, Jim er tydeligvis fra den tid hvor venstreorienterede drenge var
> > > langhårede ... og hvor de i dag som voksne mænd kun er blevet
> > > korthårede, fordi langhårethed fordrer en paryk som hos Holberg ...
> >
> > Alle de unger der er set på TV i forbindelse med ungeren-demoerne og
> > volden, har haft langt hår.
>
> Det har jeg nu ikke set. Altså at drengene har skulderlangt hår.
Jeg sagde ikke skulderlangt.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 08:02 |
|
Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Jim wrote:
> > > > > > Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
> > > > >
> > > > > Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
> > > >
> > > > Ja, Jim er tydeligvis fra den tid hvor venstreorienterede drenge var
> > > > langhårede ... og hvor de i dag som voksne mænd kun er blevet
> > > > korthårede, fordi langhårethed fordrer en paryk som hos Holberg ...
> > >
> > > Alle de unger der er set på TV i forbindelse med ungeren-demoerne og
> > > volden, har haft langt hår.
> >
> > Det har jeg nu ikke set. Altså at drengene har skulderlangt hår.
>
> Jeg sagde ikke skulderlangt.
Så er der jo ikke tale om /rigtigt/ langt hår. Blot om normal hårlængde
i modsætning til kronragning eller karseklipning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-01-07 09:01 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hrz29j.8u9odm1g94xi4N%per@RQNNE.invalid...
>> > > > > Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
Job som tvangsaktiveret?
| |
Jim (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-01-07 11:18 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqlmur.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Gå hen og bliv klippet, og få jer så et arbejde.
>
> Jeg har ca. 1cm hår, og et arbejde.. hvad med dig? :)
>
Hvis jeg klippede det kortere, så ville det være svært at sætte det, man
kalder en frisure.
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 23:46 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneql5oa.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jens G wrote:
>> Hvad har de besætterne gjort hidtil som understøtter at det skulle
>> kunne lade sig gøre? Alene det at de begynder at bruge huset uden
>> aftale, fortæller nok.
>
> Det er bare en demonstration.
HVis jeg voltager din søster og kalder det en demonstration, slipper
jeg så for straf?
>>>Der er masser af den slags tomme bygninger.
>> Så er det jo bare med at komme ud og købe nogle af dem.
>
> De skal jo desværre nok alle sammen ombygges til ejerlejligheder, og
> i øvrigt har denne befolkningsgruppe slet ikke penge nok til den
> slags.
Så må de holde sig gode venner med forældre og arbejdsgivere, der har
råd til at udleje dem disse ejerlejligheder
Pisser man på sin far og mor, så ligger man som man har redt - og alle
unge har lært i skolen at forældre af afskum.
Konfuziansk respekt for de aldrende elite-japanere har gjort landet
rigt og uden boligmangel.
| |
Bo Warming (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-01-07 00:18 |
|
"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> wrote in message
news:45ab5709.31368875@dtext.news.tele.dk...
> On 14 Jan 2007 12:39:56 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Jens G wrote:
>>>>Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
>>> Mon besætterne vil forlade huset når ejeren kommer og siger at han
>>> skal bruge det til noget andet? Er det dét historien viser?
>>
>>Hvis man lavede en aftale om det tror jeg sagtens det kunne lade sig
>>gøre... der er hele tiden tomme huse, og det ville sikkert fint
>>kunne lade sig gøre at flytte aktiviteterne af og til.
>
> Hvad har de besætterne gjort hidtil som understøtter at det skulle
> kunne lade sig gøre? Alene det at de begynder at bruge huset uden
> aftale, fortæller nok.
>>
>>Der er masser af den slags tomme bygninger.
>
> Så er det jo bare med at komme ud og købe nogle af dem.
Enig, sføli, men når nu TAnte Ritt gladelig vil give millioner af
kroner af vores penge på at glæde de unge, og et flertal af
københavnere desværre har valgt hende, så ku hun godt ha undersøgt
flere huse end Brandstation og Bülowsvej-stald
"Ejendomsstyrelsen" er vist en statslig ejer ?
Ikke en privat industri-ejer. Hvorfor er der ikke aviser der trykker
lister over de hundreder af huse der står tomme? Og forhører sig med
ejer om hvor enormt et depositum han sku ha for at udleje til
risikopersoner indtil han får ombygningstilladelse. Ødsle Ritt og
børnenes forældre kunne evt lægge depositum ud.Ikke give, men låne.
Husejer har lov at lade sine reserver hvile, men at vort
medie-overmættede samfund ikke kaster lys på dettes omfang - og de
krævende unge kun kræver Dortheavej, Brandstation og Jagtvej 69 - er
overraskende fantasiløst.Måske der er en snes bedre egnede huse, som
kan indrettes med el-afbryder, vand-afbrydre og fjernvarme-afbryder
uden for huset så hærværk kan få øjeblikkelige konsekvenser jvf
kontrakt. Ydmyg BZ med at behandle dem som børn og hav nossegreb på
dem.
Hvorfor spørger ingen medier, om hvorfor de ikke kan bo/lege
fjernt fra centrum - Nørrebro og NV er for dyr luksus for dem. De
har tid til at metroe og S-toge langt ud i omegnen.
Når nu imorgen Dortheavej ryddes, hvorfor så ikke også Jagtvej 69?
Og er der særlig fare ved tåregas indendørs, når man er hurtig på
aftrækkeren med at bruge det udendørs.
Hans Joergensen siger at politiet beklagede brugen i den besatte
SchønningArvee-fabrik, men vil aldrig uddybe - var der en gravid der
aborterede eller hvad? Nej - VS havde blot en højtråbende læge, Lars
Hutters.
Dengang i 80erne havde man kun bromacetone og idag har man peberspray
og pulver-alkaloider, som russerne brugte i terrorist-besat teater og
alt kan doseres og gradvis øges så alle rum får ens koncentration og
ingen dør. OG de er advaret.
Hvorfor ikke lade politi bruge redskabet pr rutine og uden at
involvere Ritt og Hanne? dvs lørdag kl 17?
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 10:25 |
|
On 14 Jan 2007 08:31:23 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> Det, eler at firmaet der ejer bygningen er ved at opbygge kapital for at
>> gå i gang med projektet. Arbejdskraft og materiler er ikke gratis - der
>> er faktisk hundedyre med de saktter vi har her til lands!
>
>Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
at man ikke kan få voldsmændene og tyveknægtene ud den dag man selv
vil have rådighed over egen ejendom
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 10:44 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqjqir.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> Det, eler at firmaet der ejer bygningen er ved at opbygge kapital
>> for at
>> gå i gang med projektet. Arbejdskraft og materiler er ikke gratis -
>> der
>> er faktisk hundedyre med de saktter vi har her til lands!
>
> Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
At psykopaterne bryder løfter om at flytte ud når ejeren skal bruge
det.
De vil sætte det i stand og mener så at have skabt noget
ikke-egoistisk og at eje huset, som den hårdtarbejdende sparsommelige
ejer havde glædet sig til selv at bruge (fx skabe job til dig i)
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 11:30 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
> > Det, eler at firmaet der ejer bygningen er ved at opbygge kapital for at
> > gå i gang med projektet. Arbejdskraft og materiler er ikke gratis - der
> > er faktisk hundedyre med de saktter vi har her til lands!
>
> Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
Hvad tror du det koster ekstra for ejeren at sætte bygningerne i stand
efter de autonomes hærværk?
Og mener du at ejeren skal betale for disses brug af el og varme?
Bortset fra at det vist er slået fra [men Peter Heide skrev da vist at
han havde vist dem, hvordan de fik stjålet strøm].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 11:35 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hrxgcf.13k3lj2lsx2e1N%per@RQNNE.invalid...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> > Det, eler at firmaet der ejer bygningen er ved at opbygge kapital
>> > for at
>> > gå i gang med projektet. Arbejdskraft og materiler er ikke
>> > gratis - der
>> > er faktisk hundedyre med de saktter vi har her til lands!
>>
>> Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
>
> Hvad tror du det koster ekstra for ejeren at sætte bygningerne i
> stand
> efter de autonomes hærværk?
>
> Og mener du at ejeren skal betale for disses brug af el og varme?
> Bortset fra at det vist er slået fra [men Peter Heide skrev da vist
> at
> han havde vist dem, hvordan de fik stjålet strøm].
Tør man håbe at alle ejere af besæt-egnede huse straks sætter
ordentlig lås på og sikrer at strøm kan afbrydes udefra og barikaderer
effektivt?
| |
Peter Heide (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 14-01-07 19:08 |
|
>> Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
>
> Hvad tror du det koster ekstra for ejeren at sætte bygningerne i stand
> efter de autonomes hærværk?
>
> Og mener du at ejeren skal betale for disses brug af el og varme?
> Bortset fra at det vist er slået fra [men Peter Heide skrev da vist at
> han havde vist dem, hvordan de fik stjålet strøm].
De var igang da jeg kom og havde et lille problem jeg tilfældigvis
kunne bidrage med. Der var en erfaren elektriker i blandet de
fordrukne voldpsykopater , som I kalder dem.
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 20:30 |
|
Peter Heide <pheide@ofir.dk> wrote:
> >> Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
> >
> > Hvad tror du det koster ekstra for ejeren at sætte bygningerne i stand
> > efter de autonomes hærværk?
> >
> > Og mener du at ejeren skal betale for disses brug af el og varme?
> > Bortset fra at det vist er slået fra [men Peter Heide skrev da vist at
> > han havde vist dem, hvordan de fik stjålet strøm].
>
> De var igang da jeg kom og havde et lille problem jeg tilfældigvis
> kunne bidrage med. Der var en erfaren elektriker i blandet de
> fordrukne voldpsykopater , som I kalder dem.
Så burde ejeren nok sørge for at forbindelsen blev fysisk afbrudt per
omgående. Det burde Københavns Energi kunne klare.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 02:37 |
|
Peter Heide wrote:
> De var igang da jeg kom og havde et lille problem jeg tilfældigvis
> kunne bidrage med. Der var en erfaren elektriker i blandet de
> fordrukne voldpsykopater , som I kalder dem.
Jah, som i øvrigt slet ikke er fordrukne, druk og rusmidler er
forbudt i det nye hus (indtil videre)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-01-07 03:08 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqlmmj.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Peter Heide wrote:
>> De var igang da jeg kom og havde et lille problem jeg tilfældigvis
>> kunne bidrage med. Der var en erfaren elektriker i blandet de
>> fordrukne voldpsykopater , som I kalder dem.
>
> Jah, som i øvrigt slet ikke er fordrukne, druk og rusmidler er
> forbudt i det nye hus (indtil videre)
Det er ihvertfald en præsentabel korthåret ØK-ansat som Enhedslisten
har leveret som Formand for foreningen for flere ungdomshuse, hvormed
man vil undgå ansigtstab når antal demo-deltagere falder og falder pga
besættelses-fiasko vedr Jagtvej og Dortheavej huse
Trist at mine sandheder får Hans til at killfiltre mig, så jeg ikke
får svar om de mange møbler der blev samlet på et døgn (to mails inat)
| |
Rea721 (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-01-07 16:32 |
|
Hans Joergensen, skrev noget i stil med:
> Hvad er så problemet med at låne bygningen ud indtil videre?
At låne noget ud...er en frivillig ting.
Har i spurgt? Nej.
Har i fået lov.? Nej.
Men som sædvanligt er i hamrende ligeglade med den slags.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 09:30 |
|
Per Rønne wrote:
>> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
>> tomme i 5 år?
> Næh, men nu kender vi jo ikke grunden. Der er tale om et gammelt
> industrikvarter, og en gammel erhvervsejendom som man ønsker omdannet
> til beboelse, til ejerlejligheder. Måske har de endnu ikke fået
> ombygningstilladelse fra kommunen?
I det tilfælde er der _ALT MULIGT GRUND_ til at kommunen tager sig
sammen, der ligger masser af andre tomme bygninger i København, og
der er mig bekendt stadig boligmangel.
>> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
>> bygninger,
> Så burde du jo foreslå en ændring af grundloven.
Det kræver vist mandat?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 10:43 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqjqgp.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>>> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan
>>> stå
>>> tomme i 5 år?
>> Næh, men nu kender vi jo ikke grunden. Der er tale om et gammelt
>> industrikvarter, og en gammel erhvervsejendom som man ønsker
>> omdannet
>> til beboelse, til ejerlejligheder. Måske har de endnu ikke fået
>> ombygningstilladelse fra kommunen?
>
> I det tilfælde er der _ALT MULIGT GRUND_ til at kommunen tager sig
> sammen, der ligger masser af andre tomme bygninger i København, og
> der er mig bekendt stadig boligmangel.
Der er altid boligmangel, når du ikke kan få din ønskebolig, men
objektivt set har der aldrig været så lidt boligmangel i DK som idag -
antal kvadratmeter pr person er verdensrekord.
Men da alle vil bo ved Nørrebros runddel og så kan du godt sige at de
der ikke opnår lejligheder i det kvarter, rammes af boligmangel. Så
er det er våseord.
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 11:30 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> >> tomme i 5 år?
> > Næh, men nu kender vi jo ikke grunden. Der er tale om et gammelt
> > industrikvarter, og en gammel erhvervsejendom som man ønsker omdannet
> > til beboelse, til ejerlejligheder. Måske har de endnu ikke fået
> > ombygningstilladelse fra kommunen?
>
> I det tilfælde er der _ALT MULIGT GRUND_ til at kommunen tager sig
> sammen, der ligger masser af andre tomme bygninger i København, og
> der er mig bekendt stadig boligmangel.
Der er især mangel på ejerboliger i kommunen. På landsplan er man
begyndt at rive socialt boligbyggeri ned, fordi man ikke kan finde
lejere til det.
> >> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
> >> bygninger,
> > Så burde du jo foreslå en ændring af grundloven.
>
> Det kræver vist mandat?
Enhver kan da foreslå en grundlovsændring. For at det skal blive
behandlet af folketinget skal det dog foreslås af et folketingsmedlem
eller en minister.
Så kræves det kun at det vedtages af folketinget ved almindeligt
flertal. At det efter et folketingsvalg igen vedtages af folketinget ved
almindeligt flertal. Og endelig at det ved en folkeafstemning igen
vedtages med almindeligt flertal, dog således at mindst 40% af samtlige
vælgere skal have stemt for det.
Hvor stor tror du sandsynligheden er for at det går igennem? Sidste
grundlovsændring kom i 1953, og nu er der så lagt op til en ændring af
tronfølgeloven, efter samme procedure som ved grundlovsændringer, hvor
piger og drenge ligestilles i arvefølgen. Ligestilling mellem de to køn
i selve grundloven er dog ikke på tapetet, og ville i øvrigt møde
voldsomt modstand fra feministerne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 21:16 |
|
Per Rønne wrote:
> Der er især mangel på ejerboliger i kommunen. På landsplan er man
> begyndt at rive socialt boligbyggeri ned, fordi man ikke kan finde
> lejere til det.
Der er især mangel på ejer? der er herremange til salg, men der er
10-20 års ventetid på lejeboliger. hvad er der så mest mangel på?
--
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-01-07 23:40 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneql3rn.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Der er især mangel på ejerboliger i kommunen. På landsplan er man
>> begyndt at rive socialt boligbyggeri ned, fordi man ikke kan finde
>> lejere til det.
>
>
> Der er især mangel på ejer? der er herremange til salg, men der er
> 10-20 års ventetid på lejeboliger. hvad er der så mest mangel på?
Der er mest mangel på centrale luksuslejligheder,
Lejeboliger, der udlejes til halv markedspris er der extremt mangel
på, men det er absurde sammenligninger, fordi så mange faktorer
indgår. Hvis alle vil bo nær Nørrebros Runddel så kan du umuligt
afhjælpe boligmangelen her, uanset upfront og månedlig pris, ikke?
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 05:00 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Der er især mangel på ejerboliger i kommunen. På landsplan er man
> > begyndt at rive socialt boligbyggeri ned, fordi man ikke kan finde
> > lejere til det.
>
> Der er især mangel på ejer? der er herremange til salg, men der er
> 10-20 års ventetid på lejeboliger. hvad er der så mest mangel på?
Når der er ventetid på lejeboliger, så er det jo fordi der er for få
ejerboliger. Kun 20% af kommunens boliger er ejerboliger, mod 50% på
landsplan.
Og når der er 'herremange' til salg, så er det fordi sælgerne endnu ikke
har indrettet sig på at pris-ballonen er sprunget. Man kan altid sælge
en ejerlejlighed i København, til den rigtige pris. Sådan virker en
markedsøkonomi.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-01-07 10:09 |
|
On 14 Jan 2007 01:15:50 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Per Rønne wrote:
>> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
>> huset.
>> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
>
>Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
>tomme i 5 år?
er det rimeligt at stjæle?
jeg er temmelig sikker på, at hvis jeg går mine reoler igennem kan jeg
da sagtens finde bøger jeg ikke har anvendt i årevis
mener du det vil være rimeligt at andre blot skulle kunne stjæle disse
bøger?
vil du selv finde det rimeligt at noget ag din private ejendom som du
ikke lige bruger blot bliver stjålet?
>Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
>bygninger, ellers kunne jeg jo, hvis jeg havde penge nok, købe hele
>københavn og bare lade byen ligge øde?
mener du at hvis jeg har magt til det, at det så er rimeligt at jeg
blæser loven en hatfuld og drukner alle der besætter andre folks
ejendom?
eller er det kun de love du i al din navlebeskuende egoisme ikke
bryder dig om der må overtrædes?
mage til egoister som autonome og BZ'ere findes ikke
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Hans Joergensen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-07 21:42 |
|
@ wrote:
>>Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
>>tomme i 5 år?
> er det rimeligt at stjæle?
> jeg er temmelig sikker på, at hvis jeg går mine reoler igennem kan jeg
> da sagtens finde bøger jeg ikke har anvendt i årevis
> mener du det vil være rimeligt at andre blot skulle kunne stjæle disse
> bøger?
Jeg mener det er fjollet at opbevare bøger man ikke bruger, derfor
har jeg heller ikke specielt mange bøger selv :)
Huset går jo ikke i stykker af at blive brugt, det skal alligevel
ombygges til lejligheder, og ergo kan store dele af bygningen ikke
genbruges, og igen kan det ikke give større skade.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-01-07 21:57 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneql5ch.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
>@ wrote:
>>>Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
>>>tomme i 5 år?
>> er det rimeligt at stjæle?
>> jeg er temmelig sikker på, at hvis jeg går mine reoler igennem kan jeg
>> da sagtens finde bøger jeg ikke har anvendt i årevis
>> mener du det vil være rimeligt at andre blot skulle kunne stjæle disse
>> bøger?
>
> Jeg mener det er fjollet at opbevare bøger man ikke bruger, derfor
> har jeg heller ikke specielt mange bøger selv :)
>
> Huset går jo ikke i stykker af at blive brugt, det skal alligevel
> ombygges til lejligheder, og ergo kan store dele af bygningen ikke
> genbruges, og igen kan det ikke give større skade.
>
Synes du ikke, at Jagtvej 69 har lidt rigelig skade under duine venners
'mis'brug af huset?
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 02:39 |
|
Jim wrote:
> Synes du ikke, at Jagtvej 69 har lidt rigelig skade under duine venners
> 'mis'brug af huset?
Det ved du jo slet ikke noget om, da du aldrig har været der.
Jeg synes Jagtvej 69 generelt set er i ret fin stand, og det ville
ikke være specielt kostbart at fikse de småting der er blevet
forsømt.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 05:00 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Jim wrote:
> > Synes du ikke, at Jagtvej 69 har lidt rigelig skade under duine venners
> > 'mis'brug af huset?
>
> Det ved du jo slet ikke noget om, da du aldrig har været der.
>
> Jeg synes Jagtvej 69 generelt set er i ret fin stand, og det ville
> ikke være specielt kostbart at fikse de småting der er blevet
> forsømt.
Hvordan er tilstanden for de mange fresker, Folkets Hus på Jagtvej [i
lighed med det på Enghave Plads] var forsynet med?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-01-07 11:17 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqlmpv.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Synes du ikke, at Jagtvej 69 har lidt rigelig skade under duine venners
>> 'mis'brug af huset?
>
> Det ved du jo slet ikke noget om, da du aldrig har været der.
>
> Jeg synes Jagtvej 69 generelt set er i ret fin stand, og det ville
> ikke være specielt kostbart at fikse de småting der er blevet
> forsømt.
>
Jeg synes da ellers, at du har dokumenteret det fint med dine knipserier, at
Jagtvej 69 er vandaliseret på ganske kriminel vis.
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 12:03 |
|
Jim wrote:
> Jeg synes da ellers, at du har dokumenteret det fint med dine knipserier, at
> Jagtvej 69 er vandaliseret på ganske kriminel vis.
Beauty is in the eye of the beholder :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (19-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-01-07 16:07 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:45ab549f$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrneqlmpv.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>>> Synes du ikke, at Jagtvej 69 har lidt rigelig skade under duine
>>> venners
>>> 'mis'brug af huset?
>>
>> Det ved du jo slet ikke noget om, da du aldrig har været der.
>>
>> Jeg synes Jagtvej 69 generelt set er i ret fin stand, og det ville
>> ikke være specielt kostbart at fikse de småting der er blevet
>> forsømt.
>>
> Jeg synes da ellers, at du har dokumenteret det fint med dine
> knipserier, at Jagtvej 69 er vandaliseret på ganske kriminel vis.
Hverken for mit hus eller JAgtvej 69 er der grund til at formode
svamp, råd, utæthed, defekt VVS eller anden dårlig STAND
Hvad mener man at kunne se af et foto?
Vedligeholdelse er ikke maling eller at der er nyslået plæne i haven.
Grundværdi er alt afgørende for værdi
| |
Bo Warming (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-01-07 00:12 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneql5ch.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
>@ wrote:
>>>Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
>>>tomme i 5 år?
>> er det rimeligt at stjæle?
>> jeg er temmelig sikker på, at hvis jeg går mine reoler igennem kan
>> jeg
>> da sagtens finde bøger jeg ikke har anvendt i årevis
>> mener du det vil være rimeligt at andre blot skulle kunne stjæle
>> disse
>> bøger?
>
> Jeg mener det er fjollet at opbevare bøger man ikke bruger, derfor
> har jeg heller ikke specielt mange bøger selv :)
JEg udlåner, bortforærer eller kasserer også meget efter et par år -
men er det ikke godt med et frit samfund med PLADS TIL ALLE, også dem
, som plager livet af, hvis diktatorer som du vedtager "Den der gemmer
til natten, gemmer til katten"
> Huset går jo ikke i stykker af at blive brugt, det skal alligevel
> ombygges til lejligheder, og ergo kan store dele af bygningen ikke
> genbruges, og igen kan det ikke give større skade.
På Jagtvej 69 har pyroman-autonome og barikadegruppen med elektrisk
værktøj og lavet meget , som vil fordyre, at Ruth genbruger "ruinen"
til boliger eller kulturhus
Stanken af lig klæber muligvis til mindst et rum - en ozonrensning
koster mange tusinde kroner. Især indoler, skatoler og merkaptaner fra
lig kan ellers lugtes i årevis.
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-01-07 05:23 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On 14 Jan 2007 01:15:50 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> >Per Rønne wrote:
> >> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
> >> huset.
> >> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
> >
> >Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> >tomme i 5 år?
>
> er det rimeligt at stjæle?
Når ens videre overlevelse ikke afhænger af det, nej.
Og nu var det for at være teknisk ikke tyveri, men magtanvendelse og
midlertidig oevrtagelse, men det er sku heller ikke acceptabelt.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"
| |
Jim (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-01-07 14:35 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqj126.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
>> huset.
>> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
>
> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> tomme i 5 år?
>
> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
> bygninger, ellers kunne jeg jo, hvis jeg havde penge nok, købe hele
> københavn og bare lade byen ligge øde?
>
Det svarer til, at du har en bil, der ikke er blevet kørt i i mange år, og
som eks. står klodset op i en garage.
Så kommer naboen og siger: "Ja lille hansemand, nu vil jeg have din bil
eller i hvert fald brugsretten til den, for du kører jo ikke i den."
Det kunne være en hvilken som helst andet genstand, du ikke har benyttet dig
af i lang tid, så skal andre bare have den?
| |
Alucard (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-01-07 15:02 |
|
On Sun, 14 Jan 2007 14:35:08 +0100, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
>>> huset.
>>> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
>>
>> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
>> tomme i 5 år?
>>
>> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
>> bygninger, ellers kunne jeg jo, hvis jeg havde penge nok, købe hele
>> københavn og bare lade byen ligge øde?
>>
>Det svarer til, at du har en bil, der ikke er blevet kørt i i mange år, og
>som eks. står klodset op i en garage.
>Så kommer naboen og siger: "Ja lille hansemand, nu vil jeg have din bil
>eller i hvert fald brugsretten til den, for du kører jo ikke i den."
>
>Det kunne være en hvilken som helst andet genstand, du ikke har benyttet dig
>af i lang tid, så skal andre bare have den?
Så langt kan Hansemand ikke tænke.... Hans evner stopper ved, hvad HAN
kan rage til sig.....
| |
Jim (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 14-01-07 15:15 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jrdkq21h71hg8ekhrkq4msrh4t8i4jbdf6@4ax.com...
> On Sun, 14 Jan 2007 14:35:08 +0100, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
>>>> huset.
>>>> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
>>>
>>> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
>>> tomme i 5 år?
>>>
>>> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
>>> bygninger, ellers kunne jeg jo, hvis jeg havde penge nok, købe hele
>>> københavn og bare lade byen ligge øde?
>>>
>>Det svarer til, at du har en bil, der ikke er blevet kørt i i mange år, og
>>som eks. står klodset op i en garage.
>>Så kommer naboen og siger: "Ja lille hansemand, nu vil jeg have din bil
>>eller i hvert fald brugsretten til den, for du kører jo ikke i den."
>>
>>Det kunne være en hvilken som helst andet genstand, du ikke har benyttet
>>dig
>>af i lang tid, så skal andre bare have den?
>
> Så langt kan Hansemand ikke tænke.... Hans evner stopper ved, hvad HAN
> kan rage til sig.....
>
Ja, det skulle ikke undre mig.
| |
Rea721 (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 14-01-07 16:31 |
|
Hans Joergensen, skrev noget i stil med:
> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> tomme i 5 år?
Kort og godt....hvad rager det dig?
Sålænge huset ikke ejes af kommunen/staten skal man holde nallerne væk.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Kim Larsen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-01-07 11:51 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqj126.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
>> huset.
>> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
>
> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> tomme i 5 år?
Nej det er ikke og der burde være en lov mod den slags som indebar
ekspropriation når et hus står tomt så længe. Det var den samme slendrian
man så i 1980´erne i et meget større omfang og med mange flere
husbesættelser til følge.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-01-07 12:30 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Selskabet har sendt en ejendomsinspektør til Bellehøj Politi for at
> > anmelde de unge. Men lad os nu se om politiet lænker denne sag sammen
> > med Jagtvej 69, så der bliver en koordineret aktion, hvor de unge er
> > spredt på to adresser.
> De unge er ikke spredt på to addresser.
Efter rydningen af Dortheavej må vi konstatere, at du havde ret. De unge
der er på Jagtvej 69 er ikke lige så fredsommelige som de nu anholte
unge, der nu kan forvente en bødestraf for ulovlig indtrængen.
De burde sikkert også kunne fungere i et ungdomshus /med den fornødne
voksenkontrol/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 14:01 |
|
Per Rønne wrote:
> De burde sikkert også kunne fungere i et ungdomshus /med den fornødne
> voksenkontrol/.
En stor del af aktivisterne er det man kalder voksne, så der er
næppe behov for nogen voksenkontrol.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-01-07 15:53 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqmuof.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> De burde sikkert også kunne fungere i et ungdomshus /med den fornødne
>> voksenkontrol/.
>
> En stor del af aktivisterne er det man kalder voksne, så der er
> næppe behov for nogen voksenkontrol.
>
Det skulle man da ellers ikke tro, når de opfører sig som pattebørn.
| |
Hans Joergensen (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-07 15:54 |
|
Jim wrote:
> Det skulle man da ellers ikke tro, når de opfører sig som pattebørn.
De er bare ikke blevet gamle sure og kedelige som dig :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jim (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-01-07 16:20 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrneqn5c9.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Det skulle man da ellers ikke tro, når de opfører sig som pattebørn.
>
> De er bare ikke blevet gamle sure og kedelige som dig :)
>
Hvis det indebærer, at man overholder loven, så er jeg glad for at være
gammel, sur og kedelig set med dine øjne.
| |
wilstrup (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-01-07 22:16 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45ab953d$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> Det skulle man da ellers ikke tro, når de opfører sig som pattebørn.
Siger en af gruppens største af slagsen!
| |
Bo Warming (15-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-01-07 18:16 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrneqmuof.6qe.haj@pluto.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> De burde sikkert også kunne fungere i et ungdomshus /med den
>> fornødne
>> voksenkontrol/.
>
> En stor del af aktivisterne er det man kalder voksne, så der er
> næppe behov for nogen voksenkontrol.
Da en nabo gik nær Dortheavejhuset og blev angrebet med et drastisk
jernstang-mordvåben, som er fotograferet i EB idag, var det næppe et
BZ-barn, der førte våbnet.
Men voksenkontrol, som kan gøre det acceptabelt at hælde skattepenge i
et ungdomshus,
er voksne, der er *ansvarlige*,
og man kan klage over dem til højere instanser i kommunen.
Mobning er kæmpeproblem, overalt, og man vil ikke støtte et
elite-sted, der lader de svage unge blive ofret for de ældstes
intolerance.
Beklager jeg undervurderede antal BZer der arresteredes tidligere
idag - der kom en ekstra bus med anholdte senere.
Vedr den misforståelse af "anarkisten Pippi Langstrømpe" så brugte hun
aldrig vold og stjal ikke
| |
Ralph (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 14-01-07 14:37 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hrwdgd.itobyvbjffmgN%per@RQNNE.invalid...
> Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
> huset.
>
> Det skal omdannes til ejerlejligheder.
>
> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/01/13/160234.htm>
>
> Selskabet har sendt en ejendomsinspektør til Bellehøj Politi for at
> anmelde de unge. Men lad os nu se om politiet lænker denne sag
Mon ikke ejendomsselskabet har hørt noget om en fond der har 15 mill. til et
hus til de unge, så ville jeg ski da også skynde mig at finde på noget, et
kommende lejlighedsprojekt er vel mere værd end en forladt fabriksbygning.
--
Ralph
| |
Per Rønne (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-01-07 20:30 |
|
Ralph <rwr@post6.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hrwdgd.itobyvbjffmgN%per@RQNNE.invalid...
> > Ejeren af huset, De Forenede Ejendomsselskaber, vil have de unge ud af
> > huset.
> >
> > Det skal omdannes til ejerlejligheder.
> >
> > < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/01/13/160234.htm>
> >
> > Selskabet har sendt en ejendomsinspektør til Bellehøj Politi for at
> > anmelde de unge. Men lad os nu se om politiet lænker denne sag
>
> Mon ikke ejendomsselskabet har hørt noget om en fond der har 15 mill. til et
> hus til de unge, så ville jeg ski da også skynde mig at finde på noget, et
> kommende lejlighedsprojekt er vel mere værd end en forladt fabriksbygning.
Nu kan ejendomsselskabet vel ikke begynde på ombygningen før det har de
fornødne tilladelser. For en god ordens skyld; jeg aner ikke om det er
derfor de ikke er kommet i gang endnu.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-01-07 21:35 |
|
On Sat, 13 Jan 2007 20:55:00 +0100, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>
>Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
>
>
> Jeg var derinde for at tage nogle billeder
>(også indenfor) dog kun med view ud over pladsen. Af gode grunde vil de
>ikke har taget billede indendørs.
>
>Har lagt et par stykker på : dk.binaer. lidt "shaken stevens" men ok
>
>Et godt og (igen) sympatisk møde. jeg så ikke en eneste beruset
>person derinde. Rigtigt godt organiseret. Et sted hvor de bliver og
>sikkert ikke det sidste hus de napper.
>
>Var forøvrigt igang med at lave strøm til bygningen. Gav dem et par
>tip, da jeg har lidt forstand på det.
så du samarbejder med tyve og voldsforbrydere!!
hvordan synes du selv det går?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Peter Heide (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 21:47 |
|
>>Var forøvrigt igang med at lave strøm til bygningen. Gav dem et par
>>tip, da jeg har lidt forstand på det.
>
> så du samarbejder med tyve og voldsforbrydere!!
>
> hvordan synes du selv det går?
Jeg har en lidt mere nuanceret mening omkring de fordrukne
voldspsykopater, da jeg møder dem.
Du kender dem sikkert kun fra TV og Ekstra Bladet.
Bortset fra en smule forhøjet blodtryk går det fint. Tak.
| |
@ (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-01-07 21:51 |
|
On Sat, 13 Jan 2007 21:46:34 +0100, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:
>>>Var forøvrigt igang med at lave strøm til bygningen. Gav dem et par
>>>tip, da jeg har lidt forstand på det.
>>
>> så du samarbejder med tyve og voldsforbrydere!!
>>
>> hvordan synes du selv det går?
>
>Jeg har en lidt mere nuanceret mening omkring de fordrukne
>voldspsykopater, da jeg møder dem.
og du mener at blot fordi man kender forbryderne er det de gør ikke så
slemt eller?
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Peter Heide (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 13-01-07 22:03 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:qghiq2l4utmdhvdlh84buu3ras0925528p@4ax.com...
> On Sat, 13 Jan 2007 21:46:34 +0100, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
> wrote:
>
>>>>Var forøvrigt igang med at lave strøm til bygningen. Gav dem et par
>>>>tip, da jeg har lidt forstand på det.
>>>
>>> så du samarbejder med tyve og voldsforbrydere!!
>>>
>>> hvordan synes du selv det går?
>>
>>Jeg har en lidt mere nuanceret mening omkring de fordrukne
>>voldspsykopater, da jeg møder dem.
>
> og du mener at blot fordi man kender forbryderne er det de gør ikke så
> slemt eller?
Jeg kender dem ikke ,snakker med dem engang imellem, og mit indtryk
er positivt.
Jeg går IKKE ind for vold og ballade ifbm Ungeren,men de bliver jo næsten
nødt
til at lave et "statement" engang imellem. Det er sgu da derfor husene ikke
er
ryddet endnu.
| |
Bo Warming (13-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-01-07 22:04 |
|
"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
news:45a93912$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg gider slet ikke at svare på jeres lorteindlæg.
>
>
> Jeg var derinde for at tage nogle billeder
> (også indenfor) dog kun med view ud over pladsen. Af gode grunde vil
> de
> ikke har taget billede indendørs.
Bondams byggeafdeling har tegninger af industribygningens plan og
dækker behov vedr politi-indtrængen
> Har lagt et par stykker på : dk.binaer. lidt "shaken stevens" men ok
>
> Et godt og (igen) sympatisk møde. jeg så ikke en eneste beruset
> person derinde. Rigtigt godt organiseret. Et sted hvor de bliver og
> sikkert ikke det sidste hus de napper.
>
> Var forøvrigt igang med at lave strøm til bygningen. Gav dem et par
> tip, da jeg har lidt forstand på det.
Strøm bør straks afbrydes til sådant hus, evt ved gentagne skud med
tank mod hovedledning. Jeg tror der er målerskab på fortovet hvor det
kan ske enklere og Københavns Energi løj da de afviste at kunne lukke
strøm til JAgtvej-hus udefra.
Del og hersk strategi har ikke stor betydning vedr at
voldspsykopaternes tyvegods nu omfatter to nordkøbenhavnske huse
Problemet er jo ikke de unges antal men politiets vattethed.
Hvis man tvang Hanne Bech Hansen til en mikrofon, ville hun nok hævde,
at der var håb om at få Jagtvej 69 tømt ved at få de unge over i
Dortheavej.
Ordentlige TV nyheder ville straks interviewe hende nu da samtidig
SIAD er blevet livsfarligt overfaldet ved VAlby-møde
Hun har magten og ret til at afgøre strategi
| |
Patruljen (14-01-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 14-01-07 13:59 |
|
Hans Joergensen skrev:
> Per Rønne wrote:
> >> Men det har stået tomt i 5 år, er det rimeligt at bygninger kan stå
> >> tomme i 5 år?
> > Næh, men nu kender vi jo ikke grunden. Der er tale om et gammelt
> > industrikvarter, og en gammel erhvervsejendom som man ønsker omdannet
> > til beboelse, til ejerlejligheder. Måske har de endnu ikke fået
> > ombygningstilladelse fra kommunen?
>
> I det tilfælde er der _ALT MULIGT GRUND_ til at kommunen tager sig
> sammen, der ligger masser af andre tomme bygninger i København, og
> der er mig bekendt stadig boligmangel.
Er de autonome ved at indse, at deres status som forbruger -
organisation er lidt tyndbenet ?
Det har intet med boligmangel at gøre, hverken jagtvej 69 eller
Dortheavej 61. En slatbenet argumentation, mildest talt. Vi kan
betragte en gruppe forkælede kulturforbrugere, der forsvarer deres
gratis privilegier.
Intet andet. At dreje debatten over i en diskussion omkring boligmangel
er en tidsrejse tilbage til firsernes retorik.
Ligenu handler de autonomes kamp om et " kultursted " og ikke om
boligmangel.
Formentlig har de unge fået foræret boliger, deres forældre kan
trække fra i skat -
> >> Ejendomsretten burde træde ud af kraft hvis man ikke anvender sine
> >> bygninger,
> > Så burde du jo foreslå en ændring af grundloven.
>
> Det kræver vist mandat?
Jeres mandat består i at true, volde og hærværke jer til rettigheder
for at få et sted til den elektriske guitar.
Og det samtid med at der er andre, men mindre højtråbende grupper,
som ingenting kan få overhovedet.
Som socialister er i pinlige. Som eksempel på narcisistisk
forbrugsmentalitet og kræven ind er i forbilleder.
Regards Bruun
| |
|
|