|
|
 | Billigere sodavand - ned med kongehuset
Fra : dktekno |
Dato : 07-01-07 23:20 |
|
Hvorfor afskaffer vi ikke kongehuset og sparer de penge, vi bruger på dem,
og så istedet nedsætter sodavandsafgiften? Sodavand går jo den enkelte
borger direkte til gode, det gør kongehuset jo ikke!
| |
 @ (07-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-01-07 23:31 |
|
On Sun, 7 Jan 2007 23:19:56 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Hvorfor afskaffer vi ikke kongehuset og sparer de penge, vi bruger på dem,
>og så istedet nedsætter sodavandsafgiften? Sodavand går jo den enkelte
>borger direkte til gode, det gør kongehuset jo ikke!
sodavand er direkte usundt enten er det fyldt med sukker eller
nutrasweet
kongehuset er nok den billigste reklame vi har, når der skal lavet
fremstød for danske varer i udlandet
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Henrik Svendsen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 08-01-07 09:40 |
|
On Sun, 07 Jan 2007 23:30:40 +0100, @ skrev:
> On Sun, 7 Jan 2007 23:19:56 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
> wrote:
>
>>Hvorfor afskaffer vi ikke kongehuset og sparer de penge, vi bruger på dem,
>>og så istedet nedsætter sodavandsafgiften? Sodavand går jo den enkelte
>>borger direkte til gode, det gør kongehuset jo ikke!
>
> sodavand er direkte usundt enten er det fyldt med sukker eller
> nutrasweet
>
> kongehuset er nok den billigste reklame vi har, når der skal lavet
> fremstød for danske varer i udlandet
Kan du henvise til én eneste undersøgelse, der godtgør, at
kongehuset på nogen måde får udlandet til at købe mere dansk?
Kunne du f.eks. finde på at svensk, fordi Sverige har et
kongehus? Eller norsk? Eller hollandsk? Eller Belgisk?
Helt ærligt - gu kunne du da ej - og det er der heller ingen
andre, der kunne finde på.
Selvfølgelig betyder omtale noget; men sandheden er jo, at det
danske kongehus har latterlig lidt omtale i udlandet, og en
dansk præsident ville få lige så meget omtale, hvis vi lod en
sådan optræde i rollen som statsoverhoved for landet.
--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray
| |
 @ (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-01-07 18:44 |
|
On Mon, 8 Jan 2007 09:39:35 +0100, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>On Sun, 07 Jan 2007 23:30:40 +0100, @ skrev:
>
>> On Sun, 7 Jan 2007 23:19:56 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>Hvorfor afskaffer vi ikke kongehuset og sparer de penge, vi bruger på dem,
>>>og så istedet nedsætter sodavandsafgiften? Sodavand går jo den enkelte
>>>borger direkte til gode, det gør kongehuset jo ikke!
>>
>> sodavand er direkte usundt enten er det fyldt med sukker eller
>> nutrasweet
>>
>> kongehuset er nok den billigste reklame vi har, når der skal lavet
>> fremstød for danske varer i udlandet
<klip>
hvorfor siger du det ikke bare som det er,
du ser helst at denne del af vores historie fjernes
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Alucard (07-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 07-01-07 23:38 |
|
On Sun, 7 Jan 2007 23:19:56 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Hvorfor afskaffer vi ikke kongehuset og sparer de penge, vi bruger på dem,
>og så istedet nedsætter sodavandsafgiften? Sodavand går jo den enkelte
>borger direkte til gode, det gør kongehuset jo ikke!
>
Tag så den medicin....!!!
| |
Frank (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 08-01-07 00:13 |
|
Hej
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45a17208$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor afskaffer vi ikke kongehuset og sparer de penge, vi bruger på dem,
> og så istedet nedsætter sodavandsafgiften? Sodavand går jo den enkelte
> borger direkte til gode, det gør kongehuset jo ikke!
Overforbrug af sodavand giver overvægt med deraf følgende gener.
Overforbrug af kongehuset giver højest kvamle.
Mvh
Frank
| |
Thomas Tilgrin (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas Tilgrin |
Dato : 08-01-07 02:28 |
|
"Frank" <far@nospam.dk> wrote in
news:d94aa$45a17e5c$57ef47a4$13085@news.nal-medienet.dk:
> Overforbrug af sodavand giver overvægt med deraf følgende gener.
Pjat!
Hverken almindelige sodavand eller light sodavand er skyld i folks
overvægt. Det er mere den manglende motion og det de spiser, som er skyld i
overvægten.
| |
Kent Oldhøj (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 08-01-07 08:41 |
|
Thomas Tilgrin <@> wrote in
news:45a19e25$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> Overforbrug af sodavand giver overvægt med deraf følgende gener.
>
> Pjat!
> Hverken almindelige sodavand eller light sodavand er skyld i folks
> overvægt. Det er mere den manglende motion og det de spiser, som er
> skyld i overvægten.
Nu blev der ikke skrevet hvad der var skyld i folks overvægt, blot at
overforbrug af sodavand bidrager til den.
Kroppen skelner ikke mellem hvor kalorierne kommer fra. De sætter sig alle
uhæmmet på sidebenene. De små sataner.
| |
Henrik Svendsen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 08-01-07 09:49 |
|
On 08 Jan 2007 01:28:05 GMT, Thomas Tilgrin skrev:
> "Frank" <far@nospam.dk> wrote in
> news:d94aa$45a17e5c$57ef47a4$13085@news.nal-medienet.dk:
>
>> Overforbrug af sodavand giver overvægt med deraf følgende gener.
>
> Pjat!
>
> Hverken almindelige sodavand eller light sodavand er skyld i folks
> overvægt.
For mange overvægtiges vedkommende, jo. Sukker feder jo, og
ang. de aspartam-inficerede sodavand så viser en ny
undersøgelse, at jo mere sukkerfri sodavand, folk drikker
desto værre for deres (over)vægt:
"What we saw was that the more diet sodas a person drinks, the
more weight they were likely to gain," she says."
http://www.cbsnews.com/stories/2007/01/04/earlyshow/contributors/emilysenay/main2330142.shtml
--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck
| |
Kent Oldhøj (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 08-01-07 20:45 |
|
Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote in
news:1pu7418ljysh6$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:
>> Hverken almindelige sodavand eller light sodavand er skyld i folks
>> overvægt.
> For mange overvægtiges vedkommende, jo. Sukker feder jo, og
> ang. de aspartam-inficerede sodavand så viser en ny
> undersøgelse, at jo mere sukkerfri sodavand, folk drikker
> desto værre for deres (over)vægt:
>
> "What we saw was that the more diet sodas a person drinks, the
> more weight they were likely to gain," she says."
Og hvis du havde læst videre, så havde du også konstateret at det forvirrer
diætisterne, men at forklaringen kan være ret simpel og af psykologisk art:
But why would diet soda make some people gain weight? There are only
theories at this point but it may be as simple as people consciously eating
more because they think they can.
Andy Tomczak says, "I'm drinking the diet soda and you know let me have
that hamburger and fries, instead of just the hamburger alone."
Kaloriefri sodavand feder ikke.
| |
Hr. Jensen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 08-01-07 10:15 |
|
On Mon, 8 Jan 2007 00:12:43 +0100 "Frank" <far@nospam.dk> sent the
following smoke signals:
>Overforbrug af sodavand giver overvægt med deraf følgende gener.
>
>Overforbrug af kongehuset giver højest kvamle.
Alternativt kan frustrationen over kongehuset få nogle til at
trøstespise, og det er heller ikke godt for helbreddet...
--
Thomas
Happy New Year 2006/07
| |
Poul E Hansen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 08-01-07 11:48 |
|
@ skrev:
> kongehuset er nok den billigste reklame vi har, når der skal lavet
> fremstød for danske varer i udlandet
Det mener jeg ikke er nok, til at vi bør beholde det.
| |
@ (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-01-07 19:03 |
|
On 8 Jan 2007 02:48:02 -0800, "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> wrote:
>
>@ skrev:
>
>> kongehuset er nok den billigste reklame vi har, når der skal lavet
>> fremstød for danske varer i udlandet
>
>Det mener jeg ikke er nok, til at vi bør beholde det.
plus det er en del af historien,
men den er der jo efterhånden færre og færre der kender
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
Poul E Hansen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Poul E Hansen |
Dato : 08-01-07 23:51 |
|
@ skrev:
> On 8 Jan 2007 02:48:02 -0800, "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> wrote:
>
> >
> >@ skrev:
> >
> >> kongehuset er nok den billigste reklame vi har, når der skal lavet
> >> fremstød for danske varer i udlandet
> >
> >Det mener jeg ikke er nok, til at vi bør beholde det.
>
> plus det er en del af historien,
>
Men netop det, at det er et levende museum, er nok én af grundene til
at det kan se lidt dumt ud.
| |
@ (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-01-07 15:55 |
|
On 8 Jan 2007 14:50:46 -0800, "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> wrote:
>
>@ skrev:
>> On 8 Jan 2007 02:48:02 -0800, "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> wrote:
>>
>> >
>> >@ skrev:
>> >
>> >> kongehuset er nok den billigste reklame vi har, når der skal lavet
>> >> fremstød for danske varer i udlandet
>> >
>> >Det mener jeg ikke er nok, til at vi bør beholde det.
>>
>> plus det er en del af historien,
>>
>Men netop det, at det er et levende museum, er nok én af grundene til
>at det kan se lidt dumt ud.
det er der sikkert nogen som synes at Rundetårn og Den Lille Havfrue
også gør
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
|
|