/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Længe leve DR -jubiii
Fra : Joakim


Dato : 05-01-07 17:35

STATSFJERNSYN 1 synes at udgøre en endeløs lidelseshistorie.
Foretagendet bliver ved med at kalde sig Danmarks Radio, selv om radio
heller ikke er dets stærke side. Radioudsendelserne falder hele tiden
ud uden forklaring - og består i øvrigt af programmer, der gentages
tre-fire gange i døgnet, som om opfindelsen radio var på
eksperimentalstadiet.

VI HAR FOR megen empati her på avisen til at genopfriske, hvordan
tabernaturen, generaldirektør Chr. Nissen, og afløseren Kenneth
Plummer formår at bruge op imod en milliard kroner (1.000.000.000 kr.)
for meget på et trøstesløst betonbyggeri på Amager, som stadig er
uafsluttet.

Vi forbigår, hvordan den uduelige, socialdemokratiske pamper,
borgmester Finn Aaberg som syvsovende formand for byggeudvalget er
belønnet med fortsat plads i bestyrelsen.

Vi kommer heller ikke ind på de nye, håbløse radiostudier og allerede
ombyggede kontormiljøer, som medarbejderne lider i under højlydte
protester.

PROBLEMET med Statsfjernsyn 1 er, at hver uge byder på nye problemer.
Det viser sig f.eks. ved, at institutionens teaterafdeling slet ikke
kan finde plads i betonkolossen på Amager. DR Drama skal forblive i
Mørkhøj - og falder dermed uden for den bærende tanke bag den kostbare
opførelse af DR Byen, nemlig at samle statens spredte
fjernsynsafdelinger, så de fik nemmere ved at tale med hinanden.

STATS-TV'S vældige lager af rekvisitter og kostumer er også blevet i
Gyngemosen, hvor der foreløbig er tegnet en femårig lejekontrakt med
bygningernes nye ejer, Sjælsøgruppen. Dette arrangement indebærer, at
konvojer af lastbiler hver dag snegler sig fra Gladsaxe til Amager og
tilbage igen med varer på vej til eller fra lagrene i Gyngemosen.
Hertil kommer selvsagt en omfattende persontransport af medarbejdere,
som skal bese udvalget i de udrangerede bygninger. Det koster mange
millioner kroner oven i dem, der allerede er tabt.

OVERSKRIDELSER findes også i nyhedsafdelingen, skønt den ikke
overanstrenger sig med at betjene seere. Morgenfladen har den for
længst tabt til TV2. Aftenfladen ligger ringere i seertal end TV2.

Kulturprogrammer om f.eks. bøger og film, som kunne være et public
service-figenblad, der dækkede skammen, findes slet ikke i
statsfjernsynet, som helst sender de samme tarvelige film og fjogede
quizzer som TV3. Eneste formildende kvalitetsenhed i elendigheden er
DR2, som dog holder en vis standard.

Men nu skal også nyhederne skæres ned med 17 mio. kr., fordi heller
ikke deres chefer har begreb skabt om penge.

VI NÆRMER OS med stormskridt en situation, hvor politikerne må
afskaffe tvangslicensen. Urimeligheden i at kræve afgift til det
tarvelige formål af enhver ejer af et tv-apparat eller en pc falder
stadig mere i øjnene. Det må være en frivillig sag, om man vil
abonnere på stats-tv. Lad elskere af tragedier betale gildet.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article257709.ece

Ja, gad vide hvordan det mon ville gå supertankeren DR, hvis man
prøvede at lade markedskræfterne overtage styringen?

Mit eget gæt er at den ville støde på grund inden for et års tid eller
så.

--
There is no worse tyranny than to force a man to pay for what he does
not want merely because you think it would be good for him.

-Robert Heinlein-



 
 
Martin (05-01-2007)
Kommentar
Fra : Martin


Dato : 05-01-07 17:55


Joakim skrev:

> Ja, gad vide hvordan det mon ville gå supertankeren DR, hvis man
> prøvede at lade markedskræfterne overtage styringen?
>
> Mit eget gæt er at den ville støde på grund inden for et års tid eller
> så.

Jeg er flintrende ligeglad med hvad de gør, sålænge de nøjes med at
indkradse honoraret for "festlighederne" hos deres stakkels kunder. Og
kun disse!

Mvh
Martin


Joakim (05-01-2007)
Kommentar
Fra : Joakim


Dato : 05-01-07 18:03


"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1168016088.870467.183280@38g2000cwa.googlegroups.com...

Joakim skrev:

> Ja, gad vide hvordan det mon ville gå supertankeren DR, hvis man
> prøvede at lade markedskræfterne overtage styringen?
>
> Mit eget gæt er at den ville støde på grund inden for et års tid
> eller
> så.

Jeg er flintrende ligeglad med hvad de gør, sålænge de nøjes med at
indkradse honoraret for "festlighederne" hos deres stakkels kunder. Og
kun disse!

Jeg tror du misforstår begrebet kunde.

Tillad mig at citerere en klog blogger i den forbindelse.

En licensbetaler er ikke en kunde. Kunder er nogle der frivilligt
køber noget. Der er selvfølgelig en del licensbetalere der frivilligt
vil betale for DR, selvom de ikke var tvunget. Men i og med at de er
tvunget, uanset om de ville betale frivilligt eller ej, kan de heller
ikke siges at være kunder.



Kim2000 (05-01-2007)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 05-01-07 18:40


"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:459e84d8$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:1168016088.870467.183280@38g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Joakim skrev:
>
>> Ja, gad vide hvordan det mon ville gå supertankeren DR, hvis man
>> prøvede at lade markedskræfterne overtage styringen?
>>
>> Mit eget gæt er at den ville støde på grund inden for et års tid eller
>> så.
>
> Jeg er flintrende ligeglad med hvad de gør, sålænge de nøjes med at
> indkradse honoraret for "festlighederne" hos deres stakkels kunder. Og
> kun disse!
>
> Jeg tror du misforstår begrebet kunde.
>
> Tillad mig at citerere en klog blogger i den forbindelse.
>
> En licensbetaler er ikke en kunde. Kunder er nogle der frivilligt køber
> noget. Der er selvfølgelig en del licensbetalere der frivilligt vil betale
> for DR, selvom de ikke var tvunget. Men i og med at de er tvunget, uanset
> om de ville betale frivilligt eller ej, kan de heller ikke siges at være
> kunder.

Det er frivilligt om man vil have fjernsyn, radio eller internet.



Joakim (05-01-2007)
Kommentar
Fra : Joakim


Dato : 05-01-07 22:39


"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:459e8d70$0$84803$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:459e84d8$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1168016088.870467.183280@38g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>> Joakim skrev:
>>
>>> Ja, gad vide hvordan det mon ville gå supertankeren DR, hvis man
>>> prøvede at lade markedskræfterne overtage styringen?
>>>
>>> Mit eget gæt er at den ville støde på grund inden for et års tid
>>> eller
>>> så.
>>
>> Jeg er flintrende ligeglad med hvad de gør, sålænge de nøjes med at
>> indkradse honoraret for "festlighederne" hos deres stakkels kunder.
>> Og
>> kun disse!
>>
>> Jeg tror du misforstår begrebet kunde.
>>
>> Tillad mig at citerere en klog blogger i den forbindelse.
>>
>> En licensbetaler er ikke en kunde. Kunder er nogle der frivilligt
>> køber noget. Der er selvfølgelig en del licensbetalere der
>> frivilligt vil betale for DR, selvom de ikke var tvunget. Men i og
>> med at de er tvunget, uanset om de ville betale frivilligt eller
>> ej, kan de heller ikke siges at være kunder.
>
> Det er frivilligt om man vil have fjernsyn, radio eller internet.

Det er også frivilligt om man vil gå til banko, spise sushi eller blot
læse en god bog. Og?



Kim2000 (05-01-2007)
Kommentar
Fra : Kim2000


Dato : 05-01-07 22:47


"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:459ec584$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:459e8d70$0$84803$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:459e84d8$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1168016088.870467.183280@38g2000cwa.googlegroups.com...
>>>
>>> Joakim skrev:
>>>
>>>> Ja, gad vide hvordan det mon ville gå supertankeren DR, hvis man
>>>> prøvede at lade markedskræfterne overtage styringen?
>>>>
>>>> Mit eget gæt er at den ville støde på grund inden for et års tid
>>>> eller
>>>> så.
>>>
>>> Jeg er flintrende ligeglad med hvad de gør, sålænge de nøjes med at
>>> indkradse honoraret for "festlighederne" hos deres stakkels kunder.
>>> Og
>>> kun disse!
>>>
>>> Jeg tror du misforstår begrebet kunde.
>>>
>>> Tillad mig at citerere en klog blogger i den forbindelse.
>>>
>>> En licensbetaler er ikke en kunde. Kunder er nogle der frivilligt
>>> køber noget. Der er selvfølgelig en del licensbetalere der
>>> frivilligt vil betale for DR, selvom de ikke var tvunget. Men i og
>>> med at de er tvunget, uanset om de ville betale frivilligt eller
>>> ej, kan de heller ikke siges at være kunder.
>>
>> Det er frivilligt om man vil have fjernsyn, radio eller internet.
>
> Det er også frivilligt om man vil gå til banko, spise sushi eller blot
> læse en god bog. Og?

Du betaler hvis du går til banko.
Du betaler hvis du spiser sushi
Du betaler hvis køber en bog

Hvordan kan det være folk finder det urimeligt at betale for tv adgang?

Du betaler også for at bruge telefonen, du betaler også for have netadgang?
Du betaler for el, varme og så meget andet. Hvis du ikke vil have elektrisk
lys kan du fint slippe for det, hvis du ikke vil have varme i dit hus, så
slipper du, hvis du ikke vil have tv, så skal du ikke betale for det. Hvor i
består det odinøse i at skulle betale for at se tv?

(istedet for nu bare at fyre en automatsvarer af om socialisme,
venstredrejede og jeg ved ikke hvad, kunne man så ikke forstille sig at
komme med argumentation (dette er ikke specielt henvendt til Joakim)

mvh
Kim

--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk



TL (06-01-2007)
Kommentar
Fra : TL


Dato : 06-01-07 05:16

On Fri, 5 Jan 2007 22:46:57 +0100, in dk.politik "Kim2000"
<kim2000@surfer.dk> wrote:

>Du betaler hvis du går til banko.
>Du betaler hvis du spiser sushi
>Du betaler hvis køber en bog
>
>Hvordan kan det være folk finder det urimeligt at betale for tv adgang?

Men jeg skal ikke betale for sushi, bare fordi jeg køber en flaske
soya.
Jeg skal heller ikke betale til Stephen King, hvis jeg køber en bog af
Richard Dawkins. Og jeg skal aldeles ikke betale for en bog, bare
fordi jeg køber briller.

Joakim (06-01-2007)
Kommentar
Fra : Joakim


Dato : 06-01-07 11:35


"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:459ec73b$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:459ec584$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:459e8d70$0$84803$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:459e84d8$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:1168016088.870467.183280@38g2000cwa.googlegroups.com...
>>>>
>>>> Joakim skrev:
>>>>
>>>>> Ja, gad vide hvordan det mon ville gå supertankeren DR, hvis man
>>>>> prøvede at lade markedskræfterne overtage styringen?
>>>>>
>>>>> Mit eget gæt er at den ville støde på grund inden for et års tid
>>>>> eller
>>>>> så.
>>>>
>>>> Jeg er flintrende ligeglad med hvad de gør, sålænge de nøjes med
>>>> at
>>>> indkradse honoraret for "festlighederne" hos deres stakkels
>>>> kunder.
>>>> Og
>>>> kun disse!
>>>>
>>>> Jeg tror du misforstår begrebet kunde.
>>>>
>>>> Tillad mig at citerere en klog blogger i den forbindelse.
>>>>
>>>> En licensbetaler er ikke en kunde. Kunder er nogle der frivilligt
>>>> køber noget. Der er selvfølgelig en del licensbetalere der
>>>> frivilligt vil betale for DR, selvom de ikke var tvunget. Men i
>>>> og
>>>> med at de er tvunget, uanset om de ville betale frivilligt eller
>>>> ej, kan de heller ikke siges at være kunder.
>>>
>>> Det er frivilligt om man vil have fjernsyn, radio eller internet.
>>
>> Det er også frivilligt om man vil gå til banko, spise sushi eller
>> blot
>> læse en god bog. Og?
>
> Du betaler hvis du går til banko.
> Du betaler hvis du spiser sushi
> Du betaler hvis køber en bog
>
> Hvordan kan det være folk finder det urimeligt at betale for tv
> adgang?
>
> Du betaler også for at bruge telefonen, du betaler også for have
> netadgang? Du betaler for el, varme og så meget andet. Hvis du ikke
> vil have elektrisk lys kan du fint slippe for det, hvis du ikke vil
> have varme i dit hus, så slipper du, hvis du ikke vil have tv, så
> skal du ikke betale for det. Hvor i består det odinøse i at skulle
> betale for at se tv?
>
> (istedet for nu bare at fyre en automatsvarer af om socialisme,
> venstredrejede og jeg ved ikke hvad, kunne man så ikke forstille sig
> at komme med argumentation (dette er ikke specielt henvendt til
> Joakim)


Sikke vred du lyder? Nåh, men jeg har bedre ting at foretage mig end
at sidde og skændes med dig. God weekend!



Martin (06-01-2007)
Kommentar
Fra : Martin


Dato : 06-01-07 02:31


Kim2000 skrev:

> (istedet for nu bare at fyre en automatsvarer af om socialisme,

Ha, ha, smart sagt. Men når nu rødfascisterne mener at public service
er tvangsbetalte rødfascistisk kontrollerede radio- og tv-stationer
der spredes som cancer-metastaser - øh, så er det ligesom lidt
vanskeligt at undgå at komme ind på.
At lortet koster kassen gør det ikke bedre.

Mvh
Martin


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177515
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408625
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste