|
|
 | Dansk politik...
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 03-01-07 03:35 |
| | |
 Kim Larsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-07 05:04 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hrchxe.1gidhox1afsy9xN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> ... som set fra venstrefløjen...
>
> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
Her har "Urinus"-posten måske fat i noget af det rigtige (dog en lille smule
overdrevet).
Vi skal blot have puttet nazisterne lidt længere ud i forhold til Venstre og
Konservative men med Dansk Folkeparti tæt placeret i forhold til nazisterne
en lille smule til venstre for nazisterne.
Her er mit bud på den politiske linie:
http://medlem.jubii.dk/dokusiden/pl.htm
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 11:14 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 05:04:04 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> ... som set fra venstrefløjen...
>>
>> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>
>Her har "Urinus"-posten måske fat i noget af det rigtige (dog en lille smule
>overdrevet).
>
>Vi skal blot have puttet nazisterne lidt længere ud i forhold til Venstre og
>Konservative men med Dansk Folkeparti tæt placeret i forhold til nazisterne
>en lille smule til venstre for nazisterne.
>
>Her er mit bud på den politiske linie:
> http://medlem.jubii.dk/dokusiden/pl.htm
Hvad laver nazisterne på den graf....???
| |
Kim2000 (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-07 13:08 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:enfa0d$ieh$1@news.datemas.de...
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hrchxe.1gidhox1afsy9xN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> ... som set fra venstrefløjen...
>>
>> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>
> Her har "Urinus"-posten måske fat i noget af det rigtige (dog en lille
> smule overdrevet).
>
> Vi skal blot have puttet nazisterne lidt længere ud i forhold til Venstre
> og Konservative men med Dansk Folkeparti tæt placeret i forhold til
> nazisterne en lille smule til venstre for nazisterne.
>
> Her er mit bud på den politiske linie:
> http://medlem.jubii.dk/dokusiden/pl.htm
>
Grafen er et eksempel på at højre-venstre grafen slet ikke holder længere,
fx har socialdemokraterne, V og K samme udlændinge politik som DF. Jeg
forstår så heller ikke du gider tage nazisterne med, partiet har enkelt gang
samlet nok stemmer til at stille op til byrådet (200 underskrifter), mens
alle andre forsøg på opstilling er mislykkes. Hvis man putter dem i grafen
må man jo også opstille retsforbundet, minoritetspartiet, liberalisterne, CD
og alle mulige andre døde partier.
mvh
Kim
| |
 Kim Larsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 03-01-07 14:08 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:459b9c9b$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:enfa0d$ieh$1@news.datemas.de...
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hrchxe.1gidhox1afsy9xN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> ... som set fra venstrefløjen...
>>>
>>> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>>
>> Her har "Urinus"-posten måske fat i noget af det rigtige (dog en lille
>> smule overdrevet).
>>
>> Vi skal blot have puttet nazisterne lidt længere ud i forhold til Venstre
>> og Konservative men med Dansk Folkeparti tæt placeret i forhold til
>> nazisterne en lille smule til venstre for nazisterne.
>>
>> Her er mit bud på den politiske linie:
>> http://medlem.jubii.dk/dokusiden/pl.htm
>>
>
> Grafen er et eksempel på at højre-venstre grafen slet ikke holder længere,
> fx har socialdemokraterne, V og K samme udlændinge politik som DF.
De har da kun samme politik fordi at DF er nød til at følge regeringen. Stod
det til DF alene blev alle de fremmedetniske sparket ud af landet omgående.
At mærke hvordan DF forsøger at få lavet tiltag hele tiden som de ved rammer
de fremmedetniske peger meget tydeligt på hvad de i virkeligheden vil.
Venstre og Konservative er ikke helt så skingre på det område.
Jeg
> forstår så heller ikke du gider tage nazisterne med, partiet har enkelt
> gang samlet nok stemmer til at stille op til byrådet (200 underskrifter),
> mens alle andre forsøg på opstilling er mislykkes. Hvis man putter dem i
> grafen må man jo også opstille retsforbundet, minoritetspartiet,
> liberalisterne, CD og alle mulige andre døde partier.
Det med nazisterne var nu for at matche den graf som var udgangspunktet.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 14:57 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 14:08:01 +0100, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>Stod
>det til DF alene blev alle de fremmedetniske sparket ud af landet omgående.
Er du medlem af inderkredsen i DF, siden du "ved" det...??? 
>> Jeg forstår så heller ikke du gider tage nazisterne med
>
>Det med nazisterne var nu for at matche den graf som var udgangspunktet.
Og for at lufte din egne antipatier....
Jeg er for øvrigt enig i din graf, bortset fra din definition af en
"anstændig" regering..
| |
"Snurrberget (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : "Snurrberget |
Dato : 03-01-07 09:52 |
|
Peter Bjørn Perlsø wrote:
> ... som set fra venstrefløjen...
>
> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>
Fatter ikke umiddelbart hvad nazister har med partier repræsenteret i
tinget at gøre, men ok.
Måske de dog skulle have været anbragt såvel yderst til venstre som
yderst til højre.
Nazisterne har vel det til fælles med kommunisterne, at dissidenter og
uproduktive ikke har et hjem i idéal staten.
- cep
| |
wilstrup (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 03-01-07 10:20 |
|
"Snurrberget <"snurrberget"@" <"REMOVE_THIS> skrev i en meddelelse
news:459b6eb3$0$13948$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>> ... som set fra venstrefløjen...
>> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>>
>
> Fatter ikke umiddelbart hvad nazister har med partier repræsenteret i
> tinget at gøre, men ok.
> Måske de dog skulle have været anbragt såvel yderst til venstre som yderst
> til højre.
> Nazisterne har vel det til fælles med kommunisterne, at dissidenter og
> uproduktive ikke har et hjem i idéal staten.
Og de har det tilfælles med kommunisterne at nogle af dem taler dansk
<`/ironi off> -
For det første: i et socialistisk samfund vil man - ideelt set - skulle yde
efter evne og nyde efter indsats. Deraf følger at dem, der ikke kan yde,
naturligvis heller ikke kan nyde. Det er dog ikke sådan at man lader de
svageste (handicappede af forskellig slags) gå til grunde, sådan som man
gjorde det i nazityskland ved udrydning af dem) og dermed er dit første
udsagn noget vås.
Når man imidlertid taler om politisk tilhørsforhold, så nytter det ikke at
man ser på hvad "formlerne" for ideologien udtaler, men på hvad indholdet
er. Det er det, vi kalder for forholdet mellem fremtrædelsesform og væsen,
noget I åbenlyst har det lidt svært ved at fatte, selvom det er såre enkelt.
Uanset om man kan finde lighedspunkter mellem det ene eller det andet
parti - fx kan man finde lighedspunkter mellem Venstre og
Socialdemokraterne, Venstre og kommunisterne, Venstre og konservative,
Venstre og Dansk Folkeparti, så betyder det ikke at disse lighedspunkter
tegner partiet eller partierne.
Indholdet, altså væsenet eller kernen handler om hvad der er alment generelt
i de forskellige partiers ideologiske basis, og her er kernen i nazismen den
fascistiske tankegang med en enevældig diktator (en Hitler eller en
Mussolini) og i nazismen også et "raceelement" som man ikke finder i noget
socialistisk parti.
Desuden er der ikke i nazismens voldsideologi tale om en revolutionær
bevægelse, men om en ultra-konservativ opfattelse af hvordan verden er eller
bør være. Der er ikke i nazismen tale om klassekamp, om omstyrtelse af det
bestående, om folkestyre, men alene om en brutal diktators krav til blind
lydighed fra befolkningen: lederens autoritet må aldrig betvivles. Læs selv
om det.
| |
"Snurrberget (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : "Snurrberget |
Dato : 03-01-07 11:05 |
|
wilstrup wrote:
> "Snurrberget <"snurrberget"@" <"REMOVE_THIS> skrev i en meddelelse
> news:459b6eb3$0$13948$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>> ... som set fra venstrefløjen...
>>> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>>>
>> Fatter ikke umiddelbart hvad nazister har med partier repræsenteret i
>> tinget at gøre, men ok.
>> Måske de dog skulle have været anbragt såvel yderst til venstre som yderst
>> til højre.
>> Nazisterne har vel det til fælles med kommunisterne, at dissidenter og
>> uproduktive ikke har et hjem i idéal staten.
>
> Og de har det tilfælles med kommunisterne at nogle af dem taler dansk
> <`/ironi off> -
>
> For det første: i et socialistisk samfund vil man - ideelt set - skulle yde
> efter evne og nyde efter indsats. Deraf følger at dem, der ikke kan yde,
> naturligvis heller ikke kan nyde. Det er dog ikke sådan at man lader de
> svageste (handicappede af forskellig slags) gå til grunde, sådan som man
> gjorde det i nazityskland ved udrydning af dem) og dermed er dit første
> udsagn noget vås.
Hvorfor så nedladene?
>
> Når man imidlertid taler om politisk tilhørsforhold, så nytter det ikke at
> man ser på hvad "formlerne" for ideologien udtaler, men på hvad indholdet
> er. Det er det, vi kalder for forholdet mellem fremtrædelsesform og væsen,
> noget I åbenlyst har det lidt svært ved at fatte, selvom det er såre enkelt.
Jeg ved ikke hvem "I" er, men jeg opfattede det som adresse til mig selv
,med beskeden "svagt fattende".
Jeg har skrever 6 linier, og det er dels noget vås, og dels er jeg svagt
fattende, eller misforstod jeg?
>
> Uanset om man kan finde lighedspunkter mellem det ene eller det andet
> parti - fx kan man finde lighedspunkter mellem Venstre og
> Socialdemokraterne, Venstre og kommunisterne, Venstre og konservative,
> Venstre og Dansk Folkeparti, så betyder det ikke at disse lighedspunkter
> tegner partiet eller partierne.
>
> Indholdet, altså væsenet eller kernen handler om hvad der er alment generelt
> i de forskellige partiers ideologiske basis, og her er kernen i nazismen den
> fascistiske tankegang med en enevældig diktator (en Hitler eller en
> Mussolini) og i nazismen også et "raceelement" som man ikke finder i noget
> socialistisk parti.
>
> Desuden er der ikke i nazismens voldsideologi tale om en revolutionær
> bevægelse, men om en ultra-konservativ opfattelse af hvordan verden er eller
> bør være. Der er ikke i nazismen tale om klassekamp, om omstyrtelse af det
> bestående, om folkestyre, men alene om en brutal diktators krav til blind
> lydighed fra befolkningen: lederens autoritet må aldrig betvivles. Læs selv
> om det.
>
>
Nu handlede mine 6 linier om ligheden mellem nazisme og kommunisme,
opfattet som yderpoler i dansk politik.
- cep
| |
wilstrup (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 03-01-07 12:07 |
|
"Snurrberget <"snurrberget"@" <"REMOVE_THIS> skrev i en meddelelse
news:459b7fd7$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Og de har det tilfælles med kommunisterne at nogle af dem taler dansk
>> <`/ironi off> -
>>
>> For det første: i et socialistisk samfund vil man - ideelt set - skulle
>> yde efter evne og nyde efter indsats. Deraf følger at dem, der ikke kan
>> yde, naturligvis heller ikke kan nyde. Det er dog ikke sådan at man lader
>> de svageste (handicappede af forskellig slags) gå til grunde, sådan som
>> man gjorde det i nazityskland ved udrydning af dem) og dermed er dit
>> første udsagn noget vås.
>
> Hvorfor så nedladene?
??? At give samfundsoplysning til en uvidende er ikke nedladende, men ren
service.
>
>>
>> Når man imidlertid taler om politisk tilhørsforhold, så nytter det ikke
>> at man ser på hvad "formlerne" for ideologien udtaler, men på hvad
>> indholdet er. Det er det, vi kalder for forholdet mellem
>> fremtrædelsesform og væsen, noget I åbenlyst har det lidt svært ved at
>> fatte, selvom det er såre enkelt.
>
> Jeg ved ikke hvem "I" er, men jeg opfattede det som adresse til mig selv
> ,med beskeden "svagt fattende".
næ, jeg reagerede blot på den stupide opfattelse af at kommunister og
socialister skulle være det samme fordi der er navnefællesskab.
>
> Jeg har skrever 6 linier, og det er dels noget vås, og dels er jeg svagt
> fattende, eller misforstod jeg?
prøv med uvidende!?
>
>>
>
> Nu handlede mine 6 linier om ligheden mellem nazisme og kommunisme,
> opfattet som yderpoler i dansk politik.
Det fremgik ikke. Og de er ikke yderpoler i dansk politik. Du har helt glemt
anarkisterne.
| |
"Snurrberget (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : "Snurrberget |
Dato : 03-01-07 13:55 |
|
wilstrup wrote:
> "Snurrberget <"snurrberget"@" <"REMOVE_THIS> skrev i en meddelelse
> news:459b7fd7$0$13944$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>
>>> Og de har det tilfælles med kommunisterne at nogle af dem taler dansk
>>> <`/ironi off> -
>>>
>>> For det første: i et socialistisk samfund vil man - ideelt set - skulle
>>> yde efter evne og nyde efter indsats. Deraf følger at dem, der ikke kan
>>> yde, naturligvis heller ikke kan nyde. Det er dog ikke sådan at man lader
>>> de svageste (handicappede af forskellig slags) gå til grunde, sådan som
>>> man gjorde det i nazityskland ved udrydning af dem) og dermed er dit
>>> første udsagn noget vås.
>> Hvorfor så nedladene?
>
> ??? At give samfundsoplysning til en uvidende er ikke nedladende, men ren
> service.
>>> Når man imidlertid taler om politisk tilhørsforhold, så nytter det ikke
>>> at man ser på hvad "formlerne" for ideologien udtaler, men på hvad
>>> indholdet er. Det er det, vi kalder for forholdet mellem
>>> fremtrædelsesform og væsen, noget I åbenlyst har det lidt svært ved at
>>> fatte, selvom det er såre enkelt.
>> Jeg ved ikke hvem "I" er, men jeg opfattede det som adresse til mig selv
>> ,med beskeden "svagt fattende".
>
> næ, jeg reagerede blot på den stupide opfattelse af at kommunister og
> socialister skulle være det samme fordi der er navnefællesskab.
>> Jeg har skrever 6 linier, og det er dels noget vås, og dels er jeg svagt
>> fattende, eller misforstod jeg?
>
> prøv med uvidende!?
> >>
>> Nu handlede mine 6 linier om ligheden mellem nazisme og kommunisme,
>> opfattet som yderpoler i dansk politik.
>
> Det fremgik ikke. Og de er ikke yderpoler i dansk politik. Du har helt glemt
> anarkisterne.
>
>
>
En tåbelig forglemmelse fra min side. Godt Nytår!
- cep
| |
wilstrup (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 03-01-07 15:53 |
|
"Snurrberget <"snurrberget"@" <"REMOVE_THIS> skrev i en meddelelse
news:459ba796$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>
>> næ, jeg reagerede blot på den stupide opfattelse af at kommunister og
>> socialister skulle være det samme fordi der er navnefællesskab.
>>> Jeg har skrever 6 linier, og det er dels noget vås, og dels er jeg svagt
>>> fattende, eller misforstod jeg?
ups! en fejl- der skulle naturligvis stå: næ, jeg reagerede blot på den
stupide opfattelse atsocialister skulle være det samme som
nationalsocialister, blot fordi der er et navnefællesskab. Undskyld denne
meningsforstyrrende fejl.
| |
@ (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-01-07 19:41 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 10:20:04 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>Der er ikke i nazismen tale om klassekamp, om omstyrtelse af det
>bestående, om folkestyre, men alene om en brutal diktators krav til blind
>lydighed fra befolkningen: lederens autoritet må aldrig betvivles. Læs selv
>om det.
så var Mao Lenin Stalin Pol Pot Honneker
og Castro i virkeligheden nazister
--
Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
før det står med ryggen mod den
/Adlai E. Stevenson/
| |
gb (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 03-01-07 20:23 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in news:o1unp2tjp0mmupibeagigpuibh3nqdgbh7
@4ax.com:
> Mennesket er et mærkeligt væsen. Det kan ikke læse skriften på muren,
> før det står med ryggen mod den
Banjoen er et Guddommeligt instrument. Mennesker spiller på det, men
kun Gud ved hvorfor.
--
GB
| |
gb (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 03-01-07 10:45 |
| | |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 11:46 |
| | |
Kim2000 (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 03-01-07 13:12 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a2np21673mthrbgrm97vrlan8lsulm29k@4ax.com...
> On Wed, 03 Jan 2007 09:44:33 GMT, gb <nospam@no.invalid> wrote:
>
>>>> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>>> Fatter ikke umiddelbart hvad nazister har med partier
>>> repræsenteret i tinget at gøre, men ok.
>>
>>Det er en satire fra bloggen "Forenede Eder"
>> http://forenedeeder.blogsome.com/
>
> At placere Enhedslisten og SF som midterpertier er da helt til grin...
Nu er det jo også sartire 
| |
Alucard (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-01-07 13:36 |
|
On Wed, 3 Jan 2007 13:11:55 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:
>>>>> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>>>> Fatter ikke umiddelbart hvad nazister har med partier
>>>> repræsenteret i tinget at gøre, men ok.
>>>
>>>Det er en satire fra bloggen "Forenede Eder"
>>> http://forenedeeder.blogsome.com/
>>
>> At placere Enhedslisten og SF som midterpertier er da helt til grin...
>
>Nu er det jo også sartire
Ups... Jeg var vist ikke helt vågen...
| |
Peter Ole Kvint (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 03-01-07 13:20 |
|
Peter Bjørn Perlsø skrev:
> ... som set fra venstrefløjen...
>
> http://www.uriasposten.net/pics/Danskpolitik.gif
>
Det er alt for unuanceret. Der må være mindst to dimissioner.
Der er forskel på om partierne ønsker mere stat eller mere privat.
Dels er der forskel på hvor meget frihed (for ikke-medlemmer) partierne
ønsker.
Man kan godt ønske mere stat og mere frihed, da man jo kan have
indflydelse på hvordan staten bruger pengene.
Der er et misforhold imellem partierne og befolkningen da det parterne
som har monopol på politik, men det er befolkningen (skatteyder) som har
krav på indflydelse.
| |
Peter Bjørn Perlsø (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 03-01-07 13:27 |
| | |
|
|