---

DR er blevet dårligere og dårligere med tiden. Der var engang, hvor
programmet Viden Om blev sendt fra August, og helt indtil midten i december.
Denne gang varede det fra september og indtil november.

DR har altså skåret i programmerne.

Netkvaliteten er også blevet forringet, siden DR indførte "dr.dk TV". De
sagde, det var et nyt koncept med TV over internettet. Faktum er dog, at jeg
i mange år før, har kunne set DR-programmer over internettet før "dr.dk TV"
der skulle efterligne Sputnik.

Dette "nye" koncept har ikke bragt noget somhelst andet nyt med sig, end at
netkvaliteten er faldet. Idag tager det ekstremt langt tid for den, at
indlæse et program. Det kan tage 2 minutter for den, at buffe, mens det i
gamle dage kun tog et par sekunder.

Ydermere er tjenesten blevet gevaldigt forringet efter bestemte tidspunkter.
F.eks. kan jeg ikke se DR.dk TV efter eftermiddagen. For her er der nemlig
så mange brugere på, at kapaciteten ikke kan holde til det. Så DR har
åbenbart endten glemt at opgradere internetforbindelsen - eller også har de
simpelthen nedgraderet den!

TV2 Sputnik koster 50 kr./måneden og der er meget, meget få gange, hvor der
er tekniske problemer. Og er der noget, så er der telefonsupport. DR har
ikke noget sådan, for man bliver bare henvist til at "deres teknikere
desværre ikke er på arbejde idag" eller "vores teknikere er desværre gået
hjem, de fik fri kl. 16".

Og hvad er det nu lige DR koster? 180 kr./måneden i licens. Og disse er
endda tvangsopkrævet.

TV2 Sputnik koster 50 kr./måneden.

DR laver også langt færrere dokumentarfilm, end de gjorde tidligere.

Jeg synes, at DR skulle tage at lukke, eller blive solgt til TV2!

For TV2 klarer alting 100 gange bedre, og så opkræver de ikke licens, og
tager kun 50 kr./måneden for internetindhold.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4589a5dc$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...

> For TV2 klarer alting 100 gange bedre, og så opkræver de ikke licens, og
> tager kun 50 kr./måneden for internetindhold.

Og så sender de kun Bubber og BS i Afrika, kongehuset, eller Linie3's 25 års
jubilæumsshow.....come on

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
news:4589b2e7$0$3468$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4589a5dc$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > For TV2 klarer alting 100 gange bedre, og så opkræver de ikke licens, og
> > tager kun 50 kr./måneden for internetindhold.
>
> Og så sender de kun Bubber og BS i Afrika, kongehuset, eller Linie3's 25
års
> jubilæumsshow.....come on
>
> Hilsen Sten
>


Er det ikke netop derfor liberalisterne vil sælge ud?
De vil have "underholdning", de kan forstå--

Egon

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4589a5dc$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> DR er blevet dårligere og dårligere med tiden. Der var engang, hvor
> programmet Viden Om blev sendt fra August, og helt indtil midten i
december.
> Denne gang varede det fra september og indtil november.
>
> DR har altså skåret i programmerne.
>
Hvad blev der af den dommedag du profeterede??.

---

dktekno wrote:
> Jeg synes, at DR skulle tage at lukke,
> eller blive solgt til TV2!

DR kan umuligt sælges da virksomhedens produkter er af så ringe kvalitet at
virksomheden kun kan overleve fordi den regering som påstår sig være liberal
tillader at virksomheden kan tvangsbeskatte alle indbyggere i Danmark.

---

John Doe <spamfighter@boxbe.com> wrote:

> dktekno wrote:
> > Jeg synes, at DR skulle tage at lukke,
> > eller blive solgt til TV2!
>
> DR kan umuligt sælges da virksomhedens produkter er af så ringe kvalitet at
> virksomheden kun kan overleve fordi den regering som påstår sig være liberal
> tillader at virksomheden kan tvangsbeskatte alle indbyggere i Danmark.

HØRT!

Jeg kan dg forestille mig at fx. Arbejderen's redaktion kunen have en
interessei at overtage DR for at fortsætte med at sende
socialispropaganda til kernen af socialist-vælgersegmentet i Danmark,
som vel udgør 10-15% af befolkningen.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

> DR har altså skåret i programmerne.


Det sker jo, når de dummer sig så gevaldigt som de har gjort det, med det
byggeri ude i ørestaden...


Jeg synes absolut ikke Danmarks Radio skal sælges til TV-2... TV-2 har nok
kanaler efterhånden, men jeg ville ikke få ondt i røven over at Danmarks
Radio fik fjernet den hersens medielicens, og fik lov til at sende reklamer
i stedet.

---

"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
news:458a93b3$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > DR har altså skåret i programmerne.
>
>
> Det sker jo, når de dummer sig så gevaldigt som de har gjort det, med det
> byggeri ude i ørestaden...
>
>
> Jeg synes absolut ikke Danmarks Radio skal sælges til TV-2... TV-2 har nok
> kanaler efterhånden, men jeg ville ikke få ondt i røven over at Danmarks
> Radio fik fjernet den hersens medielicens, og fik lov til at sende
reklamer
> i stedet.

Det gør de da i forvejen.

Malene P

---

Hans Christian Vang skrev:
> > DR har altså skåret i programmerne.
>
> Det sker jo, når de dummer sig så gevaldigt som de har gjort det, med det
> byggeri ude i ørestaden...
>
> Jeg synes absolut ikke Danmarks Radio skal sælges til TV-2... TV-2 har nok
> kanaler efterhånden, men jeg ville ikke få ondt i røven over at Danmarks
> Radio fik fjernet den hersens medielicens, og fik lov til at sende reklamer
> i stedet.

Vi skal absolut IKKE have reklamer på DR, det er da noget af det
vigtigste incitament til at se DR, at man slipper for alle de rådne
reklamer. Jeg ville egentlig også gerne af med de skjulte reklamer på
DR. Men NUL reklamer på Danmarks Radio.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Vi skal absolut IKKE have reklamer på DR, det er da noget af det
vigtigste incitament til at se DR, at man slipper for alle de rådne
reklamer. Jeg ville egentlig også gerne af med de skjulte reklamer på
DR. Men NUL reklamer på Danmarks Radio.

--
Kim Larsen



Hellere end gerne have reklamer på DR, hvis det betyder at jeg ikke skal
betale licens for at eje en computer, en mobiltelefon, eller lignende
udstyr. "rådne reklamer" har jeg aldrig hørt om.

---

Hans Christian Vang skrev:

> Hellere end gerne have reklamer på DR, hvis det betyder at jeg ikke skal
> betale licens for at eje en computer, en mobiltelefon, eller lignende
> udstyr. "rådne reklamer" har jeg aldrig hørt om.

Al reklame på TV er noget lort, det har du nok heller aldrig hørt om.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 21 Dec 2006 11:24:25 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Hans Christian Vang skrev:
>
>> Hellere end gerne have reklamer på DR, hvis det betyder at jeg ikke skal
>> betale licens for at eje en computer, en mobiltelefon, eller lignende
>> udstyr. "rådne reklamer" har jeg aldrig hørt om.
>
>Al reklame på TV er noget lort, det har du nok heller aldrig hørt om.

hvorfor lige på TV, jeg synes det er fint med TV-reklamer, så kan man
rejse sig og gå lidt rundt og få gang i blodcirkulationen, manbehøver
jo ikke glo på TV-reklamerne

du kan næsten ikke bevæge dig nogen steder hen uden at blive
"overfaldet" af reklamer, på busser langs vejen i din postkasse
nogle har endog luftet tanken at skoler skulle have mulighed for at
have sponsorer - selvfølgelig mod at sponsor fik lov til at reklamere
på skolens område

--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

@ skrev:
> On 21 Dec 2006 11:24:25 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >Hans Christian Vang skrev:
> >
> >> Hellere end gerne have reklamer på DR, hvis det betyder at jeg ikke skal
> >> betale licens for at eje en computer, en mobiltelefon, eller lignende
> >> udstyr. "rådne reklamer" har jeg aldrig hørt om.
> >
> >Al reklame på TV er noget lort, det har du nok heller aldrig hørt om.
>
> hvorfor lige på TV, jeg synes det er fint med TV-reklamer, så kan man
> rejse sig og gå lidt rundt og få gang i blodcirkulationen, manbehøver
> jo ikke glo på TV-reklamerne
>
> du kan næsten ikke bevæge dig nogen steder hen uden at blive
> "overfaldet" af reklamer, på busser langs vejen i din postkasse
> nogle har endog luftet tanken at skoler skulle have mulighed for at
> have sponsorer - selvfølgelig mod at sponsor fik lov til at reklamere
> på skolens område

Det var dog et besynderligt argument, at blot fordi jeg påtvinges en
masse Outdoor-reklame som jeg ikke har haft indflydelse på om skulle
være der, så skal jeg acceptere at den sidste reklamefri TV-station,
Danmarks Radio, som mit TV meget ofte er parkeret på af samme årsag,
at den skal saboteres af reklamer.

Gu vil jeg ej !!!

Stod det til mig var der ikke halvdelen af alle de Outdoor-reklamer som
der er nu. Og sponsorater af offentlige institutioner som for eksempel
vuggestue/børnehaver, skoler, gymnasier m.m. skulle bandlyses og
reklamer fjernes. Væk med lortet, hverken mere eller mindre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 21 Dec 2006 12:50:01 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>@ skrev:
>> On 21 Dec 2006 11:24:25 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> >Hans Christian Vang skrev:
>> >
>> >> Hellere end gerne have reklamer på DR, hvis det betyder at jeg ikke skal
>> >> betale licens for at eje en computer, en mobiltelefon, eller lignende
>> >> udstyr. "rådne reklamer" har jeg aldrig hørt om.
>> >
>> >Al reklame på TV er noget lort, det har du nok heller aldrig hørt om.
>>
>> hvorfor lige på TV, jeg synes det er fint med TV-reklamer, så kan man
>> rejse sig og gå lidt rundt og få gang i blodcirkulationen, manbehøver
>> jo ikke glo på TV-reklamerne
>>
>> du kan næsten ikke bevæge dig nogen steder hen uden at blive
>> "overfaldet" af reklamer, på busser langs vejen i din postkasse
>> nogle har endog luftet tanken at skoler skulle have mulighed for at
>> have sponsorer - selvfølgelig mod at sponsor fik lov til at reklamere
>> på skolens område
>
>Det var dog et besynderligt argument, at blot fordi jeg påtvinges en
>masse Outdoor-reklame som jeg ikke har haft indflydelse på om skulle
>være der, så skal jeg acceptere at den sidste reklamefri TV-station,
>Danmarks Radio, som mit TV meget ofte er parkeret på af samme årsag,
>at den skal saboteres af reklamer.

ingen tvinger dig til at se TV, og VIL du absolut se TV mener jeg den
bedste løsning er at du og andre som _absolut_ helst er fri for
TV-reklamer betaler hvad den slags koster

og lade alle andre blive fri for at betale licens


>Stod det til mig var der ikke halvdelen af alle de Outdoor-reklamer som
>der er nu. Og sponsorater af offentlige institutioner som for eksempel
>vuggestue/børnehaver, skoler, gymnasier m.m. skulle bandlyses og
>reklamer fjernes. Væk med lortet, hverken mere eller mindre.

og så er vi straks ovre i politikkens og økonomiens verden, de
manglende sponsorindtægter - hvor skal de så komme fra?


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

@ skrev:
> On 21 Dec 2006 12:50:01 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> >@ skrev:
> >> On 21 Dec 2006 11:24:25 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
> >>
> >> >Hans Christian Vang skrev:
> >> >
> >> >> Hellere end gerne have reklamer på DR, hvis det betyder at jeg ikke skal
> >> >> betale licens for at eje en computer, en mobiltelefon, eller lignende
> >> >> udstyr. "rådne reklamer" har jeg aldrig hørt om.
> >> >
> >> >Al reklame på TV er noget lort, det har du nok heller aldrig hørt om.
> >>
> >> hvorfor lige på TV, jeg synes det er fint med TV-reklamer, så kan man
> >> rejse sig og gå lidt rundt og få gang i blodcirkulationen, manbehøver
> >> jo ikke glo på TV-reklamerne
> >>
> >> du kan næsten ikke bevæge dig nogen steder hen uden at blive
> >> "overfaldet" af reklamer, på busser langs vejen i din postkasse
> >> nogle har endog luftet tanken at skoler skulle have mulighed for at
> >> have sponsorer - selvfølgelig mod at sponsor fik lov til at reklamere
> >> på skolens område
> >
> >Det var dog et besynderligt argument, at blot fordi jeg påtvinges en
> >masse Outdoor-reklame som jeg ikke har haft indflydelse på om skulle
> >være der, så skal jeg acceptere at den sidste reklamefri TV-station,
> >Danmarks Radio, som mit TV meget ofte er parkeret på af samme årsag,
> >at den skal saboteres af reklamer.
>
> ingen tvinger dig til at se TV, og VIL du absolut se TV mener jeg den
> bedste løsning er at du og andre som _absolut_ helst er fri for
> TV-reklamer betaler hvad den slags koster
>
> og lade alle andre blive fri for at betale licens
>
>
> >Stod det til mig var der ikke halvdelen af alle de Outdoor-reklamer som
> >der er nu. Og sponsorater af offentlige institutioner som for eksempel
> >vuggestue/børnehaver, skoler, gymnasier m.m. skulle bandlyses og
> >reklamer fjernes. Væk med lortet, hverken mere eller mindre.
>
> og så er vi straks ovre i politikkens og økonomiens verden, de
> manglende sponsorindtægter - hvor skal de så komme fra?

At vi betaler for det gennem skatter og afgifter som vi altid har gjort
det. Skal vi betale noget ekstra i skat, så gør vi det. Jeg intet
problem i at betale skat, husk det. Og jeg vil meget hellere betale for
disse institutioner og andre typer af offentlige ydelser gennem skat og
afgifter end jeg vil hælde pengene ned i lommerne på nogle smarte
reklamedrenge.

Vi kommer jo under alle omstændigheder til at betale for det gennem
priserne på de produkter vi køber. Det er en irrationel måde at
betale for noget på at lade det reklamefinansiere IMHO.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

>
Vi kommer jo under alle omstændigheder til at betale for det gennem
priserne på de produkter vi køber. Det er en irrationel måde at
betale for noget på at lade det reklamefinansiere IMHO.
>


Hold da kæft, en omgang socialistisk gylle.

---

"Hans Christian Vang" <....> wrote:

> >
> Vi kommer jo under alle omstændigheder til at betale for det gennem
> priserne på de produkter vi køber. Det er en irrationel måde at
> betale for noget på at lade det reklamefinansiere IMHO.
> >
>
>
> Hold da kæft, en omgang socialistisk gylle.

Ja, det der med frit valg, det må vi hellere afskaffe. Lad
centralkommiteen tage alle beslutningerne for dig og din familie!

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
news:458b606b$0$35616$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
> Vi kommer jo under alle omstændigheder til at betale for det gennem
> priserne på de produkter vi køber. Det er en irrationel måde at
> betale for noget på at lade det reklamefinansiere IMHO.
> >
>
>
> Hold da kæft, en omgang socialistisk gylle.
>
>

Jeg vil da ellers påstå, at gyllen kommer fra dig, og de andre kulturelt
underbegavede reklametilhængere.

For jer drejer det sig alene om penge.,
Fordi kultur er noget i aldrig har fattet.

Kan du nævne mig een eneste TV station, med reklamer, der sender noget der
er værd at se på for mennesker med blot et minimum af intellekt?

Eller forholder det sig således, at du og dine ligesindede for alvor har
fornøjelse af at glo på infantile amerikanske discountproduktioner, der
hviler på en yderst bornert fremvisning af røve og patter?

Eller finder du det givende, at glo på Bubber og den fallerede soldat, der
fiser rundt i udørkenen?

Eller diverse "reality shows"?

trist når begærlighed kommer før ånd.

MVH
Egon

---

Malene P skrev:
> "Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
> news:458a93b3$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > DR har altså skåret i programmerne.
> >
> >
> > Det sker jo, når de dummer sig så gevaldigt som de har gjort det, med det
> > byggeri ude i ørestaden...
> >
> >
> > Jeg synes absolut ikke Danmarks Radio skal sælges til TV-2... TV-2 har nok
> > kanaler efterhånden, men jeg ville ikke få ondt i røven over at Danmarks
> > Radio fik fjernet den hersens medielicens, og fik lov til at sende
> reklamer
> > i stedet.
>
> Det gør de da i forvejen.

Ja og det burde man også se at få stoppet. Væk med skjulte reklamer
(så vidt det kan lade sig gøre) og væk med sponserede udsendelser i
DR.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Ja og det burde man også se at få stoppet. Væk med skjulte reklamer
(så vidt det kan lade sig gøre) og væk med sponserede udsendelser i
DR.




"Sponserede" udsendelser...? Dét har jeg godt nok aldrig hørt om. Hvad
betyder "sponserede" ???

---

Hans Christian Vang skrev:
> >
> Vi kommer jo under alle omstændigheder til at betale for det gennem
> priserne på de produkter vi køber. Det er en irrationel måde at
> betale for noget på at lade det reklamefinansiere IMHO.
>
> Hold da kæft, en omgang socialistisk gylle.

Nå så slap argumenterne nok op

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Hans Christian Vang skrev:
> Ja og det burde man også se at få stoppet. Væk med skjulte reklamer
> (så vidt det kan lade sig gøre) og væk med sponserede udsendelser i
> DR.
>
> "Sponserede" udsendelser...? Dét har jeg godt nok aldrig hørt om. Hvad
> betyder "sponserede" ???

Ved du virkelig ikke hvad sponserede udsendelser betyder ??? Hvor
gammel er du egentlig ? Jeg mener - sidder jeg og diskuterer med en
teenager eller hvad ?

Når et firma sponserer en udsendelse betyder det at de giver et
pengebidrag til produktionen. I den aftale indgår der at firmaet før
udsendelsen og formentlig også efter udsendelsen skal nævnes som
sponsor. Samtidig bliver de som regel nævnt i et hav af Infomercials.
Det vil normalt lyde noget i den her retning: "Udsendelsen bliver/
blev lavet i samarbejde med xxxxxxx" (hvor xxxxxxx er firmanavnet på
den der sponsere udsendelsen). Dette har man benyttet sig meget af
både hos TV2 og DR.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

Ved du virkelig ikke hvad sponserede udsendelser betyder ??? Hvor
gammel er du egentlig ? Jeg mener - sidder jeg og diskuterer med en
teenager eller hvad ?

Det kunne jeg spørge dig om. Der er ikke noget der hedder 'sponserede'. En
sponsor sponsorerer - de sponserer ikke.

---

Hans Christian Vang skrev:
> Ved du virkelig ikke hvad sponserede udsendelser betyder ??? Hvor
> gammel er du egentlig ? Jeg mener - sidder jeg og diskuterer med en
> teenager eller hvad ?
>
> Det kunne jeg spørge dig om. Der er ikke noget der hedder 'sponserede'. En
> sponsor sponsorerer - de sponserer ikke.

Spiller du dum eller er du bare sådan indrettet ???

En sponsor sponsorerer en TV-udsendelse -> TV-udsendelsen er
sponsoreret.

Vi kan godt blive enige om at du ikke er så primitiv en idiot at du
sidder og spilder min tid med hverken mine eventuelle slåfejl eller
almindeligt ordkløveri, ikke sandt ?

Under den forudsætning, hvad er det så at du ikke forstår ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

> Det kunne jeg spørge dig om. Der er ikke noget der hedder 'sponserede'. En
> sponsor sponsorerer - de sponserer ikke.



>Spiller du dum eller er du bare sådan indrettet ???


Jeg er bare således indrettet. =)


>En sponsor sponsorerer en TV-udsendelse -> TV-udsendelsen er sponsoreret.


Ja... De sponsorerer... De sponserer ikke. Du fangede min pointe i første
forsøg - flot. Nu, hvor du er blevet lidt kløgtigere på det danske sprog,
kan du jo lære nogle af dine muhamserkammerater hvad du har lært =)


>Vi kan godt blive enige om at du ikke er så primitiv en idiot at du
sidder og spilder min tid med hverken mine eventuelle slåfejl eller
almindeligt ordkløveri, ikke sandt ?


Vi to kan ikke blive enige om ret meget - det står helt fast. Om jeg spilder
din tid ved jeg ikke, og jeg er da for så vidt også flintrende ligeglad. Du
er selv ret dygtig til at kløve ord. Det har jeg da set mere end én gang =)

Find dig en ordentlig newsreader, så man kan kvotere dig korrekt. Eller er
du også for doven til det?

---

"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
news:458cdd21$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Det kunne jeg spørge dig om. Der er ikke noget der hedder 'sponserede'.
>> En
>> sponsor sponsorerer - de sponserer ikke.
>
>
>
>>Spiller du dum eller er du bare sådan indrettet ???
>
>
> Jeg er bare således indrettet. =)
>
>
>>En sponsor sponsorerer en TV-udsendelse -> TV-udsendelsen er sponsoreret.
>
>
> Ja... De sponsorerer... De sponserer ikke. Du fangede min pointe i første
> forsøg - flot. Nu, hvor du er blevet lidt kløgtigere på det danske sprog,
> kan du jo lære nogle af dine muhamserkammerater hvad du har lært =)
>
>
>>Vi kan godt blive enige om at du ikke er så primitiv en idiot at du
> sidder og spilder min tid med hverken mine eventuelle slåfejl eller
> almindeligt ordkløveri, ikke sandt ?
>
>
> Vi to kan ikke blive enige om ret meget - det står helt fast. Om jeg
> spilder din tid ved jeg ikke, og jeg er da for så vidt også flintrende
> ligeglad. Du er selv ret dygtig til at kløve ord. Det har jeg da set mere
> end én gang =)
>
> Find dig en ordentlig newsreader, så man kan kvotere dig korrekt. Eller er
> du også for doven til det?

Se jeg er nu er jeg godt nok begyndt at bruge Outlook Express igen til at
sende med men når jeg besvarer dine indlæg fremover tror jeg faktisk at jeg
vil bruge Google Groups hver gang da du ikke fortjener bedre

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com