---

Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?

http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A

Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen. Hvorfor
stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk til
en uvis skæbne, som man gør andre steder?

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Hej

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:4582712b$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...

> Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen. Hvorfor
> stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk
> til
> en uvis skæbne, som man gør andre steder?

Bestyrelsen benytter lejelovens bestemmelser og hvis lejerne ikke flytter
frivilligt kan boligforeningen være nødt til at gå i boligretten for at få
lejerne smidt ud med hjælp af fogeden.

Der er, bortset fra govheden af kriminaliteten og pressens dækning, ikke
forskel på denne sag og så at en kattemor fodre vilde katte udendørs.

Mvh
Frank

--
We should invade their countries, kill their leaders and convert them to
Christianity.

---

On Fri, 15 Dec 2006 10:53:05 +0100, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
>
>http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
>
>Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen. Hvorfor
>stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk til
>en uvis skæbne, som man gør andre steder?

Hvorfor forsøger du at dæmonisere en bestyrelse der har skullet
håndtere mere end 60 ildspåsættelser over de seneste 3 måneder.

De brandstiftere der siddder fængslet nu er filmet i at slæbe bildæk
ned i en kælder til en stor boligblok og antænde dem.

Ildspåsættelse i en boligblok er en meget alvorlig ting, det håber jeg
du forstår.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:b855o2169p3e9gdlu5silvhh7qna89jlig@4ax.com...
> On Fri, 15 Dec 2006 10:53:05 +0100, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>>Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
>>
>>http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
>>
>>Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen.
>>Hvorfor
>>stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne
>>væk til
>>en uvis skæbne, som man gør andre steder?
>
> Hvorfor forsøger du at dæmonisere en bestyrelse der har skullet
> håndtere mere end 60 ildspåsættelser over de seneste 3 måneder.
>
> De brandstiftere der siddder fængslet nu er filmet i at slæbe bildæk
> ned i en kælder til en stor boligblok og antænde dem.
>
> Ildspåsættelse i en boligblok er en meget alvorlig ting, det håber
> jeg
> du forstår.

Loven er gjort uklar af socialdemokrater for at beskytte lejere imod
bolighajer

Det bør ændres så ejendomsret er ejendomsret og en bestyrelse vælges
fordi man har tillid til at de får ejers oplyste enevælde

At folk ikke indser at Faderhuset ejer deres hus og
danskerne ejer DK og nytilflyttere kan udsmides, er beslægtede
MEGAproblemer

I Information idag foreslås OPRØR som god vej til reformer.
Altså man vil BZ-vold
DEt børe være let hurtigt at smide kriminelle ud og ejer er ejer vedr
bolig og bestyrelse skal under ansvar kunne udsmide uden
fogedforsinkelse, sætte møbler ned i aflåst kælder osv
JEg udlejer altid som værelser, aldrig som lejlighed og fordi jeg bor
i huset kan jeg anderledes nemt udsmide(loven er special vedr at jeg
kan ønske at bruge huset selv, totalt og hurtigt), men har aldrig
gjort det, for når jernnæven i fløjshandsken mærkes, så blir folk
ansvarlige

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:t4xgh.4579$8O4.3448@fe36.usenetserver.com...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
> news:b855o2169p3e9gdlu5silvhh7qna89jlig@4ax.com...
> > On Fri, 15 Dec 2006 10:53:05 +0100, "Carsten Overgaard"
> > <info@carstenovergaard.dk> wrote:
> >
> >>Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
> >>
> >>http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
> >>
> >>Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen.
> >>Hvorfor
> >>stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne
> >>væk til
> >>en uvis skæbne, som man gør andre steder?
> >
> > Hvorfor forsøger du at dæmonisere en bestyrelse der har skullet
> > håndtere mere end 60 ildspåsættelser over de seneste 3 måneder.
> >
> > De brandstiftere der siddder fængslet nu er filmet i at slæbe bildæk
> > ned i en kælder til en stor boligblok og antænde dem.
> >
> > Ildspåsættelse i en boligblok er en meget alvorlig ting, det håber
> > jeg
> > du forstår.
>
> Loven er gjort uklar af socialdemokrater for at beskytte lejere imod
> bolighajer
>
> Det bør ændres så ejendomsret er ejendomsret og en bestyrelse vælges
> fordi man har tillid til at de får ejers oplyste enevælde
>
> At folk ikke indser at Faderhuset ejer deres hus og
> danskerne ejer DK og nytilflyttere kan udsmides, er beslægtede
> MEGAproblemer
>
> I Information idag foreslås OPRØR som god vej til reformer.
> Altså man vil BZ-vold
> DEt børe være let hurtigt at smide kriminelle ud og ejer er ejer vedr
> bolig og bestyrelse skal under ansvar kunne udsmide uden
> fogedforsinkelse, sætte møbler ned i aflåst kælder osv
> JEg udlejer altid som værelser, aldrig som lejlighed og fordi jeg bor
> i huset kan jeg anderledes nemt udsmide(loven er special vedr at jeg
> kan ønske at bruge huset selv, totalt og hurtigt), men har aldrig
> gjort det, for når jernnæven i fløjshandsken mærkes, så blir folk
> ansvarlige

Og vi har et retsystem, som jeg har fuld tillid til. De skal nok finde ud af
om det er de rette gerningsmænd, vi har fat i, eller om de rigtige holder
lav profil indtil at "the usual suspekts" er dømt, så de kan fortsætte deres
forfærdelige gerninger.

Jeg accepterer fuldt ud at ildspåsættelse er en alvorlig ting og det er også
derfor at vi har politi og et domstolssystem i dette land.

Men indtil at de er dømt, så bør man holde sig fra at straffe deres
familier. Det kunne jo være at man ved gennemgangen af beviserne under et
retssag kommer frem til at de ikke var de rigtige personer, man havde fat i.
Politiet kan begå fejl.

Hvem husker ikke massemorderen fra plejehjemmet og hvem var så lige, der
endte med at blive dømt i den sag?


Nu er der nogle, som er sigtet og bliver de dømt, så har landretten
tidligere principielt afgjort at man ifølge lejeloven kan udsættes blot ved
slægtskab til en kriminel et sted i Danmark. Men vedkommende skal være dømt,
da dommen netop lagde vægt på at der var bevis for slægtningen er kriminel -
dvs. er blevet dømt.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

>Nu er der nogle, som er sigtet og bliver de dømt, så har landretten
>tidligere principielt afgjort at man ifølge lejeloven kan udsættes blot ved
>slægtskab til en kriminel et sted i Danmark. Men vedkommende skal være dømt,
>da dommen netop lagde vægt på at der var bevis for slægtningen er kriminel -
>dvs. er blevet dømt.

Det er åbenbart det skal til for at motivere familien til at opdrage
på deres horeunge(r).

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:tt95o2hh8t27d1lmfb6o61idtjcobf5ndr@4ax.com...
> >Nu er der nogle, som er sigtet og bliver de dømt, så har landretten
> >tidligere principielt afgjort at man ifølge lejeloven kan udsættes blot
ved
> >slægtskab til en kriminel et sted i Danmark. Men vedkommende skal være
dømt,
> >da dommen netop lagde vægt på at der var bevis for slægtningen er
kriminel -
> >dvs. er blevet dømt.
>
> Det er åbenbart det skal til for at motivere familien til at opdrage
> på deres horeunge(r).
>
Jeg anfægter ikke retten til at smide folk ud. Jeg anfægter retten til at
smide dem ud FØR en dom.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Hej

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:4582b07e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...

> Jeg anfægter ikke retten til at smide folk ud. Jeg anfægter retten til at
> smide dem ud FØR en dom.

Hvad med folk der spiller høj musik, skal de også have en dom?
Kattemor der fodre katte i indkørslen og derfor tiltrækker rotter?
Folk der ikke betaler huslejen?

Mvh
Frank

--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....

---

"Frank" <far@nospam.dk> wrote in message
news:4582b586$0$7245$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:4582b07e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg anfægter ikke retten til at smide folk ud. Jeg anfægter retten
>> til at
>> smide dem ud FØR en dom.
>
> Hvad med folk der spiller høj musik, skal de også have en dom?
> Kattemor der fodre katte i indkørslen og derfor tiltrækker rotter?
> Folk der ikke betaler huslejen?

Ejer bør hurtigt kunne skride til handling og så kan lejer anlægge sag
og få erstatning hvis uberettiget udsmidning/opsigelse

Aftalefrihed bør være total og huslejekontrakter kan specifisere
handling uden om staten, når uenighed

---

"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4582b586$0$7245$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:4582b07e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Jeg anfægter ikke retten til at smide folk ud. Jeg anfægter retten til at
>> smide dem ud FØR en dom.
>
> Hvad med folk der spiller høj musik, skal de også have en dom?
> Kattemor der fodre katte i indkørslen og derfor tiltrækker rotter?
> Folk der ikke betaler huslejen?

Folk, som overtræder den kontrakt, som de selv har underskrevet, må tage
følgerne af det. Hvis de ikke betaler husleje, overtræder de kontrakten.
Hvis de har husdyr eller fodrer dyr og der står i kontrakten, at de ikke må
det, så er det ud.

Og familierne i Århus må også ud, hvis det bevises at deres familiemedlemmer
har begået en forbrydelse. Men de skal lige dømmes først.

Politiet frafalder sigtelser mod mange mennesker i Danmark hvert eneste år.
Er det i orden, at de skal straffes ved at miste deres hus, selvom de i
sidste ende ikke bliver dømt?

Hvis Ja, hvad skal vi så med retsystemet?

Mvh
JensenDenmark

---

JensenDenmark wrote:
> "Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:4582b586$0$7245$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hej
>>
>> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4582b07e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Jeg anfægter ikke retten til at smide folk ud. Jeg anfægter retten til at
>>> smide dem ud FØR en dom.
>> Hvad med folk der spiller høj musik, skal de også have en dom?
>> Kattemor der fodre katte i indkørslen og derfor tiltrækker rotter?
>> Folk der ikke betaler huslejen?
>
> Folk, som overtræder den kontrakt, som de selv har underskrevet, må tage
> følgerne af det. Hvis de ikke betaler husleje, overtræder de kontrakten.
> Hvis de har husdyr eller fodrer dyr og der står i kontrakten, at de ikke må
> det, så er det ud.
>
> Og familierne i Århus må også ud, hvis det bevises at deres familiemedlemmer
> har begået en forbrydelse. Men de skal lige dømmes først.

Hvorfor skal de uskyldige familie medlemmer smides ud for noget en
anden har gjort? Kunne man ikke nøjes med at give de dømte et tilhold
imod at være på adressen?




JonB

---

Jon Bendtsen wrote:

> Hvorfor skal de uskyldige familie medlemmer smides ud for noget en anden
> har gjort? Kunne man ikke nøjes med at give de dømte et tilhold imod at
> være på adressen?

Regler for husorden arbejder ikke med tilhold og kan det ikke.
Kontrakter kan kun indeholde reguleringer af det kontrakten vedrører.
Det er ikke anderledes for lejekontrakter - lejekontrakter angår hvor
man har lejemål, de angår ikke hvem der må opholde sig hvor.
Når man lejer noget gør man det som husstand.
Vi har aldrig studset over at man bliver smidt ud når f.eks. faren
spiller for højt hele døgnet ugen rundt, moderen smider alt skraldet i
kælderen eller ungerne pisser i opgangen.
Men når bruddet på husordenen er grov kriminalitet så farer vi
pludseligt op og himler om kollektiv straf.
Det korte af det lange er at der er indgået en kontrakt - bryder den ene
side deres forpligtelser kan den anden side ophøre kontrakten for så at
afstå fra sine forpligtelse.

---

Jonas Kofod wrote:
> Jon Bendtsen wrote:
>
>> Hvorfor skal de uskyldige familie medlemmer smides ud for noget en
>> anden har gjort? Kunne man ikke nøjes med at give de dømte et tilhold
>> imod at være på adressen?
>
> Regler for husorden arbejder ikke med tilhold og kan det ikke.
> Kontrakter kan kun indeholde reguleringer af det kontrakten vedrører.
> Det er ikke anderledes for lejekontrakter - lejekontrakter angår hvor
> man har lejemål, de angår ikke hvem der må opholde sig hvor.
> Når man lejer noget gør man det som husstand.
> Vi har aldrig studset over at man bliver smidt ud når f.eks. faren
> spiller for højt hele døgnet ugen rundt, moderen smider alt skraldet i
> kælderen eller ungerne pisser i opgangen.
> Men når bruddet på husordenen er grov kriminalitet så farer vi
> pludseligt op og himler om kollektiv straf.
> Det korte af det lange er at der er indgået en kontrakt - bryder den ene
> side deres forpligtelser kan den anden side ophøre kontrakten for så at
> afstå fra sine forpligtelse.

Selvfølgelig, du forklarer det rigtig godt.

---

On Sat, 16 Dec 2006 12:23:28 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
wrote:

>JensenDenmark wrote:
>> "Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4582b586$0$7245$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Hej
>>>
>>> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4582b07e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Jeg anfægter ikke retten til at smide folk ud. Jeg anfægter retten til at
>>>> smide dem ud FØR en dom.
>>> Hvad med folk der spiller høj musik, skal de også have en dom?
>>> Kattemor der fodre katte i indkørslen og derfor tiltrækker rotter?
>>> Folk der ikke betaler huslejen?
>>
>> Folk, som overtræder den kontrakt, som de selv har underskrevet, må tage
>> følgerne af det. Hvis de ikke betaler husleje, overtræder de kontrakten.
>> Hvis de har husdyr eller fodrer dyr og der står i kontrakten, at de ikke må
>> det, så er det ud.
>>
>> Og familierne i Århus må også ud, hvis det bevises at deres familiemedlemmer
>> har begået en forbrydelse. Men de skal lige dømmes først.
>
>Hvorfor skal de uskyldige familie medlemmer smides ud for noget en
>anden har gjort? Kunne man ikke nøjes med at give de dømte et tilhold
>imod at være på adressen?

give en 12 årig et sådant tilhold??

så kommer du vel efterfølgende og siger at det er sund for barnet at
skulle undvære sine forældre

næhnej, børn er forældrenes ansvar, og opfører børnene sig så de ikke
hører hjemme i denne eller hin boligforening
så må forældrene stå til ansvar for deres yngel


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

@ wrote:
> On Sat, 16 Dec 2006 12:23:28 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
> wrote:
>
>> JensenDenmark wrote:
>>> "Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4582b586$0$7245$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Hej
>>>>
>>>> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4582b07e$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> Jeg anfægter ikke retten til at smide folk ud. Jeg anfægter retten til at
>>>>> smide dem ud FØR en dom.
>>>> Hvad med folk der spiller høj musik, skal de også have en dom?
>>>> Kattemor der fodre katte i indkørslen og derfor tiltrækker rotter?
>>>> Folk der ikke betaler huslejen?
>>> Folk, som overtræder den kontrakt, som de selv har underskrevet, må tage
>>> følgerne af det. Hvis de ikke betaler husleje, overtræder de kontrakten.
>>> Hvis de har husdyr eller fodrer dyr og der står i kontrakten, at de ikke må
>>> det, så er det ud.
>>>
>>> Og familierne i Århus må også ud, hvis det bevises at deres familiemedlemmer
>>> har begået en forbrydelse. Men de skal lige dømmes først.
>> Hvorfor skal de uskyldige familie medlemmer smides ud for noget en
>> anden har gjort? Kunne man ikke nøjes med at give de dømte et tilhold
>> imod at være på adressen?
>
> give en 12 årig et sådant tilhold??

jeg kender ikke alderen af dem.


> så kommer du vel efterfølgende og siger at det er sund for barnet at
> skulle undvære sine forældre

nej da, så må forældrene også bare følge med barnet


> næhnej, børn er forældrenes ansvar, og opfører børnene sig så de ikke
> hører hjemme i denne eller hin boligforening
> så må forældrene stå til ansvar for deres yngel

Ja, Jonas har også forklaret det ganske godt.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:tt95o2hh8t27d1lmfb6o61idtjcobf5ndr@4ax.com...
> >Nu er der nogle, som er sigtet og bliver de dømt, så har landretten
>>tidligere principielt afgjort at man ifølge lejeloven kan udsættes
>>blot ved
>>slægtskab til en kriminel et sted i Danmark. Men vedkommende skal
>>være dømt,
>>da dommen netop lagde vægt på at der var bevis for slægtningen er
>>kriminel -
>>dvs. er blevet dømt.
>
> Det er åbenbart det skal til for at motivere familien til at opdrage
> på deres horeunge(r).

MEdynk er gået for vidt. Der er alt for meget beskyttelse af de svage.
Især BZ

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:b855o2169p3e9gdlu5silvhh7qna89jlig@4ax.com...
> On Fri, 15 Dec 2006 10:53:05 +0100, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> >Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
> >
> >http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
> >
> >Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen.
Hvorfor
> >stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk
til
> >en uvis skæbne, som man gør andre steder?
>
> Hvorfor forsøger du at dæmonisere en bestyrelse der har skullet
> håndtere mere end 60 ildspåsættelser over de seneste 3 måneder.
>
> De brandstiftere der siddder fængslet nu er filmet i at slæbe bildæk
> ned i en kælder til en stor boligblok og antænde dem.
>
> Ildspåsættelse i en boligblok er en meget alvorlig ting, det håber jeg
> du forstår.

Og vi har et retsystem, som jeg har fuld tillid til. De skal nok finde ud af
om det er de rette gerningsmænd, vi har fat i, eller om de rigtige holder
lav profil indtil at "the usual suspekts" er dømt, så de kan fortsætte deres
forfærdelige gerninger.

Jeg accepterer fuldt ud at ildspåsættelse er en alvorlig ting og det er også
derfor at vi har politi og et domstolssystem i dette land.

Men indtil at de er dømt, så bør man holde sig fra at straffe deres
familier. Det kunne jo være at man ved gennemgangen af beviserne under et
retssag kommer frem til at de ikke var de rigtige personer, man havde fat i.
Politiet kan begå fejl.

Hvem husker ikke massemorderen fra plejehjemmet og hvem var så lige, der
endte med at blive dømt i den sag?

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

On Fri, 15 Dec 2006 13:36:12 +0100, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>On Fri, 15 Dec 2006 10:53:05 +0100, "Carsten Overgaard"
><info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>>Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
>>
>>http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
>>
>>Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen. Hvorfor
>>stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk til
>>en uvis skæbne, som man gør andre steder?
>
>Hvorfor forsøger du at dæmonisere en bestyrelse der har skullet
>håndtere mere end 60 ildspåsættelser over de seneste 3 måneder.

af een eneste grund

det er nogen af hans muhamedanske kæledægger der tages ved vingebenet



>De brandstiftere der siddder fængslet nu er filmet i at slæbe bildæk
>ned i en kælder til en stor boligblok og antænde dem.

det er underordnet, for nogle nyttige idioter er muhamedanere at
betragte som fredhellige


>Ildspåsættelse i en boligblok er en meget alvorlig ting, det håber jeg
>du forstår.

kun hvis det havde været danske pyromaner,

når det er muhamedanere
så er det ikke ildspåsættelse men kuturberigelse


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
>
> http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
>
> Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen. Hvorfor
> stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk til
> en uvis skæbne, som man gør andre steder?

Det er ikke statslig ejendom, boligforeningen har regler for folks
opførsel og det at brænde folks boliger af er ikke velset eller
accepteret.
--
The tree of life is self pruning
THE DARWIN AWARDS

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
>
> http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
>
> Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen. Hvorfor
> stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk til
> en uvis skæbne, som man gør andre steder?

Ja, det kan man jo undre sig over at de ikke gør.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

On Fri, 15 Dec 2006 22:52:32 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
>> Skal vi kalde den "folkedomstolen" ?
>>
>> http://www.bt.dk/article/20061215/KRIMI/612150317/1319/A
>>
>> Det almindelige retsystem har spillet fallit jvf. boligforeningen. Hvorfor
>> stiller bestyrelsen ikke op i maske med fakler og trækker familierne væk til
>> en uvis skæbne, som man gør andre steder?
>
>Ja, det kan man jo undre sig over at de ikke gør.


jeg undrer mig over hviken personkreds Carsten færdes i hvor han kan
få sådan en god ide'


--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.