|
|
 | "Undskyld, jeg ødelægger skadefryden.."
Fra : John |
Dato : 13-12-06 16:33 |
|
".. det er frydefulde tider, hvis man politisk hælder til
venstre, eller hvis man bare ikke bryder sig om præsident Bush og
hans dagsorden .. i stedet for at tale om, hvad Europa har gjort
eller rettere ikke gjort, så er det så meget nemmere at tale om,
hvad USA har gjort .."
http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=836896/
Mvh John
| |
 Sten Schou (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 13-12-06 17:13 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:45801cfa$0$91713$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ".. det er frydefulde tider, hvis man politisk hælder til venstre, eller
> hvis man bare ikke bryder sig om præsident Bush og hans dagsorden .. i
> stedet for at tale om, hvad Europa har gjort eller rettere ikke gjort, så
> er det så meget nemmere at tale om, hvad USA har gjort .."
>
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=836896/
Hvem husker ikke på Balkan, hvor EU kunne svinge sig op til at forbyde fly
fra det tidligere Jugoslavien at lande i EU-land, marikanerne måtte rage
kastanierne ud af ilden for dem. Lige for tiden kan vi alle læse de daglige
beretninger om arabernes udvidelse af deres lebensraum i Sudan. Hele verden,
inklusive EU står på sidelinjen og siger fy, men ingen gør noget.
Hilsen Sten
| |
Kim Larsen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-12-06 18:04 |
|
Sten Schou skrev:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:45801cfa$0$91713$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > ".. det er frydefulde tider, hvis man politisk hælder til venstre, eller
> > hvis man bare ikke bryder sig om præsident Bush og hans dagsorden .. i
> > stedet for at tale om, hvad Europa har gjort eller rettere ikke gjort, så
> > er det så meget nemmere at tale om, hvad USA har gjort .."
> >
> > http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=836896/
>
> Hvem husker ikke på Balkan, hvor EU kunne svinge sig op til at forbyde fly
> fra det tidligere Jugoslavien at lande i EU-land, marikanerne måtte rage
> kastanierne ud af ilden for dem.
HVAD ?????????
Mig bekendt var det eneste amerikanerne leverede en masse
bombardementer fordi de mente at kunne stoppe konflikten fra luften.
Det måtte de så sande at de ikke kunne. Næh det var russerne som fik
stoppet krigen på politisk niveau, først _da_ kom de stridende parter
til forhandlingsbordet. Nej USA har i efterkrigstiden været bedst til
militære fiaskoer, den ene efter den anden og de bliver tilsyneladende
aldrig klogere: Alt skal løses med brug af ultimativ vold. Det ser vi
især når der er et republikansk flertal i kongressen med en
republikansk præsident ved roret i USA.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Sten Schou (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 13-12-06 18:25 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166029424.389230.43430@80g2000cwy.googlegroups.com...
HVAD ?????????
Mig bekendt var det eneste amerikanerne leverede en masse
bombardementer fordi de mente at kunne stoppe konflikten fra luften.
Det måtte de så sande at de ikke kunne. Næh det var russerne som fik
stoppet krigen på politisk niveau, først _da_ kom de stridende parter
til forhandlingsbordet. Nej USA har i efterkrigstiden været bedst til
militære fiaskoer, den ene efter den anden og de bliver tilsyneladende
aldrig klogere: Alt skal løses med brug af ultimativ vold. Det ser vi
især når der er et republikansk flertal i kongressen med en
republikansk præsident ved roret i USA.
Den politiske aftale kom først i stand lang tid efter bombningerne var
indledt. Russerne var ikke synderligt interesserede inden da i at indgå en
aftale, men bombningerne blev clearet af Moskva.
EU kunne ikke blive enige om, hvad de skulle foretage sig, ud over at
forbyde landinger af fly fra det tidligere Jugoslavien.
Hilsen Sten
| |
Kim Larsen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 13-12-06 19:05 |
|
Sten Schou skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1166029424.389230.43430@80g2000cwy.googlegroups.com...
>
>
> HVAD ?????????
>
> Mig bekendt var det eneste amerikanerne leverede en masse
> bombardementer fordi de mente at kunne stoppe konflikten fra luften.
> Det måtte de så sande at de ikke kunne. Næh det var russerne som fik
> stoppet krigen på politisk niveau, først _da_ kom de stridende parter
> til forhandlingsbordet. Nej USA har i efterkrigstiden været bedst til
> militære fiaskoer, den ene efter den anden og de bliver tilsyneladende
> aldrig klogere: Alt skal løses med brug af ultimativ vold. Det ser vi
> især når der er et republikansk flertal i kongressen med en
> republikansk præsident ved roret i USA.
---------------
> Den politiske aftale kom først i stand lang tid efter bombningerne var
> indledt.
Ja da.
> Russerne var ikke synderligt interesserede inden da i at indgå en
> aftale,
Ja russerne ville lige se effekten af USA´s tvivlsomme
militæraktioner.
> men bombningerne blev clearet af Moskva.
Ja det er klart, det var selvfølgelig til russernes fordel hvis de
selv kunne undgå at blive militært indblandet. Men så vidt jeg
husker truede russerne med at gå ind i Balkan militært med
landsstyrker hvis ikke de stridende parter kom til forhandlingsbordet
og det hjalp.
> EU kunne ikke blive enige om, hvad de skulle foretage sig, ud over at
> forbyde landinger af fly fra det tidligere Jugoslavien.
De amerikanske bombninger af Balkan havde absolut en tvivlsom effekt og
det var ikke USA men russerne som fik de stridende parter til
forhandlingsbordet og fik løst konflikten (i hvert fald indtil
videre).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Sten Schou (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 13-12-06 19:21 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1166033075.848035.97000@79g2000cws.googlegroups.com...
> Russerne var ikke synderligt interesserede inden da i at indgå en
> aftale,
Ja russerne ville lige se effekten af USA´s tvivlsomme
militæraktioner.
Naturligvis ville de det, havde de ingen effekt, var russerne heller ikke
interesseret i at blande sig.
> men bombningerne blev clearet af Moskva.
Ja det er klart, det var selvfølgelig til russernes fordel hvis de
selv kunne undgå at blive militært indblandet. Men så vidt jeg
husker truede russerne med at gå ind i Balkan militært med
landsstyrker hvis ikke de stridende parter kom til forhandlingsbordet
og det hjalp.
I så fald var det på serbernes side, idet der altid har været et godt
forhold mellem russere og serbere (uanfægtet hvilken politik der blev ført i
de respektive lande)
> EU kunne ikke blive enige om, hvad de skulle foretage sig, ud over at
> forbyde landinger af fly fra det tidligere Jugoslavien.
De amerikanske bombninger af Balkan havde absolut en tvivlsom effekt og
det var ikke USA men russerne som fik de stridende parter til
forhandlingsbordet og fik løst konflikten (i hvert fald indtil
videre).
Bombningerne havde den effekt, at der blev indgået en aftale, uden
bombninger, ingen aftale.
Men stadig, EU kunne ikke mande sig op til noget som helst.
Hilsen Sten
| |
 John (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-12-06 19:33 |
|
"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i en meddelelse
> Men stadig, EU kunne ikke mande sig op til noget som helst.
Sørgeligt, men sandt.
Tyskerne slås stadig med deres WW2-kompleks og skulle ikke ha'
noget klinket, og Frankrig (samt Rusland) har gamle, venskabelige
forbindelser med serberne, så USA måtte som sædvanlig slæbe det
tunge læs..
Mvh John
| |
@ (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-12-06 20:02 |
|
On Wed, 13 Dec 2006 16:33:00 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:
>".. det er frydefulde tider, hvis man politisk hælder til
>venstre, eller hvis man bare ikke bryder sig om præsident Bush og
>hans dagsorden .. i stedet for at tale om, hvad Europa har gjort
>eller rettere ikke gjort, så er det så meget nemmere at tale om,
>hvad USA har gjort .."
>
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=836896/
meget oplysende artikel,
tak for det
--
når folk siger deres religion ikke må kritiseres, og
dræber mennesker for at skræmme andre fra at gøre det i fremtiden, SÅ
er det lig med terrorisme.
| |
John (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 13-12-06 20:31 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> meget oplysende artikel,
Ja, ganske tankevækkende..
> tak for det
Velbekomme! Mvh John
| |
Henrik Svendsen (13-12-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 13-12-06 20:31 |
|
On Wed, 13 Dec 2006 16:33:00 +0100, John skrev:
> ".. det er frydefulde tider, hvis man politisk hælder til
> venstre, eller hvis man bare ikke bryder sig om præsident Bush og
> hans dagsorden .. i stedet for at tale om, hvad Europa har gjort
> eller rettere ikke gjort, så er det så meget nemmere at tale om,
> hvad USA har gjort .."
Jeg hører heller ikke til dem, der fryder sig over, hvad
BushCo har haft og har gang i.
Det er ret trist med dem, der alligevel gør det.
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
|
|