---

Fabrikation af falsk virkelighed:Tønder&Kz

Da USA drog til Nyrnberg havde de med sig Hollywoods største kunstner
nogensinde, Alfred Hitckock, som forstod at lave følelses-effektive
gyserfilm -

- og han sammenklippede film fra kz-lejre, der netop var blevet
befriet af amerikanere og briter, og med den teknik er det legende let
at skabe en oplevelse, der ikke er representativ for, hvad de hårde
ArbeitMachtFrei lejre reelt var.

Der var jo rigeligt råstof = lig med magre lemmer og opsvulmede maver
og nogle få levende med samme tyfussymptomer, som udvalgtes og de
mange normelt velnærede lod man tropperne holde væk fra kameraet.

I Viasat History TV har jeg set film, hvor der var indklippet
mishandling af en fange , der af en grum "fanevogter" påføres
tommeskrue-tortur, hvilket næppe har forekommet og umuligt kan være
optaget live, således som det foregives - så har amerikanerne jo selv
udført tortur på fanger efter at have overtaget lejrene.

Det er næsten undskyldeligt, hvis Alfred "Kunstnerisk Frihed" Hitckock
har bevidst misforstået sin opgave og har gjort et par fanger til
skuespillere og opnået den falske følelsesporno, som
bestillingsopgaven lød på.



Det virkede ved Nyrnberg-retssagen, hvor man derved fik de dødsdomme
mod kontorfolk, som man ønskede - dommere er påvirkelige af fabrikeret
falsk virkelighed og uden skepsis og videnskabelighed, for det var en
_militær_domstol, der slet ikke havde sobre regler som en byret eller
højesteret. Bl.a. indførtes love med tilbagevirkende kraft.



Helt som man kan fordreje ved filmklipning, kan man i juridisk
behandling af vidneudsagn i Tøndersagen opnå lige den virkelighed, som
anklageren har brug for.

Og socialt udstødte mennesker som fx moderen er nemme at gøre sindsyge
i en mange måneders indespærringsperiode og selvom den nu 12 årige
pige stadig forsvarer sin far, så kan man af vidneudsagn fra hende fra
en lang, lang periode sammenklippe til retsbrug, hvad er gavnligt for
behandlervæsenerne og for folkeunderholdningen.

Retssagens forsvarere er systemets folk, og arbejder ikke i den
anklagedes interesse.

Man skal være meget naiv for at godtage, hvad godhedssystemet lægger
frem, -

- selvom vi alle lider af kedsomhed og har behov for at stive vor
selvtillid af, ved farisæisk at hæve os over nogle skurke.



Alle påfund om legeterapi o.lign har intet med kontrolleret videnskab
at gøre, men indgår i det røgslør, som vor ynkelige velfærdsstat har
brug for, for at smadre skæbner og få TV-seerne til at føle sig gode.