---

Er det rigtigt, som jeg har hørt, at win95, 98, ME ikke kan udnytte mere end
256Mb RAM, selvom man skulle have installeret mere?

---

"otto" <lamme@hotmail.com> wrote in message
news:%lr_6.3649$MT.525857@news000.worldonline.dk...
> Er det rigtigt, som jeg har hørt, at win95, 98, ME ikke kan udnytte mere
end
> 256Mb RAM, selvom man skulle have installeret mere?

Nej, og den grænse der ofte tales om ligger allerede ved 128 MB. Dette er
grænsen for hvor Win98 SELV kan ligge sig, så vidt jeg har forstået. Windows
kan dog sagtens finde ud af at smide andre programmer i resten af memory.
Keller

---

"otto" <lamme@hotmail.com> skrev:

> Er det rigtigt, som jeg har hørt, at win95, 98, ME ikke kan udnytte mere end
> 256Mb RAM, selvom man skulle have installeret mere?

Nej det er ikke rigtigt. Den kører fint med 256MB. Jeg har selv gjort
det igennem de sidste par år.
Dog er der en grænse omkring de 512 Mb. eller derover, hvor du
kan risikere at få meldinger om at der ikke er nok RAM i systemet.
<http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP?LN=EN-US&SD=gn&FR=0&qry=max%20RAM&rnk=34&src=DHCS_MSPSS_gn_SRCH&SPR=W98>

--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.

---

Hej

Min grænse ligger nu på 768 MB, uden at få fejlmelinger. Men kig på
www.wintip.dk der står en fin beskrivelse.

mvh.
Erik
"Madsen" <madsens@whomail.dk> wrote in message
news:9hdnch$gg2$1@egon.worldonline.dk...
> "otto" <lamme@hotmail.com> skrev:
>
> > Er det rigtigt, som jeg har hørt, at win95, 98, ME ikke kan udnytte mere
end
> > 256Mb RAM, selvom man skulle have installeret mere?
>
> Nej det er ikke rigtigt. Den kører fint med 256MB. Jeg har selv gjort
> det igennem de sidste par år.
> Dog er der en grænse omkring de 512 Mb. eller derover, hvor du
> kan risikere at få meldinger om at der ikke er nok RAM i systemet.
>
<http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP?LN=EN-US&SD=
gn&FR=0&qry=max%20RAM&rnk=34&src=DHCS_MSPSS_gn_SRCH&SPR=W98>
>
> --
> Mvh. Madsen
> Remove »who« in email.
>

---

"Erik Henrichsen" <henrichsen@stofanet.dk> skrev:

> Hej
>
> Min grænse ligger nu på 768 MB, uden at få fejlmelinger. Men kig på
> www.wintip.dk der står en fin beskrivelse.

Jeg satte 2 x 512 i og kunne ikke få Windows igang igen.
Nu gider jeg ikke pt. at sidde og lede efter en beskrivele på Wintip,
når der ikke forefindes et mere direkte link, men hvis det er det
med at indsætte en linie i System.ini med ordet MaxFileCache så
virkede det ikke her. Eneste løsning var at tvinge den til kun at
bruge de 512 Mb. Hvordan man gør det kan ses på det link jeg
sendte tidligere.

--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.

---

Hej otto

"otto" <lamme@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:%lr_6.3649$MT.525857@news000.worldonline.dk...
> Er det rigtigt, som jeg har hørt, at win95, 98, ME ikke kan udnytte mere end
> 256Mb RAM, selvom man skulle have installeret mere?

Fra Resource ToolKit:
"With this addressing model, Windows 98 allows full use of the 4 GB
of addressable memory space for all 32-bit operating system components
and applications. Each 32-bit application can access up to 2 GB of addressable
memory space, enough to support the largest desktop application."


Der kan på visse maskiner dog forekomme problemer med mere end 1GB:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q184/4/47.ASP

Der kan på visse maskiner dog forekomme problemer med mere end 768MB:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP

Nogle ældre MB (baseret på TX og vist nok også HX chipsæt) kan ikke cache
over 64MB.

--
Mvh Bjarne Duelund, duelund@danbbs.dk
Opsætning af Win98SE ICS, Fjernstyring med VNC, ADSL Tips m.m.:
<http://www.danbbs.dk/~duelund/pcinfo/>
!-! Remove _X_ from Email address