/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
Synology NAS ?
Fra : Soren Pedersen


Dato : 05-02-07 23:56

Jeg har set mig lun på Synology's DS106j. FTP, printserver og
Photostation er vigtige funktioner. Er der andre prdukter jeg også bør
tage et kig på, eller er Synology'en bare sagen ?

Mvh
Søren

 
 
Peter \(8450\) (06-02-2007)
Kommentar
Fra : Peter \(8450\)


Dato : 06-02-07 00:53

> Jeg har set mig lun på Synology's DS106j. FTP, printserver og Photostation
> er vigtige funktioner. Er der andre prdukter jeg også bør tage et kig på,
> eller er Synology'en bare sagen ?


Jeg har selv netop købt sådan en, og jeg er fint tilfreds med den. Jeg synes
godt nok at bittorrent klienten downloader ret langtsomt.. men hvad - det
kører.

FTP og UPnP virker fint - jeg har ikke forsøgt mig med den som printserver
endnu.. så det ved jeg ikke om den duer til.

--
Mvh.
Peter Bak
Erstat "invalid" med "dk" i mailadressen
Replace "invalid" with "dk" in the mailadress



BRSF \(DK\) (06-02-2007)
Kommentar
Fra : BRSF \(DK\)


Dato : 06-02-07 06:48


"Peter (8450)" <usenet@vesterbro24.invalid> skrev i en meddelelse
news:45c7c33f$0$48448$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg har set mig lun på Synology's DS106j. FTP, printserver og
>> Photostation er vigtige funktioner. Er der andre prdukter jeg også bør
>> tage et kig på, eller er Synology'en bare sagen ?
>
>
> Jeg har selv netop købt sådan en, og jeg er fint tilfreds med den. Jeg
> synes godt nok at bittorrent klienten downloader ret langtsomt.. men
> hvad - det kører.
>
> FTP og UPnP virker fint - jeg har ikke forsøgt mig med den som printserver
> endnu.. så det ved jeg ikke om den duer til.
>
> --
> Mvh.
> Peter Bak
> Erstat "invalid" med "dk" i mailadressen
> Replace "invalid" with "dk" in the mailadress
>

Jeg har både en DS 101g+ og en DS106 og kan kun anbefale Synology NAS efter
at have brugt dem i 2 år

Mvh
Bjarne



P.L. (06-02-2007)
Kommentar
Fra : P.L.


Dato : 06-02-07 07:15

On Mon, 05 Feb 2007 23:56:28 +0100, Soren Pedersen
<smpFJERN@munchweb.dk> wrote:

>Jeg har set mig lun på Synology's DS106j. FTP, printserver og
>Photostation er vigtige funktioner. Er der andre prdukter jeg også bør
>tage et kig på, eller er Synology'en bare sagen ?
>
Denne her skulle vist være rigtig god, overvejer den selv da den's
software er opensource.

QNAP 9-in-1 NAS Server TS-101:
http://www.krome.co.nz/default.aspx?MenuId=86

Flemming Joensson (07-02-2007)
Kommentar
Fra : Flemming Joensson


Dato : 07-02-07 20:22

P.L. <Not@Valid.invalid> wrote in
news:b37gs2to6c1d9a4rmdhvh647ihdvdd76nq@4ax.com:

> Denne her skulle vist være rigtig god, overvejer den selv da den's
> software er opensource.

Synologys source er licenseret under GPL og kan downloades - umiddelbart
synes jeg ikke QNAPs betingelser virker meget anderledes.

> QNAP 9-in-1 NAS Server TS-101:
> http://www.krome.co.nz/default.aspx?MenuId=86

Der er et udmærket review af den her
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/28019/75/

Men jeg tror dog jeg ville vælge en Synology, men døm selv.

Fra konklusionen:
"Since their basic features sets and prices are almost identical, I thought
it would be interesting to compare the Qnap TS-101 to the previously
reviewed Synology DS-106e.

The DS-106e had a number of advantages over the TS-101, the first being
performance. Our performance tests aren't 100% comparable since the disk
drives used were not identical, but the fact that the DS-106e bested the
TS-101 in most tests is a pretty good indicator that the DS-106e is a
better performer. The only tests where the TS-101 beat the DS-106e were in
the gigabit read measurements, which could be due to the TS-101 having
twice the RAM of the DS-106e.

Multimedia-wise, the DS-106e also bested the TS-101. Both had a nice photo-
album feature, but the DS-106e supported the UPnP protocol as well. As far
as database support, the DS-106e used the full-featured MySql while the TS-
101 used a less powerful Sqlite - however, depending on your needs, the
reduced memory requirements of Sqlite may be a benefit. As mentioned just
above, the TS-101 had 64 MB while the DS-106e only had 32, which should
benefit performance in certain areas.

As far as the TS-101's advantages, its RAID 1 support was not matched by
the DS-106e, and its fanless design is definitely a plus."

/flemming

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408942
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste