|
|
 | RAM-blokke?
Fra : Pistolprinsen |
Dato : 09-01-07 17:56 |
|
Hejsa,
Når jeg går ind på www.edbpriser.dk og kigger RAM-blokke, så er største
størrelse 2 GB...
....og, den størrelse har de lagt på, de sidste par år!
Kan det virkelig passe at der ikke findes større?
Kan det virkelig passe, at udviklingen i størrelse RAM-blokke er stoppet?
Pistolprinsen
| |
 ai (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : ai |
Dato : 09-01-07 20:54 |
|
Grunden kunne måske være, at for eks XP ikke kan udnytte
mere end 2.5 - 3.5 GB.
så er der ikke behov for større størrelser.
man jo fint dækket ind med 2 x 2GB.
/ai
| |
Ukendt (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-01-07 21:03 |
|
"ai" <anixyr@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:45a3f2d5$0$5719$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Grunden kunne måske være, at for eks XP ikke kan udnytte
> mere end 2.5 - 3.5 GB.
> så er der ikke behov for større størrelser.
> man jo fint dækket ind med 2 x 2GB.
> /ai
>
>
Windows XP har en grænse for ram på 4Gb, og det passer jo helt fint med
2x2Gb 
mvh Ebbe
--
Mænd holder ikke op med at lege fordi de bliver gamle.
Mænd bliver gamle fordi de holder op med at lege.
| |
 Max (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 09-01-07 21:10 |
|
Hej Ebbe
> Windows XP har en grænse for ram på 4Gb, og det passer jo helt fint
> med 2x2Gb
Med 64-bit systemer bliver grænsen 128 Gb, så blokkene kommer
til at vokse gevaldigt i fremtiden.
--
Mvh Max
| |
Ukendt (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-01-07 21:43 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:45a3f67b$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Ebbe
>
>
> Med 64-bit systemer bliver grænsen 128 Gb, så blokkene kommer
> til at vokse gevaldigt i fremtiden.
>
> --
> Mvh Max
>
>
Hej Max.
Gad vide om Windows så stadig vil insistere på at sætte hd-plads af til en
virtual memory, hi.
mvh Ebbe
| |
Nicolai (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 09-01-07 22:06 |
|
"Ebbe [7000]" <es44(at)pc(dot)dk> skrev i en meddelelse
news:45a3fe4b$0$13935$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Gad vide om Windows så stadig vil insistere på at sætte hd-plads af til en
> virtual memory, hi.
Tja, det gør den jo ikke nu. Jeg har dog opdaget, at visse spil (børnespil),
ikke vil virke uden pagefile. Men altså, selvom hardwaren vil sige i
størrelse, så stiger software størrelserne jo også. Men vi kan da håbe. 
> mvh Ebbe
Nicolai
| |
Max (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 09-01-07 22:16 |
|
Hej Nicolai
> hardwaren vil sige i størrelse, så stiger software størrelserne jo
> også. Men vi kan da håbe.
Ja, de sidste mange års hardwareforbedringer er jo konsekvent
blevet ædt op af software folkene.
--
Mvh Max
| |
Michael Rasmussen (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 09-01-07 22:35 |
|
On Tue, 9 Jan 2007 22:15:35 +0100, "Max"
<Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
>> hardwaren vil sige i størrelse, så stiger software størrelserne jo
>> også. Men vi kan da håbe.
>
>Ja, de sidste mange års hardwareforbedringer er jo konsekvent
>blevet ædt op af software folkene.
Jeg har stadig en gammel WordStar tekstbehandling liggende. Den kan
afvikles med kun 64 KB RAM - under CP/M ganske vist.
Men i daglig brug foretrækker jeg nok alligevel Microsoft Office
pakken
<mlr>
| |
Ole Laursen (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ole Laursen |
Dato : 10-01-07 09:41 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> writes:
>> hardwaren vil sige i størrelse, så stiger software størrelserne jo
>> også. Men vi kan da håbe.
>
> Ja, de sidste mange års hardwareforbedringer er jo konsekvent
> blevet ædt op af software folkene.
MUHAUAHUAHHAHA!
Jeg så en artikel for et års tid siden der advarede mod den
gammelkendte idé med at man (som programmør) bare skal vente et års
tid eller to på at hardwaren bliver opdateret hvis man har
ydelsesproblemer. Væksten i clockfrekvenserne er nemlig bremset
gevaldigt op. Udviklingen går i stedet mod flere kerner.
--
Ole Laursen
http://people.iola.dk/olau/
| |
Karsten Jensen (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Karsten Jensen |
Dato : 10-01-07 17:31 |
|
"Ole Laursen" <olau@cs.aau.dk> skrev bl.a:
> MUHAUAHUAHHAHA!
Har du fået mund og klovsyge?
Mvh.
Karsten
| |
Michael Rasmussen (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 09-01-07 22:25 |
|
On Tue, 9 Jan 2007 21:42:46 +0100, "Ebbe [7000]" <es44(at)pc(dot)dk>
wrote:
>> Med 64-bit systemer bliver grænsen 128 Gb, så blokkene kommer
>> til at vokse gevaldigt i fremtiden.
>Gad vide om Windows så stadig vil insistere på at sætte hd-plads af til en
>virtual memory, hi.
Windows bruger nu page-filen til andet og mere end bare virtual
memory...
Anyway: Harddiskene vokser hurtigere end RAM-blokkene. Seagate kommer
i nær fremtid med de første TeraByte diske, så vi løber næppe tør for
harddisk plads lige med det samme
| |
Jacob (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 09-01-07 22:43 |
|
"Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
> Anyway: Harddiskene vokser hurtigere end RAM-blokkene. Seagate kommer
> i nær fremtid med de første TeraByte diske, så vi løber næppe tør for
> harddisk plads lige med det samme
Man løber ALTID tør for harddiskplads....!
Mvh Jacob
| |
Karsten Jensen (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Karsten Jensen |
Dato : 10-01-07 09:14 |
|
"Jacob" <no-d@mn-spam.ok> skrev:
> Man løber ALTID tør for harddiskplads....!
Yep. Det er nok nærmest en naturlov .-)
Mvh.
Karsten
| |
Rudi Stegen (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Rudi Stegen |
Dato : 10-01-07 12:00 |
|
Hej Karsten Jensen, du skrev i dk.edb.hardware:
>> Man løber ALTID tør for harddiskplads....!
>
> Yep. Det er nok nærmest en naturlov .-)
Men den kan brydes
--
Hygge fra Århus - Rudi
http://stegen.dk/dont_waste_space.htm
| |
palle (12-01-2007)
| Kommentar
Fra : palle |
Dato : 12-01-07 09:22 |
|
Ebbe [7000] wrote:
> Windows XP har en grænse for ram på 4Gb, og det passer jo helt fint med
> 2x2Gb
Problemet er bare de andre enheder i maskinen som optager adresser. 4 GB
- disse adresser = antal GB RAM som XP 32 bit kan arbejde med
| |
Niels C. Grønlund \(~ (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Niels C. Grønlund \(~ |
Dato : 10-01-07 06:14 |
| | |
Niels C. Grønlund \(~ (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Niels C. Grønlund \(~ |
Dato : 10-01-07 06:18 |
| | |
Niels C. Grønlund \(~ (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Niels C. Grønlund \(~ |
Dato : 10-01-07 06:43 |
| | |
Pistolprinsen (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Pistolprinsen |
Dato : 10-01-07 18:07 |
| | |
Michael Rasmussen (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 10-01-07 18:26 |
|
On Wed, 10 Jan 2007 18:07:07 +0100, "Pistolprinsen" <Sp@m.No> wrote:
> http://www.tgdaily.com/2005/05/11/infineon_samples_8_gbyte_ddr2_memory/index.html
>>
>> 8 GB DDR2 moduler for PC'ere til ca 23.500 Kr. stykket (USD 3900)
>OK, men nu undre jeg mig: Hvis windows virkelig kun kan klare 3 GB, som det
>påstås andetsteds i denne tråd, hvorfor så lave disse RAM-blokke?
Der er jo andre operativsystemer end lige netop windows
| |
Morten (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 10-01-07 20:50 |
|
> Der er jo andre operativsystemer end lige netop windows
Der findes da versioner af Windows der understøtter mere. Det er 64-bit
versionerne. Men det kræver så pludselig at man har en 64 bit CPU og vil man
have mere ram end 3-4 giga (rigtigt der kan sættes 4 i, men kun de ~3 kan
udnyttes) kræves der så også lige et 64 bit bundkort.
Mvh
Morten
| |
Ukendt (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-01-07 21:14 |
|
Morten" <tilt_uz468@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45a5434d$0$3539$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Der er jo andre operativsystemer end lige netop windows
>
> Der findes da versioner af Windows der understøtter mere. Det er 64-bit
> versionerne. Men det kræver så pludselig at man har en 64 bit CPU og vil
man
> have mere ram end 3-4 giga (rigtigt der kan sættes 4 i, men kun de ~3 kan
> udnyttes) kræves der så også lige et 64 bit bundkort.
>
> Mvh
> Morten
>
>
Ifølge Microsoft
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx er det
alle 4 der supportes i XP + 2000pro & server.
mvh Ebbe
--
Mænd holder ikke op med at lege fordi de bliver gamle.
Mænd bliver gamle fordi de holder op med at lege.
| |
Niels C. Grønlund \(~ (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Niels C. Grønlund \(~ |
Dato : 10-01-07 23:31 |
| | |
Ukendt (11-01-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-01-07 08:24 |
|
"Niels C. Grønlund (DK-2500)" <nielsgronlund@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:45a56941$0$13931$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Windows 32 bit kan nu også...
>
> http://www.agurketid.dk/x440-2.jpg
>
> Mvh.
> Niels
>
>
Og så er den endda "kun" halvt fyldt op 
mvh Ebbe
--
Mænd holder ikke op med at lege fordi de bliver gamle.
Mænd bliver gamle fordi de holder op med at lege.
| |
Niels C. Grønlund \(~ (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Niels C. Grønlund \(~ |
Dato : 10-01-07 06:37 |
|
Eller her:
http://www.physorg.com/news3192.html
Men igen de koster
"Pistolprinsen" <Sp@m.No> skrev i en meddelelse
news:eo0hga$2gld$1@newsbin.cybercity.dk...
> Hejsa,
>
>
> Når jeg går ind på www.edbpriser.dk og kigger RAM-blokke, så er største
> størrelse 2 GB...
>
> ...og, den størrelse har de lagt på, de sidste par år!
>
> Kan det virkelig passe at der ikke findes større?
> Kan det virkelig passe, at udviklingen i størrelse RAM-blokke er stoppet?
>
>
> Pistolprinsen
>
>
| |
|
|