|
|
 | Findes der ISP-ere som ikke udspionerer br~
Fra : PET investigator |
Dato : 23-12-06 21:45 |
|
Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger
brugeren i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og
andre kriminelle banditter.
Jeg overvejer også om det er nødvendig at køre sin egen SMTP istedet for
at bruge ISP-erens som med stor samdsynlighed sniffer de sendte mails.
Har man bedre sikkerhed mod at ISP-eren stjæler ens mail, hvis man selv
kører SMTP, evt via en SSL VPN gateay ?
Hvem sniffer mindst og hvem sniffer mest ?
| |
 Henning (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 23-12-06 22:18 |
|
On Sat, 23 Dec 2006 21:44:35 +0100, PET investigator <.@.> wrote:
>Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
>nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger
>brugeren i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og
>andre kriminelle banditter.
Du burde nok grave dig ned i et hul i skoven - vær sikker på der ikke
er nogen kameraer der kan se hvor du graver dig ned.
| |
Michael (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 23-12-06 23:30 |
|
Henning skrev:
>On Sat, 23 Dec 2006 21:44:35 +0100, PET investigator <.@.> wrote:
>
>>Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
>>nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger
>>brugeren i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og
>>andre kriminelle banditter.
>Du burde nok grave dig ned i et hul i skoven - vær sikker på der ikke
>er nogen kameraer der kan se hvor du graver dig ned.
Du glemte en vigtig ting. Han skal først iføre sig en sølvpapirshat.
Hvis han ikke lige er i nærheden af en forhandler af sådan en, kan han
lave en selv. Der er en opskrift her
http://zapatopi.net/afdb/build.html
--
/signature offline
| |
Thomas Kjær (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas Kjær |
Dato : 23-12-06 23:10 |
|
On 2006-12-23, PET investigator <> wrote:
> Hvem sniffer mindst og hvem sniffer mest ?
Det lyder umiddelbart som om du sniffer mest.
Har du husket at pakke mailserveren ind i sølvpapir?
--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>
| |
-= JF =- priv (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : -= JF =- priv |
Dato : 23-12-06 23:22 |
|
Thomas Kjær (tk@daarligstil.dk) kradsede følgende besked i
<slrneora9n.v7r.tk@irq.hestdesign.com>
>
> Har du husket at pakke mailserveren ind i sølvpapir?
Nej nej nej... Sølvpapir virker kun mod de blå stråler.
Han skal vride en karklud op i kærnemælk, og tørre kabinettet over med
kluden!
--
Mvh. John
| |
Martin Højriis Krist~ (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 23-12-06 23:28 |
|
"PET investigator" <.@.> wrote in message news:emk4ih$6v1$1@aioe.org...
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
> nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger brugeren
> i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og andre
> kriminelle banditter.
Ville du stole på dem hvis de sagde at de ikke gjorde?
Dit hemmelige kommunikationsbehov kan nok nemmest løses med kurerer,
kombineret med et effektivt kodesprog.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - intet at komme efter
| |
John Doe (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 23-12-06 23:37 |
|
PET wrote:
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som
> ikke sniffer brugerens færden på nettet,
> ikke tager backup af emails (læs stjæler),
> og ikke logger brugeren i hoved og røv,
Nej, regeringens terrorlov kræver den slags. Dog med undtagelse for
boligforeninger med færre end 100 lejligheder fordi regeringen ikke ønsker
belaste de egne vælgere med de øgede omkostninger for overvågningen. Ifølge
regeringen er en terrorist som bor i en sådan boligforening ikke
terrorist...
> Har man bedre sikkerhed mod at ISP-eren
> stjæler ens mail, hvis man selv kører SMTP,
> evt via en SSL VPN gateay ?
VPN er ikke nødvendigt, SSL mod den egne server er nok hvis du er udenfor
serverens LAN.
Men selv med egen mailserver har du ingen sikkerhed mod at dine emails
bliver "stjålet" fordi du kun kan kontrollere din egen mailserver. De emails
du sender til andre end dine brugere på din egen mailserver skal jo sendes
til andre mailservere som du ikke har kontrol over og disse mailservere kan
kopiere dine emails. Husk at emails sendes i klartekst, hvilket betyder at
de kan læses af ubehørige undervejs.
Hvis du ønsker sikkerhed mod at nogen læser dine emails skal både du og dem
du skriver sammen med benytte PGP kryptering, se:
http://www.pgp.com
Istedet for egen mailserver vil det være bedre at bruge PGP kryptering af
emails. PGP Desktop Home sørger for at krypteringen sker helt automatisk og
anbefales derfor til privatbrugere:
http://www.pgp.com/products/desktop_home/index.html
| |
PET investigator (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 26-12-06 22:53 |
|
John Doe wrote:
> VPN er ikke nødvendigt, SSL mod den egne server er nok hvis du er
> udenfor serverens LAN.
Men med SSL alene, kan magthaverne jo se IP i TCP headeren. Jeg har
bestilt en VPN login til udenlandsk service og der skal jeg køre alt
over stunnel og OpenSSL. Lyder det ikke til at afskære magthaverne og
ISP-erne i at fortsætte datatyveriet og udspioneringen ?
> Istedet for egen mailserver vil det være bedre at bruge PGP kryptering
> af emails.
Jeg har da brugt PGP i 10 år nu, og det er bare kanon 
Derimod er magthavernes og ISP-erne digital signatur en falsk tryghed,
da de besidder både private og public key, og har uden tvivl indbygget
et masterpassword. Den måde som digital signatur blev oprettet på, da
sniffede de passwordet til den private nøgle via JavaScriptet, det
opdagede jeg da jeg kørte en packetsniffer på alt TCP kommunikation til
serveren.
Havde de derimod lavet keygeneration via et lokalt program UDEN
internetadgang, så havde de ikke bare lige sådan kunne indsamle alle
folks private nøgler og passwords i deres databaser.
Tænk er folk her er så hjernedøde og ævler om sølvpapirshatte, når der
er et reelt problem med at magthaverne og ISP-erne sniffer folks
internet færten. Værst af alt er dog de totalt inkompetente dommere som
det danske retssytem består af. De fatter nul af hvordan kommunikation
på nettet foregår og kan foregå. Så bare de har to IP numre så tror de
idioter, at det er de to som har kommunikeret, LOL
| |
 Klaus D. Mikkelsen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 26-12-06 22:59 |
|
PET investigator skriver:
>
> Men med SSL alene, kan magthaverne jo se IP i TCP headeren. Jeg har
> bestilt en VPN login til udenlandsk service og der skal jeg køre alt
> over stunnel og OpenSSL. Lyder det ikke til at afskære magthaverne og
> ISP-erne i at fortsætte datatyveriet og udspioneringen ?
Nix.
Alt foregår stadigvæk i TCP/IP pakker.
> Tænk er folk her er så hjernedøde og ævler om sølvpapirshatte, når der
> er et reelt problem med at magthaverne og ISP-erne sniffer folks
> internet færten.
Hvad er det lige at problemet er ?
For det første kan man sku da bare lade være med at lave noget ulovligt.
For det andet har du jo ECHELON der alligevel opsnapper alt og kan bryde
al kodning. At du koder gør blot at der kommer mere fokus på din trafik,
frem for ukodet trafik.....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
PET investigator (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 26-12-06 23:27 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Nix.
> Alt foregår stadigvæk i TCP/IP pakker.
Så deeeet
Men tricket går jo så ud på at disse pakker er krypterede og at
routningen sker på OSI lag via hundredevis af anonyme proxyservere i
verden, som ikke logger.
Jeg vil ikke introducere pøblen her i distribuerede TCP/IP pakker.
Er du med nu, ellers må du tage sølvpapirhatten af 
> For det første kan man sku da bare lade være med at lave noget ulovligt.
Historien viser at alle magthavere altid vil udnytte de muligheder de
har for at opnå mere magt og mere rigdom. Den mulighed skal de ikke have
hos mig. Vent nu bare og se hvor mange opdigtede falske anklager, som
magthaverne vil opdigte mod folk som de på en aller anden måde vil have
ram på.
Som det er nu, har vi almindelige og ærlige mennesker ingen mulighed
for, med baggrund i antiterrorloven osv, at undgå falske anklager,
varetægtsfængslinger og konfiskationer af privat ejendom.
Sålænge dommerne aldrig bliver straffet og kommer i fængsel for at
deltage i forbrydelserne, så bekymrer det mig ganske meget.
Justitsmord er ikke kun noget der sker i USA. Der sidder masser af
uskyldige i danske fængsler. Dommerne er de virkelige banditter og
dernæst politikerne fordi de ikke laver lovgivning som kan sende
dommerne i fængsel.
| |
Lars Jensen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 26-12-06 23:50 |
|
PET investigator skrev:
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>
>> Nix.
> Historien viser at alle magthavere altid vil udnytte de muligheder de
> har for at opnå mere magt og mere rigdom.
Det er udsagn som disse der får mig til at tænke, at du har brug for en
sølvpapirshat.
Lars B
| |
Klaus D. Mikkelsen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 27-12-06 06:20 |
|
PET investigator skriver:
>
> Men tricket går jo så ud på at disse pakker er krypterede og at
> routningen sker på OSI lag via hundredevis af anonyme proxyservere i
> verden, som ikke logger.
Du glemmer ECHELON, de logger _AL_ traffik.
> Historien viser at alle magthavere altid vil udnytte de muligheder de
> har for at opnå mere magt og mere rigdom. Den mulighed skal de ikke have
> hos mig. Vent nu bare og se hvor mange opdigtede falske anklager, som
> magthaverne vil opdigte mod folk som de på en aller anden måde vil have
> ram på.
Du tænker alt for snævertsynet ved kun at ville undgå danske ISP og evt
logning hos dem. Der er masser af routninger dine TCP/IP pakker skal
gennem hvor de bliver opsnappet alligevel. Den allerførste sidder lige
for enden af din telefonlinje.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Thomas S. Iversen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 27-12-06 08:13 |
|
Klaus D. Mikkelsen <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev 2006-12-27:
> PET investigator skriver:
>>
>> Men tricket går jo så ud på at disse pakker er krypterede og at
>> routningen sker på OSI lag via hundredevis af anonyme proxyservere i
>> verden, som ikke logger.
>
> Du glemmer ECHELON, de logger _AL_ traffik.
Ja og gemmer alt på deres Infinitium(tm) storage system og processerer
alle pakker realtime på deres vapourvare(tm) cluster.
Det er ganske vist!
Thomas
--
| |
Klaus D. Mikkelsen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 27-12-06 16:20 |
|
"Thomas S. Iversen" skriver:
>
> Ja og gemmer alt på deres Infinitium(tm) storage system og processerer
> alle pakker realtime på deres vapourvare(tm) cluster.
>
> Det er ganske vist!
Netop...
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
John Doe (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 26-12-06 23:14 |
|
PET investigator wrote:
> Jeg har bestilt en VPN login til udenlandsk
> service og der skal jeg køre alt
> over stunnel og OpenSSL.
Det ville være interessant at vide hvilken udenlandsk service du har samt
fremfor alt dine erfaringer med den. Jeg har søgt efter VPN services men det
virker svært at finde nogen.
| |
PET investigator (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 27-12-06 00:11 |
|
John Doe wrote:
> Det ville være interessant at vide hvilken udenlandsk service du har
> samt fremfor alt dine erfaringer med den. Jeg har søgt efter VPN
> services men det virker svært at finde nogen.
Der er masser af disse services. Jeg har prøvet en del, men nogle af dem
har DNS leak, hvilket vil sige at de benytter din egen ISP's DNS server
og dermed kan egen ISP logge alt alligevel. Man skal have DNS opslaget
gennem VPN tunellen og gennem proxyserveren som SKAL køre mindst
SOCKS4a. SOCKS5 forwarder også UDP hvis man har brug for dette. Men brug
aldrig SOCKS4 da den bruger din egen ISP´s DNS.
Jeg har god erfaring med med
http://www.cotse.net/
og har netop bestilt en krypteret tunnel
Så fuck de danske ISP-ere  ))
Har også haft kik på
http://www.findnot.com/
Jeg vil klart anbefale cotse. Deres teknikere er yderst kompetente, og
de vil gøre alt for at beskytte deres kunder mod magthaverne og andre
kriminelle banditter. Cotse bliver anbefalet i diverse internationale
fora for anonymous services.
Hvad er din erfaring med usenetserver.com ?
Kan de anonymisere dig fuldkommen ? Jeg kan se de ikke brugger NNTP
posting host i NNTP headeren og heller ikke har en unik user-ID. Deres
eneste mulighed for at spore dig er så på message-ID. Har du kunnet
betale anonymt med paypal, e-gold mv. på usenetserver.com ?
| |
John Doe (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 27-12-06 14:37 |
|
PET investigator wrote:
> Jeg har god erfaring med med
> http://www.cotse.net/
Den ser interessant ud men ligner dog den service som Anonymizer tilbyder.
> Hvad er din erfaring med usenetserver.com ?
> Kan de anonymisere dig fuldkommen ? Jeg kan se de ikke brugger NNTP
> posting host i NNTP headeren og heller ikke har en unik user-ID. Deres
> eneste mulighed for at spore dig er så på message-ID. Har du kunnet betale
> anonymt med paypal, e-gold mv. på usenetserver.com ?
| |
John Doe (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : John Doe |
Dato : 27-12-06 14:46 |
|
PET investigator wrote:
> Hvad er din erfaring med usenetserver.com ?
Det virker fint med enkelte nedbrud en gang imellem.
> Kan de anonymisere dig fuldkommen ?
Aner det ikke, jeg bruger servicen primært for at kunne poste fra
forskellige ISP-ere. Da usenetserver.com tilbyder rigtigt mange udenlandske
grupper er servicen bedre at bruge end Sunsite.
> Har du kunnet betale anonymt med paypal,
> e-gold mv. på usenetserver.com ?
Nej det går ikke. Kun betaling med kort eller med bankcheck accepteres.
Bemærk at betaling via PayPal ikke er anonym betaling da du ikke kan være
anonym som kunde hos PayPal.
| |
Asbjorn Hojmark (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 27-12-06 00:14 |
|
On Tue, 26 Dec 2006 23:14:28 +0100, "John Doe" <spamfighter@boxbe.com>
wrote:
>> Jeg har bestilt en VPN login til udenlandsk service og der skal jeg
>> køre alt over stunnel og OpenSSL.
> Det ville være interessant at vide hvilken udenlandsk service du har
> samt fremfor alt dine erfaringer med den. Jeg har søgt efter VPN
> services men det virker svært at finde nogen.
Jeg er interesseret i argumentationen for at stole på nogle vildt
fremmede mht. konfidentialiteten af kommunikation. Hvorfor er nogle
vildt fremmede mere troværdige end hvem-det-nu-er lokalt?
-A
--
Hvis bruger et anti-spam program, der spammer os andre i hvert
eneste indlæg, ser jeg ikke dine indlæg. Jeg filtrerer dem bort.
| |
PET investigator (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 27-12-06 00:34 |
|
Asbjorn Hojmark wrote:
> Jeg er interesseret i argumentationen for at stole på nogle vildt
> fremmede mht. konfidentialiteten af kommunikation. Hvorfor er nogle
> vildt fremmede mere troværdige end hvem-det-nu-er lokalt?
Fordi i DK kan det ikke være værre. Vi har samme tilstande som Kina, dog
er DNS filteret ikke endnu udbygget, men dommen over den russiske
musikportal viser at dette er vejen for DK også. ISP-erne blander sig i
hvad folk laver på nettet. Flere er blevet kontaktet af deres ISP-ere
fordi nogen kan sendt en abuse. Tele2 har stjæler alt email fra deres
kunder, det så vi i tvindsagen hvor de havde 5 års backup og lagde fra i
retten.
I Valus sagen så vi at en inkompetent dommer dømte folk for at klikke på
offentligt tilgængelige links som var formatteret til at logge ind på
servere hvor man ikke måtte. Ham som havde linkene liggende blev dømt -
IKKE ham som klikkede på dem. En så stupid og inkompetent dommerstand er
afskrækkende, virkeligt afskrækkende. Det kan føre til flere grove
justitsmord mod uskyldige.
Nu er jeg af den opfattelse, at det ikke rager andre hvad jeg siger i en
telefon og hvad jeg laver på nettet.
Jeg mener det er meget bedre at betro sig (IP net mæssigt), til nogle
som er udenfor dansk lov og ret, og udenfor både EU og USA.
Jeg er ikke i tvivl om at folk ikke vil finde sig i overvågningen, og at
der bliver udviklet systemer som gør logning og snifning værdiløs for
magthaverne.
Overvågning kan være nødvendigt, ja - men internetkommunikation er meget
mere kompliceret end hvad de danske dommere kan finde ud af. Hvis
regeringen sørgede for at dommerne var uafhængige og eksperter på
området, så var jeg langt mindre bekymret. Men når en bogorm som har
læst jura og haft job i justitsministeret, kan blive dommer indenfor
noget så kompliceret som TCP/IP, så siger det sig selv at der er et
åbenbart problem med retssikkerheden.
Man ser jo ikke denne åbenbare inkompetence indefor andre områder end
dommerstanden. Man kan jo heller ikke forestille sig, at en tåbe fra
forvaltningshøjskolen får job som ingeniør og skal tegne og beregne
øresundsbroen, vel. Men en idiotisk nar som kun har læst jura, han kan
pludselig dømme i IT !
| |
Asbjorn Hojmark (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 27-12-06 01:17 |
|
On Wed, 27 Dec 2006 00:33:52 +0100, PET investigator <.@.> wrote:
>> Jeg er interesseret i argumentationen for at stole på nogle vildt
>> fremmede mht. konfidentialiteten af kommunikation. Hvorfor er nogle
>> vildt fremmede mere troværdige end hvem-det-nu-er lokalt?
> Fordi i DK kan det ikke være værre.
Jo, det kan blive meget værre...
Forestil dig, at jeg sætter sådan en tjeneste op i frihedens navn og
tjeneste og får en masse brugere, der har ting, de gerne vil holde i
fred, nogle bare fordi de er lidt paranoide og nogle fordi de har en
*virkelig* god grund til at ønske at holde det privat.
Tjenesten får lov at køre et par år, og jeg henvender mig nu til folk
med en venlig besked om, at jeg er nervøs for, at disse informationer
skal falde i de forkerte hænder, og at jeg virkelig har brug for lidt
støtte, sådan økonomisk, for at kunne sikre deres konfidentialitet. I
de tilfælde, hvor folk har svært ved at forstå et lille, venligt vink
får de en lidt mere tydelig besked om, at jeg har brug for penge fra
dem.
Er det paranoidt? Måske.
Men ikke mere paranoidt end de, der vælger at bruge tjenesten, fordi
de gerne vil have informationer om, hvad de bruger nettet til, sådan
lidt for sig selv.
Der kan opstilles masser af lignende scenarier, og det korte af det
lange er, at man kan vælge at have tiltro et kendt (men ikke perfekt)
retssystem, eller nogle totalt ukendte, der bruger tid på at skjule
sig for andre.
-A
PS: Du har misforstået Valus-sagen. De var *netop* fyren, der brugte
linket, der blev dømt.
--
Hvis bruger et anti-spam program, der spammer os andre i hvert
eneste indlæg, ser jeg ikke dine indlæg. Jeg filtrerer dem bort.
| |
Andreas Plesner Jaco~ (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 27-12-06 06:57 |
|
On 2006-12-27, Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
> PS: Du har misforstået Valus-sagen. De var *netop* fyren, der brugte
> linket, der blev dømt.
Kun "fyren", der selv fortalte dommeren at han havde brugt linket i ond
tro. Andre blev frikendt.
--
Andreas
| |
Thomas S. Iversen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 27-12-06 08:10 |
|
PET investigator <> skrev 2006-12-26:
> Asbjorn Hojmark wrote:
>
>> Jeg er interesseret i argumentationen for at stole på nogle vildt
>> fremmede mht. konfidentialiteten af kommunikation. Hvorfor er nogle
>> vildt fremmede mere troværdige end hvem-det-nu-er lokalt?
>
> Fordi i DK kan det ikke være værre. Vi har samme tilstande som Kina, dog
> er DNS filteret ikke endnu udbygget, men dommen over den russiske
> musikportal viser at dette er vejen for DK også. ISP-erne blander sig i
> hvad folk laver på nettet. Flere er blevet kontaktet af deres ISP-ere
> fordi nogen kan sendt en abuse. Tele2 har stjæler alt email fra deres
> kunder, det så vi i tvindsagen hvor de havde 5 års backup og lagde fra i
> retten.
Jeg tror du skal rette din vrede mod lovgivningen istedet. Det er ikke
uden omkostninger for en ISP at logge det der bliver logget. Jeg vil
ikke sige, at man "helst var foruden denne byrde", men det koster,
ingen tvivl om det.
> Nu er jeg af den opfattelse, at det ikke rager andre hvad jeg siger i en
> telefon og hvad jeg laver på nettet.
Medmindre du bryder den lovgivning du selv har valgt at være under ved
at bosætte dig i det pågældende land!
> Jeg mener det er meget bedre at betro sig (IP net mæssigt), til nogle
> som er udenfor dansk lov og ret, og udenfor både EU og USA.
Ahh, du er en simpel anarkist.
Thomas
--
| |
Lars Jensen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 27-12-06 16:12 |
|
PET investigator skrev:
> Asbjorn Hojmark wrote:
>
>> Jeg er interesseret i argumentationen for at stole på nogle vildt
>> fremmede mht. konfidentialiteten af kommunikation. Hvorfor er nogle
>> vildt fremmede mere troværdige end hvem-det-nu-er lokalt?
> ISP-erne blander sig i
> hvad folk laver på nettet. Flere er blevet kontaktet af deres ISP-ere
> fordi nogen kan sendt en abuse.
Og du mener at nettet skal være lovløst?
Lars B
| |
Lasse Jarlskov (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 27-12-06 18:01 |
|
On Wed, 27 Dec 2006 00:33:52 +0100, PET investigator <.@.> wrote:
>Jeg mener det er meget bedre at betro sig (IP net mæssigt), til nogle
>som er udenfor dansk lov og ret, og udenfor både EU og USA.
Som f.eks. Massachusetts?
https://www.cotse.net/contactus.html
Packetderm, LLC
210 Park Ave #308
Worcester, MA 01609
/Jarlskov
| |
Bjarke Andersen (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 27-12-06 01:27 |
|
"John Doe" <spamfighter@boxbe.com> crashed Echelon writing
news:99hkh.34683$8K.24663@fe27.usenetserver.com:
> Det ville være interessant at vide hvilken udenlandsk service du har
> samt fremfor alt dine erfaringer med den. Jeg har søgt efter VPN
> services men det virker svært at finde nogen.
Der var vist faktisk et svensk firma som tilbød VPN tunnel til at
internettet. VPN mellem slutbruger og dem vel og mærke.
--
Bjarke Andersen
| |
Morten Birkelund (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Morten Birkelund |
Dato : 27-12-06 11:55 |
|
"PET investigator" <.@.> skrev i en meddelelse news:ems5ma$b3$1@aioe.org...
> Men med SSL alene, kan magthaverne jo se IP i TCP headeren. Jeg har
> bestilt en VPN login til udenlandsk service og der skal jeg køre alt over
> stunnel og OpenSSL. Lyder det ikke til at afskære magthaverne og ISP-erne
> i at fortsætte datatyveriet og udspioneringen ?
Og hvordan skulle det hjælpe dig?
Du opdager ikke at du connecter til din ISP's server som så de og re
kryptere din VPN forbindelse, og derefter sender den vidre til den server
som du prøvede at connecte til fra start.
Det samme sker med din netbank og alt anden kommunikation du laver. Hvis du
vil undgå den slags man in the middle angreb så er det letteste nok at
undlade at bruge internettet. Eller sende krypterede filer hvor modtageren
på forhånd har nøglen til at åbne den. Men her er det jo igen blot et
spørgsmål om tid for hvor lang til det tager at dekryptere.
Hvis endelig en ISP vil overvåge er der ikke meget du kan gøre.
--
Morten
| |
Andreas Plesner Jaco~ (27-12-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 27-12-06 11:57 |
|
On 2006-12-27, Morten Birkelund <mortendb@consider.dk> wrote:
>
> Det samme sker med din netbank og alt anden kommunikation du laver. Hvis du
> vil undgå den slags man in the middle angreb så er det letteste nok at
> undlade at bruge internettet.
Der er ganske simple metoder til at undgå MITM-angreb.
--
Andreas
| |
Frank (23-12-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 23-12-06 23:34 |
|
Hej
"PET investigator" <.@.> skrev i en meddelelse news:emk4ih$6v1$1@aioe.org...
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
> nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger brugeren
> i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og andre
> kriminelle banditter.
Der er sikker en hel masse ISP'ere der ikke overholder dansk lovgivning.....
Mvh
Frank
| |
Klaus D. Mikkelsen (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 24-12-06 06:55 |
|
PET investigator skriver:
>
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
> nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger
> brugeren i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og
> andre kriminelle banditter.
Nej
> Jeg overvejer også om det er nødvendig at køre sin egen SMTP istedet for
> at bruge ISP-erens som med stor samdsynlighed sniffer de sendte mails.
> Har man bedre sikkerhed mod at ISP-eren stjæler ens mail, hvis man selv
> kører SMTP, evt via en SSL VPN gateay ?
Nej
> Hvem sniffer mindst og hvem sniffer mest ?
Jeg sniffer mindst, du sniffer mest.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Desserten (24-12-2006)
| Kommentar
Fra : Desserten |
Dato : 24-12-06 15:41 |
|
"PET investigator" <.@.> skrev i en meddelelse news:emk4ih$6v1$1@aioe.org...
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
> nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger brugeren
> i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og andre
> kriminelle banditter.
>
> Jeg overvejer også om det er nødvendig at køre sin egen SMTP istedet for
> at bruge ISP-erens som med stor samdsynlighed sniffer de sendte mails. Har
> man bedre sikkerhed mod at ISP-eren stjæler ens mail, hvis man selv kører
> SMTP, evt via en SSL VPN gateay ?
>
> Hvem sniffer mindst og hvem sniffer mest ?
Du trænger til ferie..........her er et link til et godt "hotel"
http://www.scthanshospital.dk/skthans.nsf/Skalkategorier/velkomst
| |
Lars Jensen (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 25-12-06 12:57 |
|
PET investigator skrev:
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
> nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger
> brugeren i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og
> andre kriminelle banditter.
> Hvem sniffer mindst og hvem sniffer mest ?
Selv om man er paranoid, kan man godt være forfulgt!?
Lars B
| |
Brian K (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 26-12-06 16:59 |
|
"Lars Jensen" <lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
news:458fbc7d$0$4156$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Selv om man er paranoid, kan man godt være forfulgt!?
>
Nej, nej.... sådan er den ikke.
"Bare fordi man er paranoid - behøves det ikke at betyde at der ikke er
nogen efter en!"
Prøv at sige den sætning til en der lige er blevet lukket ud fra Sct.Hans
| |
Lars Jensen (26-12-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 26-12-06 18:52 |
|
Brian K skrev:
> "Lars Jensen" <lars@zulfo.dk> skrev i en meddelelse
> news:458fbc7d$0$4156$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Selv om man er paranoid, kan man godt være forfulgt!?
>>
>
> Nej, nej.... sådan er den ikke.
>
> "Bare fordi man er paranoid - behøves det ikke at betyde at der ikke er
> nogen efter en!"
Ah ja, det er sådan den er :)
> Prøv at sige den sætning til en der lige er blevet lukket ud fra Sct.Hans
>
Det er sjovt :)
Lars B
| |
f00ge (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : f00ge |
Dato : 25-12-06 19:47 |
|
<indsæt 50 replies fra folk, der beskylder dig for at være alt lige fra
konspirationsteorist til pædofil og terrorist>
Du skal nok spørge et sted som www.piratgruppen.org
Herinde er der ikke andet en hyklere og wannabe-Stasi folk.
| |
Klaus D. Mikkelsen (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 25-12-06 19:48 |
| | |
Lars Jensen (25-12-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 25-12-06 20:51 |
|
f00ge skrev:
> <indsæt 50 replies fra folk, der beskylder dig for at være alt lige fra
> konspirationsteorist til pædofil og terrorist>
Du er da ualmindelig dårlig til at læse, hvis det er det du har fået ud
af de forskellige indlæg...
Lars B
| |
Martin Møller (29-12-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 29-12-06 09:12 |
|
"PET investigator" <.@.> skrev i en meddelelse news:emk4ih$6v1$1@aioe.org...
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
> nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger brugeren
> i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og andre
> kriminelle banditter.
>
> Jeg overvejer også om det er nødvendig at køre sin egen SMTP istedet for
> at bruge ISP-erens som med stor samdsynlighed sniffer de sendte mails. Har
> man bedre sikkerhed mod at ISP-eren stjæler ens mail, hvis man selv kører
> SMTP, evt via en SSL VPN gateay ?
>
> Hvem sniffer mindst og hvem sniffer mest ?
Hvis du ikke gør noget ulovligt eller er terrorist for den sags skyld, hvad
har du så at være bange for?
Mon ikke du bare er en lille smule for paranoid?
Martin
| |
Kasper Bergh (29-12-2006)
| Kommentar
Fra : Kasper Bergh |
Dato : 29-12-06 10:58 |
|
"Martin Møller" <mail@martinmoeller.dk> skrev i en meddelelse
news:4594cd49$0$179$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Hvis du ikke gør noget ulovligt eller er terrorist for den sags skyld,
> hvad har du så at være bange for?
Det er så et elendigt argument. Bare fordi man ikke gør noget ulovligt gør
det ikke overvågning ok. Du (og mange andre) bør læse 1984.
> Mon ikke du bare er en lille smule for paranoid?
Når det så er sagt er ham her vist mere end bare lidt paranoid - og uvidende
oveni. En uheldig kombination =)
mvh
/Kasper
| |
Thomas S. Iversen (29-12-2006)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 29-12-06 11:04 |
|
> Det er så et elendigt argument. Bare fordi man ikke gør noget ulovligt gør
> det ikke overvågning ok. Du (og mange andre) bør læse 1984.
Derfor skal man også tage stilling og overveje hvad man gør. Men at
tro at ISP'er i .dk bekymrer sig en disse om _ens_ trafik endsige
gider ofre resource på at gemme og scanne dem er en absurd tanke.
ISP'er gør hvad lovgivnigen kræver og ikke mere. Hvorfor skulle de?
Thomas
--
| |
Michael Tinding (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Tinding |
Dato : 02-01-07 15:05 |
|
"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnep9pjm.mks.zensonic@ www.zensonic.dk...
> Derfor skal man også tage stilling og overveje hvad man gør. Men at
> tro at ISP'er i .dk bekymrer sig en disse om _ens_ trafik endsige
> gider ofre resource på at gemme og scanne dem er en absurd tanke.
>
> ISP'er gør hvad lovgivnigen kræver og ikke mere. Hvorfor skulle de?
>
> Thomas
> --
Ikke desto mindre var det jo hvad tele2 gjorde i tvind-sagen. Man valgte at
udlevere logfiler på tvinds trafik 5 år tilbage, selv om lovgivningen på
dette tidspunkt kun var at udbyderne skulle gemme dem et år. Så man har alt
mulig grund til at tro at alt trafik bliver logget. Om man vil bekymre sig
om det er en ganske anden sag.
| |
Martin Schultz (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 02-01-07 15:36 |
|
Michael Tinding <whocares@fiske.net> skrev 2007-01-02:
> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnep9pjm.mks.zensonic@ www.zensonic.dk...
>
>> Derfor skal man også tage stilling og overveje hvad man gør. Men at
>> tro at ISP'er i .dk bekymrer sig en disse om _ens_ trafik endsige
>> gider ofre resource på at gemme og scanne dem er en absurd tanke.
>>
>> ISP'er gør hvad lovgivnigen kræver og ikke mere. Hvorfor skulle de?
>>
>> Thomas
>> --
>
> Ikke desto mindre var det jo hvad tele2 gjorde i tvind-sagen. Man valgte at
> udlevere logfiler på tvinds trafik 5 år tilbage, selv om lovgivningen på
> dette tidspunkt kun var at udbyderne skulle gemme dem et år. Så man har alt
> mulig grund til at tro at alt trafik bliver logget. Om man vil bekymre sig
> om det er en ganske anden sag.
Var det ikke backup af emails de fandt frem? Jeg husker ikke at det
havde noget med trafik at gøre.
Martin
--
Besøg http://linux.adsltips.dk hvor du finder
guides til linux på dansk.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
Michael Tinding (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Tinding |
Dato : 02-01-07 15:56 |
|
"Martin Schultz" <news2005@adsltips.invalid> skrev i en meddelelse
news:slrnepkrdm.min.news2005@paragon.adsltips.dk...
> Michael Tinding <whocares@fiske.net> skrev 2007-01-02:
>> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnep9pjm.mks.zensonic@ www.zensonic.dk...
>
> Var det ikke backup af emails de fandt frem? Jeg husker ikke at det
> havde noget med trafik at gøre.
>
> Martin
Jo du har ret.
Men backup af emails har vel også noget med trafik at gøre, ihvertfald den
del der har med mailtrafik at gøre . Faktisk er mailtrafikken vel også
det mest private og den del af trafikken man mindst ønsker at dele med
andre.
| |
Bruno Christensen (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 02-01-07 18:25 |
|
On Tue, 2 Jan 2007 15:55:37 +0100, Michael Tinding wrote:
> Jo du har ret.
> Men backup af emails har vel også noget med trafik at gøre, ihvertfald den
> del der har med mailtrafik at gøre . Faktisk er mailtrafikken vel også
> det mest private og den del af trafikken man mindst ønsker at dele med
> andre.
Hvor mange mails har du skrevet som du ikke ønsker fremlagt i en retssag?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Michael Tinding (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Tinding |
Dato : 03-01-07 11:00 |
|
"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:7e01phcb7s52$.1tup40fywaire.dlg@40tude.net...
> On Tue, 2 Jan 2007 15:55:37 +0100, Michael Tinding wrote:
>
> Hvor mange mails har du skrevet som du ikke ønsker fremlagt i en retssag?
>
Ingen, men påstanden var jo:
"ISP'er gør hvad lovgivnigen kræver og ikke mere. Hvorfor skulle de?" Og det
mener jeg i høj grad tele2 har bevist at de ialtfald gjorde/gør.
| |
Thomas S. Iversen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas S. Iversen |
Dato : 03-01-07 11:17 |
|
Michael Tinding <whocares@fiske.net> skrev 2007-01-03:
>
> "Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
> news:7e01phcb7s52$.1tup40fywaire.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 2 Jan 2007 15:55:37 +0100, Michael Tinding wrote:
>>
>> Hvor mange mails har du skrevet som du ikke ønsker fremlagt i en retssag?
>>
> Ingen, men påstanden var jo:
> "ISP'er gør hvad lovgivnigen kræver og ikke mere. Hvorfor skulle de?" Og det
> mener jeg i høj grad tele2 har bevist at de ialtfald gjorde/gør.
Hvilket er noget jeg har skrevet. Det står jeg stadigvæk inde for.
Hvis du har din mail liggende hos dem, så ligger de der sålænge du
ikke selv sletter dem.
Den trafik der bliver sendt via min ISP til/fra min egen mailhost
bliver ikke logget. For
1. 95% vil være spam og bare fylde.
2. de sidste 5% er lovlige.
Hvorfor de skulle bruge en 3GB på det er mig en gåde. Prøv at gang det
med 1 million (husstande i .dk) og gang det med en faktor der
kompentserer for at jeg ligger over gennemsnittet. Vi nærmer os en
petabyte, for mail, i danmark, pr. år. Gang det 0.1 hvis du synes det
er højt sat.
Jeg køber den ikke.
Thomas
--
| |
Michael Tinding (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Tinding |
Dato : 04-01-07 09:44 |
|
"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnepn0ke.pit.zensonic@ www.zensonic.dk...
> Michael Tinding <whocares@fiske.net> skrev 2007-01-03:
> Hvilket er noget jeg har skrevet. Det står jeg stadigvæk inde for.
> Hvis du har din mail liggende hos dem, så ligger de der sålænge du
> ikke selv sletter dem.
>
> Den trafik der bliver sendt via min ISP til/fra min egen mailhost
> bliver ikke logget. For
>
> 1. 95% vil være spam og bare fylde.
> 2. de sidste 5% er lovlige.
>
> Hvorfor de skulle bruge en 3GB på det er mig en gåde. Prøv at gang det
> med 1 million (husstande i .dk) og gang det med en faktor der
> kompentserer for at jeg ligger over gennemsnittet. Vi nærmer os en
> petabyte, for mail, i danmark, pr. år. Gang det 0.1 hvis du synes det
> er højt sat.
>
> Jeg køber den ikke.
>
> Thomas
Jeg gjorde mig også mine tanker første gang der blev stillet forslag om at
logge i 5 år. Det fylder som du selv har beregnet temmeligt meget. Jeg tror,
som du, ikke alle mails bliver logget, men jeg vil bestemt ikke afvise det
er muligt. Det betyder jo intet større hverken økonomisk eller teknisk, at
skulle gemme en petabyte og her taler vi jo ukomprimerede data. Iøvrigt
finder jeg det usandsynligt, at i dette tilfælde tvind, skulle have uslettet
mail liggende så længe hos deres udbyder. De fleste udbydere har vist en
øvre grænse for hvor meget post man må have liggende. I øvrigt er der jo
ingen af dem der arbejder med det til dagligt der har dementeret det her i
gruppen.
| |
Bjarke Andersen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Bjarke Andersen |
Dato : 04-01-07 12:13 |
|
"Michael Tinding" <whocares@fiske.net> crashed Echelon writing
news:459cbdf1$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Jeg gjorde mig også mine tanker første gang der blev stillet forslag
> om at logge i 5 år. Det fylder som du selv har beregnet temmeligt
> meget. Jeg tror, som du, ikke alle mails bliver logget, men jeg vil
> bestemt ikke afvise det er muligt. Det betyder jo intet større hverken
> økonomisk eller teknisk, at skulle gemme en petabyte og her taler vi
> jo ukomprimerede data.
Hvor meget skal ISPerne egentlig logge? Hele datapakken eller bare source,
destination og evt identifikation af pakken eller noget helt tredje?
--
Bjarke Andersen
| |
Christian Joergensen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Christian Joergensen |
Dato : 04-01-07 16:30 |
|
Bjarke Andersen <bjarke.andersen@gmail.com> writes:
>> Jeg gjorde mig også mine tanker første gang der blev stillet forslag
>> om at logge i 5 år. Det fylder som du selv har beregnet temmeligt
>> meget. Jeg tror, som du, ikke alle mails bliver logget, men jeg vil
>> bestemt ikke afvise det er muligt. Det betyder jo intet større hverken
>> økonomisk eller teknisk, at skulle gemme en petabyte og her taler vi
>> jo ukomprimerede data.
>
> Hvor meget skal ISPerne egentlig logge? Hele datapakken eller bare source,
> destination og evt identifikation af pakken eller noget helt tredje?
Jeg mener at have hoert noget om foerste og sidste pakke i en session.
Eller blot hver n'te pakke - hvor jeg mener at kunne huske n vist var 500.
--
Christian Joergensen | ... der arbejder for ComX Networks A/S
http://www.razor.dk | - men udtaler sig for sig selv
| |
Renè (05-01-2007)
| Kommentar
Fra : Renè |
Dato : 05-01-07 04:38 |
|
"Michael Tinding" <whocares@fiske.net> skrev i en meddelelse
news:459b7e40$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
> news:7e01phcb7s52$.1tup40fywaire.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 2 Jan 2007 15:55:37 +0100, Michael Tinding wrote:
>>
>> Hvor mange mails har du skrevet som du ikke ønsker fremlagt i en retssag?
>>
> Ingen, men påstanden var jo:
> "ISP'er gør hvad lovgivnigen kræver og ikke mere. Hvorfor skulle de?" Og
> det mener jeg i høj grad tele2 har bevist at de ialtfald gjorde/gør.
>
>
Ja nemlig.
Og så siger grundloven at ejendomsretten er og bliver ukrænkelig.
Tanke-vækkende.Det gælder bare ikke i Danmark.LOL
| |
Martin Schultz (02-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 02-01-07 20:38 |
|
Michael Tinding <whocares@fiske.net> skrev 2007-01-02:
>
> "Martin Schultz" <news2005@adsltips.invalid> skrev i en meddelelse
> news:slrnepkrdm.min.news2005@paragon.adsltips.dk...
>> Michael Tinding <whocares@fiske.net> skrev 2007-01-02:
>>> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:slrnep9pjm.mks.zensonic@ www.zensonic.dk...
>>
>> Var det ikke backup af emails de fandt frem? Jeg husker ikke at det
>> havde noget med trafik at gøre.
>>
>> Martin
>
> Jo du har ret.
> Men backup af emails har vel også noget med trafik at gøre, ihvertfald den
> del der har med mailtrafik at gøre . Faktisk er mailtrafikken vel også
> det mest private og den del af trafikken man mindst ønsker at dele med
> andre.
Joo men email er vel også noget man nødigt ønsker at miste så det kan da
give god fornuft at ISPen laver backup.
Martin
--
Besøg http://linux.adsltips.dk hvor du finder
guides til linux på dansk.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
PET investigator (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 03-01-07 04:15 |
|
Martin Schultz wrote:
> Var det ikke backup af emails de fandt frem? Jeg husker ikke at det
> havde noget med trafik at gøre.
Jo de fiskede alle emails ud af deres backup´s - 5 år tilbage og gav det
til magthaverne i retten. Tele2 havde slet ikke behøvet at give de
emails, men kunne nøjes med loggen. Det er et skoleeksempel på at man
ikke skal betro sin ISP mere end højest nødvendigt.
Jeg har virkeligt ondt af dem som betror sin ISP en remotebackup af
deres edb systemer, tænk at nogen kan være SÅ dumme. Ja det skulle
faktisk være strafbart hvis systemerne indeholder data om borgere og CPR
numre.
Til alle de godtroende fjolser og ikke fatter en skid af, hvad edb er
for noget, og hvad magtmisbrug er for noget, vil jeg bare ønske Jer en
rigtig god bedring og håber aldrig i er på det forkerte sted på det
forkerte tidspunkt, og håber heller ikke for Jer at i bruger
piratsoftware med indbyggede serverbagdøre, for så ender i nok en dag
med en falsk anklage om at i downloader og deler børneporne og andet fy
fy samt sender emails til al-queda. Dommeren er totalt hjernedød til edb
og vil dømme Jer på loggens udvisende. God tur i gitterlyd
| |
Klaus D. Mikkelsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 03-01-07 06:23 |
|
PET investigator skriver:
>
> Jo de fiskede alle emails ud af deres backup´s - 5 år tilbage og gav det
> til magthaverne i retten. Tele2 havde slet ikke behøvet at give de
> emails, men kunne nøjes med loggen. Det er et skoleeksempel på at man
> ikke skal betro sin ISP mere end højest nødvendigt.
Eller at man skal holde sig til at kun lave ting der ikke overtræder
lovgingningen.
De må da hjertens gerne gemme mine mails, jeg er da fløjthamrende
ligeglad, der står ikke noget alligvel
> Jeg har virkeligt ondt af dem som betror sin ISP en remotebackup af
> deres edb systemer, tænk at nogen kan være SÅ dumme. Ja det skulle
> faktisk være strafbart hvis systemerne indeholder data om borgere og CPR
> numre.
Hvorfor ?
> Til alle de godtroende fjolser og ikke fatter en skid af, hvad edb er
> for noget, og hvad magtmisbrug er for noget, vil jeg bare ønske Jer en
> rigtig god bedring og håber aldrig i er på det forkerte sted på det
> forkerte tidspunkt, og håber heller ikke for Jer at i bruger
> piratsoftware med indbyggede serverbagdøre, for så ender i nok en dag
> med en falsk anklage om at i downloader og deler børneporne og andet fy
> fy samt sender emails til al-queda. Dommeren er totalt hjernedød til edb
> og vil dømme Jer på loggens udvisende. God tur i gitterlyd
Tak, det gælder jo bare om at holde sin sti ren. Det har du åbenbart
problemer emd. Men er du ude i et større komplot bliver du alligvel
indhentet af ECHELON....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
PET investigator (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 03-01-07 16:26 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
Jeg tilgiver dig Du er uden tvivl en indoktrineret student på SU.
Ejer ikke formue og gør dig ikke bemærket på nogen måde i samfundet.
Selvfølgelig er du uinteressant for magthaverne. Men ikke alle
forsvinder i mængden som dig og kan være genstand for magthavernes
chikane, røverier og justitsmord.
Sæt dig ind i sagerne. Læs om verdens justitsmord så vågner du op. Læs
om LA politiet som plantede falske beviser hos folk så de fik livstid og
dødsdomme, selvom de var polifolkene selv som var bagmænd for
narkohandelen og den organiserede kriminalitet. De fanger som ikke
allerede var blevet henrettet, blev løsladt og fik erstatninger på
18mill hver.
I er alle nogle idioter her. Stop Jeres latterlige SU op i røven og
forsæt Jeres pladdergode indstilling til magthavernes forbrydelser. I
Rusland dræber de alle som systemet ikke kan lide. I er nogle fucking
idioter.
| |
Lars Jensen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 03-01-07 16:35 |
|
PET investigator skrev:
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
> I er alle nogle idioter her. Stop Jeres latterlige SU op i røven og
> forsæt Jeres pladdergode indstilling til magthavernes forbrydelser. I
> Rusland dræber de alle som systemet ikke kan lide. I er nogle fucking
> idioter.
> Mvh. Peter, 10 år....
Quotefucking, men sådan lyder du sgu... LOL!!
Lars B
| |
Klaus D. Mikkelsen (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 03-01-07 16:37 |
|
PET investigator skriver:
>
> Jeg tilgiver dig Du er uden tvivl en indoktrineret student på SU.
Helt sikkert ikke
> Ejer ikke formue og gør dig ikke bemærket på nogen måde i samfundet.
Formue er relativt, men ikke penge nok til at nogle gider at gøre niget
ved det, bemærket - næh, hvorfor skulel jeg det ?
> Selvfølgelig er du uinteressant for magthaverne. Men ikke alle
> forsvinder i mængden som dig og kan være genstand for magthavernes
> chikane, røverier og justitsmord.
Nej, det har du ret i, nogle planlægger massemord og meget andet.
> Sæt dig ind i sagerne.
Tak det er jeg.
Fejl begås overalt. Korruption findes overalt. Hvordan vil du sikre dig
mod en korrupt udbyder der sælger oplysninger til trods for at de har
lover dig noget andet ?
> I er alle nogle idioter her. Stop Jeres latterlige SU op i røven
Hvilken SU ?
> I Rusland dræber de alle som systemet ikke kan lide.
Ja, det er der ikke noget nyt i, sådan har de gjort det derovre i
århundreder. Men det bliver mindre og mindre på grund af åbenhed, en
åbenhed der kommer fordi man ikek kan skjule hvad som helst længere (om
det så er ens ISP der gør det eller ej).
> I er nogle fucking idioter.
Touche !
Virkeligt et argument der vil noget.
Du har stadigvæk ikke kommenteret hvordan du vil undgå ECHELON.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Brian Mortensen (04-01-2007)
| Kommentar
Fra : Brian Mortensen |
Dato : 04-01-07 11:52 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Du har stadigvæk ikke kommenteret hvordan du vil undgå ECHELON.
Knægten har tydeligvis ikke levet længe nok til at vide at man
i gammel tid (Læs: helt frem til i dag) brugte brevduer...
--
/Brian
| |
CZDGN (03-01-2007)
| Kommentar
Fra : CZDGN |
Dato : 03-01-07 17:18 |
|
On Wed, 03 Jan 2007 16:26:04 +0100, PET investigator wrote:
> I er alle nogle idioter her. Stop Jeres latterlige SU op i røven og
> forsæt Jeres pladdergode indstilling til magthavernes forbrydelser. I
> Rusland dræber de alle som systemet ikke kan lide. I er nogle fucking
> idioter.
Kan du ikke prøve at forklare din læge den problemstilling.
Han har garanteret et tilbud til dig som du ikke kan afslå.
--
CZGDN
| |
Jesper Brock (30-12-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 30-12-06 01:08 |
|
"Martin Møller" <mail@martinmoeller.dk> skrev i en meddelelse
news:4594cd49$0$179$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Hvis du ikke gør noget ulovligt eller er terrorist for den sags skyld,
> hvad har du så at være bange for?
>
> Mon ikke du bare er en lille smule for paranoid?
En lille smule kan nok ikke gøre det....
Måske vi i dk.edb.i.u. mangler et værktøj i lighed med det, vi har i
juragruppen. Her henvises alle paranoide til rådgivning på dette link:
http://usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/#8.3
Det er punkt 8.3, der hjælper dem videre...
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
Jesper (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 06-01-07 12:14 |
|
On Sat, 23 Dec 2006 21:44:35 +0100, wrote:
> Er der nogen af de Danske ISP-ere som ikke sniffer brugerens færden på
> nettet, ikke tager backup af emails (læs stjæler), og ikke logger
> brugeren i hoved og røv, så det senere kan misbruges af magthaverne og
> andre kriminelle banditter.
>
> Jeg overvejer også om det er nødvendig at køre sin egen SMTP istedet for
> at bruge ISP-erens som med stor samdsynlighed sniffer de sendte mails.
> Har man bedre sikkerhed mod at ISP-eren stjæler ens mail, hvis man selv
> kører SMTP, evt via en SSL VPN gateay ?
>
> Hvem sniffer mindst og hvem sniffer mest ?
Der findes ISP'er som gider at gøre det, men de har alle muligheden
for det hvis det passer dem. Og der er intet du kan gøre ved det. Du kan
dog gøre meget rent lokalt for at komme klumper i suppen hos eventuelle
lurerer:
- Installer og brug PGP til mail. Sørg for at dem du skriver med gør det
samme, eller nytter det ingenting.
- Brug TOR netværket til at surfe med
- Brug OpenDNS i stedet for din ISP's egen DNS (så kan du også
komme udenom censuren og besøge www.allofmp3.com, hvis du vil)
- Hold din PC krypteret. TrueCrypt er ret godt.
- Til meget følsomme ting, brug evt. Freenet.
| |
Martin Schultz (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 06-01-07 15:57 |
|
Jesper <no@spam.dk> skrev 2007-01-06:
> - Til meget følsomme ting, brug evt. Freenet.
Og vær med til at dele ulovlige ting som for eksempel børneporno!
Problemet med freenet er at det bruger din PC til at gemme og
distribuere "tilfældigt" materiale fra freenet. Dvs du har ingen styr på
hvad der bliver gemt på din harddisk, man deler alt materialet på
freenet og ikke kun det som man selv henter som fx med bittorrent.
Ergo synes jeg freenet er en meget skidt løsning. Hvis man mener at det
nødvendigt at surfe anonymt så brug tor eller ligenende.
Martin
--
Besøg http://linux.adsltips.dk hvor du finder
guides til linux på dansk.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
Jesper Lund (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 06-01-07 17:23 |
|
Martin Schultz wrote:
> Og vær med til at dele ulovlige ting som for eksempel børneporno!
>
> Problemet med freenet er at det bruger din PC til at gemme og
> distribuere "tilfældigt" materiale fra freenet. Dvs du har ingen
> styr på hvad der bliver gemt på din harddisk, man deler alt
Som jeg læser denne beskrivelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet
vil du som bruger af Freenet modtage og videresende (dele af) andres
filer, idet hele ideen med Freenet er at A og B ikke skal kommunikere
direkte (så undgår man f.eks. at advokat B kan se fildeler A). Jeg kan
ikke se at der bliver lagret noget på din computer, udover temporære
filer.
Det store spørgsmål er så om det giver dig et juridisk ansvar for de
filer, som passerer gennem din computer. Den diskussion er vel OT her...
> materialet på freenet og ikke kun det som man selv henter som fx
> med bittorrent.
Hvis du har aktiveret DHT i din BT klient, kan der (så vidt jeg ved)
også passere information om andres torrent filer gennem din computer (du
kommunikerer i hvert fald med andre end trackeren og dine peers). Hvis
du kun bruger BT til at downloade Linux distros, kunne du i teorien
stadig assistere andre "ulovlige" fildeling. Om det har nogle juridiske
konsekvenser for dig, skal jeg ikke kunne sige (og det vil være OT her).
> Ergo synes jeg freenet er en meget skidt løsning. Hvis man mener
> at det nødvendigt at surfe anonymt så brug tor eller ligenende.
Hvis du tilbyder dig som "Tor node", har du samme problematik. Og uden
Tor nodes, ingen Tor
--
Jesper Lund
| |
Martin Schultz (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 06-01-07 20:08 |
|
Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> skrev 2007-01-06:
> Martin Schultz wrote:
>
>> Og vær med til at dele ulovlige ting som for eksempel børneporno!
>>
>> Problemet med freenet er at det bruger din PC til at gemme og
>> distribuere "tilfældigt" materiale fra freenet. Dvs du har ingen
>> styr på hvad der bliver gemt på din harddisk, man deler alt
>
> Som jeg læser denne beskrivelse
> http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet
> vil du som bruger af Freenet modtage og videresende (dele af) andres
> filer, idet hele ideen med Freenet er at A og B ikke skal kommunikere
> direkte (så undgår man f.eks. at advokat B kan se fildeler A). Jeg kan
> ikke se at der bliver lagret noget på din computer, udover temporære
> filer.
Fra http://freenetproject.org/whatis.html
Users contribute to the network by giving bandwidth and a portion of
their hard drive (called the "data store") for storing files. Unlike
other peer-to-peer file sharing networks, Freenet does not let the user
control what is stored in the data store. Instead, files are kept or
deleted depending on how popular they are, with the least popular being
discarded to make way for newer or more popular content. Files in the
data store are encrypted to reduce the likelihood of prosecution by
persons wishing to censor Freenet content.
Så det synes jeg lyder som min originale fremstilling.
>> Ergo synes jeg freenet er en meget skidt løsning. Hvis man mener
>> at det nødvendigt at surfe anonymt så brug tor eller ligenende.
>
> Hvis du tilbyder dig som "Tor node", har du samme problematik. Og uden
> Tor nodes, ingen Tor
Ja delvist, men hver tor bruger er ikke en tor node så alle maskiner
bliver ikke brugt på den måde samt den meget vigtige forskel at tor
nodes kun virker som relay, de hoster ikke noget materiale.
Martin
--
Besøg http://linux.adsltips.dk hvor du finder
guides til linux på dansk.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
Jesper Lund (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 06-01-07 20:54 |
|
Martin Schultz wrote:
> Fra http://freenetproject.org/whatis.html
>
> Users contribute to the network by giving bandwidth and a portion
> of their hard drive (called the "data store") for storing files.
> Unlike other peer-to-peer file sharing networks, Freenet does not
> let the user control what is stored in the data store. Instead,
> files are kept or deleted depending on how popular they are, with
> the least popular being discarded to make way for newer or more
> popular content. Files in the data store are encrypted to reduce
> the likelihood of prosecution by persons wishing to censor
> Freenet content.
>
> Så det synes jeg lyder som min originale fremstilling.
Ok, det vil jeg give dig ret i, omend jeg vil fortolke det som caching
kopier af de filer, som distribueres i freenet netværket, selvfølgelig
med lidt længere levetid end TCP/IP pakker i en Tele2 router. Du ved
ikke hvad filerne indholder, du har "plausible deniability" ved at du
ikke kontrolerer hvilke filer som caches hos dig (jf. din citerede
tekst), og sidst, men ikke mindst, må man formode at krypteringen er
lavet ordentligt.
>> Hvis du tilbyder dig som "Tor node", har du samme problematik.
>> Og uden Tor nodes, ingen Tor
> Ja delvist, men hver tor bruger er ikke en tor node så alle
> maskiner bliver ikke brugt på den måde samt den meget vigtige
> forskel at tor nodes kun virker som relay, de hoster ikke noget
> materiale.
Så vidt jeg ved er de første Tor nodes blevet konfiskeret af politiet
(jeg husker ikke sagens detaljer eller dens videre udfald, udover at det
var i Tyskland).
--
Jesper Lund
| |
Martin Schultz (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 06-01-07 21:48 |
|
Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> skrev 2007-01-06:
> Martin Schultz wrote:
>
>> Fra http://freenetproject.org/whatis.html
>>
>> Users contribute to the network by giving bandwidth and a portion
>> of their hard drive (called the "data store") for storing files.
>> Unlike other peer-to-peer file sharing networks, Freenet does not
>> let the user control what is stored in the data store. Instead,
>> files are kept or deleted depending on how popular they are, with
>> the least popular being discarded to make way for newer or more
>> popular content. Files in the data store are encrypted to reduce
>> the likelihood of prosecution by persons wishing to censor
>> Freenet content.
>>
>> Så det synes jeg lyder som min originale fremstilling.
>
> Ok, det vil jeg give dig ret i, omend jeg vil fortolke det som caching
> kopier af de filer, som distribueres i freenet netværket, selvfølgelig
> med lidt længere levetid end TCP/IP pakker i en Tele2 router. Du ved
> ikke hvad filerne indholder, du har "plausible deniability" ved at du
> ikke kontrolerer hvilke filer som caches hos dig (jf. din citerede
> tekst), og sidst, men ikke mindst, må man formode at krypteringen er
> lavet ordentligt.
Jo men jeg tænkte også på hvordan man havde det moralsk med at man ikke
viste hvilken slags data ens private maskiner distribuerede.
Martin
--
Besøg http://linux.adsltips.dk hvor du finder
guides til linux på dansk.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
Christian Joergensen (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Christian Joergensen |
Dato : 06-01-07 22:49 |
|
"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> writes:
>>> Hvis du tilbyder dig som "Tor node", har du samme problematik.
>>> Og uden Tor nodes, ingen Tor
>> Ja delvist, men hver tor bruger er ikke en tor node så alle
>> maskiner bliver ikke brugt på den måde samt den meget vigtige
>> forskel at tor nodes kun virker som relay, de hoster ikke noget
>> materiale.
> Så vidt jeg ved er de første Tor nodes blevet konfiskeret af politiet
> (jeg husker ikke sagens detaljer eller dens videre udfald, udover at det
> var i Tyskland).
Det giver god mening. Ingen kunne da forestille sig at man var fri for
ansvar som Tor-router-administrator, blot fordi det ikke er dig personligt,
der har skabt trafikken.
Jeg forstaar ikke hvordan nogen (frivilligt) vil tage ansvar for andres
uvorne handlinger.
--
Christian Joergensen
http://www.razor.dk
| |
Jesper Lund (06-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 06-01-07 23:11 |
|
Christian Joergensen wrote:
> Jeg forstaar ikke hvordan nogen (frivilligt) vil tage ansvar for
> andres uvorne handlinger.
Tager TDC (min ISP) ansvaret for mine "uvorne" handlinger?
--
Jesper Lund
| |
Lasse Jarlskov (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 08-01-07 13:14 |
|
On Sat, 6 Jan 2007 23:10:35 +0100, "Jesper Lund"
<usenet@jesperlund.com> wrote:
>Tager TDC (min ISP) ansvaret for mine "uvorne" handlinger?
Ja - de vil til hver en tid kunne udpege dig som synderen, hvis du har
gjort noget du ikke må.
Det kan du ikke som administrator af en TOR- eller Freenet-router.
/Jarlskov
| |
PET investigator (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 08-01-07 20:46 |
|
Lasse Jarlskov wrote:
> Det kan du ikke som administrator af en TOR- eller Freenet-router.
Jeg vil opfordre enhver med teknisk viden herom, at liste Tor exitnodes
ind på så mange offentlige netværk som muligt. Jeg har allerede via
trojanere installeret relays i flere af kommunernes net )
| |
Christian Joergensen (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Christian Joergensen |
Dato : 08-01-07 21:12 |
|
PET investigator <.@.> writes:
>> Det kan du ikke som administrator af en TOR- eller Freenet-router.
>
> Jeg vil opfordre enhver med teknisk viden herom, at liste Tor
> exitnodes ind på så mange offentlige netværk som muligt. Jeg har
> allerede via trojanere installeret relays i flere af kommunernes net
> )
Det tror jeg ikke paa. De eneste TOR-routers der umiddelbart ligner
nogen i Danmark er:
193.88.185.116 zend.opasia.dk, TDC Hosting
217.157.171.169 port288.ds1-hhl.adsl.cybercity.dk, Cybercity-kunde
82.103.132.227 e82-103-132-227s.easyspeedy.com, Easyspeedy
82.103.134.253 tor-proxy.thing2thing.com, Easyspeedy
82.103.133.88 tor-exit-node.tor, Easyspeedy
83.94.221.195 x1-6-08-00-20-ac-af-e9.k700.webspeed.dk, TDC Kabel TV-kunde
84.238.15.27 ip-15-27.bnaa.dk, Bolignetkunde i Aarhus
Jeg tvivler paa nogen af de danske kommuner benytter nogen af
ovenstaaende IP-adresser.
--
Christian Joergensen
http://www.razor.dk
| |
Asbjorn Hojmark (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 09-01-07 08:46 |
|
On Mon, 08 Jan 2007 21:12:15 +0100, Christian Joergensen
<mail@razor.dk> wrote:
>> Jeg har allerede via trojanere installeret relays i flere af
>> kommunernes net )
> Det tror jeg ikke paa. De eneste TOR-routers der umiddelbart ligner
> nogen i Danmark er:
Nej Christian altså... Nu skal du ikke ødelægge en god gang blær fra
en script kiddie med noget der minder om facts.
-A
--
Hvis bruger et anti-spam program, der spammer os andre i hvert
eneste indlæg, ser jeg ikke dine indlæg. Jeg filtrerer dem bort.
| |
PET investigator (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 08-01-07 20:39 |
|
Christian Joergensen wrote:
>> Så vidt jeg ved er de første Tor nodes blevet konfiskeret af politiet
>> (jeg husker ikke sagens detaljer eller dens videre udfald, udover at det
>> var i Tyskland).
>
> Det giver god mening. Ingen kunne da forestille sig at man var fri for
> ansvar som Tor-router-administrator, blot fordi det ikke er dig personligt,
> der har skabt trafikken.
Hallo, det giver ingen mening. Så skulle alle routere på DIX'en også
konfiskeres. Tor er jo bare en router som kører på en PC med speciel
software.
Så skal TDC jo også have konfiskeret hele infrastrukturen, for ifølge
dig er det TDC´s ansvar hvad folk bruger deres kabler til.
Du har da den mest syge opfattelse af internettet jeg kan forestille mig.
Din tåbelige opfattelse må jo også betyde at vejvæsenet bliver
ansvarlige for at en kidnapper kører på motorvejen i en stjålet bil med
en kidnappet dommer i bagagerummet, på vej til et landsted hvor svinet
skal tortureres og have sin fortjente dom - henrettelse.
> Jeg forstaar ikke hvordan nogen (frivilligt) vil tage ansvar for andres
> uvorne handlinger.
Det gør jeg, for det kan aldrig blive routeropstillerens ansvar hvad der
routes på hans netværk.
| |
Lasse Jarlskov (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 08-01-07 23:12 |
|
On Mon, 08 Jan 2007 20:39:24 +0100, PET investigator <.@.> wrote:
>Du har da den mest syge opfattelse af internettet jeg kan forestille mig.
Tal dog ordentligt.
>Det gør jeg, for det kan aldrig blive routeropstillerens ansvar hvad der
>routes på hans netværk.
Jo, det er det. Internetudbydere har logningspligt.
Det må du da have hørt om - det var jo netop den du forsøgte at slippe
udenom i første indlæg i tråden.
/Jarlskov
| |
Jesper Lund (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 08-01-07 23:26 |
|
Lasse Jarlskov wrote:
>> Det gør jeg, for det kan aldrig blive routeropstillerens ansvar
>> hvad der routes på hans netværk.
>
> Jo, det er det. Internetudbydere har logningspligt.
Jeg synes ikke at det er specielt oplagt (tværtimod), at en Tor bruger
har et juridisk ansvar for den trafik, som passerer gennem hans computer
som Tor node (et motiv for at være Tor node er at det øger din
anonymitet). Men den diskussion er vel OT her...
--
Jesper Lund
| |
Lars Jensen (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Lars Jensen |
Dato : 09-01-07 16:26 |
|
PET investigator skrev:
> Christian Joergensen wrote:
>
>>> Så vidt jeg ved er de første Tor nodes blevet konfiskeret af politiet
>>> (jeg husker ikke sagens detaljer eller dens videre udfald, udover at
>>> det var i Tyskland).
>>
>> Det giver god mening. Ingen kunne da forestille sig at man var fri for
>> ansvar som Tor-router-administrator, blot fordi det ikke er dig
>> personligt,
>> der har skabt trafikken.
>
> Hallo, det giver ingen mening.
Har du hørt om en sag omkring AllOfMP3 og Tele2?
Man mente jo netop at et "værk" er tilgængeligt i en "router"!
(De er skøre de Gallere!)
Lars B
| |
PET investigator (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 10-01-07 02:57 |
|
Lars Jensen wrote:
> Har du hørt om en sag omkring AllOfMP3 og Tele2?
>
> Man mente jo netop at et "værk" er tilgængeligt i en "router"!
>
> (De er skøre de Gallere!)
Absolut JA. Dommerne er noget af det mest inkompetente og hjernedøde man
kan opdrive. Hvis en ligeså hjernedød klaphat som en advokat, kan
procedere for at der ligger software til fri download inde i en router,
så vil dommeren hoppe på og dømme en tilfældig stakkel for at
piratkopiere i routeren
Vi skal netop passe på os selv, fordi enhver klaphat kan blive dommer.
Det kræver ingen anden specialviden end at have haft karriere i
justitsministeriets forbryderbande eller leget bond 007 hos PET. Jo
flere menneskerettigheder de overtræder der, jo større er mulighederne
for at blive klaphat i en dansk domstol. De fjolser tror at de kan styre
internettet, lol, de fatter ikke at det netop er skabt på en måde så
ingen kan styre det. Jeg vil til enhver tid og med lethed, kunne omgås
enhver censur eller kontrol
Vi ser kun begyndelsen nu. Alt den overvågning og magtmisbrug vil mange
ikke finde sig i, og bruger deres fritid på at udvikle nye metoder. En
helt oplagt metode er at bruge p2p og bittorrent til at distribuere
TCP/IP pakker, og det vil gøre enhver logning ubrugeligt. Der er
allerede mange projekter igang som gør brug af Tunnel routing og
distribueret TCP/IP routing. Så er en router pludselig ikke mere noget
som forbinder to kendte IP numre og magthaverne og ISP-erne vil være
skak mat og kan tørre røv med deres logudskrifter
Vi er dygtigere end Jer ISP-ere, I er nogle tabere og kommer aldrig til
at styre hvad vi vil bruge internettet til, og I kan også proppe Jeres
kobberkabler op i røven, for 300mbit WiFi gør Jer på et tidspunkt til
hjemløse socialbumser, når metoden med at uddele gratis WiFi routere til
alle (mod at have åbne public accesspoints), kommer til Danmark
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-01-07 06:22 |
|
PET investigator skriver:
>
> Vi ser kun begyndelsen nu. Alt den overvågning og magtmisbrug vil mange
> ikke finde sig i, og bruger deres fritid på at udvikle nye metoder. En
> helt oplagt metode er at bruge p2p og bittorrent til at distribuere
> TCP/IP pakker, og det vil gøre enhver logning ubrugeligt. Der er
> allerede mange projekter igang som gør brug af Tunnel routing og
> distribueret TCP/IP routing. Så er en router pludselig ikke mere noget
> som forbinder to kendte IP numre og magthaverne og ISP-erne vil være
> skak mat og kan tørre røv med deres logudskrifter
Du glemmer ECHELON....
> Vi er dygtigere end Jer ISP-ere, I er nogle tabere og kommer aldrig til
> at styre hvad vi vil bruge internettet til, og I kan også proppe Jeres
> kobberkabler op i røven, for 300mbit WiFi gør Jer på et tidspunkt til
> hjemløse socialbumser, når metoden med at uddele gratis WiFi routere til
> alle (mod at have åbne public accesspoints), kommer til Danmark
300mbit - det var ike kmeget, så er du langt bedre stillet med en
modemforbindelse på 33,6kbit.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Andreas Plesner Jaco~ (10-01-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 10-01-07 07:21 |
|
On 2007-01-10, PET investigator <> wrote:
>
> Vi er dygtigere end Jer ISP-ere, I er nogle tabere og kommer aldrig til
Og jeg er dygtigere end jer PET-efterforskere.
> at styre hvad vi vil bruge internettet til, og I kan også proppe Jeres
> kobberkabler op i røven, for 300mbit WiFi gør Jer på et tidspunkt til
300Mbps er allerede i dag for lidt at drive en ISP på, hvad tror du det
bliver når du rent faktisk kan købe 802.11-udstyr, der kan opnå de
hastigheder? (Husk også at man i dag kun kommer op på højere hastigheder
ved at voldtage et i forvejen mættet offentligt spektrum med 802.11n)
> hjemløse socialbumser, når metoden med at uddele gratis WiFi routere til
> alle (mod at have åbne public accesspoints), kommer til Danmark
Den er kommet. Ingen ISP er gået konkurs af den grund endnu.
--
Andreas
| |
PET investigator (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 08-01-07 20:16 |
|
Martin Schultz wrote:
Ja lad os få nogle flere Tor exitnodes her i DK og folk som vil relay'e.
Projektet fortjener at folk støtter det.
Faktisk troede jeg at I alle her var nogle landsbytosser som lige havde
fået PC kørekort. Skønt at høre lidt kompetence
Jeg leder iøvrigt efter en DNS server til WinXP som kan connecte til
Tor´s DNS så bittorrent mv. kan bruge Tor DNS
| |
Asbjorn Hojmark (08-01-2007)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 08-01-07 22:11 |
|
On Mon, 08 Jan 2007 20:15:53 +0100, PET investigator <.@.> wrote:
> Jeg leder iøvrigt efter en DNS server til WinXP som kan connecte til
> Tor´s DNS så bittorrent mv. kan bruge Tor DNS
ISC BIND findes også til Windows.
-A
--
Hvis bruger et anti-spam program, der spammer os andre i hvert
eneste indlæg, ser jeg ikke dine indlæg. Jeg filtrerer dem bort.
| |
Martin Schultz (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 09-01-07 15:23 |
|
PET investigator <> skrev 2007-01-08:
> Martin Schultz wrote:
>
> Ja lad os få nogle flere Tor exitnodes her i DK og folk som vil relay'e.
> Projektet fortjener at folk støtter det.
> Faktisk troede jeg at I alle her var nogle landsbytosser som lige havde
> fået PC kørekort. Skønt at høre lidt kompetence
> Jeg leder iøvrigt efter en DNS server til WinXP som kan connecte til
> Tor´s DNS så bittorrent mv. kan bruge Tor DNS
Kunne du ikke være rar og quote ordenligt, det ovenover var det du
skrev, ikke det jeg skrev :)
Martin
--
Besøg http://linux.adsltips.dk hvor du finder
guides til linux på dansk.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
PET investigator (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 09-01-07 17:27 |
|
Martin Schultz wrote:
> Kunne du ikke være rar og quote ordenligt, det ovenover var det du
> skrev, ikke det jeg skrev :)
Jo sorry Martin
| |
Klaus Ellegaard (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 09-01-07 15:50 |
|
PET investigator <.@.> writes:
>Ja lad os få nogle flere Tor exitnodes her i DK og folk som vil relay'e.
Hvor mange af de nuværende noder er kontrolleret af myndighderne?
Samme spørgsmål kan man stille om de såkaldte "usporlige løsninger"
der findes rundt omkring.
Mvh.
Klaus.
| |
PET investigator (09-01-2007)
| Kommentar
Fra : PET investigator |
Dato : 09-01-07 17:41 |
|
Klaus Ellegaard wrote:
> Hvor mange af de nuværende noder er kontrolleret af myndighderne?
>
> Samme spørgsmål kan man stille om de såkaldte "usporlige løsninger"
> der findes rundt omkring.
Givetvis nogle stykker, og nye brugere vil nok også dumme sig, især hvis
de benytter Windows.
| |
|
|