---

Hej

Hvad er forskellen på en "kondens-tumbler" og en "aftræks-tumbler" ?

Fordele / ulember generelt

Vi har nu boet i eget hus de sidste 15 år men har faktisk aldrig
ejet en tørretumbler - men nu har min kone fået den ide at hun
gerne vil ha' bløde håndklæder og kortere tørretid - så inden
jeg farer ud og køber en, så vil jeg jo gerne lige hvad jeg
køber

Miele er vel også godt indenfor dette område ?

Mvh.
Brian S Jensen

---

Brian S Jensen wrote:

> Hvad er forskellen på en "kondens-tumbler" og en "aftræks-tumbler" ?

En kondenstumbler kondenserer vandet i luften inde i maskinen. Med en
sådan skal du i ny og næ tømme en skuffe, hvor dette kondensvand ender.
Alternativt skal kondenstumbler tilsluttes et afløb.

En aftrækstumbler tilslutter du til et hul i husmuren, så luften kan
slippe ud.

Jeg har meget lidt erfaring med kondenstumblere, men min erfaring er
lidt, at tøjet er meget længe om at blive tørt, synes jeg. En af de få
kondenstumblere, jeg har brugt, skulle også have skuffet tømt både
tidligt og sent, synes jeg. Men jeg ved, at andre sværger til
kondenstumblere, men sådan er vi jo så forskellige.

En fordel ved kondenstumbleren er, at du jo kan placere den, hvor du
vil. Der skal ikke trækkes et langt aftræksrør til det fri.

> Vi har nu boet i eget hus de sidste 15 år men har faktisk aldrig
> ejet en tørretumbler - men nu har min kone fået den ide at hun
> gerne vil ha' bløde håndklæder og kortere tørretid - så inden
> jeg farer ud og køber en, så vil jeg jo gerne lige hvad jeg
> køber

Ja, jeg bruger heller aldrig min tørretumbler, men jeg fik den jo gratis
af mine forældre, da de skiftede deres ud.

> Miele er vel også godt indenfor dette område ?

Det er mit indtryk. Men det er også mit indtryk, at det er vigtigere at
købe en Miele-vaskemaskine end en Miele-tørretumbler. Tørretumblere er
uden vand og uden centrifugering, så her skulle andre fabrikater efter
sigende ikke være så langt bagud.

---

Holst wrote:
>
> Brian S Jensen wrote:
>
>> Hvad er forskellen på en "kondens-tumbler" og en "aftræks-tumbler" ?
>
> En kondenstumbler kondenserer vandet i luften inde i maskinen. Med en
> sådan skal du i ny og næ tømme en skuffe, hvor dette kondensvand ender.
> Alternativt skal kondenstumbler tilsluttes et afløb.
>
> En aftrækstumbler tilslutter du til et hul i husmuren, så luften kan
> slippe ud.
>
> Jeg har meget lidt erfaring med kondenstumblere, men min erfaring er
> lidt, at tøjet er meget længe om at blive tørt, synes jeg. En af de få
> kondenstumblere, jeg har brugt, skulle også have skuffet tømt både
> tidligt og sent, synes jeg. Men jeg ved, at andre sværger til
> kondenstumblere, men sådan er vi jo så forskellige.
>
> En fordel ved kondenstumbleren er, at du jo kan placere den, hvor du
> vil. Der skal ikke trækkes et langt aftræksrør til det fri.

Jeg boede et sted hvor vi havde 2 miele kondenstørretumblere, og de
kunne knap tørre et læs tøj uden at skuffen skulle tømmes midtvejs hvis
den skulle tørre det tørt.

Jeg har haft aftrækstørretumbler i 3 år nu (en Hoover et eller andet
ældre noget) og den fungere da fint og tørre et læs tøj på mellem 1 og
1½ time afhængig af mængde. Så er det helt tørt og klar til at lægges på
plads efter det er kølet af.

Jeg ville ikke vælge en kondenstørretumbler hvis jeg havde mulighed for
aftræk, og skulle jeg vælge en kondens alligevel, så skulle den som
minimum være med afløb så den ikke skulle tømmes hele tiden.

Thomas

---

Thomas Rasmussen wrote:

> Jeg boede et sted hvor vi havde 2 miele kondenstørretumblere, og de
> kunne knap tørre et læs tøj uden at skuffen skulle tømmes midtvejs hvis
> den skulle tørre det tørt.

Ja, sådant var også lidt min erfaringn med denne type af maskiner.

Men jeg fik i øvrigt på et tidspunkt at vide, da jeg brokkede mig over,
at den skulle tømmes så ofte, at det skyldtes, at tøjet var for vådt -
med andre ord blev tøjet ikke centrifugeret tilstrækkelig. Om det er
sandt, ved jeg ikke, for det var kun en anden bruger, jeg brokkede mig til.

> Jeg ville ikke vælge en kondenstørretumbler hvis jeg havde mulighed for
> aftræk, og skulle jeg vælge en kondens alligevel, så skulle den som
> minimum være med afløb så den ikke skulle tømmes hele tiden.

Heller ikke jeg. Det kan efter min mening være en nødløsning, hvis man
for eksempel bor i en lejlighed, hvor den skal stå på badeværelset, og
hvor der ikke er mulighed for aftræk til det fri.

---

"Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse news:45858876$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Thomas Rasmussen wrote:
>
>> Jeg boede et sted hvor vi havde 2 miele kondenstørretumblere, og de kunne knap tørre et læs tøj uden at skuffen
>> skulle tømmes midtvejs hvis den skulle tørre det tørt.
>
> Ja, sådant var også lidt min erfaringn med denne type af maskiner.
>

Det er nu ikke noget problem over hovedet. Jeg har en AEG og den kan
jeg fylde med tøj og tørre det helt uden at skulle tømme beholderen
for vand. Tørretiden syntes jeg heller ikke er noget problem, jeg kan
da slet ikke genkende 1 1/2 time for en fuld tumbler. I øvrigt kan min
nu tilsluttes afløb.
Husk at vælges en med luftafgang til det fri skal der lige så meget
frisk luft ind i rummet som der blæses ud for at det virker, fuldstændig
som ved en emhætte.

---

On Sun, 17 Dec 2006 17:54:25 +0100, "Brian S Jensen"
<m3m5@hotmail.com> wrote:

>Hvad er forskellen på en "kondens-tumbler" og en "aftræks-tumbler" ?

Kondens-tumbler: Kondenserer fugten til vand, der opsamles enten i en
beholder der skal tømmes engang imellem eller tilsluttes afløb.

Fordele: Kræver ikke aftræk, strømforbruget bidrager til opvarmning i
rummet hvor maskinen står.

Ulemper: Bruger (lidt) mere strøm end aftræksmodellen, vandbeholderen
skal tømmes hvis den har sådan en, afgiver potentielt fugt i rummet
(men det kan godt være det mest er et rygte uden hold i
virkeligheden).

Der findes også A-mærkede kodenstumblere, der bruger markant mindre el
end alle de andre typer, men de er noget dyrere i anskaffelse.


Afræks-tumbler: Leder fugten ud i det fri via aftræk.

Fordele: Ingen fugt inden døre, bruger mindst strøm af de to typer
hvis man ser bort fra de A-mærkede kondensmodeller.

Ulemper: Hul i væggen til aftræk, bidrager ikke til opvarmning i
rummet.



>Vi har nu boet i eget hus de sidste 15 år men har faktisk aldrig
>ejet en tørretumbler - men nu har min kone fået den ide at hun
>gerne vil ha' bløde håndklæder og kortere tørretid - så inden
>jeg farer ud og køber en, så vil jeg jo gerne lige hvad jeg
>køber

Det er altså også dejligt med tumblede håndklæder!!


>Miele er vel også godt indenfor dette område ?

Ork ja, der tror jeg ikke du går galt i byen. Vi har en AEG som vi
også er fint tilfredse med. Det er en aftræksmodel, som blev købt
fordi der var aftræks-hul i væggen hvor den skulle stå. Nu er vi så
flyttet, tog maskinen med - og her er løsningen så slangen ud af
vinduet når vi tørrer tøj.

Så-tjah... Funktionsmæssigt er de vist lige gode. Jeg ville se mig om
efter en med automatik, så den stopper selv når tøjet er tørt. Det
skulle gerne reducere strømforbruget mest muligt og man slipper for at
tænke nærmere over hvor lang tid det skal tørre.

Rumopvarmningen er lige meget - stort set - for vores vedkommende da
vi meget sjældent (kun når det er hård frost) har varme på i
vaskerummet.


** Lars

---

"Lars Knudsen" <larsremove@landligtremove.dkaway> skrev i en meddelelse
news:bkuao295u1phq0l2t0l9mm02h6gk20re64@4ax.com...
> On Sun, 17 Dec 2006 17:54:25 +0100, "Brian S Jensen"
> <m3m5@hotmail.com> wrote:
>
>
> Afræks-tumbler: Leder fugten ud i det fri via aftræk.
>
> Fordele: Ingen fugt inden døre, bruger mindst strøm af de to typer
> hvis man ser bort fra de A-mærkede kondensmodeller.
>
> Ulemper: Hul i væggen til aftræk, bidrager ikke til opvarmning i
> rummet.
>

Nej - tvært i mod.

---

Brian S Jensen skrev:
> Hej
>
> Hvad er forskellen på en "kondens-tumbler" og en "aftræks-tumbler" ?
>
> Fordele / ulember generelt
>
> Vi har nu boet i eget hus de sidste 15 år men har faktisk aldrig
> ejet en tørretumbler - men nu har min kone fået den ide at hun
> gerne vil ha' bløde håndklæder og kortere tørretid - så inden
> jeg farer ud og køber en, så vil jeg jo gerne lige hvad jeg
> køber
>
> Miele er vel også godt indenfor dette område ?
>

Efter mere end 25 år (!) med en Vølund aftrækstørretumbler investerede
vi sidste år i en Bosch kondenstumbler ud fra den betragtning, at varmen
fra den ville bidrage til opvarming af det rum den står i, i stedet for
at smide den ud til gråspurvene. Og vi er ikke blevet skuffede.
Kondensvandbeholderen er stor nok til at kunne indeholde vandet fra en
fuld maskinvask, så det er tilstrækkeligt at tømme 1 gang pr. tumbling.
Det vi var mest bekymrede for var, om rummet ville blive fugtigt, men
det gør det ikke. Hvis man går igennem rummet mens tumbleren kører, kan
luften godt virke fugtigvarm, men der er ikke fugt nok i luften til at
kunne få vinduet til at dugge, selv på en kold vinterdag. Tørretiden er
stort set den samme. Så vi har ikke et øjeblik fortrudt at vi er gået
over til kondens.

Dog er der stor forskel på tumblernes evne til at kondensere vandet, og
nogle tumblere sender ganske meget fugt ud i det rum de står i. Så det
er nok den vigtigste faktor at være opmærksom på ved køb. Læs så mange
tests du kan finde - bl.a. har TÆNK haft nogle tests af tørretumblere.

M.v.h.

Jens L. Pedersen

---

"Ped" <pedmail@danskbredbaandmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4585cfdc$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...

> Efter mere end 25 år (!) med en Vølund aftrækstørretumbler investerede vi
> sidste år i en Bosch kondenstumbler - Så vi har ikke et øjeblik fortrudt
> at vi er gået over til kondens.

Hvorfor skiftet fra Vøund til Bosch?

---

Mogens... skrev:

>
> Hvorfor skiftet fra Vøund til Bosch?
>

Tjo... - den var jo 25 år gammel, og det var mange år siden at den kun
kunne køre på det ene af de to programmer uden at knalde varmesikringen,
lejerne var skiftet en gang og trængte til det igen, hvis der var en hel
maskinfuld i den kunne tromlen ikke dreje osv osv. Den trængte hårdt til
at blive skiftet.

Og hvorfor så ikke en Cylinda-Vølund? Mig bekendt hører mærket til i den
dyre ende, men pålideligheden er vist ikke hvad den var i gamle dage. Så
derfor blev den en Bosch. Simpelthen

---

"Ped" <pedmail@danskbredbaandmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45871901$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...

> Og hvorfor så ikke en Cylinda-Vølund? Mig bekendt hører mærket til i den
> dyre ende

Premium class - mellem Miele og Bosch/Siemens...

> men pålideligheden er vist ikke hvad den var i gamle dage.

Der er en udvidet garantiordning på produkterne fra Asko Vølund,.
selvom man helst ikke skulle få brug for den...

---

Brian S Jensen wrote:

Der er allerede sagt en del om begge typer, men jeg vil (også) gerne
anbefale kondenstumbleren.
Vi har en 2½ år gammel Siemens model - vi købte Siemens vaskemaskine på
samme tid, med 1600 omdrejninger på hurtigste program, og vi har aldrig
haft problemer med at vandbeholderen skal tømmes midt i en tørring. (Vi
købte primært kondenstypen fordi vi flyttede i hus hvor der ikke var
aftræk - og det ville vi helst undgå at skulle lave).
1 eller 2 gange har jeg været ude for at der var noget tøj der ikke var
tørt efter at programmet var færdigt (vi bruger altid funktionen med
ekstra tørt, hvor den selv stopper når det er tørt), men det var fordi
der var en sok der var krøllet sammen, eller der lå nogle viskestykker
inde i hjørnet af et dynebetræk.

Maskinen er med til at give lidt varme til et ellers koldt bryggers, og
vi har aldrig bemærket noget som helst fugt på vinduet.

Vandet er desuden godt at vande blomster/planter med da det er
kalkfrit - og så stort et problem er det altså ikke at skulle tømme
beholderen 1 gang efter hver tørring.

Det var lidt flere inputs vedr. kondensmaskinen!

--
Heidi