---

Linnee's botanik var profitskabende



Folk var så troende på plantemedicin i 1700-tallet at de svage
placebovirkninger var nok til at give fornyet selvtillid til syge og
derved helbrede

Siden skabte alkymi syntetisk kemi, fx acetylsalicylsyre, og vi
udviklede tolerans og måtte overdosere med extreme oprensede molekyler

Som et spinn-off af sin systematiske planteindsamling til kommerciel
brug, foreslog det svenske geni nogle flora-regler så klassifikation
gav nyttig, tiltrængt brugbar orden i sagerne

Et yderligere nyttigt spinnoff var at han brød med snobberi, snerperi
og kirkenormer om at mennesket står over dyrene

At lade videnskab være sund modtræk mod lovreligion var modigt af
Linnee, der ofte klædte sig i lappe-kostume, selvom dette var at klæde
sig som en fattig bums - altså han fremmede respekt for de "ædle
vilde" noget som desværre er gået over gevind med muslim-importen
som er import af lovreligion og stik modsat Linnees ideer.



" Han måtte tåle mange angreb på grund af denne inddelingsmådes
anstødelige karakter. Man stødtes nemlig stærkt af, at der her var
tale om planter, hvor flere støvdragere levede i konkubinat med en og
samme frugtknude og erklærede antagelsen af så skamløse tilstande for
en bagvaskelse ikke alene af blomsterne, men også af Gud, som aldrig
ville tillade en så oprørende usædelighed. En botaniker i St.
Petersborg skrev, at et så ukysk system ikke kunne doceres for den
studerende ungdom". Friedell om Linné



På et par områder er vi blevet klogere end Linnee og han tog fejl.

Han troede, at te kan dyrkes i Norden og at alle skadedyr bør
udryddes, fx børns hovedlus

Men tropernes solskin er nødvendig for dannelse af stærke stimulanser
i planter, og børns hovedlus er uskadelige og måske en vejviser om
psykosomatiske fosvar og immunitets-problemer der bør løses uden kemi.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:fzobh.798$N53.693@fe198.usenetserver.com...
> Linnee's botanik var profitskabende
>
>
>
> Folk var så troende på plantemedicin i 1700-tallet at de svage
> placebovirkninger var nok til at give fornyet selvtillid til syge og
> derved helbrede
>
> Siden skabte alkymi syntetisk kemi, fx acetylsalicylsyre, og vi udviklede
> tolerans og måtte overdosere med extreme oprensede molekyler
>
> Som et spinn-off af sin systematiske planteindsamling til kommerciel brug,
> foreslog det svenske geni nogle flora-regler så klassifikation gav nyttig,
> tiltrængt brugbar orden i sagerne
>
> Et yderligere nyttigt spinnoff var at han brød med snobberi, snerperi og
> kirkenormer om at mennesket står over dyrene
>
> At lade videnskab være sund modtræk mod lovreligion var modigt af Linnee,
> der ofte klædte sig i lappe-kostume, selvom dette var at klæde sig som en
> fattig bums - altså han fremmede respekt for de "ædle vilde" noget som
> desværre er gået over gevind med muslim-importen som er import af
> lovreligion og stik modsat Linnees ideer.
>
>
>
> " Han måtte tåle mange angreb på grund af denne inddelingsmådes
> anstødelige karakter. Man stødtes nemlig stærkt af, at der her var tale om
> planter, hvor flere støvdragere levede i konkubinat med en og samme
> frugtknude og erklærede antagelsen af så skamløse tilstande for en
> bagvaskelse ikke alene af blomsterne, men også af Gud, som aldrig ville
> tillade en så oprørende usædelighed. En botaniker i St. Petersborg skrev,
> at et så ukysk system ikke kunne doceres for den studerende ungdom".
> Friedell om Linné
>
>
>
> På et par områder er vi blevet klogere end Linnee og han tog fejl.
>
> Han troede, at te kan dyrkes i Norden og at alle skadedyr bør udryddes, fx
> børns hovedlus
>
> Men tropernes solskin er nødvendig for dannelse af stærke stimulanser i
> planter, og børns hovedlus er uskadelige og måske en vejviser om
> psykosomatiske fosvar og immunitets-problemer der bør løses uden kemi.

Nå, og hvad så?

kk



>
>

---

kk wrote:
> Nå, og hvad så?
>
> kk
>
Er din eneste funktion at Bo's indlæg skal omgå folks filtre?

---

"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i en meddelelse
news:456ebf5f$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> kk wrote:
>> Nå, og hvad så?
>>
>> kk
>>
> Er din eneste funktion at Bo's indlæg skal omgå folks filtre?

Det beklager jeg meget, jeg har ikke været klar over, hvordan filtre
fungerer.
Det skal ikke gentage sig.
mvh
kk