Da spartanernes stop for lovreligion, gav gørdetselv håb
Kloge oldgrækere, der ellers førte hyppige rituelle krige mod
hinanden, valgte at stå sammen mod den ekspanderende perserkonge
Xerxes ca 480-450 før Kristi og stoppe ond lovreligion a la Islam ved
Marathon, Thermopylæ og Salamis -
- og DEREFTER slog sokratisk kultur gnister med Platon, Aristoteles,
Diogenes, stoikerne og epikuræerne mm, som gjorde kristendommen
udholdelig.
Et eksempel på, at de centraliserings-sindsyges nykker fik et fur, er,
at der idag er en vis adgang til gørdetselv arbejde DetERLeth style.
Regelfanatikerne er jo tilhængere af, at hovedstadens eksperter skal
afgøre den mindste detalje, som under Stalin i USSR.
Jeg sov engang hos en christianit-pige på et loft med flotte
ege-hanebjælker og fik fremvist, hvor en lille brand var startet, men
var blevet stoppet i tide.
Egetræ er ikke særlig letantændeligt, men når bjælken går ud over
gulvet i en vinkel på 45 grader, så der lige kan stå en varmekilde
under den, og noget går galt(glemsel eller kortslutning) så en
vedvarende temperatur over 500 grader opstår, så kan ske farlig brand.
Dette var langt farligere end, når jeg i et af mine soveværelser har
isoleret indefra med flamingoskum og inderst alukraft, hvilket fjolser
vil kalde ulovligt, men min pissen på vejledende regulativer kan højst
give nedsat forsikringserstatning, hvis brand.
Flamingo er ikke så letantændeligt som gamle aviser, men et
cigaretskod, der falder ned og ligger på vandret flamingo kan nok
antænde i uheldige tilfælde, og så afgives sort sodende røg og en
smeltning kan ske så polystyren pyrolyserer til styren der brænder og
flyder og kan antænde andet som er opad det.
Men brugt klogt er det langt mindre farligt end talrige professionelle
og godkendte lofter fx det nævnte af egetræ.
Industribygninger har man isoleret med flamingoskum ovenpå på det
vandrette gamle tag og derover + derunder påsmeltet tagpap (tjærepap
der sluttet tæt så ilt ikke kan komme ind til flamingoen - ligesom ved
min påtænkte brædde hulrumskonstruktion mellem spær.
En tagbrand ved et tilsvarende sjusket isoleret tag udsattes for
brand, men da varmen går opad, skete ikke varmebeskadigelse af husets
ædlere dele, og der gik ikke ild i bærende træværk, lægter og spær.
Selvfølgelig bør man, hvis man er idealist, bekæmpe stive regulativer
og bevise deres urimelighed, når muligt.
Iøvrigt er vort elendige brandvæsens rutiner under en katastrofal
udvikling, så hvis brand er begyndt og der ikke er personrisiko eller
store indbo-værdier, som skal beskyttes, så vil de ofte lade huset
brænde ned eller udføre vandskade som overgår ildskaden(eller kun
beskytte nabohuse), så det gør ikke meget fra eller til om man bryder
håndværker-vedtægterne, som jo aldrig har en straframme.
Man skal gøre hvad man synes er sjovt at udføre, og hvad er økonomisk
rentabelt.
Brandrisiko skal afpasses efter brugeradfærd og alarm-chance og meget
andet og ens-regler-for-alle-brugere-af-samme-materiale er pjat. Sund
fornuft er hvad tæller.
60 mio Pund kostede det, da Dronning Elisabeths Windsor Slot lille
sidefløj for et par år siden ramtes af en kæmpebrand, selvom
slotsansatte fik reddet næsten alle kunstværker og møbler.
Det var en elektrisk projektor, der kom i klemme mellem nogle træ-ting
og glemtes.
Min Far var lidt senil, da han kort før sin død havde en tændt
elektrisk pære hængende på en skabsdør og kom til at lukke døren i, så
varmen inde i skabet nåede op på maximalt gradantal og alt det dyre
tøj inde i det meget store klædeskab blev svedet.(pyrolyse, ikke ilt
nok til gennembrænding af det tynde træskab indefra)
Forsikringen dækkede, trods selvsjusk og skødesløshed , og det
viser, at vort korrupte system tænker på at skabe job til håndværkere
og sælgere , ikke at opdrage folk til ansvarlighed. "Køb og smid væk"
var stiltiende krav/gentlemansagreement allerede, da vi fik
Marshallhjælp og langt mere nu, især uskrevent fra USA.
|