|
|
 | Forbud imod alt som indebærer forøget risi~
Fra : Lyrik |
Dato : 20-11-06 23:27 |
|
Det er den vej folketinget arbejder med deres rygeforbud.
Altså:
Forbud imod faldskærmsudspring.
Forbud imod racerkørsel.
Forbud imod boksning.
Forbud imod bjergbestigning.
Forbud imod bilkørsel.
Forbud imod MC kørsel.
Forbud imod dykning.
Forbud imod brandslukning.
Forbud imod militærtjeneste.
Forbud imod krig.
Forbud imod sex.
Find selv på flere forbud.
Forbud imod forbud.
Principper i stedet for regler!
Principper i stedet for regler!
Principper i stedet for regler!
Principper i stedet for regler!
Hilsen
Jens
| |
 ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 23:35 |
|
"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:45622bc8$0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Det er den vej folketinget arbejder med deres rygeforbud.
[snip en masse irrelevante forbud]
Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
| |
Lyrik (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 20-11-06 23:37 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45622d8a$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:45622bc8$0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Det er den vej folketinget arbejder med deres rygeforbud.
>
> [snip en masse irrelevante forbud]
>
> Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
+++++++++++++++++++++
Jeg er en "soldat ved fronten."
Hilsen
Jens
| |
 Jens G (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 21-11-06 16:32 |
|
On Mon, 20 Nov 2006 23:36:52 +0100, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
wrote:
>> Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
>+++++++++++++++++++++
>Jeg er en "soldat ved fronten."
Og hvilken ædel kamp kæmper du så?
--
Jens G
Nu bruger jeg www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
Henri Gath (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 21-11-06 16:42 |
|
"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:45651ba9.4206562@dtext.news.tele.dk...
> On Mon, 20 Nov 2006 23:36:52 +0100, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
> wrote:
>
>>> Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
>>+++++++++++++++++++++
>>Jeg er en "soldat ved fronten."
>
> Og hvilken ædel kamp kæmper du så?
Sådan noget har du slet ikke forstand på alligevel, dengse
| |
Johnny Andersen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 20-11-06 23:40 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45622d8a$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
Et relevant forslag ville være, at ThomasB skulle gå tidligt i seng - som
alle andre børn..
/Johnny
| |
ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 23:42 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45622ed6$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>> Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
>
> Et relevant forslag ville være, at ThomasB skulle gå tidligt i seng - som
> alle andre børn..
Brandgodt indlæg, dér!
| |
Johnny Andersen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 20-11-06 23:46 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45622f25$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45622ed6$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
>>
>> Et relevant forslag ville være, at ThomasB skulle gå tidligt i seng - som
>> alle andre børn..
>
> Brandgodt indlæg, dér!
Ja, set i forhold til dit indlæg..
Fanatisme af enhver art er negativ.
/Johnny
| |
ThomasB (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-11-06 23:50 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4562302f$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Fanatisme af enhver art er negativ.
Ikke når man er eks-ryger og har brug for et fjendebillede for at styrke sig
selv.
| |
Johnny Andersen (20-11-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 20-11-06 23:55 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456230fa$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4562302f$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Fanatisme af enhver art er negativ.
>
> Ikke når man er eks-ryger og har brug for et fjendebillede for at styrke
> sig selv.
Du savner det måske? Vær dog tro imod dine lyster/laster - er det ikke det
du plejer at skrive?
/Johnny
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 00:06 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45623230$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ikke når man er eks-ryger og har brug for et fjendebillede for at styrke
>> sig selv.
>
> Du savner det måske?
En gang i mellem.
> Vær dog tro imod dine lyster/laster - er det ikke det du plejer at skrive?
Nej ikke helt. Afhængighedsskabende stoffer er man som regel ikke helt selv
herre over.
| |
Johnny Andersen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 21-11-06 00:20 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456234d9$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Nej ikke helt. Afhængighedsskabende stoffer er man som regel ikke helt
> selv herre over.
Og de stoffer kroppen producerer er ikke afhængelighedsskabende? - Det
behøver jo ikke at være kunstig fremstillet stoffer, for at man bliver
afhængelig af dem - eller hvad ThomasB?
/Johnny
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 00:22 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4562380a$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nej ikke helt. Afhængighedsskabende stoffer er man som regel ikke helt
>> selv herre over.
>
> Og de stoffer kroppen producerer er ikke afhængelighedsskabende? - Det
> behøver jo ikke at være kunstig fremstillet stoffer, for at man bliver
> afhængelig af dem - eller hvad ThomasB?
Det har jeg på fornemmelse, at du måske kan afklare for os?
Jeg vil ihvertfald gerne høre mere om det, hvis du har noget du vil dele.
| |
Johnny Andersen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 21-11-06 00:25 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4562389b$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> Det har jeg på fornemmelse, at du måske kan afklare for os?
Du kan læse?- Jeg er meget i tvivl..
> Jeg vil ihvertfald gerne høre mere om det, hvis du har noget du vil dele.
Om hvad ThomasB - Din fanatisme?
/Johnny
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 00:52 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45623935$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det har jeg på fornemmelse, at du måske kan afklare for os?
>
> Du kan læse?- Jeg er meget i tvivl..
Ja du er meget i tvivl. Det er ikke nogen skam.
>> Jeg vil ihvertfald gerne høre mere om det, hvis du har noget du vil dele.
>
> Om hvad ThomasB - Din fanatisme?
Ja f.eks.
| |
Johnny Andersen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 21-11-06 00:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45623fa1$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>> Du kan læse?- Jeg er meget i tvivl..
> Ja du er meget i tvivl. Det er ikke nogen skam.
Og?
>>> Jeg vil ihvertfald gerne høre mere om det, hvis du har noget du vil
>>> dele.
>>
>> Om hvad ThomasB - Din fanatisme?
>
> Ja f.eks.
Mht. rygning.
/Johnny
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 01:01 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:456240a8$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Du kan læse?- Jeg er meget i tvivl..
>> Ja du er meget i tvivl. Det er ikke nogen skam.
>
> Og?
Hvad vil du sige mere end "og"?
>>>> Jeg vil ihvertfald gerne høre mere om det, hvis du har noget du vil
>>>> dele.
>>>
>>> Om hvad ThomasB - Din fanatisme?
>>
>> Ja f.eks.
>
> Mht. rygning.
Fortæl mig om min antirygningsfanatisme.
| |
Johnny Andersen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Johnny Andersen |
Dato : 21-11-06 01:07 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456241b1$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> Og?
>
> Hvad vil du sige mere end "og"?
Dit indlæg var direkte tåbeligt - så hvad forventer du?
>>> Ja f.eks.
>>
>> Mht. rygning.
>
> Fortæl mig om min antirygningsfanatisme.
Leg du bare lommepsykolog ThomasB - måske Jens Bruun er med på spøgen..?
/Johnny
| |
Frank Leegaard (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-11-06 01:11 |
|
Johnny Andersen wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:456241b1$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Og?
>>
>> Hvad vil du sige mere end "og"?
>
> Dit indlæg var direkte tåbeligt - så hvad forventer du?
>
>>>> Ja f.eks.
>>>
>>> Mht. rygning.
>>
>> Fortæl mig om min antirygningsfanatisme.
>
> Leg du bare lommepsykolog ThomasB - måske Jens Bruun er med på
> spøgen..?
Jeps .. Så kan de skiftes til at være patienten.
/FL
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 02:21 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45624402$0$13977$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeps .. Så kan de skiftes til at være patienten.
Wow, syret. Dobbeltprojektion! De hører til sjældenhederne!
| |
ThomasB (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-11-06 02:23 |
|
"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45624329$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Og?
>>
>> Hvad vil du sige mere end "og"?
>
> Dit indlæg var direkte tåbeligt - så hvad forventer du?
Hvad var det tåbeligt i at konstatere at han var meget afhængig af smøgerne?
I øvrigt er det ikke din opgave at vurdere hvad der er tåbeligt.
| |
Kim Frederiksen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 21-11-06 09:05 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45622d8a$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du er da godt nok stærkt afhængig af de smøger hva', Jens?
>
Manden har sgu da ret. Det er skruen uden ende, hvis man vil forbyde en ting
fordi den er usund. Eller rettere påstået usund.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Stine Sommer (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Stine Sommer |
Dato : 21-11-06 12:50 |
|
> Manden har sgu da ret.
Det er skruen uden ende, hvis man vil forbyde en ting
> fordi den er usund.
Ja, der er da lidt at tænke over, men...
Eller rettere påstået usund.
.... Cigaretter ER usunde. Og det er virkelig ærgeligt at være begyndt at
ryge. Total unødvendigt.
| |
Kim Frederiksen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 21-11-06 13:10 |
|
"Stine Sommer" <sol@2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:4562e7d8$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ... Cigaretter ER usunde. Og det er virkelig ærgeligt at være begyndt at
> ryge. Total unødvendigt.
Det er mere passiv rygning jeg er ude efter. Jeg synes folk er lige lovligt
hysteriske. I øvrigt må det være folks egen sag om de vil ryge.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Jesper (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 21-11-06 04:05 |
|
Lyrik <lyrikFJERN@heaven.dk> wrote:
> Det er den vej folketinget arbejder med deres rygeforbud.
> Altså:
> Forbud imod faldskærmsudspring.
> Forbud imod racerkørsel.
> Forbud imod boksning.
> Forbud imod bjergbestigning.
> Forbud imod bilkørsel.
> Forbud imod MC kørsel.
> Forbud imod dykning.
> Forbud imod brandslukning.
> Forbud imod militærtjeneste.
> Forbud imod krig.
> Forbud imod sex.
> Find selv på flere forbud.
> Forbud imod forbud.
>
> Principper i stedet for regler!
> Principper i stedet for regler!
> Principper i stedet for regler!
> Principper i stedet for regler!
>
> Hilsen
> Jens
Du må fortsat ryge som en skorsten, du må bare ikke skade andre
mennesker med din røg. Det synes jeg egentligt er meget rimeligt...
Foretager du f.eks. faldskærmsudspring over tæt bebyggede områder?
Beskytter du ikke dig og din sexpartner mod AIDS?
Kører du uansvarligt bil eller MC i byerne?
Overholder du ikke Marquis of Queensbury reglerne når du bokser?
--
Jeg ved, hvor meget De, præsident Kim Il Sung, med al Deres
hengivenhed har arbejdet for dette vidunderlige lands
uafhængighed og for Deres folks lykke...
Anker Jørgensen til Nordkoreas Præsident, 1984
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 05:54 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1hp4we7.17oatrj1xrlqcyN%spambuster@users.toughguy.net...
> Du må fortsat ryge som en skorsten, du må bare ikke skade andre
> mennesker med din røg. Det synes jeg egentligt er meget rimeligt...
Jeg savner lugten af min fars cigarer.
Hensynsfulde rygere omfatter alle rygere jeg har mødt, så er staten
ikke lidt hyperaktiv og alle forbuds-freaks bør ses som sindsyge?
Hvis "sindsyge" altså eksisterer.som et meningesfuldt begreb og ikke
kun et mudderkastnings-ord.
Afveksling fryder og jeg gik tidligere ind i rygekupe selvom jeg
aldrig selv har røget, men de er ausradiert af vor tids holocaustende
racister
Er du ansat i CNN så er det usandt ,det du skriver om, at man må ryge
frit - selv i dit hjem må du ikke ryge
Og BUPL("B" for brødnid) har chikaneret privat dag´pleje i
ForbudsDanmark med at også når der ikke er børn i hjemmet må der ikke
ryges
"De er gale, de socialister" Frit efter Asterix
| |
Rane (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 21-11-06 08:19 |
|
On Mon, 20 Nov 2006 23:27:17 +0100, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
wrote:
>Det er den vej folketinget arbejder med deres rygeforbud.
>Altså:
>Forbud imod faldskærmsudspring.
<snip bla blabla>
>
Det var da en ordentlig gang flæberi. Det er ligefør jeg ville gøre
som Hr. Larsen og give dig et link til en kinagrill, men det er
efterhånden out og for barnligt.
Men lad høre...hvordan ville du selv forbedre arbejdsvilkårene mht.
røg.....for IKKE-rygerne?
| |
Bo Warming (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-11-06 09:59 |
|
"Rane" <ranemandenSLET@gmail.com> wrote in message
news:1t95m2ps8r7scjl9spcmapnkg59444ofti@4ax.com...
> On Mon, 20 Nov 2006 23:27:17 +0100, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
> wrote:
>
>>Det er den vej folketinget arbejder med deres rygeforbud.
>>Altså:
>>Forbud imod faldskærmsudspring.
> <snip bla blabla>
>>
>
> Det var da en ordentlig gang flæberi. Det er ligefør jeg ville gøre
> som Hr. Larsen og give dig et link til en kinagrill, men det er
> efterhånden out og for barnligt.
>
> Men lad høre...hvordan ville du selv forbedre arbejdsvilkårene mht.
> røg.....for IKKE-rygerne?
Hvor stort er dette problem.
Er de røg-modvillige en kæmpe pressionsgruppe som får øjenlidelser
eller andet?
| |
Kasper Madsen (21-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kasper Madsen |
Dato : 21-11-06 09:43 |
|
"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:45622bc8$0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Det er den vej folketinget arbejder med deres rygeforbud.
> Altså:
> Forbud imod faldskærmsudspring.
> Forbud imod racerkørsel.
> Forbud imod boksning.
> Forbud imod bjergbestigning.
> Forbud imod bilkørsel.
> Forbud imod MC kørsel.
> Forbud imod dykning.
> Forbud imod brandslukning.
> Forbud imod militærtjeneste.
> Forbud imod krig.
> Forbud imod sex.
> Find selv på flere forbud.
> Forbud imod forbud.
>
> Principper i stedet for regler!
> Principper i stedet for regler!
> Principper i stedet for regler!
> Principper i stedet for regler!
Rygning vil fortsat være tilladt udendørs, og i ens eget hjem, det vil ikke
blive forbudt. Som mange andre aktiviteter er det tilladt hvor det ikke
generer dine medmennesker, eller udsætter dem for en unødig
gene/sundhedsrisiko.
Mvh Kasper Madsen
| |
E.M. (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 22-11-06 19:31 |
|
>
> Rygning vil fortsat være tilladt udendørs, og i ens eget hjem, det vil
> ikke blive forbudt. Som mange andre aktiviteter er det tilladt hvor det
> ikke generer dine medmennesker, eller udsætter dem for en unødig
> gene/sundhedsrisiko.
>
> Mvh Kasper Madsen
>
Undtagen hvis et værtshus er under 40 kv.m. så skader det ikke nogen, det er
en helt igennem tåbelig lov som ikke vil blive overholdt.
E.M.
| |
Frank Leegaard (22-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-11-06 20:13 |
|
E.M. wrote:
>> Rygning vil fortsat være tilladt udendørs, og i ens eget hjem, det
>> vil ikke blive forbudt. Som mange andre aktiviteter er det tilladt
>> hvor det ikke generer dine medmennesker, eller udsætter dem for en
>> unødig gene/sundhedsrisiko.
>>
>> Mvh Kasper Madsen
>>
>
>
> Undtagen hvis et værtshus er under 40 kv.m. så skader det ikke nogen,
> det er en helt igennem tåbelig lov som ikke vil blive overholdt.
>
Enig - mage til lovsjusk skal man lede længe efter.
Kan godt forstå radikale udvandrede fra forhandlingerne ..
/FL
| |
Lyrik (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 23-11-06 14:17 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4564a134$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kan godt forstå radikale udvandrede fra forhandlingerne ..
++++++++++++++++++++++
Så mangler vi bare at de udvandrer fra folketinget til et engelsktalende
land.  ))
Hilsen
Jens
| |
Frank Leegaard (23-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-11-06 18:14 |
|
Lyrik wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4564a134$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Kan godt forstå radikale udvandrede fra forhandlingerne ..
> ++++++++++++++++++++++
> Så mangler vi bare at de udvandrer fra folketinget til et
> engelsktalende land. ))
Den fangede jeg ikke ..
/FL
| |
Lyrik (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 24-11-06 15:33 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4565d6d1$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Lyrik wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4564a134$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> >> Kan godt forstå radikale udvandrede fra forhandlingerne ..
> > ++++++++++++++++++++++
> > Så mangler vi bare at de udvandrer fra folketinget til et
> > engelsktalende land. ))
>
> Den fangede jeg ikke ..
>
> /FL
+++++++++++++++++++++++
De vil skifte dansk ud med engelsk af "globaliserede" grunde.-
Hilsen
Jens
| |
Frank Leegaard (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-11-06 18:13 |
|
Lyrik wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565d6d1$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Lyrik wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4564a134$0$14033$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>> Kan godt forstå radikale udvandrede fra forhandlingerne ..
>>> ++++++++++++++++++++++
>>> Så mangler vi bare at de udvandrer fra folketinget til et
>>> engelsktalende land. ))
>>
>> Den fangede jeg ikke ..
>>
>> /FL
> +++++++++++++++++++++++
> De vil skifte dansk ud med engelsk af "globaliserede" grunde.-
Ok .. Det er ordet " Radikale" og "radikale" ...
Ikke helt det samme .. Forvirrede mig..
/FL
| |
|
|