---

Sidste måneds pædagogstrejker og børnehaveblokader gav mig mindelser om min
tid som barn på et nordjysk fritidshjem.

Den pågældende institution var ledet af en aldrende lesbisk feminist, som vi
unger og vores forældrer altid omtalte som "Fritter-Anni". Altså prototypen
på en pædagog på den tid.

Mine mindelser gik især på en bestemt episode, som ligger tilbage i 1982
eller deromkring. Jeg har vel været 7 eller 8 år gammel.

Som alle andre drenge i den alder, legede vi krig. Det vil sige: Vi lgede
krig, når pædagogerne ikke opdagede det. For som andre venstreorienterede
pædgoger på den tid, var det den fremherskende doktrin under Fritter-Annis
regimente, at drenge blev krigeriske af at lege krig. Derfor forsøgte man af
al magt at undertrykke denne samfundsnedbrydelige tendens. Indgrebet kunne
for eksempel manifestere sig i, at man fik frataget den pind, man havde i
hånden, idet man straks var under mistanke for at have militaristiske
fantasier, hvis man bare nærmede sig en afsavet gren.

Ved en bestemt lejlighed blev vi så opdaget. Forhistorien er den, at
pædagogerne holdt møde - det skal jo til. Imens legede vi uforstyrret krig
på den store legeplads. Pludselig er der så en pædagog, der opdager
misdåden, og straks bliver vi sat under opsyn og frataget enhver form for
grenaffald eller kompost, som måtte kunne vække aggressive fornemmelser.

Denne gang gad vi bare ikke mere.

Så i mangel på bedre kastede vi med jord - det kunne de jo dårligt tage fra
os. Og jorden kastede vi op på fritterens ydermur, hvor det afsatte nogle
skønne, brune mærker. Det blev for meget for "vagthavende", der straks
hentede forstærkninger. Slutteligt affødte situationen, at vi en efter en
blev hentet til forhør på "Fritter-Annis" kontor.

Som pædagog var det naturligvis helt ubegribeligt for "Fritter-Anni", at
børn gerne vil lege krig. Vi skal her huske, at selvom årtusinders praktisk
erfaring har vist, at drenge leger krig, så stod det ikke i 70'ernes
pædagogiske teoribøger, idet det var politisk ukorrekt. Derfor gav vores
afvigende adfærd naturligt nok anledning til en del kritiske spørgsmål:
Havde vi mon problemer i hjemmet? - for eksempel. For der måtte jo være et
eller andet galt med os, siden vi opførte os så forkasteligt.

Den fangende vi straks - situationen lå jo kun små 10 år før, at flere af
os startede på vores studier inden for statskundskab, historie og jura - en
enkelt endda med en senere karriere inden for menneskerettighedsområdet. Så
vi lavede vores egen demonstration på legepladsen - vi demonstrerede imod
pædagogvældet og mere specifikt Fritter-Annis undertrykkende regime.

Det oprør blev der slået hårdt ned på. Nu fik vi brev med hjem, og vore
forældre blev kaldt til samtale på kontoret. Den var jo helt gal med os.

---

Når jeg kom i tanke om denne hændelse, hænger det hverken sammen med, at
datidens pædagoger så det som deres mission at gennemtvinge deres egne
ideologiske synspunkter over for de børn, som de udøvede deres
pædagoggerning - "overfor" eller "imod" eller hvad man nu skal kalde det.

Derimod vagtes min hukommelse til live af, at vi nu igen oplever en
situation, hvor landets pædagoger nedlægger arbejdet. Min parallel handler
om respekten for de demokratiske spilleregler.

Dengang i 80'erne demonstrerede man, når man selv var utilfreds, men man
respekterede ikke andres ret til at tilkendegive deres egen utilfredshed.
Det handlede om at have de rigtige meninger, og havde man først dem, var der
ingen grund til at lytte til argumenter. En spids bemærkning vil være, at
man jo så også slap for at komme i tvivl.

Her 20 år senere demonstrerer man, fordi man er utilfreds med nogle
nedskæringer, som måske kommer. Ud over at anvende de almindelige
demokraitske kanaler til at tilkendegive sin utilfredshed, nedlægger man
arbejdet, så folk ikke kan få deres børn passet. Lidt pression med
ureglementede midler er i orden - når man ved, at man har ret!

---

"Kvinder i verden
sig nej, sig nej
til vold og til krig
vis vej, vis vej"

"Jægerne affyrer årligt 750 tons hagl
bare for sjov
Man siger
1 ton = 1 elefant
hagl = bly
750 elefanter årligt!"

«Nordiske kvinder er standset op med et råb:
Nu må det være nok!
Vi er grebet af fortvivlelse over udviklingen. Mere og mere er det gået op
for os, at kvinder over hele verden går med de samme tanker og den samme
frygt:
Har vore børn nogen fremtid?
Vi vil - sammen med kvinder over hele jorden - vende vor afmagt til styrke.
Vi, undertegnede kvinder i Norden, vil ikke længere stiltiende acceptere
magtkampen mellem stormagterne. Alle aggressionshandlinger må umiddelbart
indstilles, og nedrustningsforhandlingerne må straks genoptages og føre til
handling.
Vi kræver:
Nedrustning for en varig verdensfred!
Våbenmilliarderne til mad!
NEJ til krig!»

Citater fra Grydelappen og Køkkenrullen - to løbesedler udgivet af "Kvinder
for fred" i 1981.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in
news:45546c1a$0$49195$14726298@news.sunsite.dk:

> Sidste måneds pædagogstrejker og børnehaveblokader gav mig mindelser
> om min tid som barn på et nordjysk fritidshjem.

Kanon-indlæg, CRL!

--
GB

---

gb skrev:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in
> news:45546c1a$0$49195$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > Sidste måneds pædagogstrejker og børnehaveblokader gav mig mindelser
> > om min tid som barn på et nordjysk fritidshjem.
>
> Kanon-indlæg, CRL!
>
> --
> GB

Nja - Det er sgu da også de værste eksempler på halvfjerser
pædagoger du kan finde.

Kan det blive værre? Beton lesbiske Anni, som ikke helt har fatte sin
udviklingspsykologi.
He

---

Christian R. Larsen skrev:
> Sidste måneds pædagogstrejker og børnehaveblokader gav mig mindelser om min
> tid som barn på et nordjysk fritidshjem.

[snip et meget langt indlæg]

> Her 20 år senere demonstrerer man, fordi man er utilfreds med nogle
> nedskæringer, som måske kommer. Ud over at anvende de almindelige
> demokraitske kanaler til at tilkendegive sin utilfredshed, nedlægger man
> arbejdet, så folk ikke kan få deres børn passet. Lidt pression med
> ureglementede midler er i orden - når man ved, at man har ret!

[snip resten af et meget langt indlæg]

Ja det er skrækkeligt at der en gruppe mennesker i dette land som har
viljen til at forsvare deres ret til ordentligt arbejdsmiljø og
forsvare ordentlige pasningsvilkår for vores børn, det er sørme
ganske forfærdentligt men så grusomt er livet altså.

Jeg ser ikke pædagogernes strejke sidste måned for urimelig på nogen
måde, men de burde efter min mening have startet konflikter op på et
langt tidligere tidspunkt da nedskæringerne i forhold til
daginstitutioner i det hele taget startede.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1163170450.000191.60130@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Christian R. Larsen skrev:
> Sidste måneds pædagogstrejker og børnehaveblokader gav mig mindelser om
min
> tid som barn på et nordjysk fritidshjem.

[snip et meget langt indlæg]

> Her 20 år senere demonstrerer man, fordi man er utilfreds med nogle
> nedskæringer, som måske kommer. Ud over at anvende de almindelige
> demokraitske kanaler til at tilkendegive sin utilfredshed, nedlægger man
> arbejdet, så folk ikke kan få deres børn passet. Lidt pression med
> ureglementede midler er i orden - når man ved, at man har ret!

[snip resten af et meget langt indlæg]

Ja det er skrækkeligt at der en gruppe mennesker i dette land som har
viljen til at forsvare deres ret til ordentligt arbejdsmiljø og
forsvare ordentlige pasningsvilkår for vores børn, det er sørme
ganske forfærdentligt men så grusomt er livet altså.

Jeg ser ikke pædagogernes strejke sidste måned for urimelig på nogen
måde, men de burde efter min mening have startet konflikter op på et
langt tidligere tidspunkt da nedskæringerne i forhold til
daginstitutioner i det hele taget startede.
----

Det hjælper jo at demonstrere! Men altså naturligvis kun hvis man IKKE
tilhører en FAG-gruppe, som i forvejen i brede kredse er "mistænkt" for at
nære særlige idelogiske holdninger eller som mange IKKE i forvejen har et
horn i siden på (ala CRL's traumatiske barndomserindringer). Så er det jo i
orden.

Se bare gymnasielærerne - det tog ikke lang tid for dem at få ørenlyd, og
ikke et pip om, at de fører "klassekamp", ligesom V har ikke har købt
"gymnasielærer" hos Google AdWords, så søgninger på gumnasielærere fører
frem til anti-gymnasielærer-propaganda.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article242463.ece

At demonstere og "tilsidesætte" demokratiet er altså stadigvæk kun
dadelværdigt, når det er den traditionelle nedre del af samfundet der er i
aktion.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:1163170450.000191.60130@m7g2000cwm.googlegroups.com...
>Ja det er skrækkeligt at der en gruppe mennesker i dette land som har
>viljen til at forsvare deres ret til ordentligt arbejdsmiljø og
>forsvare ordentlige pasningsvilkår for vores børn, det er sørme
>ganske forfærdentligt men så grusomt er livet altså.

Det ville give lidt mere mening, at du angreb mit indlæget for noget, der
står i det, frem for noget, der ikke står.

Jeg angriber jo netop ikke pædagogernes ret til at kæmpe for at få flere
penge til deres område. Det er de vel et eller andet sted i deres gode ret
til.

Derimod anfægter jeg deres metoder - deres mangel på respekt over for de
demokratiske spilleregler. Deres måde at udøve pression over for samfundet
på.

Det er ikke acceptabelt, at man bryder de i fællesskab vedtagne regler,
fordi man er utilfreds med dem. Men det er i orden, at man er utilfreds med
dem, og kæmper for at ændre dem ad de demokratiske kanaler.

> Jeg ser ikke pædagogernes strejke sidste måned for urimelig på nogen
> måde,

Den var overenskomststridig. Siger det dig noget?

> men de burde efter min mening have startet konflikter op på et
> langt tidligere tidspunkt da nedskæringerne i forhold til
> daginstitutioner i det hele taget startede.

Jeg vil her blot bemærke, at kampen mod "nedskæringer" forekommer
besynderligt i en kommune som Århus, som har det højeste udgiftsniveau pr.
barn ift. resten af landet.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4554b107$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Derimod anfægter jeg deres metoder - deres mangel på respekt over for de
> demokratiske spilleregler. Deres måde at udøve pression over for samfundet
> på.

Hvad adskiller i særlig grad pædagogerne fra sygeplejeskernes eller
gymnasielærernes aktioner?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4554b51d$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4554b107$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Derimod anfægter jeg deres metoder - deres mangel på respekt over for de
>> demokratiske spilleregler. Deres måde at udøve pression over for
>> samfundet
>> på.
>
> Hvad adskiller i særlig grad pædagogerne fra sygeplejeskernes eller
> gymnasielærernes aktioner?

Som udgangspunkt ikke meget.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45557ba7$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4554b51d$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:4554b107$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> >> Derimod anfægter jeg deres metoder - deres mangel på respekt over for
de
> >> demokratiske spilleregler. Deres måde at udøve pression over for
> >> samfundet
> >> på.
> >
> > Hvad adskiller i særlig grad pædagogerne fra sygeplejeskernes eller
> > gymnasielærernes aktioner?
>
> Som udgangspunkt ikke meget.

Øh, nå?

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4554b51d$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4554b107$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > Derimod anfægter jeg deres metoder - deres mangel på respekt over for de
> > demokratiske spilleregler. Deres måde at udøve pression over for
samfundet
> > på.
>
> Hvad adskiller i særlig grad pædagogerne fra sygeplejeskernes eller
> gymnasielærernes aktioner?
>
>

Klasseforskelle, ganske enkelt.
Hvis de små protesterer, på de måder de nu kan, er fanden løs.

Er det den højere middelklasse, eller selvstændige erhverv, har tonen en
ganske anden lyd.

Netop sagen med gymnasierne belyser dette på ganske god måde.
Det er jo mange år siden Bertel Hårder lavede samme svineri overfor de
tekniske skoler.
Med ganske sørgelige resultater.
Dengang var det for de "fine" ikke kommentarer værd.
Nu, derimod?
Hvor det er deres tur, står verden ikke længere.


MVH
Egon

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:45546c1a$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...

> "Kvinder i verden
> sig nej, sig nej
> til vold og til krig
> vis vej, vis vej"

Det er smuk romantik at de opofrende mødre kun er til godhed og fred,
men kvinder er så aktive i kamp med medsøstre om at udmanøvrere
konkurenter og få den ideelle partner og når de har ham, så sættes han
op til krig

Partnerudvælgelse har mange tangenter at spille på - skønhed, stil,
charme, mode, humor, dans, erotik, orgasmeskuespil, smagsdommeri,
sladder - men vigtigst har gennem tiderne været rigdom, magt og ære,
og det skabtes i h andelskrige og fysiske krige, og kvinder trak i
trådene og sørgede at få gejlet mænd op til rivaliseringskampe, sport
, krig og var selv snu nok til blot at se til, og kunne derved vælge
den seje, stærke, sunde go-get'er, som skulle være far til deres børn.
I fred er ord våbnet, men tro ikke at kvinder er mindre til hævn og
vold end mænd

Socialisme der vi tag fra rige og gi til fattige gør mænd til skurke
og kvinder til supergode
--------------------

UDDYBNING (også sendt som trådstart)

Kvindemagt skabte krig og klasseforskel

Hanner vil være fædre, i dyreverdenen som mennesket tilhører

Hunner afgør hvilke partnere der findes brugbare, og kampen for
hunners gunst er derfor altafgørende for alt, som hanner gør (udover
overlevelse = det basale)

"Der ville ikke eksistere krige, hvis ikke kvinder så til" skrev DH
Lawrence, som er bedst kendt fra erotik-hyldesten "Lady Chatterleys
elsker" og som ikke er nogen kvindefjendsk kyniker

Kvinder vælger en mand med status og rigdom. og sådant afgjordes ved
krige. Måske generalen elsker fred, men for at blive forfremmet, så
han og hans sønner kan få adgang til de skønneste kvinder, må han se
at få en krig igang, sammen med politikerne.

Efter vellykket krig fordeler vinderne byttet, og de, der således får
øget status, får flere børn og med mere magtfulde, attraktive mødre.



Intuition og løgn er som forsvar og vold

Vold var med "tand og klo" i vor dyriske fortid og forsvar var angreb
og flugt, men så udvikledes våben, og forsvar blev skjolde, mure,
rustning, voldgrave og det hele blev mere og mere kompliceret og
jobbede hinanden op.

Foruden vold og tyveri var det smart, at misinformere for at bekæmpe
konkurrenter og få dem ledt på afveje, godtage falske pengesedler og
kontrakter og nedsætte deres rang ved sladder og rygter.

Løgnen blev så vigtig som våben, og værnet mod løgnen blev intuition,
altså den logiske problemløsning hvor vi ikke er bevidst om de logiske
melllemresultater, men vi "har på fornemmelsen", at konkurrenten
lyver - eller misinformerer ubevidst fx pga selvbedrag.

Man står stærkt ved at opbygge forståelse af tingenes sammenhæng, så
man får et system af skuffer og hylder i sindet og kan strukturere sin
viden og dermed ruste sig mod de allesteds nærværende løgne og bedrag,
der er så vigtig som krigens våben.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45546c1a$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> Sidste måneds pædagogstrejker og børnehaveblokader gav mig mindelser om
min
> tid som barn på et nordjysk fritidshjem.
++++++++++++
God historie om pacifistiske tiltag i betoninstitutionen.
Tak for den.

> Her 20 år senere demonstrerer man, fordi man er utilfreds med nogle
> nedskæringer, som måske kommer. Ud over at anvende de almindelige
> demokraitske kanaler til at tilkendegive sin utilfredshed, nedlægger man
> arbejdet, så folk ikke kan få deres børn passet.
++++++++++

OK men "something is rotten....", men hvad er det?
Jeg spurgte en meget systemlydig far til 2 børn i institution om det var så
slemt som de strejkende sagde.
Han ville være den sidste til at brokke sig. Det ved jeg. Han var den
rigtige at spørge.

Jaa, sagde han. Der er aldrig noget personale. Når jeg kommer for at hente
poderne sidder der en enkelt tilsløret muslimkvindelig ansat. Helt passiv,
mens børnene myldrer rundt om hende.

Så ét eller andet må jo være galt.

Lad mig prøve at sige noget kontroversielt.:

Plejesektoren. er befolket af en majoritet af kvindelige ansatte.

De unge af dem er alt andet lige ikke så stabile som mandlige ansatte. Ikke
på grund af ond vilje, men på grund af svagere fysik, hjemlige forpligtelser
og børnefødsel, samt pasning.
Endvidere virker de mere stemningslabile og skifter hyppigere arbejdssted.
"Naboens græs er altid grønnere."

Hvis en kvinde går på barsel har hun først 1 år fri. Derefter kan hun lægge
6 ugers ferie oveni.
Det er lang tid at undvære en medarbejder hvor man må nøjes med vikarer der
ofte er indkøbt for dyre penge.

Dette, samt den fulde beskæftigelse ødelægger stabiliteten i plejesektoren.

Hilsen
Jens

---

On Fri, 10 Nov 2006 13:04:38 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

<snip>

Godt skriv....

---

On Fri, 10 Nov 2006 13:04:38 +0100, Christian R. Larsen skrev:

[snip]

Er det virkelig CRL, der har skrevet det afsnippede?